33
ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ ОЦЕНКИ В ПЕРИОД КРИЗИСА В ПЕРИОД КРИЗИСА Александр Драпиковский, Ирина Иванова, Украинское общество оценщиков

ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ В ПЕРИОД КРИЗИСА

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ В ПЕРИОД КРИЗИСА. Александр Драпиковский, Ирина Иванова, Украинское общество оценщиков. ИММАНЕНТНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

ОБЪЕКТИВНАЯ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИНЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ

В ПЕРИОД КРИЗИСАВ ПЕРИОД КРИЗИСА

Александр Драпиковский, Ирина Иванова,Украинское общество оценщиков

Page 2: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

2

Неопределенность заложена в самой сути оценки, поскольку ее результат – рыночная стоимость, – это не факт, но суждение (основанное на определенных допущениях и расчетах) о наиболее вероятной цене, которая была бы заплачена в сделке на дату оценки

Неопределенность заложена в самой сути оценки, поскольку ее результат – рыночная стоимость, – это не факт, но суждение (основанное на определенных допущениях и расчетах) о наиболее вероятной цене, которая была бы заплачена в сделке на дату оценки

ИММАНЕНТНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ

Page 3: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

3

Неопределенность, вытекающая из природы оценки, является имманентной и не должна вызывать беспокойства, поскольку «она является несущественной в контексте рынка конкретного актива или назначения оценки и находится в пределах диапазона, который ожидается и принимается большинством участников рынка»

Valuation Uncertainty. – IVSC Discussion Paper, September 2010

Неопределенность, вытекающая из природы оценки, является имманентной и не должна вызывать беспокойства, поскольку «она является несущественной в контексте рынка конкретного актива или назначения оценки и находится в пределах диапазона, который ожидается и принимается большинством участников рынка»

Valuation Uncertainty. – IVSC Discussion Paper, September 2010

ИММАНЕНТНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ОЦЕНКИ

Page 4: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

4

Субъективная нехватка опыта или некомпетентность оценщика

Модельная отсутствие адекватных методов оценки

Объективная недостаточны уровень активности и/или ликвидности

на рынке

Субъективная нехватка опыта или некомпетентность оценщика

Модельная отсутствие адекватных методов оценки

Объективная недостаточны уровень активности и/или ликвидности

на рынке

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ И ПРИЧИНЫНЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ОЦЕНКИ

Page 5: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

5

отсутствие резких граней между свойствами и состояниями явлений природы

преобладание зависимости свойств, состояний явлений друг от друга над их относительной независимостью

проявление необходимости не как неизбежности, а как возможности и случайности

по В.С. Готту

отсутствие резких граней между свойствами и состояниями явлений природы

преобладание зависимости свойств, состояний явлений друг от друга над их относительной независимостью

проявление необходимости не как неизбежности, а как возможности и случайности

по В.С. Готту

СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИОБЪЕКТИВНОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Page 6: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

6

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ НА РЫНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ

500

700

900

1100

1300

1500

1700

1900

2100

2300

2500

2 кв

. 20

09

3 кв

. 20

09

4 кв

. 20

09

1 кв

. 20

10

2 кв

. 20

10

3 кв

. 20

10

4 кв

. 20

10

1 кв

. 20

11

2 кв

. 20

11

Киев Одесса Львов Донецк Харьков Днепропетровск

Page 7: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

7

2 кв. 2009

3 кв. 2009

4 кв. 2009

1 кв. 2010

2 кв. 2010

3 кв. 2010

4 кв. 2010

1 кв. 2011

2 кв. 2011

2 кв. 2011

Киев 2381 0,1 -5,4 -1,0 0,1 -1,1 -1,9 -0,8 -2,7 2092

Одесса 1200 -0,7 2,3 1,1 2,4 -3,1 -0,9 -1,2 -0,9 1189

Львов 1112 3,2 0,4 1,7 1,2 -0,4 -0,9 -0,7 -2,3 1136

Донецк 993 4,2 3,9 -2,8 2,8 -3,3 -1,2 7,1 -3,5 1061

Харьков 765 -0,8 5,0 5,6 2,9 -1,8 -1,5 -1,1 -1,7 814

Днепропетровск 845 0,9 2,9 -2,7 0,6 -1,6 -2,5 -3,3 1,1 806

Прирост / снижение цен на вторичном рынке жилой недвижимости

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ НА РЫНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ

Page 8: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

8

экономические:

внутренний валовой продукт; объемы промышленного производства и товарооборота; инвестиции в основной капитал; уровень безработицы; доходы домохозяйств и субъектов предпринимательства; инфляция; доступность финансовых ресурсов в целом и кредитных в

частности; состояние альтернативных и смежных рынков.

ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫРАЗВИТИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Page 9: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

9

социальные:

уровень и тенденции изменения численности населения и его возрастной структуры;

потребительские приоритеты; менталитет; трудовая миграция.

ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫРАЗВИТИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Page 10: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

10

институциональные:

налоговый режим; регламентация использования недвижимости; правовые и экономические условия обретения прав на

земельный участок и прав на застройку и реконструкцию; правовые и экономические условия осуществления

трансакций (плата за регистрацию, гарантии со стороны государства, длительность процедур).

ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫРАЗВИТИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Page 11: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

11

ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫРАЗВИТИЯ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Внешниеопределяющие

объемы спроса и предложения

Внешниеопределяющие

объемы спроса и предложения

Внутренниеопределяющие компоненты цен спроса и предложения

Внутренниеопределяющие компоненты цен спроса и предложения

Page 12: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

12

где - стоимость, отображающая цену предложения;

- затраты на приобретение земли (стоимость земли);

- затраты на строительство;

- стоимость финансирования;

- прибыль застройщика

где - стоимость, отображающая цену предложения;

- затраты на приобретение земли (стоимость земли);

- затраты на строительство;

- стоимость финансирования;

- прибыль застройщика

возможность дохода от продажи недвижимости покрыть затраты на приобретение земельного участка и его улучшение

DFCLOS VVVVV

OSV

LV

CV

FV

DV

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Page 13: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

13

где - стоимость, отображающая цену спроса;

- стоимость собственного капитала;

- стоимость заемного капитала (сумма кредита)

где - стоимость, отображающая цену спроса;

- стоимость собственного капитала;

- стоимость заемного капитала (сумма кредита)

MEOD VVV

ODV

EV

MV

возможность собственного и заемного капитала в части приобретения недвижимости

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

Page 14: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

14

где - стоимость, отображающая цену спроса;

- стоимость, отображающая цену предложения;

- рыночная стоимость

где - стоимость, отображающая цену спроса;

- стоимость, отображающая цену предложения;

- рыночная стоимость

уравновешенность цен спроса и предложения

ВНУТРЕННИЕ ФАКТОРЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

OOS

OD VVV

OSV

ODV

OV

Page 15: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

15

где - средние цены на вторичном рынке жилой

недвижимости в і-ом городе;

- общая площадь жилищного фонда і-ого города

где - средние цены на вторичном рынке жилой

недвижимости в і-ом городе;

- общая площадь жилищного фонда і-ого города

Индекс шести городов

Днепропетровск, Донецк, Киев, Львов, Одесса, Харьков

ОТОБРАЖЕНИЕ ЦЕНОВОЙ ДИНАМИКИ

6

1

6

16

ii

ii

i

s

spP

ip

is

Page 16: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

16

ЦЕНОВОЙ РАНГ ОБЛАСТНЫХ ЦЕНТРОВ УКРАИНЫ

Средние цены на жилую недвижимость

1997

долл. США / кв. м

2011

50100150200250300350400450

КиевОдесса

Львов

Симферополь

Донецк

Житомир

Ровно

Черновцыи

Луцк

Запорожье

Тернополь

ЧеркассыХарьковДнепропетровск

Хмельницкий

Полтава

Винница

Ужгород

Чернигов

Николаев

Ивано-Франковск

Суммы

Луганск

ХерсонКировоград

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

2250Киев

ОдессаЛьвов

Симферополь

Донецк

Житомир

Ровно

Черновцыи

Луцк

Запорожье

Тернополь

ЧеркассыХарьковДнепропетровск

Хмельницкий

Полтава

Винница

Ужгород

Чернигов

Николаев

Ивано-Франковск

Суммы

Луганск

ХерсонКировоград

Page 17: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

17

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

СтагнацияЭтап депрессивной

стабилизации

до 09.2001

Обновление (подъем)Этап умеренного спроса

09.2001 – 06.2006

Падение (рецессия)

Этап обвального падение спроса

09.2008 – 04.2009

СтагнацияЭтап депрессивной

стабилизации

05.2009 – 09.2011

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВТОРОГО ЦИКЛАРАЗВИТИЯ РЫНКА

БумЭтап

ажиотажного спроса

07.2006 – 08.2008

Page 18: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

18

Масштабность объемы спроса и предложения, уровень вакантности

Доходность уровень цен купли-продажи и аренды, ставки доходности

Активность количество сделок, объемы поглощения, время

экспозиции

Масштабность объемы спроса и предложения, уровень вакантности

Доходность уровень цен купли-продажи и аренды, ставки доходности

Активность количество сделок, объемы поглощения, время

экспозиции

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИРЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Page 19: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

19

Показатели

Цикл рынка

Период подъема Период спада

Фаза обновления

Фаза роста Фаза спадаФаза

стагнации

Объем спроса

Объем предложения

Уровень вакантности

Цены купли-продажи

Цены аренды

Ставки капитализации

Количество сделок

Объем поглощения

Время экспозиции

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙРЫНОЧНОЙ КОНЪЮНКТУРЫ

Page 20: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

20

ДИНАМИКА ВНУТРЕННЕГО ВАЛОВОГО ПРОДУКТА И СРЕДНЕГОДОВЫХ ЦЕН НА ЖИЛУЮ НЕДВИЖИМОСТЬ

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

ВВП, млрд долл. цена жилья, долл.США/кв.м

Page 21: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

21

крайне низкий спрос на объекты недвижимости в результате существенного ухудшения деловой активности и невысокого уровня доходов населения и субъектов предпринимательской деятельности

давление на предложение, обусловленное необходимостью достройки объектов, строительство которых было начато в период ценового бума, что не позволяет сделать их доступными по ценам сегодня

крайне низкий спрос на объекты недвижимости в результате существенного ухудшения деловой активности и невысокого уровня доходов населения и субъектов предпринимательской деятельности

давление на предложение, обусловленное необходимостью достройки объектов, строительство которых было начато в период ценового бума, что не позволяет сделать их доступными по ценам сегодня

ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕФАЗУ ДЕПРЕССИВНОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ

Page 22: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

22

Страна Время кризиса Длительность падения, мес.

Индекс падения, %

Швейцария 1973-1976 36 29

Великобритания 1973-1977 48 35

Голландия 1977-1984 78 52

Швейцария 1990-1996 72 38

Великобритания 1990-1996 60 32

Италия 1992-1996 54 25

Россия 1995-2000 63 49

Гонконг 1997-1998 11 50

Индонезия 1997-1999 34 41

Таиланд 1997-1999 29 20

Украина 1998-2001 36 46

Аргентина 2000-2002 33 30

Гонконг 2000-2004 48 48

Казахстан 2007-2008 22 51

КРИЗИСНЫЕ СИТУАЦИИ НА РИНКАХ НЕДВИЖИМОСТИ

Page 23: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

23

ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ЦЕН 2008 год2А вариант

Page 24: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

24

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

01.0

3.2

000

01.0

1.2

001

01.1

1.2

001

01.0

9.2

002

01.0

7.2

003

01.0

5.2

004

01.0

3.2

005

01.0

1.2

006

01.1

1.2

006

01.0

9.2

007

01.0

7.2

008

01.0

5.2

009

01.0

3.2

010

01.0

1.2

011

СРАВНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОЙ И ПРОГНОЗНОЙ ДИНАМИКИ ЦЕН

Факт

Прогноз

Page 25: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

25

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2005 2006 2007 2008

Приріст цін на житлову нерухомість до попереднього року, %

Середні процентні ставки за депозитами у національній валюті, %

Середні процентні ставки за депозитами у іноземній валюті, %

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

показатели доходности активов

Page 26: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

26

где - прибыль застройщика;

- рыночная стоимость недвижимости;

- затраты на строительство;

- стоимость земли;

- ставка дисконтирования (интерес инвестора)

где - прибыль застройщика;

- рыночная стоимость недвижимости;

- затраты на строительство;

- стоимость земли;

- ставка дисконтирования (интерес инвестора)

критерий экономической целесообразности предложения

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

DV

OV

CV

LV

Fi

n

t

tntC

nFLOD iViVVV

1

)1()1(

Page 27: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

27

СОСТАВЛЯЮЩИЕ СОИМОСТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

01.0

1.00

01.0

7.00

01.0

1.01

01.0

7.01

01.0

1.02

01.0

7.02

01.0

1.03

01.0

7.03

01.0

1.04

01.0

7.04

01.0

1.05

01.0

7.05

01.0

1.06

01.0

7.06

01.0

1.07

01.0

7.07

01.0

1.08

01.0

7.08

01.0

1.09

01.0

7.09

01.0

1.10

01.0

7.10

01.0

1.11

01.0

7.11

01.0

1.12

$ /

кв.

м

Прибыль застройщика Стоимость финансирования

Стоимость строительства Стоимость земли

Page 28: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

28

где - доля заемного капитала;

- рыночная стоимость недвижимости;

- стоимость заемного капитала (сумма кредита)

где - доля заемного капитала;

- рыночная стоимость недвижимости;

- стоимость заемного капитала (сумма кредита)MV

критерий платежеспособного спроса

O

M

V

VM

OVM

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

Page 29: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

29

До-кризова частка15-20 %

По-кризова частка40 %

СООТНОШЕНИЕ СОБСТВЕННОГО ИЗАЕМНОГО КАПИТАЛА

Page 30: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

30

где - коэффициент обслуживания (покрытия) долга;

- чистый операционный доход от аренды недвижимости;

- годовая сумма платежей по обслуживанию долга

где - коэффициент обслуживания (покрытия) долга;

- чистый операционный доход от аренды недвижимости;

- годовая сумма платежей по обслуживанию долга

DS

IDCR O

DCR

OIDS

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ

критерий платежеспособного спроса

Page 31: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

31

СООТНОШЕНИЕ ДОХОДОВ И ПЛАТЕЖЕЙПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ДОЛГА

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

01.0

1.2

000

01.0

7.2

000

01.0

1.2

001

01.0

7.2

001

01.0

1.2

002

01.0

7.2

002

01.0

1.2

003

01.0

7.2

003

01.0

1.2

004

01.0

7.2

004

01.0

1.2

005

01.0

1.2

006

01.0

7.2

006

01.0

1.2

007

01.1

0.2

007

01.0

4.2

008

01.1

0.2

008

01.0

4.2

009

01.1

0.2

009

01.0

4.2

010

01.1

0.2

010

Платежи по обслуживанию долга Доход от аренды недвижимости

Фактический доход домохозяйств

Page 32: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

32

ВЫВОДЫ

Наличие объективной неопределенности не отрицает достоверность рыночной информации и не должна исключать возможность вывода о стоимости, отражающего добросовестное и аргументированное мнение оценщика

Оценщик должен в отчете объяснить природу и причину этой неопределенности, ее влияние на процесс оценки и надежность полученного результата

Наличие объективной неопределенности не отрицает достоверность рыночной информации и не должна исключать возможность вывода о стоимости, отражающего добросовестное и аргументированное мнение оценщика

Оценщик должен в отчете объяснить природу и причину этой неопределенности, ее влияние на процесс оценки и надежность полученного результата

Page 33: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ  ОЦЕНКИ В  ПЕРИОД  КРИЗИСА

Спасибо за вниманиеСпасибо за внимание

Александр Драпиковский

Ирина Иванова