Программа Двойного магистерского диплома Программа Двойного магистерского диплома МГИМО (У) – Институт политических наук г. МГИМО (У) – Институт политических наук г.

Парижа Парижа

Ахиридинов ИгорьГрачёва Анна

Джаналиев МаликНефёдов Антон

1 апреля 2008

•Инструмент более тесной финансовой интеграции и социального сплочения•Фактор экономического развития и здоровой финансовой системы•Более сильные позиции стран зоны € на международной арене и устойчивость к кризисам

Преимущества для Европейской экономики и государств-членов

•Низкие процентные ставки стимулируют инвестиции•Экономическая стабильность и долгосрочное прогнозирование•Конкуренция•Снижение инфляции и стабильные цены•Снижение валютных рисков торговли внутри зоны €

С 2006г. масса € в обращении больше $С 2001г. издержки перевода 100 € – с 24 € до 2,4 €С 1999г. – более 10 миллионов рабочих мест, а за 7 предыдущих – 1,5 миллионаНа займе в 100 000 euros каждый месяц можно сэкономить от 170 до 750 евро

Правовая основа расширения

зоны €

ВеликобританияДания

ПольшаШвецияЧехияСловакияВенгрия РумынияЛатвия ЛитваЭстония Болгария

Ст. 122 (1)Member States with

a derogation’.

Acquis communautaire

Маастрихтские критерии Статья 121(1) Консолидированная

версия договоров о ЕС- Дефицит государственного бюджета 0-3%

- Государственный долг - не более 60% ВВП- Уровень инфляции не больше 1.5

процентных пункта от среднего уровня 3 стран с наименьшей инфляцией

- Процентная ставка не более 2% от уровня 3 стран с наилучшим показателем стабильности цен

- Участие в МОК-2: 2 года без девальваций

Выполнение критериев Конвергенции

Механизм Обменных Курсов-2

Дания (1999)Литва (2004)Эстония (2004)Словакия (2005)Латвия (2005)

БолгарияВеликобританияВенгрияПольшаРумынияЧехияШвеция

Big bang

•Для новых стран-членов•Нет переходного периода: (нал. € входит в обращение

в день перехода)•Нац.валюта – хождение -

до 6 мес.•В течение года использование в

документах

Мадридский

•Принят в 1995 г.•Переходный период б/нал. – нал. 1.01.99-1.01.02

Сценарии перехода к Евро

•Эстония (4,5%)•Латвия (12,1%)•Литва (19,7%)

•Румыния (20,3%)•Болгария (29,9%)•Дания (30%)•Чехия (30,4%)•Словакия (34,5%)

Венгрия (61,7%)

Маастрихтские критерии:дефицит государственного бюджета

Венгрия (5,7%)Польша (3,7%)Чехия (3,6%) Словакия (3,1%)

Маастрихтские критерии: инфляция(

Румыния - 4.0%Словакия - 4.3%Эстония - 4.3%Болгария - 4.6%Латвия - 6.7%Венгрия - 7.7%

> 3%

• В основном соблюдается. Чехия в 2006 г. – ниже, чем в зоне евро!• Группа стран (Великобритания, Швеция, Дания) – «законодатели» критерия.• Эстония: отсутствие как минимум 5-летней эмитированной в эстонских кронах государственных облигаций = > трудности оценки критерия.

Опасения по поводу введения евро Жесткая политика ЕЦБВозможный рост

потребительских ценЛишение НЦБ возможности

прямо влиять на денежно-кредитную политику.

В случае возможных неудач – неизбежная дестабилизация экономик «старых» стран.

Политические мотивы Швеция

- должна принять- референдум- перспективы принятия евро

Другие страныЛитва 2007:39.3 - “против”, 37.8 - “за”

Политические мотивы Дания - Эдинбургское соглашение - провал референдума

2000 - Фареры и Гренландия - перспективы

Великобритания

- основания не присоединяться- интересы Великобритании- перспективы

+ «старые» члены ЕС: ВБ, Дания, Швеция - ?

Выводы и ориентировочные даты введения евро в «новых» странах

Библиография Cahier Français. Mars – Avril 2004. Euro et gouvernance

économique. Консолидированная версия Договора о ЕС www.ecb.int www.ec.europa.eu http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/

Itogi_2007_01_14_02_1154html http://www.senat.fr/rap/r03-332/r03-3320.html http://www.taurillon.org/Zone-euro-Entre-elargissment-et-

approfondissement www.fmi.org www.ocde.org http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l25070.htm http://ec.europa.eu/economy_finance/the_euro/

the_euro6476_fr.htm