Академический базис представленных результатов

Гуманистическая общественно-экономическая формация как

цивилизационный проект России и мира

Доклад подготовлен для семинара «Применение методов естественных и точных наук для анализа социальных процессов»

секции «Философские и методологические проблемы естественных наук» Московского общества испытателей природы 23.07.2014

КРЕТОВ Сергей Иванович, д.э.н., руководитель научно-исследовательского центра АНО ВПО

«Российская академия предпринимательства»

Академический базис представленных результатов

Выдающиеся ученые, внесшие вклад в теорию сложности: Александр Богданов (Россия), Илья Пригожин (Брюссельский университет), Грегори Бейтсон

(Университет Санта Фе), Фритьоф Капра (Беркли), Умберто Матурана (Чилийский университет в Сантьяго), Франциско Варела (Эколь Политехник в Париже), Линн

Маргулис (Массачусетский университет), Бенуа Мандельбро (Йельский университет), Стюарт Кауффман (Институт Санта-Фе). В основе теории сложности лежат

методологические принципы кибернетики, разработанные Норбертом Винером и Фон Нейманном, а

также классическая эпистемология

Отличие классической методологии и методологии теории сложности

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ БУДУЩЕГО

yn = f (x,у1,...,y(n-1)) + ξ1 + ξ2, где

• у – это будущий, прогнозируемый результат взаимодействия параметров системы, познанных и непознанных наукой

• f (x,у1,...,y(n-1)) – это формализованная система взаимодействия изученных и

учитываемых параметров системы, которые получили научное объяснение, и ученые познали зависимость будущего состояния системы от значения данных параметров в момент их измерения

• ξ1 – это некие неизвестные в данный момент параметры системы, которые влияют на ее

будущее состояние, но в настоящий момент нет никаких свидетельств, что эти неизвестные факторы не могут быть познаны по мере развития научного инструментария

• ξ1 – это параметры системы, которые в рамках современной научной парадигмы

признаются принципиально не познаваемыми человеком. Это в первую очередь связано с тем фактом, что человек является лишь малой частью Природы, а часть не может иметь большие знания, чем целое


ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП НЕОБРАТИМОСТИ

Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.Все процессы на Земле протекают в сопряжении со стрелой времени. Поэтому принцип необратимости является естественным для социально-экономических наук и наук о живом. Науки об искусственном ввели принцип обратимости (повторяемости) в свою методологию, но по мере развития точности инструментария это искусственное ограничение стало негативно влиять на результаты теоретического обобщения эмпирических наблюдений


Фундаментальные принципы необратимости и неопределенности являются очевидным следствиемтеорем Гёделя о неполноте

Первая теорема Гёделя. Для произвольной непротиворечивой формальной и вычислимой теории, в которой можно доказать

базовые арифметические высказывания, может быть построено истинное арифметическое высказывание, истинность которого не

может быть доказана в рамках самой теорииВторая теорема Гёделя. Для любой формально рекурсивно

перечислимой (то есть эффективно генерируемой) теории T, включая базовые арифметические истинностные высказывания и

определённые высказывания о формальной доказуемости, данная теория T включает в себя утверждение о своей непротиворечивости

тогда и только тогда, когда теория T противоречива


ПРИНЦИП ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ И ОБЪЕКТА НАБЛЮДЕНИЯ

Комната фактов и комната интерпретаций: личная субъективная интерпретация – локальная (историческая) научная интерпретация – глобальная научная интерпретация (научная парадигма) – факт

Два способа мышления: гуманитарное и естественнонаучное мышление

Роль подсознания исследователя в процессе познания


АБСОЛЮТНАЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ЗНАНИЙРазвитие научных представлений о мире приближает человечество из комнаты

интерпретаций к комнате знаний. Этот процесс бесконечен

Представление о плоской Земле постепенно трансформировалось в современное знание, которое не является окончательным Открытие Ньютоном силы взаимного притяжения вызвало бурю критики со стороны адептов бытующей парадигмы. Историческая научная парадигма того времени утверждала, что тела могут взаимодействовать лишь при соприкосновении друг с другом Теория относительности Эйнштейна за исключением Макса Планка была встречена в штыки классическими профессорами физики того времени Крах рабовладения и феодализма казался ученым-современникам совершенно абсурдной идеейСмерть рыночной экономики также рассматривается как абсурдная гипотеза вопреки всему историческому опыту и достижениям теории сложности


Два способа мышления по Раушенбаху• Гуманитарный – мышление размытыми множествами,

образами, их нечеткими взаимными связями, перетеканием одного множества в другое, для описания которых причинно-следственная логика не только излишня, но и вредна, так как не дает никакого строгого ответа в условиях непрерывно меняющейся, текучей социально-экономической действительности

• Естественнонаучный – мышление, связанное в строгие логические, причинно-следственные цепочки, описанные математическими зависимостями и бесчисленное количество раз проверенные в лабораторных опытах

Основные понятия теории сложности (кибернетической эпистемологии)

Подсознательный образец (российский термин), паттерн организации системы (иностранный

термин)

в наиболее общем виде можно определить как минимальную конфигурацию внутренних процессов, взаимоотношений-компонент,

синергетически определяющих существенные, сущностные характеристики сложной системы,

способной к аутопоэзуЭто внутренний язык общения подсознания и сознания


Эпистемологический базис процессов познания в свете ТЕОРИИ СЛОЖНОСТИ

Подсознательный образец (паттерн организации) и его компоненты - это категория специфического

языка подсознания, который сообщает исследователю значения воспринимаемых

органами чувств косвенных раздражителей звуков, света и т.п. Без создания «азбуки паттернов» в экономической теории познание социально-

экономических явлений может осуществляться лишь апостериорно


Теоретическая модель (российский термин), структура системы (иностранный термин)

это допустимая, физическая материализация паттерна

организации данной системы


Процесс функционирования системыэто практическая, конкретная деятельность, направленная на

применение допустимой теоретической модели системы в реальных условиях функционирования (в самом широком смысле) и воспроизводство паттерна

организации системы


Аутопоэз (иностранный термин),самосозидание (русский, не вполне

адекватный перевод) - это процесс объективного самозарождения и

самовоспроизводящегося развития сложных систем на бесконечном, по сравнению с продолжительностью

жизни человека, промежутке времени


Диссипативная структура это неравновесная термодинамическая

система, которая при определённых условиях, поглощая энергию из окружающего

пространства, может совершать качественный скачок к усложнению, либо

разрушаться Такой скачок не может быть предсказан,

исходя из классических законов статистики


Точка бифуркацииэто порог устойчивости в

неравновесном состоянии, где структура диссипативной сложной системы может либо прорваться к одному из нескольких допустимых

новых состояний порядка, либо разрушиться


Сущностные свойства сложных систем (компоненты подсознательного образца)

СинергияАутопоэз

Рекурсивность

Подробнее смотрите на сайте:www.econ-plus.ru/opinions

Переход от классической науки к теории сложности

В квантовой физике доказана теорема Джона Белла. Она констатирует, что не существует изолированных

систем. Каждая отдельная частица находится мгновенной связи со всеми остальными частицами. Все компоненты сверхсистемы, даже разделенные

бесконечно большими расстояниями, функционируют как единый и неделимый организм. Теорема математически доказана и хотя она входит

в противоречие со специальной теорией относительности была в 2014 году номинирована на

Нобелевскую премию

Почему на Планете глобальный кризис цивилизации?

• Либо это объективная закономерность, такая же, как неизбежность чередования зимы и лета?

• Либо это божья кара за грехи человечества и для выхода из кризиса надо молиться о спасении собственной души?

• Либо это злой умысел некой «правящей закулисы», которая решила подсократить население на Земле и повысить эффективность своего закулисного существования, снизив расходы на содержание американцев, европейцев и других, живущих не по средствам, а в долг?

• Либо это банальное отсутствие мозгов у современных правителей и их советников, которые не понимают, что происходит, и не знают, что надо делать?…

Тип кризиса

Кризис тысячелетия (второй с истории земной цивилизации) или кризис

современной цивилизации, как это убедительно описал Андрей Ильич Фурсов в статье «Накануне «бури тысячелетия», представленной:

http://www.moskvam.ru/2007/01/fursov.htmСовременный кризис не является циклическим

кризисом капиталитаризма

http://www.moskvam.ru/2007/01/fursov.htm

Представления о современном кризисе

Западная капиталитарная идеология, система образования, СМИ тотально формулируют в подсознании граждан России

извращенные компоненты подсознательных образцов важнейших понятий:

Патриотизм, Национальная идея, Демократия, Инновации, РынокБез создания «таблицы Менделеева» ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫХ

ОБРАЗЦОВ этих понятий в парадигме российской, а не западной цивилизации, любые статьи, книги, конституции, конференции

проиграют развязанной агрессии и наступательной психологической обработке населения страны

Создание национальной концепции цивилизационного проекта для России, как основы будущего мира, также

невозможно

Руководящая и управляемая подсистемы общества

Если Руководящая подсистема становится недопустимо простой относительно

сложности управляемой подсистемы, то:В технических системах механизмы и приборы

выйдут из строяВ живых системах происходит эволюционный

скачекВ обществе происходит смена общественно-

экономических формаций

Руководящая и управляемая подсистемы общества

• Руководящая подсистема СССР стала недопустимо простой по отношению к аутопоэтически развивающейся управляемой подсистеме советского общества и экономики

• Деградировавшая руководящая подсистема СССР была заменена еще более простой и малоквалифицированной руководящей подсистемой реформаторов, ориентированных на капиталитарные ценности

• Стремясь удержать власть новая руководящая подсистема выбрала не свое развитие и усложнение, а ускоренную принудительную деградацию управляемой подсистемы, добиваясь принципа «выиграл-проиграл»

• Руководящая подсистема глобальной экономики заинтересована в деградации как управляемой, так и руководящей подсистемы в России, чтобы оказаться более сложной и навязать принцип «выиграл-проиграл» России в целом

• Только переход от капиталитаризма к отношениям гуманизма может обеспечить согласованный рост сложности общественных подсистем в России и вывести ее из подчиненного, несуверенного состояния на путь аутопоэтического развития, как локомотива всего человечества

Капитализм = социализмКапиталитаризм = капитализм & социализм

Капитализм и социализм - это две допустимые формы единой капиталитарной общественно-экономической формации У них идентичные производительные силы и производственные отношения Отличия состоят лишь в идеологизированной терминологии. На уровне подсознательных образцов (паттернов организации) конкуренция идентична соцсоревнованию, частная собственность – собственности партийно-хозяйственной номенклатуры, коммерция – хозрасчету т.п.

Сущность биологической жизни на Земле

Первая компонента - это неживая материя, вещество и

способы различных естественных преобразований энергии по пути

к тепловому равновесию согласно законам термодинамики

(рост энтропии)


Вторая компонента - это клетка, как сложное микрообразование, способное

за мембраной (границей) самоорганизовываться и

саморазвиваться, аутопоэтически повышая степень своей упорядоченности

за счет потребляемой из вне энергии и ресурсов

(уменьшение энтропии)


Третья компонента - это аутопоэтический

макропроцесс эволюции простейших организмов в

человека

Сущность организации жизни сознательных индивидуумов

Компонента социально-политической жизни человекаЧеловечество, как часть биологической жизни на

Земле, характеризуется первыми тремя компонентами. Независящая от человека эволюция

сознания обусловило четвертую компонентуЧетвертая компонента - это процесс эволюции сознания Homo Sapience, который материализуется в двух формах:Инновациях, как способе усиления естественных человеческих способностей для покорения ПриродыБумажных законах, как способе подчинения управляемой подсистемы интересам руководящей подсистемы

Оценка современного уровня производительных сил

Неинновационный сектор экономики:исследования, разработки и производство продукции четвертого и более ранних технологических укладов

3 уклад: неорганическая химия, тяжелое машиностроение, электроэнергетика, производство стали

4 уклад: автомобили, машины, химическая промышленность, нефтепереработка


Инновационный сектор экономикиисследования, разработки и производство продукции пятого технологического уклада

5 уклад: электроника, робототехника, вычислительная, лазерная и телекоммуникационная техника


Шестой технологический уклад по научным оценкам вступает в свои права после 2018 года. Его принято называть NBIC (Нано, Био, Инфо, Когно) – конвергенция технологийКомпонента «нано» характеризует будущее углубление представлений о молекулярной природе вещества. Компонента «био» - предполагает открытия в исследовании природы жизни. Компонента «когно» отвечает за познание природы разума. Компонента «инфо» характеризует переход от передачи сигналов к принципиально новым способам информационного обмена, немыслимым даже в футурологических прогнозах на современном этапе развития производительных сил.Компонента «хроно» и познание сущности гравитации определят будущее цивилизации


Инновационный сектор классификационно отделяется от неинновационного сектора по метрическим и топологическим критериям:

• Технологическому (на основе теории Кондратьевских волн и технологических укладов),

• Стоимостному (по снижению удельных расходов общественного труда на условную единицу инновационного продукта),

• Структурному (по росту органического строения капитала на основе инновационного преобразования средств производства)


Классические (рыночные) представления о технологических укладах базировались на одновекторной модели экономического роста – максимизации прибылиПризнанные объективные ограничения всех видов ресурсов требуют кардинального пересмотра теории технологических цикловНеобходимо разделить и рассматривать раздельно техническое и технологическое развитие производительных сил с учетом критерия удовлетворяемых потребностейРазвитие производительных сил, удовлетворяющих витальные потребности людей более эффективным образом является прогрессивнымРазвитие производительных сил, удовлетворяющих снобистские потребности людей ради демонстрации своего фетишистского превосходства, является регрессивным, а с позиции цивилизации - преступлением

Этапы взаимодействия руководящей и управляемой подсистем общества

Первый - это, когда рабы, крепостные копают канаву, а другие - рабовладельцы или феодалы, бьют их дубиной каждый раз, когда подневольные работники перестают эту канаву копать


Второй - это, когда люди, лишенные средств производства в процессе так называемого первоначального накопления капитала (российской псевдо приватизации», копают канаву, так как в конце работы им будут выданы деньги на еду и одежду, а может быть еще и кредит на какое-либо дополнительное потребительское удовольствие


Третий – это когда люди будут сознательно копать канаву, так как она поможет осушить болото, исчезнут комары и другие люди перестанут мучительно болеть малярией. При этом никто этих канавокопателей будущего не будет подгонять дубиной и предлагать материальные стимулы. Иными словами, люди будущей общественно-экономической формации идентифицировали себя со всем сообществом и работают ради его блага без внешних физических сил принуждения или материальных стимулов


Четвертый - это когда человек копает канаву, так как только он знает какой глубины, ширины и пространственной ориентации она должна быть, чтобы реализовать творческое, идеальное представление канавокопателя о данной канаве, как квинтэссенции стремления человека к познанию окружающего мира

Бумажные законы и законы Природы

Бумажные законы всегда защищают лишь права руководящей подсистемы на жизнь

за счет большинства населения – управляемой подсистемы обществаБумажные законы современной

капиталитарной формации – это один из таких инструментов

Гуманистическая общественно-экономическая формация (ГОЭФ)

Совокупность выводов о переходе цивилизации к шестому технологическому укладу и третьему мотиву человеческой деятельности доказывает завершение этапа рыночной, капиталитарной

экономики и формирует человеческую и материальную базу для перехода

диссипативной экономики через точку бифуркации современного кризиса к новой

ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ

Гуманистическая общественно-экономическая формация

Сущность ГОЭФ можно представить как взаимодействие следующих компонент:

Духовное выше материального Семья значимее индивидуума

Будущее важнее настоящего и прошлого Справедливость выше бумажного закона

Общественное важнее частного Любая вера значимее безверия Обязанности приоритетнее прав


Допустимая теоретическая экономическая модель

Модель экономики витального потребления• первый этап: на Планете есть бедные, но

нет голодных;• второй этап: на Планете есть бедные, но

нет голодных и бездомных;• третий этап: на Планете нет бедных


Классы буржуазии (1% акционеров, имеющих контрольный пакет акций) и 99% прочих, живущих на средства выделяемые им акционерами по остаточному принципу

будут ликвидированы, как феодалы и крестьяне, рабы и рабовладельцы. Во главе новых органов власти и управления должен

стать интеллектуальный авангард


Формируется достаточно массовая общественно-социальная сила - интеллектуальный авангард,

которая могла бы выступить «новым историческим лицом», взявшим на себя

ответственность за создание и дальнейшее поступательное развитие новой гуманистической

общественно-экономической формации. Такой силой должна выступить наиболее образованная,

нравственная и ответственная часть общества. Конфуций называл их благородные мужи

Сопоставление капиталитаризма и ГОЭФ

• Капиталитаризм = частная собственность + бумажные законы акционерного права, защищающие принцип "выиграл-проиграл" + приоритет снобистского потребления + экономическое порабощение людей вещами

• ГОЭФ = ассоциированная собственность граждан + бумажные законы, защищающие правило «выиграл-выиграл» + оптимизация удовлетворения витальных потребностей + свобода, ограничиваемая лишь объективными законами Природы


• Субъект, индивидуум ценен стоимостью принадлежащих ему вещей (товарный фетишизм) - олигархия

• Субъект, индивидуум ценен своими знаниями истины, терпением в отношениях к обществу и добротой к Природе, как целому, его породившему - меритократия


Исходное производственное отношение• Товар = потребительная стоимость + меновая стоимость

(любой продукт, произведенный для обмена без учета его витальной или снобистской значимости)

• Благо = потребительная стоимость витальных продуктов + объективно обусловленная оценка (в понимании распределения конечных ресурсов, например, согласно Теории оптимального функционирования экономики) (продукт для удовлетворения исключительно витальных (органических) потребностей людей)


Исходное производственное отношение• Деньги = масштаб цен + средство платежа + средство обращения

+ средство накопления + мировые деньги (специфический товар, обладающий двумя отличиями от всех прочих товаров: не подлежит порче и само обладание им приносит процентный доход)

• Деньги = масштаб цен + средство обращения (специфический товар с демерреджем. То есть каждый владелец денег должен платить эмитенту (обществу) за фактическое время владения деньгами. Хранение денег приводит к их уценению, то есть порче и они становятся неограниченным ресурсом, поэтому не приносят процентного дохода пользователям, а лишь эмиссионный доход эмитенту)


Основное производственное отношение• Капитал = варварское первоначальное

накопление + частное наследование + защита капитала бумажным акционерным правом (самовозрастающая стоимость)

• Знания = свободный доступ к факторам производства наиболее знающих + общественное наследование знаний и результатов (материализация объективных процессов эволюции сознания)


Основное производственное отношение• Прибавочная стоимость = взаимодействие

факторов производства + защита акционерных прав капитала на изъятие максимальной части добавленной стоимости в свою пользу

• Расширение ресурсной базы человечества = экономичность, как следствие освоение новых знаний + вовлечение новых ресурсов в витальное потребление, как результат освоения новых знаний (глубокая экология)


Производные производственные отношения• Собственность = индивидуальная частная

собственность + коллективная частная собственность + частная собственность на знания (защищается бумажными законами, генерируемыми руководящей подсистемой в своих корыстных интересах)

• Собственность = ассоциированная частная собственность граждан (далее – АСГ) + публичная собственность на знания (защищается собственниками, объединяемыми в сообщества сообществ)


Производные производственные отношения• Структура доходов = по труду + по капиталу

+ по потребностям• Структура доходов = гарантированный,

необусловленный доход от АСГ + доход от свободной материализации знаний, обращенных на пользу других граждан в сфере удовлетворения витальных потребностей


Производные производственные отношенияПотребности, интересы, ценности.

• Человек живет, чтобы обладать как можно большим количеством как можно более дорогих вещей, включая и деньги

• Человек живет ради духовного развития, личностного совершенствования и поиска путей своего служения другим людям и обществу


Принцип политического устройства (надстройка)• Государство = тоталитаризм руководящей

подсистемы, формируемой главными акционерами + силовая деспотия финансовой олигархии и чиновников «выиграл-проиграл»

• Государство = руководящая подсистема, как формируемая снизу сообществами сообществ надсистема + меритократический принцип выдвижения интеллектуального авангарда


Принцип политического устройства (надстройки)• Псевдодемократия = бумажные законы,

защищающие интересы руководящей подсистемы от законных требований управляемой подсистемы + принцип «выиграла руководящая подсистема – проиграла управляемая подсистема»

• Демократия = законодательство, обеспечивающее всегда и везде всеобщий и универсальный принцип «выиграл-выиграл»


• Псевдолиберализм = перетягивание прав, регулирующих взаимоотношения руководящей и управляемой подсистем, «наверх» для обеспечения тоталитарного диктата олигархами своих правил обществу

• Гуманизм = передача прав, регулирующих взаимоотношения руководящей и управляемой подсистем, «вниз» для обеспечения контроля сообщества сообществ над исполнением правила «выиграл-выиграл»

Авторский вклад в развитие знаний о будущей гуманистической общественно-экономической формации

1. Впервые естественнонаучная методология и понятийный аппарат применен для исследования гуманитарных проблем

2. Впервые разработана рекурсивная формула, отражающая общественное развитие3. Внесены исторически значимые коррективы в теорию длинных Кондратьевских волн, то есть доказано,

что в условиях конечности земных ресурсов технологические волны необходимо рассматривать отдельно: для производства продуктов витального потребления (прогресс) и производства продуктов снобистского потребления (регресс)

4. NBIC-конвергенция доработана с учетом основополагающих факторов шестого технологического уклада: времени и гравитации

5. В рамках теории сложности обобщена теория классов, как руководящая и управляемая подсистемы общества

6. Обосновано метрическое и топологическое представление о естественных (природных) законах развития и бумажных (рукотворных) законов подавления управляемой подсистемы

7. Обоснован приход на историческую сцену цивилизационного развития новых акторов: интеллектуального авангарда (руководящая подсистема) и свободного демоса (управляемая подсистема)

8. Разработаны семь фундаментальных свойств ГОЭФ9. Обоснованы 3 восходящих этапа развития ГОЭФ10. Впервые сформулированы базовые политэкономические основы ГОЭФ, имеющие сопоставимую с

капиталитарной формацией метрику и топологию (исходное, основное и производные отношения)11. Впервые преодолено представление о теоретической модели капиталитарной экономики (в пределах от

капиталистической рыночной до социалистической рыночной) и сформулированы основы МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ ВИТАЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ

.

Спасибо за внимание

ПубликацииМонографии

• Инновации как форма эволюции сознания. В свете теории сложности. Germany, LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012 [Электронный ресурс] https://www.ljubljuknigi.ru/

• Инновации и модернизация экономики России. Теория и практика. Москва, Агентство печати «Наука и образование», 2011, 245 c. [Электронный ресурс] http://www.rusacad.ru/research/publishing_activities/monografii.php?PAGEN_1=2 и http://shop.armada.ru/books/314700/

• Руководство по оценке экономической эффективности инновационных проектов (в соавторстве). Москва, МАКС Пресс, 2011, 108 с.

• Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. Москва, Издательство "Знание", 1992, 61 с.

• Развитие бригад и стимулирование коллективного труда. Москва, Издательство «Экономика», 1986, 112 с.

https://www.ljubljuknigi.ru/search/ru?utf8=%E2%9C%93&q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2








http://www.rusacad.ru/research/publishing_activities/monografii.php?PAGEN_1=2

http://www.rusacad.ru/research/publishing_activities/monografii.php?PAGEN_1=2

http://shop.armada.ru/books/314700/

Публикации

Статьи и выступления• Мифы и заблуждения в экономической теории и политике.

X Международная межвузовская научно-практическая конференция "Российское предпринимательство: история и современность", 13 мая 2014 года, М., РАП, Агентство печати "Наука и образование", 2014, с. 78-82.

• Проблемы управления в свете теории сложности. Управленческие науки в современной России. Сборник докладов научной конференции. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Научно практический журнал "Эффективное Антикризисное управлений", М., 2014, т.1, с.226-230.

• Федеральная резервная система США в вопросах, но без ответов. Научно-практический журнал "Экономика и управление собственностью", №1, 2014, с. 49-53. [Электронный ресурс] http://www.vshpp.ru/about/journal

http://www.vshpp.ru/about/journal


• Глобальный кризис и генезис гуманистической общественно-экономической формации (в соавторстве: Василенко В.И., Федоров М.В.) Геополитический журнал, №3, 2014, с.31-41.

• Федеральная резервная система США в вопросах, но без ответов. FAQ about FRS without any answers. Материалы Международной научно-общественной конференции, М. 19 декабря 2013 г., Глобальный социальный паразитизм, М.: Наука и политика, 2014, с. 248-255. [Электронный ресурс] www.rusrand.ru

• Журнал «Экономика-плюс», рубрика "Теория сложности от Сергея Кретова» http://econ-plus.ru/opinions

• Российская приватизация с точки зрения методологии теории сложности. Научно-практический журнал "Экономика и управление собственностью", №4, 2013, с. 2-13. [Электронный ресурс] http://www.vshpp.ru/about/journal

http://www.vshpp.ru/about/journal

Публикации• Волны Н.Д.Кондратьева: pro and contra. Тезисы участников XXI

Кондратьевских чтений: "Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?" М.: МФК, 2013. [Электронный ресурс] http://www.ikf2011.ru

• Управление развитием сложных (крупномасштабных) систем в свете теории сложности. Материалы 7-ой международной конференции, т.1, М.: ИПУ им. В.А.Трапезникова РАН, 2013, с.192-195.

• Гуманистическая общественно-экономическая формация как безальтернативное будущее человечества. (в соавторстве: В.И.Василенко, М.В.Федоров) Журнал «Управление собственностью: теория и практика», №2, 2013, с.41-52. [Электронный ресурс] http://www.delpress.ru/

• "Сложные системы" как объект научного исследования. Труды XV Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах», Самара, ИПУСС РАН, 25-28 июня 2013, с.298-308.

http://www.ikf2011.ru/

http://www.delpress.ru/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB/%D0%A3%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0


• Модернизация Российской экономики, как прикладная задача управления развитием сложных систем. Научный журнал «Онтология проектирования», ИПУСС РАН, Самара, 2012, № 4(6). [Электронный ресурс] http://agora.guru.ru/scientific_journal/rus

• Н.Д.Кондратьев и И.Р.Пригожин: синергия двух открытий. Тезисы участников VIII Международной Кондратьевской конференции "Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира", М.: МФК, 2012. [Электронный ресурс] http://www.ikf2011.ru

• Эволюция жизни в свете теории сложных систем. Сборник трудов конференции «Глобальные тенденции развития мира» Москва, 14 июня 2012, ИНИОН РАН.

http://agora.guru.ru/scientific_journal/rus

http://www.ikf2011.ru/


• Complex System Analysis of the Russian Innovation Mechanism. Проблемы управления и моделирования в сложных системах. Complex Systems: Control and Modeling Problems. Труды XIV Международной конференции, Самара, 19-22 июня 2012 года, с.52-59.

• Методология и практика исследования социально-экономических явлений в свете теории сложных систем. «Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. Сборник научных трудов». Выпуск XXVII. Москва, Российская Академия предпринимательства, 2012, с. 29-47.

• Федеральный научно-методический и коммерческий центр управления инновационно-промышленной модернизацией экономики регионов России. VIII Международная научно практическая конференция «Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития». М.: ИНИОН РАН, 31 мая – 01 июня 2012.


• Инновации и модернизация в свете реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы». Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России. III Международная научно-практическая конференция, 2 декабря 2011 года, РАНХиГС при Президенте РФ, ЮФУ, Ростов-на-Дону.

• Мир инноваций и политика модернизации (в соавторстве: Кирпичников А.А., Кондаков А.Г.). Москва, Мир и политика, № 10, 2011, с. 97-103.

• Методика обоснования начальной (максимальной) цены контракта на выполнение исследований и разработок. (в соавторстве: Кирпичников А.А., Михайлец В.Б., Радин И.В.) Всероссийский научно-практический журнал «Инновации», №11 (157), 2011 - 1,0 п.л.

• Системный анализ в исследовании финансово-экономических регуляторов инновационной деятельности. Москва, Финансовый бизнес, № 6, 2011, с. 13-19.


• «Инновационная экономика: сущность и стратегическая цель». Сборник докладов «Инновационное развитие и экономический рост», Москва, РУДН, 2011, c. 421-429.

• Инновации для модернизации управлением финансированием федеральных целевых программ (опыт Минобрнауки РФ). Сборник докладов «Инновационная политика хозяйствующего субъекта: цели, проблемы, пути совершенствования», Москва, РУДН, 2011.

• Инновационная модернизация российской экономики в свете теории сложных систем. XIX Кондратьевские чтения. Сборник «Модернизация Российской экономики: уроки прошлого, шансы и риски», тезисы участников Чтений. Научный редактор – Бондаренко В. М., Международный фонд Н. Д. Кондратьева, Москва, 2011, с. 182-185.


• Инновационный механизм российской экономики как сложная система. «Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. Сборник научных трудов». Выпуск XXVIII. Москва, Российская Академия предпринимательства, 2011, с. 69-81.

• Стартовая точка модернизации - победа над коррупционерами. Москва, Человек и труд, № 9, 2011, с. 26-27.

• К вопросу об использовании инновационной, динамической, многофакторной модели управления экономическими параметрами процессов бюджетного финансирования отечественных прикладных исследований и разработок для целей модернизации экономики России. «Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. Сборник научных трудов». Выпуск XXVII. Москва, Российская Академия предпринимательства, 2011, с. 29-47.

• Анализ системных условий и ограничений концепции перевода экономики России на инновационный путь развития. Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание: Сб. научн. трудов. Вып. IХ – Москва, Российская Академия предпринимательства, 2011, с. 94-108.


• Инновационная модернизация экономики России и национальная идея. Москва, Мир и политика, № 4, 2011, с. 98-102.

• «Инновационная деятельность» как предмет научного анализа . Москва, Креативная экономика, № 7, 2011, с .52-57.

• Расширенное воспроизводство нетрудовых доходов – главный тормоз модернизации российской экономики. Москва, Человек и труд, № 7, 2011, с 14-18.

• Как стать предпринимателем: 100 вопросов и ответов, советы, опыт. Сборник (в соавторстве). Москва, "Издательство "Знание", 1993, 221 с.

• Словарь-справочник хозяйственных терминов из законов России (в соавторстве). Москва, "Издательство "Знание", 1993, 64 с.

• Словарь нового хозяйственного законодательства (в соавторстве). А/О"Автосельхозмаш – холдинг», М.: Центр экономики и маркетинга, 1992, 51 с.

• Термины и определения рыночной экономики. Словарь-справочник (в соавторстве). Москва, А/О "Автосельхозмаш - холдинг". Центр экономики и маркетинга, 1992, 51 с.


• Пути возрождения российского предпринимательства. Москва, Советская торговля, № 11, 1991, с.25-30.

• Правовая основа предпринимательской деятельности. Москва, Хозяйство и право, № 8, 1991, с. 13-23.

• Что предпринять предпринимателю? Москва, Правительственный вестник №13, март, 1991, с. 2.

• Развитие предпринимательства и меры по его поддержке. Сборник "Проблемы перехода к рынку в восточном Казахстане" (тезисы докладов). – Казахстан, Усть-Каменогорск,1990, с. 5-9.

• Переход к рынку. Концепция и программа (в соавторстве). Москва, Архангельское, 1990.

• Пять шагов ответственности - пять шагов прав. Москва, Сельская молодежь, №11, 1987, с. 25-26.

• Человеческий фактор и стимулы перестройки. Управление социальными процессами в новых условиях хозяйствования. Тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции. - Москва, 1987, с 51-53.

Documents

Академический базис представленных результатов