Лесотехнически университет Селекция на пробни площи за интензивен мониторинг – гори

проект: „Бъдещо развитие и изграждане на единна мониторингова система за

горите на ниво Европейски съюз (FUTMON) – LIFE 07 ENV/DE/000218”финансиран по програма LIFE+ на ЕК

Лесотехнически университет

Селекция на пробни площи за

интензивен мониторинг – гори. Изпълнение на схемите за интензивен мониторинг

Цел

Селекция на съществуващите пробни площи

Установяване на взаимовръзките между местообитанията, стресовите фактори и състоянието на горските екосистеми.

Научни анализи на данните и предоставяне на съответни доклади до други оторизирани заинтересовани страни.

Дейности

Дейност Честота

1. Оценка на короните ежегодно 2. Почвени проучвания-твърда фаза на 10 години 3. Анализ на почвения разтвор постоянно 4. Дървесен опад ежемесечно 5. Листен анализ на 2 години 6. Измервания на прираста на 5 години 7. Измервания на отлаганията постоянно 8. Метеорологични показатели постоянно 9. Оценка на растителността на 5 години

Стационар Витиня – схема на пробната площ

Легенда: Legeng:

Дъждоуловител Throughfall sampler

Лизиметър Lysimetris water sampler

Уловител за опад Litterfall sampler

Фитоценотична площадка Phytocoenotic sample plot

Стационар Витиня

Оценка на коронитеСтепента на обезлистване през 2010 год.е 19 % - леко завишена в сравнение с 2009 г. поради констатираните повреди от пролетния комплекс листогризещи насекоми.

Плодни тела на гъби, причиняващи гниене, са открити по сухи повалени стъбла, клони и пънове - Stereum hirsutum, Schizophyllum commune, Bjerkandera adusta, Fomes fomentarius, Trichaptum biforme, строми на Xylariaceae, Myxomycota. Върху единични стоящи живи стъбла има ракови образувания (Nectria sp.), а по загиващи стоящи и по повалени - стъблено гниене и плодни тела на Pleurotus sp. По подраста са наблюдавани единични повреди от миниращи (Orchestes (Rhynchaenus) fagi) и галообразуващи насекоми (Miciola fagi).


Приземна растителност Флористичен състав на основните функционални групи

Флористичен състав на основните функционални

групи

№ на пробните площадки1 2 3 4 5 6 Покритие (%), средна височина (cm)

Общо покритие, % 60 40 40 40 80 401. Папрати – 1 бр.2. Житни и кисели треви – 4 бр.3. Разнотревие – 10 бр.4. Листопадни храстови и дървесни видове – 4 бр.


Биомаса: най-голяма е в групата на житните и кисели треви и най-малка на папратите.

Съдържание на макроелементи: най-високо съдържание на общ N има в листата от къпина и от буковия подраст, на общ Р – от разнотревието, на К – от папратите и на Ca и Mg – от листа на листопадни храсти.

Биомаса на основните функционални групи растения Код Функционални групи Тегло - g

3 папрати 5,69 4 житни и кисели треви 168,78 5 разнотревие 40,64 6 листа от къпина и бук 20,20

6b стъбла от листопадни храсти 10,81

0%

20%

40%

60%

80%

100%

3 4 5 6 6bкод

общ N общ P S K Ca Mg

Код: 3 папрати

4 житни и кисели треви

5 разнотревие

6 листа от къпина и бук

6b стъбла от къпина

Процентно съотношение на макроелементи по функционални групи


Листен анализ

Най-подходящо време за вземане на проби от листа на об. бук за:

Общ N – август Общ Р – юли S – края на май К – края на юни Са – края на май или през август Mg – края на май

Оценката на получените стойности показват, че съдържанието на Ca е под минимума, съгласно регионалните стойности. Хранителният баланс е нарушен по отношение съдържанието и съотношението на N/ Ca и N/ P.

общ N - бук

1517192123252729

05 06 07 08 09 месец

mg/gобщ P - бук

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

05 06 07 08 09 месец

mg/g

S - бук

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

05 06 месец

mg/gK - бук

5

7

9

11

13

05 06 07 08 09 месец

mg/g

Ca - бук

5

7

9

11

13

05 06 07 08 09 месец

mg/gMg - бук

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

05 06 07 08 09 месец

mg/g

Легенда: ● Средноаритметична

стойност Mean

75% квантил Upper quartile

Доверителен интервал -95% Confidence level -95%

Key: ● Медиана Median

25% квантил Lower quartile

Доверителен интервал +95% Confidence level +95%

Стационар Старо Оряхово

Оценка на коронитеОценката за състоянието на насаждението през 2010 г.показва, че е добро. Степента на обезлистване е около 39 %.Като биотични фактори на въздействие са установени повреди по листата от листогризещи, миниращи насекоми, листоврътки, шикалкотворки. В основата на пънове, някои от които с издънки, са намерени плодни тела на Ganoderma lucidum, причиняваща кореново гниене. По стари пънове - плодни тела на Stereum hirsutum.Намерен е и дъбов сечко - Cerambix cerdo.


Приземна растителност Флористичен състав на основните функционални групи

Флористичен състав на основните функционални групи

№ на пробните площадки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

покритие (%) / височина (сm)

Общо покритие, % 40 60 40 25 40 30 30 30 40 50 1. Житни и кисели треви – 5 бр 2. Разнотревие – 11 бр 3.Листопадни широколистни дървесни и храстови видове


Биомаса: в тревния синузий е най-голяма в групата на житните и кисели треви и най-малка на стъблата от буковия подраст Съдържание на макроелементи: най-високо съдържание на общ N има в листата от буковия подраст, на общ Р –от житни и кисели треви, на К и Mg – от разнотревието и на Ca - в стъблата от буковия подраст.

Биомаса на основните функционални групи растения

Код Функционални групи

Тегло-g

4 житни и кисели треви 108,97 5 разнотревие 65,53 6 листа от благун 47,23

6b стъбла от благун 25,60

0%

20%

40%

60%

80%

100%

4 5 6 6bкод

общ N общ P S K Ca Mg

Код: 4 житни и кисели треви


6 листа от благун

6b стъбла от благун



Листен анализ:Най-подходящо е вземането на проби от

листа на благун за: Общ N – през юни или август Общ Р - август S – юни К – края на юли Са – края на май или през края на август Mg – юни

От стойностите за съдържанието и съотношението на елементите се установява, че е нарушен и хранителния баланс на насаждението

общ N - благун

20

22

24

26

28

05 06 07 08 09 месец

mg/gобщ P - благун

1,51,71,92,12,32,52,72,9

05 06 07 08 09 месец

mg/g

S - благун

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0

2,2

2,4

2,6

05 06 месец

mg/gK - благун

7

8

9

10

11

12

05 06 07 08 09 месец

mg/g

Ca - благун

7

8

9

10

11

12

05 06 07 08 09 месец

mg/gMg - благун

1,5

1,7

1,9

2,1

2,3

2,5

2,7

05 06 07 08 09 месец

mg/g








Стационар Юндола

Оценка на коронитеОценката на короните на наблюдаваните дървета през 2010 год.показва, че в сравнение с 2009 год увеличава се броя на дърветата, които са увреждания до 15 % и тези в групата на „мъртвите”. Намерени са ризоморфи на гъба от род Armillaria, причиняваща кореново гниене. По суха дървесина и пънове - Trichaptum abietinum, Fomitopsis pinicola.


Приземна растителност Флористичен състав на основните фукционални групи

Флористичен състав на основните функционални

групи

№ на пробните площадки

1 2 3 4 Покритие (%)/ височина (cm)

Общо покритие, % 60 80 60 50 1. Мъхове – 2 бр. 2. Папрати – 1 бр. 3. Житни и кисели треви – 4 бр. 4. Разнотревие – 18 бр. 5. Листопадни дървесни и храстови видове – 1 бр

6. Вечнозелени дървесни и храстови видове


Биомаса: най-голяма е в групата на папратите.Съдържание на макроелементи: с най-високо съдържание на общ N и общ Р е разнотревието, на К и Mg – мъховете и на Ca – папратите.

Биомаса на основните функционални групи растения Код Функционални групи Тегло-g

1 мъхове 7,27 3 папрати 20,43 4 житни и кисели треви 19,58 5 разнотревие 21,6 6 листа на листопадни храсти 12,59


0%

20%

40%

60%

80%

100%

1 3 4 5 6код

общ N общ P K Ca Mg

Код:

1 мъхове

3 папрати

4 житни и кисели треви


6 черна боровинка листа


Листен анализ:

Най-подходящо е вземането на проби от 2 год. иглолиста от об. смърч за:

Общ N и общ Р - август S – май К – април Са – април или юли Mg – юни или август

Резултатите от оценката на хранителния статус показват, че той е балансиран

общ N - 2 г.

11121314

151617

04 05 06 07 08 09 месец

mg/g общ P - 2 г.

1,0

1,4

1,8

2,2

2,6

04 05 06 07 08 09 месец

mg/g

S - 2 г.

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

04 05 06 месец

mg/gK - 2 г.

4

5

6

7

8

9

04 05 06 07 08 09 месец

mg/g

Ca - 2 г.

3

4

5

6

7

8

04 05 06 07 08 09 месец

mg/gMg - 2 г.

0,60,70,80,91,01,11,21,3

04 05 06 07 08 09 месец

mg/g








Метеорологични условия

Температура на въздуха

ВитиняНай-студени са месеците януари и февруари, като през 2010 г. са измерени най-ниски стойности, с абсолютен минимум -24,1оС. Съчетанието на ниските температури с високата влажност през зимата са предпоставка за образуване на слани и обледеняване на клоните на дърветата. Абсолютната максимална температура достига 34оС през м.юли 2009г.

Старо ОряховоМинималните температури са през м.януари и м.февруари, като абсолютния минимум е - 20,3оС (2009 г.) За района се характерни и високи абсолютни максимални температури, достигащи 39,7оС (юни 2009г.). Високите летни температури в съчетание с малкото валежи и ниската влажност на въздуха през лятото (падаща под 60%) водят до засушаване, което е стресов фактор за горите.

ЮндолаАбсолютните максимални температури през отделните години достигат 24оС-27оС, през месеците юни и юли и не са стресов фактор за горите в района.

Метеорологични условия

Роза на вятъра по честоти

Роза на вятъра

0

500

1000

1500N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

Витиня


0

500

1000

1500

2000

2500N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

СтароОряхово


0

500

1000

1500

2000N

NNE

NE

ENE

E

ESE

SE

SSE

S

SSW

SW

WSW

W

WNW

NW

NNW

Юндола

Средно месечна относителна влажност на въздуха

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

месеци

%

Витиня

Юндола

Ст.Оряхово

Атмосферни замърсители

Серен диоксид

Витиня Старо Оряхово Юндола

Средногодишните концентрации - под нормата за опазване на природните екосистеми;

Тенденция за повишаване на концентрацията на серен диоксид в стационар Юндола и през 2009г.

През 2010г. Годишните концентрации и на трите стационара са по-ниски от ДОП Най-висока средногодишна концентрация на серен диоксид за периода 2009-2010

г. е установена в стационар Юндола. Най-високи концентрации се наблюдават през зимните месеци


Азотни оксиди


Средногодишната концентрация не превишава нормата за опазване на природните екосистеми.

През 2009 г. в района на Витиня и Юндола, са регистрирани по-ниски концентрации в сравнение с предходните години. За Старо Оряхово се наблюдава леко увеличаване.

През 2010г. средногодишните концентрации по-ниски от ДОП. Най-високи средни месечни и 1-часови концентрации се наблюдават в района на

стационар Витиня.


Озон - Индекс на експозиция на озон с натрупване над 40ppb (АОТ40)


Стойностите на АОТ40 са по-ниски от краткосрочната целева норма за опазване на растителността(КЦН), а през 2010г. не превишават и дългосрочната целева норма (ДЦН).

Установява се слабо понижение на средногодишната концентрация – 2009г. -65,8µg/m3, 2010г.-57,5µg/m3.

Стойностите на АОТ40 (май-юли) постепенно намаляват от 2007г. насам. През 2009г. са значително по-ниски от краткосрочната целева норма за опазване на растителността (КЦН), а 2010 г. са на нивото на дългосрочната целева норма(ДЦН). Средногодишната концентрация на озон в района остава без промяна – 2009г. – 62,3µg/m3, 2010г.-62,7µg/m3.

Стойностите на АОТ40 през 2009г. са 1,4 пъти по-високи от краткосрочната целева норма за опазване на растителността (КЦН). През 2010г. АОТ40 намалява с около 35% спрямо предходната година и не превишава КЦН. Дългосрочната целева норма(ДЦН) обаче е превишена повече 2,5 пъти. Установява се незначително намаляване на средногодишната концентрация – 2010г. – 75,6µg/m3, 2009г.-77,9µg/m3.


Озон – едночасови концентрацииПрез 2009 и 2010 г. не превишават прага за растителна защита от 200µg/m3.


0

20

40

60

80

100

120

1

721

1441

2161

2881

3601

4321

5041

5761

6481

7201

7921

часове/месеци

ppb


0

20

40

60

80

100

120

1

721

1441

2161

2881

3601

4321

5041

5761

6481

7201

7921


ppb


0

20

40

60

80

100

120

1

721

1441

2161

2881

3601

4321

5041

5761

6481

7201

7921


ppb

Изпълнение на проекта през първото полугодие на 2011 г.

Оценка на резултатите от измерванията на атмосферните замърсители, метеорологичните показатели и отлаганията, извършени през последното тримесечие на 2010 г.

Оценка на резултатите от химичните анализи на дървесния опад до края на 2010г.

Разработване на ръководство за извършване на фенологични наблюдения в ПП- ядро ( стационар Витиня) и инструкция за изпълнение.

Работен колектив проф. д-р Екатерина Павлова – еколог – научен ръководител проф. дсн Димитър Павлов – фитоценолог доц. д-р Людмила Малинова – почвовед доц. д-р Мариана Бонева – опазване на атмосферата доц. д-р Иванка Колева – метеоролог доц. д-р Соня Бенчева – фитопатолог доц. д-р Дилянка Безлова –еколог гл.ас.д-р Елена Цветкова –еколог гл.ас.д-р Диана Малинова инж. Илия Бенчев – лесовъд

Благодаря за вниманието

Documents

Лесотехнически университет Селекция на пробни площи за интензивен мониторинг – гори