47
Центр анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ Микросимуляция мероприятий в области социальной политики, оценка их эффективности и социально- экономических последствий на основе инструментария «Стэнд» Вед.н.с. К.э.н. Сопцов В.В.

Вед.н.с. К.э.н. Сопцов В.В

  • Upload
    lyndon

  • View
    53

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Центр анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ Микросимуляция мероприятий в области социальной политики, оценка их эффективности и социально-экономических последствий на основе инструментария «Стэнд». Вед.н.с. К.э.н. Сопцов В.В. Что такое «СТЭНД»?. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Центр анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ

Микросимуляция мероприятий в области социальной политики, оценка их эффективности

и социально-экономических последствий на основе инструментария «Стэнд»

 

Вед.н.с. К.э.н. Сопцов В.В.

Page 2: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Что такое «СТЭНД»?

СИСТЕМА ЭКОНОМИКО - МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ «СТЭНД - РОССИЯ»

ВКЛЮЧАЕТ СТЕНДЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ И ОБЪЕДИНЯЮЩИЙ ИХ «СТЭНД РОССИЯ» .

БАЗА ДАННЫХ СИСТЕМЫ «СТЭНД - РОССИЯ» ИМЕЕТ В СВОЕЙ ОСНОВЕ НЕГРУППИРОВАННЫЕ

БЮДЖЕТЫ БОЛЕЕ ЧЕМ 44 000 ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ (ОБДХ ГКС) И ПОСЛЕ КАЛИБРОВКИ

(ПЕРЕВЗВЕШИВАНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОСТИ КАЖДОГО ДХ) И АКТУАЛИЗАЦИИ

(КОРРЕКТИРОВКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВСЕХ ВИДОВ ДОХОДОВ В КАЖДОМ ДХ) В ОБЩИХ ЧЕРТАХ

ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ, ИНТЕГРАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОТОРОГО СООТВЕТСТВУЮТ

ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ МАКРОСТАТИСТИКИ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ В

ОБЩЕРОССИЙСКОМ И РЕГИОНАЛЬНЫХ РАЗРЕЗАХ.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА СИСТЕМЕ «СТЭНД-РОССИЯ» СВОДЯТСЯ К КОРРЕКТИРОВКЕ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОХОДОВ В КАЖДОМ ДХ В СООТВЕТСТВИИ С ЛОГИКОЙ РАССМАТРИВАЕМЫХ

РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ, СЕМЕЙНОЙ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ,

РАСЧЕТУ ИХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ И ОЦЕНКЕ СОЦИАЛЬНОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТИХ РЕШЕНИЙ .

Page 3: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Структура «Стенда»

• База данных, включающая негруппированную совокупность домохозяйств, все социальные, экономические, демографические и структурные характеристики которой соответствуют макроданным государственной статистики на соответствующий период времени на интегральном уровне.

• Меню стандартных сценариев мероприятий в области социальной политики

• Процедуры, реализующие стандартные сценарии• Процедуры, формирующие выходные данные в виде таблиц,

распределений, графиков и диаграмм• Процедуры расчета показателей экономической и социальной

эффективности мероприятий в области социальной политики

Page 4: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

База данных

• Обследование доходов домашних хозяйств NOBUS в 2003 г. (44500 ДХ); Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах (2011 и далее)

• Обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ) в 2003 – 2009 гг. (44000 -45000 ДХ)

• Ежегодные данные ГКС (региональные и по России в целом) о социальной, демографической и экономической структуре и структуре доходов населения

• Перепись населения РФ в 2010 г. (данные о семейной структуре населения)

Page 5: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Перспективы информационного обеспечения

• В 2011 г. было проведено пилотное (10000 ДХ) в рамках ежегодного (начиная с 2013г.) Выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах

• Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах будет охватывать 45000 -60000 ДХ. В 2017 г. этим обследованием будет охвачено 170000 ДХ

Page 6: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Процедуры приведения данных выборочного обследования к репрезентативному виду

• Процедура, приводящая выборочное распределение населения по душевым денежным доходам к логнормальному виду (единственная гипотеза методологии «Стэнд»

• Процедуры калибровки (корректировка весов каждого ДХ) данных выборочного обследования, в результате которых все социальные, демографические, социально-экономические характеристики ДХ на интегральном уровне будут соответствовать макроданным государственной статистики (включая перепись населения):

- Процедура «Calis» – корректировка веса каждого ДХ;

- Процедура «Calcom» - корректировка весов по типам (группам) ДХ • Процедура актуализации ( корректировка компонентов доходов в каждом ДХ)

данных выборочного обследования с целью их приведения в соответствие с макроданными государственной статистики на интегральном уровне

- Процедура IPFP – балансировка выборочных (в структуре) данных и макроданных о доходах населения

Page 7: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Стандартные сценарии мероприятий в области социальной политики

• Повышение минимального размера оплаты труда (МРОТ)• Повышение минимального размера всех видов пенсий• Повышение минимального размера пенсий неработающих

пенсионеров• Повышение начисленной зарплаты работникам бюджетной

сферы экономики• Повышение размеров ежемесячного пособия на ребенка• Введение гарантированного минимального ДДД для различных

типов семей с детьми• Введение прогрессивного налогообложения заработной платы• Введение прогрессивного налогообложения денежных доходов

населения• Оптимизация распределительных отношений путем

многовариантных расчетов системы мероприятий по поддержке доходов населения и их финансированием за счет введения прогрессивного налогообложения денежных доходов населения

Page 8: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Концепция процесса микромоделирования

• Сформулировать экономическое решение• Трансформировать его в действия, которые надо провести

в отношении референтных ДХ• Провести селекцию ДХ и подобрать процедуры

воздействия• Осуществить все воздействия на ДХ• Провести расчет всех показателей на измененной

выборочной совокупности• Сделать сравнительный анализ «До-После» и оценить

социально-экономическую эффективность решения

Page 9: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Меню стандартных процедур

С Т Э Н Д - 2010

( СЦЕНАРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ЗНАЧЕНИЯ КОТОРЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ )

ШКАЛА И ГРАНИЦЫ ДЛЯ НАЛОГА С ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

№№ Границы Шкала в долях з/п

1 2500 0,13  

2 7500 0,13  

3 15000 0,13  

4 25000 0,13  

5 75000 0,13  

6 9999999 0,13  

       

МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ОПЛАТЫ ТРУДАМРОТ = 8652

              

ШКАЛА И ГРАНИЦЫ ДЛЯ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ БЮДЖЕТНИКОВ

№№ Границы Понижающие и повышающие к-ты.

1 2500 1  2 7500 1  3 15000 1  4 25000 1  5 75000 1  6 9999999 1  

Page 10: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Меню стандартных процедур(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

№№КОЭФФИЦИЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ ПОСОБИЙ НА ДЕТЕЙ ПО

ТИПАМ СЕМЕЙ

1 Прожиточный минимум 7300 6 для famdeni10 02 для SEM1 0 7 пособие для famdeti12 03 для SEM2 0 8 пособие для famdeti13 04 для SEM3 0 9 пособие для famdeti14 0

5 для famdeti9 0 10Размер ежемесячного пособия

4000

                      

  ИЗМЕНЕНИЯ МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ПЕНСИИ РАЗНОГО ВИДА

№№(если величина соответствующего вида пенсии или ПМ пенсионера не меняется, то следует

поставить любое отрицательное число, например ( -1))

1 Трудовая пенсия -1   5083  

2 По гос. пенсионнму обес. -1   5083  

3 Социальная пенсия -1   5083  

4 Прожит.мин.пенсионера -1   10155  

           

           

ШКАЛА И ГРАНИЦЫ ДЛЯ НАЛОГА С ДУШЕВЫХ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ    

   

№№ Границы Вычеты из душевых.ден. доходов в долях

  

1 2500 -1    2 7500 -1    3 15000 -1    5 75000 -1    6 9999999 -1    

Page 11: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Оценка эффективности правительственных решений по поддержке доходов населения в 2018 г. (Указы президента)

•Ежемесячное пособие на третьего и последующего ребенка увеличивается до прожиточного минимума (ребёнка) для данного региона. Пособие выплачивается до достижения ребенком трехлетнего возраста

•Заработная плата работников государственных и муниципальных организаций увеличивается в 1,4-1,5

•Заработная плата всех работников здравоохранения и образования увеличивается до средней заработной платы в данном регионе и до двух средних заработных плат для работников с высшим образованием

Page 12: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Макроданные, необходимые для актуализации выборочной совокупности населения на 2018 г

Наименование показателя Источник Значение

Среднедушевой денежный доход (в ценах 2018 года и в ценах 2013 года (в

скобках))

Прогноз Центра

39 101 рублей (30 783 рубля)

Средняя заработная плата (в ценах 2018 года и в ценах 2013 года (в скобках))

Расчет на основе данных МЭРТ

49 109 рубль 

(38 662 рубля)

Средняя пенсия (в ценах 2018 года и в ценах 2013 года (в скобках))

Данные МЭРТ

16 400 рублей 

(12 911 рублей)

Прожиточный минимум (в ценах 2018 года и в ценах 2013 года (в скобках))

Прогноз на основе данных МЭРТ

9 916 рублей 

(7 809 рублей)

Минимальный размер оплаты труда (в ценах 2018 года и в ценах 2013

года (в скобках))

Прогноз на основе данных федерального

законодательства РФ

9 522 рубля 

(7 496 рублей)

Абсолютная бедностьПрогноз на

основе данных МЭРТ10,1%

Численность населенияДанные

МЭРТ144,2 млн. чел.

Численность занятого населенияДанные

МЭРТ67 млн. чел.

Page 13: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Макроданные, необходимые для актуализации выборочной совокупности населения на 2018 г

(продолжение)

Численность работников государственных и муниципальных организаций

Прогноз на основе данных

РосСтат20,2 млн. чел.

Численность пенсионеровПрогноз на

основе данных РосСтат

41,5 млн. чел.

Численность детей до 18 летПрогноз на

основе данных РосСтат и МЭРТ

27,8 млн. чел.

Доля заработной платы в среднедушевом денежном доходе

Расчеты Центра

59,3%

Доля пенсии в среднедушевом денежном доходе

Расчеты Центра

12,0%

Page 14: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Калибровка выборочной совокупности

•Для калибровки выборочных данных необходимо знать структуру населения на выбранный для прогнозирования год, в нашем случае на 2018 год. Учитывая, что все мероприятия ориентированы на какую-то одну из групп населения (детей, семей с детьми либо на работников государственных и муниципальных организаций), без приведения интегральных характеристик по основным группам выборочной совокупности населения к генеральным данным делать какие либо выводы смысла не имеет.

•Калибровка проводится по следующим основным группам населения: занятым в экономике, отдельно по работникам государственных и муниципальных организаций, пенсионерам, детям до 18 лет, численности всего населения и удельным весам семей с 1-м, 2-мя, 3-мя и более детьми (по данным переписи населения 2010 г.). При этом используется процедура CalCom, разработанная в рамках методологии «Стэнд-Россия).

Page 15: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Сценарий №1Ежемесячное пособие на третьего и

последующего ребенка увеличивается до прожиточного минимума (ребенка) для

данного региона. Пособие выплачивается до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Page 16: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Социально-экономическая структура населения России в 2018 г. по децилям до и после

мероприятий по сценарию №1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(до мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(после мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

Page 17: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Структура денежных доходов населения России в 2018 г. до и после мероприятий по сценарию №1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (до мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (после мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили

Page 18: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности в России в 2018 г.

Наименования индексов до мероприятий после мероприятий

Коэффициент фондов по среднедушевому располагаемому денежному доходу 16,65 16,62

Коэффициент фондов по среднедушевому денежному доходу 17,28 17,25

Коэффициент Джини 0,408 0,408Уровень абсолютной бедности 8,94% 8,93%

Доля детей за чертой абсолютной бедности 19,21% 19,17%

Относительная бедность* 17,55% 17,54%

Доля детей за чертой относительной бедности* (от общей численности детей) 33,20% 33,15%

Медианный душевой денежный доход 26 586 26 586

60% медианного душевого денежного дохода 15 952 15 952

Располагаемый среднедушевой денежный доход 36 232 36 236

Среднедушевой денежный доход 39 419 39 423

Page 19: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г.

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

Нуклеарная семья с одним ребёнком 10,19% 12,35% 22,94% 12,35% 22,94%

Нуклеарная семья с двумя детьми 4,53% 26,88% 42,98% 26,88% 42,98%

Нуклеарная семья с тремя детьми 0,68% 41,04% 58,54% 40,85% 57,92%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 2 бюджетника

1,12% 2,39% 9,35% 2,39% 9,35%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

4,08% 4,98% 12,11% 4,98% 12,11%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители не работают по найму

1,40% 27,67% 37,24% 27,67% 37,24%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 неработает по найму

1,34% 19,01% 34,30% 19,01% 34,30%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 2 бюджетника

0,48% 7,69% 25,36% 7,69% 25,36%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

1,47% 12,60% 31,20% 12,60% 31,20%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители не работают по найму

0,99% 70,09% 77,78% 70,09% 77,78%

Page 20: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г. (продолжение)

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

все семьи с одним ребёнком 29,12% 11,83% 24,13% 11,83% 24,13%

все семьи с двумя детьми 9,22% 25,72% 42,76% 25,72% 42,76%

все семьи с тремя и более детьми 2,41% 41,41% 58,69% 40,88% 58,12%

одна супружеская пара без детей 16,17% 2,20% 4,82% 2,20% 4,82%две супружеские пары без детей 0,44% 1,56% 3,81% 1,56% 3,81%

семьи пенсионеров 20,68% 1,14% 6,15% 1,14% 6,15%супружеская пара с одним ребёнком и

пенсионером1,83% 8,23% 17,81% 8,23% 17,81%

супружеская пара с одним ребёнком и 2-мя и более пенсионерами

0,36% 8,04% 21,14% 8,04% 21,14%

одиночка с ребёнком 3,35% 16,55% 30,35% 16,55% 30,35%одиночка с двумя детьми 0,75% 36,84% 62,36% 36,84% 62,36%

семьи без детей, без одной или двух супружеских пар и семей пенсионеров

31,88% 5,07% 11,14% 5,07% 11,14%

все семьи с одним ребёнком без нуклеарных семей

18,93% 11,55% 24,77% 11,55% 24,77%

все семьи с двумя детьми без нуклеарных семей 4,69% 24,59% 42,56% 24,59% 42,56%

все семьи с тремя и более детьми без нуклеарных семей с тремя детьми

1,73% 41,55% 58,75% 40,90% 58,20%

Page 21: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Приросты среднедушевых денежных доходов в децилях как результат мероприятия по

сценарию №1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.0р.

2.0р.

4.0р.

6.0р.

8.0р.

10.0р.

12.0р.

14.0р.

16.0р.

18.0р.

20.0р.

Приросты среднего душевого денежного дохода по децилям

в старых децилях

в новых децилях

Page 22: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Индикаторы эффективности мероприятия по сценарию №1

Индикаторы социальной эффективности

Коэффициент социальной эффективности Бесконечность

Необходимые финансовые ресурсы (млн.руб. в год) 6 828

Стоимость снижения коэффициента фондов на 1% (млн.руб. в год)

29 909

Стоимость снижения абсолютной бедности на 1% (млн.руб. в год)

48 405

Page 23: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Сценарий №2

Увеличение заработной платы работникам государственных и муниципальных

организаций в 1,4 – 1,5 раз

(здесь она была увеличена в 1,45 раза)

Page 24: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Социально-экономическая структура населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(до мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(после мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

Page 25: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Структура денежных доходов населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (до мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (после мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили

Page 26: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности в России в 2018 г.

Наименования индексов до мероприятий после мероприятий

Коэффициент фондов по среднедушевому располагаемому денежному доходу 16,65 17,71

Коэффициент фондов по среднедушевому денежному доходу 17,28 18,52

Коэффициент Джини 0,408 0,415Уровень абсолютной бедности 8,94% 7,91%

Доля детей за чертой абсолютной бедности 19,21% 16,81%

Относительная бедность* 17,55% 17,91%

Доля детей за чертой относительной бедности* (от общей численности детей) 33,20% 32,58%

Медианный душевой денежный доход 26 586 28 521

60% медианного душевого денежного дохода 15 952 17 112

Располагаемый среднедушевой денежный доход 36 232 39 083

Среднедушевой денежный доход 39 419 42 725

Page 27: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г.

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

Нуклеарная семья с одним ребёнком 10,19% 12,35% 22,94% 10,68% 22,28%

Нуклеарная семья с двумя детьми 4,53% 26,88% 42,98% 24,36% 42,68%

Нуклеарная семья с тремя детьми 0,68% 41,04% 58,54% 36,76% 57,50%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 2 бюджетника

1,12% 2,39% 9,35% 0,57% 3,07%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

4,08% 4,98% 12,11% 1,77% 7,03%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители не работают по найму

1,40% 27,67% 37,24% 27,67% 40,98%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 неработает по найму

1,34% 19,01% 34,30% 19,01% 37,98%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 2 бюджетника

0,48% 1,81% 25,36% 1,81% 11,92%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

1,47% 12,60% 31,20% 4,82% 21,87%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители не работают по найму

0,99% 70,09% 77,78% 70,09% 80,39%

Page 28: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г. (продолжение)

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

все семьи с одним ребёнком 29,12% 11,83% 24,13% 10,41% 23,80%

все семьи с двумя детьми 9,22% 25,72% 42,76% 22,95% 41,66%

все семьи с тремя и более детьми 2,41% 41,41% 58,69% 33,21% 56,09%

одна супружеская пара без детей 16,17% 2,20% 4,82% 2,10% 5,96%две супружеские пары без детей 0,44% 1,56% 3,81% 1,56% 4,86%

семьи пенсионеров 20,68% 1,14% 6,15% 1,14% 8,23%супружеская пара с одним ребёнком и

пенсионером1,83% 8,23% 17,81% 7,66% 17,82%

супружеская пара с одним ребёнком и 2-мя и более пенсионерами

0,36% 8,04% 21,14% 7,78% 20,45%

одиночка с ребёнком 3,35% 16,55% 30,35% 15,36% 31,80%одиночка с двумя детьми 0,75% 36,84% 62,36% 31,81% 59,78%

семьи без детей, без одной или двух супружеских пар и семей пенсионеров

31,88% 5,07% 11,14% 4,61% 11,64%

все семьи с одним ребёнком без нуклеарных семей

18,93% 11,55% 24,77% 10,27% 24,61%

все семьи с двумя детьми без нуклеарных семей

4,69% 24,59% 42,56% 21,59% 40,68%

все семьи с тремя и более детьми без нуклеарных семей с тремя детьми

1,73% 41,55% 58,75% 31,81% 55,54%

Page 29: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Приросты среднедушевых денежных доходов в децилях как результат мероприятия по

сценарию №2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.0р.

2,000.0р.

4,000.0р.

6,000.0р.

8,000.0р.

10,000.0р.

12,000.0р.

14,000.0р.

Приросты среднего душевого денежного дохода по децилям

в старых децилях

в новых децилях

Page 30: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Индикаторы эффективности мероприятия по сценарию №2

Индикаторы социальной эффективности

Коэффициент социальной эффективности 0,10

Необходимые финансовые ресурсы (млн.руб. в год) 4 933 407

Стоимость снижения коэффициента фондов на 1% (млн.руб. в год) -777 019

Стоимость снижения абсолютной бедности на 1% (млн.руб. в год) 429 102

Page 31: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Сценарий №3

Увеличение заработной платы работникам здравоохранения и образования до средней

заработной платы в данном регионе и до двух средних заработных плат для

работников с высшим образованием

Page 32: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Социально-экономическая структура населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(до мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(после мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

Page 33: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Структура денежных доходов населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (до мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (после мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили

Page 34: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности в России в 2018 г.

Наименования индексов до мероприятий после мероприятий

Коэффициент фондов по среднедушевому располагаемому денежному доходу 16,65 16,76

Коэффициент фондов по среднедушевому денежному доходу 17,28 17,46

Коэффициент Джини 0,408 0,402Уровень абсолютной бедности 8,94% 7,87%

Доля детей за чертой абсолютной бедности 19,21% 16,75%

Относительная бедность* 17,55% 18,11%

Доля детей за чертой относительной бедности* (от общей численности детей) 33,20% 31,79%

Медианный душевой денежный доход 26 586 29 659

60% медианного душевого денежного дохода 15 952 17 795

Располагаемый среднедушевой денежный доход 36 232 39 405

Среднедушевой денежный доход 39 419 43 069

Page 35: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов домашних хозяйств России в 2018 г.

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

Нуклеарная семья с одним ребёнком 10,19% 12,35% 22,94% 10,75% 22,59%

Нуклеарная семья с двумя детьми 4,53% 26,88% 42,98% 23,65% 40,55%

Нуклеарная семья с тремя детьми 0,68% 41,04% 58,54% 35,33% 54,68%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 2 бюджетника

1,12% 2,39% 9,35% 0,16% 0,97%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

4,08% 4,98% 12,11% 1,91% 6,21%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители не работают по найму

1,40% 27,67% 37,24% 27,67% 41,06%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 неработает по

найму1,34% 19,01% 34,30% 19,01% 40,12%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 2 бюджетника

0,48% 0,98% 25,36% 0,98% 3,80%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник

1,47% 12,60% 31,20% 2,63% 9,37%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители не работают по найму

0,99% 70,09% 77,78% 70,09% 81,42%

Page 36: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г. (продолжение)

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

все семьи с одним ребёнком 29,12% 11,83% 24,13% 10,34% 23,68%

все семьи с двумя детьми 9,22% 25,72% 42,76% 22,47% 39,48%

все семьи с тремя и более детьми 2,41% 41,41% 58,69% 35,38% 54,15%

одна супружеская пара без детей 16,17% 2,20% 4,82% 2,11% 6,65%две супружеские пары без детей 0,44% 1,56% 3,81% 1,38% 4,47%

семьи пенсионеров 20,68% 1,14% 6,15% 1,14% 9,42%супружеская пара с одним ребёнком и

пенсионером1,83% 8,23% 17,81% 7,07% 17,24%

супружеская пара с одним ребёнком и 2-мя и более пенсионерами

0,36% 8,04% 21,14% 6,78% 17,89%

одиночка с ребёнком 3,35% 16,55% 30,35% 14,93% 32,51%одиночка с двумя детьми 0,75% 36,84% 62,36% 31,62% 58,51%

семьи без детей, без одной или двух супружеских пар и семей пенсионеров

31,88% 5,07% 11,14% 4,53% 12,39%

все семьи с одним ребёнком без нуклеарных семей

18,93% 11,55% 24,77% 10,12% 24,28%

все семьи с двумя детьми без нуклеарных семей

4,69% 24,59% 42,56% 21,33% 38,45%

все семьи с тремя и более детьми без нуклеарных семей с тремя детьми

1,73% 41,55% 58,75% 35,40% 53,94%

Page 37: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Приросты среднедушевых денежных доходов в децилях как результат мероприятия по

сценарию №3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.0р.

1,000.0р.

2,000.0р.

3,000.0р.

4,000.0р.

5,000.0р.

6,000.0р.

7,000.0р.

8,000.0р.

9,000.0р.

10,000.0р.

Приросты среднего душевого денежного дохода по децилям

в старых децилях

в новых децилях

Page 38: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Индикаторы эффективности мероприятия по сценарию №3

Индикаторы социальной эффективности

Коэффициент социальной эффективности 0,92

Необходимые финансовые ресурсы (млн.руб. в год) 5 491 099

Стоимость снижения коэффициента фондов на 1% (млн.руб. в год) -9 072 346

Стоимость снижения абсолютной бедности на 1% (млн.руб. в год) 460 662

Page 39: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Сценарий №4Повышение детских пособий, увеличение

заработной платы работникам государственных и муниципальных организаций

В данном сценарном варианте проводятся сразу три мероприятия. Увеличиваются пособия на третьего и последующих детей (сценарий №1),

повышается заработная плата работникам государственных и муниципальных организаций в 1,45 раз (сценарий №2), после чего, если

заработная плата работника здравоохранения и образования осталась меньше средней заработной платы в данном регионе, то она увеличивается

до этой величины. Если же работник здравоохранения или образования имеет высшее образование - то до двух средних заработных плат (сценарий

№3).

Page 40: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Социально-экономическая структура населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(до мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.00%

10.00%

20.00%

30.00%

40.00%

50.00%

60.00%

70.00%

80.00%

90.00%

Структура населения. Доли пенсионеров, работающих по найму, предпринимателей и самозанятых, детей,

безработных и работников государственных и муниципальных учреждений

(после мероприятия)

доля пенсионеров

доля работающих по найму

доля самозанятых

доля детей до 18-ти лет

доля безработных

доля работников гос. и муниципальных учреждений

Page 41: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Структура денежных доходов населения России в 2018 г. до и после мероприятий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (до мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Доли источников в денежных доходах (после мероприятия)

доход от продажи продукции ЛПХ

другие денежные доходы

заработная плата

социальные транферты

децили

%%

Page 42: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности в России в 2018 г.

Наименования индексов до мероприятий после мероприятий

Коэффициент фондов по среднедушевому располагаемому денежному доходу 16,65 18,12

Коэффициент фондов по среднедушевому денежному доходу 17,28 19,02

Коэффициент Джини 0,408 0,412Уровень абсолютной бедности 8,94% 7,52%

Доля детей за чертой абсолютной бедности 19,21% 15,91%

Относительная бедность* 17,55% 19,20%

Доля детей за чертой относительной бедности* (от общей численности детей) 33,20% 32,28%

Медианный душевой денежный доход 26 586 31 603

60% медианного душевого денежного дохода 15 952 18 962

Располагаемый среднедушевой денежный доход 36 232 42 171

Среднедушевой денежный доход 39 419 46 259

Page 43: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов домашних хозяйств России в 2018 г.

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

Нуклеарная семья с одним ребёнком 10,19% 12,35% 22,94% 10,15% 23,56%

Нуклеарная семья с двумя детьми 4,53% 26,88% 42,98% 23,21% 40,67%

Нуклеарная семья с тремя детьми 0,68% 41,04% 58,54% 34,31% 54,58%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 2 бюджетника 1,12% 2,39% 9,35% 0,06% 0,26%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник 4,08% 4,98% 12,11% 0,66% 3,32%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители не работают по найму 1,40% 27,67% 37,24% 27,67% 43,72%

Нуклеарная семья с одним ребёнком родители 1 бюджетник+ 1 неработает по найму 1,34% 19,01% 34,30% 19,01% 42,46%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 2 бюджетника 0,48% 0,44% 25,36% 0,44% 1,66%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители 1 бюджетник+ 1 небюджетник 1,47% 12,60% 31,20% 1,26% 6,70%

Нуклеарная семья с двумя детьми родители не работают по найму 0,99% 70,09% 77,78% 70,09% 81,53%

Page 44: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Характеристики неравенства и бедности для разных типов семей (ДХ) России в 2018 г. (продолжение)

Типы семей

до мероприятий после мероприятий

доли в общем количестве

семей

абсолютная бедность

относительная бедность

абсолютная бедность

относительная бедность

все семьи с одним ребёнком 29,12% 11,83% 24,13% 9,89% 24,34%

все семьи с двумя детьми 9,22% 25,72% 42,76% 21,80% 39,61%

все семьи с тремя и более детьми 2,41% 41,41% 58,69% 31,02% 52,77%

одна супружеская пара без детей 16,17% 2,20% 4,82% 2,07% 8,10%две супружеские пары без детей 0,44% 1,56% 3,81% 1,38% 5,43%

семьи пенсионеров 20,68% 1,14% 6,15% 1,14% 12,08%супружеская пара с одним ребёнком и

пенсионером 1,83% 8,23% 17,81% 6,90% 18,45%

супружеская пара с одним ребёнком и 2-мя и более пенсионерами 0,36% 8,04% 21,14% 6,78% 19,43%

одиночка с ребёнком 3,35% 16,55% 30,35% 14,84% 34,60%одиночка с двумя детьми 0,75% 36,84% 62,36% 29,87% 58,26%

семьи без детей, без одной или двух супружеских пар и семей пенсионеров 31,88% 5,07% 11,14% 4,40% 12,83%

все семьи с одним ребёнком без нуклеарных семей 18,93% 11,55% 24,77% 9,75% 24,76%

все семьи с двумя детьми без нуклеарных семей 4,69% 24,59% 42,56% 20,44% 38,57%

все семьи с тремя и более детьми без нуклеарных семей с тремя детьми 1,73% 41,55% 58,75% 29,72% 52,06%

Page 45: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Приросты среднедушевых денежных доходов в децилях как результат мероприятия по

сценарию №4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100.0р.

5,000.0р.

10,000.0р.

15,000.0р.

20,000.0р.

25,000.0р.

Приросты среднего душевого денежного дохода по децилям

в старых децилях

в новых децилях

Page 46: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Индикаторы эффективности мероприятия по сценарию №4

Индикаторы социальной эффективности

Коэффициент социальной эффективности 0,36

Необходимые финансовые ресурсы (млн.руб. в год) 10 277 995

Стоимость снижения коэффициента фондов на 1% (млн.руб. в год) -1 167 357

Стоимость снижения абсолютной бедности на 1% (млн.руб. в год) 646 818

Page 47: Вед.н.с.  К.э.н.  Сопцов В.В

Перспективные направления развития методологии «Стэнд»

• Адаптация инструментария «Стэнд» к дизайну «выборочного обследования доходов населения и участия в социальных программах» – в работе

• Подключение модуля «социальная политика и демографический рост» – в работе

• Разработка модуля «жилищная обеспеченность и демография» – перспектива

• Разработка модуля «потребительское поведение и трудовая активность населения» - перспектива