«Банк на Кузнецком. История и современность дома № 15 на Кузнецком Мосту»

Автор текста – С. Шокарев

Библиотека Банка Москвы

Ш 78

УДК 908

ББК Т63

Ш 78

УДК 908

ББК Т63

ISBN 978-5-905703-05-8

ISBN 978-5-905703-05-8 © Банк Москвы

© АртКом

на Кузнецком

БАНК

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

дома № 15 на Кузнецком Мосту

4

5

СОДЕРЖАНИЕ

На север от Кремля 10

Государев Пушечный двор и Кузнецкая слобода 18

Аристократия вступает в права 34

«А все Кузнецкий Мост и вечные французы…» 42

На углу Кузнецкого и Рождественки 56

Краткая история финансового дела и экономики Москвы 74

Начинается эпоха банков 104

Дом банка – строительство и архитектура 118

Банковское дело живет 140

Реставрация 156

Особый ритм здания 190

6

7

Москва – древний город, здесь немало мест, проходя мимо которых невольно замедляешь шаг. Банковское здание в центре столицы на углу Кузнецкого Моста и Рождественки, построенное на рубеже веков – яркий тому пример. Банк Москвы по праву гордится этим зданием, поскольку оно является неотъемлемой частью образа нашего города как финансового и делового центра России. Скоро исполнится 115 лет, как здесь стали оказывать финансовые услуги промышленникам, купцам, горожанам. Сегодня в мегаполисе это одно из немногих исторических зданий, где более века живут и работают деньги. Во все времена банковская архитектура представляла собой особое направление строительного искусства – основательное, солидное, надежное – и была под стать деловой репутации финансовых учреждений. Книга «Дом на Кузнецком» – своего рода путеводитель в деле становления и развития деловой и банковской Москвы. И я уверен, что читателю будет интересен рассказ об этой части истории города.

Михаил Кузовлев,Президент – Председатель Правления Банка Москвы

8

9

Представительное красивое здание, расположенное на углу улиц Кузнецкий Мост и Рождественки, заметно издалека. Более века оно сохраняет надпись «БАНКЪ». Впрочем, великолепная форма сумела сохранить и содержание – и в царское, и в советское время здесь находились банковские учреждения. Поэтому после социально-экономических преобразований 1990-х годов не было никаких сомнений, что сюда снова вернется хозяин, для которого здание и было предназначено – солидный коммерческий банк. И в наши дни возносится над прекрасным фасадом горделивая надпись: «БАНКЪ». В этом коротком и емком слове – весь характер величественного здания на Кузнецком Мосту, № 15.История окружающей местности гораздо древнее этого дома финансов, построенного в 1897–1898 годах. Банк на Кузнецком Мосту располагается в древнейшем районе Москвы, который является свидетелем многих событий. Здесь прошли века московской жизни, отголоски которой все еще звучат в пространстве старых улиц, стен домов и на древних мостовых.

10

На север от Кремля

11

Московские улицы Рождественка и Кузнец-кий Мост – старожилы своей местности. Вероятно, они существовали уже в XIV веке, а в XV столетии определилось и наименова-ние Рождественки – сюда из Кремля пере-вели женский Рождественский монастырь, основанный княгиней Марией, матерью князя Владимира Андреевича Серпуховского Хо-роброго, героя Куликовской битвы. Согласно легенде в этой обители находили утешение матери и вдовы погибших в сражении с ор-дой Мамая на Дону. Однако «Москва не сразу строилась», и хо-телось бы задать вопрос: «А когда этот рай-он стал частью города?» Местность Рожде-ственки и Кузнецкого Моста с прилегающими переулками и в наши дни удивляет резкими перепадами рельефа.

Вид на «Кучково поле» с берега р. Неглинной от Кузнецкого Моста в XVI в.Художественная открытка товарищества А.И. Абрикосова

12

Москва – городок и окрестности в XII в.А. Васнецов

13

Великий князь Юрий Долгорукий(1090-е – 1157)

От Рождественки к Неглинке идет вниз крутой спуск, а в сторону Лубянки – менее значитель-ный, но все же заметный подъем. Таким образом, Кузнецкий Мост – одна из немногих московских улиц, сохранивших, пусть и не полностью, перво-начальный рельеф. Этот спуск, который делает еще более заметным угловой дом – здание бан-ка, – вел в прошлом к реке Неглинной.Река Неглинная (в старину Неглимна), отличавша-яся в древнерусскую эпоху чистыми, не глинисты-ми берегами, стала в 1156 году свидетельницей строительства первоначальной московской кре-пости. Именно слияние Неглинной и Москвы-реки, согласно Ипатьевской летописи и данным позднейших археологических раскопок, было избрано ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким для строительства здесь «града», получившего первоначальное имя «Москов», которое затем преобразовалось в «Москву». С этого времени от московской крепости – кремля («кремника») – начал расти город. Уже в начале XIII века к востоку от ее дере-вянных стен расположились торг и деревянные дворы ремесленников и торговцев. Вся Москва тогда едва ли простиралась далее современного Ветошного переулка за зданием ГУМа. Напротив кремля за Неглинной, в районе Манежной пло-щади, также стояли избы горожан. Перебирались они на другую сторону, вероятно, по деревянно-му мосту – Неглинная никогда не была широкой. В январе 1238 года небольшая московская кре-пость и прилегающие к ней посады были сожже-ны одним из отрядов монгольского хана Бату. Слои этого пожара археологи обнаружили во время раскопок на современной улице Ильинке.

14

«Сигизмундов план» Москвы. 1610 г.

15

После монгольского разгрома многие древ-нерусские города так и не возродились. От них остались городища, на которых позд-нее ставили скромные сельские церкви, а рядом возникали погосты. Москву ждала иная судь-ба. Она не только быстро восстановилась, но и во второй половине XIII века увеличилась. Сюда из Южной Руси, страдавшей от набегов «без-божных татар», двигались люди, которые оседали в городе и уделе молодого князя Даниила Алек-сандровича, младшего сына Александра Невского, ставшего первым владельцем Московского кня-жества по завещанию отца (1263 год). Даниил Московский существенно увеличил размеры сво-ей столицы и оставил сыновьям – Юрию и Ивану Калите – сильное княжество, опираясь на кото-рое они вступили в борьбу с тверскими князья-ми за верховенство на Руси и победили в ней.

Церковь-колокольня во имя священномученика Евгения, епископа Херсонскогов Рождественском монастыреФотография 1882 г.

16

достоверно не узнаем. В любом случае уже в 1379 году Кучково поле представляло собой открытое пространство на окраине города. Здесь в этом году казнили Ивана Васильевича Вельяминова, сына знатного московского боярина и тысяцкого, организовавшего заговор против великого князя Дмитрия Ивановича. Потом тут построили церковь во имя преподобной Марии Египетской, а в конце XIV века – Сретенский монастырь. Как и Рождественка, Сретенка была проездной улицей.В XV веке Рождественка (тогда еще – безымянная улица) меняется. При Иване III сюда переводят из кремля Рождественский женский монастырь. Монастырь встал на краю города, там, где до этого прорыли ров и насыпали вал, создав линию оборонительных сооружений, протянувшихся от Сретенки (позднее – Лубянки) до Смолен-ской улицы (будущего Арбата). В средневеко-вых источниках монастырь так и называется – «на рву». Ров и вал шли по линии современного Бульварного кольца, там, где позднее были воз-ведены стены Белого города. Примыкали к нему три монастыря – Сретенский, Рождественский и Петровский (Высоко-Петровский). Эти мо-настыри и дали названия тем улицам, на ко-торых находились – Сретенка, Рождественка и Петровка.Строительство рва и вала не оказало влия-ния на значение Сретенки и Петровки – они как были, так и остались улицами-дорогами, по которым проходил путь из Москвы в дру-гие города. Рождественка, напротив, преврати-лась в тупик. Ров и вал замкнули ее движение на север. Утратив значение проездного пути,

С этого момента (1327 год) Москва стала са-мым крупным городом среди городов Северо-Восточной Руси.Рождественка, в числе других радиальных улиц- дорог, сформировалась во времена правления великого князя московского Ивана Калиты – как путь из Московского кремля по направлению к Ростову, Ярославлю, Беломорью. К этому времени районы к северу от кремля уже были вполне освоены. Летописи и другие источники сообщают древнее наименование местности, ставшей впоследствии Сретенкой – Кучково поле. В этом названии некоторые историки склонны видеть свидетельство в пользу реальности существования легендарного боярина Кучко, который якобы владел Москвой в эпоху Юрия Долгорукого, оказал сопротивление князю и был им казнен. Так это или нет, мы, вероятно, никогда

17

Рождественка начала спокойно обрастать за-стройкой, и первоначально центром градо-строительного развития в этой местности был Рождественский монастырь. В самом начале XVI века здесь возвели собор во имя Рождества Пресвятой Богородицы – один из древнейших памятников церковной архитек-туры Москвы. Этот храм сильно пострадал при пожаре 1547 года. Видимо, во время ремонта к нему пристроили южный Никольский придел. Его постройку легенда связывает с именем жены царя Ивана IV Грозного Анастасии, почувство-вавшей первое движение сына Федора в дороге, напротив Рождественского монастыря. В обите-ли в 1525 году насильственно постригли в мо-нахини Соломонию Сабурову, супругу велико-го князя Василия III. Позднее, в XVII–XIX веках, в Рождественском монастыре построили цер-ковь во имя святителя Иоанна Златоуста, коло-кольню, кельи, горницы, каменные стены. Неподалеку от Рождественского располагался еще один монастырь – Варсонофьевский. Со-гласно преданию Варсонофьевский монастырь основала мать святого митрополита Филиппа Варсонофия, от имени которой он и получил свое название. В XVI–XVII веках тут распола-галась скудельница (Убогий или Божий дом) – братское кладбище, где хоронили умерших без церковного отпевания бродяг, иноземцев, каз-ненных. В 1605 году по приказу Лжедмитрия I в скудельницу бросили останки царя Бориса Федоровича Годунова, извлеченные из усыпаль-ницы Архангельского собора, а также тела его вдовы, Марии Григорьевны, и сына, царя Федора Борисовича.

При царе Василии Шуйском прах Годуно-вых перенесли в Троице-Сергиев монастырь. Каменный Вознесенский собор возвели в 1709–1730 годах, а после закрытия монасты-ря в 1764 году он стал приходской церковью. В 1931 году этот храм уничтожили. Ныне от Вар-сонофьевского монастыря сохранилось только наименование переулка между Рождественкой и Лубянкой. Вероятно, уже в XV веке возникла монастырская Рождественская слобода, распро-странившаяся к востоку, в сторону Сретенки, где ее земли в XVII веке сомкнулись с землями дру-гой монастырской слободы – Сретенской. Однако не тихий монастырский быт определял в то время лицо Рождественки – здесь нахо-дились производственные мастерские первой московской мануфактуры – Пушечного двора.

18

Государев Пушечный двор и Кузнецкая слобода

19

В XV–XVII столетиях при выходе из Никольских ворот Китай-города (ныне на этом месте рас-полагается наземный вестибюль станции метро «Лубянка») перед наблюдателем открывалось неожиданное зрелище. На берегу реки Неглин-ной возвышалось обширное строение с круглыми кирпичными башнями, из которых валил дым, – Пушечный двор. Именно это мы видим на хрестома-тийной картине Аполлинария Васнецова «Пушечно-литейный двор на Неглинной в 17 в.». Пушечный двор представлял собой древнейшее московское промышленное предприятие, являвшееся в XV–XVII веках центром передовых российских и евро-пейских технологических разработок. Пушечный двор впервые упоминается в лето-писи 1508 года как «Пушечная изба». Уже тог-да он находился на реке Неглинная за преде-лами Великого посада.

Неглинная и Кузнецкий Мост в XVIII в.Современная реконструкция с гравюры XVIII в.

Пушечно-литейный двор на реке Неглинной в XVII в.А. Васнецов

Царь-пушка, средневековое артиллерийское орудие (бомбарда)А. Чохов. 1586 г.

С 1535 года появляется наименование «Пу-шечный двор». В его создании в XV веке уча-ствовали и итальянские инженеры. Источники сообщают об их деятельности в становлении отечественной артиллерии. Строитель Успен-ского собора прославленный Аристотель Фио-раванти в 1485 году во время похода на Тверь командовал артиллерией. Другой итальянец, Алевиз Фрязин, занимался изготовлением поро-ха. В 1531 году на его дворе «загореся внезапу зелье пушечное… делали бо его на том дворе градские люди, и згореша делателей тех от зелья того в един час более двоюсот человек». Летописи сообщают, что в 1488 году мастер Пав-лин Фрязин Дебосис (итальянец Паоло де Бос-се) отлил «пушку большую». Ранее, в 1485 году, отлил особенную пушку мастер Яков. Она не

имела литейных швов, а дуло орудия заверша-лось раструбом. В Западной Европе такие пушки появились около 1480 года как результат про-гресса в литейном деле. Так что и в далекой Мо-сковии не сильно отставали от лучших европей-ских литейщиков, которыми тогда были мастера германского императора Максимилиана.Помимо орудий на Пушечном дворе отлива-ли и колокола. В 1533 году Николай Немчин отлил тысячепудовый колокол-благовестник, который поставили «на деревянной колоколь-нице». Успешно работал на Пушечном дворе в середине XVI века и другой немец – Кашпир Ганусов. В 1554 году он отлил мортиру, вес ко-торой превышал 19 тонн. Стреляло это орудие ядрами в 320 кг. Гигантскую мортиру сделали не для того, чтобы тешить чье-либо самолюбие.

22

В 1563 году она участвовала в осаде Полоцка, во время которой ядра пушек, пробивая одну сте-ну замка, долетали до другой. Жестоким огнем стены крепости были разрушены, и город сдался.Учеником Ганусова был прославленный русский мастер Андрей Чохов, первая из известных пу-шек которого была отлита в 1568 году. Самые крупные, «стенобитные» пушки Чохова назы-вались по именам, которые им давали по отли-тым на них изображениям – «Лисица», «Волк», «Троил», «Аспид», «Лев», «Скоропея», «Инрог». Это были огромные орудия весом в 5, 6 и 7 тонн. Но всех превзошла пушка «Царь», на которой красовалось изображение государя на коне. Са-мое крупное орудие русской артиллерии весит 38 400 кг. С Пушечного двора его волокли до Красной площади на толстых бревнах не менее 200 лошадей. Великий мастер отливал и колоко-ла, добившись в этом выдающихся успехов. Коло-кол «Лебедь», отлитый им в 1594 году для Тро-ице-Сергиева монастыря, весил 10 тонн. Другой колокол Чохова – «Годунов» (1598 год) – пре-вышал 29 тонн. Самый большой колокол, создан-ный мастером в 1600 году, достигал 64 тонн. Пушечный двор неоднократно упоминали в иностранных описаниях Москвы и обознача-ли на планах. С 1630-х годов его изображают с двумя литейными башнями. Сохранился под-робный «чертеж» Пушечного двора и местно-сти вокруг него, выполненный русскими карто-графами в середине XVII века. В плане Пушечный двор представлял со-бой неровный четырехугольник, посередине двора показаны два башнеобразных литей-ных «амбара» и большой колодец с колесом.

23

С восточной стороны двор окружен каменной стеной с воротами, на противоположной сто-роне, у Неглинной, к стене примыкают кузницы, по всем другим сторонам – амбары.На Пушечном дворе всегда было много наро-ду. Во второй половине XVI века только в шта-те Пушкарского приказа состояли 37 мастеров с учениками и подмастерьями. При создании дво-ра Иван III поселил рядом с ним слободу кузнецов, по которой мост через Неглинную получил наи-менование Кузнецкого. Описи 1620 и 1638 го-дов свидетельствуют, что за Пушечным двором на Рождественке и поблизости жили кузнецы, пушечные извозчики, литцы, подвящики. Подвя-щиками называли строителей лесов и других при-способлений, необходимых для отливки орудий. Трудились на Пушечном дворе также плотники. Согласно описи 1629 года Пушкарскому при-казу подчинялись 479 человек, большинство из которых составляли пушкари – 318 человек. Лит-цов было 5 человек, знаменщиков (художников) и резцов – 4, паникадильных мастеров – 8, паяль-щиков – 7, пушечных учеников – 49, кузнецов – 12, паникадильных учеников – 7, канатчиков – 4, плотников и бочарников – 7, пильников – 3, извоз-чиков – 12, сторожей – 4, зелейных и селитрен-ных мастеров – 33 человека. Один человек именовался особым званием – «пушечных дел мастер». Это был «русский Ле-онардо» XVII века – Анисим Михайлович Ради-шевский. Он родился на Волыни, там же работал в типографии, где трудился и прославленный первопечатник Иван Федоров. Около 1586 года Радишевский перебрался в Москву. Поначалу он работал на Печатном дворе переплетчиком,

Лавка оружейникаГравюра из «Записок о Московии» С. Герберштейна. XVI в.

24

«Петров чертеж»1597 г.

25

Местность Кузнецкого Моста, Пушечного двора и Рождественки в конце XVI в.

«Петров чертеж». 1597 г.

а в 1603 году основал собственную «Печатную избу» и напечатал несколько книг, отличающих-ся великолепным качеством печати, тонкостью и изяществом рисунка гравюр. После Смуты Ради-шевский уже не вернулся на Печатный двор, а стал работать на Пушечном дворе в звании «пушечного дела мастер», которое можно сопоставить с долж-ностью главного инженера. Он руководил литьем колоколов и орудий, в 1622 году в Путивле делал «колодезное и тайничное дело», в 1623 году стро-ил плотину и копал пруды в дворцовом подмосков-ном селе Рубцове, в 1625 году занимался создани-ем колодца-тайника в Калуге. Самым главным творением Радишевского яв-ляется создание первого русского научно-технического трактата «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки…».

Эта книга была завершена им в 1620 году. В ней Радишевский подводил итоги предыдущему развитию русской научной мысли, знакомил читателя с трудами западноевропейских инже-неров, математиков, физиков и архитекторов. Жил Радишевский неподалеку от Пушечного двора – на Рождественке. Тут же, между Рождественкой и Неглинной, находились дворы кузнецов, исполнявших раз-ные работы на Пушечном дворе. Они жили по берегу Неглинной не случайно – многие имели на дворах кузницы и горны, что пред-ставляло опасность в деревянном городе. Близость реки позволяла обезопасить это огневое производство. Рядом с куз-нецами жили пушкари-артиллеристы, со-стоявшие в ведении Пушкарского приказа.

26

Московская улица XVII в. в праздничный деньХудожник А. Рябушкин. 1895 г.

27

Пушечного двора и Кузнецкой слободы упоми-нается в 1488 году, причем назывался он тогда Петровским – по улице Петровке. В XVII столетии улица Рождественка была уже плотно застроена дворами от самого начала у Пу-шечного двора до Рождественского монастыря, примыкавшего к стене Белого города, возведен-ного в 1585–1591 годах по линии древнего рва и вала. Самая ранняя перепись дворов на Рожде-ственке относится к 1620 году. Она показывает, что на Рождественке, как и на большинстве мо-сковских улиц, мирно уживались люди различного положения и разных профессий. Согласно пере-писи 1620 года начало улицы на ее левой стороне занимал Пушечный двор, за которым располагались церковь Иоакима и Анны и подворье Суздальско-го архиепископа с церковью Иоанна Предтечи. За ними и размещался район, именуемый в пере-писи «Кузнецы», где, как мы уже знаем, жили ра-ботники Пушечного двора – «пушешные» кузнецы, плотники и извозчики; там же, на берегу Неглинной, находились бани Ивашки Гладина и Митьки Григо-рьева. Судя по всему, этот «переулок в Кузнецах» впоследствии стал частью улицы Кузнецкий Мост на промежутке от Рождественки до Неглинной. Далее по той же левой стороне улицы вплоть до церкви Николы Божедомского (позднее – Николы в Звонарях, храм этот постройки 1762–1781 годов сохранился ныне по адресу: Рожде-ственка, №15/8) располагались владения дворян «средней руки» – князей Г. Гагарина и М. Коз-ловского, А. Собакина, вдовы С. Заборовского Анны, Ж. и П. Кондыревых, Г. Валуева, В. Плещее-ва и других. Где-то на месте современных Сан-дуновских бань стояла баня Сеньки «трушника».

Этот район – трудовой, рабочий, боевой – в эпоху Смутного времени оказал ожесточен-ное сопротивление захватчикам-полякам во вре-мя московского восстания. 19 марта 1611 года кузнецы и пушкари воевали под командованием князя Д.М. Пожарского с поляками во Введен-ском острожке, поставленном у церкви Введения на Лубянке, неподалеку от княжеского двора. Оборона острожка шла целый день и закон-чилась только после тяжелого ранения князя Пожарского. Из Пушкарской слободы через Неглинную вел деревянный мост, получивший наименование Кузнецкого. Именно он и дал название совре-менной улице. Однако если внимательно из-учить планы Москвы XVII века, то можно увидеть, что деревянный Кузнецкий Мост той эпохи рас-полагался значительно ближе к центру, прямо напротив Пушечного двора, занимавшего со-временный квартал между улицами Пушечная, Неглинная, Театральный проезд и Рождественка. Можно предположить, что он был примерно в том месте, где сегодня расположен главный вход в отель Ararat Park Hyatt (Неглинная улица, дом 4). Мост выводил к началу Петровки, а так-же к Мучному и Хлебному рядам, тянувшимся вдоль правого берега Неглинной, за которым находился Охотный ряд, особенно прославив-шийся в XIX веке вопиющей антисанитарией. Возле этих рядов возвышались два храма, воз-никшие еще в XV веке – Прасковьи Белоград-ской и Анастасии Узорешительницы. От торго-вых рядов тянулись к северу радиальные улицы Занеглименья – Петровка, Дмитровка и Твер-ская. Впервые мост через Неглинную из района

28

Семья купца в XVII в.Художник А. Рябушкин. 1895 г.

29

Возле Никольского храма находилась слобода звонарей, служивших при кремлевских храмах, и перепись упоминает здесь «дворы звонар-ские». Напротив Звонарской слободы распо-лагались Рождественский монастырь и частные дворы «разных чинов людей», среди которых упоминается и «наплечный мастер» Ивашка Варфоломеев – палач. Средневековые переписи представляют собой довольно сложный источник информации. Дома в те времена не нумеровали, а топографиче-ские ориентиры, к которым прибегали пере-писчики, либо были весьма условны («идучи от города в переулке, на праве»), либо уже давно не могут быть опознаны («спереди с пожару от колодезя», «от Рождественской решотки»). Поэтому установить, какие дворовладения рас-полагались на месте современного дома №15 по улице Кузнецкий Мост, весьма непросто. Тем не менее частично сделать это можно. Пере-пись сообщает, что та часть улицы, которая в настоящее время тянется от Рождественки до Большой Лубянки, в 1620 году называлась Введенской улицей. Это наименование свя-зано с тем, что на Лубянке находилась цер-ковь Введения во храм Пресвятой Богоро-дицы, уничтоженная в советское время. Ныне здесь площадь Воровского и памятник это-му советскому дипломату и революционеру. Перечисляя дворы на правой стороне Вве-денской улицы, перепись называет в том числе и имя владельца того двора, кото-рый находился ближе всего к Рождествен-ке – патриарший боярин Иван Александро-вич Колтовский. Нет сомнений в том, что

Суздальский Покровский женский монастырь, владелец подворья на углу Рождественки и Кузнецкого Моста

30

двор И.А. Колтовского располагался на той терри-тории, которая сейчас занята банковским зданием на углу Рождественки и Кузнецкого (д. № 8 по Рождественке и № 15 по улице Кузнецкий Мост). Сложнее вычислить владельцев дворов того района, который ныне выходит на Рожде-ственку. С определенной степенью вероятно-сти одним из них может быть дворянин Леон-тий Раевский, чей двор имел вдоль по улице 14 саженей (сажень в то время равнялась 216 см), а поперек – 12 саженей. Следом за ним располагался двор Максима Родилова, за ним – дворы Дмитрия Колтовского, Ризопо-ложенского священника Лукьяна, подьячего Ивана Савина и Вознесенский (ныне – Варсо-нофьевский) переулок. Итак, первым из известных владельцев этого участка является Иван Александрович Колтов-

ский, соседом которого по Рождественке, ве-роятнее всего, являлся Леонтий Михайлович Раевский. О последнем нам ничего не извест-но, зато Колтовский – заметная фигура в лето-писях той эпохи. Иван Колтовский, носивший прозвище «Момот», происходил из рода кашир-ских дворян. Его родственница, Анна Алексеев-на, в 1572 году была избрана Иваном Грозным в качестве четвертой жены. Собор церковных иерархов осудил желание государя жениться в четвертый раз, но снизошел к его слезной мольбе и дал разрешение на брак с Колтовской, наложив на царя церковное наказание – епити-мью. Брак Грозного с Колтовской был недолгим. Вскоре он отправил ее в Тихвинский монастырь, где бывшая царица прожила много лет и скон-чалась в 1627 году под именем инокини Дарьи. Родство с царем возвысило Колтовских, но не доставило им боярских чинов, и Иван Александрович начал службу в чине москов-ского дворянина. Впервые он упоминается в 1608 году, когда вместе с боярином князем В.Т. Долгоруковым был отправлен сопрово-ждать в Литву супругу первого самозванца Ма-рину Мнишек. Долгоруков и Колтовский должны были довезти Марину до границы и убедиться в том, что она благополучно покинула преде-лы России, где от нее совершенно справедливо ожидали бунтарства. Однако свою миссию слу-ги царя Василия Шуйского так и не выполни-ли – отряд, посланный Лжедмитрием II, отбил у них Марину Мнишек и доставил ее в Тушинский лагерь, где она согласилась играть роль супруги второго самозванца. В 1611 году Колтовский упоминается как воевода Первого ополчения.

31

В марте 1611 года вместе с князем Пожарским он оказался раньше других воевод в Москве и вступил в бой с поляками во время московско-го восстания. Но поляки подожгли город и рус-ские были вынуждены отступить. В следующем году Колтовский принял участие во втором ополчении, а при юном царе Михаиле Федоро-виче был послан против «воровского» атамана А. Лисовского.В правление царя Михаила Федоровича Колтов-ский служил воеводой. В 1616–1617 годах был на воеводстве в Рязани, а в 1618 году был послан в Калугу и доносил на своего прежнего соратника князя Д.М. Пожарского, но был обвинен, посажен в тюрьму, а затем отправлен на службу. Вслед за этим Иван Александрович перешел на службу к патриарху, которым стал с 1618 года Филарет Никитич, отец царя Михаила. К 1620 году Кол-товский приобрел звание патриаршего боярина, а в 1624–1627 годах он руководил Патриаршим судным приказом, занимающимся судом и рас-правой над подчиненными патриарху людьми. К сожалению, переписи 1638 и 1669 годов ме-нее точны. Однако, ретроспективно просмо-трев сведения по XVII столетию, почерпнутые из переписей и документов XVIII века, мы мо-жем установить дальнейшую историю углового домовладения на Рождественке. Отправной точкой здесь служит указание переписи 1737–1742 годов, составленной после грандиозного московского пожара, охватившего в том числе и Рождественку, уточнившее границы владений и владельческие права на них. На той улице, которая в XVII веке именовалась Введенской, а в XIX веке стала частью Кузнец-

кого Моста, перепись отмечает двор статского советника Ивана Ивановича Вельяминова-Зер-нова, располагавшийся в приходе церкви Введе-ния на Сретенке (позднее – Лубянке). Известно, что это современное владение № 19 на Кузнец-ком Мосту. Далее вниз по улице располагалось подворье Тверского архиепископа, отмеченное еще переписью 1620 года и просуществовавшее здесь до 1917 года (современный дом № 17). «В межах» с Тверским подворьем находилось подворье Суздальского Покровского монастыря, занимавшее угол Рождественки и позднейшего Кузнецкого Моста. По переписи 1738–1742 годов его размеры определены следующим образом: «поперечнику в переднем конце 16 сажень (т. е. по фасаду, выходившему на Рождественку), в заднем конце (по границе с Тверским под-ворьем) 35 сажень 1 аршин, по длиннику

32

(вдоль улицы Кузнецкий Мост) 19 сажень,1 аршин…». Древнерусская сажень составля-ла 216 см, а аршин – 72 см. Итак, размеры владения Покровского Суздальского мона-стыря составляли по Рождественке 34,56 м, а по Кузнецкому – 41,7 м.Когда и как Покровское подворье появилось на углу Рождественки? Самое раннее упомина-ние о нем в этом районе содержится в пере-писи 1638 года, когда Покровское подворье упоминается рядом с Тверским архиерейским. Любопытно, что в Москве это было не един-ственное владение Суздальского Покровского девичьего монастыря – крупнейшего знаме-нитого монастыря, основанного в 1364 году. Перепись 1620 года упоминает подворье Суз-дальского Покровского монастыря на Сре-тенке, «большой улице», т. е. Лубянке. О том, что здесь нет никакой ошибки и подворий действительно было два, свидетельствуют до-кументы по сбору мостовых денег, составлен-ные в 1723 году. В них значатся два подворья Покровского монастыря в районе Рождествен-ки – Сретенки, однако разных размеров: пер-вое – 15 саженей (очевидно, рождественское), другое – 5 саженей (сретенское). Встречается Покровское подворье на Рожде-ственке в документе 1723 года. В этом году Дмитрий Афанасьевич Вяткин, сын известного мастера Оружейной палаты А.Г. Вяткина, слу-живший подьячим в той же Оружейной палате, продал свой двор на Рождественке (в прихо-де церкви Николая Чудотворца Божедомского, позднее – в Звонарях) подканцеляристу Алек-сандру Львовичу Кудрявцеву. С одной стороны

33

двора Вяткина находился двор М. Рыкачева, а с другой – Покровское Суздальское подворье. Поскольку на линии Кузнецкого моста со сто-роны Лубянки с Покровским подворьем гра-ничило Тверское архиерейское, очевидно, что двор Д.А. Вяткина граничил с ним по Рожде-ственке. Имя известного оружейника Григория Никитича Вяткина, деда Дмитрия, встречается в переписи 1665 года, почему-то как владель-ца двора в Введенском переулке. При этом ни о каком Покровском Суздальском подворье, ни о Тверском архиерейском в переписи нет ни слова. Загадок в этих документах, конечно, много. Но скорее всего, Афанасий Григорьевич Вяткин – видный мастер-оружейник, как и его отец Григорий Никитич, были владельцами двора, соседствовавшего с Покровским Суз-дальским подворьем.В 1723 году этот двор перешел к А.Л. Кудряв-цеву, а в 1737–1747 годах им владел дворцо-вый стряпчий Александр Иванович Семенов. Согласно описанию этот двор имел размеры: по Рождественке 37,3 сажени, вглубь двора – 22 сажени 2 аршина, по задней стороне дво-ра – 49 саженей. С одной стороны он граничил с Покровским Суздальским подворьем, а с дру-гой находился «переулок, что ездят к Варсо-нофьевскому монастырю», т. е. Варсонофьев-ский. Таким образом, территория Покровского подворья и двора А.И. Семенова занимала це-лый квартал от угла современной улицы Куз-нецкий Мост до Варсонофьевского переулка. В 1753 году этот двор вновь упоминается во владении того же Семенова, только его статус уже стал выше – он именуется «комиссаром».

Возвращаясь к вопросу о начале истории подворья в той местности, самым логич-ным будет объяснение, сводящееся к тому, что оно перешло к монастырю либо по за-вещанию патриаршего боярина И.А. Колтов-ского, либо от его наследников. Во второй половине XVIII века сведения о Покровском Суздальском подворье, равно как и о сосед-нем дворе А.И. Семенова, из документов исчезают. Между тем исследования круп-нейшего москвоведа Виктора Васильевича Сорокина (1910–2006) с конца XVIII века связывают историю углового дворовладения на Рождественке уже с другими владельцами.

34

Аристократия вступает в права

35

В XVIII столетии социальный облик этого райо-на существенно меняется. Слободской уклад московской жизни постепенно размывается, а представители ремесленных профессий, тор-говцы и «иных чинов люди» постепенно вытес-няются московским дворянством за пределы Белого города, который становится аристо-кратическим центром Москвы. Эти переме-ны можно увидеть по переписи московских дворов, составленной при Петре I. На Рожде-ственке и в ближайших переулках уже нет дво-ров кузнецов, извозчиков или иного трудового люда с Пушечного двора. Здесь обитает преи-мущественно московское дворянство. Хотя небольшой приход церкви Иоаки-ма и Анны у Пушечного двора, распола-гавшийся в самом начале, с левой стороны улицы, был сравнительно демократичным.

Артемий ПетровичВолынский(1689–1740)Государственный деятель и дипломат

36

Здесь жили дьяк Н.Ф. Полунин, подьячий Г.И. Советов, духовенство этого храма, две вдо-вы и даже мукосей Семен Иванов. Почему-то перепись 1718 года не упоминает Покровское Суздальское и Тверское архиерейское подво-рья, хотя из переписной книги 1737–1742 годов мы знаем, что они относились к приходу церкви Иоакима и Анны. Дворы на противоположной стороне, на месте от современного «Детского мира» и до дома № 6, входили в приход церк-ви Софии Премудрости Божией на Лубянке. Их владельцы – окольничий М.В. Собакин, столь-ник И.А. Дашков, его родственник, солдат Пре-ображенского полка А.И. Дашков, князь В.М. Хил-ков, вдова М.С. Кологривова, отставной дьяк П.Л. Панов, иноземец Я.Я. Акимов, стольник А.А. Карамышев и какие-то братья Филимоновы. В приходе церкви Николы в Звонарях (или Нико-лы Божедомского) находилось 44 двора, а в чис-ле домовладельцев упоминаются А.П. Волынский (видный государственный деятель петровской эпохи, о котором мы поговорим далее), князь С.М. Козловский, его родственница княгиня А.С. Козловская, А.И. Толстой, подьячий Оружей-ной палаты Д.А. Вяткин, хозяин дворовладения на месте нынешнего дома № 8 по Рождественке. Более двадцати дворов принадлежали людям, чья сословная принадлежность не обозначена. Ско-рее всего, это посадские. В приходе Рождествен-ского монастыря находились дворы, в основном принадлежавшие чиновникам, духовным лицам, служащим патриаршей канцелярии. Самым ари-стократическим был приход церкви Введения на Лубянке. Тут находились дворы боярыни и княгини А.К. Хованской, боярыни У.Л. Нарыш-

киной, стольников И.И. Вельяминова и И.В. Кики-на, но были и дворы дьяка А.В. Герасимова и по-садского человека А. Матевеева. Несмотря на отсутствие точных данных в пере-писи 1718 года, мы знаем, что интересующий нас участок был занят владениями Покровского Суздальского монастыря и Д.А. Вяткина, а затем других владельцев. Тем не менее следует обра-тить внимание на крупное владение, располагав-шееся от них через дорогу – на другой стороне Рождественки.Здесь находился двор прославленного де-ятеля XVIII века – кабинет-министра Арте-мия Петровича Волынского, который вошел в историю благодаря тому, что выступил про-тив Бирона и «немецкого засилья», за что был казнен при Анне Иоанновне. Это был действительно незаурядный человек – круп-ный дипломат и государственный деятель при Петре I, он инициировал завоевание Персии, которое стало последней викторией царя-преобразователя. История противостояния Волынского Бирону широко известна. Однако его образ историки и публицисты XIX века идеализировали, рисуя Волынского рыцарем без страха и упрека. На самом деле он не был лишен грехов, свойственных другим деяте-лям петровской эпохи – был жесток к слабым и льстил сильным, обогащался за казенный счет и брал взятки. Но таковыми были боль-шинство вельмож той эпохи, а Волынский при Анне Иоанновне не только интриговал против Биро на, но и составил проекты государствен-ного и гражданского переустройства, был ду-шою оппозиционного философского кружка.

37

Двор на Рождественке перешел к А.П. Волын-скому от отца – стольника Петра Артемьеви-ча, служившего при дворе царей Алексея Ми-хайловича и Федора Алексеевича. Расширяя отцовские владения, кабинет-министр скупил вокруг несколько соседних дворов и начал об-устройство усадьбы, парк которой уступами спускался к реке Неглинной. В 1730-е годы по проекту архитектора П.М. Ероп-кина (впоследствии он оказался причастным к «делу Волынского» и также был казнен) здесь выстроили каменный главный дом усадьбы, фраг-менты которого сохранились и поныне в осно-вании современного здания Московского ар-хитектурного института (Рождественка, № 11).

После ареста и казни Артемия Петровича его владения отошли в казну, но в 1741 году при Ели-завете Петровне дети Волынского получили конфискованное имущество отца, и в том числе усадьбу на Рождественке. Судьба дочерей опаль-ного кабинет-министра, Марии (1725–1792) и Анны, была необычной. В 1740 году после каз-ни отца их постригли в монахини, но императри-ца Елизавета распорядилась снять монашеский обет с девушек. Вскоре Анна вышла замуж за род-ственника императрицы графа А.С. Гендрикова, но Мария еще какое-то время жила в монасты-ре, а затем также вернулась в мир и стала женой видного деятеля елизаветинской эпохи графа Ивана Илларионовича Воронцова (1719–1786).

Церковь Николая Чудотворца в ЗвонаряхФотография конца XIX в.

Церковь Николая Чудотворца в ЗвонаряхСовременная фотография

38

В 1759 году к нему от сына казненного вельможи, Петра Артемьевича, и перешла усадьба Волынских. Воронцов еще больше расширил ее территорию, которая распространилась даже на другой берег Неглинной, вплоть до Петровки. Именно в со-ставе усадьбы графа И.И. Воронцова и указывают в 1770-е годы территорию современного дома № 15 по улице Кузнецкий Мост. В ту пору здесь находилось одно из хозяйственных строений обширного воронцовского владения. Судя по всему, к тому времени Воронцов выкупил у По-кровского Суздальского монастыря территорию его двора. Возможно, к нему же перешел и быв-ший двор А.И. Семенова. Однако более точными данными мы, к сожалению, не располагаем.Если локальная история участка во второй по-ловине XVIII века еще до конца не выяснена, то в целом можно наблюдать серьезные переме-

Местность Кузнецкого Моста и Рождественки на Мичуринском плане1739 г.

ны, определившие лицо этого района, и, в пер-вую очередь, сформировавшие сам перекресток Рождественки и Кузнецкого Моста.Переломным событием в истории этой мест-ности стало строительство в 1754–1761 годы каменного моста через Неглинную. Он был по-ставлен в створе современной улицы Кузнецкий Мост, за оградой усадьбы графа Воронцова. Про-ектировал мост видный архитектор XVIII века князь Д.В. Ухтомский, а работал по его проекту другой зодчий – С.Я. Яковлев. Мост имел три пролета, возвышавшихся над водой на 6,4 метра, длина самого моста составляла 29,8 метров, а всей огражденной части с подходами – 88,4 метра, ширина составляла 16 метров. За этим мостом укрепилось наименование Кузнецкий, по бывшей здесь ранее Кузнецкой слободе и наименованию этого района – Кузнецы. Верх улицы, продол-

39

Местность Кузнецкого Моста и Рождественки на Горихвостовском плане1768 г.

жавшийся от Рождественки далее к Лубянке, называли Кузнецким или Неглинным верхом, а также Кузнецкой горой. Ранее, в XVII веке, он именовался, как известно, Введенской ули-цей или переулком. Точно не установлено, когда деревянный пред-шественник Кузнецкого Моста был перенесен от Пушечного двора севернее, на то место, где его сменил в 1754–1761 годах каменный мост, спроектированный Ухтомским. На планах из Ат-ласа Мале (1693 год) и плане, озаглавленном Pianta Della di Mosca (1690 год), мост располо-жен на старом месте – почти напротив Пушеч-ного двора. Но на Мичуринском плане 1739 года он показан уже там, где и находился позднее, до своего уничтожения в 1818–1819 годах. Ми-чуринский план демонстрирует четкую линию улицы от Лубянки до моста через Неглинную

через перекресток Кузнецкого с Рождественкой. На весьма подробном Горихвостовском плане Москвы 1768 года Кузнецкий мост показан как внушительное каменное сооружение, чем он в тот период и являлся. Рассматривая перекре-сток Рождественки и Кузнецкого верха (также называвшегося Кузнецкой улицей, а ныне это улица Кузнецкий Мост), можно видеть в под-робностях план усадьбы графа И.И. Воронцо-ва: главный дом находится в глубине владения, к Неглинной протянулось незастроенное про-странство – сад, а угловая часть занята различ-ными строениями. Усадьба Воронцова обне-сена оградой вдоль улиц, но не имеет ограды со стороны Неглинной. С другой стороны интересующего нас участка хорошо видны строения Тверского архиерейского подворья (ныне – дом № 17 по улице Кузнецкий Мост),

40

План Мясницкой части по Атласу Москвы. 1852–1853 гг.

41

а вот на месте современного дома по адресу Рождественка, № 8 / Кузнецкий Мост, № 15 – пустота. Здесь вообще не обозначено никаких капитальных строений. В этом можно видеть подтверждение сведений В.В. Сорокина о том, что бывшее владение Покровского Суздаль-ского монастыря вошло в состав усадьбы графа Воронцова и здесь находились малозначимые хозяйственные сооружения. Теперь обратимся к личности владельца круп-нейшей усадьбы на Рождественке. Граф Иван Илларионович происходил из древнего рода, возводившего свою родословную к боярам Во-ронцовым (потомкам Вельяминовых), служба которых московским государям началась еще в конце XIII века. Возвышение Воронцовых при Елизавете Петровне было связано с активным участием брата И.И. Воронцова, Михаила, в пе-ревороте 1741 года, предоставившем престол младшей дочери Петра I. Братья Ивана, Михаил и Роман, достигли высоких чинов при Елизавете. Первый был крупнейшим вельможей, государ-ственным деятелем и дипломатом. В 1758 году он был возведен в должность канцлера, которую сохранил при Петре III и Екатерине II. Однако при дворе молодой Екатерины М.И. Воронцов не удержался, подал в отставку и поселился в Москве. Ранее, в 1762 году, вышел в отставку его младший брат Иван, ничем особенным себя не проявивший на службе, но достигший чина гене-рал-поручика и пожалованный титулом графа.Выйдя в отставку, И.И. Воронцов с любовью при-нялся за обустройство своих имений. Помимо Рождественской усадьбы в Москве, он владел селом Вороново в Подмосковье, где по его за-

казу известный архитектор К.И. Бланк выстроил усадебный дворец, голландский домик, Спасскую церковь и спланировал обширный парк. Ворон-цов привлек Бланка и для обустройства москов-ского владения, в котором был создан француз-ский (то есть регулярный) парк с оранжереями, фонтанами и прудами. В 1759 году Бланк пере-строил главный дом московской усадьбы, а затем и «людские покои». По заказу Воронцова Бланк возвел современное здание церкви Николы в Звонарях (1762–1781 годы) – великолепный памятник московского барокко. К сожалению, ничего не известно о внутренней жизни и быте усадьбы Воронцо-ва. Можно только предположить, что она не была безлюдной и здесь устраивались пышные празднества, балы, маскарады. В семье Воронцо-ва было двое сыновей и две дочери (еще одна умерла в детстве). Старший сын графа, Артемий Иванович (1748–1813), названный в честь деда Волынского, сенатор, камергер и действитель-ный тайный советник, в 1799 году стал крест-ным отцом А.С. Пушкина. После кончины графа Ивана Илларионовича интерес его наследников к Рождественской усадьбе постепенно угасал, ведь помимо нее в семейном владении нахо-дились еще несколько городских и загородных усадеб (в том числе и владение на Петровке, № 12–14). В 1790-е годы воронцовская лати-фундия на Рождественке начинает дробиться на части, переходя в руки различных хозяев. В истории улицы начинается новый период, который принято связывать с восклицанием грибоедовского персонажа Фамусова: «А все Кузнецкий Мост и вечные французы…»

42

«А все Кузнецкий Мост и вечные французы…»

43

Превращение Кузнецкой улицы в улицу Куз-нецкий Мост, славившуюся на всю Москву своими модными магазинами, началось в конце XVIII столетия. Аристократы отсюда посте-пенно стали переселяться, их огромные со-стояния мельчали, а дела приходили в упадок. Крупные владения, переходившие по родству через поколения, дробились и продавались по частям, сдавались в аренду. Кузнецкий Мост первым ощутил влияние но-вого, энергичного хозяина города – пред-принимателя, мелкого и крупного торговца. Окончательно воцаряется предприимчивый купец в центре Москвы во второй половине XIX века, когда под нужды магазинов, лавок, бан-ков и деловых помещений перестраивается весь Китай-город и ведется активное строитель-ство по всем крупным улицам Белого города.

Обложка модного журнала1888 г.

44

На Кузнецком Мосту атмосфера делового оживления и радостного приобщения к вели-кому разнообразию покупок модных вещиц воцарилась еще за двести лет до того, как приобрел распространение емкий термин, определяющий этот процесс – шопинг. Торговля на Кузнецкой улице берет свою историю еще в 1750-е годы, когда ряд корпу-сов воронцовской усадьбы, стоявших боком к улице, стал сдаваться внаем под лавки. Так же поступали и другие аристократы. После при-нятия в 1763 году Екатериной II указа о приви-легиях иностранцам Кузнецкую улицу начали занимать иноземные торговцы, первоначаль-но евреи и немцы. М.И. Пыляев пишет: «Неза-метно вскоре (во второй половине XVIII века) в боярских домах открылись две немецкие ла-вочки с разными уборами и туалетными при-надлежностями, к которым вскоре примкнул ряд еврейских лавочек, но вскоре их выселили из этой местности. Впоследствии, уже во вре-мя французской революции, здесь открылось и несколько французских модных лавок с раз-ным заграничным товаром. Теперь говорят: “Ехать на Кузнецкий Мост покупать товары”, а в екатерининские времена говорили: “Ехать во французские лавки”». Итак, Пыляев считал временем, когда францу-зы начали задавать тон на Кузнецкой улице – 1789–1794 годы, эпоху Великой французской революции. В этот период постепенно рас-продается по частям владение графа И.И. Во-ронцова, приходит конец и другим крупным аристократическим вотчинам в районе Рожде-ственки. Уже к 1792 году господство францу-

45

зов на этой улице стало неоспоримым. Изда-вавшийся Н.М. Карамзиным журнал «Зритель» так характеризовал Кузнецкую улицу:

Где за французский милый вздорБывает русских денег сбор.

Одним из крупнейших магазинов, пользо-вавшихся большой популярностью, был га-лантерейный магазин француженки Мари-Роз Обер-Шальме, появившийся в доме, стоявшем на месте современного владения № 16 по Кузнецкому Мосту, в 1790-е годы. Здесь же располагалась принадлежавшая ей фабрика игральных карт. «Много денег оставлено в магазине мадам Обер-Шальме! Достаточно было на годовое продоволь-ствие иному семейству; недаром старики эту Обер-Шальме переименовали в Обер-Шельму», – вспоминал мемуарист С.П. Жи-

харев. То же мы читаем и у другого его со-временника: «На Кузнецком Мосту, точно гулянье: в магазинах толпа, а у мадам Обер-Шальме такой приезд, что весь переулок за-ставлен каретами…» С началом Отечественной войны 1812 года генерал-губернатор Москвы Ф.В. Ростопчин приказал закрыть французские магазины на Кузнецком Мосту, однако сами торговцы отсюда не ушли. Более того, модные лавки были взяты под охрану солдатами Великой армии, что наводит на мысль о том, что гу-бернатор, возможно, и не ошибался, считая французских торговцев агентами влияния Бонапарта. Известно, что прославленная Обер-Шальме встречалась с самим Напо-леоном, а после отступления французов из Москвы вместе с ними покинула столицу.

46

Модники и модницы XIX столетия

47

Основная часть ее роскошных товаров была конфискована при возвращении в Москву рус-ской армии, но из ценностей общей суммой более полумиллиона до начала распродажи в мае 1813 года почему-то сохранилось това-ра всего на 35 тысяч рублей. Измена «обер-шельмы» да и само наполеонов-ское нашествие не сильно отразились на де-лах французских торговцев с Кузнецкого. Уже в 1814 году журнал «Русский вестник» отмечал на улице «прежнее владычество французских мод», хотя наряду с французами здесь появи-лись также англичане, итальянцы, немцы. «От самого начала сей улицы (Кузнецкий Мост), – сообщает путеводитель 1826 года, – то есть от Лубянки до Петровки, вы видите направо и налево сплошной ряд магазинов с различными товарами и большей частью

с дамскими уборами… С раннего утра до позднего вечера видите вы здесь множество экипажей, и редкий какой из них поедет, не обоклав себя покупками. И за какую цену? Все втридорога; но для наших модников это ничего: слово “куплено на Кузнецком Мосту” придает каждой вещи особенную прелесть». В 1833 году на улицу вернулись и вывески на французском языке, запрещен-ные в 1812 году. А.С. Пушкин так описывал это событие в письме к жене: «Важная но-вость: французские вывески, уничтоженные Растопчиным в год, когда ты родилась, по-явились опять на Кузнецком Мосту». Торговый характер улицы, которую москвичи называли «святилищем роскоши и моды», со-хранился вплоть до начала 1917 года, хотя в са-мом конце XIX века здания лавок и магазинов

48

Кузнецкий МостЛитография О. Деруа. 1852 г.

49

Страницы модного женского журналаМосква. 1888 г.

50

Кузнецкий Мост Почтовая открытка конца XIX в.

51

потеснили представительные сооружения новых хозяев центральной части города – банков. Они (в том числе и дом № 15) силь-но изменили облик улицы, которая на про-тяжении XVIII–XIX веков была застроена одно- и двухэтажными домами. Известный критик В.Г. Белинский в очерке «Петербург и Москва» мысленно помещает петербурж-ца в центр старой столицы: «Увидел бы он каменные (дома) с модными магазинами, но до того миниатюрные, что ему пришла бы в голову мысль – уж не заехал ли он – новый Гулливер – в царство лилипутов». Вид улицы в эту эпоху отражает более поздняя литогра-фия Огюста Деруа (1825–1906) «Кузнецкий Мост» (1852 год), воспроизведенная в нашем издании. На ней хорошо видно двухэтажное здание на углу Рождественки и Кузнецкого Моста, на месте дома № 15, о котором мы поговорим далее. К временам Белинского самого Кузнецкого моста уже давно не существовало. Он был снесен в 1817–1819 годы, когда реку Неглин-ную заключили в трубу. Основание моста за-сыпали, а поверх проложили улицу, которая протянулась до Петровки. По этому пово-ду московский почт-директор А.Я. Булгаков писал брату: «Смешно, что будут говорить: Пошел на Кузнецкий Мост, а его там нет, как зеленой собаки». Вероятно, поначалу исчезновение моста и перенос этого топо-нима на улицу беспокоил москвичей, однако довольно скоро первоначальное значение названия забылось и окончательно закрепи-лось за улицей Москвы. В 1986 году во время

строительных работ московские археологи под руководством А.Г. Векслера обнаружили и расчистили основания Кузнецкого моста. Тогда же возникла идея консервации и музе-ефикации этого легендарного сооружения, однако воплотить ее не удалось – строения пришлось вновь убрать под землю.О переменах во внешнем облике улицы в конце XIX века писал известный литера-тор П.Д. Боборыкин: «Кузнецкий Мост жи-вет еще своей прежней репутацией. Всякий турист, когда попадает в него, не может не надивиться, что такая неудобная, мало про-езжая улица, идущая по довольно крутому пригорку, сделалась модным пунктом Москвы. Но в последние годы Кузнецкий Мост по-степенно застраивается большими домами красивой архитектуры. Движение по нему экипажей и публики весьма оживленное в те-чение целого дня».История Кузнецкого Моста будет неполной без описания крупнейших и самых извест-ных магазинов, которыми славилась эта ули-ца. Начнем его с западной части улицы, от Большой Дмитровки до Неглинной. В доме № 5/5, принадлежавшем Анненковым, а с 1837 года – Михалковым, располагались из-вестные московские фотоателье. Здесь рабо-тал прославленный мастер М.С. Наппельбаум, выполнивший фотопортреты московских зна-менитостей второй половины XIX – первой трети XX века. Дом № 9 прославился как зна-менитый ресторан «Яр», открытый в 1826 году французом Транквилем Ярдом. Просущество-вал он здесь недолго, уступив место магазинам.

52

Во второй половине XIX века этот дом при-надлежал братьям П. и С.М. Третьяковым, и в нем находился один из самых известных в Москве магазинов нотных изданий – магазин фирмы П.И. Юргенсона. Всем был известен на Кузнецком Мосту и Пас-саж Солодовникова, также объединявший многочисленные магазины (нотоиздателя Юр-генсона, кондитера А.И. Абрикосова и другие) (владение № 8). В 1941 году этот дом был раз-рушен немецкой бомбой, затем на его месте разбили сквер, а в 2007 году во время рекон-струкции Центрального универмага здесь по-строили пятиэтажное здание, вошедшее в со-став этого торгового комплекса. Следующий дом, принадлежавший Московскому купече-скому обществу, вместил в себя ювелир-ный магазин К. Фаберже, мебельный магазин

Кузнецкий МостПочтовая открытка конца XIX в.

53

П.А. Шмидта, издательство А.Я. Липскерова и другие учреждения. Другой пассаж – чаетор-говца К.С. Попова, построенный в 1877 году, размещался в доме № 10.В доме № 11, входившем в XVIII веке в состав вла-дений Волынских и Воронцовых, во второй по-ловине XIX века работал магазин и выставочный зал владельца чугунных заводов Ф.К. Сан-Галли. В пассаже Сан-Галли находились разнообразные магазины – магазин фарфора И. Гарраха, оружей-ный магазин торгового дома «Э. Бернгард и К°», художественный салон И. Дациаро и другие. В доме № 12 в 1820-е годы была книжная лав-ка известного московского издателя А. Семена, а с 1831 года – универсальный магазин банкир-ского дома «И.В. Юнкер». В отдельных «депо» внутри магазина «Юнкер» торговали и другие фирмы, а также частные лица.

Кузнецкий МостПочтовая открытка конца XIX в.

54

55

Во второй половине XIX столетия в этом же доме находились меховой магазин С.И. Белкина, ювелирный И. Фульда, юри-дической литературы А. Скорова, фотогра-фия А.А. Эйхенвальда. Далеко за пределами Москвы прославился магазин крупнейшего меховщика А.А. Михайлова, находившийся с 1883 года в доме № 14. История этого предприятия получила про-должение и в советское время под названием «Общесоюзного дома моделей одежды». Коммерция проникла и во владения Тверского архиерейского дома (дом № 17). Помимо раз-нообразных магазинов, в доме находилась ма-стерская известного скульптора первой поло-вины XIX века итальянца Сантино Петровича Кампиони. В соседнем доме – № 19 – в 1843 году открылся «Магазин русских изделий», торго-вавший редкими на Кузнецком Мосту отечес-твенными товарами. Однако коммерция ока-залась сильнее патриотизма, и в 1888 году здесь открыли филиал знаменитого «Мюра и Мерелиза», а само здание перестроили для этого магазина по проекту В.А. Коссова и Р.И. Клейна. После ухода из Москвы Мари-Роз Обер-Шальме, ее магазин пустовал недолго (дом № 16). Здесь обосновалось семейство Беккерс, в универсальном магазине которого торговали фаянсовыми изделиями, цветочными горшками, фарфоровыми фигурками и прочими симпатичными мелочами. Магазин существовал вплоть до 1870-х годов, а в 1876 году его приобрел банкирский дом «И.В. Юнкер», для которого здание перестроили по проекту А.Э. Эрихсона.

Весьма популярным товаром на Кузнецком Мосту были книги. В доме № 18 размещался книжный магазин крупнейшего петербургско-го издателя М.О. Вольфа, а в соседнем доме, № 20, – магазины московских книжников уже упоминавшегося Августа Семена и фран-цузской династии Готье. Бывал в лавке Готье и Пушкин, высоко ценивший и любивший книги. Как можно видеть, богатство выбора было ис-ключительным, и объединялись многочислен-ные магазины и торговые фирмы на Кузнец-ком лишь одним – особым, фирменным шиком, свойственным этому месту, топографической маркой, за которую покупатель был готов пла-тить и платить.

56

На углу Кузнецкого и Рождественки

57

С начала XIX века историю современного вла-дения Рождественка, № 8 / Кузнецкий Мост, № 15 можно проследить весьма подробно по материалам из бывшего архива Московской го-родской управы, ныне находящимся в составе Центрального архива научно-технической до-кументации Москвы (ЦАНТДМ. Ф.1. Оп.1. Д.23, 24, 1817–1915 гг.). Это – различные документы, связанные с перестройками на территории вла-дения, утверждением прав собственности, опре-делением границ участков и т. д. Дополнением к этому досье служат материалы москвоведа и ар-хивиста Николая Петровича Чулкова, собравшего подробные справки по истории московских до-мовладений в пределах Садового кольца. Они на-ходятся в фондах Музея Москвы. Согласно этим данным, до 1875 года домов-ладение по Рождественке, № 8 / Кузнецкому

Николай Петрович Чулков (1870–1940)Архивист, генеалог, москвовед

58

Мосту, № 15 было разделено на две части – северную и южную, принадлежавшие разным хозяевам. Первая продолжалась вверх по Рож-дественке, а вторая занимала угол и уходила вверх по Кузнецкому Мосту. Самые ранние сведения о владельцах этих участков относят-ся к 1800-м годам. В это время северное вла-дение на Рождественке принадлежало купцу Венцеславу Деллавосу, французу по происхож-дению, от которого вскоре перешло к Филиппу Филипповичу Шмидту, а затем – к надворной советнице Татьяне Алексеевне Агентовой. Это был каменный двухэтажный дом, окружен-ный одноэтажными строениями – каменны-ми и деревянными. Соседний участок на углу Кузнецкого моста принадлежал комиссионе-ру VII класса Ипполиту Петровичу Маскле. В 1809 году коллежский секретарь Дмитрий Агентов (очевидно, сын Т.А. Агентовой) про-дал дом на Рождественке капитану Дмитрию Петровичу Вердеревскому, который владел им до конца 1841 года.О нем известно немногое. Можно сказать толь-ко то, что Вердеревский принадлежал к ста-ринному роду рязанских дворян, восходящему к XV веку, и дослужился до чина подполковни-ка. Также есть сведения, что Д.П. Вердеревский владел имением в Ряжском уезде – своей ста-ринной вотчине, но, к сожалению, иных био-графических данных пока не удалось выяснить.План владения Вердеревского на Рождественке, составленный в 1817 году, охватывает террито-рию в 712 ¼ квадратных саженей, из которых 236 квадратных саженей были заняты построй-ками. Вдоль улицы Рождественки этот двор тя-

нулся на 37,5 саженей, а по границе с владением Маскле – на 13 саженей. Всего на дворе было 10 жилых покоев. Вердеревский, подобно другим владельцам в этом районе, активно сдавал части своего владе-ния под торговые и иные заведения. В 1820-е годы здесь располагались магазин бриллиантовых и золотых дел мастера Фульда и мастерская са-пожника Манго. Аналогичным образом исполь-зовал недвижимость и И.П. Маскле. В его доме размещались модные магазины Фало и Ришара, стальных вещей Андрюса, пеньковых трубок Якобсона, заведение бандажиста Гумеля, мастер-ская токаря Кропивы. К 1833 году это владение перешло к купцу Ми-хаилу Семеновичу Комарову. В это время оба соседних здания уже были перестроены до трех этажей. Облик владения Вердеревского отражен на планах и чертежах фасадов, сохранившихся в архивных материалах. Это было трехэтажное здание в классическом стиле с рустированным первым этажом. Близко к нему по облику и зда-ние усадьбы Комаровых. Его можно хорошо разглядеть на цветной литографии Огюста Де-руа «Кузнецкий Мост» (1852 год). Это здание также выстроено в классическом стиле; на углу и по улице Кузнецкий Мост к нему пристроены три крыльца с коваными лестницами. На Куз-нецкий Мост также выходил портик с дориче-скими колоннами. Особенностью этого дома было сокращение этажности – на углу Рожде-ственки и Кузнецкого дом Комарова имел три этажа, а в конце корпуса, вверх по Кузнецко-му – два, что было связано с резким повышени-ем рельефа этой улицы вверх к Лубянке.

59

Магазин Дациаро на улице Кузнецкий МостФотография конца 90-х гг. XIX в.

60

Около 1840 года М.С. Комаров скончался, и владение перешло к его вдове, а затем к сыну – Андрею Михайловичу, владевшему им до начала 1870-х годов. В 1830–1860-е годы здесь находился магазин столовой посуды прославленной фабрики Ф. Гарднера, затем – музыкальный магазин М. Эрлангера, издателя «Музыкального вестника», «Гаванский мага-зин» К. Мальмберга с колониальными това-рами и «Депо папирос и табака». Согласно обмерам 1849 года владение Комарова имело площадь 505 квадратных саженей, а в доме на-считывалось 14 покоев. В начале 1840-х годов дом на Рождествен-ке перешел к новому владельцу. С 1842 года он принадлежит актариусу, впоследствии на-дворному советнику Михаилу Дмитриевичу Засецкому. В этом году в доме Засецкого на-

считывается 43 ½ покоя. Домовладелец сда-вал в нем помещения под магазины, а также квартиры. В середине XIX века в доме Засец-кого находились: дагерротипия Мюкке, столо-вая Лагоша (она славилась дешевыми обедами, популярными у студентов-медиков), мага-зин китайских фонарей и воздушных шаров Фельдштема, корсетная мастерская Эрнести, суконнонабивная фабрика Василия Маслова и другие торговые и ремесленные заведения. Жили тут многие известные личности – хи-рург Федор Егорович Гааг, терапевт Болеслав Яковлевич Млодзиевский (оба врача трудились в расположенных в соседнем здании Медицин-ских клиниках Московского университета), ак-тер Леонид Львович Леонидов и француженка Луиза Симон-Деманш, возлюбленная драма-турга А.В. Сухово-Кобылина, арестованного

61

по обвинению в ее убийстве, но впоследствии оправданного. Как известно, семилетнее су-дебное преследование Сухово-Кобылина ста-ло мощным источником его драматического творчества. На собственном опыте убедив-шись в жестокости российского судопроиз-водства, он отразил это в пьесах «Свадьба Кречинского», «Дело» и «Смерть Тарелкина». Жил здесь также Альберт Бредов, театраль-ный декоратор, автор декораций к балету «Сильфида», операм «Жизнь за царя», «Руслан и Людмила». О самом владельце здания известно немного. Он скончался 2 декабря 1874 года во Флорен-ции, 61 года от роду, очевидно находясь на ди-пломатической службе. Тело титулярного со-ветника (этого чина Засецкий достиг к концу жизни) было отправлено для похорон в Россию.

Александр Васильевич Сухово-Кобылин(1817–1903)Писатель, драматург, переводчик

62

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

63

Погребен М.Д. Засецкий с родителями в Нико-ло-Пешношском монастыре в Дмитровском уез-де Московской губернии. Вскоре после смерти Михаила Дмитриевича его дом был продан. В 1875 году обе части современного владения впервые объединяются в одних руках. Их приоб-ретает потомственный почетный гражданин Иван Григорьевич Фирсанов (?–1881). Он был крупным московским купцом, владел многочисленными домами в Москве, а в Подмосковье приобрел у Столыпиных знаменитую именем Лермонтова усадьбу Середниково. Имение было куплено за 75 тысяч рублей, причем Фирсанов вернул эти деньги, продав на вырубку окружавший усадь-бу лес; распродажа антикварной обстановки усадьбы дала ему еще 45 тысяч рублей прибыли. Очерк об этом человеке составил Н.А. Варенцов, происходивший из московского купечества

Кузнецкий Мост в начале XX в.

64

и прекрасно знавший его представителей. Выдержки из него дают представление об этой характерной личности:«Иван Григорьевич Фирсанов, известный мо-сковский купец, наживший в сравнительно ко-роткое время громадное состояние в несколь-ко десятков миллионов рублей, был из бедного мещанского сословия города Серпухова. Ро-дители привезли его в Москву и отдали в об-учение купцу Щеглееву, торгующему изделия-ми из драгоценных каменей в Гостином Дворе на Ильинке… Шустрый мальчик был одарен всеми благами природы: красивый, рослый, силь-ный, умный и обладающий сосредоточенным вниманием, благодаря чему он быстро освоил-ся с продаваемым товаром; находясь по своим обязанностям большую часть времени в мага-зине и внимательно слушая разговоры хозяина с мастерами, приказчиками и покупателями, он вскоре стал разбираться в драгоценностях не хуже хозяина.Уже к году освобождения крестьян Иван Григо-рьевич сделался опытным приказчиком и, отка-зывая себе во многом, сумел скопить небольшие средства. С этими деньгами – в это благоприят-ное для него время разбазаривания помещика-ми своих фамильных драгоценностей – он на-чал скупать их по ценам, необычайно дешевым, пользуясь их неопытностью. Фирсанов ушел от Щеглеева, поняв, что скупка драгоценностей у помещиков в их имениях будет интереснее, на-чал объезжать имения и скупать драгоценности, наживая от них большие деньги. Работая так, он в течение нескольких лет со-ставил хороший капитал, что дало ему воз-

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

65

можность расширить поле своей деятельности и заняться покупкой нетронутых лесных име-ний, безжалостно сводя леса, а пустую землю продавал крестьянам. Однажды, проезжая по проселочной дороге в какое-то имение, он был окружен грабителями, узнавшими, что он ездит с деньгами для расчетов за свои по-купки. Фирсанов не растерялся, выхватил за-пасный шкворень из телеги, одного грабителя убил, другого ранил, третьи, видя такую не-ожиданную расправу, бежали. После чего он решил бросить поездки по имениям, перенеся свою деятельность в Москву.Нужно заметить, что ему счастье и удача все вре-мя благоприятствовали, можно сказать, до смешного, а с применением некоторых ловких приемов его удачи еще более усилились. И он, об-ладавший большими дарами, данными ему Богом,

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

66

исключительно употребил их на свое личное обогащение. Мне пришлось слышать о многих его удачных приобретениях, с разными небла-говидными приемами... Иван Григорьевич располагал всегда налично-стью крупных денег, благодаря чему ему удава-лись дела, не каждому доступные; так, однажды к нему явился какой-то полячек с предложением совместно с ним купить очень большое имение в Западном крае что-то за сумму 600–700 тысяч рублей. Поляк денег не имел, но состоял в близ-ких отношениях к владельцу имения, благодаря чему он мог это дело устроить, с тем чтобы по-том вырученную сумму от продажи поделить поровну, уверяя, что они от этого дела в корот-кое время могут заработать большие деньги.В имении был большой ценный лес, роскошная усадьба, и кроме того, на земле этого имения

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

67

находился город, исключительно заселен-ный евреями, платящими помещику аренду за нее. Поляк уверял, что евреи стремятся ку-пить землю, находящуюся под постройкой, в собственность.Фирсанов заинтересовался этим делом и обе-щал дать ответ после осмотра имения. Сам даже не поехал осматривать его, а поручил одному из своих должников, нуждающемуся в отсрочке своего платежа. Должник съездил, осмотрел и подтвердил все сказанное поляком.Явившемуся за ответом поляку Фирсанов предложил: имение покупает он один, а ему уплачивает за труды 30 тысяч рублей по-сле совершения купчей. Поляк не согласился и отправился искать других капиталистов в Москве, но не нашел денежного человека, мо-гущего сразу выложить такую большую сумму,

Здание банка «Лионский Кредит»Кузнецкий Мост, № 13 Почтовая карточка 1904 г.

68

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

69

и через несколько дней явился к Ивану Григо-рьевичу с изъявлением своего согласия на по-лучение за сделку 30 тысяч рублей. Имение Фирсановым было куплено. Сейчас же было предложено всем арендаторам земли приоб-рести ее в собственность, и в течение коротко-го времени была выручена сумма, заплаченная за все имение помещику. Пахотные земли, леса и усадьба остались Фирсанову задаром и впо-следствии были проданы более чем за миллион рублей... Владея громадным количеством лесов в разных губерниях, Фирсанову по необходи-мости пришлось сделаться поставщиком лес-ных материа лов на железные дороги и в дру-гие казенные учреждения. Он умел завязывать и поддерживать хорошие отношения с лицами, ему нужными и влиятельными.Проводилась железная дорога в какой-то губер-нии, в которой у него имелись большие леса, да к тому еще совершенно спелые, их по необхо-димости приходилось сводить скорее. В мини-стерстве Фирсанов стремился получить под-ряд на лесные материалы, но ему его приятели чиновники дали понять, что навряд ли это ему удастся, так как у министра имеется родствен-ник, тоже имеющий леса в этой губернии, и по-тому, нужно думать, подряд будет отдан ему. Зная о некоторой близости министра к моло-дой красивой барыне, он какими-то путями и де-нежными средствами добился знакомства с ней и через нее был представлен министру у нее в квартире, в которой собирались известные лица в определенные дни и играли в карты по крупной, причем министр тоже принимал уча-стие в игре. Фирсанову было предложено при-

нять участие в игре, и ему не стоило большого усилия проиграть министру несколько десятков тысяч рублей. На другой день он был в прием-ной министра с прошением об утверждении подряда на железную дорогу. Подряд ему был сдан… Деньги текли Фирсанову большим пото-ком от лесных операций, он начал заниматься скупкой домов на лучших улицах Москвы и дис-контом. Ростовщиком он был злым, попавшие к нему должники и не могущие уплатить ему своевременно по своим обязательствам были достойны сожаления.В домашнем обиходе был скромен и скуп, распе-кая домашних за каждый небрежный расход; так, одному из его родственников пришлось прий-ти, когда он распекал свою супругу за покупку почтовой марки в лавочке, с переплатой одной копейки против почтамта.Ремонт домов производил с чрезвычайной эко-номией, употребляя лесной материал, остав-шийся у него на складе, гнилой, съеденный чер-вями, то есть такой материал, какой не брал ни один из покупателей, даже невзыскательный. М.Н. Лавров говорил: «Я боюсь по его домам хо-дить, всегда ожидая какую-нибудь катастрофу».Женился Фирсанов по любви, выкрав из какого-то института пансионерку. У них была лишь одна дочь – красавица Вера Ивановна, хорошо известная потом многим москвичам».Как и многие мемуаристы, Варенцов, вероят-но, в чем-то пристрастен или неточен, однако нарисованный им образ домовладельца до-вольно характерен для того времени. Мно-гие купцы-миллионщики были столь же жест-кими в деловых отношениях, благодаря чему

70

быстро приобретали огромные состояния. При этом, как и большинство московских пред-принимателей, Фирсанов был крупным благо-творителем. Он состоял председателем Си-ротского суда и регулярно посещал богадельни и больницы. Во время одного из таких посе-щений предприниматель заразился туберкуле-зом, который свел его в могилу. Согласно заве-щанию Фирсанова на его средства в 1883 году был выстроен четырехэтажный дом бесплат-ных квартир в Пресне. Его архитектором был М.А. Арсеньев, привлекавшийся ранее Иваном Григорьевичем для строительных работ в его владениях. Фирсанов неоднократно перестраивал свои вла-дения. В 1875 году, тоже по проекту архитектора Арсеньева, был перестроен дом в южной части дворовладения: на месте двухэтажного флигеля возвели трехэтажное каменное строение, зам-кнувшее двор бывшей городской усадьбы Вер-деревского. Согласно сведениям москвоведа В.В. Сорокина, в доме Фирсанова 3 августа 1876 года были открыты библиотека, кабинет для чтения и книжный магазин А.П. Зубчаниновой. Сорокин пишет об этой библиотеке сле-дующее: «В 1879 г. библиотеку приобретает С.В. Отто, а в 1894 г. – Е.И. Владимирова. В на-чале XX века библиотека принадлежала В. Бо-ровицкому. Абонемент на получение книг на дом стоил от 75 копеек до 3 рублей в ме-сяц и от 8 до 24 рублей в год. Имеющий або-немент мог в кабинете читать бесплатно». Также здесь размещались книжные магазины известного издателя Анатолия Ивановича Ма-монтова (брата мецената Саввы Ивановича)

Вера Ивановна Фирсанова(1862–1934)Владелица дома на углу Рождественки и Кузнецкого Моста

71

Кузнецкий Мост в конце XIX – начале XX в.

72

(с 1884 года), Д. Байкова, Р. Нератова, П. Челяги-на, училище Е.Ф. Отто, меблированные комнаты, магазин рыболовных принадлежностей. После смерти Фирсанова владение на Куз-нецком Мосту, другая недвижимость и мно-гомиллионное состояние перешли к его дочери Вере Ивановне, выданной отцом за В.П. Воронина, служившего в Учетном банке и отличавшегося большой скупостью. Полу-чив право распоряжаться огромными капита-лами, Вера Ивановна разошлась с нелюбимым мужем и начала жить в свое удовольствие. Тот же Варенцов писал: «После смерти отца Вера Ивановна получила громадное наслед-ство, вскоре развелась с мужем, уплатив ему миллион рублей за принятие им на себя вины. Сошлась с известным артистом Малого те-атра Ленским, тоже обошедшимся ей неде-

шево. Начала кутить, потеряв всякий стыд и совесть, устраивая в своем доме афинские вечера. На один из них попал молодой кра-сивый офицер Ганецкий. Его мужественный вид пленил ее. Он наотрез отказался от ми-молетного сближения, чем сильнее возбудил в ней вспыхнувшую страсть, и она решилась сделаться его женой. Ганецкий круто повел себя с нею, неоднократно его нагайка стега-ла ее за распущенность; с ним она тоже раз-велась, и этот развод ей обошелся тоже не меньше миллиона».Оставим на совести мемуариста известия о распущенности Веры Ивановны. В памяти москвичей она осталась еще и как успеш-ная предпринимательница. На ее средства были перестроены принадлежавшие ей Сандуновские бани (их купил в 1869 году И.Г. Фирсанов), а также построен Петров-ский (в ту пору – Фирсановский) пассаж (ар-хитекторы – В.Б. Фрейденберг, С.М. Калу-гин). Есть сведения, что идея перестройки бань принадлежала супругу Веры Ивановны, вышеупомянутому поручику Алексею Нико-лаевичу Ганецкому, cыну известного героя Крымской войны, генерала Н.С. Ганецко-го. Так это или нет – точно не известно. Во всяком случае своим великолепием Сандуны обязаны именно чете Ганецких, уделивших большое внимание перестройке, состояв-шейся в 1894–1896 годах. Для обеспечения бань электричеством была создана собствен-ная электростанция, вода подавалась сюда из 700-футовой артезианской скважины, инте-рьеры поражали роскошью и изысканностью.

73

торые были включены в общую сумму сдел-ки. 25 июля того же года Алексей Ганецкий получил от банка причитающуюся ему сумму, а 4 сентября Московский Международный Торговый банк был введен в права владе-ния этим земельным участком. В исто-рии дома начался новый период, в кото-рый он и приобрел современный облик.

Всего к 1917 году В.И. Ганецкая (Фирсанова) владела в Москве 23 домовладениями. На средства Ганецкой рядом с ее подмосков-ным имением Середниково была построена железнодорожная станция «Фирсановка». В Середниково Вера Ивановна приглаша-ла известных деятелей искусства. Здесь пел Ф.И. Шаляпин, давали концерты С.В. Рах-манинов и Г.Э. Конюс, работали художники В.А. Серов и К.Ф. Юон. В первые годы после революции В.И. Ганецкая жила в Москве, ра-ботала в театре гримершей и ютилась в ком-нате арбатской коммуналки в доме, который принадлежал ей ранее. В 1928 году Шаляпин переправил для нее документы и деньги, и Вера Ивановна смогла уехать в Париж.Документы Центрального архива научно-технической документации сохранили под-робности сделки, по которой участок на углу Рождественки и Кузнецкого Моста перешел от В.И. Ганецкой к Московскому Междуна-родному Торговому банку. Договор заключил от лица супруги поручик А.Н. Ганецкий, под-писав его с представителями руководства банка – Герасимом Анисимовичем Шмель-киным, Александром Дмитриевичем Неча-евым и Марком Моисеевичем Бернером – 18 июля 1895 года. Общая стоимость вла-дения площадью в 998 квадратных саженей составила 600 тысяч рублей. При этом банк взял на себя обязательства по выплате долга Ганецкой Московскому кредитному обществу, которому владение на Рождественке – Куз-нецком Мосту было заложено. Сумма долга составила 210 тысяч 60 рублей 45 копеек, ко-

74

Краткая история финансового дела и экономики Москвы

75

Заканчивая исследование сравнительно дав-него исторического периода становления со-временного градостроительного облика Куз-нецкого моста и Москвы в целом, нельзя не рассказать об истории финансов, денежного обращения и торговли Москвы. Тем более что наша книга связана с одним из главных совре-менных финансовых учреждений – Банком.Москва возникла в так называемый «безмо-нетный» период. В роли денег тогда высту-пали арабские дирхемы (монеты) и слитки серебра – гривны. Половина такой гривны именовалась «рубль», от слова – «рубить», «отрубленная часть». О распространении на территории древней Москвы арабских дир-хемов свидетельствует их находка в XIX веке при строительстве храма Христа Спасителя.

Московский Кремль при Иване IIIА. Васнецов. Акварель

76

Арабские дирхемыСаманиды, конец IX в. Примечательно, что дирхемы, найден-

ные на месте храма, относились к кон-цу IX века, то есть они древнее Москвы. Своя финансовая (и, в первую очередь, на-логовая) система начинает появляться в городе с конца XIII века, когда город стано-вится центром самостоятельного княжества. Первое столетие московских финансов скры-то от нас мглой веков. Очевидно только, что московским князьям приходилось собирать с населения города и княжества «ордынский вы-ход» – налог, который взимался с населения и поступал в Золотую Орду. При Иване Калите московские сборщики «выхода» уже получили от хана право собирать дань со всей Русской земли. Часто великому князю приходилось действовать жестоко, но свою главную миссию

77

Серебряная гривнаХIII в.

он исполнял – благодаря регулярной выплате дани ордынцы не трогали Русь, и ее население наконец-то спокойно вздохнуло после непре-рывной череды набегов и разорений. Одновременно с этим росло и финансовое могущество самого великого князя. Было бы неверно полагать, что Иван Калита присваивал часть ордынской дани – такого ханы не про-щали, скорее всего, рост богатства московско-го государя был вызван другими причинами. Тишина и спокойствие, которые водворились в пределах Московского княжества, привлека-ли сюда людей со всей Руси. Московский князь разрешал им селиться «слободами» – поселе-ниями, которые на время освобождались от налогов. Через несколько лет, когда пересе-ленцы обустраивались на новом месте, они уже начинали платить налоги в полную силу.

78

В Московском Кремле Строительство собора Михаила Архангела, начало XVI в.А. Васнецов. Акварель

79

Благодаря этой мудрой политике росло чис-ло жителей Москвы и княжества и росли до-ходы Ивана Калиты, который на эти средства начал в столице обширное строительство, построив каменные Успенский, Спасский и Архангельский соборы и колокольню Ио-анна Лествичника, а также дубовый кремль.Преемники Ивана Калиты упрочили пози-ции Москвы, а его внук Дмитрий Донской первым после монгольского нашествия на-чал чеканить из серебра собственную мо-нету. Первые московские деньги были дву-именными – на одной стороне чеканилось имя и символ московского государя, на другой – арабской вязью – имя ордынско-го хана, занимавшего тогда сарайский пре-стол. Избавился от этого соседства вели-кий князь Василий II Васильевич (1425–1462),

Первые монеты начали чеканить в Москве при князе Дмитрии Донском в 70-х гг. XIV в.

80

а окончательно разорвал даннические от-ношения с Золотой Ордой его сын, Иван III Васильевич, создатель единого Российского государства. В правление Ивана III создает-ся система управления единым Российским государством, и в числе других центральных ведомств появляется казна и ее руководитель – казначей. Впрочем, казна была у московских государей и раньше, но только при Иване III она приобрела значение главного финансо-вого учреждения страны. Помещение для казны было пристроено к каменному Благо-вещенскому собору и тщательно охранялось. Каковы же были источники доходов москов-ской казны в XV веке? Во-первых, в пользу казны поступал «ордынский выход», кото-рый ранее собирался для ханов. Во-вторых, в казну шли судебные, торговые и таможен-

Московская копейкаХV в.

Иван III Великий (1440 –1505)

81

ные пошлины. В-третьих, великий князь через доверенных купцов сам осуществлял крупные торговые операции, в том числе и в междуна-родной торговле. На экспорт шли меха, воск, пеньковая веревка и другие товары, прибыль же поступала в государеву казну. Как можно видеть, источники казны московского госуда-ря были весьма разнообразными, а размеры его богатств представлялись современникам-иностранцам огромными – мало у кого из пра-вителей Западной Европы были столь пышный двор и столь богатая сокровищница. Менее известно о капиталах частных лиц в XIV–XV веках и позднее, в XVI столетии. Тем не менее можно с уверенностью говорить

о том, что купеческое сословие в древней Москве обладало значительным финансовым могуществом. Об этом свидетельствуют не-многочисленные летописные известия. В первую очередь, они касаются строительной деятельности частных лиц. В 1450 году купец и казначей Владимир Григорьевич Ховрин выстроил на своем дворе в кремле камен-ную Воздвиженскую церковь, а вслед за этим – каменные палаты. На средства Ховрина и его сына Ивана Головы строились каменные храмы и другие строения в подмосковном Симоновом монастыре. В 1471 году лето-пись упоминает, что купец Торакан (видимо, восточного или греческого происхождения)

82

У Мясницких ворот Белого города в XVII в.А. Васнецов. Акварель. 1926 г.

83

выстроил у Фроловских ворот кирпичные па-латы. В 1514 году на средства купцов Василия Бобора, Федора Вепря и Юрия Урвихвосто-ва была построена на посаде церковь во имя Святой Варвары. Это строительство было делом небольшой и привилегированной части московского купече-ства – купцов-сурожан. Первоначально так называли купцов, которые торговали с Крымом (от города Сурож – со-временный Судак), как греков, так и русских. Другая купеческая корпорация, занимавшаяся зарубежной торговлей, именовалась суконника-ми. Суконники торговали со странами Восточ-ной и Центральной Европы. Как можно видеть, основным товаром, который доставлялся ими в Россию, были ткани, «сукна». Они ездили в Литву, Польшу, Германию, на земли Ордена, но редко продвигались дальше на запад. Помимо сукна, привозили они в Москву и серебро, которого на Руси не хватало. При этом капиталы суконников и их влияние при дворе были не столь значитель-ны, как у сурожан.В XV веке расслоение в купеческой среде про-должилось и привело к образованию трех осо-бых корпораций (групп): гостей, Гостиной сотни и Суконной сотни. Каждая из них имела свои льготы, права и обязанности. Самыми влиятель-ными были гости. Их дворы освобождались от постоя и посадского тягла, они могли владеть вотчинами и поместьями, но не имели права приобретать крестьян (на землях работали слу-ги и холопы-должники). Гостям и членам купече-ских сотен было разрешено «про свой расход, держати питье, и варити и курити». Наконец,

гости и члены Гостиной сотни имели право вы-езда за границу и были подсудны только царю или руководству приказов, но не наместникам и воеводам. Но при этом немало было у них и обя-занностей, в первую очередь по обеспечению финансовых операций, проводившихся от лица царя. При этом за риск гости отвечали своим ка-питалом, что часто приводило их к разорению. Примечательным свидетельством финансово-го могущества гостей и других крупных купцов XVI–XVII веков является крупнейший в истории Москвы Ильинский клад, найденный в 1996 году в Китай-городе – при раскопках на территории Гостиного двора на Ильинке. В двух кувшинах содержались 16 серебряных сосудов, 335 за-падноевропейских талеров и 95 429 русских копеек, отчеканенных в период от Ивана IV до царя Михаила Федоровича. Такого огромного клада русских монет еще никогда не находили. Не менее любопытны в составе клада запад-ноевропейские монеты, отчеканенные в Да-нии, Швеции, Швейцарских кантонах, Польше, Германских государствах, Нидерландах. Среди них очень мало дубликатов, как будто владелец собирал монетную коллекцию. По самой позд-ней монете 1640 года устанавливается время сокрытия клада – начало 40-х годов XVII века. Ильинский клад свидетельствует, что финансо-вые операции московских купцов были слож-нее и разнообразнее, нежели простая торговля. К этому следует добавить и выдачу денег в долг («в рост»), ростовщичество, а также пер-вые попытки промышленного предпринима-тельства. В 1640-е годы в Тульском уезде ино-странные деловые люди Ф. Акема, Г. Марселиус

84

Молодой царь Иван IV и его мать Елена Глинская принимают от бояр новые монетыИзображение реформы 1535–1538 гг. на миниатюре Лицевого Свода царя Ивана IV 1550 г.

и А. Виниус создали первый железоделательный завод. Вслед за ним появились и другие желе-зоделательные, а также стеклянные заводы, пороховые и бумажные мельницы. Россий-ский капитал постепенно начал движение к новому, буржуазному периоду отечествен-ной истории. Однако, прежде чем перейти к нему, следует обратить внимание на госу-дарственные финансы в XVI–XVII веках, ко-торые за этот период были упорядочены в стройную систему бюджета с регулярными и экстренными источниками поступления и та-кими же типами расходов.Создание центрального финансового ведом-ства при Иване III было еще только началом большой работы по формированию единой финансовой системы в стране. Следующим важным шагом в этом направлении стала мо-нетная реформа великой княгини Елены Глин-ской, вдовы великого князя Василия III Ивано-вича. Она была проведена в 1535 году и свелась к унификации денежного счета и денежной чеканки в России. Были определены всего два – Московский и Новгородский – денежных двора и установлены единый вес и единые номиналы монет – рубль составил 100 копеек, 200 денег и 400 полушек. Параллельно он делился и на иные счетные (но не денежные) единицы. В одном рубле было 2 полтины, 4 полуполтины, 10 гривен и 33,3 алтына. Несмотря на кажу-щуюся громоздкость счета, монетная система XVI века отличалась от предшествующей ей системы XV века в лучшую сторону – ведь до реформы Елены Глинской в хождении были ста-рые монеты удельных княжеств, деньги разных

85

номиналов и разного веса, а также сосущество-вали серебряные и медные деньги. После реформы Елены Глинской московские деньги чеканили на Монетном дворе, рас-полагавшемся на Варварке, между церковью Святой Варвары и Английским двором. Про-существовал этот двор на протяжении всего XVI века, а после Смутного времени был закрыт, вероятнее всего, потому, что производство уже не могло развиваться на его небольшом пространстве, зажатом со всех сторон сосед-ними строениями. Не вполне ясно, где чека-нили деньги в первой половине XVII века, но в 1654 году во время проведения денежной ре-формы царя Алексея Михайловича (тогда вре-менно были введены медные деньги, но рефор-ма закончилась провалом, и вернулись к чеканке серебряных) в Москве было создано целых два новых денежных двора. Один расположился в Белом городе, на дворе, ранее принадлежав-шем английской торговой «Московской компа-нии», и потому именовался Новым Английским монетным двором. Другой был создан между современными улицами Никитской и Воздви-женкой на обширном Романовом дворе, владел которым дядя царя, боярин Никита Иванович Романов. Жизнь Нового Английского двора хорошо из-вестна по документам. На дворе были соз-даны плавильные печи, кузницы, в отдельных палатах и избах разместились волочильщики (они «волочили» из медных брусков прово-локу), бойцы (резали проволоку и били из нее заготовки для монет) и чеканщики (выбивали на монете «легенду» – царский герб и титул).

Казнь виновных в расстройстведенежного обращенияИзображение на миниатюре Лицевого Свода царя Ивана IV 1550 г.

86

Гербовая печать Ивана Грозного ХVI в.

87

Иван ГрозныйНациональный музей, г. КопенгагенХVI в.

88

Медные и серебряные монеты и бумажные ассигнацииXVIII в.

89

На столах под навесом изготовленные день-ги «перебирали», выбрасывая брак. Руковод-ство двора – голова и целовальники – си-дели в особых каменных палатах, где также хранились сырье, монеты и стояли весы с гирями. На нем работали 600 человек, вы-биравшихся на год из посадского населения Москвы, за которыми очень строго следи-ли, стремясь не допустить воровства. Од-нако все меры оказывались бесполезными. В годы монетной реформы широко расцве-ло изготовление фальшивых денег – моне-ты чеканились из меди, а приравнивались по стоимости к серебряным. Поэтому часто приносили свой металл и чеканили «на себя»

(казенная медь тщательно взвешивалась). Иногда Приказ Большой казны проводил ре-визии, во время которых ловили на воровстве или чеканке фальшивой монеты не только мастеров, но и старост, и даже целовальни-ков. Некоторых преступников казнили, дру-гие продолжали работать на Денежном дво-ре «в железах».К середине XVII века в Российском государ-стве уже сложилась четкая система финансово-го управления и налогообложения. Основным, но не единственным финансовым ведомством был Приказ Большой казны, через который про-ходили основные суммы государственных на-логов и распределялись средства на расходы.

90

Спасские Водяные ворота Китай-города в XVII в.А. Васнецов. Акварель. 1922 г.

91

финансового центра и даже временно усили-ла ее благодаря городской реформе 1699 года.В результате этой реформы была образована Ратуша, или Бурмистрская палата, образцом для которой лишь отчасти послужило само-управление западноевропейских городов. Бурмистрская палата избиралась из купцов и посадских, однако основную роль в ее дея-тельности играли представители крупного ку-печества, которые взяли в свои руки сбор на-логов с москвичей. Вместе с введением нового управления, налоги с посадского населения увеличивались вдвое. Правительство объясня-ло реформу стремлением упорядочить нало-гообложение и избавить горожан от «многих приказных волокит», вводящих их в разорение. Но на самом деле основной целью реформы являлось, конечно, пополнение казны. Приме-чательно, что Указ предписывал обязательное введение бурмистрского управления в Москве, в то время как в других городах жители могли выбирать, оставаться ли им по-прежнему под управлением воевод или вводить у себя новую систему, а вместе с ней и платить двойные на-логи. Причиной тому было то, что Москва, как и ранее, являлась крупнейшим торговым цен-тром страны, на долю которого, например, в 1709 году приходилось 86,8% таможенных сбо-ров со всего государства, включая Астрахань и Архангельск. Даже если принять неизбежные ошибки в исчислении, а также контрабанду и иные формы уклонения от налогов в провин-ции, эта цифра показывает то громадное зна-чение, которое имела Москва во внутренней и внешней торговле России.

Схожие функции имел и Приказ Большого при-хода, получавший деньги за счет других видов доходов и расходовавший их на иные статьи. Помимо них существовало и третье централь-ное финансовое ведомство – Новая четверть, которое ведало сбором с кружечных дворов (питейных заведений), приносивших весь-ма значительные доходы казне (до 100 тысяч рублей). Центром распределения казенных средств была Москва. Из провинции в нее мешками везли деньги и, наоборот, развозили обратно. Интересно, что во время чумной эпидемии середины XVII века деньги, полученные из за-раженных областей, велено было «перемы-вать». В Москве же по-прежнему продолжа-ли чеканить монету – после Медного бунта 1662 года – опять серебряную. Один из де-нежных дворов XVII века сохранился до на-шего времени, ныне он находится во дворе дома № 1 по Историческому проезду. Здание украшено затейливым орнаментом в стиле барокко, а двор носил название Китайский, или Красный. Он работал с перерывами до 1797 года. При Петре I в Москве было еще несколько денежных дворов – Набережный и Набережный Серебряный (в Кремле), Кадашев-ский (в Замоскворечье) и Новый (на Красной площади). Однако новый главный монетный двор страны был основан в 1724 году в Санкт-Петербурге, куда и перенесся со временем главный центр управления российскими фи-нансами. Но перед этим, в первую половину петровского царствования, Москва некоторое время еще сохраняла свою роль основного

92

План Москвы1825 г.

93

Одно из первых достоверных изображений верхних торговых рядовА. Гильфердинг. Вид Красной площади в 1783 г.

94

Медные и серебряные монеты и бумажные ассигнацииПервая половина XIX в.

95

После проведения губернской реформы 1708–1710 годов функции сбора налогов и пошлин перешли к губернским учреждени-ям, если не считать специальные сборы типа таможенных, откупных. В дальнейшем на-логовые ведомства, несмотря на различные преобразования в управлении, так и оста-лись в составе губернских учреждений. С 1775 года они получили наименование Казен-ных палат, которые просуществовали вплоть до 1917 года. Одновременно со сбором го-сударственных доходов в пределах города и губернии Казенная палата занималась рас-пределением средств на расходы, которое утверждалось Министерством финансов. Вскоре после губернской реформы, соглас-но которой были учреждены в 1775 году Казенные палаты, состоялась новаягородская реформа 1785 года, были созданы органы местного самоуправления – городские думы. Состав городской думы был выборным, а первые выборы состоялись в январе 1786 года. В них принимали участие все горожане (кроме дворовых), разделенные на шесть «разрядов»: 1) домовладельцы, 2) московские купцы всех гильдий, 3) цеховые ремесленники, 4) иностран-ные купцы, 5) именитые граждане, 6) мещане. Первоначально в думе были представлены все шесть разрядов москвичей, однако вскоре лиди-рующие позиции в ней заняло купечество. Дума, впрочем, обладала небольшой самостоятель-ностью и в решении дел подчинялась генерал-губернатору. Общегородская дума собиралась не часто – раз или два в год, и все дела ре-шала так называемая шестигласная дума,

96

Приезд гувернантки в купеческий домВ. Перов. 1866 г.

97

состоявшая из шести членов, избиравшихся от каждого разряда на три года. Она собира-лась еженедельно и решала многочисленные вопросы административно-полицейского ха-рактера. В основном шестигласная дума испол-няла черновую работу, которую на нее пере-кладывала губернаторская канцелярия. Однако в будущем это учреждение приобрело совсем другое значение, стало подлинным органом го-родского самоуправления и получило решаю-щую роль в управлении городскими финансами.Лишившись статуса политической столицы, Москва сохранила это значение в культурном и экономическом отношении. Ее лидирующая роль сохранялась и во второй половине петровского царствования. В 1720-е годы на Москву и губер-нию приходилось до 40,5% внутреннего товаро-оборота. Причины громадного торгового зна-чения Москвы лежали, несомненно, в выгодном расположении города, ставшего всероссийским центром еще в XVI–XVII веках. Город связывали с областями Российского государства 14 круп-ных магистралей, кроме того существовало еще десять дорог местного значения. Они вели к гра-ницам города, с 1742 года обозначенным Камер-коллежским валом с 18 заставами.К концу века количество товаров возросло на-столько, что Гостиный Двор уже не мог уместить всех, поэтому было начато строительство Ново-го Гостиного Двора, сооруженного по проекту Кваренги в 1789–1805 годах. Помимо Китай-го-рода крупная торговля велась в других районах Москвы – зерно и муку продавали в Мучном ряду за Воскресенскими воротами, на Болоте, на Ар-бате, на Зацепе. Овощами и фруктами торговали

на Полянке, на Болоте и на Большом Каменном мосту. Лес и строительный материал продавали на Лесном рынке и в Бабьем городке. Соль, по-ставлявшаяся в город, сосредотачивалась на Со-ляном дворе, на Солянке. Оттуда она поступала в специализированные магазины в Китай-городе и Белом городе. Положение Москвы как крупного центра тран-зитной торговли способствовало концентрации значительных капиталов в среде московских ком-мерсантов. Однако самые ранние банковские уч-реждения, о которых мы скажем позднее, тогда еще не могли обеспечить финансовую стабиль-ность. Даже крупнейшие купцы и предприни-матели не были застрахованы от потери своих капиталов. Решить эту проблему удалось только во второй половине XIX века, когда была соз-дана банковская система Российской империи. Спасение своих капиталов купцы видели во вло-жении средств в развитие промышленности, пре-жде всего в покупке текстильных фабрик в Москве, Московской и соседних губерниях. Это и определило отчасти промышленный взлет конца XVIII–XIX веков. Именно таким образом воз-никают предприятия Прохоровых, Найденовых, Хлудовых, Мамонтовых, Рябушинских и других из-вестных московских предпринимателей.Одновременно с развитием промышленности происходило и становление банковского дела. История российских банков берет свое нача-ло в правление императрицы Анны Иоанновны (1730–1740). В 1733 году императрица приказала давать из казны ссуды под залог серебра или золота под 8%. Эта мера была направлена против ро-стовщиков, предоставлявших кредиты под 12–20%.

98

Алексей Александрович БахрушинПортрет работы О. Браза1897 г.

Крупные московские промышленники и меценаты

Иван Дмитриевич СытинПортрет работы А. Моравова 1916 г.

99

Савва Иванович Мамонтов Портрет работы М. Врубеля1897 г. Не окончен

Сергей Иванович ЩукинПортрет работы Д. Мельникова 1915 г.

100

Иван Абрамович МорозовПортрет работы В. Серова. 1910 г.

Павел Михайлович ТретьяковПортрет работы И. Репина. 1883 г.

Крупные московские промышленники и меценаты

101

Первыми российскими кредитно-финансовыми организациями стали Государственный банк для дворянства с конторами в Санкт-Петербурге и Москве (1754 год) и Купеческий банк, созданный в том же году. Он выдавал ссуды под залог то-варов в основном купцам, работающим в Петер-бургском порту. В 1782 году этот банк закрылся, а его капиталы и клиенты перешли в Дворянский банк. Вскоре прекратил существование и этот банк. На его основе в 1786 году был создан Государственный ассигнационный банк, он за-нялся выпуском бумажных ассигнаций, обеспечи-вал их размен на звонкую монету.В 1817 году был основан Государственный ком кий банк, предоставлявший кредиты промышлен-ности и торговле, для чего в ряде крупных горо-дов открылись банковские конторы. В 1842 году в Москве и Санкт-Петербурге создали государ-ственные сберегательные кассы. Важнейшим шагом в развитии московских кре-дитно-коммерческих учреждений стало создание в 1837 году Московской биржи. Она разместилась в специально отстроенном в 1836–1839 годах здании на Ильинке (в 1873–1875 годах на том же месте построено современное здание). Первона-чально Московская биржа действовала по уставу Санкт-Петербургской, но в 1870 году был утверж-ден устав собственно московской биржи.В 1840 году на бирже записалось всего 370 купцов, в 1841 году их количество упало до 227, в 1850-х годах поднялось до 315–320, но только в 1880-е годы достигло 1000, не переходя вплоть до 1899 года за 1500. В 1913 году при бирже состояли один гофмаклер, 2 нотариуса и 68 маклеров.

102

Рекламные плакатыМосква. Конец XIX – начало XX века

103

На бирже совершались сделки с текстильными товарами (холопок, пряжа, миткаль), нефтью, шерстью, цветными металлами и чугуном, са-харом и сахарным песком, химическими про-дуктами и т. д. На бирже котировались также ценные бумаги, среди которых преобладали облигационные займы, государственные зай-мы. В 1913 году они составляли 1 106 миллио-нов рублей (60,5% от общей суммы облигаций). Совершались сделки с векселями и чеками за границей, а также с ценными бумагами, вве-денными в котировки Санкт-Петербургской биржей. В составе Московской биржи дей-ствовали четыре отраслевые, специализиро-ванные биржи – скотопромышленная, мясная, хлебная, пищевых продуктов и винная. Отмена крепостного права в 1861 году и комплекс государственных реформ Алек-сандра II вызвали бурный рост российской экономики. Москва, и ранее являвшаяся од-ним из крупнейших центров экономического развития, во второй половине XIX – начале XX века еще больше укрепляет свое лиди-рующее положение. Основными факторами, влиявшими на прогресс московской торгов-ли и промышленности, начиная с 1860-х го-дов и до начала XX века были технический прогресс в промышленности, строительство железных дорог и концентрация крупных капиталов. О бурном росте московской промышленности свидетельствуют следующие цифры. К 1900 годув Москве насчитывалось 667 фабрично-заводских предприятий, на которых трудились 77 тысяч рабочих. По сравнению с 1853 го-

дом эти показатели выросли в полтора раза. Если в 1853 году сумма промышленного про-изводства Москвы составляла 30 миллионов рублей, то к 1890 году она увеличилась более чем в четыре раза. Чтобы завершить рассказ об истории московских финансов и экономики до 1917 года, следует обратиться к еще одной теме – доходам города и их распределению. Этим важным делом занималась Московская городская дума. На протяжении всего периода второй поло-вины XIX – начала XX века доходы города постоянно росли, а вместе с тем увеличива-лись и становились все более разнообразны-ми городские расходы. К 1904 году годовой бюджет Москвы составлял уже 20,5 миллио-нов рублей и равнялся годовому бюджету та-кой страны как Болгария.Примечательно, что на протяжении всего рассматриваемого периода удельный вес налогов в городских доходах сокращался, уступая другим видам пополнения город-ской казны. Если в 1863 году налоги состав-ляли 93% от всей суммы доходов города, то в1900 году – всего 45%. Основным источником пополнения городской казны стали доходы с принадлежавших Москве предприятий – лом-барда, хлебопекарни, прачечной, канализа-ции, конно-железных дорог, электростанции.

104

Начинается эпоха банков

105

В конце 50-х годов XIX века в России была проведена коренная перестройка системы казенных банков, а в 1860 году создан Государственный банк России, «агент правительства» и «кассир казначейства» (в отличие от центральных банков Европы он не являлся самостоятельным и не имел эмиссионного права). В деловых кругах страны о Русском, или Государственном, банке велись оживленные дискуссии. Печатные издания, внимательно следившие за этим, например «Экономический указатель», «читаются и перечитываются биржевыми деятелями», и «все надеются», что «маклера будут заседать в новом банке, не как судьи и не для одного учета векселей или для исполнения бюрократических формальностей по залогу облигаций, акций и пр.».

106

Государственный банк оправдал большие ожидания, начав кредитовать народное хозяйство страны, прежде всего – развитие промышленности. Именно в эпоху «Великих реформ» происходит становление национальной кредитно-финансо-вой системы. Первоначально банковский капи-тал складывался в текстильной промышленности, являвшейся основной для Центрального региона России; последовавший бум строительства же-лезных дорог открыл новые источники доходов и тесно связал банковское дело с железными дорогами. Крупнейшими центрами развития бан-ковского дела были Санкт-Петербург, Москва, крупные города империи – Киев, Харьков, Ростов-на-Дону, Варшава. Промышленное переоснащение московских фаб-рик позволило не только сохранить за Москвой ведущую роль в этой отрасли, но и привело к тому, что многие деловые люди, например Кноп и его компаньоны (Морозовы, Хлудовы, Солда-тенковы, Прохоровы и др.), получили торговую монополию на внутрироссийском и внешнем рынках. Это способствовало концентрации в их руках огромных капиталов и привело к тому, что текстильные фабриканты встали у истоков раз-вития банковского дела в Москве. В 1864 году в Москве был основан первый част-ный банк – Московский Купеческий банк (его устав был утвержден в конце 1866 года). Его пайщиками стали только промышленники-ма-нуфактуристы, а в правление входили пред-ставители этих династий – В.А. Кокорев, П.М. Третьяков, С.Т. Морозов, Г.А. Крестовни-ков, Л.Г. Кноп, И.Я. Прохоров, В.И. Якунчиков.

Лазарь Соломонович Поляков(1842–1914)Банкир, общественный деятель, создатель Московского Международного Торгового банка

107

В 1870 году был образован Московский Учетный банк, в правление которого вошли А.Л. Кноп, М.М. Вогау, Бахрушины, И.Е. Гучков, А.А. Карзинкин (мануфактурист и чаеторго-вец), А.А. Абрикосов, С.Т. Солдатенков. В прав-ление Московского Торгового банка (основан в 1870 году) вошли Н.А. Найденов, Л.Г. Кноп, И.Я. Прохоров, Н.Н. Коншин. Московские банки ограничивались в основном задачами кредитования промышленных и торго-вых предприятий близлежащего региона. Темпы развития московской промышленности были большими, не случайно ведущий московский банк – Московский Купеческий банк – занимал вторую строку в списке крупнейших в России. Об успехах Московского Купеческого банка свидетельствует бурный рост его операций и прибыли: в 1867 году он выдал дивиденды

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

108

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

109

в размере 12%, а в 1869 году довел их до 19%. Основной капитал банка в течение трех лет возрос с 1,2 до 5 миллионов рублей.Крах в 1875 году Московского Коммерческо-го Ссудного банка, увлекавшегося биржевы-ми спекулятивными операциями, так напугал Министерство финансов, что оно до самого конца XIX века запрещало создание в городе новых банков. А между тем трех, хотя и круп-ных (Купеческий, Учетный, Торговый), банков для Москвы и Московского региона было явно недостаточно. Начавший свою деятельность Московский Международный Торговый банк (подробнее о котором – чуть позже) не соста-вил им особой конкуренции, так как основная его деятельность проходила в регионах и за границей (в кредитном портфеле московские ссуды составляли всего лишь 10–15%).

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

110

Граф Сергей Юльевич Витте(1849–1915)Российский государственный деятель

111

В дальнейшем новые банки появились в Москве только перед Первой мировой войной. Одна-ко и в эти годы, и во время войны лидирующее положение в банковском секторе по-прежнему занимали «старые» московские банки.Московский Международный Торговый банк, ставший с 1895 года хозяином домовла-дения на углу Рождественки и Кузнецкого Моста, занимал важное положение в эконо-мической жизни страны. История этого уч-реждения берет свое начало от Рязанского Торгового банка, созданного в 1872 году вид-ным российским предпринимателем Лазарем Соломоновичем Поляковым. Спустя пол-тора десятилетия провинциальный банк стараниями главного акционера Полякова и при всемерной поддержке генерал-гу-бернатора Москвы князя В.А. Долгорукова

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

112

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

113

получил московскую прописку и новое имя – Московский Международный Торговый банк. Это частное кредитно-финансовое учрежде-ние (к середине 90-х годов его акционерный капитал составлял внушительную сумму – по-рядка 10 миллионов рублей) стало основой огромной, даже по современным экономи-ческим меркам, финансово-промышленной империи Полякова. В нее входили шесть бан-ков и столько же торгово-промышленных обществ, пять железнодорожных и шоссей-ных компаний, а также крупная страховая компания. Занимался Поляков и довольно экзотичными проектами. Так, он создал компанию по строительству шоссе от границы Российской империи до Тегерана, за что был удостоен персидских и российских наград. Банкир

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

114

Вид Кузнецкого Моста в начале XX в.

115

по личному распоряжению императора Николая II получил орден Св. Станислава 1-й степени, одним из первых предпри-нимателей еврейского происхождения вместе со своим семейством был возведен в потомст-венные дворяне.В гербе Полякова был начертан девиз: «Бог моя помощь», а также располагались весьма красноречивые символы – звезда Соломона, крылатое колесо (намек на железнодорожные подряды) и серебряные стрелы – часть герба Орши. Лазарь Соломонович имел чин тайного советника, благодаря чему именовался «Ваше Высокопревосходительство» (непростая судь-ба Полякова в коридорах власти нашла литера-турное отражение в образе Болгаринова в ро-мане «Анна Каренина» Л.Н. Толстого). Начавшиеся в 1899 году биржевой кризис, за-стой в торговле и рост безработицы негатив-но сказались на экономике страны в целом, но в первую очередь на делах тех предпри-нимателей, которые были склонны к азарту и рисковым операциям в сфере финансов, в их числе был и банкир Поляков. Имея возмож-ность через сеть собственных банковских учреждений закладывать акции своих пред-приятий, он, в надежде на успех, использовал полученные ссуды в новых биржевых сделках. В результате образовался крупный долг, ко-торый постоянно увеличивался: к 1901 году он достиг 41 миллиона рублей, из которых 6,8 миллионов приходилось на Московский Международный Торговый банк. Катастрофа банкирского дома была неминуемой, она мог-ла повлечь за собой значительные негативные

последствия для всей государственной эко-номики, что потребовало незамедлительного вмешательства властей на высшем уровне. Для этого, в частности, было образовано «Особое совещание по делам банкирского дома Полякова». В 1901 году министр финан-сов С.Ю. Витте в докладе императору сооб-щал: «Под всевозможные акции Поляковых выдавались крупные ссуды, выходящие из пределов разумной банковой политики, а так-же обильно снабжались средствами пред-приятия, в которых Поляков являлся главным заинтересованным лицом».Спасать банковские и промышленные пред-приятия Полякова пришлось за счет Государ-ственного банка, при этом в состав правления банков были введены представители финан-сового ведомства. Поддержка империи По-лякова осуществлялась без широкой огласки, так что банкротство ее отдельных банков и предприятий оставалось неизвестным не только общественности, но и деловым кру-гам. Тем самым была предотвращена паника, способная обрушить всю банковскую систему страны.С 1902 года банки Полякова управлялись государственными чиновниками. Про-изошли и структурные изменения внутри бывшей финансовой империи Полякова. В 1909 году Московский Международный Тор-говый банк, Орловский банк и Южно-Русский Промышленный банк были слиты в один, полу-чивший наименование Соединенный банк. Его капитал составил 7,5 миллионов рублей, а глав-ный офис расположился в бывшей конторе

116

Анна Павлова(1881–1931)Одна из величайших балерин XX в.

117

Московского Международного Торгового банка. В качестве председателя правления новый банк возглавил граф Владимир Сергеевич Тати-щев (1865–1928), представитель Министерства финансов (Поляков в управлении не принимал участия). Сохранивший свой статус крупней-шего финансового учреждения Российской империи, Соединенный банк оставался хозяи-ном здания на углу Рождественки и Кузнецкого Моста до 1917 года.Однако Л.С. Поляков известен не только как разорившийся банкир, но и как благодетель. Он более сорока лет состоял в Императорском человеколюбивом обществе и Попечитель-ском совете детских приютов, построил дом дешевых и бесплатных квартир. Поляков за-нимал видное положение в еврейской общине Москвы и содержал домашнюю синагогу, долгое время бывшую единственной в городе. Имен-но благодаря его влиянию и денежным сред-ствам было получено разрешение на строи-тельство первой общественной синагоги в Москве и возведено ее здание (она открылась в 1906 году.). Л.С. Поляков внес заметный вклад в дело финансирования строительства Музея изящных искусств имени Александра III (сейчас это Музей изобразительных искусств имени Пушкина). В записях основателя всемирно из-вестного музея И.В. Цветаева упоминается, что Лазарь Поляков был членом комитета по созданию музея, вносил щедрые пожертвова-ния в период его строительства, а также при покупке экспонатов. В частности, он приоб-рел для музея залу греческих рельефов V и VI веков до нашей эры. Одному из залов му-

зея было присвоено имя Полякова, правда, не Лазаря, а его сына Исаака, большого знатока и ценителя искусства.Значительные суммы Лазарь пожертвовал на Ру-мянцевский музей, который в 1860-е годы пере-водился из Санкт-Петербурга в Москву, в дом Пашкова. Семья Поляковых, Лазарь в особен-ности, была связана с видными деятелями куль-туры и искусства, например с Антоном Рубин-штейном, Катковым, семьей Цветаевых.Небезынтересны и подробности личной жизни Полякова. Говорили, что его внебрачной доче-рью была великая русская балерина Анна Пав-лова (1881–1931), о чем она поведала своему импресарио, открывшему эту тайну только после заката ее дней.

«Балерина Анна Павлова в концертном номере «Умирающий лебедь» на музыку К. Сен-Санса»Ленинградский фарфоровый завод. Конец 1930-х гг.

118

Дом Банка – строительство и архитектура

119

90-е годы позапрошлого века вошли в историю России благодаря началу эпохи золотого моно-металлизма, ставшей результатом денежной реформы 1895–1897 годов. Она была успешно проведена под руководством тогдашнего ми-нистра финансов С.Ю. Витте. Цель реформы состояла в создании на территории страны системы устойчивого и надежного денежного обращения путем введения в качестве законно-го платежного средства золотого рубля и не-ограниченного размена бумажных кредитных билетов на золото, ибо «всякие дозволенные законом письменные сделки могут быть заклю-чены на российскую золотую монету», а плате-жи по данным сделкам осуществляются «либо золотой монетой… либо кредитными билета-ми по курсу на золото в день действительного платежа». Несколько красноречивых примеров.

120

На 1 января 1897 года денежное обращение в России составляло 1 миллиард 134 миллиона бу-мажных рублей, а золота (внутри страны и в за-рубежных банках) было на сумму 1 миллиард 95 миллионов рублей. Спустя год бумажная де-нежная масса уменьшилась на 6 миллионов рублей, запасы золота, напротив, заметно увеличились и в рублевом эквиваленте составляли 1 миллиард 184 миллиона рублей.В эпоху золотого монометаллизма (она прекратила свое существование после начала Первой мировой войны в 1914 году) в денежном обращении нахо-дились золотые монеты, свободно размениваемые на золото бумажные деньги (кредитные билеты), серебряные и медные монеты. Благодаря новой денежной системе была обеспечена стабильность цен на товары и услуги, подавлена инфляция, значи-тельно расширилась внешняя торговля и в страну

Доходный дом и бани ХлудовыхМясницкая ул., 34Архитектор С.С. Эйбушиц1889 г.

121

Доходный дом на Тверском бульваре, 17 Первый известный проект архитектора С.С. Эйбушица1879 г.

пошли большие иностранные инвестиции. Если до денежной реформы в 1893 году они выросли всего лишь на 1 миллион рублей, то в 1897 году их рост составил 58 миллионов рублей, а в 1899 году – 168 миллионов рублей.Все это, в конечном счете, обеспечило тот про-мышленный рывок (и знаменитую «пятилетку рос-та»), который сделало российское государство за 16 лет эпохи золотого монометаллизма. Значи-тельный приток зарубежного капитала не только повысил конкуренцию во многих сферах эконо-мики, но и способствовал улучшению культуры и этики деловых отношений, подтолкнул, образно говоря, российских предпринимателей к мысли о необходимости еще больше заниматься техни-ческим перевооружением промышленных пред-приятий, возведением производственных и соци-альных объектов.

122

Клейма производителей на строительных кирпичахXVII , XVIII, XIX и начало XX вв.

123

124

Здание Международного Торгового банкаОткрытка начала XX в.

125

Здание Московского Международного Торго-вого банка на углу Кузнецкого Моста и Рождес-твенки стало своего рода ответом на такую постоянно возрастающую конкуренцию, когда для большого успеха уже было недостаточно только значительных денежных средств, талан-та и больших личных усилий. Требовалась хоро-шая визитная карточка, постоянно работающая на создание высокого репутационного капита-ла банка или производственной компании, ее хозяина. Автор этого архитектурного шедевра, открыв-шего свои широкие двери в 1898 году, – С.С. Эйбушиц, один из ведущих архитекто-ров того времени. Семен Семенович Эйбу-шиц (Эйбушитц) родился 24 июня 1851 года в Австрии. Биография и личность зодчего изучены пока, к сожалению, недостаточно.

Здание Московской хоральной синагогиАрхитектор С.С. Эйбушиц 1891 г.

126

Учился он в Московском училище живописи, ваяния и зодчества, которое окончил со званием неклассного художника, и начал работать помощ-ником у плодовитого московского архитектора А.С. Каминского (зятя братьев Третьяковых), строившего по заказам крупных московских предпринимателей. В 1882 году Эйбушиц пере-шел в российское подданство, спустя три года он значился на службе в Московском Земельном банке в должности архитектора, а в 1890 году был архитектором Мариинского училища. Первый известный проект Эйбушица – доход-ный дом на Тверском бульваре, 17 – был возведен в 1879 году. Этот дом принадлежал Л.С. Поля-кову, который с этого времени сблизился с Эй-бушицем и привлек его к строительству других сооружений, которые он финансировал – Мос-ковской хоральной синагоги и Московского Международного Торгового банка.Всего Эйбушицем возведено шесть доходных домов – памятников, типичных для этого типа строений (дом Сегалова, 1883 год, Арбатская пл., 1/2 (снесен в 2001 году); дом А.П. Нилуса – Х.Д. Спиридонова – С.В. Давыдовой, 1887 год, Мясницкая ул., 34; доходный дом и бани Хлу-довых, 1889 год, Театральный пр., 3/1/2 – Рож-дественка ул., 1 – Неглинная ул., 2, стр. 2, и дру-гие). Совместно с А.С. Каминским Эйбушиц проектировал главный дом городской усадь-бы князей Шаховских на Моховой улице, 12 (1886 год). Также им были осуществлены пере-стройки различных владений в Москве. Сложно сказать что-то определенное о твор-ческой манере архитектора. В самых крупных

Символика Банка Святого Духа на фасаде здания банка

127

его постройках (здание Московской хораль-ной синагоги и Московского Международного Торгового банка) отчетливо прослеживается умелое владение приемами стилизации, при-верженность к эклектике и хорошее знакомство с основными течения ми западноевропейской ар-хитектуры. С.С. Эйбушиц не был столь известным, как творчески одаренные архитекторы модер-на Ф.О. Шехтель, Л.Н. Кекушев, С.У. Соловьев, Р.И. Клейн и другие, или, возможно, его способ-ностям не давали раскрыться обстоятельства, однако он являлся первоклассным мастером своего дела и прекрасным профессионалом.В проекте синагоги, столь необычного для Москвы того времени сооружения, Эйбушиц ориентировался на традиции классической ар-хитектуры, однако не замыкался на них, в ре-зультате чего здание получилось эклектичным.

Бумажные купоны Банка Святого Духа Вторая половина XVIII в.

128

Чертеж фасада здания Банкапо Кузнецкому Мосту

129

Синагогу собирались освятить в 1891 году, однако в этом году в должность московского генерал-губернатора вступил великий князь Сергей Александрович, который распорядился выселить из Москвы несколько тысяч евреев, и открытие синагоги было отложено. Верну-лись к нему только после революции 1905 года, С.С. Эйбушиц к тому времени умер, для за-вершения работ и внутренней отделки сина-гоги был приглашен Р.И. Клейн, который офор-мил ее интерьеры. Торжественное открытие Московской хоральной синагоги состоялось 1 июля 1906 года.В 1895 году, вскоре после приобретения Мос-ковским Международным Торговым банком участка на углу Рождественки и Кузнецкого Мос-та для строительства здесь нового банков-ского здания, С.С. Эйбушиц начал заниматься

Общий план владения

130

План первого этажа архитектурным проектом. Он был готов в конце 1896 года, и 28 декабря Правление Московского Международного Торгового банка обратилось в Московскую городскую управу с просьбой разрешить после уничтоже-ния угловых построек возвести на этом месте новое здание для Банка. Согласно плану, при-ложенному к этому прошению, здание, спро-ектированное Эйбушицем, было вписано в прямоугольник дворовладения, и вместе с име-ющимися каменными трехэтажными строения-ми должно было составить замкнутый контур, внутри которого образовывалось открытое дворовое пространство. Сам архитектурный про-ект здания необычен: выходя на угол улиц, новый дом вписывался в глубину двора полукругом, что отражало внутреннюю планировку этого монумен-тального и представительного банковского здания.

131

Историки архитектуры считают, что прооб-разом Московского Международного Торго-вого банка стало здание Банка Святого Духа в Риме (Banco di Santo Spirito), построенное в эпоху Возрождения. Это – первое в истории архитектуры сооружение, предназначенное специально для банковских нужд. Архитектур-ной особенностью, сближающей Банк Святого Духа и проект С.С. Эйбушица, является то, что основной фасад зданий – угловой. В Риме он также оформлен обширным арочным проемом, занимающим два верхних этажа. Однако угло-вой фасад Банка Святого Духа решен иначе – он вогнут внутрь, что весьма необычно. Среди других схожих элементов следует отметить рустированный декор 1-го этажа и коринфские колонны. Оба сооружения объединяет и сти-листика – классицизм с элементами барокко.

Здание Банка Святого Духа в Риме (Banco di Santo Spirito)Дом 31 на площади Тассони

132

Чертеж продольного разреза здания Банка

133

Реконструкция купола на здании Банкапо чертежам С.С. Эйбушица

134

и продолжалось два строительных сезона. Архитектору Эйбушицу, судя по документам, помогал архитектор Александр Ефремович Нессельсон (1856–1910), построивший также особняк на Дмитровке, 12 и участвовавший в строительстве здания Московской консерва-тории на Большой Никитской, 13. Еще одним участником работ по строительству здания Банка был архитектор Евгений Иванович Опу-ховский (1869–1910), автор проекта доходного дома в Староконюшенном переулке и жилых до-мов на окраинах Москвы.Для описания архитектурных особенностей здания Московского Международного Тор-гового банка предоставим слово историкам московской архитектуры М.В. Нащокиной и И.Л. Бусевой-Давыдовой: «Здание, оформляю-щее угол Рождественки и Кузнецкого Моста,

Только в архитектурном проекте Банка Свя-того Духа это актуальный в те времена стиль, а в проекте С.С. Эйбушица – стилизация.Первоначально, по проекту Эйбушица, как мож-но видеть по архивным документам, здание должно было быть увенчано куполом (как и зда-ние Московской хоральной синагоги). Одна-ко в дальнейшем от него отказались, заменив его аттиком с надписью «БАНКЪ». Вообще первоначальный проект выглядит более эклек-тичным, а построенный дом – более строгим, величественным и монументальным. Общее впечатление усиливается еще и цветовой гам-мой – черно-белый чертеж не передает того удивительного ощущения, которое возникает, когда видишь натуральный цвет камня, которым облицован дом. Согласно документам стро-ительство здания началось весной 1897 года

Элементы декора фасада здания

135

построено на градостроительно важном участке улицы – на ее переломе. Оно замы-кает перспективу наиболее фешенебельной части Кузнецкого Моста между Неглинной и Рождественкой. Монументальность здания, его крупные ордерные формы, характерные для римского барокко, использование нату-рального камня – все это отвечает не только репрезентативности банковского здания, но и архитектурной значимости места. Угловой вход, акцентированный большим полуцир-кульным окном и башнеобразным выступом четвертого этажа, увенчанным мощным кар-низом, в совокупности с ритмом уменьшаю-щихся окон первого этажа, следующих по рельефу, сообщают зданию несколько преуве-личенный масштаб, делают его архитектурно главным на улице».

Элементы декора фасада здания

136

К этому описанию следует добавить, что операционный зал банковского здания был перекрыт легкими конструкциями, созданными прославленным российским инженером Владимиром Григорьевичем Шуховым (1853–1939), чье творчество в эти годы в Москве переживает свой расцвет.Автор проекта С.С. Эйбушиц скончался в год завершения строительства (4 июля 1898 года) и был похоронен на Введенском кладбище. Про-ект Московского Международного Торгового банка, венчающий его архитектурное творчес-тво, по праву считается самым удачным произ-ведением зодчего.Давайте познакомимся поближе с особеннос-тями архитектуры и декоративного убранства этого замечательного здания именно в том виде, в котором оно было задумано и реализо-вано архитектором.Здание Банка стоит на градостроительно от-ветственном и выигрышном участке: на пере-крестке функционально главной торговой, парадной и прогулочной улицы дореволюцион-ной Москвы – Кузнецкого Моста с Рождествен-кой. На эти улицы выходят, соответственно, южный и западный фасады здания, «угловой фасад» – юго-западный.Уникальная структура здания, фасады и внут-ренняя отделка отражают самые высокие архи-тектурные требования, являясь ярким приме-ром общественной архитектуры конца XIX века. Это направление было общим для архитектуры ряда стран: Австро-Венгрии, Германии, Фран-ции, и получило широкое распространение в России именно в 1890-е годы. (Оперный театр

Элементы декора фасада здания

137

в г. Одессе – архитекторы Г. Гельмер и Ф. Фель-нер; Училище Штиглица в Санкт-Петербурге – архитектор М. Месмахер и т. д.) Характерные, образные черты такой архитектуры – подчер-кнутая монументальность, солидность, осно-вательность, зримое выражение материальной состоятельности застройщика и владельца, а также торжественность, пышная парадность.План здания прекрасно вписан в угловой учас-ток и почти целиком заполняет его площадь, причем в композиции здания удачно использо-ван характер природного рельефа участка, за-метно повышающегося от Рождественки вверх по Кузнецкому Мосту.Движение по зданию открывается входным порталом в виде крестообразного в плане там-бура с огромной парадной дверью, через кото-рую мы попадаем во входной вестибюль с 4 ко-лоннами – опорами. Потолок богато украшен объемным лепным плафоном. Парадная бело-мраморная лестница ведет в холл. Это украшен-ное помещение также примечательно беломра-морной (из итальянского мрамора) парадной лестницей с ажурной решеткой, ведущей на 2-й и 3-й этажи в парадные помещения Банка, рабо-чие помещения в «крыльях» и т. д.Непосредственно из помещения холла мы попадаем в центральное пространство Опе-рационного зала – ядро всей композиции. Ко-лонны операционного зала зрительно несут застекленный плоский световой потолок. Эту колоннаду окружают двухъярусные открытые галереи, отделенные от середины парапетом.Парадные двери выполнены из дуба с прекрас-ными объемными стеклянными витражами.

Элементы декора фасада здания

138

Правое и левое крылья здания представляют со-бой служебные помещения с самостоятельным входом и лестницами.Как уже отмечалось выше, парадная лестни-ца, выполненная из итальянского (каррарско-го белого) мрамора ведет на 2-й и 3-й этажи здания, про которые нужно сказать особо. На 2-м этаже парадная лестница ведет в от-крытый холл с прекрасным лепным плафоном на потолке. Этот холл ограничен с одной стороны большим витражом, открывающим-ся в огромное пространство Операционного зала; с другой стороны расположен кабинет Президента Банка. В плане это овальное по-мещение, повторяющее расположенный ниже входной вестибюль. Большой интерес вызы-вает кессонированный потолок, расписанный под дерево и многократно забеленный впо-следствии. Стены отделаны дубовыми панеля-ми. Рисунок рельефа филенок дверей и пане-лей совпадает. В этом же помещении имеется камин, отделанный светло-серым мрамором с литыми чугунными решетками.Поднимаясь выше по парадной лестнице, мы попадаем в холл перед еще одним очень ин-тересным помещением – Овальным залом, или Залом заседаний. С 1-го по 3-й этажи в холлах расположен лифт, декорированный решеткой из прутков с растительным орна-ментом. Таково в целом описание внутренней планировки здания.К сожалению, нам неизвестны подробности организации внутренней жизни Московского Международного Торгового банка и Соеди-ненного банка. Тем не менее одна деталь, ка-Элементы декора здания

139

сающаяся жизни этого здания до 1917 года, весьма интересна. Здесь в самом начале XX ве- ка было создано кафе, опередившее свое время по уровню технической оснащеннос-ти. Москвовед Т.З. Бирюкова отмечала: «Са-мым любопытным и необыкновенным ста-ло питейное заведение под таинственным, не переводимым на русский язык названи-ем – "Квисисано" на Рождественке в доме Московского Международного Торгового бан-ка. Этот новый ресторан занимал два больших зала, при входе в которые публику поражали автоматические буфеты, и особенно полное отсутствие прислуги. В серединах залов были расставлены столы. Справа от входа разме-щались буфеты с напитками, где на крючках были развешаны рюмки для разных сортов вин. А на ярлычке с названием вина было на-писано еще и то, что для его получения сле-дует опустить в автомат две десятикопеечные монеты».Сохранились сведения о том, что перед на-чалом Первой мировой войны руководство Соединенного банка планировало более эф-фективно использовать принадлежавшую ему недвижимость. Документы ЦАНТДМ сви-детельствуют, что владения Соединенного банка за пределами строения Эйбушица (в том числе и здание, построенное в 1875 году И.Г. Фирсовым), как и ранее, сдавались под квартиры, магазины и ремесленные заведения. 30 июня 1914 года в Московскую городскую управу поступило прошение о дозволении возвести во владении Соединенного торго-вого банка 7-этажное здание доходного дома.

Автором проекта выступил известный и пло-довитый архитектор Мариан Марианович Перетяткович (1872–1916). Участвовал в его составлении также гражданский инженер Кази-мир Антонович Мешкис. Согласно плану новое здание должно было полностью занять все про-странство домовладения, оставив внутри него три небольших двора-колодца. В результате творение Эйбушица было бы окружено мощной сплошной стеной и потерялось бы среди более высоких соседних построек. Из-за начавшейся Первой мировой войны этот проект не был реализован, что стало для банковского здания на углу Кузнецкого и Рождественки скорее бла-гом, помогло сохранить его индивидуальность.

Элементы декора здания

140

Банковское дело живет

141

После Октябрьской революции 1917 года был принят государственный декрет «О национали-зации банков». Этот документ давал право со-ветской власти на реорганизацию и ликвидацию частных кредитно-финансовых организаций, создание новых народных банков. В обращении одновременно находились и старые царские деньги, и первые советские, их называли сов-знаками. Они печатались на больших листах бумаги и в таком виде нередко поступали в финансовые организации. Из-за стремитель-ного обесценения денег на этих листах порой писали письма, так как писчая бумага стоила дороже. В начале 20-х годов прошлого века в разрушенной военным лихолетьем экономике страны количество находящихся в обраще-нии денежных знаков превышало квадрилли-он (в десятичной записи это 10 в 15 степени).

Кузнецкий МостФотография 1920-х гг.

142

Кузнецкий Мост в конце 1920-х гг. Вдали – здание Центросельбанка

143

Не случайно бумажная ассигнация достоин-ством 1 тысяча рублей называлась «кусок», миллионная сумма денег – «лимон», а милли-ардная – «лимонард».В 1921–1924 годы в советской стране была проведена денежная реформа, обуздана вы-сокая инфляция, появились деньги нового образца и новые банки. В их числе – Цент-ральный сельскохозяйственный банк (Цен-тросельбанк), который и занял здание на Куз-нецком Мосту, № 15. Согласно документам главной задачей банка стало «обслуживание нужд крестьянского населения, путем предо-ставления ему наиболее дешевого, при на-стоящих условиях, кредита». Впоследствии в банковском здании на Кузнецком открылась Центральная сберегательная касса, а в 1963 году здесь разместился Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС).

Банк ЭлектрификацииФото 1920-х гг.

144

Советские банкноты1924–1925 г г.

145

Советские банкноты1938 г.

146

Ударник завода «Динамо» делает вклад из зарплаты через сберегательный ящик сберкассыМосква, 1931 г.

147

Прежде чем перейти к рассказу об этом бан-ковском учреждении, отметим, что у финансовых работников в течение некоторого времени были именитые соседи. В 1959 году здесь разместил-ся Институт истории искусств, возглавляемый известным искусствоведом и реставратором И.Э. Грабарем. Он находился на самом верхнем, 3-м этаже, на 2-м этаже располагался зал заседа-ний, который служил также и читальным залом. Искусствоведы занимали эти помещения не-долго, в 1960 году институт переехал на улицу Кирова.Международный банк экономического со-трудничества был учрежден с целью оказы-вать «содействие экономическому сотруд-ничеству и развитию народного хозяйства стран-членов и расширению их торговли и экономических связей с другими странами».

Банк для внешней торговли СССР Фото 1920-х гг.

148

Очередь в Московском городском банке за Хлебным займомМосква, 1922 г.

149

Основу Банка составили страны социалистичес-кого лагеря, члены Совета экономической вза-имопомощи (СЭВ) – Болгария, Венгрия, ГДР, Куба, Монголия, Польша, Румыния, СССР и Чехослова-кия. Расчеты между ними осуществлялись в при-вязанной к советскому рублю твердой валюте – «переводных рублях». Капитал Банка состав-лял 300 миллионов «переводных рублей», обе-спеченных золотом. Через этот Банк осущест-влялись различные торговые и финансовые операции, носившие зачастую характер помощи «старшего брата», СССР, другим социалистиче-ским странам. Являясь средством экономической интеграции социалистического блока, МБЭС представлял собой скорее политический, чем эко-номический инструмент советской внешней по-литики, однако со стороны смотрелся вполне ре-спектабельно и мог в полной мере соответствовать

Банк для внешней торговли СССРРождественка ул., д. 3 Фото 1920-х гг.

150

Советские банкноты1922–1924 г г.

151

занимаемому роскошному банковскому зданию.МБЭС, благополучно работающий и в настоящее время, мог бы и далее занимать дом на углу Рож-дественки и Кузнецкого Моста, однако в первые годы перестройки у советского руководства поя-вились более значимые приоритеты в банковской политике. В 1987 году была подготовлена и осуществлена банковская реформа, в результате которой были созданы пять государственных специализирован-ных банков: Агропромбанк СССР, Внешэконом-банк СССР, Жилсоцбанк СССР, Промстройбанк СССР и Сберегательный банк СССР, вскоре в стране появились и первые коммерческие бан-ки. Жилсоцбанк, или Банк жилищно-коммуналь-ного хозяйства и социального развития СССР, и был размещен на Кузнецком Мосту, заняв место МБЭС, ставшего после распада содружества

Московский городской банкМосква, 1934 г.

152

2-й тираж Крестьянского займа в Большом театреФото 1925 г.

153

социалистических государств заметно менее влиятельным. Новые советские государственные банки должны были внести «живую струю» в за-тухающую экономику и способствовать разви-тию рыночных товарно-денежных отношений на основе самостоятельности, самоокупаемости и самофинансирования. В последние годы суще-ствования СССР была образована двухуровневая банковская система, включающая Государствен-ный банк и государственные специализирован-ные банки, у которых было более 5 тысяч филиа-лов. Жилсоцбанк имел около тысячи филиалов со штатом свыше 40 тысяч человек. В 1989 году Жилсоцбанк СССР стал акцио-нерным, сохранив при этом старую структу-ру централизованного управления. Начиная с 1990 года отдельные филиалы Жилсоцбанка стали по собственной инициативе преобразо-

Выдача облигаций Хлебного займа в Московском городском банкеФото 1922 г.

154

Государственный банк СССРФото 1950 г.

155

вываться в независимые коммерческие банки. Учитывая сложность исторического момен-та, руководство банка искало пути сохране-ния управляемости финансирования своих многочисленных клиентов. Результатом таких огромных усилий стало Постановление Сове-та Министров СССР от 25 октября 1990 года «Вопросы преобразования Банка жилищно-коммунального хозяйства и развития СССР». Оно узаконивало переход «активов и пассивов, основных и оборотных фондов» Жилсоцбанка СССР (в пределах РСФСР) к новообразован-ному Московскому акционерному банку содей-ствия предпринимательству (Мосбизнесбанку). С этого времени в здании на углу Рождествен-ки и Кузнецкого Моста расположился Мосбиз-несбанк – один из крупнейших банков 90-х го-дов минувшего столетия. Идейный создатель и руководитель банка – Виктор Иванович Букато, один из идеологов банковской рефор-мы и Председатель правления Жилсоцбанка. Именно ему принадлежала инициатива по ис-пользованию средств банка для финансиро-вания столичной экономики и динамичному созданию широкой клиентской сети в Москве и регионах. По мнению авторов «Международного био-графического словаря», за короткий пери-од времени (2–3 года) Мосбизнесбанк стал универсальным классическим банком, основу которого составляли 11 тысяч акционеров. Он был эффективно работающим россий-ским народным банком, вел широкую благо-творительную деятельность и одновременно имел солидный международный авторитет.

Глубокий финансово-экономический кризис ав-густа 1998 года не пощадил многие российские коммерческие банки, роковым оказался кризис и для Мосбизнесбанка. Единственным выходом из этой тяжелой экономической ситуации было слияние с устойчивой, имеющей хорошую ре-путацию кредитно-финансовой организацией, какой в ту сложную пору был Банк Москвы. В 1999 году Мосбизнесбанк вошел в состав Банка Москвы, а в истории знаменитого де-нежного дома на Кузнецком Мосту открылась другая страница. Уместно отметить, что в 90-е годы были проведены большие реставрацион-ные работы, авторами и руководителями кото-рых стали А.Д. Студеникин и В.А. Боев. В частности, был возвращен исконный облик фасадам здания и отреставрированы его ин-терьеры. Проект реставрации вошел в число призеров конкурса на лучшую реставрацию, ре-конструкцию памятников архитектуры и дру-гих объектов историко-градостроительной среды Москвы, который проводило городское правительство.

156

Реставрация

157

В период с ноября 1991 по октябрь 1992 года по памятнику архитектуры конца XIX века «Московский Международный Торговый банк Полякова» были проведены комплексные науч-ные исследования.По результатам архитектурных обмеров, исто-рико-архивных и библиографических исследова-ний, а также натурных исследований в процессе сопоставления с историческими описаниями и сохранившимися историческими фотографиями были выявлены утраченные элементы памятни-ка, проведен всесторонний анализ изменений планировочной структуры здания, проведены тщательные и детальные технологические и ин-женерные исследования и подготовлен Проект реставрации памятника, который был согласован в Главном управлении охраны и использования памятников г. Москвы 15.06.92.

Элемент металлического декора фасада здания во время проведения реставрационных работ

158

Элементы парадного портала углового фасада здания

159

Несмотря на видимую, на первый взгляд, срав-нительно хорошую сохранность первона-чального облика памятника, на самом деле он имел многочисленные утраты, прежде всего – оригинальных деталей как на фасадах, так и в интерьерах, а также множество элементов и деталей, находящихся в крайне неудовлетво-рительном состоянии. Уцелевшие элементы декора требовали тщательной реставрации, а в некоторых случаях – выполнения заново. Сохранившиеся в деле проектные чертежи, подписанные автором проекта С.С. Эйбуши-цем – поэтажные планы, фасады, разрезы, – дали возможность проанализировать первоначаль-ную планировку, которая в дальнейшем, в процес-се строительства, претерпела ряд изменений, что нашло отражение в фиксационных планах архитектора М.М. Перетятковича в 1914 году.

Элементы декора фасада здания во время проведения реставрационных работ

160

Элементы декора фасада здания

161

Ремонтно-реставрационные работы на памят-нике начались весной 1992 года и, как это часто бывает, шли параллельно с проектными рабо-тами, а местами и опережая их. Приходилось буквально неотрывно находиться на памятнике и решать вопросы безотлагательно, чтобы про-изводство работ шло непрерывно. В результате проведенных комплексных науч-но-реставрационных исследований на фасадах был изучен и определен материал, которым был облицован памятник – песчаник темно-бордо-вого цвета для нижней рустованной части зда-ния и светло-желтый Родомского месторожде-ния для верхних этажей и деталей, привезенный из Польши, а также определена и разработана методика реставрации всех частей и элемен-тов фасадов. Необходимо отметить, что за столетие существования памятника не было

Элементы декора фасада здания во время проведения реставрационных работ

162

Лифт в холле

163

ни одного существенного капитального ремон-та, а тем более масштабной реставрации, кото-рая могла бы поддержать техническое состоя-ние здания, и его «живучесть» можно отнести только к высочайшему уровню строительных работ того времени.Тем не менее, учитывая тот факт, что фаса-ды никогда не чистились и не подвергались даже минимальной смывке грязи, можно пред-ставить их состояние на момент начала рес-таврационных работ. Дефекты в виде сколов, выбоин, трещин, раскрытий и утрат были кро-потливо и методично устранены по уникаль-ной технологии с помощью докомпоновочных составов и материалов лучшими московскими специалистами-реставраторами. Многочислен-ные – более трехсот элементов – металлические детали наружного декора фасадов: капители, элементы карнизов, балясины, декоративные щиты и т. д. были выполнены, как установили инженеры-технологи и реставраторы по ме-таллу, из легкого сплава цинка-шпиата. Так как этот металл является очень хрупким и недолго-вечным, то и результат их детального обследо-вания после демонтажа с поверхности фасадов оказался вполне предсказуемым – они превра-тились в «решето». Прекрасная московская рес-таврационная мастерская под руководствомЛ. Полякова успешно и на большом профессиональном уровне выполнила не только уникальные работы по сложнейшей реставрации металлодекора всех фасадов, но и изготовила по чертежам архитекторов-реставраторов полностью утраченные ажурные решетки ограждения кровли.

Лифт в холле во время проведения реставрационных работ

164

Элемент декора колонны Операционного зала

165

Массивные дубовые двери с резными элемента-ми были отреставрированы в отечественных реставрационных мастерских, а многочис-ленные уникальные по своему изготовлению, но, к сожалению, находившиеся в очень пло-хом состоянии и имеющие многочисленные «врезки» и искажения декоративные элемен-ты были выполнены из российского дуба в специализированной мастерской по изготов-лению уникальных столярных изделий «Лу-нарделли» в городе Удине на севере Италии. Очень интересное открытие было сделано при воссоздании центрального витража на главном фасаде. При выполнении обмерных и исследовательских работ в верхней, закруглен-ной части этого огромного, высотой более девяти метров витража были обнаружены эле-менты металлического обруча, служившего,

Пол парадного портала во время проведения реставрационных работ

166

Элементы декора колонны Операционного зала

167

как показало дальнейшее изучение архивных материалов, креплением часов с боем и двух-сторонним циферблатом. Совместно со спе-циалистами института «Вниичаспром» уда-лось воссоздать не только сами часы, но и бой курантов, который раздается сегодня как в са-мом Банке, так и на Кузнецком Мосту. Огром-ный стеклянный купол кровли, служивший для освещения Операционного зала, в советское время был грубо зашит листами оцинкованно-го железа. В процессе реставрационных работ он был восстановлен в мельчайших деталях, как и кровля всего здания. Отличительной особенностью проведенной научной реставрации на памятнике является тот факт, что удалось на высоком уровне провести восстановительные работы не только на фаса-дах здания, но и (основываясь на проведенных

Элемент декора Овального зала во время проведения реставрационных работ

168

Парадная лестница и парадные двери входа в Операционный зал

169

Парадная лестницаво время проведения реставрационных работ

170

Открытые галереи второго уровня Операционного зала

171

комплексных научных, историко-архивных и библиографических исследованиях, обмерах, инженерных и технологических исследовани-ях, исследовании живописи и первоначальных покрасках) в прекрасных интерьерах Банка. В первые же дни изучения памятника было об-наружено, что существовавший ранее подвал под входным вестибюлем был засыпан, а лестни-ца в парадный холл, изображенная на фиксаци-онных чертежах академика М.М. Перетятковича в1914 году и на инвентарных планах 1982 года, уничтожена. При проведении реставрацион-ных работ удалось полностью очистить подвал от грунта, выполнить специальные работы по усилению фундаментов и устройству утрачен-ного дренажа. В ходе выполнения реставраци-онных и исследовательских работ в вестибюле удалось обнаружить фундаменты под

Операционный залво время проведения реставрационных работ

172

Кессонированный потолок Овального зала

173

колонны уничтоженной подлинной лестницы, «прочитать» ее габариты и воссоздать в род-ном для нее материале – итальянском каррар-ском мраморе.Лестница с балясником в восстановленный подвал была также воссоздана в подлинном материале. Парадная лестница памятника при проведении исследовательских, а затем и реставрационных работ тоже преподнесла ряд «сюрпризов» и соответственно технологических сложностей. Выполненная сто лет назад из бла-городного, но достаточно мягкого каррарского мрамора в виде 3 маршей с 99 ступенями, лест-ница за это время подверглась неравномерному, усиливающемуся от верхней к нижней части сти-ранию, и если в самой верхней ступени оно было незначительным, то в левой части самой нижней ступени доходило до 7 сантиметров. В процес-се обсуждений со специалистами-технологами и реставраторами было принято верное реше-ние о замене в первом марше ступеней полнос-тью на абсолютно идентичные, второй марш подлежал равномерной замене только верхних плоскостей ступеней толщиной 2 сантиметра, оставляя проступи, а 3-й марш подлежал вырав-ниванию и шлифовке. Необходимо отметить от-ветственный и творческий подход генерального подрядчика, итальянской фирмы СП «Кодест», проводившей все инженерные и строительные работы на памятнике и обеспечившей выезд на тот самый, каррарский разрез для подбора иден-тичного мрамора по существующим образцам. Красивейшее ограждение, выполненное в свое время в Германии (это было определено по найденным клеймам) из металлических полых

Входной портал во время проведения реставрационных работ

174

Элемент потолочной лепнины холла

175

фигурных деталей, нанизанных как бусины на металлический каркас, и имеющее много-численные утраты, также было полностью отрес-таврировано, а утраты воссозданы, как и торшеры на круглых мраморных колон-нах. По мере продвижения в прекрасных, но крайне запущенных и до неузнаваемо-сти измененных интерьерах памятника мы продолжали исследования одновременно с производственными работами, поднимаясь вверх по парадной лестнице, где нас ждали дальнейшие открытия и находки. При про-ведении исследований остатков настенной жи-вописи и определении первоначальных покра-сок в парадном кабинете, на стенах и потолке были обнаружены под многочисленными сло-ями масляной краски (а они достигали иногда 20 слоев), следы альфрейной живописи, ими-тирующие драгоценные породы дерева, в дан-ном случае дуб. То есть интерьер парадного кабинета имел на стенах панели, к счастью, неплохо сохранившиеся, из натурально-го дуба, также дубовые двери и порталы, а кессонированный потолок из гипса был рас-писан под натуральный дуб прекрасными мастерами-художниками Х1Х века. При про-ведении мастерами высококвалифициро-ванной реставрации альфрейной живописи удалось добиться первоначальной имитации и трудноотличимой разницы с натуральным дубом. Кроме того были восстановлены и отреставрированы дубовые панели и двери, воссозданы по аналогам гобелены на сте-нах, первоначальный дубовый паркет, а так-же чудесной работы камин.

Элемент колонны Овального зала во время проведения реставрационных работ

176

Операционный зал, общий вид с верхней галереи

177

Одна из «жемчужин» интерьеров памятника – Овальный зал, или как его называли ранее Зал заседаний, сохранил свое лепное украшение, за исключением кессонированных и лепных деталей потолков (видимо, из-за многочислен-ных протечек), а также был полностью утрачен первоначальный паркет. Огромный дубовый витраж с обнаруженными остатками деталей встроенных часов с боем курантов, о которых говорилось ранее, былвоссоздан в процессе реставрационных работ и органично слился с отреставрированными, расколерованными в первоначальные цвета и покрытыми бликовой позолотой по старинной технологии из нату-рального сусального золота лепными деталя-ми стен и потолков. Воссозданы в своем ве-ликолепии и дубовый паркет, парадные двери, люстра и торшеры.

Операционный зал,общий вид с верхней галереиво время проведения реставрационных работ

178

Парадные двери Операционного зала

179

В процессе исследований по всему памятнику были обнаружены, расчищены и восстановлены первоначальные исторические каналы в стенах здания, которые служили для подачи «живого горячего воздуха» от находившихся в подвале духовых печей. Конечно, в современных усло-виях и при существующих инженерных техно-логиях бессмысленно воссоздавать духовые печи, работавшие на угле, но существующие исторические каналы удалось использовать для обеспечения здания современной венти-ляцией, а обнаруженные чугунные решетки прекрасного литья, которых осталось, к со-жалению, всего несколько штук, были заново отлиты по образцам на современном авиа-ционном заводе. Лестницы левого и правого крыльев здания были также отреставрирова-ны с воссозданием утрат балясника, дубовых

Холл второго этажаво время проведения реставрационных работ

180

Часы с боем над парадными дверями Операционного зала

181

поручней и первоначальной окраски. В силу технологических причин, связанных с ра-ботой Банка, реставрационные работы на памятнике были поделены на два этапа. В 1992–1995 годах была проведена комплекс-ная реставрация фасадов здания и парадных интерьеров, за исключением нижней части Операционного зала, а затем в 2001 году проведена реставрация и этой части. Ос-новное композиционное ядро всего памят-ника наконец-то получило свое завершение и предстало во всей красоте. Центральное пространство Операционного зала оформ-лено 8 широко расставленными пилонами с приставленными к ним трехчетвертными колоннами высотой в 2 этажа. Зрительно колонны несут застекленный матовым стек-лом плоский огромный световой плафон.

Часы с боем над парадными дверями Операционного залаво время проведения реставрационных работ

182

Кессонированный потолок входного портала

183

По наружному периметру эту колоннаду окру-жают двухъярусные открытые галереи, отде-ленные парапетом по этажу. Капители колонн, аркатурный пояс и многочисленные детали покрыты богатой позолотой из натурального сусального золота. Огромное пространство напоено золотистым светом, отражающимся от насыщенных позолотой деталей стен, поли-рованного мрамора и гранита.Проект приспособления и декоративно-худо-жественного оформления интерьеров успеш-но выполнил коллектив творческой мастерской С.С. Филимонова при Союзе архитекторов РФ на основе реставрационных исследова-ний и аналогов, при использовании принципа исторического подхода с учетом требований современной эксплуатации. Главный архитек-тор реставрации – А.Д. Студеникин. Обновленное, воссозданное во всем великоле-пии здание на Кузнецком, № 15 зримо олицетво-ряет собой неразрывную связь времен, лучших традиций предпринимательства и банковского дела России. Символично, что и настоящий хозя-ин этого здания – Банк Москвы – благополучно пережил различные сложные периоды совре-менной экономической истории нашей страны и продолжает оставаться одним из крупней-ших и надежных банков России.

Входной порталво время проведения реставрационных работ

184

Кабинет руководителя, кессонированный потолок, расписанный под дерево

185

Кабинет руководителяво время проведения реставрационных работ

186

Кабинет руководителя, общий вид

187

Кабинет руководителя, общий видво время проведения реставрационных работ

188

Элемент интерьера Овального зала

189

Декоративная люстра в Овальном зале

190

Особый ритм здания

191

Есть свой особый ритм в жизни возведенных людьми зданий, в том числе тех, где многие годы «обитает» самый ликвидный товар – деньги. Банковское здание на углу Кузнецкого Моста и Рождественки возводилось по проекту известного архитектора С.С. Эйбушица во время денежной реформы 1895–1897 годов, которую умело реализовал министр финан-сов С.Ю. Витте. Первым хозяином здания стал Московский Международный Торговый банк, спустя десятилетие – Соединенный банк. По своему солидному внешнему виду и внутренним функциональным возможнос-тям финансовый особняк в полной мере от-ражал время своего рождения – эпоху зо-лотого монометаллизма и промышленного

капитализма. Перестройка денежного хо-зяйства огромной России придала динамику всей национальной экономике. Банк на Кузнецком Мосту был свидетелем и участником исторических событий совет-ского времени. Здесь, сменяя друг друга, рас-полагались службы Народного Банка РСФСР и Центрального сельскохозяйственного бан-ка, Центральная сберегательная касса, Меж-дународный Банк экономического сотрудни-чества и Жилсоцбанк СССР. Первой строкой в новой биографии бан-ковского здания стала денежная реформа 1921–1924 годов. Стабилизация денежно-го обращения позволила создать устойчи-вую кредитно-финансовую систему, с этой

192

Овальный зал, общий вид

193

целью Госбанк СССР стал единым расчетным и кассовым центром, кредитором последней инстанции. Вместе с созданными специали-зированными государственными банками им было налажено финансирование масштаб-ных планов социалистической индустриа-лизации, а в годы Великой Отечественной войны – фронта и тыла. Одним из главных девизов банковских работников военного времени был:

«Да – кредиту, нет – инфляции».

В 1947 году в СССР была проведена денежная реформа, направленная на восстановление раз-рушенной войной экономики. Общий матери-альный ущерб страны составил в государствен-

ных довоенных ценах 1890 миллиардов рублей, или 357 миллиардов американских долларов (пять годовых бюджетов США). Денежная реформа 1961 года (обмен денег и изменение (уменьшение) масштаба цен) способствовала дальнейшей стабилизации кредитно-денеж-ного обращения и продолжению финанси-рования наукоемких технологий, постройки космических кораблей, атомных ледоколов, мощных электростанций, массового жилищно-го строительства. Советскую пору завершала денежная реформа 1991 года, на ее проведе-ние отводилось всего три дня (тогда из тене-вого оборота удалось изъять порядка 14 мил-лиардов рублей и снизить угрозу финансового давления из-за рубежа).

194

Элемент интерьера Овального зала

195

Страна стояла на пороге исторических перемен, они в полной мере затронули и банковское зда-ние на углу Кузнецкого Моста и Рождественки. В пору становления новой – рыночной экономи-ки оно пережило денежную реформу 1997 года (деноминацию рубля), финансово-экономичес-кие кризисы 1998 и 2008 годов, а его хозяином вначале стал коммерческий банк «Мосбизнес-банк», позже – Банк Москвы. Он делает многое для ритмичного финансирования экономики огромного города и решения крупных социаль-ных задач. И сегодня философия Банка Москвы направлена на активное созидание.Пережив финансовые и исторические потрясе-ния XX века, дом на Кузнецком Мосту нуждался в заботливом и рачительном хозяине, которым

и стал для него Банк Москвы, восстановивший уникальную внешнюю и внутреннюю архитекту-ру здания, при этом сохранив его историческую ценность. Банк Москвы, занимающий в наши дни зда-ние на углу Рождественки и Кузнецкого Моста, является одним из самых крупных ком-мерческих банков России. Он был создан весной 1995 года как акционерный коммер-ческий «Московский муниципальный банк – Банк Москвы». Проходя по Кузнецкому Мосту, стоит остано-виться и полюбоваться старинным особняком, благополучно прошедшим через бурные годы и катаклизмы российской истории XIX–XXI ве-ков, видевшим и промышленный капитализм,

196

Декоративная лепнина арки входного портала

197

и социалистическую индустриализацию, и плано-вое хозяйство, и прекрасно вписавшимся в об-становку современной рыночной экономики. Так что деньги, которые продолжают жить в нем, по- прежнему трудятся на благо каждого Клиента и страны в целом. Впереди у дома на Кузнецком Мосту, за фасадом которого за 115 лет случи-лось столько интересных и важных событий, – долгая, большая и славная деловая жизнь.

198

Элемент декора здания

199

Справка:

ОАО «Банк Москвы» (www.bm.ru) – один из крупнейших универсальных банков России, предоставляющий диверсифицированный спектр финансовых услуг как для юридических, так и для частных лиц.

ОАО «Банк Москвы» был создан в марте 1995 года путем реорганизации «Московского расчетного банка», зарегистрированного в 1994 году.

Банк работает на основании Генеральной банковской лицензии № 2748, выданной Центральным Банком Российской Федерации 14 октября 2004 года. Кроме того, Банк имеет лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг, а также лицензию на проведение операций с драгоценными металлами.C 2011 года Банк и его дочерние и зависимые структуры входят в состав группы ВТБ (головная кредитная организация – ОАО Банк ВТБ).

Стратегией развития Банка определено, что Банк Москвы будет развиваться как самостоятельный универсальный коммерческий банк в составе группы ВТБ. В настоящее время Банк Москвы обслуживает более 100 тыс. корпоративных и свыше 9 млн. частных клиентов. По объему привлеченных средств от физических лиц Банк входит в Топ-10 российских банков. Среди клиентов юридических лиц – крупнейшие отраслевые предприятия, предприятия среднего и малого бизнеса.

Банк Москвы представлен в 50 регионах России.Головной офис Банка расположен в г. Москве. В Московском регионе действуют более 130 то-чек продаж Банка, расположенных во всех административных округах г. Москвы и крупных городах Московской области. Банк является финансовым агентом Правительства г. Москвы по инвестициям, а также уполномоченным банком по выпуску и обслуживанию облигационных займов г. Москвы. Банк также является активным участником ряда городских финансовых и промышленных программ, обслуживает существенную часть муниципальных структур, а также коммерческие организации, участвующие в выполнении программ Правительства г. Москвы. Основные направления деятельности и дальнейшая перспектива развития Банка Москвы прямо связаны с активным участием в государственных программах рефинансирования, кредитовании производства, малого и среднего бизнеса, потребительского кредитования, финансировании экономического развития в г. Москве и регионах.

источник – ОАО «Банк Москвы»

М.: АртКом, 2012. – 200 с.: ил.

дата подписания в печать – 19.11.12.

количество экз. – 700 шт.

Редактор – Т. Авдеева

Специальный редактор – М. Герасименко, лауреат премии Ассоциации российских банков

Автор статьи по реконструкции здания – А. Студеникин, федеральный архитектор, член Союза архитекторов

Оформление и макет – А. Кучеров, член Московского Союза художников

Верстка – С. Рассказов

Корректор – Е. Николаева

Фотографии – М. Федина, Д. Дубинский