МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО

СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР

УКРАИНСКИЙ ИНСТИТУТ

ИНЖЕНЕРОВ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

ГИДРОМЕЛИОРАЦИЯ

И ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ

СТРОИТЕЛЬСТВО

ВЫПУСК 11

РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК

Издается с 1974 года

львов

ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИ ЛЬВОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

ИЗДАТЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ВИЩА ШКОЛА»

1 9 8 3

1

_____________________

УДК 528.46:338

М. Е. ВЕПРЕВА, И. В. ДЖУНЬ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ПЛАНОВОЙ РАЗБИВКИ ДРЕНАЖНЫХ СИСТЕМ

В ГИДРОМЕЛИОРАТИВНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Геодезические работы, выполняемые при разбивке осей дренажных

систем, имеют некоторые особенности. Во-первых, такие системы, как

правило, проектируются на участках, средняя площадь которых составляет

около 300 га, а отдельные участки занимают от 50 до 600 га. Во-вторых,

точки, которые необходимо вынести в натуру, как правило, равномерно

распределены по всей площади. Так, на участок, примыкающий к полю у с.

Пляшева, где расположен музей-заповедник «Казацкие могилы», запроек-

тирована дренажная сеть. Площадь этого участка 94 га, количество

выносимых точек (они отмечены кружками) 96 (рис. 1). В-третьих,

закрепленные на местности пункты съемочного обоснования, в целях их

сохранности, расположены обычно на границах

Рис. 1. Схема осушительной сети:

1 — открытые каналы; 2 — дренажные коллекторы;

3 — выносимые точки; 4 — границы участков.

участков. Учет перечисленных особенностей важен не только с точки зрения

выбора оптимальных способов разбивки при построении рациональных

разбивочных схем, но и с экономической точки зрения, поскольку объемы

работ при строительстве дренажных систем достигли в СССР большого

размаха и ежегодно увеличиваются. Однако вопросы оптимизации

геодезических разбивочных работ в гидромелиоративном строительстве

практически не разрабатывались.

В указаниях по топографо-геодезическим изысканиям под рабочие

чертежи трасс осушительных и оросительных систем и по выносу проектов в

натуру отмечается, что перенесение проектов в натуру следует выполнять

графоаналитическим или графическим методами [1]. Рекомендаций,

обосновывающих целесообразность того или иного метода в типовых

ситуациях, нет. Далее, в п. 2.3 и 2,4 указаний [1] дается разъяснение, что

графоаналитический метод реализуется при помощи теодолита, вех и ленты

(это, по существу, полярный метод), а графический — при помощи кипрегеля

с мензулой и ленты. Что касается метода выноса, то упомянутая инструкция

рекомендует руководствоваться заданной точностью выноса, наличием

пунктов геодезической сети, а также характером местности и растительного

покрова. Квалифицированное выполнение этих рекомендаций может быть

осуществлено геодезистами. На практике геодезические разбивочные работы

часто выполняют специалисты с недостаточной геодезической подготовкой.

Все ошибки, допущенные при геодезических разбивочных работах, как

правило, объясняются необходимыми изменениями в процессе

строительства. В результате дренажные системы часто работают плохо,

выходят из строя, не обеспечивают плановых урожаев.

Чтобы разработать хотя бы общие рекомендации, позволяющие

приблизить и метод разбивки, и разбивочные схемы к оптимальным, мы

подсчитали стоимость различных методов плановой разбивки для нескольких

реальных объектов Ровенской области, пользуясь соответствующими

расценками на эти виды работ. При этом мы исследовали характер изменения

стоимости разбивки полярным и графическим методами в зависимости от

количества закрепленных пунктов обоснования, а также стоимость для гео-

дезических разбивочных работ, осуществляемых методов проектного хода.

Мы исходили из того, что при использовании масштаба 1 : 2000

точность разбивки главных осей относительно знаков съемочного

обоснования не должна превышать 1,5 м. Для определения допустимой

длины полярного луча, обеспечивающего заданную точность при работе с

техническим теодолитом при разбивке полярным способом была

использована такая формула [3]:

,2222

2"

2

цфl mmmml

m

(1)

где l — искомая длина линии; mβ — средняя квадратическая ошибка

переноса в натуру угла; тl — средняя квадратическая ошибка переноса в

натуру линии; mф — ошибка фиксации точки на местности; mц — ошибка

центрирования. Хотя ошибка в положении точки, разбиваемой полярным

методом, обусловленная ошибкой mц, тем больше, чем дальше разбиваемая

точка от теодолита, мы пренебрегаем mф, mц и имеем

.2000

lml (2)

Тогда

,20002

22

2"

2 lm

p

lm (3)

откуда

.

2000

160

5,1

22"

2

p

l (4)

Если метод разбивки полярный, то l ≤ 500 м. Тогда изменение стоимости

разбивочных работ в зависимости от количества закладываемых пунктов

описывается кривой, представленной на рис. 2. При оценках стоимости здесь

была использована следующая формула для функции цели:

F(x)=n3•c3+Σ lici+(cзакр+сизм)N+5.70, (5)

где п3 — количество выносимых точек; N — количество пунктов

обоснования; l — расстояние от точки обоснования до выносимой точки;

c3 — стоимость закрепления выносимых точек; ci — стоимость измерения

расстояний лентой в прямом и обратном направлении; сзакр+сизм — стоимость

закрепления необходимого количества пунктов обоснования; 5,70 —

стоимость в рублях закрепления двух пунктов

обоснования [2].

Характер зависимости изменения стоимости

разбивочных работ от количества пунктов

Рис. 2. Зависимость изменения стоимости разбивочных работ от числа

пунктов обоснования: l — теодолитный ход (404 чел.-ч.); 2 — полярный

способ (240 чел.-ч.); 3 — графический способ (220 чел.-ч.).

обоснования, равномерно распределенных по площади, а также стоимость

разбивки проектными ходами и графическим методом при помощи мензулы

и кипрегеля представлены на рис. 2.

Таким образом, при выносе проекта в натуру на больших площадях

целесообразно применять графический метод при условии оптимального

обеспечения работ опорными пунктами. Чтобы достичь оптимума по срокам

и стоимости, необходимо количества закладываемых пунктов брать не два на

планшет (согласно указаниям по инженерным изысканиям для

гидромелиоративного строительства), а как минимум четыре. Графический

способ выноса позволяет также производить геодезические разбивочные

работы для данных объектов, которые близки к типовым, с наименьшими

затратами времени.

Список литературы: 1. Указания по топогеодезическим изысканиям под рабочие чертежи трасс

осушительных и оросительных систем и выносу проектов в натуру. — Киев, 1975. 2. Единые нормы

времени и расценки на изыскательские работы. — М. : Стройиздат, 1980, ч. 1. 3. Справочник геодезиста /

Под ред. В. Д. Большакова и Г. П. Левчука. — М. : Недра, 1975.

Статья поступила в редколлегию 06. 01. 82

___________________