Мифология“мирного атома”

г.Горки, 2008 г.

2200-й год. Чернобыль. Сидят на ветке два кро-кодила. Один другому говорит:

- Слышь, говорят, что наши предки когда-тожили в реках и питались мясом. Как думаешь -это правда?

- Не знаю... Вряд ли, - отвечает другой.К ним с неба пикирует третий.- Что расселись, бездельники! А ну быстро по-

летели никтар с ёлок собирать!

Разговор двух ликвидаторов:- Братан, ты че, бросил занятия на гитаре?- Да ты понимаешь, на гитаре 6 струн, а у меня

всего 5 пальцев.- Нда-а, а ты прикидай тогда, какие мутанты на

рояле играют...

ОНА: - О! Экскурсбюро предлагает в экологи-ческий тур поехать в Чернобыль - очень дешевыепутевочки…

ОН:- В Чернобыль? В свадебное путшествие? А что

- спилим пару подсолнухов, сделаем из них ка-тамаран, выплывем куда-нить, с рыбами побол-таем... ну если конечно они с веток слезут…

Бабушка с внучкой гуляют по тропинке.- Бабушка, а что это за огромная яма? - Спра-

шивает внучка.- А это, деточка, воронка от реактора, который

взорвался, - отвечает бабушка и гладит девоч-ку по головке.

- А там что за яма? - Не унимается ребенок.- А это воронка от второго реактора, который

тоже взорвался, - отвечает бабушка и гладитвнучку по второй головке.

Новости мирного атома.Депутат парламента от фракции трехногих му-

тантов предложил программу по полному пере-облучению мутантов в летающих супер-мутан-тов.

В закрытой зоне вокруг АЭС прошел марш про-теста зомби против вывоза ядерных отходов -основного источника пищи для рабочих.

В 30-километровой зоне родился телёнок с од-ной головой.

Соцопрос, проведенный идеологическим от-

Тираж 299 экз. Автор-составитель Эдуард Брокарев, тел. 545 89 93. Отпечатано надомашнем оборудовании по адресу: Горецкий р-н., д.Ректа, ул.Центральная-19. В изданиииспользованы материалы сайтов: atomby.net/ uzgorak.na.by/ horki.info/, международнойконференции “Экологическая безопасность - основа национальной безопасности”(г.Киев, 2008), научных работ профессоров Г.Лепина и И.Никитченко (Беларусь)

делом АЭС, показал, что 95% жителей Беларусиневосприимчивы к излучению цезия и плутония.

Исторические хроники.2020 -й год. В Беларуси построена новая АЭС.2054-й год. Стало известно, что истинной целью

ее создания были опыты секретных радиобио-логов на сотрудниках АЭС по выявлению возмож-ности патогенных мутаций.

2104-й год. Нашлись сведения, что все это былабсолютно тайный эксперимент на секретных ра-диобиологах специальных суперпсихологов, что-бы понять поведение личности в условиях экст-ремальной радиации.

2179-й год. Опубликованы достоверные сведе-ния о том, что сама радиация - миф, придуман-ный учеными для осуществления своих экспери-ментов.

Обнаружив эти сенсационные сведения, ста-рый пофессор взволнованно выполз из бунке-ра, потер копытцем рог на затылке, возбужденнооглядел безлюдный пейзаж, прищурил третийглаз и ликующе закукарекал.

После аварии на Чернобыльской АЭС Украинепредложен новый герб: двуглавый хохол.

Всего 2 кг плутония, закопанного на вашем уча-стке, навсегда избавят вас от грызунов, муравьеви других вредителей.

- Слыхал, Микола, шо у нас ща на Украине са-мый высокий человек в мире живет? И все растети растет!

- Ну и шо?- Так понял теперь, шо такое демократия и сво-

бода? Как от москалей освободились, так нако-нец и расти начали…

- А я раньше думал – цэ радиация....

Правительство Беларуси разработало штатноерасписание для персонала новой АЭС, в которомкроме названия должностей предусмотренытитулы. Так сотрудники, работающие снаружиАЭС, будут носить титул “Фон”, те, кто периоди-чески попадает внутрь станции - “Ваша свет-лость”, а постоянно работающие внутри - исклю-чительно “Ваше сиятельство”.

12

Эдуард Брокарев

Чернобыль. Тридцатикилометровая зона. Табуныдиких лошадей, кабаны, лоси, волки, аисты надголовой летают...

Смотрю на Зону и думаю: нет лучше способазащитить природу, чем долбануть атомную стан-цию...

Он скитается по свету уже 200 лет в поискахсвоего тела... Родители предали его, ему при-шлось покинуть свой дом... Звери-мутанты пре-следуют его...

Смотрите в кинотеатрах города психологическийтриллер “Колобок”!

Председатель колхоза, расположенного возлеАЭС, дает интервью:

- Какая радиация, да вы что?! У меня все удоб-рения натуральные! Да мы всей семьей эти овощиедим, все съедобно и вкусно! За хобот не ото-рвешь!

Вопрос Армянскому радио:- Что нужно делать в первую очередь, оказавшись

вблизи ядерного взрыва?- Завернуться в белую простыню и медленно

идти к кладбищу.- Почем у именно в белую?- Она отражает лучи.- А почему медленно?- Чтобы не создавать паники.

Лекция по гражданской обороне.Лектор:- Внутри ядерного взрыва температура дости-

гает 7 миллионов градусов. На поверхности онаравна одному миллиону градусов. Какой отсюдавывод?

Голос из зала:- Находиться на поверхности гораздо безопас-

нее!

Приведенный выше анекдот - пожалуй, стал первым из новой советскойсерии, родившейся едва ли не на следующий день после взрыва реакторана ЧАЭС. Это ни в коем случае не насмешка над трагедией сотен тысяч людей.Это - ответ этих самых людей на бессовестную массовую брехню, которойокутали чернобыльскую трагедию “родные советские партия и правитель-ство” и которую продолжают культивировать некоторые их последователи.

Как показывает многолетняя практика, наших бюрократов не проймешь ни-чем: они глухи к урокам истории, им безразличны просьбы и требованияпростых людей, они с легкостью изменяют “неудобные” законы. Боятся жезасевшие в кабинетах чинуши только одного - когда над ними смеются.

“Человечество смеясь расстается со своим прошлым”. Это сказал кто-тоиз классиков. И мы все же надеемся, что “мирный атом”, от которого ужепострадало множество мирных людей, тоже становится нашим прошлым.А посему - улыбнемся, читая

Катится по засохшему лесу колобок. Навстречу - лиса.- Колобок, колобок! Я тебя съем!- Какой я тебе колобок, дура! Я - ежик чернобыльский.

Анекдоты о “мирном атоме”

11

Уважаемые земляки!Вы наверняка слышали о проекте создания в Беларуси собственнойатомной электростанции. Невзирая на то, что согласно действующейКонституции наша страна имеет безъядерный статус,высокопоставленные беларуские чиновники упорно домогаютсястроительства в стране ядерного монстра. В то же время, практикапоказала, что каких-либо внятных научных аргументов в пользу АЭСникто из них привести не может. И поэтому, чтобы окончательнозаморочить людям головы и обеспечить видимость «народнойподдержки», беларускими бюрократами создана целая мифология,которую просвещенный человек всегда сможет легко опровергнуть.

Миф №1Альтернативыстроительству АЭСв Беларуси нет

Это утверждение звучит с экранов те-левизоров, печатается в государствен-ной прессе, вылетает из уст чиновни-ков безо всяких обоснований. Нету, по-тому что – нету. А ведь подкрепить-тоего и нечем, поскольку альтернативавсе-таки есть – и не одна.

У нас каждый день дует ветер – можнопостроить ветряки. У нас текут малыеи большие реки – можно построить сетьгидроэлектростанций. У нас, наконец,ежедневно появляются новые горы му-

сора, из которого, при умелом подхо-де, тоже можно черпать энергию.

В большинстве развитых стран этиисточники давно уже используются, тех-нологии их создания совершенствуются,а получаемая энергия занимает все бо-лее значительное место в национальныхэкономиках, сокращая при этом потреб-ность в сжигании газа и нефти.

Миф №2В мире происходит «ядерный ренессанс»- АЭС строят многие развитые страны

На сегодня новые атомные электро-станции с боем, гвалтом и множе-ством громких обвинений строят какраз в основном страны «третьегомира». Достаточно назвать Иран,Индию, Северную Корею. Свои АЭС

мечтают построить также Гондурас,Уганда, Ливия, Сирия... В то же вре-мя полностью отказались от разви-тия «мирного атома» Италия,Швейцария, Швеция и многие дру-гие развитые государства.

2

Миф №3Собственная АЭС решит всеэнергетические проблемы Беларуси

Даже по официальным данным энер-гия, которую планируется получить отАЭС, покроет не более 20% потребно-сти нашей страны в энергоресурсах. Вто же время, энергозатраты на вы-пуск промышленной продукции набеларуских предприятиях как мини-мум в 1,5-2 раза выше, чем в раз-витых странах. Так может вместостроительства АЭС деньги выгоднеевкладывать в развитие экономичныхтехнологий? Другими словами, в домебез окон и дверей умный хозяин вто-рую печку строить не станет.

Миф №4Атомная энергия очень дешевая

Это утверждение родилось еще на зареатомной энергетики, когда реакторыстроили только ради получения зарядовдля атомных бомб. Ведь именно плуто-ний – своеобразная «зола», остающаясяпосле переработки ядерного топлива,является основной составляющей ядер-ного оружия. Когда в середине ХХ векабыли запущены первые реакторы, никтоне думал получать из них энергию, од-нако затем выяснилось, что такая воз-можность есть, причем новых затрат тутпрактически не требуется. А поскольку

полученный плутоний оплачивали воен-ные, то миф о бесплатной энергии про-сто не мог не возникнуть.

Но подумайте сами. Деньги для военныхцелей тоже берутся из бюджета. При этомсокращается финансирование многихсоциальных программ. Учтем при этом,что в наше время АЭС строятся именнодля получения энергии, а плутоний воен-ным в таком количестве уже не нужен иего приходится куда-то девать. Для егозахоронения, кстати, также нужны нема-лые деньги. Так что же тут бесплатного?

Миф №4 (часть2)Еще одна сторона взрослой сказки одешевизне «мирного атома»

Разные специалисты называют тутразные цифры. Однако на самом деленастоящей цены одного киловатта

энергии, произведенной на АЭС, незнает НИКТО. Ведь нужно учитыватьполную суммарную стоимость не только

3

или пообщался со своими родите-лями, бабушками и дедушками. Тебы рассказали, как в послевоенныегоды, когда в стране был бум на «на-родные стройки» (к таковым отно-сился, например, и минский автоза-вод) государство выпустило огром-ное количество облигаций внутрен-него займа. Их распространяли сре-ди населения принудительно - лю-дей заставляли менять на эти бумаж-ки ежемесячные зарплаты, оставляясемьи работников практически наголодном пайке.

Все эти облигации благополучнообесценились и, несмотря на торже-ственный пуск МАЗа и прочих заво-дов-гигантов, народ остался с но-сом.

Итоги. Если государство захочетпривлечь народные деньги настройку – ему придется делать этолибо обманом, рассказывая байкио будущей эффективности данныхвложений, либо принудительно. Вто же время реальных экономи-ческих выгод от привлеченияденег населения под конкретнуюстройку просто нет. Чтобы полу-чить добровольные вложения надолгий срок, государству понадо-бится обеспечить их высокими став-ками (причем выплаты дохода дол-жны начать осуществляться еще допуска в эксплуатацию) и жесткимигарантиями возврата. Но то же са-мое можно сделать и привлекаяденьги финансовых институтов,причем, как правило, под меньшиепроценты. То есть гораздо выгоднеевзять кредит у России или Китая. Ктому же ни один подрядчик не со-гласится строить АЭС в стране, гдене будет четкой схемы финансиро-

вания, ведь генподрядчик берет насебя обязательства по безопасно-сти объекта и должен быть уверен,что все этапы будут финансировать-ся четко и в срок. При этом реаль-ной народной складчины хватитразве что на карманные расходы. Сучетом нынешних зарплат белору-сов (порядка 450 долл. в среднем)и численности трудоспособногонаселения – 3,5 млн., даже есликаждый из работников пожертвуетодну зарплату в год, получится чутьбольше 1,5 млрд. долларов. Строй-ка же обойдется нам в 10-12 млрд.долл. То есть, чтобы собрать деньгина самое необходимое, понадобит-ся доить население ежегодно в раз-мере зарплаты. А если учесть, чтополовина населения и вовсе отка-зывается финансировать стройкудаже путем вложения в доходныефинансовые инструменты, то доитьпридется лет 10, как минимум. Такчто предложение народу скинутьсяна атомную стройку может иметьстолько негативные социально-политические последствия, о чемсоциологи, которые регулярно за-меряют настроение людей, должныбыли бы догадаться. Пока же имможно предложить провести у себяв институте тестовый сбор денег. Постатистке, в июле сфера «наука инаучное обслуживание» вышла влидеры по уровню заработной пла-ты в стране - средняя заработокздесь составила 1,292 млн. руб., чтодаже превысило среднюю зарплатув строительстве (1,213 млн. руб.),и это при этом, что в сфере здра-воохранения средняя зарплата со-ставила 727 тыс. руб., а в образо-вании – 616 тысяч.

10

строительства и эксплуатации, но и пос-ледующей ЛИКВИДАЦИИ станции. На се-годня ресурс реакторов, работающих набольшинстве АЭС, равен тридцати годам.Что с ними делать дальше - не известнодаже ученым. Технологий утилизации вы-работавших свой ресурс АЭС в мире несуществует. Нельзя же считать таковымипримитивные закапывания в «саркофаг»,который сам по себе стоит бешеных де-

нег, и за которым потом нужно следитьтысячелетиями. Сколько средств потра-тят за эти тысячи лет наши потомки наконтроль за светящимися «гостинцами изпрошлого», знать будут только они. И,кстати, сколько раз авторы современных«атомных чудес» перевернутся в гробах,будучи помянуты недобрым словом, тожебудет известно лишь последующим по-колениям.

Миф №5Новая АЭС будетбезопасной

В 80-е годы точно также говорили ио Чернобыльской станции. И строилиее отнюдь не для того, чтобы потом взор-вать и загадить полмира. Но вот незада-ча – взорвали и загадили. Урок не впрок?

Миф №6Современные АЭС работают в замкнутомрежиме и не загрязняют окружающую среду

Неправда. Именно по этой причи-не Международным агентством поатомной энергетике (МАГАТЭ) уста-новлены нормы «безопасных» выб-росов для каждой из работающихАЭС. Однако беларуский ученый-физик, академик Георгий Лепинподсчитал, что суммарный объем

таких выбросов за 15 лет равентому, который выбросил во вре-мя катастрофы чернобыльскийреактор. Правда, в отличие от чер-нобыльской, эти «мини-катастрофы»разбросаны по Земле и в простран-стве и во времени, а посему - мало-заметны.

Миф №7Противники строительства АЭС якобыстрадают радиофобией

Вы не перебегаете улицу перед несу-щимся по ней самосвалом? Не катае-тесь на коньках по льду только вчеразамерзшей речки? Не лезете в зоопар-ке «брататься» в клетку с крокодилами?

Правильно делаете. Только это нефобии. Это – разумная осторож-ность. Учитывая негативный опыт за-давленных, утонувших и съеденных, че-ловек разумный найдет разумный же

4

ГеоргийЛепин

доход получить за 3 года в банке?Только из благотворительных сооб-ражений либо в силу полной финан-совой неграмотности.

Кроме того, уровень сбережений вструктуре доходов и расходовнаселения в последнее время в Бе-ларуси неуклонно падает и состав-ляет порядка 4% - это то, что смо-гут отдать из своих доходов 6%вкладчиков-альтруистов. Скореевсего, они захотят, чтобы их вкладыбыли застрахованы, а это означает,что размер максимального вкладасоставит не более 2000 евро. На этиденьги станцию стоимостью 10-12млрд. долларов точно не построить.

Второй способ – приобрести ак-ции АЭС. Результаты опроса: своюготовность сделать это выразили25,2% опрошенных.

Выводы экспертов: С учетомпрактически полного отсутствия встране фондового рынка и полнойинвестиционной безграмотности на-селения это вообще из области фан-тастики. Вряд ли все из этих 25%знают, что акции практически недают их владельцу никаких гарантийвернуть свои деньги в случае банк-ротства или резкого падения курсаакций на бирже. Кроме того, диви-дендов придется ждать очень дол-го - они будут полностью отсутство-вать на этапе строительства и, ско-рее всего, еще не один десяток летпосле введения станции в строй.Ведь придется окупать затраты настроительство АЭС, и не только их.

По международным правилам идаже по принятому и вступившемув действие в Беларуси закону об ис-пользовании атомной энергии, в

энерготариф (т.е. в стоимость кило-ватта электроэнергии) также будутзаложены средства, необходимыедля вывода станции из эксплуата-ции. Фонд этот должен начать фор-мироваться еще до начала эксплу-атации станции и не должен расхо-доваться ни на какие другие цели.Кроме того, нужно сформироватьеще два денежных фонда – на обес-печение научного сопровожденияэксплуатации станции и на выплатуущерба в случае аварии. Пока неяс-но, будут ли два последних фондаполностью включены в энерготарифили нет, но уже очевидно, что про-цесс окупаемости станции будет нетаким легким, как это казалось на-шим специалистам еще лет 10 назад– ведь они рассчитывали себесто-имость электроэнергии, ориентиру-ясь на атомные станции России,ко-торые были построены 50-20 леттому назад, где капитальные затратыуже окупились. Кстати, специалистыс Уолл-стрит весьма скептическиотносятся к вложениям в атомнуюэнергетику, поскольку сомневаютсяв ее эффективности. При таких ин-вестициях они требуют обязатель-ных государственных гарантий.

Третий способ – это покупка об-лигаций внутреннего займа.

Результаты опроса: желающих при-обрести облигации набралось 11%.

Выводы экспертов: Возможно,эти люди понимают, что с точки зре-ния гарантий по возврату средств(даже по нашему законодательству)эти бумаги куда надежнее акций. Од-нако среди них вряд ли есть те, ктоперед ответом на этот вопрос почи-тал историю советского государства

9

способ избежать ненужных проблем.Улицу переходят, убедившись, что

она свободна, с коньками кататьсяидут на каток, на крокодилов без опас-

ки можно полюбоваться через решетку. А для получения энергии разумнее

построить ветряк, или ГЭС. Или получ-ше беречь энергию.

Миф №8Все под контролем

Об этом мы слышим регулярно, на-чиная с момента создания первогоатомного реактора. Однако периоди-чески возникающие на различных АЭС«нештатные ситуации» (в переводе нанормальный язык – небольшие аварии),информацию о которых при желаниивсегда можно найти в Интернете, даютповод усомниться и в этом. Особеннонеуклюже выглядят официальные сооб-щения типа «жертв и разрушений нет»,которые потом дружно опровергаютсяна пушечный выстрел не подпускаемы-ми к такой станции журналистами.

Ярким примером такого «контроля»является первая советская АЭС, пост-роенная в Ленинградской области и вы-работавшая свой ресурс в конце 90-хгодов. Что с ней делать дальше тамош-

ние чиновники не знали, поэтому при-няли «мудрое» решение о продлениисрока работы еще на 15 лет. Иначе го-воря, сбросили проблему с себя на тех,кто будет занимать ответственные по-сты позднее. Что предпримет в стольнепростой ситуации новое чиновничьепоколение, пока неизвестно.

Общественность в Беларусиподдерживает планы строительства АЭС

Миф №9

Спросите у нескольких десятков своихзнакомых: кто из них «За»? Между тем,по официальным данным количествосторонников атомного строительства вМогилевской области за три последнихгода возросло с 20% до более чем 50%.Всякий разумный человек поймет, чтопроводившие опрос социологи с боль-шой вероятностью выполняли «соци-альный заказ».

Настоящее же свое отношение к

мнению общественности беларускиевласти показали несколько месяцевназад, отказавшись зарегистриро-вать общественное объединение«Центр поддержки чернобыльскихинициатив» под руководством бела-руского профессора-биолога ИванаНикитченко. Целью этой организации,между прочим, было оказание содей-ствия государству в преодолении по-следствий Чернобыльской катастрофы.

5

Как беларусов дурят с «народным»финансированием АЭС

Комиссия по выбору земельногоучастка для строительства беларус-кой АЭС так и не определилась сприоритетной площадкой.

Накануне «выборов» в «палатку» этобыло бы слишком рискованнымшагом для властей. Тем временемэксперты «Завтра твоей страны» об-наружили подлог во всех трех пред-ложенных схемах «народного» фи-нансирования. Их выводы: предло-жение объявить АЭС «народнойстройкой» распугает потенциальныхподрядчиков, а с пуском станциизарплаты среднего беларуса можетнехватить на оплату электроэнергии.

Почти половина населения Бе-ларуси готова вложить времен-но свободные средства в финан-сирование строительства АЭС,сообщил ведущий научныйсотруд-ник Института социологии НАН Бе-ларуси Михаил Хурс.

— 49% респондентов согласилисьбы в той или иной мере принять уча-стие в финансировании строитель-ства АЭС, - заявил он, ссылаясь нарезультаты республиканского соцоп-роса, проведенного институтом вдекабре 2007 - феврале 2008 года.В ходе опроса по случайной выборкебыло опрошено 2011 респондентовво всех регионах страны. Эксперты«Завтра твоей страны» проанализи-ровали: что же спрашивали и какотвечали респонденты на вопросысоциологов?

На выбор предлагались три схемыфинансирования.

Первый способ – это вложитьсвои средства на долгосрочныйдепозит (7-10 лет) под ставку 1,2-2%годовых. Результаты опроса: жела-ющих набралось 6%.

Выводы экспертов: Вероятно, этоте люди, которые не имеют депози-тов в банках, не следят за экономи-ческой информацией и не знают, чтоофициальная инфляция в Беларусив последние 2 года превышает 10%.В то же время ставки по рублевымдепозитам сроком на 3 года в «Бе-ларусбанке» составляют до 15% го-довых, а валютные долгосрочныевклады обеспечивают вкладчикудоход на уровне 8-9%. Так зачемвкладчику отдавать деньги на 7-10лет под 2%, если можно такой же

8

Миф №10Государством будет обеспечена гласностьвокруг строительства и работы АЭС

Как бы не так. Еще не забыты перво-майские демонстрации 86-го. А виде-ли Вы хоть раз в современной район-ной газете статью противника атом-ного строительства? Уже на стадиивыбора стройплощадки в государ-ственной прессе отражается толькоофициальное мнение о «пользе» АЭС.В отношении же граждан, позволяю-щих себе высказывать противополож-ную точку зрения, «Советская Бело-руссия» и прочие госгазеты помель-че, печатают разве что фельетонноготипа статьи с оскорблениями и на-смешками, обвиняя их едва ли не в

предательстве национальных интересов.Яркий пример такой «гласности» -

задержание могилевской милицией вмарте 2008 года съемочной группынезависимого беларуского информа-ционного агентства «БелаПАН», сни-мавшей безобидный сюжет о возмож-ных площадках для строительства АЭСна Могилевщине.

Кстати, в апреле 2008 -го года наДесногорской АЭС в Смоленскойобласти была очередная авария сутечкой радиоактивной воды. Вамоб этом кто-нибудь сообщал в госиз-даниях?

Миф №11Наличие собственнойАЭС укрепитэнергетическуюнезависимость Беларуси

Это утверждение вообще не выдержи-вает никакой критики. Собственноготоплива для АЭС в Беларуси нет. Иесли на станции будут установлены,скажем, российские реакторы, то дляних подходит только российское топли-во. Французское, или какое другое, вроссийский реактор не засунешь. И гдеже тут независимость?

Газ, или нефть, в крайнем случае,можно купить в Венесуэле, или Туркме-нии, хоть это и дорого. А тут зависи-

мость получается полная. Не дадут рос-сияне топлива, или станет его ценанеподъемной для Беларуси - и что тог-да? Кстати, на мировом рынке обога-щенное топливо для АЭС - дефицит, до-рожающий с каждым днем. А ведь дро-вами АЭС не натопишь.

То же самое и с отходами. Не захочетих брать Россия в свои хранилища, икуда нам потом их девать? Разве чторазделить по килограмму на брата испрятать по погребам?

Миф № 12АЭС не несет угрозыздоровью людей

О росте онкологических и прочих за-болеваний в Беларуси после Чернобыляслышали даже глухие. Этот факт, хотьи сквозь зубы, но признает официаль-ная пропаганда. И никакие «гробовые»выплаты нашего здоровья и здоровьянаших детей не заменят. О том же, как«мирный атом» отразится на последу-ющих поколениях, не знают даже уче-ные. Ибо существует он пока менеесотни лет.

«Оздоровить» население, конечно,можно. К примеру, так, как это сдела-ло советское правительство в 1986-м,увеличив своим решением норму «бе-зопасной» для человеческого здоровья

радиации в десять раз и запретив вра-чам ставить диагнозы, связанные с ра-диоактивным облучением пациентов.

Кстати, по данным немецких уче-ных, количество заболеваний лей-кемией у детей, проживающих врадиусе 30 км, от каждой безава-рийно работающей станции ежегод-но возрастает в 2 - 3 раза.

На сегодня под этим обращением поставили своиподписи более 3000 жителей Могилевской области

Присоединяйтесь!

ОбращениеМы, жители Республики Беларусь, выражаем свое несогласие с решением

руководства страны о строительстве в Беларуси атомной электростанции.Помня о страшной трагедии Чернобыля, мы не хотим жить на «пороховойбочке» в ожидании очередной техногенной катастрофы.

Мы призываем президента, правительство и парламент отменить принятоерешение о строительстве АЭС, а необходимые для этого средства направитьна создание безопасных технологий энергообеспечения.

Мы призываем всех, кому дорога собственная безопасность и безопас-ность потомков, поставить свою подпись в поддержку этого обращения.

76

Президенту Республики БеларусьПравительству Республики БеларусьДепутатам Парламента Республики Беларусь