Югра - территория здоровья

ТерриТория здоровья июнь 2012

Специальный выпуСк

3Содержание

4 Карта мероприятий в муниципалитетах Югры, посвященных 26 июня – международному Дню борьбы с наркоманией

10 посаДить нельзя вылечить! Как выбрать между тюрьмой и принудительным лечением – обсуждаем законодательную инициативу

24 ольга война: всех наркозависимых людей равнять под одну гребенку нельзя

28 игорь свирепов: Эффективность лечения основана только на добровольном выборе человека

32 сергей паращуК: закон о принудительном лечении нужен: он дает альтернативу жестокому выбору: жить или умереть

34 игорь яшин: уголовное наказание лишь отстрочит решение проблемы наркомании

36 маКсим БонДаренКо: только правильные ценности являются гарантом безопасности человека

38 алеКсанДр Филимонов: встав на путь наркомании, человек утрачивает свободу выбора

40 тереза пономарева: у наркомана есть выбор: нарушить закон или быть законопослушным гражданином

42 игорь Билаш: наша задача – вернуть людей в общество

46 а КаК за руБежом? мировой опыт борьбы с наркоманией

58 принуДительное лечение нарКозависимых: за и против мнение молодежи – наш опрос

61 прививКа против нарКотиКов. в Югре создана надежная система профилактики наркомании. в чем она состоит?

72 нарКоФаКтор. слеД взят. оценка факторов и рисков, связанных с наркоситуацией

78 учиться толерантности. система профилактики вич-заболеваемости – как построена работа в Югре

84 что могут Делать лЮДи, Которые имеЮт желание помогать Другим! в нижневартовске состоялось заседание Экспертного совета при антинаркотической комиссии Югры

92 если срочна нужны помощь, совет, Консультация – КуДа звонить? адреса и контакты реабилитационных центров, горячих линий, служб спасения в территориях Югры

95 моя исповеДь непридуманная история о том, как это бывает и чем заканчивается

оДнажДы и навсегДа

4 5Кампания «против» кампания «за»Кампания «против» кампания «за»

Карта мероприятий в муниципальных образованиях Югры, посвященных 26 июня – Дню борьбы с наркоманией Когалым

10–26 июня 2012 года■ организация кинопоказа для пришкольных лагерей «летний сеанс».■ организация и проведение развлекательной про-граммы для жителей города «поколение NEXT».■ выпуск стенгазеты несовершеннолетними, нахо-дящимися на социальной реабилитации в отделении дневного пребывания «не ломай себе жизнь!».■ организация работы телефона «горячей линии» (с 12°° до 17°°) по оказанию консультативно-психологической помощи населению по вопросам нар-котической зависимости.■ организация и проведение «круглого стола» с уча-стием студенческой молодежи города на тему: «мы против наркотиков».

Радужный

26 июня 2012 года■ городская волонтерская акция (распространение листовок, буклетов на улицах города). ■ городская спартакиа-да среди воспитанников оздоровительных лаге-рей. ■ Конкурс рисунков на асфальте «здоровый об-раз жизни». ■ ток-шоу «что ответить никотину?!».■ День профилактики вредных привычек «мы – против наркотиков».

лангепас

26 июня 2012 года■ тематические, антинаркотические, культурно-массовые, досуговые, спортивные мероприятия по профилактике наркомании, пропаганде здорового об-раза жизни среди детского и взрослого населения, на открытых и закрытых площадках города лангепаса, с привлечением общественного молодежного волон-терского движения «выбор за тобой», общественного движения «родители против наркотиков», общества «трезвение» при православном приходе храма в честь иконы Божией матери «всех скорбящих радость».

нижневаРтовсК

21 июня 2012 года ■ городская акция «тро-па здоровья», посвящен-ная международному дню борьбы с наркоманией. участники акции – дети, подростки пришкольных лагерей и подростковых клубов по месту житель-ства, волонтеры из числа студенческой молодежи.

нефтеюгансК

20–26 июня 2012 года■ серия акций «жизнь на ура!» ■ Конкурс рисунков «я выбираю жизнь!» ■ Детская игровая программа «старт в лето». ■ акция «жизнь без нарко-тиков». (мБуК «творческое объединение «Культура»). ■ Конкурс рисунков на асфаль-те «мы против наркотиков». ■ акция «сделай выбор в поль-зу жизни».

Ханты-мансийсК

26 июня 2012 года ■ спортивное мероприя-тие «мультиспорт» среди молодежи города. ■ «скажи жизни «Да» – тематическая выставка. «Этот выбор только твой» – тематическая выставка. ■ «Будь здоров» – игро-вая программа в рамках работы лагеря с дневным пребыванием детей «три кита».

нягань

26 июня 2012 года■ антинаркотическая акция для детей, посе-щающих летние лагеря «вместе за! вместе про-тив!». ■ «Курение, алкоголизм, наркомания: STOP» – кон-курс листовок. ■ городской профилакти-ческий марафон «нягань – город незави-симости». ■ профилактические беседы медицинских ра-ботников о вредных при-вычках и их последствиях с приглашением специа-листов наркологического отделения ноБ.

6 7

Карта мероприятий в муниципальных образованиях Югры, посвященных 26 июня – Дню борьбы с наркоманией

Кампания «против» кампания «за»Кампания «против» кампания «за»

оКтябРьсКий Район

26 июня 2012 года■ антинаркотическая лекция «мы выбираем жизнь».■ Конкурс рисунков на асфальте «мир, в кото-ром мы живем».■ соревнования вело-сипедистов, роллеров, скейтбордистов «скажи жизни – Да!».■ Фестиваль-выставка творческих работ «Быть здоровым – здорово» (листовки, плакаты, газеты, выставки рисун-ков, фотографий).

уРай

26 июня 2012 года■ акция-листовка «мы против»■ акция «мы выбираем жизнь»■ акция «10 способов сказать «нет!»

КондинсКий Район

26 июня 2012 года■ молодежная волонтер-ская акция «скажи нарко-тикам «нет!». ■ антинаркотическая по-знавательная программа для молодежи «умей ска-зать «нет!». ■ спортивно-массовое мероприятие «мы – за здоровый образ жизни!». ■ Конкурс плакатов «нар-котикам стоп!»

пыть-яХ

26 июня 2012 года ■ поэтапная игра «вместе мы сила!»■ «поговорим о наркоти-ках», Кинолекторий (об-суждение просмотренного фильма). ■ «поймать обезьяну» (совместно с психологами из центра помощи семье и детям «гера»).

мегион

26 июня 2012 года■ Конкурс детского ри-сунка на асфальте «от-крытое сердце». ■ ток-шоу «Большая перемена». организа-ция и проведение про-светительских лекций в образовательных учреж-дениях по проблемам наркомании.

беРезовсКий Район

20–26 июня 2012 года ■ проведение акции «наркотик – знак беды» в рамках рейдов службы «социаль-ный патруль» (п. Березово, п. игрим, п. саранпауль).■ показ кукольного спектакля «Дракоша татоша и вредные привычки» в детских садах.■ Конкурс листовок среди волонтеров «наш выбор – здоровье!».■ в рамках занятий по программе «я, общество, закон»: ознакомление родителей и специалистов с Федеральным законом «о наркотических средствах и психотропных веществах».■ тренинги «ценности жизни».■ анкетирование молодежи с целью выявления отношения учащихся к наркомании.

поКачи

26 июня 2012 года Экологический кросс «хорошая природная сре-да – хорошее здоровье».выставка рисунков «нет наркотикам».соревнования среди дво-ровых команд города по мини-футболу.Экологический кросс «хорошая природная среда – хорошее здоро-вье».

8 9

Карта мероприятий в муниципальных образованиях Югры, посвященных 26 июня – Дню борьбы с наркоманией

Кампания «против» кампания «за»Кампания «против» кампания «за»

советсКий Район

26 июня 2012 года■ работа консультацион-ного пункта обществен-ных организаций.■ веселые старты среди дворовых площадок.■ радиогазета через систему рупорного опо-вещения.

Ханты-мансийсКий Район

26 июня 2012 года ■ легкоатлетический кросс «Дети против наркотиков «я выбираю спорт».■ спартакиада воспитанников «я против наркотиков».■ спектакль «Фрагмент из частной жизни».■ викторина «профилактика наркомании».■ сбор подписей жителей села «скажем «нет» наркотикам».■ выставка рисунков детей, членов семей «нет вредной привычке».■ туристический поход под лозунгом «мы выбираем жизнь».

суРгут

26 июня 2012 года■ городская акция «сургут без зависимостей».■ Конкурс рисунков «нет наркотикам». ■ обучающие лекции специалистов Ку хмао – Югры «сургутский клинический психоневрологический дис-пансер», муз «центр медицинской профилактики».■ профилактические занятия совместно со специали-стами Бусо хмао – Югры цспсД «Юнона».■ организация работы диспут-клубов «сохрани себя сам!».■ психологические тренинги с учащимися, способ-ствующие развитию у них навыков уверенного отказа от наркотиков.

суРгутсКий Район

26 июня 2012 года■ молодежное шествие «молодежь 21 века вы-бирает жизнь».■ Конкурс рисунка «мы против наркотиков».■ профилактическая ак-ция «присоединяйся!!!».■ спортивная эстафета среди сельской молоде-жи.■ антинаркотическая акция «здоровому – все здорово».■ сплав по р. тромъеган (туристическая смена для детей, подростков и молодежи сургутского района).

югоРсК

26 июня 2012 годаантинаркотический пикет с участием благо-творительного фонда «вефиль»

белояРсКий Район

26 июня 2012 годараспространение в лет-них оздоровительных ла-герях антинаркотической печатной продукции

нижневаРтовсКий Район

26 июня 2012 года ■ Книжные выставки «Без привычек вредных жить на свете здорово», «здоровый образ жизни – альтерна-тивы нет»;■ развлекательные игры «здоров будешь – все до-будешь»;■ Конкурсы рисунков «я выбираю жизнь»;■ спортивно-развлекательные программы «жить ин-тересно!»;■ тематические мероприятия в лагерях с дневным пребыванием детей и на дворовых площадках: высту-пление агитбригад, конкурс рисунков, тематические беседы, конкурс на лучший антинаркотический слоган.

нефтеюгансКий Район

26 июня 2012 года■ организация и про-ведение комплексных культурно-массовых, физкультурно-оздоровительных и агитационно-пропагандистских меро-приятий.

10 11АктуальноАктуально

Все понимают, что не-обходимы срочные меры

и нужно что-то предпринимать – на уровне государства, правоохранитель-ных органов, в общественной среде как всегда много дебатов и дискуссий. в нашей стране проблемой наркомании каждый в своей области занимаются четыре основные системы: государ-ство, формируя законодательную базу, правоохранительные органы, борясь с наркопреступностью, медицина, спасая жизнь больных наркоманией и обще-ственные организации, объединяющие, пожалуй, все вышесказанное.

если говорить об основных тенденциях, то полиция выступает за ужесточение наказаний, связанных с употреблением и распространением наркотиков. ме-дицина напротив, оппонирует, считая наркоманию заболеванием, и пред-лагает лечение. а общественные орга-низации (а также реабилитационные центры, благотворительные фонды, некоммерческие организации и т. д.), кто как может, на свой страх и риск, без какой-либо помощи со стороны законо-дательной, правоохранительной систем, пытаются спасать людей, попавших в беду. и чаще всего им это удается.

цель у всех одна – остановить дальней-шую наркотизацию страны, но полу-чается как в старой басне про лебедя,

ПОСАДИТЬ НЕЛЬЗЯ ВЫЛЕЧИТЬПринуждение к жизни. BACK in USSR?! в 2010 году россия вышла на первое место по употреблению героина.

Эффективность борьбы определяется не жестокостью наказания, а его

неотвратимостью.

рака и щуку, – все тянут каждый в свою сторону, а воз и ныне там. и вот оче-редная законодательная инициатива. серьезная заявка на решительный шаг вперед – принудительное лечение нар-козависимых людей.

сссР. КаК это было. вопрос о принудительном лечении наркозависимых людей обсуждается не первый год. с новой силой дебаты раз-горелись после предложения Федераль-ной службы по контролю за наркооборо-том (ФсКн) россии ввести в уК статью 230.1, согласно которой за систематиче-ское употребление наркотиков можно получить до двух лет ограничения сво-боды либо принудительных работ.

законопроект предусматривает воз-можность освобождения обвиняемых от уголовного преследования в случае добровольного прохождения ими лече-ния и реабилитации. общественная ре-акция была неоднозначной и разделила российское экспертное сообщество, да и нас, простых обывателей, на тех, кто «за», и тех, кто «против». сторонники нововведения говорят о том, что это – лишь первый шаг, и следующим должно быть введение принудительного лече-ния, противники же закона утверждают, что принуждение – это нарушение прав человека и ничто иное, как возврат к ма-лоэффективной системе принудительного


лечения, карательной психиатрии – так сейчас ее называют правозащитники, – существовавшей в ссср.

сейчас вообще очень модно ссылаться на советский опыт в негативном ключе, причем по любому поводу. а между тем в ссср в разное время были и положи-тельные примеры борьбы с наркотиза-цией населения, впрочем, отрицатель-ные тоже были. особенно интересен опыт начала прошлого столетия.

«навести маРафет», или наследие буРжуазного пРошлого россия пережила две большие «волны» наркомании: первая прошла в 1920-е, вторая началась в 1980-е.

в начале 1920-х годов широкое рас-пространение наркомании стало есте-ственной реакцией на общее состояние социальной неустроенности после гражданской войны. самым популярным наркотиком был «марафет», (т. е. кока-

ин), который нюхали не только беспри-зорники, но и студенты, рабочие. новая власть рассматривала наркоманию как наследие «проклятого прошлого». Это способствовало тому, что 1920-е годы стали временем либерального отноше-ния к наркоманам.

К примеру, в начале 1925 г. конфе-ренция наркосекции мосздравотдела решительно высказалась против идеи административного воздействия на нар-команов и создания лагерей для них, что, в свою очередь, предлагал нКвД. принудительное лечение допускалось только для определенной категории «социально опасных» наркоманов, с «полной гарантией от административ-ного произвола».

во многом, властные инициативы 1920-х годов по отношению к наркома-нам предвосхитили гуманное отношение к этим больным, характерное сегодня для многих западных стран. иллю-страцией этого обстоятельства может служить политика местных властей того времени в городе свердловск.

До 1929 года наркоманы свердловска имели возможность получать наркотики без особых затруднений в любой аптеке. в 1929 году распоряжением горздравотдела наркоманы были при-креплены к одной аптеке, где нар-котики им отпускались по рецептам наркопункта. государство взяло на себя заботу о жизни и лечении больных нар-команией и тем самым ликвидировало для них необходимость добывать нарко-тики преступным путем.

политику властей в отношении нарко-манов в полном смысле можно назвать социальным контролем. основную тя-

жесть в работе с наркоманами и прове-дение профилактических мероприятий взяли на себя органы здравоохранения, а именно – наркосекции, наркопункты и наркодиспансеры различного уровня, которые начали создаваться в рсФср в середине 1920-х годов.

К примеру, в москве лечение больных наркоманией проводили районные нар-кологи при районных тубдиспансерах и врачи специализированного нарко-диспансера. постепенно стали созда-ваться учреждения для лечения детей-наркоманов. Кроме того, наркоманам оказывали и психиатрическую помощь. в среднем за два года каждый наркоман ложился в психиатрическую лечебницу (клинику) от 2 до 5 раз и пребывал там 62 дня.

водКа пРотив моРфия главный удар по наркомании был нане-сен в 1925 году, когда власть санкцио-нировала выпуск водки. у большинства появилась легкодоступная альтернати-ва. население россии имело устойчи-вую, культурно одобряемую традицию употребления крепкого спиртного. она не давала человеку в условиях наличия легкодоступного крепкого спиртного и при этом затрудненного допуска к наркотикам случайно «подсесть» на морфий. Как раз в это время – во вто-рой половине 1920-х гг. – произошло укрепление государственной границы, таможни, ужесточился контроль за от-пуском и использованием обезболиваю-щих препаратов в больницах и аптеках. наркотический бум начал постепенно спадать. однако в разных регионах это произошло в разное время: в провинции раньше, а в столичных городах –


ской амбулатории при ленинградской больнице им. Эрисмана за июнь-август 1929 г. наркоманов было еще меньше – 28 из 989. Этот результат является пря-мым эффектом от реализации лояльной к наркоманам государственной полити-ки. и это не в какой-то далёкой голлан-дии – это в том самом советском союзе, который принято сейчас вспоминать как «страну без наркомании».

между тем нельзя отрицать и другой факт: либерализм и гуманизм в отноше-нии наркозависимых людей остановил рост наркомании, однако параллельно алкоголь запустил не менее страшную проблему. уже через несколько деся-тилетий алкоголизм станет не менее страшным бичом страны.

стРаусиная пРавда вторую волну наркотизации власти попросту «просмотрели», в 80-е годы наркомания уже захлестнула молодежь европы и, переполнив чашу, устреми-лась в нашу страну. тогда считалось, что в ссср проблемы с наркотиками не было, потому что ее нe могло быть в ссср. о наркомании говорили как о яв-лении, присущем лишь западу. страуси-ная позиция, а, попросту говоря, ложь, последствия которой мы пожинаем сейчас.

в системе медучреждений советского союза в 1980 г. было зарегистрировано всего 16 тыс. больных наркоманией. рост заболеваемости составлял 320 че-ловек в год. Для страны с населением в 250 млн. человек такой показатель можно было считать «мизерным».

никто не обращал внимания на пред-упреждение всемирной организации здравоохранения, основанное на ана-лизе наркоситуации во многих странах, обращавшей внимание на то, что ре-гистрацию фактически проходит лишь один из 30–50 наркоманов, и, стало быть, необходимо делать соответствую-щие коррективы в учитываемых показа-телях. статистика притупляла бдитель-ность официальных органов – правоо-хранительных, медицинских, научных, органов образования, общественных организаций, родителей – фактически общество было дезориентировано. учебные учреждения (от средней шко-лы до высших учебных заведений) стал-кивались с подобными случаями, но, не имея никаких ориентиров и рекоменда-ций, действовали вслепую и чаще всего неэффективно. научные исследования

проводились лишь энтузиастами, либо не проводились вообще.

в советском законодательстве за пер-вичное употребление галлюциногенных и психотропных веществ взимался

1920-е: в среднем за два года каждый наркоман ложился в психиатрическую лечебницу (клинику) от 2 до 5 раз и пребывал там 62 дня.

позднее. однако в целом по стране потребление наркотиков значительно снизилось, даже в среде столичных мар-гиналов.

так, например, в первом квартале 1929 года из 778 посещений василеостров-ского районного нарколога (ленинград) только 91 приходилось на наркоманов, из числа последних лишь 15 было пер-вичных. среди пациентов наркологиче-

в системе медучреждений Советского Союза в 1980 г. было зарегистрировано всего 16 тыс. больных наркоманией. рост заболеваемости составлял 320 человек в год.

штраф, а уголовная ответственность наступала только после того, как граж-данин повторно попадался сотрудникам правоохранительных органов в состоя-нии наркотического опьянения. пре-ступнику в таком случае грозило наказа-ние до семи лет лишения свободы.

Кроме этого, существовала система при-нудительного лечения от алкоголизма и наркомании (лтп – лечебно-трудовые профилактории), которая была введена указом президиума верховного совета рсФср в 1974 году. в советских лтп ни-кого фактически и не лечили. главным способом реабилитации и лечения была «трудотерапия». также за незначитель-ные уголовные преступления, в том числе и на почве алкоголизма, граж-дане отправлялись на принудительно-исправительные работы, на так назы-ваемую «химию».

многие противники новой современной статьи закона, считают, что инициатива ФсКн – это ни что иное, как возврат к


советской, малоэффективной системе лтп. железный занавес не спас страну не только от развала, но и от наркома-нии. К тому же в это время очень остро стояла проблема алкоголизма, народ просто спивался, а введение «сухого закона» в ссср еще более усугубило ситуацию, спровоцировав массовое изготовление и употребление суррога-тов – люди просто гибли от паленого алкоголя. в общем, в ожидании перемен и пили, и курили, и кололись. Крепкие границы и сильная система правоохра-нительных органов до какого-то мо-

мента сдерживали волну наркомании в ссср, но эта проблема взорвалась внутри страны благодаря отсутствию системных мер, стратегии и тактике борьбы на государственном уровне, а также отсутствию действенных мер и замалчиванию. все это создало благо-приятную среду для распространения наркотиков.

демоКРатия началась со снятия запРетов в 1991-м году великая держава пере-стала существовать, и в этом же году

но опасны. правильность данных шагов до сих пор вызывает споры, многие спе-циалисты в один голос говорят о том, что именно эти шаги спровоцировали резкое увеличение числа наркоманов.

но это не единственная причина резко-го роста наркотизации населения в кон-це существования ссср, на самом деле их несколько.

во-первых, из-за распада страны и со-кращения армии открылись и стали более прозрачными границы, соответ-

верховный совет рсФср легко и дружно отменил уголовную и административ-ную ответственность за употребление или хранение наркотиков в личных целях – с этого началась демократия в россии.

Далее жертвой «демократических пре-образований» стала та самая система принудительного лечения от алкоголиз-ма и наркомании, которая была отмене-на в 1994 году указом Бориса ельцина. перестали принудительно лечить даже тех наркоманов, которые были социаль-

КОммЕНТАрИИ:

Дмитрий медведев, премьер-министр рФ:

методики лечения наркоманов долж-ны быть законными. насилие вызы-вает возмущение. лечение – вопрос выбора, решение об этом должно при-ниматься самим наркоманом, может быть, его родственниками. в то же время, в ряде случае нет других шан-сов «вытащить» человека. об этом должны помнить критики принуди-тельного лечения.


ственно, приток наркотических веществ увеличился во много раз. из азии и восточных бывших республик стали ввозиться героин и растительные нарко-тики, например, конопля, из европы – синтетические наркотики.

во-вторых, в советском союзе суще-ствовало большое количество химиче-ских лабораторий, а после его распада и оттока денег из науки эти лаборато-рии встали на службу наркобизнеса, так как их можно было арендовать за сущие копейки и делать там все, что угодно. их стали использовать как базу для производства наркотиков, что также увеличило поток.

в-третьих, изменилась культура по-требления наркотиков. с какого-то момента быть наркоманом стало чуть ли не модным. с начала 90-х употребление наркотиков становится стилевой харак-теристикой.

и, в-четвертых, многолетнее замалчи-вание этой проблемы в ссср привело к тому, что ни в научных, ни в юридиче-ских, ни в медицинских кругах не было профессионального понимания того, как бороться с этим злом, а также как вообще вести разговор о наркотиках с обществом и тем более с молодежью.

смеРтоносная воРонКа став правопреемницей ссср, россия естественным образом унаследовала все проблемы и «болячки». по оценкам экспертов, в настоящее время в той или иной степени проблема наркомании на территории российской Федерации за-трагивает около 30 миллионов человек, то есть практически каждого пятого жителя страны. сегодня в стране не осталось ни одного региона, где бы наркомания не стояла остро. от упо-требления наркотиков ежегодно уми-рает несколько десятков тысяч человек в возрасте до 30 лет, а общее число потребителей наркотиков по оценкам экспертов и общепринятым методикам расчета составляет от 2 до 3 миллионов человек. по информации директора Федеральной службы российской Феде-рации по контролю за оборотом нарко-тиков (ФсКн россии) виктора иванова, ежегодно в российской Федерации на этот печальный путь встает 80 000 новых наркоманов, чтобы заменить вы-бывших из списков, треть из которых умирает. то есть каждые сутки в стране умирает 82 человека призывного воз-раста, в год – 30 000 человек, что в 2 раза больше, чем за все 10 лет войны в афганистане.

моральный же ущерб российскому обществу неизмерим. наркомания в россии продолжает «молодеть». по последним данным, более 60 % нарко-манов – люди в возрасте 18–30 лет, и более 30 % – школьники. информация минздравсоцразвития россии показыва-ет, что средний возраст приобщения к наркотикам в россии составляет 14–16 лет, но участились случаи первичного употребления наркотиков детьми 10–12

лет. отмечены и случаи употребления наркотиков, в частности, в столице, детьми 6–7 лет. нет смысла еще раз доказывать, что наркотики – это се-рьезный вызов обществу и социальному порядку. и здесь возникает вопрос: что мы можем этому противопоставить и как противостоять данной угрозе?

пРинудительное лечение КаК статья уК сегодня мы являемся свидетелями па-радоксальной ситуации: употреблять наркотики у нас в стране по сути мож-но, а торговать ими – нельзя. сейчас за употребление наркотиков (наркотиче-ских средств или психотропных веществ без назначения врача) в соответствии со ст. 6.9 Коап рФ грозит штраф в раз-мере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей или арест на 15 суток. но если человек добровольно обратился за медицинской помощью, то от административной от-ветственности он освобождается.

не менее парадоксально выглядит и ситуация с общественными фондами. показательна история, произошедшая в 2010 году с главой фонда «город без наркотиков» в нижнем тагиле егором Бычковым, его признали виновным в похищении людей и незаконном лише-нии их свободы. по версии следствия, Бычков похищал наркоманов и за-ставлял их проходить реабилитацию в «городе без наркотиков» (чем не при-нудительное лечение, которое сегодня обсуждается как законодательная ини-циатива), при этом истязал их и морил голодом. гособвинение требовало при-говорить его к 12 годам лишения свобо-ды, окончательный приговор суда – 3,5 года с отбыванием срока в колонии строго режима. и это несмотря на то, что за два года существования этого фонда смертность от передозировки в городе снизилась в два раза – данный факт подтверждают специалисты анти-наркотического комитета по централь-

проблема наркомании на территории российской Федерации затрагивает около 30 миллионов человек, то есть практически каждого пятого жителя страны.


ному федеральному округу. впослед-ствии, после известного вмешательства в ситуацию президента рФ Дмитрия медведева, обвинения были сняты. аналогичная ситуация произошла в на-чале этого года в перми с сотрудниками реабилитационного центра, которые ле-чили наркоманов особым образом. речь идет о центре при благотворительном фонде «новое поколение». подсудимым предъявили обвинение в похищении, незаконном лишении свободы, причине-нии вреда здоровью средней тяжести. потерпевшими по делу проходят более 20 человек, которые утверждали, что их насильно удерживали в центре, при-меняя физическую силу. принцип все тот же – принудительное лечение. егор Бычков и подобные ему люди попросту предвосхитили сегодняшнюю законо-дательную инициативу. и сейчас это может произойти с любым обществен-ником, который перейдет от слов к делу и встанет на тропу войны с наркомани-ей. государственной Думой не принято

ни одного закона, который бы тем или иным образом систематизировал и ле-гализовал деятельность общественных организаций, фондов и реабилитацион-ных центров по профилактике, лечению и реабилитации больного наркоманией! а между тем общество просто уже не в состоянии ждать государство и на-чинает самостоятельно реагировать на проблему наркомании.

что сделано? а что же государство? говорить о том, что ничего не делается, это, конечно, неправильно. на законодательном уров-не постепенно идет работа, медленно, но идет. например, в 2012 году в рос-сии после длительных дебатов введен запрет на свободную продажу кодеино-содержащих препаратов, введено обя-зательное тестирование школьников, принят закон, ужесточающий наказание за оборот наркотиков. согласно нему вводится повышенная ответственность за сбыт нелегальных препаратов в ис-

правительных, образовательных учреж-дениях, спортивных и развлекательных клубах. если раньше сбыт, хранение и пересылка карались лишением свободы от 4 до 8 лет, то сегодня этот срок уве-личили до 12 лет.

Кроме того, ужесточили и срок за хра-нение и сбыт в особо крупном размере. здесь предусмотрено наказание от пятнадцати лет до пожизненного срока лишения свободы.

за употРебление – статья или «псиХушКа» наконец, широкий резонанс получила инициатива ФсКн россии о введении уголовной ответственности за упо-требление наркотиков. в уК может появиться новая статья – 230.1, по которой можно будет получить за это до двух лет ограничения свободы либо принудительных работ. законопроект предусматривает возможность осво-бождения обвиняемых от уголовного преследования в случае добровольного прохождения ими лечения и реабилита-ции. глава ФсКн виктор иванов ранее уже заявлял, что разработанный со-вместно с его ведомством и рядом дру-гих ведомств законопроект, обсуждение которого идет с октября прошлого года, позволит на начальной стадии выявлять наркопотребителей. и даст выбор: либо тюрьма, либо добровольное лечение.

с позицией ФсКн согласен глава фон-да «город без наркотиков» евгений ройзман. «Это совершенно разумная инициатива. тем более что власти предлагают привлекать за системати-ческое употребление наркотиков, а не за разовое. на закоренелых наркоманов

это, конечно, не подействует. а вот на тех, кто только втягивается, подейству-ет. так что мера разумная, понятная и своевременная». впрочем, считает он,


американские исследователи выявили жуткий факт – за год уши американских подростков слышат 30732 упоминаний о сигаретах, наркотиках, алкоголе и токсикомании. удержаться от соблазна попробовать в то время, когда тебе пять раз в час напоминают об этом?

«надо идти дальше», в частности, вво-дить закон о принудительном лечении: «все цивилизованные страны таким образом выходили из состояния нарко-катастрофы». проблема наркомании, особенно подростковой, разрослась до таких масштабов, что решить ее, види-мо, можно только сильной буквой зако-на. «нынешняя ситуация зашла в тупик настолько, что у нас нет другого выбо-ра, кроме как законодательно закрепить принудительное лечение наркоманов, – говорит Юрий поляков, заведующий психоневрологическим отделением ин-ститута мозга человека ран.

«если наркоман совершил преступление и опасен для общества, мы будем его лечить принудительно» – считает и владимир аменицкий, нарколог, заслу-женный врач россии.

мнение «пРотив» мнение противников в основном сво-дится к тому, что это нарушение прав

ощущение, что многие «неравнодуш-ные» попросту используют проблему наркомании для собственного пиара или обслуживают наркобизнесс, а те, кто хо-чет и по-настоящему занимается борь-бой с наркоманией, лишен возможности действовать и связан по рукам и ногам. уровень алкоголизации и наркомании в россии грозит стране национальной катастрофой. необходимо исправлять ситуацию, спасать, лечить, принуди-тельно или недобровольно, как угодно, но сначала необходимо усовершенство-вать законодательство и активизировать работу правоохранительных органов. не надо зацикливаться на старых страхах, угрозы будущего намного се-рьезнее. при этом надо четко понимать, что даже это будет полумерой, так как наркомания – лишь следствие, а причи-на всех бед и угроз – наркобизнес с его сверхприбылями.

наркотики – это деньги. наркоман, во-влекающий в процесс употребления но-

человека, возврат к неэффективной системе профилакториев и трудовых лагерей, которая была в ссср, что ле-чение должно быть не принудительное, а с более мягкой формулировкой, на-пример, «недобровольное», то есть по заявлению родственников. наблюдая подобные дебаты, иногда возникает

вых и новых людей, – лишь «товар» или средство для достижения прибыли. так что, если мировое сообщество не может победить мировой наркобизнес, то пусть хотя бы даст реальный инструмент борьбы тем, кто готов спасти несчаст-ных жертв этого «рынка смерти».

24 25Актуальное интервьюАктуальное интервью

– законопроект поделил общество на два лагеря: на тех, кто «за», и на тех, кто «против», какова ваша позиция по этому вопросу?

– сторонники жесткой политики в от-ношении наркомании считают, что принудительное лечение – одна из самых эффективных тактик борьбы с наркоэпидемией. мы считаем не только допустимым, но и необходимым при-нудительное лечение наркоманов. ведь наркоманы не только сами принимают «зелье», но и приучают к нему друзей и родственников, совершают престу-пления. по опыту американцев – после адекватного принудительного лечения рецидивная преступность (повторные

правонарушения) снижается на 30–40 %. при грамотном лечении и реа-билитации наркозависимости мы можем получить такой же серьезный положи-тельный эффект. за последние несколь-ко лет рынок наркотиков изменился, на первое место по употреблению выходят синтетические вещества, ускоряющие процесс деградации. употребляющий наркотики человек не может адекватно оценивать свое состояние. меры при-нудительного лечения имеют право на жизнь, но не должны стать карательным методом.

– правозащитники заявляют, что нововведение в уК нарушает права человека. налицо искусственное

Ольга Война, директор центра профилактики и реабилитации наркомании и алкоголизма «Седьмая вертикаль», г. Сургут

Всех наркозависимых людей равнять под одну гребенку невозможно

отделение прав человека от его обязанностей. создается впечат-ление, что нам говорят о том, что у человека есть право принимать наркотики? Как вы понимаете термин «права человека» в отно-шении наркозависимого, есть ли у него право выбора, в состоянии ли он выбирать? с другой стороны, имеет ли общество право прини-мать решение за таких людей, изо-лировать их?

– приобретение, хранение, употребле-ние наркотиков – это нарушение за-кона, и если человек дает себе право употреблять наркотические вещества, значит, он делает осознанный выбор и готов нести ответственность за данный вид деяния. так как человек системати-чески нарушает закон, то есть нарушает право остального общества жить в го-сударстве, где закон на первом месте, и быть защищенным от посягательств на жизнь, здоровье, собственность. зави-симый человек ради добычи наркотиков

постоянно переступает закон (кражи, разбои, мошенничество, причинение вреда здоровью, убийство). так поче-му общество не может защищать свои права и само себя? зависимый человек принять адекватного решения не упо-треблять наркотики и начать лечиться в большинстве случаев уже не может в силу своей болезни – наркомании. но если государство или ведомство вы-двигает инициативу о принудительном лечении наркоманов, оно должно одно-временно продумать, как организовать общественный контроль в этой сфере. всех наркозависимых людей равнять под одну гребенку невозможно: они по-разному привержены к наркотикам и в разной степени опасны для себя самих и для общества. а значит, вопросы о возможном принудительном решении должны решаться комиссией с участием, может быть, и общественных органи-заций. главная составляющая лечения наркозависимости – это, прежде всего, социальная реабилитация наркоманов, то есть ресоциализация.

26 27Актуальное интервью

– употреблять наркотики начинают в раннем возрасте, когда не то, что об уголовной ответственности, ни о каких последствиях подростки не думают. приведет ли эта мера к реальному снижению вовлечения подростков в эту среду?

– Борьбу с наркоманией нужно начинать с профилактики, работать со школьни-ками и студентами, в любом случае, го-сударству это выходит гораздо дешевле, чем потом лечить уже наркозависимых людей. информированность подрас-тающего поколения о последствиях для здоровья, а также несении уголовной ответственности за свои деяния при-несет свои плоды – заставит молодое поколение реально задумываться «упо-треблять или не употреблять».

– наркомания влияет на рост пре-ступности, человек, больной нар-команией, добывает наркотики чаще всего преступным путем. на

ваш взгляд, каким способом, кроме изоляции, возможно разрушить эту цепочку?

– если преступление совершено на по-чве наркомании, то человеку необходи-мо, в первую очередь, решать вопрос о лечении наркомании, так как просто на-казание за совершенное деяние не вы-рвет его из круга наркопреступлений. и изоляция на первичном этапе лечения и социальной реабилитации – мера не-обходимая, заменить ее амбулаторными методами невозможно, так как легкая доступность психоактивных веществ (в том числе и аптечных) приводит че-ловека обратно на стезю наркомании. самое главное, чтобы изоляция была бы не карательной, а образовательной, то есть человека заново необходимо научить жить трезво и адекватно отно-ситься к себе и своему здоровью.

– считается, что декриминализа-ция употребления наркотиков в

90-х стала одной из причин рез-кого увеличения количества нар-команов. сейчас эту ошибку, по мнению многих, пытаются испра-вить. некоторые эксперты считают, что это удар в «пустоту», так как имеются протяженные и практи-чески открытые границы на юге России (узбекистан, таджикистан, Кыргызстан), через которые идет трафик в страну и далее в европу. Какие меры, на ваш взгляд, не-обходимы для предотвращения дальнейшей наркотизации нашей страны, округа?

– на сегодняшний день распростране-ние все более получают не классиче-ские наркотики, а аптечные пав (то есть препараты, полученные из неза-прещенных медикаментов), синтетиче-ские наркотики (спайс, соль, психодели-ки) и пр., которые в большинстве своем производятся на территории россии. следовательно, вопрос об открытых

границах в наше время уже не имеет такой актуальности. Борьба с поставка-ми наркотиков из-за рубежа у нас и так находится на неплохом уровне. но, к сожалению, пока будет спрос, то будет и предложение. Борьбу с наркоманией необходимо начинать с первичной про-филактики (не на бумаге) среди населе-ния, затем уже с лечения, реабилитации и социальной адаптации действующих наркозависимых, в силу того, что они являются и распространителями, и ин-форматорами, рекламируя свой товар среди новичков.

человек должен чувствовать нужность своему государству, а не противопо-ставлять себя системе. социально адап-тированный наркозависимый (а это – и устройство на работу, и получение об-разования, и профильное обучение, и создание семьи, и рождение детей) бу-дет выполнять все социальные функции гражданина своей страны и сам собой выпадет из круга наркопреступлений.

Актуальное интервью

Эффективность лечения основана только на добровольном выборе человека

Игорь Свирепов, директор социально-реабилитационного центра «Свобода»

– вопрос, поставленный таким обра-зом, говорит о том, что наше общество имеет огромную потребность и желание быть здоровым. но когда мы говорим о необходимости ввести законодательно принудительное лечение и реабилита-цию, важно честно ответить на един-ственный вопрос: что мы желаем этим добиться? если мы хотим таким путем изолировать наркозависимых от здоро-вой части общества, то необходимо по-нимать – что легкий и быстрый путь – не всегда правильный, само общество от этого не выздоровеет, а всего лишь будет выглядеть как здоровое, а, зна-чит, проблема не будет решена.

сама формулировка: «освобождение обвиняемого от уголовного преследо-вания возможно лишь в случаи добро-вольного прохождения им лечения или реабилитации». после того как начнется уголовное преследование, первоначаль-ной целью и задачей наркозависимого станет уход от уголовного преследова-ния, а не реабилитация или лечение. причем уход любыми путями, а один из путей – это здесь же предложенная реабилитация.

полагаем, что человеку не придется апеллировать к свободе выбора, ког-да над его жизнью будет занесен меч

28 29ПозицияПозиция

правосудия. именно уголовное пресле-дование и станет тем «рычагом», кото-рый окажет давление на волю человека при принятии решения о лечении или реабилитации. а если решение принято под давлением, оно не может считаться и быть добровольным.

что касается лечения, то здесь тоже много вопросов. нам не известно ни одной медицинской программы ле-чения, результатом которой была бы устойчивая ремиссия пациента, и как следствие – полный отказ от употребле-ния наркотиков. если бы подобное ме-дицинское лечение появилось, оно ока-залось бы триумфом мировой медицины и победой над наркоманией. но все, что мы сегодня слышим от медиков, так

билитации. мы уверены, что только при наличии терпения, а также постоянного и последовательного вложения сил, времени и финансов, только поддержи-вая работу тех организаций, которые сегодня занимаются профилактикой, реабилитацией и ресоциализацией нар-козависимых граждан в нашем округе, и имеют положительные результаты, мы сможем увидеть то, что ожидаем – вы-здоровление. Безусловно, что человек, употребляющий наркотики, подвергнут активному разрушению личности. но также очевидно, что карательные ме-тоды в отношении зависимого человека не смогут способствовать ни духовному его восстановлению, ни нравственному. поэтому мы уверены в том, что на за-конодательном уровне устанавливать принудительное лечение и реабилита-цию наркозависимых граждан, нецеле-сообразно.

это то, что наркомания неизлечима. по-лучается, нами рассматривается вопрос о принудительном введении граждан в процесс лечения, результативность и эффективность которого не подтверж-дена самой медициной. практика пока-зывает, что медицина сегодня способна оказать действенную помощь в снятии наркотической ломки, – это важный первичный шаг на всем пути выздоров-ления, но это только шаг.

если же говорить о принудительной реабилитации, то большинство экспер-тов в данной области – будь это врач, психолог, социальный работник или священнослужитель – скажет, что для того, чтобы помочь человеку, необхо-димо осознание и признание данной

проблемы. признание не обществом, а самим человеком.

сегодня все действующие центры, кото-рые имеют результаты по работе в дан-ном направлении, основывают свою ра-боту на добровольном выборе человека. если ситуация изменится, и доброволь-ный выбор сменится на принудительное лечение, мы получим большой процент вероятности потерять те небольшие успехи, которые имеем сегодня. если общественные организации, фонды, чья работа реабилитации основывалась на добровольном решении гражданина, бу-дут использовать принуждение и попы-таются адаптировать свою программу, работа этих организаций будет просто разрушена. нам, так же как и в случае с принудительным лечением, не извест-но ни одной действующей и имеющей успех программы принудительной реа-

30 31ПозицияПозиция

– если быть откровенным, то закон о принудительном лечении появился своевременно, и способен уменьшить тот вред, который наносит наркомания нашему обществу. лично я только «за» этот закон. причин много.

первая – зависимый от наркотиков че-ловек на сегодня не несет практически никакой ответственности за свои дей-ствия, связанные с употреблением нар-котиков. самое печальное то, что все последствия несут его близкие – семья,

родители, родственники. внутри своей семьи он ведет себя настолько безнака-занно, тираня и убивая морально своих близких, что это, на мой взгляд, недо-пустимо. при этом повлиять на него практически невозможно.

во-вторых, наркоман достаточно хоро-шо знает и пользуется своими правами. в своей болезни он становится настоль-ко изощрен и изворотлив, что иной раз просто удивляешься... но при этом за-бывает об обязанностях.

в-третьих, всем известно, что тюрьма наркоманию не излечивает, а реабили-тация, напротив, дает реальные инстру-менты, которые помогают зависимому человеку жить достойно в обществе и при этом не прибегать к запрещенным законом препаратам.

выбор: в тюрьму или на реабилитацию – является определенным якорем для мно-гих, и это уже проверено на практике.

что касается прав человека, то могу сказать следующее: общество же берет на себя ответственность за вынесения уголовного наказания! чем отличается данное решение о принудительном ле-чении? и самое главное: наркомания – это болезнь. в период употребления зависимый человек подвержен силь-ному влиянию препаратов, которые он употребляет и которые изменяю его со-знание. человек не способен принимать адекватное решение и, порой, чтоб спа-сти даже не самого зависимого, кото-рый добровольно принял наркотики, а его окружение от прямой угрозы гибели необходимо силовое воздействие и это ни кем не оспаривается, это известно многим.

я согласен с тем, что возникнут опреде-ленные вопросы по поводу реализации самого закона, но я так думаю: налицо тот факт, что данный механизм уже сегодня постепенно начал отрабаты-ваться. Это доказывает сегодняшняя практика взаимоотношений между исполнительными органами и реаби-литационными центрами. я думаю, что необходимо идти дальше, чтобы это сотрудничество сделать более эффек-тивным.

основной эффект от реализации этого закона – я думаю, будет снижение распространения наркотиков и уровня наркомании, а именно снижение числен-ности вовлекаемых подростков. а также уменьшение развития инфекционных за-болеваний, сопутствующих наркомании – вич, гепатиты, турбович и тому подоб-ных. и еще немаловажный фактор, на который можно рассчитывать: снижение преступности, которое неминуемо по-влечет за собой этот закон.

Как только наркоман перестает упо-треблять наркотики и приобретает новый смысл в жизни – жизни без наркотиков, он осознает, что можно и без наркотиков испытывать счастье, переживать эмоции, чувства, общаться, то вся его цепочка преступных взаимос-вязей (от унизительной добычи средств на наркотики до преступлений во имя дозы) также теряет смысл. Как только происходит этот перелом, и человек начинает жить другими целями и цен-ностями, он становится сильнейшим примером для своих друзей. его личные перемены имеют огромный социальной эффект! он начинает вовлекать в свою здоровую жизненную философию быв-ших друзей-наркоманов не какими-то лозунгами, а именно своим личным при-мером. и как показывает опыт – это самый эффективный способ.

если подытожить все сказанное, то за-кон нужен! он необходим, в первую очередь, самому обществу. он дает альтернативу жесточайшему выбору – жить или умереть! потому что в случае с наркоманом именно так стоит вопрос каждый день: либо умереть от дозы, либо жить во имя дозы.

Сергей Паращук, директор центра социальной реабилитации «независимость», г. нефтеюганск

«Закон нужен! Он дает альтернативу выбору – жить или умереть!»

32 33Комментарий экспертаКомментарий эксперта

– само по себе желание законодателя ограничить незаконный оборот нар-котиков, включая меры уголовного преследования в отношении лиц, их употребляющих, понятно – согласно последним мониторингам большинство регионов россии находятся в зоне риска по количеству лиц, употребляющих нар-котические вещества.

введение уголовной ответственности за определенные правонарушения аб-солютно нормально в том случае, если

«Уголовное наказание лишь отсрочит решение проблемы наркомании»

реабилитации и ресоциализации нар-козависимых. причина этой угрозы за-ключена в самой сути пенитенциарной системы и ее институтов, накладываю-щая серьезные ограничения на работу с наркозависимыми.

работа общественных и религиозных организаций преследует цель – помочь человеку независимо от его убеждений, преступлений и правонарушений. в этом смысле введение уголовной ответ-ственности лишит уже оказавшихся в заключении людей шанса на получение помощи в реабилитации, поскольку до-ступ к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, крайне ограничен. в этих обстоятельствах не-возможно прохождение полноценной программы реабилитации.

зависимости от препаратов, однако это не решает проблем психологической за-висимости наркозависимых. Более того, кроме реабилитации человек, попавший в сети наркомании, нуждается в ресоци-ализации, возврате к нормальной жизни в обществе. все это невозможно сделать в принудительном порядке, используя лишь угрозу уголовного преследования.

нарушение прав человека усматрива-ется также в том, что проблема нарко-мании решается самым простым, но и самым неэффективным способом – лишением свободы наркозависимого. низкая же эффективность принудитель-ного лечения (а, точнее, остаточная психологическая зависимость в резуль-тате нежелания наркомана менять об-раз жизни) приведет к растрачиванию

будет разработан соответствующий механизм, который позволит защитить права наркозависимых от злоупотре-блений должностных лиц органов, зани-мающихся выявлением наркозависимых.

однако необходимо отметить, что вве-дение уголовной ответственности, на наш взгляд, нимало не поспособству-ет решению проблемы наркомании в целом, поскольку серьезно ограничит возможности работы общественных и религиозных организаций в сфере

однако проблема, на наш взгляд, стоит гораздо серьезней. опыт функциониро-вания государственных реабилитаци-онных центров, работы психоневроло-гических диспансеров, занимающихся лечением и медико-социальной реа-билитацией, показывает достаточно низкую эффективность принудительных мер реабилитации. можно отправить человека на лечение для снятия аб-стинентного синдрома и физической

бюджетных средств, поскольку решит проблему наркомании лишь на время. а предусмотренное наказание за не-законное употребление наркотических средств (1 год) лишь отсрочит решение проблемы наркомании – после отбыва-ния срока наказания улицы заполнят «бывшие уголовники», большая часть из которых станет рецидивистами, так и не избавившимися от пагубной зави-симости.

Игорь Яншин, директор центра религиоведческих и правовых исследований «Свобода верить», консультант фонда «Социально-реабилитационный центр «Свобода», г. нижневартовск

34 35Комментарий экспертаКомментарий эксперта

опыт работы государственных реабилитационных центров, психоневрологических диспансеров, занимающихся лечением и медико-социальной реабилитацией, показывает низкую эффективность принудительных мер. Можно отправить человека на лечение для снятия абстинентного синдрома и физической зависимости от препаратов, однако это не решает проблем психологической зависимости.

максим Бондаренко, руководитель Благотворительного Фонда социальной и духовной помощи «возрождение», г. нягань

«Только правильные ценности являются гарантом безопасности человека»

36 37

решить, но это будет одним из мощных рычагов побуждения наркозависимого. задача сегодняшнего законопроекта состоит не в насильственном влиянии на личность, но в возможности предло-жить, как альтернативу, помощь восста-новления социального статуса человека.

Безусловно, есть и другая сторона. Каждый человек имеет право выбора, и это право предусмотрено конституцией. закон устанавливает границы поведе-ния, т. е. до нарушения закона человек может самостоятельно реализовать свое право выбора, но теряет его после на-рушения закона. если законодательная база будет направлена не на каратель-ные меры по отношению к наркоманам, а на эффективную помощь – то это спа-сет многих людей.

проблема употребления наркотиков лежит глубоко в нравственной сфере, потому что человек становится нарко-маном не в тот момент, когда он попро-бовал первый раз – как правило, это следствие отсутствия правильных устой-чивых моральных принципов в жизни человека.

наркомания – это целая субкультура со своими понятиями, ценностями, своими кумирами, причем очень хорошо про-

пиаренная средствами массовой инфор-мации, кинематографом. если общество не дает сильную духовную и морально-нравственную альтернативу для мо-лодого поколения, то всегда будет сохраняться опасность вовлечения мо-лодежи. при всей желаемой эффектив-ности борьба с наркоманией, основан-ная только на усилении закона, не даст устойчивого результата. на место за-прещенных наркотиков приходят новые. у каждого человека есть потребность в получении удовольствия, и только пра-вильные ценности в жизни человека яв-ляются гарантом его безопасности. он будет искать удовлетворения от вещей, которые не будут его разрушать, – на-пример, спорт или искусство.

я считаю, что для успешной борьбы с наркоманией необходимо не только усиление наказания за употребление, первостепенная задача – формирование культуры здоровых ценностей. поэтому сегодня – это то время, когда в сферу борьбы и профилактики с наркоманией должны быть направлены средства, ин-новационные технологии, принципиаль-но иные, креативные решения и под-ходы, отвечающие духу современности. Это, без сомнения, глобальная задача, требующая огромных ресурсов и време-ни, но другой альтернативы нет.

Комментарий эксперта

– я считаю, что в силу доступности наркотиков принудительное лечение, как эффективная мера, как сдерживаю-щий фактор для общества, необходима. потому что количество вовлеченных людей возрастает, так же как и смерт-ность, поскольку в основном исполь-зуются синтетические наркотики. так, например, если раньше наркоман мог прожить от 5 до 10 лет, то сейчас – от 1 до 2 лет.

сегодня все наше общество понимает, что наркотики несут разрушительное действие, губят жизнь человека, что это – социально опасное явление как для самого человека, так и для окру-жающих. закон, запрещающий употре-бление наркотиков – это, в принципе, справедливое и оправданное выраже-ние позиции нашего общества. Другое дело, что только запретительными или карательными мерами этот вопрос не

наркомания – это целая субкультура со своими понятиями, ценностями, своими кумирами, причем очень хорошо пропиаренная средствами массовой информации, кинематографом. если общество не дает сильную духовную и морально-нравственную альтернативу для молодого поколения, то всегда будет сохраняться опасность вовлече-ния молодежи.

«Встав на путь наркомании, человек утрачивает свободу выбора»мы «за» данный законопроект, так как наркозависимый зависим от наличия или отсутствия у него наркотика для очередной дозы, порабощен необходи-мостью регулярно его принимать, под-чинен источнику наркотика. готов на все ради наркотика, он тянется всеми остающимися силами души к тому, что быстро приближает его смерть.

людям свойственно гордиться своими творческими способностями и своим могуществом, проявляющимся в их взаимоотношениях с окружающим ми-ром. а чем может гордиться раб некое-го порошка или жидкости в шприце?! свобода – это возможность поступать в соответствии с результатами соб-ственного выбора. но, избрав для себя

путь наркомании, человек утрачивает свободу выбора. следовательно, тот, кто предлагает индивиду испробовать на себе действие какого-либо вещества, тем самым посягает на его свободу.

права на безопасность тысяч и мил-лионов не потребляющих наркотики граждан и их детей тоже нуждаются в защите. по нашему мнению, правовая позиция должна быть направлена на за-щиту прав подавляющего большинства граждан, не употребляющих наркотиче-ские вещества, и на безопасность их де-тей. защита этих прав – и есть основная цель нововведения в уК рФ. например, в таких странах, как япония, таиланд, лаос, Камбоджи, где в 50-е годы пред-принимались жесткие меры (уголовное преследование и даже смертная казнь), торговля наркотиками сократилась в че-тыре раза. уголовная ответственность за употребление наркотиков, прежде всего, будет способствовать предупре-ждению потребления наркотиков под-ростками, повышению ответственности за свои действия и возникающие в дальнейшем последствия. оценить снижение вовлечения подростков в наркотическую среду сможем только в долгосрочной перспективе, например через три–пять лет. предотвращение наркотизации нашей страны и округа возможно только через воспитание и просвещение молодежи. через раннее выявление потребителей наркотиков и оказание им квалифицированной консультативной помощи. через уже-сточение мер борьбы и ответственности за продажу, хранение, изготовление и транспортировку наркотических ве-ществ, вызывающих состояние одурма-нивания и привыкание.

38 39Мнение Мнение

Александр Филимонов, директор департамента здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – югры:

«У наркомана есть выбор: нарушать закон или быть законопослушным гражданином»

Тереза Пономарева, начальник управления социального обслуживания населения департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – югры:

сегодня законопроект поделили обще-ство на два лагеря: на тех, кто «за» и тех, кто «против». на мой взгляд, обвиняемый должен отбыть наказа-ние, после чего при желании может пройти курс лечения и реабилитации.

освобождение обвиняемого от уголов-ного преследования дает ему ложную надежду, что можно с легкостью уйти от ответственности, а нарушение уста-новленных правил жизни общества не является преградой для получения

удовольствия, причем способы и источ-ники получения этого так называемого «удовольствия» значения для наркоза-висимого не имеют. Как правило, став на путь наркотиков, человек становится заложником «зелья» и ради его по-лучения он с легкостью нарушает за-кон. Конечно, можно долго спорить на тему нарушения прав человека, и, что наркозависимый должен сам выбирать, проходить ему лечение или нет. Да, у него есть право выбора, но выбор этот состоит в том: нарушать закон или оста-ваться законопослушным гражданином, быть здоровым и целеустремленным человеком или стать инвалидом, стра-дающим инфекционными, вирусными заболеваниями, психическими расстрой-ствами. наркозависимый человек дела-ет выбор осознанно и самостоятельно.

со своей стороны общество имеет право защитить себя. обеспечение без-опасности проживания граждан – это изоляция наркозависимых из социума. общество должно активно противосто-ять любым проявлениям социального зла, сохраняя тем самым физическое и нравственное здоровье нации. Конечно, все это должно поддерживаться пропа-гандой здорового образа жизни, прове-дением профилактических мероприятий и, что немаловажно, укреплением гра-ницы российской Федерации для исклю-чения случаев контрабанды наркотиков, а также усилением контроля на путях сообщения между регионами и муници-пальными образованиями автономного округа. Кроме того, предлагаемая мера положительно скажется на результатах борьбы с подростковой наркоманией. молодое поколение будет осознавать неотвратимость наказания.

40 41МнениеМнение

«У общества есть право поставить наркозависимого перед выбором: тюрьма или реабилитация»

Игорь Даскал, адвокат, член коллегии адвокатов г. Ханты-Мансийска:


сегодня в уголовном кодексе россии есть недоработки в части наказания наркозависимых людей. тему испра-вительной работы необходимо дово-дить до ума. Конечно, общество имеет право принимать решение за человека, зависимого от наркотиков.

Бывают же ситуации в рамках уго-ловного кодекса, когда закон считает необходимым отправить на принуди-тельное лечение душевно больных. Когда закрывают человека в психушку, никто у него не интересуется, хочет он этого или нет. Это решение принимает-ся исходя из обстоятельств уголовного дела. в случае с наркоманами – схожая ситуация.

если в части наказания будет установ-лена либеральная мера, то, естествен-но, больше шансов, что люди, находясь в реабилитационном центре, сделают для себя правильный выбор и у них произойдет переоценка ценностей. все это повлияет на снижение процента наркозависимых людей. исходя из это-го, уменьшится количество подростков, вовлеченных в эту среду.

сегодня в нашем округе ведется гло-бальная социальная работа, направ-ленная на прекращение наркотизации нашего региона. все меры, которые предпринимаются сегодня, ведут к тому, чтобы в нашей стране, в нашем округе было как можно меньше нарко-зависимых людей.

Игорь Билаш, заместитель начальника уФСнк россии по Ханты-Мансийскому автономному округу – югре:

«Наша задача – вернуть людей в общество»


во-первых, я бы хотел сразу же вас поправить: у нас нет никакого «при-нудительного лечения», и об этом речь не идет. Это серьезный и принципи-альный вопрос. есть система правовых координат, есть система нашего права, европейского права. мы выполняем

определенные требования, у нас есть обязательства. приняв принудитель-ное лечение, мы нарушим это право. потратим силы, деньги, примем такое решение. а лет через пять совет евро-пы потребует, чтобы мы не нарушали право, потянут нас в европейский суд и

так далее. есть же другой способ – аль-тернативное лечение. Это две большие разницы. если в обществе существует действенное наказание за употребление наркотиков, то можно создать альтерна-тиву для потребителей. либо его ждет жесткое наказание, либо он выбирает лечение. и это выбор потребителя.

в советское время действительно было «принудительное лечение». но это при-нуждение обеспечивалось судебным решением. система освобождения от наркозависимости в ссср действовала в двух направлениях. одна – это нар-кодиспансеры, они выполняли функции детоксикации организма человека. Это длилось около 14 дней. вторая их функция – прохождение курса психоте-рапии, которая могла длиться больше года. ведь наркотическая память длится до одного года. у человека постоянно возникает желание. а чтобы этого избе-жать, ему надо жить, работать в трудо-вых, социальных коммунах, заниматься производительным трудом, пускай не высококачественным, с параллельным прохождением курса психотерапевтов.

сегодня советский опыт утрачен. и со-временная практика показывает, что лица, страдающие наркозависимостью, в течение года могут и двенадцать, и более раз обращаться в диспансер, где им проводят «чистку». а потом вновь принимаются за старое. и в такой системе эти учреждения фактически работают на поддержание наркомании, продлевают людям жизнь, но не воз-вращают их в общество. однако же перед нами стоит совершенно иная за-дача – вернуть людей в общество.

46 47Мировой опытМировой опыт

Эта страна используется для транзита наркотиков в трех направлениях. в за-падную европу поставляются опиум и его производные из афганистана, каннабис из ливана, албании и аф-ганистана. через турцию на рынки Дальнего востока идет метамфетамин из ирана, а таблетки наркотического вещества каптагон, производящиеся в восточной европе, поставляются в страны Ближнего востока. в турции не ведется статистика по количеству наркоманов. по экспертным оценкам, в стране около четырех миллионов чело-век употребляют наркотики. из них по-

ТУрцИЯ

стоянно страдают от наркозависимости и употребляют наркотические вещества 2,19 %. национальная стратегия турции по борьбе с наркотиками носит ком-плексный характер и охватывает пять направлений: координацию, сокраще-ние предложения, сокращение спроса, международное сотрудничество, а также информацию/исследования/оценки.

профилактические программы в основ-ном реализуются через семинары, груп-пы обсуждения, конференции, театраль-ные представления, спортивные сорев-нования. ряд программ реализуется сре-

ди уязвимых семей. стандартизирован-ные программы редки. К профилактике наркомании в стране подключены и религиозные деятели, которые в своих проповедях рассказывают о здоровом образе жизни. программы социальной направленности есть на телевидении и радио.

совместно с сша при поддержке оон в 1990-х годах была разработана спе-циальная программа для местного населения, возделывающего мак. она заключалась в том, что власти начали выдавать лицензии на выращивание мака для производства кодеина и дру-гих легальных опиатов. Фермеры, кото-рые до недавнего времени возделывали поля с опием, перешли на производство маковой соломки для нужд фармацевти-ческой промышленности. турецкая про-грамма дала ощутимые результаты. из теневой сферы вышла огромная часть экономики. в стране резко сократилось употребление наркотиков. программу одобрили многие международные орга-низации. турецкий опыт был опробован в афганистане.

лечение наркомании в турции осущест-вляется в основном в государственных учреждениях здравоохранения. Как правило, применяются психотерапев-тические методы и методы поддержки. в 2009 году были лицензированы бу-пренорфин и налоксон в качестве пре-паратов для заместительной терапии. в стране также реализуются программы обмена игл и шприцев. согласно уго-

ловному кодексу турции покупка нарко-тиков карается тюремным заключением от одного до двух лет. есть также воз-можность лечения и испытательного срока до трех лет. производство, ввоз или вывоз наркотических средств на-казывается тюремным заключением от 10 лет, за продажу наркотиков грозит срок 5–10 лет. если преступление было организовано преступной группой или к нему были причастны врачи, фармацев-ты, медицинские сотрудники, а также если в качестве наркотических пре-паратов выступали кокаин, героин или морфин, тюремный срок увеличивается вдвое. глобальная стратегия турции по борьбе с незаконным оборотом нар-котиков основывается на том принци-пе, что проблема может быть решена только путем сотрудничества, обмена информацией и опытом в рамках между-народного сообщества. власти страны заключили более 65 двусторонних и многосторонних соглашений о сотруд-ничестве. в дополнение к двусторонним соглашениям турция ратифицировала многосторонние соглашения и междуна-родные конвенции.

турция также вносит активный вклад в работу наиболее важных крупных меж-дународных и региональных платформ, таких как ЮноДК (управление оон по наркотикам и преступности), междуна-родный комитет по контролю над нарко-тиками, группа помпиду, организация черноморского экономического сотруд-ничества, организация экономического сотрудничества и др.

БИТВА С УрОжАЕм


СИНгАПУр

сингапур находится на перекрестке главных магистралей наркотрафика – стран «золотого треугольника» и «зо-лотого полумесяца», где производится огромное количество наркотиков и от-куда они развозятся по всему миру.

в связи с этим, государство проводит жесткую политику по борьбе с распро-странением и употреблением наркоти-ков. сингапурское законодательство предусматривает строгие меры наказа-

ния за преступления, связанные с нар-котиками, включая длительные сроки заключения и смертную казнь. послед-няя применяется за хранение свыше 15 г диаморфина (героина), 30 г морфи-на и кокаина, 500 г марихуаны и 1200 г опиума (при содержании не менее 30 г морфина), а также за производство мор-фина, диаморфина и кокаина. в данном случае смягчающих обстоятельств не существует, и более мягкие приговоры не выносятся. при этом хранение любо-го, даже незначительного, количества наркотических веществ без разрешения является преступлением и наказывается лишением свободы от двух до 20 лет и от двух до 15 ударов розгами. сингапур-ская судебная система жестко подходит к преступлениям, связанным с нарко-тиками, и применяет предусмотренные законом наказания независимо от пола или гражданства преступника (ино-странцы составляли более 35 % лиц, казненных за преступления, связанные с наркотиками в сингапуре в последние 15 лет).

в сингапуре уделяют огромное вни-мание превентивным мерам – ведется разъяснительная работа среди молоде-жи, в том числе среди так называемой группы риска. с 1994 года действует профилактическая образовательная программа по наркотикам (PDE). широ-ко привлекаются средства массовой ин-формации, социальные сети, например, Facebook. в 2009 году были разработаны специальные flash-игры. К работе по профилактике наркомании привлекают-

ся различные общественные объедине-ния – Китайский совет содействия раз-витию (Chinese Development Assistance Council); ассоциация специалистов-мусульман (Association of Muslim Professionals); исламский совет по образованию детей-мусульман («менда-ки» – Majlis Pendidikan Anak-Anak-Islam Council on Education for Muslim Children). Кроме того, разработана и эффективно действует программа лечения и «пере-воспитания» наркоманов. наркозави-симость считается в сингапуре соци-альным недугом, наносящим огромный вред всему обществу, поэтому государ-ство посредством различных специали-зированных центров помогает гражда-нам вернуться к нормальной жизни. с 1995 года наркоманов классифицируют на две категории – «начинающих» (попавших в тюремный департамент впервые) и «со стажем» (побывавших там три раза и более). люди первой категории проходят щадящий курс ле-чения, им предоставляются широкие возможности для консультирования у специалистов. Ко второй категории лиц применяется более суровый подход, сравнимый разве что с содержанием в исправительных заведениях.

хорошо зарекомендовала себя в синга-пуре Концепция принудительной реа-билитации. она предусматривает две схемы. по первой – проходящие курс реабилитации имеют возможность ра-ботать в установленных местах и жить дома. за ними осуществляется контроль с помощью закрепленного на лодыжке

специального электронного датчика, который подключен к электронной си-стеме слежения. Как считают эксперты, вынужденное нахождение перевоспи-туемых дома сближает их с семьей и по-могает легче перенести лечение.

вторая схема, более жесткая, нацелена на тех, кто уже не рассчитывает на по-мощь семьи и близких. она предусма-тривает минимальное общение с внеш-ним миром. есть еще и добровольная программа лечения, направленная на помощь тем, кто не успел пристра-ститься к наркотикам. при этом «добро-вольцы» не фиксируются в тюремном департаменте (не ставятся на учет). после прохождения недельного курса детоксикации любой имеет право выбо-ра – оставаться в специализированном центре сроком не менее полугода или же лечиться дома под наблюдением специалистов-наркологов.

КОНцЕПцИЯ СИЛЬНОгО ДЕйСТВИЯ


германия, благодаря удобному рас-положению на карте европы и хорошо развитой инфраструктуре, привлекает наркоторговцев: злоумышленники перевозят наркотики, произведенные в странах латинской америки, в герма-нию для распространения как в самой стране, так и по всей европе.

наркотические вещества в германии классифицируются следующим образом: A) наиболее опасные (метадон, морфий, кокаин, героин, MDMA (экстази), лсД и опиум);

B) опасные (кодеин, каннабис и боль-шая часть амфетаминов);C) менее опасные (некоторые амфета-мины, седативные средства и бензодиа-зепины).

антинаркотическая политика германии носит комплексный характер и включа-ет профилактику, консультирование и лечение, снижение вреда и сокращение предложения. профилактические меро-приятия в основном ориентированы на школьную среду. среди инновационных проектов по предотвращению наркома-

гЕрмАНИЯ

нии – интернет-консультации, консуль-тации по телефону и проекты, специ-ально ориентированные на этнические меньшинства.

лечение наркомании посредством лекарственной терапии входит в ком-петенцию федеральных земель и муни-ципалитетов и осуществляется через си-стему здравоохранения, главным обра-зом в области заместительной терапии, и специализированные центры, которые оказывают психологическую помощь. с 1992 года в качестве средства замести-тельной терапии используется метадон, с 2000 года – бупренорфин.

в июле 2009 года в германии вступил в силу закон, разрешающий использо-вать искусственный героин для лечения больных наркозависимостью. соглас-но этому закону, в процессе лечения больные будут получать препарат диа-морфин – но только под наблюдением врача и в специальных клиниках. полу-чить его могут пациенты старше 23 лет, зависимые от наркотиков не менее пяти лет, при условии, что эти люди дважды прошли курс лечения, который так и не принес результата. ранее диаморфин использовали только в особых случаях. с 1984 года в качестве меры по сниже-нию вреда также осуществляется обще-национальная программа обмена игл и шприцев.

согласно законодательству германии, несанкционированное хранение нарко-тиков является уголовным преступле-

нием. если потребление наркотиков не связано с их продажей и не обременено отягчающими обстоятельствами, ор-ганы правопорядка часто не склонны начинать уголовное преследование и по итогам приговаривать вовлеченное лицо к тюремному заключению, отдавая предпочтение мерам административ-ного, медицинского и общественного характера. важными критериями для такого решения являются количество и тип наркотиков, вовлеченность других людей, личная история и общественный интерес к судебному преследованию. правонарушения, связанные с нарко-тиками группы а, караются тюремным заключением.

в каждой федеральной земле германии количество разрешенных для хранения наркотиков разное. например, коли-чество марихуаны или гашиша может варьироваться в разных землях от 6 до 30 граммов.

распространение и производство нар-котиков карается тюремным заключе-нием до 15 лет. согласно немецкому законодательству, лица, совершившие нетяжкие преступления (кража, ванда-лизм и др.) в состоянии наркотического опьянения, могут избежать уголовного наказания в случае добровольного про-хождения лечения от наркозависимо-сти. Данная норма действует только в том случае, если ожидаемый тюремный срок за совершенное преступление – менее двух лет.

УКрАЛ, ПрОДАЛ – В ТЮрЬмУ


нидерланды, являясь конечной точкой балканского маршрута транспортировки афганского опия, – один из крупнейших транзитных узлов незаконной поставки героина и кокаина в западную европу, в частности, Бельгию, Францию и вели-кобританию.

основой правового регулирования обращения наркотических средств в нидерландах служит опиумный закон (Opiumwet), подписанный королевой вильгельминой и действующий с 1928 года. с тех пор он несколько раз видо-изменялся применительно к требовани-ям времени. в 1976 году в нем были за-креплены различия между сильными и

слабыми («мягкими») наркотиками, за-ложившие основу либеральной полити-ки голландии в отношении наркотиков. «сильными» наркотиками в голландии считаются героин, кокаин, амфетамин, лсД и экстази. К «легким» наркотикам относятся продукты конопли, снотвор-ные и седативные средства.

еще один шаг к легализации продуктов переработки конопли был сделан по-средством их открытой продажи в сети лицензированных кафе. при этом для них устанавливается ряд ограничений: разрешается продавать определенное количество легких наркотиков (на дан-ный момент не более 5 грамм в одни руки в день), запрещается торговля сильнодействующими наркотиками, не допускается их реклама, налагается запрет на продажу наркотиков несовер-шеннолетним, а также на право нахож-дения таких кафе рядом со школами (не ближе 350 м).

в мае 2011 года правительство нидер-ландов приняло решение о введении Клубной карты для кафе. Данная мера сделает кофешопы частными клубами только для граждан голландии в воз-расте старше 18 лет. Каждому клубу позволено иметь ограниченное число членов, а само членство в клубе можно продлить только лишь на год.

Допуская деятельность «кофеен», власти преследуют их поставщиков, по-скольку это, как правило, преступные организации. тем не менее, многие

противники такой политики называют голландию «наркотической ямой» ев-ропы. согласно официальным данным нидерландов, около 363 тысяч жителей страны в возрасте от 15 до 64 лет упо-требляют каннабис.

проводимая в Королевстве антинар-котическая политика – это «политика терпимости», основанная на тезисе, что наркомания – проблема здравоох-ранения. наркоман рассматривается как жертва, нуждающаяся в помощи. обращение наркомана за помощью к медицинским организациям всячески приветствуется и не влечет за собой каких-либо юридических последствий. медикаментозное лечение осуществля-ется в основном неправительственными организациями на региональном уровне и частными организациями. медика-ментозное лечение также предоставля-ется в региональных государственных больницах. Финансирование лечения наркомании осуществляется из государ-ственного бюджета на национальном и местном уровнях. Детоксикация и ста-ционарное лечение финансируются за счет медицинского страхования.

в нидерландах осуществляется замести-тельная терапия.

в январе 2007 года в нидерландском городе гронинген открылась первая официальная аптека, продающая лег-кие наркотики из конопли. голландское правительство большое значение при-дает информационно-просветительской

работе. согласно законодательству нидерландов владение или употребле-ние небольшого количества легких нар-котиков (до 5 граммов в личных целях) законодательно не преследуется.

владение от 5 до 30 граммов конопли для личного пользования наказывается лишением свободы до одного месяца или штрафом в размере 3 350 евро. выращивание конопли (более пяти рас-тений) наказывается лишением свободы до шести лет или штрафом в размере 67 тысяч евро. хранение более 0,5 грамма сильнодействующих наркотиков наказывается лишением свободы до четырех лет или штрафом в размере 67 тысяч евро. продажа сильнодей-ствующих наркотиков наказывается лишением свободы до восьми лет и/или штрафом в размере 67 тысяч евро. про-изводство тяжелых наркотиков наказы-вается лишением свободы до 12 лет и/или штрафом в размере 67 тысяч евро.

в декабре 2008 года в нидерландах был введен запрет на промышленное про-изводство и продажу свежих галлюци-ногенных грибов. До принятия закона в нидерландах было шесть крупных про-изводителей галлюциногенных грибов, которые поставлялись в 180 магазинов – смарт-шопы. оборот этого бизнеса со-ставлял от 15 до 20 миллионов евро в год. около 90 % галлюциногенных грибов покупались иностранными тури-стами. запрет не распространяется на выращивание галлюциногенных грибов для личного потребления.

гОЛЛАНДИЯ

УКрОщЕНИЕ гЛЮКА


в современном Китае проблема рас-пространения и оборота наркотиков стоит очень остро. антинаркотическая политика осуществляется по взаимос-вязанным направлениям, представ-ляющим комплексную государственно-общественную систему.

важнейшим направлением антинарко-тической политики Кнр являются реши-

тельное пресечение преступной дея-тельности, связанной с наркотиками, и постоянное усиление законодательства в области борьбы с наркотиками.

согласно уголовному кодексу Кнр, предусмотрено привлечение к уго-ловной ответственности любого, уличенного в контрабанде, сбыте, перевозке и производстве наркотиков,

независимо от количества наркотиков. К лицам, уличенным в наркобизнесе, применяются экономические санкции, их имущество конфискуется или на-лагается штраф, то есть они лишаются незаконных доходов от наркобизнеса и экономически становятся неспособными к новым преступлениям.

Кодексом предусмотрены более тяж-кие меры наказания в отношении лиц, которым вменяются использование и подстрекательство несовершеннолетних к занятию контрабандой, сбытом, пере-возкой и производством наркотиков, либо которые сбывают несовершенно-летним наркотики, прибегая к уловкам, подстрекательству или обману, а также в отношении рецидивистов-наркоманов, вновь вернувшихся к преступному про-мыслу.

К особо опасным наркопреступникам применяется высшая мера наказания. за последние два года в Китае за пре-ступления, связанные с торговлей нар-котиками, были казнены по меньшей мере пятеро иностранцев – четверо вы-ходцев из японии и один британец.

важнейшее направление антинарко-тической политики Кнр – лечение и спасение наркоманов. при лечении наркозависимых в Китае применяется комплексный подход, подразумеваю-щий, с одной стороны, принудительное лечение в наркологических диспансе-рах, а, с другой, – оказание обществен-ными структурами помощи желающим

излечиться от вредного пристрастия. тех, кто, пройдя курс принудительного лечения, по выходе из диспансера опять взялся за потребление наркотиков, как правило, отправляют в исправительно-трудовые учреждения, подведомствен-ные правоисполнительным структу-рам, где, наряду с участием в труде, наркоманов-рецидивистов лечат в при-нудительном порядке.

в отношении тех наркозависимых, кото-рым в силу каких-то причин противопо-казано пребывание в наркологических диспансерах, прибегают к лечению в домашних условиях под опекой родных и под надзором местного отделения по-лиции, причем устанавливается срок, в течение которого наркопотребитель должен излечиться. помимо этого, в не-которых районах медицинские учрежде-ния создали специальные курсы, на ко-торые принимаются лица, добровольно желающие излечиться от пристрастия к наркотикам.

особое место в антинаркотической по-литике Китая занимает воспитательно-пропагандистская работа с населением. в этой работе участвуют администра-ции всех уровней. они разрабатывают годовые планы пропагандистско-воспитательных мероприятий, ставя це-лью профилактику и бойкот наркотикам. органы пропаганды, культуры, радио и телевещания, а также пресса в широком масштабе ведут пропаганду, используя доступные, популярные формы.

КИТАй

СУД ДА ДЕЛО


меры противодействия развитию нарко-мании в сша включают:

– тестирование учащихся на употре-бление наркотиков. если тестирование дало положительные результаты, ин-формация об этом доводится только до родителей учащегося и специального консультанта. ребенку предлагается пройти консультацию или, в случае необходимости, лечение. результаты тестов не используются для наказания учащихся и никогда не сообщаются в правоохранительные органы.

– общенациональная антинаркотиче-ская медиакампания. Кампания про-водится путем платного размещения рекламной информации. с помощью своей идеи «Будь выше влияния» она обращается к чувству индивидуальности каждого подростка, чтобы противо-действовать отрицательным посылам

массовой культуры и «развенчать» идею употребления наркотиков. Ключе-вым партнером в этой работе являются средства массовой информации.

– наркосуды. в сша наркосуды стали альтернативным способом вынесения наказаний и предназначены специально для работы с лицами, допустившими незначительные правонарушения, связанные с наркотиками. в качестве альтернативы тюремному заключению они предлагают лицам, совершившим правонарушения, связанные с нарко-тиками, возможность эффективного лечения, тестирования на употребление наркотиков, общественного наблюдения за ними, а также структурированного мониторинга. на слушаниях по делам, связанным с ненасильственными пре-ступлениями, предположительно на по-чве наркомании, помимо традиционных участников суда присутствует так на-зываемый «консультант» (assessor), не являющийся врачом, но имеющий ли-цензию на право оценивать готовность подсудимого к участию в программе лечения и последующей интеграции в общество.

– программа «местное сообщество, свободное от наркотиков» объединяет различных членов с целью борьбы с наркопроблемами на местном уровне. подобные объединения, финансируе-мые за счет небольших федеральных грантов, побуждают людей предлагать решения по противодействию наркома-нии на местном уровне.

– скрининг, кратковременная интервен-ция и отсылка к лечению (SBIRT). Это программа профилактики и лечения, применяемая в учреждениях здравоох-ранения для выявления и оказания по-мощи лицам, испытывающим проблемы с наркотиками.

– Доступ к восстановлению. после про-хождения лечебной программы лица, обратившиеся за помощью, могут вос-пользоваться программой «Доступ к восстановлению» (ATR), которая пред-назначена для того, чтобы обеспечить конкретному человеку доступ к наи-более подходящей для него лечебной программе с помощью так называемых «лечебных ваучеров». ваучер поддер-живает такие услуги, как уход за деть-ми, обеспечение транспортом, помощь реабилитируемым со стороны лиц, уже успешно прошедших реабилитацию. ATR концентрирует свое внимание на личности реабилитируемого, специали-зируя реабилитационные программы в соответствии с основными нуждами клиента.

– анонимные пункты доверия и реа-билитационные центры. в крупных американских городах действуют сети анонимных пунктов доверия, оказываю-щих доврачебную консультационную помощь больным и их родственникам. помимо анонимных пунктов доверия, антинаркотическую профилактику осуществляют различные реабили-тационные центры – специализиро-ванные клиники, в которых больные

наркоманией живут от одного до трех лет, приобретают новую профессию, восстанавливают утраченные трудовые навыки. при реабилитационных центрах создаются предприятия, подсобные хо-зяйства, художественные промыслы. все это позволяет больному рационально изменить ранее сложившиеся категории ценностей, порвать с бывшим крими-нальным окружением, сформировать установку на здоровый образ жизни в будущем. К моменту завершения пребы-вания больного в центре реабилитации ему подыскивают место работы и жилье.

широкое распространение в сша по-лучил такой методический прием, как шефство. его суть в следующем: старшие учащиеся дают младшим ин-формацию о наркотиках, проблемах сохранения здоровья, а также по другим вопросам, более общим, но интересую-щим и тех, и других. опыт применения этого приема показал, что основное вос-питательное воздействие он оказывает на молодых людей, выступающих в роли шефов. гораздо меньшее влияние этот прием оказывает на подшефных. пре-вентивные программы с участием роди-телей многоаспектны: информационные программы, программы практического обучения родителей методам профилак-тики наркомании, группы поддержки, программа «семейное взаимодействие» призывает семьи к работе в союзе по выявлению причин распространения наркомании и алкоголизма и борьбе с ними.

США

ВЗЯТЬ НА ПОрУКИ

58 59Устами молодежиУстами молодежи

ПрИНУДИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ НАрКОЗАВИСИмЫх:

«ЗА» ИЛИ «ПрОТИВ»?

наталья КириченКо, 24 года

«Реабилитация – шанс жить счастливо» я – за принудительное лечение. считаю, что наркомания – это та болезнь, с которой в оди-ночку не справиться. но при этом немаловажно, чтобы было желание вы-лечиться, иначе все по-пытки бесполезны. и воз-врат к пагубному зелью будет повторяться снова и снова!

на мой взгляд, реабили-тация помогает закре-пить лечение, адаптирует человека, победившего зависимость, к реально-сти и дает возможность получить новый шанс жить счастливо и быть свободным и здоровым.

Юлия саласина, 23 года

К принудительному лече-нию отношусь негативно. считаю, что основной стебель процветания этого отклонения лежит в психике человека. а принуждать – следова-тельно отказываться от этого аспекта. считаю, возможен обратный ре-зультат от принуждения, вплоть до самоубийства. но есть «но». наркоман изначально не идет на контакт (так считаю). надо принуждать, но так, чтобы он не понял, что это принуждение.

ниКолай мулаКов, 23 года

«государство обязано оградить общество от наркомании» К сожалению, отвечать очень сложно на такие вопросы, поскольку сама никогда не сталкивалась с такой проблемой. и все же если поведение наркозависимых людей мешает окружающим, то принудительное лечение должно стать обязатель-ной мерой, дабы оградить здоровое общество от опасности и вреда. но лишь в том случае, если наркоман несет угрозу жизни и здоровью дру-гого человека. если же наркозависимый никому не мешает, то пусть «ба-луется» себе на здоровье. Это его выбор.

есть еще один важный момент – эстетический. людям неприятно видеть наркоманов на улице, в аптеке, в любых обще-ственных местах, которые при этом они не несут угрозы. и как быть!?

«необходим индиви-дуальный подход» в каждом случае необхо-дим индивидуальный под-ход. немаловажно учиты-вать стадию заболевания конкретного человека. если у человека нет сил самостоятельно с спра-виться с этой болезнью, скорее всего, оптималь-ным будет принудитель-ное лечение. но для начала в нашей стране стоит обеспечить людям нормальные усло-вия для лечения, а потом уже пытаться решать про-блему с принуждением.

алина ДуБовсКая, 23 года

марина рустова, 23 года

«главное – чтобы общество не было равнодушным» на сегодня вопрос нар-комании в нашей стране стоит остро. лечение просто необходимо, так как наркоман, как и ал-коголик, никогда сам не признается в том, что у него есть зависимость. такие люди слабы, как правило, не имеют соб-ственного мнения и нахо-дятся под воздействием себе подобных!

от нас, общества, тре-буется помощь и, воз-можно, принудительное лечение – это выход. но стоит обратить внимание на то, что без желания наркомана достаточно сложно будет добиться положительных резуль-татов. нужны родные и близкие люди, которые в этой ситуации могут по-мочь! главное – не быть равнодушным и не от-вергать людей, больных наркоманией!

валентина орлова, 28 лет

«поддержать челове-ка необходимо и по-сле принудительного лечения» я поддерживаю предло-жение о принудительном лечении. на мой взгляд, у людей, подверженных наркомании, нет психи-ческих сил на принятие такого решения. значит, его должно принять общество.

принудительная реабили-тация будет эффективна только в том случае, если она будет сопровождать-ся работой с психологом и группой поддержки после прохождения лече-ния. в это время человек сможет адаптироваться в обществе, не прибегая к пагубному пристрастию.

60 61АнализУстами молодежи

виКтория ваБищевич, 22 года

маКсим голиКов, 23 года

«помогать можно и насильно» сегодня очень много го-ворят о принудительном лечении. взвесив все «за» и «против», я при-шла к выводу, что это действительно может по-мочь. зависимый человек не всегда понимает не-обходимость лечения. са-мостоятельно избавиться от этой болезни могут единицы.

в нашем округе есть реа-билитационные центры помощи, которые идут навстречу близким и род-ственникам зависимых людей, они лечат нарко-манов принудительно. и, зачастую, сотрудникам этих клиник удается воз-вратить молодых людей к нормальной полноценной жизни. в свою очередь, большинство из «быв-ших» только благодарны всем тем, кто им помог, и совсем не важно – на-сильно это было сделано или нет.

«это не повлияет на распространение нар-котизации» я за принудительное ле-чение, только жаль, что это не помогает...

Думаю, сейчас речь идет не о лечении, а об изо-ляции больных для того, чтобы они какое-то время не принимали наркотики, зато удастся уменьшить количество граждан, со-держащихся в местах ли-шения свободы. правда, на распространенность наркотизации это никак не повлияет.

«в нашей стране эта движуха не прокатит» вопрос, конечно, инте-ресный. я думаю, надо рассматривать каждый случай в отдельности и вопрос ставить иначе: «Для кого эта мера может быть эффективна?» если речь идет о несовер-шеннолетнем ребенке, у которого еще не сфор-мировалось собственное четкое мнение и реаль-ное виденье положения вещей в этом мире, то такая мера вполне при-менима и, возможно, эф-фективна.

мое мнение: в нашем го-сударстве, где постоянно понижается уровень ме-дицинского обслуживания и постоянно повышается уровень коррупции, где слабое законодательство и недобросовестная ра-бота органов судебной и исполнительной властей, эта движуха не прокатит. Будет еще одна кормушка по отмыванию денег из бюджета страны.

алеКсанДр соКолКов, 25 лет

адрес этого сайта был отправлен в полицию с чувством выполненного долга. а сам пример приведен здесь не ради красного словца, а в качестве реального примера того, как нам всем следовало бы поступать, сталкиваясь с наглым и неприкрытым вторжением в нашу повседневную спокойную «мир-ную» жизнь, словно здоровое общество, которое составляет большинство – это досадная раздражающая преграда для претворения в жизнь преступления и откровенного зла.

ПрИВИВКА ПрОТИВ

НАрКОТИКОВ

недавно разыскивая информацию через поисковые системы в интернете, пришлось случайно натолкнуться на сайт, свободно торгующий по всему Ханты-Мансийскому округу курительными смесями. возмутила доступность и открытость такого интернет-рынка, ведь известно, что под курительными смесями, ароматическими травами происходит продажа гашиша, марихуаны и иных наркотических веществ. причем, такое впечатление, что делается это легально, поскольку сайт красиво оформлен, представлен весь «ассортимент» продукции, цены, способы доставки, как будто речь идет о чипсах.

интеРнет-пеРеговоРы по данным социологического исследова-ния, проведенного в ханты-мансийском автономном округе – Югре в 2011 году, основными местами распространения наркотиков являются рынки, ночные клубы, «точки» в определенных районах городов, аптеки, где можно купить не-обходимые компоненты для самостоя-тельного изготовления наркотических средств. обычно наркотические веще-ства приобретаются через знакомых или интернет.

62 63АнализАнализ

по оценке сотрудников правоохрани-тельных органов автономного округа самыми распространенными местами сбыта наркотических средств остаются улицы. в 2011 году в целом по авто-номному округу в ночных клубах было выявлено всего 2 (в г. сургуте) факта распространения наркотиков.

по данным ханты-мансийской таможни в настоящее время наблюдается суще-ственный рост попыток пересылки нар-котических средств с сокрытием в меж-дународных почтовых и международных экспресс-курьерских отправлениях.

проведенный анализ информации об изъятии всеми правоохранительными органами в 2011 году на территории ханты-мансийского автономного округа – Югры курительных смесей с содержанием запрещенных веществ свидетельствует о том, что основным способом их рас-пространения является пересылка по почте, при этом переговоры между

продавцом и покупателем проходят по электронным каналам связи.

система на службе зла мелкие партии синтетических нар-котиков, направленные посредством почтовой связи, оплачиваются в отде-лениях почтовой связи при получении посылок. Крупные партии наркотиков оплачиваются заранее, с использова-нием электронных терминалов «Киви», «вебмани», а также путем денежных переводов, в основном «мигом».

спектр мест употребления наркотиков гораздо более широк, что позволяет го-ворить о том, что наркопотребителями максимально освоено городское про-странство – личное и съемное жилье, общежития, подъезды и крыши домов, автомобили/стоянки, развлекатель-ные заведения, общественные места и даже собственное рабочее место. со-гласно сведениям правоохранительных органов, наиболее распространены в

употреблении героин, дезоморфин, кан-набиноиды, синтетические производные канабиноидов, наркотики амфетамино-вой группы.

основной причиной перехода опреде-ленной категории наркоманов на упо-требление дезоморфина была законная и безопасная продажа данного вида препаратов, их низкая стоимость от-носительно других видов тяжелых наркотиков (1 доза дезоморфина по ценам черного рынка стоит 200–300 рублей, а 1 доза героина – 3000–5000 рублей), легкодоступность информации о методах и средствах получения дезо-морфина в кустарных условиях в сети интернет.

помимо этого, в аптечных учреждениях, расположенных на территории ханты-мансийского автономного округа – Югры, расширяется ассортимент ком-бинированных препаратов, содержащих декстрометорфан и разрешенных к без-рецептурной реализации.

обычная миКстуРа от Кашля? Декстрометорфан – противокашлевое средство, является синтетическим ана-логом морфина и используется в основ-ном для замены кодеина в качестве подавителя кашля. в настоящее время объемы продаж препаратов, содержащих декстрометорфан, на территории ханты-мансийского автономного округа – Югры на порядок ниже объемов продаж кодеи-носодержащих препаратов.

но с начала 2008 года на территории ханты-мансийского автономного окру-га – Югры отмечаются случаи изъятия героина, разбавленного декстрометор-

ЧЕрНЫй СПИСОК

наибольшую распространен-ность на территории Ханты-мансийского автономного округа – югры, имеют:

«героин», средняя розничная цена 1000 руб. за 1 гр. (0,2 – 0,4 грамма весового наркотика), оптовая цена 300 руб. за 1 гр. (весовой);

«марихуана» средняя розничная цена 300 – 1000 руб. за 1 гр., оптовая цена 100 руб. за 1 гр., имеют место факты культивирования марихуаны в кустарных условиях на территории округа;

«гашиш» средняя розничная цена 1000 – 1500 руб. за 1 гр., оптовая цена 500 руб. за 1 гр.;

«амфетамин» средняя розничная цена 1500 – 2000 руб. за 1 гр., опто-вая цена 600 – 900 руб. за 1 гр.;

«дезоморфин» («Крокодил») – средняя розничная цена составляет от 250 до 750 руб. за шприц объемом 5 ml (около 2-х граммов), наркотик оптом не продается и в города не по-ставляется, так как производится из кодеиносодержащих лекарственных препаратов в кустарных условиях, однако имеют место факты изъятия данного вида наркотика объемом до 500 – 700 ml;

синтетические порошкообразные наркотики (MDPV и т. д.) средняя розничная цена 600 – 1200 руб. за 1 гр., оптовая цена 200 руб. за 3 гр. («заводская» упаковка);

запрещенные курительные смеси (JWH и т. д.) как правило, через по-чтовые посылки, а так же авиатран-спортом, реже железнодорожным и автомобильным транспортом. сред-няя розничная цена 500 – 900 руб. за 1 гр., оптовая цена около 200 руб. за 3 гр.

64 65

СПрАВКА

актуальность совершенствования антинаркотической работы на всех уровнях власти – от федерального до муниципального – обусловливается настоятельной необходимостью при-влечения большего внимания обще-ственности к проблемам наркотизма и его профилактики, формирования у населения негативного отношения к употреблению наркотиков, создания для молодежи привлекательных аль-тернатив и условий, гарантирующих занятость, стимулирующих творче-скую и деловую активность.

АнализАнализ

пРофилаКтиКа немедицинсКо-го потРебления псиХоаКтив-ныХ веществ в ханты-мансийском автономном округе – Югре совместная деятель-ность органов государственной власти, органов местного самоуправления и правоохранительных органов по профи-лактике наркомании и противодействию наркопреступности реализуется в соответствии со «стратегией государ-ственной антинаркотической политики российской Федерации до 2020 года», утвержденной указом президента рос-сийской Федерации. Для этого создана необходимая нормативная правовая база, организационно-функциональная структура, а ведущими принципами дея-тельности определены программно- целевой подход и межведомственное взаимодействие.

Ключевым документом, определяющим мероприятия по профилактике нарко-мании и противодействию наркопре-ступности, является целевая программа ханты-мансийского автономного округа – Югры «противодействие злоупотребле-нию наркотиками и их незаконному обо-роту в ханты-мансийском автономном округе – Югре на 2011–2015 годы». она предусматривает совершенствование системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы за счёт кон-солидации усилий и ресурсов общества совместно с органами государственной власти всех уровней.

в рамках первичной профилактики наркомании органами образования, молодежной политики, социальной за-щиты, культуры, физкультуры и спорта, правоохранительными органами на

региональном и муниципальном уровне в 2011 году проведено свыше 20 тысяч (20 107) антинаркотических мероприя-тий. в них приняли участие более 935 тысяч жителей округа (935 990 чел.).

Формы проведения профилактики различны: классные часы, тренинги, лекции на антинаркотическую тема-тику, конкурсы социальной рекламы, антинаркотические акции: «жизнь оn-LINE», «зло не победить в одиноч-ку», «умей сказать «нет!», «трезвая молодость», «наркотикам – нет», «мы – против наркотиков», «здоровью – Да», деятельность дворовых площадок, со-ревнования, спартакиады.

наибольшее число мероприятий за-фиксировано в нефтеюганском, Бело-ярском районах, гг. нижневартовске и радужном.

Охват населения автономного округа антинаркотическими мероприятиями (чел.).

больше половины шКольниКов чем-то заняты по-сле уРоКов на территории ханты-мансийского ав-тономного округа – Югры в 342 общеоб-разовательных учреждениях обучаются свыше 176 тысяч человек, более 64 % из них охвачены деятельностью учреж-дений дополнительного образования. Большинство учреждений дополнитель-ного образования являются многопро-фильными и бесплатными для посеще-ния. учреждения обладают потенциалом для развития и привлечения большего числа детей и молодежи за счет раз-вития клубной работы, привлечения общественных лидеров на добровольной основе, разработки новых программ и т. д.). отсутствие 100 %-го охвата также связано с изменением приоритетов у старших школьников. Большинство уча-щихся выпускных классов предпочитает

фаном. необходимо отметить, что в по-следнее время в сети интернет появи-лось огромное количество информации, подробно описывающей способы неме-дицинского потребления комбинирован-ных препаратов на основе декстроме-торфана, а также множественные моло-дежные интернет-форумы и дискуссии на эту тему. при этом отмечается, что тяжелые последствия для здоровья вы-зывает употребление декстрометорфана в сочетании с широким кругом других фармокологически активных веществ.

1000000

900000

800000

700000

600000

500000

400000

300000

200000

100000

0

610442

образовательные учреждения учреждения культуры

325277

321

935990

спортивные учреждения итого

66 67АнализАнализ

занятиям в кружках и секциях подго-товку к егЭ. на базе образовательных учреждений автономного округа дей-ствуют 5 центров оказания психолого-педагогической и медико-социальной помощи семье и детям, в которых реа-лизуются программы по профилактике наркомании, формированию здорового образа жизни. специалистами 200 кон-сультационных пунктов организована информационно-просветительская рабо-та с родителями (законными представи-телями) несовершеннолетних, в случае необходимости специалистами служб оказывается психолого-педагогическая и социально-правовая помощь в вос-питании детей. в 132 центрах здоровья, функционирующих на базе образова-тельных учреждений, осуществляется психолого-педагогическое сопрово-ждение детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, профилактика употребления алкоголя, психоактивных веществ, табакокурения.

на базе профессиональных колледжей советского, мегионского, сургутского, Югорского и урайского созданы советы профилактики (службы здоровья). Де-партаментом образования и молодежной

политики ханты-мансийского автономно-го округа – Югры ежегодно проводится конкурс программ и проектов, направ-ленных на социализацию молодых лю-дей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. в 2011 году на данный кон-курс было представлено 26 программ и проектов (в 2010 – 17), по итогам кон-курса учреждения и организации полу-чают субсидии на реализацию программ и проектов в сумме 200 000, 150 000 и 100 000 рублей.

в целях информирования о вреде нар-комании, алкоголизма и табакокурения Департаментом образования и моло-дежной политики автономного округа была подготовлена серия из шести видеороликов. в ноябре – декабре 2011 года трансляция видеороликов осу-ществлялась на окружном телеканале «Югра». с января 2012 года данные видеоролики транслируются на видео-кубах в культурно-развлекательном комплексе «арена – Югра» во время домашних матчей хоккейных клубов «Югра» и «мамонты Югры», в 2012 году ротация планируется в эфирах телеканалов муниципальных образова-ний Югры.

пРививКа пРотив наРКотиКов одним из перспективных направлений работы по профилактики наркомании среди молодежи можно считать ис-пользование интернет-технологий и информационную пропаганду здорового образа жизни. с целью обеспечения контроля доступа учащихся к интернет-ресурсам в образовательных учреж-дениях Департаментом образования и молодежной политики автономного округа разработан регламент работы, включающий осмотр преподавателями рабочих столов и интерфейсов откры-ваемых сайтов на компьютерах учащих-ся, установку специальных программ и настроек браузеров с целью отсечения нежелательного контента при работе с интернет-ресурсами, постоянный ана-лиз адресов интернет-сайтов, посещае-мых учащимися.

ежегодно в течение образовательного процесса проводится работа с роди-тельской общественностью по профи-лактике наркомании, табакокурения и употребления алкогольных напитков. в округе действуют 155 родительских па-трулей (аппг – 138), в состав которых входят 1209 человек. Данные формиро-вания правоохранительной направлен-ности, возглавляемые сотрудниками по делам несовершеннолетних органов полиции, в ходе рейдов проводят бе-седы с родителями, не выполняющими обязанности по воспитанию, чьи дети задержаны за антиобщественные дей-ствия, разъясняется ответственность взрослых за вовлечение несовершен-нолетних в пьянство, токсикоманию, наркоманию и нахождение несовер-шеннолетних в общественных местах в ночное время.

тестиРование шКольниКов с мая 2011 года в ханты-мансийском автономном округе проводится до-бровольное экспресс-тестирование иммунохроматографическим методом по слюне обучающихся 10–11 классов общеобразовательных учреждений авто-номного округа, обучающихся (студен-тов) учреждений начального, среднего и высшего профессионального образова-ния. на закупку тест-систем для добро-вольного тестирования обучающихся образовательных учреждений выделено 11,9 млн. рублей, на информационное сопровождение – 2,6 млн. рублей.

по итогам 2011-2012 учебного года про-тестировано 41 991 учащийся, отказа-лись от тестирования 4 402 подростка, выдано 4 642 теста для проведения тестирования в домашних условиях. в 389 случаях получен первично положи-тельный и сомнительные результаты. в дальнейшем подростки прошли по-вторное тестирование. по результатам исследований, положительный резуль-тат подтвердился у 41 человека. Клини-ческими методами обследования было подтверждено употребление наркотиче-ских веществ только у пяти подростков.

молодежные движения, объединения, оРганизации на территории Югры действуют 313 детских и молодежных общественных объединений, в том числе незареги-стрированные, с общим охватом 65 650 человек. ведут работу 125 волонтерских детских и молодежных общественных объединений, участвующих в добро-вольческих проектах, направленных на пропаганду здорового образа жизни, профилактику алкоголизма, наркома-

68 69

нии и табакокурения в подростковой и молодежной среде, с общим охватом 12 072 человек (в 2010 году – 7 026 че-ловек). наиболее развито волонтерское движение в гг. нижневартовск, ланге-пасе, октябрьском районе.

с целью самопрезентации и обмена опытом представителей различных молодежных и детских объединений проводятся окружные массовые меро-приятий и создаются дискуссионные площадки: ■ научно-практические конференции, форумы, конвенты – для объединений молодых ученых; ■ конкурсы «лидер 21 века», окруж-ные слеты – для лидеров молодежных, детских объединений и студенческого самоуправления; ■ конкурсы «моя законотворческая ини-циатива», «моя страна – моя россия», слет «молодой политик» – для моло-дежных парламентских объединений; ■ фестивали рок и поп музыки «мотор аллея», хип-хоп культуры «черный квадрат» и «горячий лед» – для нефор-мальных молодежных субкультур.

оРганизация досуга молодежи организация досуга молодежи носит си-стемный и плановый характер работы в рамках основных направлений деятель-ности учреждений культуры.

в течение 2011 года учреждения культуры проводили разнообразные мероприятия, содействуя поддержа-нию старых и развитию новых форм организации досуга молодежи. всего за 2011 год было проведено 6 316 про-филактических антинаркотических ме-роприятий, в которых приняли участие

325 277 человек. отличительная черта решаемых задач в отрасли культуры в рамках системы духовно-нравственного воспитания и профилактики правона-рушений – вовлечь ребенка, подростка, студента в творчество, раскрывая его талант и одаренность.

в Югре действуют 1239 клубных форми-рований для детей до 14 лет, в которых участвуют свыше 25 тысяч человек. основной деятельностью клубных фор-мирований является предоставление услуг социально-культурного, про-светительского, оздоровительного и развлекательного характера, создание условий для занятия любительским ху-дожественным творчеством.

так, в городе сургут с 15 августа по 10 сентября 2011 года в киноцентре «Югра» проведена киноакция «за жизнь без наркотиков», задачами ко-торой были ориентация молодёжи на здоровый образ жизни, формирование

негативного отношения к наркопотре-блению. в течение месяца для школь-ников старших классов и студентов осуществлялись показы серии социаль-ных роликов «право на выбор» проекта «мы».

Югорский кинопрокат (г. ханты-мансийск) организует кинолектории, киноклубы («Бумеранг», «патриот»), в рамках которых показывают патриоти-ческие фильмы, фильмы по пропаганде здорового образа жизни. Кинопоказы, которые организуются в рамках работы киноклубов, затрагивают темы борьбы с алкоголизмом, наркоманией, пьянством. предсеансовые ролики с участием рос-сийских спортсменов пропагандируют спорт, его позитивную и созидательную роль. нельзя не отметить такое крупное культурное событие, как международ-ный фестиваль кинематографических дебютов «Дух огня», который проходит в городе ханты-мансийске ежегодно и собирает более 24 (двадцати четырех)

тысяч человек на своих кинопоказах.

с 30 ноября по 15 декабря 2011 года в выставочном зале сургутского художественно-промышленного коллед-жа состоялась выставка-конкурс «моло-дежь 21 века против наркотиков». цель и задачи выставки: развитие системы поиска, поддержки и сопровождения одаренных детей и молодежи автоном-ного округа; формирование у молодежи негативного отношения к наркотикам, алкоголю и курению, усиление антинар-котической профилактической работы; формирование устойчивой потребности здорового образа жизни в молодежной среде; выявление и позиционирование лучших идей и профессиональных раз-работок в области изобразительного искусства. на выставке были представ-лены проекты дизайнеров из санкт-петербурга и более 70 работ участников из городов сургута, Югорска, Когалыма, покачей, радужного, лянтора, урая. Конкурс проводился в номинациях:


70 71

«гран-при выставки»; «лучший пла-кат»; «лучшая графическая работа»; «лучший коллаж»; «лучшая объемно-пространственная композиция»; «приз зрительских симпатий». лучшие работы растиражированы и отправлены в 22 муниципальных образования ханты-мансийского автономного округа для организации и проведения выставок.

в период летней оздоровительной кампании 2011 года работало 64 спортивно-оздоровительных лагеря с дневным пребыванием на базе сДЮс-шор, ДЮсш и других учреждений, было охвачено 4 413 человек. наиболь-ший процент охвата детей в период лет-ней оздоровительной кампании в 2011 г. в спортивно-оздоровительных лагерях с дневным пребыванием на базе сДЮс-шор, ДЮсш и других учреждений в му-ниципальных образованиях автономного округа: г. сургуте и г. ханты-мансийске. 558 человек оздоровилось в санаторно-оздоровительном лагере «искра» Крас-нодарского края, где был организован

спортивно-оздоровительный лагерь для детей из муниципальных образований автономного округа. в течение года в 676 лагерях различной направленности отдохнули 65 160 детей и подростков, что составляет 38 % от общей числен-ности населения Югры в возрасте от 6 до 18 лет, в рамках программ от-дыха также проводились антинарко-тические мероприятия. Физкультурно-оздоровительную и спортивную работу ведут 5446 физкультурных работников (аппг-5235), в том числе 572 – осуществляют свою деятельность в сельской местности. перечислен-ные выше показатели характеризуют устойчивый рост спроса населения на физкультурно-оздоровительные услуги, увеличение потребности в базовых эле-ментах здорового образа жизни, фор-мирования общественного иммунитета к негативным явлениям и тенденциям, связанным с потреблением наркотиков и их незаконным оборотом.в средствах массовой информации регионального и муниципального уровня в 2011 году вы-

пущено 413 тематических материалов о проблемах профилактики наркоза-висимости и формирования здорового образа жизни. так, в периодических печатных изданиях («новости Югры», «сургутская трибуна», «местное время» и «Югорское время»), на интернет-портале www.ugra-news.ru, в социально значимых объектах (больницы, школы, учебные заведения среднего и выс-шего образования ханты-мансийского автономного округа – Югры), на светодиодных экранах в гг. сургуте и ханты-мансийске размещены мате-риалы о работе провайдеров, предла-гающих услуги установки «фильтров», ограничивающих доступ к интернет-источникам, содержащим информацию об изготовлении и распространении наркотиков.

в эфире окружного телеканала «Югра» в 2011 году выпущены 4 программы хронометражом 26 минут «трое, не считая кота», направленные на про-филактику наркомании и выработку поведенческой модели у молодежи по отношению к наркотикам и лицам, рас-пространяющим их. в телерадиоком-паниях автономного округа созданы в 2011 году и готовятся к прокату в 2012 году видео-ролики из серии «наркотики убивают все, что ты любишь».

наРКопосты правоохранительными органами со-вместно с другими субъектами про-филактики на территории автономного округа проведено 395 профилактиче-ских мероприятий антинаркотической направленности (за 2010 год – 469), в т. ч. оперативно-профилактические («хмель», «игла», «Допинг», «здоро-

вье») и культурно-просветительские (кинолектории, антинаркотические акции, родительские собрания, кру-глые столы, пресс-конференции, дни открытых дверей, методические сборы, лекции, беседы). на профилактическом учете органов внутренних дел на район-ном уровне состоит 2672 подростка, из них сотрудниками полиции осуществля-лась индивидуально-профилактическая работа с 10 (аппг – 8 чел.) подростка-ми, склонными к употреблению нарко-тиков и 54 (аппг – 78 чел.), допускаю-щими прием токсических и одурмани-вающих веществ. в органы внутренних дел доставлено 5574 подростка, из них 1359 – в состоянии алкогольного опья-нения, 4 – за употребление наркотиков. в ходе повседневной деятельности и ежеквартально осуществляемых сверок с отделами участковых уполномоченных полиции по хроническим алкоголикам и наркоманам, состоящим на учете и имеющим несовершеннолетних детей, выявлены и профилактируются инспек-торами по делам несовершеннолетних 114 (2010 г. –112) родителей, употре-бляющих наркотические вещества.

положительный опыт взаимодей-ствия с территориальными врачами-наркологами наработан в г. сургуте и сургутском районе. на основе согласо-ванного графика во всех городских, по-селковых отделениях органов внутрен-них дел и омвД россии по г. лянтору проводятся «наркопосты», на которые инспекторами по делам несовершенно-летних приглашаются для профилакти-ческого осмотра врачами-наркологами несовершеннолетние и родители, упо-требляющие наркотики, спиртные на-питки, и склонные к их употреблению.


владимиР путин, пРезидент России: «споРт – это не игРа, а залог здоРовья нации»

72 73Фактор рискаФактор риска

сегодня наше общество осознало всю опасность угрозы наркотизации и алко-голизации российского населения. в то же время эксперты анализируют фак-торы и причины, оказывающие влияние на наркотизацию населения в ханты-мансийском автономном округе.

фаКтоРы на сегодня в Югре, как и в россии и во всем мире, незаконный оборот и потре-бление наркотиков обусловлены целым рядом взаимосвязанных факторов.

одним из таких факторов является вы-сокая доходность операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что способствует постоянному расширению объема рынка незаконного предложе-ния наркотиков. по экспертным дан-ным, полученным в результате обще-российского мониторинга, доходность незаконных операций с наркотиками составляет в россии 500 и более про-центов и остается устойчивой на про-тяжении последних лет.

через территорию российской Феде-рации проходят магистральные пути транспортировки афганского героина в европу, поэтому основным постав-щиком на нелегальный рынок россии наркотиков опийной группы является афганистан. по оценкам российских правоохранительных органов, до 80 % героина, находящегося в незаконном обороте, имеет афганское происхожде-ние и доставляется контрабандным путем.

еще один сложившийся в последние годы канал контрабандной транспор-тировки наркотиков используется в

НаркоФАКТОр. След взятнаркомания и алкоголизм – сегодня это главные причины низкой продолжительности жизни населения россии. Эти пагубные пристрастия занимают место в рейтинге угроз безопасности российского государства наряду с коррупцией и организованной преступностью, социальным расслоением, угрозой вооруженных конфликтов и терроризмом.

основном для поставок в россию нарко-тиков синтетического происхождения и кокаина. подобные поставки в россию осуществляются через республику Бело-руссию, украину, государства Балтии и западной европы.

таким образом, экспансия зарубежного наркобизнеса является одной из глав-ных причин распространения нарко-тиков в Югре в частности и в россии в целом.

на наркоситуацию в регионе оказывает существенное влияние также наличие в россии собственной растительной сырьевой базы для производства нар-котиков. из растений, содержащих наркотические вещества, на территории российской Федерации наиболее широко распространена дикорастущая конопля (особенно в Южном, сибирском и Даль-невосточном федеральных округах). за-регистрированная площадь земель, за-нятых этим растением, составляет около 1 млн гектаров.

Доступность растительного сырья и про-стота изготовления из него наркотиков привлекают внимание как производите-лей, так и потребителей. наркотики рас-тительного происхождения переправля-ются из районов заготовки практически во все крупные города и промышленные центры россии.

продолжает иметь место хищение нар-котиков из больниц, аптек и фармацев-тических предприятий.

распространению наркотиков способ-ствует криминализация российского общества, профессионализация и консо-


опрошенных относятся к наркотикам положительно. в Кондинском районе 15,7 % респондентов относятся к упо-треблению наркотиков положительно, в октябрьском – 3 % положительно, 10,6 % – терпимо и 18,2% – безразлично. в сургутском районе 5,2 % респонден-тов относятся положительно к факту употребления наркотиков. в ханты-мансийском районе – почти пятая часть опрошенных терпимо (23, 7%) относит-ся к употреблению наркотиков и 1,7 % положительно, 11,9 % же относятся к факту употребления наркотиков без-различно. таким образом, мы видим, что население довольно инертно по

лидация наркопреступности. по данным правоохранительных органов, в по-следние годы заметно активизировались процессы, связанные с монополизацией наркорынка, укреплением и развитием организованных форм наркобизнеса.

Другие факторы, способствующие рас-пространению незаконного потребления наркотиков, формируются в социальной сфере. К ним относится наличие без-работных среди молодежи. поляризация доходов различных социальных групп вызывает у определенной части под-ростков и молодежи чувство протеста, агрессивные устремления, является одной из причин криминализации обще-ства, роста масштаба незаконного обо-рота наркотиков. потребление нарко-тиков в молодежной среде приобретает статус особой субкультуры, моды.

югРа: РазнообРазие пРичин в Югре структура факторов, приводя-щих к употреблению наркотиков, очень сложна и разнообразна. на первом ме-сте – причины социального характера – влияние друзей, окружения, он был отмечен в 47,5 % случаев. Далее отме-чены социально-психологические при-чины: глупость, легкомыслие (42,1 %), любопытство, желание испытать новые ощущения (37,8 %). причины, связан-ные с ситуацией на наркосцене обще-ства, – легкодоступность наркотиков, влияние наркобизнеса получили 29,6 % и 13,5 %, соответственно.

влияние условий среды через социаль-ные и экономические условия жизни в обществе, духовный кризис общества, влияние массовой культуры, сми и моды, неуверенность в завтрашнем дне

были отмечены 22,5 %, 11,3 %, 11,3 %, 10, 6% выборами соответственно. на последних местах в рейтинге факторов, обуславливающих употребление наркотиков, – равнодушное отношение (9,2 %) и неведение о пагубных послед-ствиях употребления (8 %).

таким образом, мы видим, что употре-бление наркотиков стало частью соци-альной действительности, и это далеко не единичные факты, от 8 до 28 % опрошенных употребляли наркотики, у многих из них есть близкие и друзья, регулярно употребляющие наркотики. причинный комплекс этого негатив-ного явления сложен и разнообразен, социально-средовые факторы в нем переплетаются с факторами социально-психологического характера.

Данные социального исследования, сви-детельствуют о том, что 2,5 % из всех опрошенных жителей округа положи-тельно относятся к употреблению нар-котиков, 6,3 % – относятся терпимо, по-скольку каждый сам выбирает средство, чтобы расслабиться, 6,6 % вообще без-различен этот вопрос. Большинство же относятся к употреблению наркотиков отрицательно (42,2 %) и резко отрица-тельно (42,3 %).

наиболее толерантно к употреблению наркотиков население нескольких муни-ципальных образований. так в городе сургут 9,1 % опрошенных жителей по-ложительно относятся к наркотикам, 13,1 % – терпимо, и 11,5 % – безраз-лично. в Березовском районе, несмотря на то, что большинство к этому явле-нию относится отрицательно (59,3 %) и резко отрицательно (16,7 %), 3,7 %

отношению к людям, употребляющим наркотики, механизмы социального контроля в отношении таких лиц пока еще слабы.Для выявления причин и условий, способствующих наркотизации населения, проводился опрос и среди лиц, допускающих немедицинское по-требление наркотических средств, пси-хотропных веществ и их аналогов. его участниками стали 927 человек: 79,5 % мужчин и 20,5 % женщин. по мнению опрошенных основными причинами упо-требления ими наркотиков впервые ста-ли: банальное любопытство – (46 %); «за компанию» – (18 %); желание уйти от проблем – (15 %).

Причины употребления наркотических веществ в оценках жителей ХМАО – Югры

влияние друзей, окружения

глупость, легкомыслие

любопытсво, желание испытать новые ощущения

легкодоступность наркотиков

богатство, легкие деньги

слабохарактерность

психологические проблемы

много свободного времени

социальные и социально-экономические проблемы

снятие психологического напряжения

плохое воспитание в семье

преодоление чувства одиночества

влияние наркобизнеса

проблемы во взаимоотношениях с близкими, друзьями

оптимизация настроения, тонуса

отсутствие планов на жизнь или жизненных перспектив

духовный кризис общества

влияние массовокй культуры и СМИ, мода

неуверенность в завтрашнем дне

отсутствие поддержки со стороны окружающих

неведение о пагубных последствиях

42,10%

37,8%

29,6%

25,1%

24,9%

23,9%

23,1%

22,50%

21,30%

17,8%

14,10%

13,5%

12,7

12,40%

11,7%

11,3%

11,3%

10,6%

9,2%

8,0%

47,50%

0% 10% 20% 30% 40% 50%


пределами Югры. по ранее созданным каналам на нелегальный рынок округа из государств среднеазиатского региона поступает большое количество нарко-тических средств, в том числе героина, производимого в афганистане и паки-стане. транспортировка наркотических средств на территорию округа осущест-вляется преимущественно железнодо-рожным и автомобильным транспортом. центрами поставок наркотических средств в Югру являются города: мо-сква, санкт-петербург, челябинск, екатеринбург, Курган, тюмень, омск, новосибирск, улан-удэ. основными пунктами поступления крупных партий наркотиков стали пыть-ях, сургут, не-фтеюганск, нижневартовск, мегион.

большой гоРод – зона РисКа напряженная ситуация по наркопре-ступлениям складывается в крупных городах автономного округа: нижневар-товске, сургуте, нефтеюганске и пыть-яхе. причем в пыть-яхе ситуация наи-более сложная, поскольку достаточно разрозненные в этом городе этнические параметры: много людей разной на-циональности, к тому же город является железнодорожными воротами региона. ханты-мансийск занимает особое место по наркопреступлениям в округе, здесь ситуация во много раз лучше, чем в тех же сургуте, нефтеюганске и пыть-яхе.

если говорить о характеристике лич-ности преступника, то результаты со-циологического среза по сбытчикам наркотиков получились достаточно интересными. мелкий сбытчик нар-котиков в хмао – это человек 25–30 лет, русский, безработный и постоянно проживающий в регионе. Доставкой же

агрессивного поведения, требующего выхода.

в основном в наш регион наркотики по-ступают из средней азии (таджикистан, Кыргызстан, Казахстан), это обуслов-лено, в основном, недостаточной защи-той российско-казахстанской границы, через которую героин афганского про-исхождения попадает на территорию россии.

природные и географические условия ханты-мансийского автономного окру-га исключают возможность массового культивирования наркосодержащих растений. территория округа использу-ется наркобизнесом в качестве замы-кающего звена цепочки – рынка сбыта, за некоторым исключением, в части транзита наркотиков в ямало-ненецкий автономный округ. естественно, начало незаконного оборота отслеживается за

крупных партий, в основном занимаются никак не русские, а таджики, чеченцы и азербайджанцы.

боРьба с наРКотиКами – задача общая в последние годы правительством ханты-мансийского автономного округа, администрациями муниципалитетов соз-даны и действуют более 40 социальных программ по профилактике незаконного оборота наркотиков и их употребления. в их рамках выделяются серьезные деньги, ведется активная работа с мо-лодежью. результаты свидетельствуют о том, что усилия именно властей в со-четании с работой правоохранительных органов дают хороший результат.

стратегия борьбы органов наркоконтро-ля с наркопреступностью заключается в том, чтобы сосредоточить все усилия на подавлении криминальных групп, которые организуют и контролируют поставки наркотиков в округ, занима-ются сбытом наркотических средств в особо крупных размерах и легализа-цией незаконных доходов, полученных от наркоторговли. но уФсКн россии по хмао – Югре является не только карающей структурой. она призвана объединять усилия власти и общества, медицины и образования в интересах выработки эффективного механизма профилактики наркомании и противо-действия её распространению в нашей стране. свою деятельность управление осуществляет в тесном взаимодействии с федеральными и городскими органами законодательной и исполнительной вла-сти, правоохранительными структурами и органами здравоохранения.

пути попадания наибольшее распространение в ханты-мансийском автономном округе получил героин. также изымаются сильнодей-ствующие и ядовитые вещества и пре-курсоры.

наркотики в Югру доставляются прак-тически всеми видами транспорта через тюмень и екатеринбург. нега-тивное развитие ситуации во многом определяют финансовые возможности специфического потребления, большое количество молодежи среди населения Югры, возрастающий поток мигрантов из регионов Кавказа и средней азии, появление сильнодействующих нарко-тиков, прежде всего героина. все это сочетается с увеличением потребления спиртных напитков, в том числе фаль-сифицированных, формированием у молодежи посредством средств массо-вой информации и компьютерных игр

78 79ПрофилактикаПрофилактика

именно потребление инъекционных наркотиковоказывает большое влияние на благополучие населения и систему здравоохранения, так как это основной фактор роста заболеваемости спиДом.

заражение вич-инфекциейпроисходит не только через шприцы, которыми, как правило, наркоманы пользуются сообща. иногда кому-то из наркоманов на некоторое время удается выползти из наркотической трясины. являясь носителями вич-инфекции и часто об

УЧИТЬСЯ ТОЛЕрАНТНОСТИТяжелые социальные последствия наркомании во много раз превосходят непосредственный негативный эффект этого явления. наркомания убивает, ломает судьбы, но часто выясняется, что это только пол беды – когда речь встает о наличии виЧ инфекции.

этом даже и не догадываясь, наркоманы могут стать источниками заражения ни в чем не повинных людей, для этого до-статочно одного сексуального контакта.

что касается системы здравоохранения, то лечение одного больного обходится в несколько тысяч долларов в год, что практически недоступно для подавляю-щего большинства больных. Кроме того, у больных спиДом возникает стойкая инвалидность, требующая больших за-трат из социальных фондов.

наркотическая зависимость – сложней-шее социальное явление. Это отмечают все без исключения участники процесса – медики, социологи, общественники и, в первую очередь, сами зависимые люди, даже те, которые временно не отдают себе в этом отчет. начинает-ся проблема наркомании чаще всего «шутя» - с любопытства и интриги, от желания быть интересным и модным, от боязни отказаться и быть «не как все», реже – от одиночества, отчаяния или рокового стечения обстоятельств.

самое страшное, что наркомании со-путствуют целый список тяжелых за-болеваний – от расстройства психики и дисфункции жизненно важных органов, до гепатитов и самое главное – вич-инфекции.

тяжелые социальные последствия во многом превосходят непосредственный крайне негативный эффект употребле-ния наркотиков. в случае же присоеди-нении вич-инфекции кардинально из-меняется качество жизни и социальное функционирование человека.

научный подход к разработке государ-ственной политики борьбы с распро-странением злоупотребления наркоти-ками и вич-инфекции невозможен без точного знания характеристик эпидеми-ческого процесса.

стРемительность РаспРстРанения в мире 33 миллиона человек живут с вич, из них больше половины — жен-щины. несмотря на огромный прогресс в предотвращении вич-инфекции (во многих странах эпидемия идет на спад)

и лечении спиДа (больше 5 миллионов человек получают лекарства), каждый год 2 миллиона человек умирают от спиДа, потому что не имеют доступа к лекарствам.

СПрАВКА

■ вич заражает лимфоциты-хелперы, которые регулируют иммунный от-вет организма.

■ вич наносит удар по иммунной системе в течение первых недель инфекции, но симптомы нарушения иммунитета в среднем проявляются через 8 лет в виде синдрома приоб-ретенного иммунодефицита (спиД).

■ вич передается через кровь, при сексе или от матери к ребенку при родах. в быту, при поцелуях, укусах и рукопожатиях вич не передается. не передается он и комарами.

■ встроившись в ДнК клетки, вич иногда переходит в латентную форму, которая никак себя не про-являет, а потому ни лекарства, ни иммунная система не могут на него повлиять. в таком виде он может существовать десятки лет. из-за ла-тентных вирусов лекарства от вич приходится принимать всю жизнь. в организме переставшего принимать лекарства человека вирус выходит из латентной формы, и болезнь раз-вивается снова.

■ вич очень гибок генетически, что позволяет ему уходить от иммун-ного ответа, а также приобретать устойчивость к лекарствам. Для предотвращения устойчивости к лекарствам при лечении их приме-няют по три одновременно.


данным, число зараженных среди детей и подростков в автономном округе пада-ет. частота вертикальной передачи (от матери плоду) снизилась с 6,5 % в 2010 г. до 6,2 % в 2011 г.

знания о вич – пеРвый шаг на пути К пРедотвРащению РаспРостРанения виРуса за пять месяцев текущего года выявле-но 615 инфицированных, в том числе 8 детей и 14 иностранных граждан. 70 человек из вновь выявленных больны спиДом. 53 человека за этот период времени умерли от спиДа. за скупыми цифрами статистики – судьбы людей. назрела необходимость противостоять пассивному пренебрежению и отрица-нию проблемы вич-инфекции. знания о вич – первый шаг на пути к предот-вращению распространения вируса. ежегодно в третье воскресенье мая отмечается всемирный День памяти умерших от спиДа. именно к этому дню была приурочена выставка-инсталляция «знать сегодня, чтобы жить завтра» в

СПрАВКА

в жидкой среде вич жизнеспособен до 15 дней, при замораживании – не-сколько лет (для сравнения: кровь – 10 лет, сперма – несколько месяцев), быстро инактивируется 70% спиртом и 6 % перекисью водорода.

До настоящего времени не создано вакцины против вич, лечение вич-инфекции значительно замедляет течение болезни, однако известен только единичный случай полного из-лечения болезни в результате пере-садки модифицированных стволовых клеток.

ганске, пыть-яхе, мегионе, сургуте, урае и Югорске пораженность населе-ния вирусом иммунодефицита человека превысила 1 % или приближается к этому уровню, что является показа-телем генерализации эпидпроцесса и признаком выхода его из групп риска в общие контингенты населения. на эпи-демическое неблагополучие указывает и показатель пораженности беремен-ных, который по округу достиг 1,1 %, а в 9 муниципальных образованиях – выше этого уровня.

при проведении 3-х-этапной профи-лактики (мать-дитя) риск заболевания составляет 2,1 %, при проведении ча-стичной профилактики он возрастает более чем в 5 раз (12,2 %), при полном отсутствии медикаментозной профилак-тики риск заболевания увеличивается в 30 раз (64,1 %). в 2012 году в Югре от вич-инфицированных матерей роди-лось 120 детей. трехэтапную химиопро-филактику прошло 111 женщин и их но-ворожденные дети. по статистическим

Пораженность населения ВИЧ-инфекцией в разрезе муниципальных образований (в %)

по данным ханты-мансийского центра спиД в Югре зарегистрировано 16 372 вич-инфицированных, из них больны спиДом 803 человека. общая поражен-ность населения Югры равна 0,82 %,

это более чем в два раза выше, чем в среднем по россии. по этому показа-телю ханты-мансийский автономный округ входит в число десяти самых не-благополучных регионов рФ. в нефтею-

1,521,46

1,28

1,031,08

1,01

0,680,77

0,65 0,68 0,69 0,690,61

0,680,6

0,49

0,380,32

0,43

0,280,34

0,16

Неф

тею

ганс

к

Пы

ть-Я

х

Мег

ион

Сур

гут

Урай

Юго

рск

Ланг

епас

Сов

етск

ий р

айон

Пок

ачи

Неф

тею

ганс

кий

райо

н Н

яган

ь С

ургу

тски

й ра

йон

Кога

лым

Ниж

нева

ртов

ск Бе

лояр

ский

рай

он Ко

ндин

ский

рай

он Х

анты

-Ман

сийс

к Ра

дуж

ный

Бере

зовс

кий

райо

н Н

-Вар

товс

кий

райо

н О

ктяб

рьск

ий р

айон

Х

-Ман

сийс

кий

райо

н0,82

панорама выставки модель Вирура


Динамика выявления ВИЧ-инфицированных в ХМАО – Югре (в абс. числах)

в заключение ребятам предстояло угадать, какое единственное средство защиты от вич написано на переверну-том листе бумаги. никто из участников выставки не угадал то единственное средство защиты от вич, потому что его нет. единственного средства нет, но есть жизнь, и у каждого человека должно быть осознание собственной от-ветственности за происходящие в жизни события.

Карманова Елена

рамках акции «мы выбираем будущее». участниками мероприятия были старше-классники, организаторами – специали-сты ханты-мансийского центра по про-филактике и борьбе со спиД.

Действие выставки было развернуто в трех залах окружной библиотеки Югры. в первом зале ребята вместе со специа-листами просматривали фильм «что та-кое вич». после просмотра фильма вра-чи и психологи отвечали на вопросы зри-телей. во втором зале старшеклассников ждало испытание – игра «Кому отдашь таблетку». игра направлена на развитие толерантности к вич-инфицированным и предотвращению дискриминации лю-дей, зараженных спиДом.

отношение К вич чеРез шКольную игРу не секрет, что в европе 10 лет на-зад люди устраивали гонения вич-инфицированных. не отпускали в школу детей, когда узнавали о болезни роди-телей одного из учеников, устраивали демонстрации протеста на предприяти-ях с требованием уволить больного че-

ловека. в маленьких городах требовали депортировать больного спиДом за пределы города или поджигали его дом. Для предотвращения возникновения такой ситуации в россии и в Югре в том числе необходимо, чтобы население обладало определенными знаниями о путях передачи заболевания, о мерах предосторожности и имело толерантное отношение к инфицированным людям.

Как же помогла игра старшеклассни-кам изменить свое отношение к вич-инфицированным? по условиям игры надо было выбрать из пяти больных спиДом пациента, которому бы вы отдали единственную имеющуюся в мире таблетку, которая бы полностью излечила больного. Больные – это ре-бенок 1,5 лет, молодой человек 20 лет, девушка 17 лет, женщина 35 лет и муж-чина 45 лет, – представляли собой над-писи на стене. единственная таблетка – яркий стикер, который надо было при-клеить на «пациента». на выбор дава-лось пять попыток. первоначально все ребята отдавали таблетку ребенку. по мере того, как участники игры узнавали пути заражения и жизненные ситуации больных – их мнение менялось. они понимали, что жизнь и судьба одних людей зависит от отношения к ним дру-гих людей, от сформированного обще-ственного мнения, необоснованного во многих случаях страха и нетерпимости.никто не может быть застрахован на 100 % от этой болезни, но все мы мо-жем и должны оставаться людьми.

в третьем зале был представлен макет самого вируса, рнК и трех ферментов, которые участвуют в размножении вич. ребята узнали, что вирус может жить

и размножаться только в организме человека, попадая в воздух, он почти моментально разрушается. Для размно-жения вич ему нужна чья-либо ДнК, в которую вирус внедряет свою генную информацию, после чего клетка, кото-рой принадлежала эта ДнК, превраща-ется в фабрику по производству вируса. вич может жить в разных клетках чело-веческого организма, но для размноже-ния ему необходимы клетки иммунной системы.

в выставочном зале можно было «по-щупать» иммунную систему. в одном сосуде находилась иммунная система человека, ведущего здоровый образ жизни, а в другом – подвергающаяся таким напастям, как табакокурение, алкоголь, вирусы и наркотические средства. откроем секрет, что повреж-денная иммунная система наощупь как разбитые сырые яйца или клейстер.

47

1994

–97

гг.

1988

г.

1999

г.

2000

г.

2001

г.

2002

г.

2003

г.

2004

г.

2005

г.

2006

г.

2007

г.

2008

г.

2009

г.

2010

г.

2011

г.

33 102 85

575534

15431724

2744

2457

12661139

827

608699

425

732

462

983

610

989

560

1121

625

1077

540

1280

688

1592

984

всего выявлено в том чисте наркозависимых

в ХМао-югре четыре специализированных центра по профилактикеи борьбе со Спид и инфекционными заболеваниями, они расположены в Ханты-Мансийске, Сургуте, нижневартовск и пыть-яхе.

84 85ОпытОпыт

социально-реабилитационный центр «свобода» города нижневартовск стал базой для проведения очередного за-седания экспертного совета антинар-котической комиссии, сформированной при губернаторе ханты-мансийского автономного округа. на этой встрече прозвучал основной вывод: ситуация

ЧТО мОгУТ ДЕЛАТЬ ЛЮДИ, КОТОрЫЕ ИмЕЮТ жЕЛАНИЕ ПОмОгАТЬ ДрУгИмв первой половине мая в нижневартовском районе состоялось выездное совещание Экспертного совета при антинаркотической комиссии югры. в совещании приняли участие представители власти, общественных и религиозных организаций, которые занимаются реабилитацией наркоманов и алкоголиков. заседание экспертного совета прошло в социально-реабилитационном центре «Свобода». почти половина людей, которые проходят здесь лечение, начинают новую жизнь и к старым привычкам не возвращаются.

участниКи встРечи познаКоми-лись с Реальной «свободой» Фонд «свобода», который посетили участники Экспертного совета, суще-ствует уже 12 лет. центр был создан в городе нижневартовск в 2000 году, и с этого времени ведется полноценная работа с людьми, находящимися в алко-гольной и наркотической зависимости. здесь оказывается помощь всем, кто принял решение изменить свою жизнь и навсегда оставить пагубные привычки.

основной задачей реабилитации явля-ется обеспечение необходимых усло-вий для духовного развития личности, укрепления здоровья и социального са-моопределения. сущность этой работы не просто в том, чтобы люди перестали употреблять наркотики и алкоголь,

наркопотребления в Югре хоть и оста-ется острой и актуальной, вместе с тем меры борьбы с этим злом имеют поло-жительную динамику.

в совещании приняли участие пред-ставители власти, а также обществен-ных и религиозных организаций, за-

нимающихся реабилитацией нарко- и алкозависимых. именно участие в организации борьбы с наркоманией тех, кто непосредственно занимается их реабилитацией, делает эту работу более эффективной и практической. заседания Экспертного совета всегда проходят динамично и результативно, а самое главное – неформально.

участие в работе антинаркотической комиссии представителей обществен-ных и религиозных организаций стало возможным в результате реализации стратегии государственной антинарко-тической политики российской Феде-рации до 2020 года, а также благодаря личной инициативе губернатора хмао – Югры Комаровой натальи вла-димировны.

стоит отметить, что именно обществен-ные и религиозные организации имеют высокие показатели стойкой ремиссии у наркозависимых. на сегодня в авто-номном округе социальную реабилита-цию лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, осуществляют 63 учреждения социального обслужи-вания, из них 2 – специализированные учреждения для наркозависимых граж-дан «Комплексный центр соцообслужи-вания населения «Данко» в лангепасе и «центр социальной адаптации «Фе-никс» в нижневартовске.

завершается строительство нового зда-ния центра социальной помощи семье и детям в г. пыть-яхе, на базе которого в 2013 году планируется открытие стаци-онарного отделения для реабилитации несовершеннолетних наркозависимых.

Благодаря работе подобных реабилитационных центров в югре увеличивается число наркозависимых, находящихся в ремиссии свыше 2 лет. в 2010 году таких людей было 1349, а в 2011 стало 1386 человек.

но научились жить так, как не жили никогда, в свободе, и обрели новую цель. полный период реабилитации со-ставляет 9 месяцев и включает в себя два этапа. на первом этапе, который направлен на восстановление духовного и физического здоровья личности, че-ловек проживает на стационарной базе, расположенной за пределами города. на протяжении шести месяцев он получает


необходимую помощь и заботу, попадая в атмосферу большой и дружной семьи. здесь проводится основная, а, правиль-нее сказать, ключевая часть работы. в это время в человека закладывается основание, на котором он будет строить свою новую жизнь. оставшиеся три месяца включают в себя период адап-тации в городских условиях и являются хорошей возможностью для самореа-лизации. такой подход способствует постепенному восстановлению личност-ных качеств человека, утраченных им в процессе употребления алкоголя и наркотиков.

на сегодняшний день работа программы реабилитации включает в себя четыре сферы: духовную, социальную, педаго-гическую и трудовую.

Духовная сфера – это основная часть программы, которая помогает человеку

посредством веры жить и ходить в сво-боде. Без нее вся работа, направленная на восстановление личности человека, не имела бы успеха, так как за время ведения этой работы мы пришли к за-ключению, что любая зависимость яв-ляется не столько физической, сколько духовной проблемой.

педагогическая сфера предусматривает занятия, обучающие тому, как следует жить в обществе в соответствии с би-блейскими принципами. в дальнейшем это будет иметь большое значение в жизни человека и наша задача – помочь людям утвердиться в этих принципах.

социальная сфера включает в себя про-ведение общественных мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни (футбольные турниры, туристические походы, развлекатель-ные мероприятия). в это время ребята


поРотниКов андРей анатольевич, И.О. начальника Управления по вопросам юстиции и взаимодействию с террито-риальными органами федеральных органов государственной власти Департа-мента внутренней политики ХМАО: «мы обсуждаем вопросы с общественными организациями на темы, которые будут подниматься на заседании антинаркотической комиссии. Формулируем предложе-ния в поручения от антинаркотической комиссии, выявляем проблему, пытаемся услышать предложения по решению этих проблем. ведем живой диалог с обще-ственностью».

РыбКин вадим Кузьмич, пастор церкви «Победа» г. Когылым: «сегодня речь идет о создании гражданского общества в нашем государстве. то, что сейчас здесь происходит, – это предпосылки создания гражданского общества. потому что все общественные организации направлены на то, чтобы восстановить достоинство человека. и вопрос взаимодействия общественных организации с му-ниципальными очень важен. Когда будет эта взаимосвязь, тогда и в обществе бу-дет что-то меняться, все почувствуют свою значимость и способность внести вклад в развитие нашего государства».

игоРь свиРепов, директор социально-реабилитационного центра «Свобода», член экспертного совета: «ценность этого заседания участников Экспертного совета заключается в том, что оно проходит совсем в иной атмосфере – власть начала активно привлекать общественность не только к обсуждению проблемы наркомании, но и к ее непо-средственному решению, что само по себе хороший признак наличия гражданского общества, которое может консолидироваться для решения серьезных социальных проблем. власть и общественность нужны друг другу, поскольку располагают не-сколько разным опытом, взаимная польза очевидна. например, нашему центру есть что рассказать, чем поделиться в решении непростой задачи реабилитации наркозависимых. то, что выездные заседания антинаркотической комиссии Югры, Экспертного совета будут и в будущем проходить на базе таких центров, как наш, очень важно, поскольку это дает возможность власти знать ситуацию изнутри, по-лучать «вести с полей», а нам – иметь поддержку в работе.».

www.ank-ugra.ru

Статистика несовершеннолетних, состоящих на учете с диагнозом «наркомания», по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре


нии эффективности совместной работы наркологической службы, правоохра-нительных органов и общественных организаций, в том числе направленной на реабилитацию наркозависимых, укрепление материально-технического обеспечения процесса реабилитации наркозависимых лиц и применение программно-целевого подхода в авто-номном округе.

стабилизация наРКоситуации на заседании Экспертного совета про-звучала информация о наркоситуации в Югре. в частности, было отмечено, что показатели первичной заболеваемости и учтенной распространенности нарко-

мании в Югре значительно выше, чем в российской Федерации. в россии в 2010 году заболеваемость составила 17,5 на 100 тыс. населения, болезненность – 247,2. по данным антинаркотической комиссии, показатель заболеваемости наркоманией в Югре в 2011 году со-ставил 22,3 на 100 тыс. населения. показатель болезненности в 2011 году составил 470,3 на 100 тыс. населения, в 2010 году – 512,8; в 2009 году – 566,1; в 2008 году – 640,0; в 2007 году – 650,2.однако на протяжении последних 10 лет наблюдается тенденция к сни-жению. за 2011 год количество лиц, состоящих на учете в наркологических учреждениях округа, уменьшилось по сравнению с 2010 годом на 4,3 % и со-ставило – 7493 человека (2010 – 7832 , 2009 – 8657).

Функционирующая в автономном округе система оказания лечебно-

профилактической, реабилитационной помощи и межведомственного взаимо-действия позволила стабилизировать показатели, характеризующие ситуацию с распространением патологических за-висимостей, в том числе наркомании: ■ распространенность наркомании сни-зилась за последние 10 лет на 30,9 %, ■ первичная заболеваемость наркома-нией снизилась на 48, 6%.

распространенность наркомании среди несовершеннолетних в округе в от-носительном выражении на 100 тыс. детского населения составляет 0,3. Кроме того, на профилактическом учете состоит 23 несовершеннолетних с упо-треблением наркотиков с вредными последствиями, что в относительном выражении на 100 тыс. детского на-селения составляет 6,6. последние не-сколько лет на территории округа стали регистрироваться случаи употребления

2006

2007

2008

2009

2010

2011

14 человек

10 человек

7 человек

4 человека

2 человека

1 человек


наталья Комарова, губернатор ханты-мансийского автономного округа – Югры:

«наРКотиКи – амоРально и не модно» – сегодня не следует забывать и об угрозах, которые формируются в школь-ной, молодежной среде. К сожалению, наркотики больнее всего бьют именно по молодым людям, и мы должны обя-

зательно это учитывать в своей работе. необходимо обратить внимание на просветительскую работу в социальных сетях. интернет – это готовая площадка для ведения такой деятельности. имен-но здесь постоянно общаются подрост-ки. Эта среда для них по-настоящему авторитет. одно дело, когда предупре-ждение и напутствие звучит из уст взрослого и тем более представителя государственной структуры, и это, ко-нечно, воспринимается в силу возраста в большинстве случаев скептично, а бывает и вызывает протест. и совсем другое, когда об этой проблеме говорят твои сверстники. ведь их мнение, пом-ноженное на масштаб, что дает сеть, – это уже мода. с помощью социальных сетей мы должны сформировать обще-ственное мнение, что наркотики – это и аморально, и не модно.

имеют полноценное общение друг с другом, в котором рождаются планы на будущее, формируется новое мышление и правильные взгляды на жизнь в обще-стве. трудовая сфера включает в себя разнообразный комплекс работ, связан-ных с ведением домашнего хозяйства: заготовку дров, приготовление пищи, а также уборку территории и жилых по-мещений. помимо этого ребята имеют возможность трудиться за пределами центра.

Коллектив центра оказывает всяческую поддержку каждому, кто желает из-менить свою жизнь. рост указанного показателя свидетельствует о повыше-


дезоморфина, количество их неуклонно растет. так, в 2007 году количество лиц, потребляющих дезоморфин, составляло 694 человека из 9100 состоящих на уче-те с диагнозом «наркомания» (7,6 %); в 2008 году – 807 человек из 8822 состоя-щих на учете с диагнозом «наркомания» (9,1 %); в 2009 году 1059 – человек из 8657 состоящих на учете с диагно-зом наркомания (12,2 %); в 2010 году – 1676 человек из 7832 состоящих на уче-те с диагнозом «наркомания» (21,1 %); в 2011 году – 4660 человек из 7493 со-стоящих на учете с диагнозом «нарко-мания» (62,2 %).

со времени введения рецептурного от-пуска кодеинсодержащих лекарствен-ных препаратов наркозависимыми ли-цами с целью замещения используются лекарственные препараты «декстроме-торфан», «лирика», препараты из ряда миорелаксантовцентрального действия, тропикамид (глазные капли) и пиполь-фен (антигистаминное средство).

в югРе соКРатилось Количе-ство случаев смеРтельныХ отРавлений наРКотичесКими сРедствами в Югре прослеживается рост вич-инфицированных среди наркоманов. из общего числа зарегистрированных больных наркоманией, а это 7493 чело-века, имеют вич-позитивный статус – 2080. по данным ханты-мансийского центра по профилактике и борьбе со спиДом и инфекционными заболева-ниями, 71,1 % составляет путь зара-жения вич через шприц с наркотиком, а половой путь – 28 %. в прошлом в автономном округе году 1185 человек, больных наркоманией, прошли стацио-нарное лечение и медико-социальную реабилитацию.

число больных наркоманией, снятых с диспансерного наблюдения в связи с дли-тельным воздержанием, в 2011 году – 317 человек. умерло от передозировки 43 человека и 8 человек окончили жизнь

самоубийством. из числа больных с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков», состоящих под наблюде-нием на конец 2011 года, находятся в ремиссии: от 6 месяцев до 1 года – 1927 человек; от 1 до 2 лет – 1281 человек; свыше 2 лет – 1386 человек. Данные бюро судебно-медицинской экспертизы Югры свидетельствуют о сокращении количества случаев смертельных от-равлений наркотическими средствами в 2011 году на 28,6 % и психотропными веществами на 42,8 %. в 2011 году таких случаев зафиксировано 111, а в 2010 г. - 157. организация наркологиче-ской помощи в автономном округе осу-ществляется по зональному принципу. структура наркологической службы в регионе представлена 5 психоневро-логическими диспансерами в ханты-мансийске, сургуте, нижневартовске, мегионе, советском районе, а также лемпинским наркологическим реабили-тационным центром, 28 наркологиче-скими кабинетами и 7 подростковыми наркологическими кабинетами. обе-спеченность наркологическими койками почти в 2 раза выше, чем в российской Федерации. в 2011 году в медицинских организациях автономного округа раз-вернуто 550 наркологических коек, в 2010 г.– 548, в 2009 г. – 544, в 2008 г. – 561, в 2007 г. – 542, в 2006 г. – 557.

стационарное и амбулаторное лечение лиц, страдающих патологическими за-висимостями, осуществляется на бес-платной для пациента основе. лекар-ственное обеспечение пациентов дан-ной категории осуществляется за счет средств бюджета автономного округа. в случае если пациент относится к льгот-

ной категории граждан, лекарственное обеспечение его осуществляется в со-ответствии с нормами федерального и регионального законодательства.

анонс события в ханты-мансийском автономном окру-ге сформирована антинаркотическая комиссия, которая обеспечивает коор-динацию деятельности органов власти всех уровней по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

на повестку заседания, которое со-стоится 31 мая, вынесены вопросы: 1. об итогах и опыте тестирования уча-щихся образовательных учреждений ханты-мансийского автономного окру-га – Югры с целью раннего выявления фактов немедицинского потребления наркотических средств, психотропных веществ в 2011–2012 учебном году. 2. об анализе эффективности деятель-ности антинаркотических комиссий муниципальных образований ханты-мансийского автономного округа – Югры (гг. лангепас, мегион, нижневар-товск, Югорск, урай, нижневартовский и советский районы) и взаимодействии субъектов антинаркотической деятель-ности вханты-мансийском автономном округе – Югре, в том числе с обществен-ными организациями. 3. о внесении изменений в доклад о наркоситуации в ханты-мансийском ав-тономном округе – Югре в 2011 году. 4. об исполнении протокольных пору-чений заседаний антинаркотической ко-миссии ханты-мансийского автономного округа – Югры от 24 ноября 2011 года, от 22 марта 2012 года.

Статистика лиц, состоящих на учете с диагнозом «наркомания» по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре

9100

694

8822

807

8657

1059

7832

1676

7493

4660

2080

128

2007 г.

всего на учете лиц с диагнозом «наркомания» с ВИЧ-позитивным статусом

Употребители дезоморфина болеющие гепатитом С или B

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г.

ЕСЛИ СрОЧНО НУжНА ПОмОщЬ, КУДА ЗВОНИТЬ?

нефтеюгансК отделение экстренной психологической помощи (телефон доверия) 8 (3463) 22-83-14

телефон доверия увД 8 (3463) 24-75-11

телефон доверия гиБДД 8 (3463) 23-32-84

телефон доверия по коррупции 8 (3463) 22-24-22

анонимная диагностика на вич городская поликлиника № 2 8 (3463) 25-66-30

психоневрологический диспансер8 (3463) 23-64-96;8 (3463) 23-64-95

Диспетчерская мчс (г. нефтеюганск дис петчерская еДДс) центральный пункт пожарной связи 8 (3463) 23-33-34; 01

нижневаРтовсК телефон доверия увД 8 (3466) 41-62-26


медицинский телефон Доверия, служба экстренной психологической помощи «Доверие» при усо 8 (3466) 45-36-36

анонимная диагностика на вич 8 (3466) 43-30-30

психоневрологический диспансер8 (3466) 46-80-63 в раб. время; 8 (3466) 26-00-40 круглосуточно

Диспетчерская мчс8 (3466) 67-09-51; 8 (3466) 24-92-88; 112

няганьтелефон доверия увД 8 (34672) 3-80-20


медицинский телефон доверия мму «городская поликлиника № 1» мму «Детская городская поликлиника» 8 (34672) 5-62-78; 8 (34672) 5-45-40

Диспетчерская мчс 8 (34672) 5-15-84; 01

суРгутцентр социальной помощи семье и детям «Юнона» отделение психолого- педагогической помощи 8 (3462) 32-90-80


телефон доверия огиБДД 8(3462) 76-15-16

управление здравоохранения8 (3462) 52-91-76 8(3462) 52-91 -80

отдел организации профилактической медицинской помощи материнству и детству8 (3462) 52-91-78

группа взаимопомощи для людей, живущих с вич (ано «шаг вперед») 8 (3462) 91-07-86

психоневрологический диспансер «телефон доверия» 8 (3462) 25-99-09

Диспетчерская мчс 050; 8 (3462) 52-40-40


Ханты-мансийсКтелефон доверия мовД «ханты-мансийский» 8 (3467) 33-02-02

центр диагностики и консультирования 8 (3467) 33-50-55

телефон доверия «спид-центра»8 (3467) 33-18-24,8 (3467) 33-09-09

Экстренная психологическая помощь 8 (3467) 39-33-30

психоневрологический диспансер 8 (3467) 39-32-00

телефон доверия по коррупции 8 (34672) 3-84-94

Диспетчерская мчс 8 (3467) 39-77-40

югоРсКтелефон доверия гиБДД 8 (34675) 7-49-96

психоневрологический диспансер психоневрологическое отделение г. Югорска8 (34675) 3-93-438 (34675) 4-37-308 (34675) 4-36-458 (34675) 2-86-05

Диспетчерская мчс112; 010; 018 (34675) 2-49-69; 8 (34675) 7-02-65

Радужныйреабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возмож ностями «цветик-семицветик» 8 (34668) 3-77-22

отделение психолого-педагогической помощи8 (34668) 3-00-18

отделение дневного пребывания 8 (34668) 3-00-18

Комплексный центр социального обслуживания населения «надежда» 8 (34668) 3-86-22

лангепас«Комплексный центр социального об-служивания населения «Данко» 8 (34669) 26-333

отделение психолого-педагогической помощи семье и детям 8 (34669) 50-452

телефон доверия овД 8(34669) 25-730

телефон доверия по фактам коррупци онной направленности в муниципаль ном образовании, городской округ 8 (34669) 26-500

Консультативно-диагностический кабинет профилактики 8 (34669) 25-640

92 93На связи На связи

На связи

телефон доверия учреждения ханты-мансий ского автономного округа – Югры «пси хоневрологическая больни-ца им. святой преподобной мученицы елизаветы» 8 (34669) 21-930

Диспетчерская мчс8 (34669) 23-909; 01

мегионцентр социальной помощи семье и де-тям «наш дом» отделение психолого-педагогической помощи8 (34663) 5-54-м

телефон доверия овД 8 (34663) 2-14-73

телефон доверия гиБДД овД8 (34663) 3-51-03

телефон доверия по коррупции овД 8 (34663) 2-15-47

медицинский телефон доверия (муни-ципальное лечебно-профилактическое учреждение «городская больница») 8 (34663) 3-77-06

лидер группы взаимопомощи для лю дей, живущих с вич 8-982-53-41-768

психоневрологическая больница имени «святой преподобной мученицы елизаветы»8 (34663) 3-51-55; 8 (34663) 3-48-03

Диспетчерская мчс (центральный пункт пожарной связи 14-оФпс)8 (34663) 3-00-01; 8 (34663) 3-48-01

поКачи«Комплексный центр социального об служивания населения «Данко»сектор отделения психолого- педагогической помощи семье и детям 8 (34669) 7-46-92; 8 (34669) 7-04-81

телефон доверия овД 8 (34669) 7-15-12

телефон доверия гиБДД8 (34669) 7-28-78 (с автоответчиком)

медицинский телефон Доверия 8 (34669) 7-24-12

анонимная диагностика на вич 8 (34669) 7-07-64

психоневрологический диспансер (от деление психонаркологическое муз «центральная городская больница») 8 (34669) 7-22-10

Моя исповедь

ЕСЛИ СрОЧНО НУжНА ПОмОщЬ, КУДА ЗВОНИТЬ?

94 95

Роман с героином«единственно подлинные мысли – мысли утопающего. все прочее – риторика», – сказал испанский философ ортега-и-Гассет. Эта фраза могла бы стать верным эпиграфом к каждой из личных историй югорчан, которые знают о наркомании не понаслышке.

96 97Моя исповедьМоя исповедь

я всегда была мечтателем, меня интри-говала мысль «дотянуться до звезд». считала себя опытной и здравомысля-щей, не видела ничего дурного в том, что делаю, и знала все о том, какой наркотик «самый опасный в мире».

знаКомство но теория так далека от практики… од-нажды вечером я гуляла по городу, ко мне подошел милый мальчик, попросил зажигалку, я «стрельнула» сигаретку… мальчик был немного моложе меня, он познакомил с новым «другом» – метам-фетамином. желание тусоваться, про-жигать жизнь после этого усилилось. на одной из вечеринок я познакомилась с парнем, потом с его друзьями. встречу дополнил уже «старый» друг – «мет».

и вот я уже не отдавала себе отчета. утром встаешь, и первое, что делаешь – не чистишь зубы, как все нормальные люди, а берешь «баян» с раствором, и полчаса, а то и больше, ищешь, куда бы «поставиться». после работы не идешь домой к любимой маме, а бежишь на «мутку». погодите, я, кажется, говори-ла, что предупреждена об опасности, что меня всему научили, и что точно знаю, когда сказать себе «хватит»?.. проехали. грань стерлась, я этого не заметила. силы, которых раньше хвата-ло и на работу, и на тусовки, почему-то покинули меня.

любовь потом я познакомилась с парнем, ко-торого сильно полюбила. он пытался вытащить меня из наркотиков. но я не дала ему шанса. с мальчиком мы рас-стались: он отчаялся и ушел. а мы уже начали было думать о том, чтобы жить вместе. Эта окончательная размолвка сильно задела за душу. Когда мы с ним разошлись, я словно потеряла якорь и начала колоться очень плотно. я все это время жила одна, никакой личной жизни не было. Да она и не нужна была. недаром есть такое выражение: «опиум заменяет вторую половину». я где-то ошиблась. Как я могла сделать такую глупость?

зависимость сначала физической зависимости, ломок, не было, но были кумары – пси-хологическое хотение наркотика. но чем дальше это заходило, тем сильнее психологическая зависимость переходи-ла в физическую. при постоянном упо-треблении героина быстро происходит привыкание, и дозу приходится все

потом встретила старого приятеля, он познакомил с другом. они уже тогда ва-рили мак. Дали попробовать, и пошло-поехало… шесть лет из жизни почти не помню, лечилась раза четыре точно. наркодиспансеры, психиатрические клиники, психологи… вся моя жизнь стала такой: от «мутки» до «мутки», от укола до укола. в какой-то момент вещества стирают грань дозволенного, они делают нас рабами желаний, заме-няя чувство самосохранения чувством постоянного эмоционального голода. жизнь кажется пресной, люди – обыч-ными, их проблемы – скучными. а собственная жизнь – «экшн», ты в ней – «актер». не хватает только роскошных декораций. Это начало конца, близится нервное и физическое истощение.

время повышать. Как ни удивительно, но какое-то время мне еще удавалось работать на хорошей работе и неплохо зарабатывать. разумеется, так не могло продолжаться долго. в конце концов я дошла до того, что потеряла сначала работу, а потом все, что у меня было ценного. по венам пошла вся хорошая одежда, бытовая техника...

с каждым днем приходилось задирать себе дозы, все больше, все круче. а кайфа как такового уже не было – была уже такая стадия, когда наркотик нужен лишь для того, чтобы почувствовать себя нормальным человеком. организм перестроился: делаешь себе дозу и сра-зу встаешь, идешь кушать, умываешься, делаешь какие-то дела. а если нет нар-котика, ты просто лежишь и не в силах даже дотянуться до телефона, чтобы позвонить и найти зелье. и это очень страшно.

бегство я поняла, что опустилась в жуткое бо-лото и теряю все, что было мне дорого. за те шесть лет, что я сидела на нарко-тиках, я пыталась переламываться три раза. первый раз я уехала из города и выдержала без наркотиков все лето. во второй раз пыталась переломаться с по-мощью алкоголя. продержалась недели две. в третий раз это произошло, когда узнала, что серьезно больна.

Болезнь сильно изменила мою внеш-ность, с работой пришлось попро-щаться. сейчас мне 26 лет, и я очень сожалею, что щедро тратила деньги на развлечения, не думая о последствиях. после болезни я стараюсь не делать ошибок. оказалась от алкоголя навсег-

98 Моя исповедь

да, здоровье этого не позволяет. из-менился и круг общения. тех «веселя-щихся» людей нельзя назвать друзьями, друг такого не предложит. ни один из них не помог мне в те моменты, когда «веселье» без предупреждения закон-чилось. жаль, что я сама не смогла во-время сказать «стоп».

наивно думать, что с теми, кто продол-жает употреблять, ничего не произой-дет. не тут, так там ошибетесь, лучше

не начинать. после искусственной радо-сти жизнь всегда будет казаться мрач-нее, чем есть. она будет напоминать об упущенных возможностях – всем по-разному: одному – о потерянном здоровье, другому – о людях, которыми мы пренебрегли, и почти каждому – об ужасных поступках, которые мы совер-шили под управлением смертоносного зелья. и я не знаю ни одного человека, кто не жалел бы о том, что попробовал тяжелый наркотик.

информационно-аналитическое издание о деятельности субъектов профилактики нарко-мании ханты-мансийского автономного округа – Югры «Югра – территория здоровья». по заказу: Департамента внутренней политики ханты-мансийского автономного округа – Югры Департамента общественных связей ханты-мансийского автономного округа – Югры. изготовлено: ооо «студия Юв плюс», 628181, г. нягань, 2 микрорайон, дом 43, офис 20, тел: + 7 951 979 9778. Фотообеспечение: ооо «грандфото», 671012, г. ханты-мансийск, ул. Красноармейская, д. 25, тел. +7 (3467) 361 777. отпечатано: в соответствии с предоставленным оригинал-макетом в оао «ипп «уральский рабочий», 620990, г. ека-теринбург, ул. тургенева, 13, www.uralprint.ru

Documents

Югра - территория здоровья