Наука в России. А.С.Рогов

Россия должна стать научной сверхдержавой.

Невостребованность науки - угроза р у у рнациональной безопасности России.

С М РС.М. РоговДиректор

Института США и Канады Российской Академии Наук

1

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года

Прямое негативное воздействие на обеспечение национальной безопасности в сфере науки, технологий и образования оказывают:технологий и образования оказывают:

• отставание в переходе в последующий технологический уклад; • зависимость от импортных поставок;зависимость от импортных поставок; • недостаточное развитие нормативной правовой базы;• слабая мотивация в сфере инновационной и промышленной

политики;• низкий уровень социальной защищенности;• низкое качество образования• низкое качество образования.

2

Многополярный мир XXI векаМногополярный мир XXI века

• Три главных центра мировой экономики:р р р1. Северная Америка2. Европа (ЕС)3 Восточная Азия (Китай Япония и др )3. Восточная Азия (Китай, Япония и др.)

• Факторы мощи:1 ВВП1. ВВП2. Население3. Военная мощь4. НИОКР

3

Таблица 1. Доля в глобальном ВВП крупнейших экономик, (%)

2000 г. 2010 г. 2020 г. 2030 г.

США 23 20 17 16

ЕС 25 21 18 15

КНР 7 13 18 19КНР 7 13 18 19

Индия 3 5 7 9

Россия 1,5 2 2 2,5

ВСЕГО 58 59 60 59

4Источник: PricewarterhouseCoopers LLP, January 2010.

Таблица 2. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2009 г.,(в млрд. долл. США и %)( рд д )

Общие расходы на НИОКР

млрд. долл. % от мировых расходов на НИОКРрасходов на НИОКР

США 389,2 35,0Япония 139,6 12,6Китай 123,7 11,1Германия 67,9 6,1Южная Корея 41,3 3,7Франция 41,1 3,7Великобритания 37,2 3,3Индия 28,1 2,5Индия 28,1 2,5Канада 23,2 2,1Россия 21,7 2,0Б 18 0 1 6Бразилия 18,0 1,6Швеция 11,4 1,0Израиль 8,8 0,8

5ВСЕГО 1112,5 100

Источник: R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5

Диаграмма 1. Мировые центры научного прогресса в 2008 г. (доля в мировых расходах на НИОКР)(доля в мировых расходах на НИОКР)

ПРОЧИЕ15%

СШАСША35%

ЯПОНИЯ

РОССИЯ2%

ЯПОНИЯ13%

КИТАЙ11%

ЕС24%

6

Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.3.

24%

Диаграмма 2. Расходы на НИОКР в мире в 2008 г.

7

Диаграмма 3. Доля регионов в мировых расходах на НИОКР в 2007 г. (в млрд. долл. и %)

Европа

Северная Америка

ЕвропаАзия

Африка и Ближний Восток

Латинская АмерикаТихоокеанский регион

8

Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4-33

Общемировые расходы = 1,107 трлн. долл.

Диаграмма 4. Мировой экспорт и импорт технологий в 2007 г.

9

Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p. 20-21

Таблица 3. Доля высокотехнологичного экспорта в промышленном экспорте 2007 г., (%)

Ирландия 46,9Швейцария 42,9Южная Корея 33,0рСША 32,9Китай 32,8Венгрия 31,9Мексика 28,4Израиль 25,0БРИК 24,6Япония 23,1Франция 22,8ОЭСР 22,6Финляндия 20,1ЕС 19 19,8Индонезия 9,1Бразилия 8,3Индия 5,8Россия 2,3

10

Источник: OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Underlying series from STAN Bilateral Trade Database.

Кризис российской наукиКризис российской науки

• Примитивизация экономики («деиндустриализация»)• Сырьевая модель• Сырьевая модель• Резкое сокращение финансирования НИОКР• Приватизация и упадок прикладной науки• Приватизация и упадок прикладной науки• Низкий удельный вес гражданской науки• Сокращение численности научных исследователейСокращение численности научных исследователей• Эмиграция (внешняя и внутренняя)• Старение научного сообществар у щ• Снижение престижа науки в обществе• Деградация человеческого потенциала

11

Таблица 4. Тенденции индекса развития человеческого потенциала

Рейтинг 1990 1995 2000 2005 2007Рейтинг 1990 1995 2000 2005 2007

Норвегия 1 0,924 0,948 0,961 0,968 0,971

Канада 4 0,933 0,938 0,948 0,963 0,966

Швеция 6 0,906 0,937 0,954 0,960 0,963

Япония 10 0,918 0,931 0,943 0,956 0,960

США 12 0,923 0,939 0,949 0,955 0,956

Южная Корея 26 0,802 0,837 0,869 0,927 0,937

Израиль 28 0,868 0,883 0,908 0,929 0,935

Португалия 33 0,833 0,870 0,895 0,904 0,909р у , , , , ,

Эстония 40 0,817 0,796 0,835 0,872 0,883

Россия 73 0,821 0,777 0,782 0,804 0,817

Бразилия 75 0 710 0 734 0 790 0 805 0 813Бразилия 75 0,710 0,734 0,790 0,805 0,813

Китай 99 0,608 0,657 0,719 0,756 0,772

Индия 134 0,489 0,511 0,556 0,596 0,612

12Источник: Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие/ Пер. с англ.: ПРООН – М.: Издательство «Весь Мир», 2009, стр.167-170

Таблица 5. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, (тыс. чел.)д р р , ( )

Г П ИГод Персонал Исследователи

1990 1943,4 992,6

1995 1061 0 518 71995 1061,0 518,7

2000 887,7 425,9

2005 813,2 391,12005 , ,

2008 761,2 375,8

13Источники: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН, Москва 2008, стр.7, Российский статистический ежегодник. 2009, Москва 2009. стр. 543.

Диаграмма 5. Динамика изменения численности исследователей в разных странах мира, (тыс. чел.)

1 350,0

1 450,0

1 150,0

1 250,0

США

950,0

1 050,0ЕС

750,0

850,0 Китай

550,0

650,0Япония

350 0

450,0

,Россия

14

350,0

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Источник: Science Engineering Indicators 2010

Диаграмма 6. Внутренние затраты на исследования и разработки в России (% к ВВП)

1.6

1.8

1.041.121.071.07

1.151.281.25

1.181.05

1.000 951.04

0.971.2

1.4

0.950.85

0.8

1

0 2

0.4

0.6

0

0.2

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

15

Источник: Индикаторы науки:2009, стр. 68

Диаграмма 7. Публикации российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science

16Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 231

Таблица 6. Доля научных публикаций учёных различных стран, (%)

Доля в мировых расходах на НИОКР

Доля научных публикаций учёныхрасходах на НИОКР,

2008 г. публикаций учёных

различных стран, 2005 г.

США 35,0 28,9

ЕС 27 23,9 33,1

Япония 13,0 7,8

Китай 11,1 5,9Южная Корея 3,3 2,3

Канада 2 2 3 6Канада 2,2 3,6

Россия 2,2 2,0

Индия 2,0 2,1д , ,

Бразилия 1,6 1,4

17

Источник: 2009 R&D Funding Forecast, December 2008, стр..3,5; OECD Science, Technology and Industry: Outlook 2008

Неадекватность международных сопоставлений (Web of Science)

• Перекос в пользу англоязычных публикаций• Низкое количество научных журналов на русском языке

• Сокращение численности исследователей• Сокращение финансированияр щ ф р• Асимметрия научных приоритетов• СекретностьСекретность• Библиометрия ≠ наукометрия

18

Кол-во публ. Чел.

Диаграмма 8. Соотношение количества публикаций российских авторов и численности исследователей, занятых НИОКР в России

60000

70000

850

1050у

50000650

850

40000

450

20000

30000

250

10000

20000

50

01990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

-150

19Численность публикаций российских авторов Количество исследователей

Источник: Источники: Источник: Тенденции развития кадрового потенциала российской науки, Институт проблем развития науки РАН, Москва 2008, стр.7Global Research Report RUSSIA Research and collaboration in the new geography of science: 2009, стр. 5

Таблица 7. Структура публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в Web of Science, по областям науки

2003–2007 гг., (%)Все страны мира Россия

Клиническая медицина 20,5 Физика 27,7

Химия 12,3 Химия 22,3

Ф 9 5 Т 8 1Физика 9,5 Технические науки 8,1

Технические науки 8,2 Науки о земле 7,3

Биология и биохимия 5,7 Материаловедение 6,1

Науки о растениях и животных 5,6 Клиническая медицина 4,8у р , д ц ,

Материаловедение 4,7 Математика 4,5

Общественные науки 4,1 Биология и биохимия 4,0

Компьютерные науки 3,4 Науки о космосе 3,3

Нейронауки и поведенческие науки 3,1 Науки о растениях и животных 2,5

Науки о земле 2,9 Молекулярная биология и генетика 2,2

Молекулярная биология и генетика 2,8 Компьютерные науки 1,3

Науки об охране окружающей среды 2 6 Микробиология 1 3Науки об охране окружающей среды 2,6 Микробиология 1,3

Математика 2,5 Общественные науки 1,0

Психиатрия и психология 2,4 Науки об охране окружающей среды 0,9

Сельское хозяйство 1,9 Нейронауки и поведенческие науки 0,8р у у

Фармакология и токсикология 1,8 Сельское хозяйство 0,7

Микробиология 1,7 Психиатрия и психология 0,5

Экономика и бизнес 1,5 Фармакология и токсикология 0,2

20

Иммунология 1,3 Иммунология 0,2

Науки о космосе 1,2 Экономика и бизнес 0,1

Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 232

Нападки на РАН: Карфаген должен быть разрушен…Расточительность (2% ВВП)• «Расточительность» (2% ВВП)

• «Низкая результативность», срыв инноваций• «Враг модернизации»«Враг модернизации»• «Мракобесие», «палачи науки»• Идеологический подтекст (неолиберлизм)• «Форбс», «Нэйчер» и т.п.• Требования: установить внешний контроль над

финансовыми потоками и собственностьюфинансовыми потоками и собственностью1. Внешнее управление (отменить выборность руководителей)2. Международный аудит3 Ликвидировать разогнать закрыть3. Ликвидировать, разогнать, закрыть…4. Создавать науку в России заново5. «Пригласить варягов»6. «Немецкая слобода», «Силиконовая долина»

21

6. «Немецкая слобода», «Силиконовая долина»

Факты• Бюджет РАН: 0,1% ВВП (сокращение в 2010 г.)• 3-е место в мире по количеству публикаций среди р у у ц р дорганизаций высшего ранга

• 1-е место по цитируемости (физика, химия, науки о ЗЗемле

• 2-е место по цитируемости (материаловедение, математика)математика)

• 15% исследователей – 45% публикаций• 70 научных статей на 1 млн. долл. затрат0 ау с а е а л долл за ра

SCImago Instittions Rankings 2009 World Report, Data Source SCOPUS; Александр Варшавский (ЦЭМИ РАН), Валентина Маркусова (ВИНИТИ РАН). Оценку эффективности российских фундаментальных учёных следует скорректировать. S&TRF Наука и технология РФ. 11 января 2009 г.; «Вестник Российской академии наук», № 6, 2009, с.489.

22

Таблица 8. Численность исследователей, занятых исследованиями и разработками в РАН, (чел.)

Численность исследователей - всего

из них имеют ученую степень

доктора наук кандидата наукд р у д д у

2000 г. 61864 9404 258632008 г. 54576 10355 23495

23

Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.544

Опыт стран лидеровОпыт стран-лидеров

• Наличие стратегии развития науки• Роль государства:Роль государства:

1. Прямое финансирование2 К2. «Кредитные расходы»

• Роль частного сектора:р1. Прибыльность НИОКР2 Механизм инноваций2. Механизм инноваций

• Тенденция количественного роста24

Политика США в сфере наукиПолитика США в сфере науки

С 1957• Спутник – 1957 г.• 1980 г. – расходы частного сектора превысили

государственные расходы на НИОКРгосударственные расходы на НИОКР• Гражданская наука – инновационная экономика –

поддержка ВПК – «перелив технологий»р р• Антикризисный подход администрации Обамы –

выступление в НАН 27.04.2009А• Американская инновационная стратегия

1. «Восстановить лидерство»2. Довести расходы на НИОКР до 3% ВВПД р д д3. Упор на развитие фундаментальных исследований

• Переход к новому технологическому укладу

25

Таблица 9. Государственные расходы США на НИОКР в 2009 г.Таблица 9. Государственные расходы США на НИОКР в 2009 г.

Регулярный бюджет

(млрд. долл.)

Чрезвычайные ассигнования(млрд. долл.)

Всего(млрд. долл.)

Всего %

Фундаментальные исследования 30 11 41 25

Прикладные 28 2 30 19Прикладные исследования 28 2 30 19

ОКР 84 1 85 52

Оборудование 5 4 9 4

ВСЕГО 147 18 165 100

26Источник: A Renewed Commitment to Science and Technology: Federal R&D, Technology, and STEM Education in the 2010 Budget, Office of Science and Technology Policy, The White House, May 7, 2009, р. 10

Таблица 10. Расходы на НИОКР в 2007 г.Доля финансирования (%)

% от ВВПДоля финансирования (%)

Государство Бизнес

Швеция 3,60 24,43 63,86Ф 3 47 24 05 68 20Финляндия 3,47 24,05 68,20Южная Корея 3,47 24,80 73,65Япония 3,44 15,63 77,71США 2,68 27,73 66,44Германия 2,54 27,76 68,07Большая семерка 2,53 26,64 65,80ОЭСР 2,29 28,56 63,79Франция 2,08 38,42 52,44Канада 1,88 31,42 49,40Великобритания 1,79 29,33 47,19ЕС 27 1,77 34,11 54,98Китай 1 49 24 62 70 37Китай 1,49 24,62 70,37Россия 1,12 62,62 29,45Бразилия 1,02 57,88 39,38И 0 71 80 81 16 11

27

Индия 0,71 80,81 16,11

Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D

Таблица 11. Доля оборонных НИОКР в государственных расходах на НИОКР в 2007 г., (%)

США 56,6Россия 52,1,Большая семерка 38,6Франция 27,7

б 24 2Великобритания 24,2Южная Корея 18,0ЕС 27 12,5Швеция 12,4Германия 6,0Я 5 2Япония 5,2Канада 4,0Финляндия 2,8Бразилия 1,2Португалия 0,5Ирландия 0 0

28

Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D

Ирландия 0,0

Диаграмма 9. Доля расходов на НИОКР в ВВП

4,00

3,50

2,50

3,00

2,00

1,00

1,50

0,50

,

0,001991 1994 1997 2000 2003 2006

США Япония Китай Германия

29

р

Франция Южная Корея Россия Канада

Источник: Science and Engineering Indicators 2010. National Science Foundation p 4-36

«Налоговые расходы»«Налоговые расходы»М• Методы перераспределения ресурсов

• Направление ресурсов на развитие р р ур робщественного блага не прямыми (через бюджет), а косвенными ( р д ),(налоговые скидки) методами:

1 Налоговые кредиты – возмещение1. Налоговые кредиты – возмещение затрат

2 На о о е о о е а2. Налоговые льготы – пониженная налоговая ставка

30

Диаграмма 10. Показатель налоговых льгот на 1 долл. затрат на НИОКР в 2008 г.

0,4

0,45

0,3

0,35

0,2

0,25

0,1

0,15

0

0,05

0,1

-0,05

0

Испания

Франция

Китай

Канада

Индия

Бразилия

обритания

Япония

США

Россия

31

Источник: Global R&D Report 2008 Magazine, p.11, 2009 Global R&D Funding Forecast, p.27Велико

Диаграмма 11. Соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР в 2007 г., (% от ВВП)

3,5

4

2

2,5

3

1

1,5

2

0

0,5

ея ия ия ия ия ША ия ая ка ия Р ия ия 27 да ия ай ия ия ия ия ия ияя

Южн

ая Кор

е

Фин

лянд

и

Япо

ни

Швеци

Швейц

ари

СШ

Герм

ани

Бол

ьша

семерк

Дани

ОЭС

Р

Австрали

Франц

и

ЕС 2

Канад

Чехи

Кита

икоб

ритани

Испани

Росси

Итали

Бразили

Инд

и

Россия

Ю

Вели


32

Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008

Диаграмма 12. Соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР, (%)

100

60

80

40

0

20

Япо

ния

Шве

йцар

ия

Фин

лянд

ия

Шве

ция

Китай

ная Ко

рея

Бол

ьшая

семер

ка

Дани

я

США

Герм

ания

ОЭС

Р

обри

тани

я

Кана

да

ЕС 2

7

Авс

трал

ия

Фра

нция

Чехи

я

Исп

ания

Итали

я

Бра

зили

я

Россия

Инд

ия

Россия

Ш Ф

Южн

Вел

ико А

33

Источник: OECD in Figures 2009, OECD Factbook 2008


Россия: финансирование наукиРоссия: финансирование науки

• Роль государства – альтернативы нет на 10-20 лет• «Эффективный собственник – эффективный менеджер»???• «Провал» частного сектора• «Фискальная гребенка»• «Фискальная гребенка»• Расходы на душу населения• Расходы на 1 исследователяд д

34

Диаграмма 13. Распределение финансирования исследований и разработок по секторам науки в России в 2007 г.

35


Диаграмма 14. Структура внутренних затрат на исследования и разработки по источникам финансирования в России

36


Таблица 12. Расходы на НИОКР на душу населения в 2006 г.,(долл. США)

Страна Государственные Частные ВсегоОЭСР в целом 204 435 694 1ОЭСР в целом 204 435 694,1США 338 743 1146,5Израиль 263 781 1132,6Финляндия 282 751 1128,9Япония 183 872 1086,3Германия 229 546 809,7Южная Корея 171 560 743,0Франция 251 341 655 7Франция 251 341 655,7Великобритания 187 265 588,0Чехия 132 192 339,9Россия 86 40 141,2Китай 10 56 66

37

Источник: OECD, Main Science and Technology Indicators, April 2008

Научно-технологическая стратегия России

• Национальные приоритеты• Программа модернизации• Инновации• Поддержка вузов (исследовательские университеты)• Научные центрыу ц р• Роль Академии?• Crowdsourcing («народная стройка»)g ( р д р )• «Критическая масса»

38

Таблица 13. Показатели внутренних затрат на НИОКР на одного исследователя в 2007 г., (тыс. долл. США), ( )

Страна/регион долл. США

США 245

Германия 245

Великобритания 215Великобритания 215

Япония 208

Развитые страны 198

Франция 197

Бразилия 147

Индия 127

Развивающиеся страны 101Китай 74Китай

Россия 50

39

Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32

Диаграмма 15. Затраты на НИОКР на душу населения, (долл. США)(долл. США)

1400

1000

1200

600

800

200

400

0

200

ША ия ия аны

ция

ния

сия ия ай ия

СШ

Япон

Герм

ан

звитые стра

Франц

еликобритан

Росс

Бразил Кит

Инд

40

Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32

Раз

Ве

Таблица 14. Количество исследователей на 1000 занятых в экономике в 2006 г.

Финляндия 16,6Швеция 12,6Япония 11,1Дания 10,3США 9 6США 9,6Южная Корея 8,7Австралия 8,5Франция 8,3Канада 8,2ОЭСР 7,3Германия 7,2Россия 6 7Россия 6,7Китай 1,6Бразилия 1,3

41

Источники: OECD Factbook 2009. Science and Technology, Research and Development; OECD, R&D database. May 2009.

Диаграмма 16. Структура численности персонала и расходов по отраслям науки в России в 2007 г.

73,8

62 270

80

62,2

50

60

24 130

40

17,9

4 3

24,1

10

20

1,3 2 2,4 2,52,4 3,4 3,4 4,3

0

рные

венные

енны

е

нские

енны

е

еские

Гуманита

ьскохозяйств

Общ

естве

Медицин

Естестве

Техниче

42

Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009. глава 21, стр.545, Индикаторы науки: 2009, стр.95

Сель

% расходов % численности

Таблица 15. Численность исследователей по областям науки, (тыс. чел.)( )

Всегов том числе по областям науки

Всего исследователей естестве

нные технические

медицинские

сельскохозяйственные

общественные

гуманитарные

Исследователи

1995 518,7 114,3 342,9 16,7 18,1 18,1 8,5

2000 425,9 99,8 274,9 15,5 14,3 13,2 7,9

2005 391,1 91,6 249,3 15,6 13,7 12,4 8,32005 391,1 91,6 249,3 15,6 13,7 12,4 8,3

2008 375,8 91,1 232,4 16,7 13,6 13,1 8,9

из них имеют ученые степени

1995 116,5 49,1 38,9 9,8 7,1 6,3 5,1

2000 105,9 46,6 32,6 10,1 6,2 5,2 5,0

2005 99,4 43,7 28,1 10,5 6,2 5,4 5,22005 99,4 43,7 28,1 10,5 6,2 5,4 5,2

2008 101,1 43,7 27,1 11,4 6,5 6,3 5,9

43

Источник: Российский статистический ежегодник. 2009,ГосКомСтат. Москва 2009, стр.545

Таблица 16. Персонал, занятый исследованиями и разработками по секторам науки и категориям в Россииразработками, по секторам науки и категориям в России,

(тыс. чел.)

1995 2000 2007

Всего 1061 887 801

в т.ч. исследователи 518 425 392

Государственный сектор 282 255 272


Предпринимательский сектор 726 590 478Предпринимательский сектор 726 590 478

в т.ч. Исследователи 336 267 219

Сектор высшего образования 52 40 49Сектор высшего образования 52 40 49


44


Диаграмма 17. Персонал, занятый исследованиями и разработками, по секторам науки и категориям в России, (тыс. чел.)

Персонал, занятый НИОКР

800

Количество исследователей, занятых НИОКР

800

600

700

600

700

400

500

400

500

200

300

400

200

300

400

100

200

100

200

Государственный сектор Предпринимательский сектор Сектор высшего образования

01995 2000 2007

01995 2000 2007

45


Государственный сектор Предпринимательский сектор Сектор высшего образования

Таблица 17. Исследователи с учеными степенями по секторам науки в России, (тыс. чел.)

1995 2000 2007Исследователи с учеными 116,4 105,9 103,7д устепенямиДоктора наук 19,3 21,9 25,2

К 97 1 83 9 78 5Кандидаты наук 97,1 83,9 78,5

Государственный сектор 61,0 58,9 61,7

Доктора наук 13,3 14,9 17,4Доктора наук , , ,

Кандидаты наук 47,7 43,9 44,2

Предпринимательский сектор 41,2 34,7 26,2

Доктора наук 4,3 4,8 4,4


С б 14 1 12 1 15 3Сектор высшего образования 14,1 12,1 15,3

Доктора наук 1,6 2,1 3,2


46

Кандидаты наук , , ,

Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 114

Таблица 18. Исследователи в РАН по возрастным группам в 2006 г., (чел.)

Возраст, лет: Исследователи доктора наук

кандидаты наук

до 29 7699 4 1454до 2930-39 8425 148 4254

40-49 10391 1089 5214

50-59 15153 3040 6875

60-69 11292 3345 4959

70 и старше 5463 2685 1920

Всего 58423 10311 24676

47


Диаграмма 18. Структура исследователей в государственном секторе России по возрастным группам

48

Источник: Индикаторы науки 2009, стр. 140

Таблица 19. Подготовка научных кадров в России. Основные показатели деятельности аспирантурыр ур

ГодыЧисло организаций, ведущих подготовку

Численность аспирантов,

Прием в аспирантуру,

Выпуск из аспирантуры,

в том числе с защитой

аспирантов человек человек человек диссертации

Всего

1995 1334 62317 24025 11369 2609

2000 1362 117714 43100 24828 75032000 1362 117714 43100 24828 7503

2008 1529 147674 49638 33670 8831

Научно-исследовательские институты

1995 828 11488 4024 2814 5961995 828 11488 4024 2814 596

2000 797 17502 6075 3813 873

2008 811 17397 5381 4781 715

Высшие учебные заведенияВысшие учебные заведения

1995 506 50829 20001 8555 2013

2000 565 100212 37025 21015 6630

2008 718 130277 44257 28889 8116008 8 30 5 8889 8 6

49


Таблица 20. Численность аспирантов в России, (тыс.чел.)(тыс.чел.)

1995 2000 2005 2008

Численность аспирантов 62 3 117 7 142 8 147 6Численность аспирантов 62,3 117,7 142,8 147,6

Принято в аспирантуру 24,0 43,1 46,8 49,6

Выпущено из аспирантуры 11 3 24 8 33 5 33 6Выпущено из аспирантуры 11,3 24,8 33,5 33,6

Выпущено из аспирантуры с защитой диссертации 2,6 7,5 10,6 8,8

50


Перспективы науки в РоссииПерспективы науки в России

• Мировые лидеры уходят в отрыв• Невостребованность науки – угроза национальнойНевостребованность науки угроза национальной

безопасности• Россия: стагнация, деградация или возрождение?

А й й• Академия, вузы, «новый» государственный сектор• Распыление или интеграция? • Должна ли фундаментальная наука приносить• Должна ли фундаментальная наука приносить

прибыль?• Сохранение научной преемственности• Вовлечение частного сектора (прибыль или

«продразверстка»?)

51

Диаграмма 19. Оценка расходов на НИОКР в 2010 г., (млрд долл США)(млрд. долл. США)

450

350

400

250

300

150

200

50

100

Россия0

США ЕС Япония Китай Индия Бразилия

52

Источник: Global R&D Funding Forecast 2010, p.5

Диаграмма 20. Расходы на НИОКР на душу населения в 2007 г., (долл. США)(д )

1200

800

1000

600

200

400

0

США

ония

аиль

ндия

ания

Коре

я

нция

итания

ехия

ссия

итай

С

Япо

Изра

Фин

ля

Герм

а

Южная К

Фра

н

Вел

икоб

ри Че

Рос Ки

53

Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&DВ

Государственные Частные

Диаграмма 21. Затраты на НИОКР на одного исследователя, (тыс.долл. США)

300

250

300

150

200

50

100

ия

0

50

ША

ания

ния

ония

аны

нция

илия

дия

тай

РоссиСШ

Герм

а

ликобр

итан

Япо

звитые стра

Фран

Бра

зи Инд Кит

54Источник: Журнал «Вектор. Оценки, прогнозы, приоритеты. Экспертно-аналитический журнал» №7, февраль 2010 г. стр. 32

Вел

Раз

Россия должна стать научной сверхдержавой

1 й1-й этап.3 года (расходы на НИОКР - 2% ВВП) – 50% от

уровня лидеров по расходам на 1уровня лидеров по расходам на 1 исследователя = примерно 50 млрд. долл.

• Государственные расходы – 1% ВВП• Частные расходы – 1% ВВП• Радикальные налоговые мерыРадикальные налоговые меры• Пенсионеры• Молодежь

Т б• Технологическое обновление и уровень зарплаты

55

Россия должна стать научной сверхдержавой

2-й этап2020 г. (3% ВВП) – 75% от уровня лидеров по ( ) ур ррасходам на 1 исследователя - выход на средний уровень = примерно 80 млрд. долл. в год

3-й этапС XXI (4 5% ВВП)Середина XXI века (4-5% ВВП) – выход в группу лидеров = примерно 200-250 млрд. долл. в год

56

Documents

Наука в России. А.С.Рогов