Антиглобализм и глобальное управление: Доклады, дискуссии, справочные материалы

ÀÀÀÀÀíòèãëîáàëèçìè ãëîáàëüíîåóïðàâëåíèåÄÄÄÄÄîêëàäû, äèñêóññèè,ñïðàâî÷íûå ìàòåðèàëû

Ìîñêîâñêèé ãîñóäàðñòâåííûé èíñòèòóò ìåæäóíàðîäíûõîòíîøåíèé (óíèâåðñèòåò) ÌÈÄ Ðîññèè

Ðîññèéñêàÿ àññîöèàöèÿ ìåæäóíàðîäíûõ èññëåäîâàíèé

Ìîñêîâñêèé ãîñóäàðñòâåííûé èíñòèòóòìåæäóíàðîäíûõ îòíîøåíèé(óíèâåðñèòåò) ÌÈÄ Ðîññèè

Ðîññèéñêàÿ àññîöèàöèÿ ìåæäóíàðîäíûõèññëåäîâàíèé

Àíòèãëîáàëèçìè ãëîáàëüíîåóïðàâëåíèåÄîêëàäû, äèñêóññèè,ñïðàâî÷íûå ìàòåðèàëû

Ìîñêâà2006

ББК 66.0А 72

А 72 Антиглобализм и глобальное управление : Доклады,дискуссии, справочные материалы. – М.: МГИМО (У) МИДРоссии, 2006. – 440 с.

Сборник научных работ освещает основные тенденции раз-вития теории и практики глобального управления и антиглоба-лизма. Особое внимание в книге уделяется сочетанию различныхформ подачи материала: в виде аналитических докладов, «выжи-мок» интернет-дискуссий и подборки справочных материалов,облегчающих дальнейшее самостоятельное изучение темы.

Книга предназначена для студентов и аспирантов, изучающихмировую политику, аналитиков и исследователей в области ми-ровой политики и международных отношений.

ISBN 5-9228-0211-9

Ответственный редактор: Д.Н. Песков

Редактор приложений: Д.А. Захарова

Координатор: Н.В. Винник

Дизайн и верстка: Н.В. Винник

В подготовке издания принимали участие:Е.Л. Кулина, А.Н. Михеев, А.Ю. Козлов

ISBN 5-9228-0211-9 © МГИМО (У) МИД России, 2006 © Авторы, 2006 – текст

http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии

Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0

Ñîäåðæàíèå

Введение ...................................................................................................................... 6

ЧАСТЬ 1. ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ДОКЛАДЫ) ..................... 9

Олег БарабановДевять кругов «Ада».Темы для обсуждения в блоке«Глобальное управление» ......................................................................... 10

Олег БарабановГлобальное управление как тема для научного анализа ........... 12

Сергей АфонцевИндивид, глобальное управление и демократия .......................... 32

Андрей ЗиновьевГлобализация как символическая борьба и вызовдля политической науки ............................................................................ 50

Иван ЗолотухинЧеловек в эпоху глобализации. Парадигмы развития ................ 59

Максим МихайленкоБудущее транснациональной Ганзы: aut Caesar aut nihil? ............ 65

Елена ЧеботареваГлобалистическая идеология: онтология рая ................................. 74

Филипп КазинГлобализация как «закат империи»или зачем Европейскому Союзу Большая Европа? ...................... 80

ЧАСТЬ 2. АНТИГЛОБАЛИЗМ (ДОКЛАДЫ) ................................... 85

Алексей КозловСемь небес «Рая» (Примерная тематика докладов) ...................... 86

Дарья Захарова, Дмитрий ПесковАнтиглобалисты — «миф в себе» ........................................................... 89

Алексей КозловПротивники глобализации – кризис идентичности ................... 114



Алексей КозловСоциальный форум как форма взаимодействияпартий и движений .................................................................................... 120

Екатерина КулинаАнтиглобализм. Сделано в Мексике .................................................. 123

Дарья ЗахароваИсточники финансирования антиглобалистскогодвижения (на примере Канады) ........................................................... 130

ЧАСТЬ 3. ДИСКУССИИ .................................................................. 139

Сергей Афонцев, Дарья ЗахароваДва взгляда на глобальный мир:плоды виртуального диалога (введение) ........................................ 140

Рыночная самоорганизация как механизм глобальногоуправления ..................................................................................................... 147

Международные организации:путь к корпоративному авторитаризму? ......................................... 178

США как глобальное государство .............................................................. 194Россия как часть мировой антиглобалистской коалиции .............. 223Антиглобалистская тематика в преподавании

международных отношений .................................................................. 249Greenpeace как сеть и антиглобалистская организация:

сбор фактов и мнений ............................................................................... 261Антиглобалистское движение в России .................................................. 270Антиглобализм – это вирус ............................................................................ 278Антиглобализм и/или терроризм? ............................................................. 291А что вообще такое «сеть»? ........................................................................... 302Социальная роль новых технологий ........................................................ 319

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ОРГАНИЗАЦИИ ............................................... 329

Глобальное управление...............................................................330Антиглобализм ..............................................................................347

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ...................................... 371

Глобальное управление .............................................................................. 372Организации, осуществляющие глобальное регулирование ......... 372Элитарные структуры ....................................................................................... 378Научные центры, занимающиеся глобальным управлением .......... 380



Антиглобализм ............................................................................................... 383Научно-исследовательские, аналитические центры .................... 383Медиа-ресурсы .................................................................................................. 390Сети и сообщества .......................................................................................... 392Политические партии ..................................................................................... 399Политические и социальные проекты .................................................. 407Комитеты солидарности ............................................................................... 416Социальные форумы ...................................................................................... 418

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СВЯЗИ МЕЖДУ ВЕБ-САЙТАМИ...................... 423

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ОПРОСЫ НА САЙТЕ ........................................ 433

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ................................ 437



Ââåäåíèå

Уважаемые читатели!При подготовке этой книги редакторы поставили перед собой

сложную задачу переноса «на бумагу» результатов исследовательс-кой деятельности, которая велась в основном в интернете и по за-конам интернета. Такой подход потребовал целого ряда новых ре-шений – от переноса материалов форума до прописывания веб-ад-ресов конкретных статей. Насколько хорошо была решена задача,и имеет ли она вообще решение, судить трудно, но сама по себепопытка, на наш взгляд, заслуживает внимания.

Модераторы конференции – группа исследователей, специали-зирующихся на вопросах антиглобалистского движения, глобально-го управления и новых информационных технологий, – создали приподдержке Национального фонда подготовки кадров и Российско-го гуманитарного научного фонда сайт, на котором на регулярнойоснове собирались и обсуждались различные документы, аналити-ческие статьи и научные концепции, претендующие на осмыслениеи анализ явлений из области мировой политики: антиглобалистско-го движения и механизмов глобального управления.

За время, прошедшее с открытия конференции, были собраныуникальные базы данных документов, аудио, фото и видео-матери-алов, позволяющих детально и аргументированно исследовать ан-тиглобалистское движение и механизмы глобального управления.На основе этих материалов был проведен ряд исследований меха-низмов глобального управления и антиглобалистского движения,многие из которых были представлены на конференцию в качестведокладов. Эти доклады, опубликованные в Частях 1 и 2, составилиоснову данного сборника.

На открытом в рамках конференции форуме участники конфе-ренции обсуждали наиболее острые вопросы, выкладывали инте-ресные ссылки и материалы, комментировали актуальные событиямировой и российской политики. Были открыты и обсуждены бо-лее 40 тем, касающихся антиглобалистского движения и механиз-

77777 ÀÀÀÀÀÍÒÈÃËÎÁÀËÈÇÌ È ÃËÎÁÀËÜÍÎÅ ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ



мов глобального управления, организаций, составляющих анти-глобалистское движение, организаций, занимающихся глобаль-ным управлением, глобальным регулированием, взаимодействияэтих организаций и др. Материалы форума с минимальной редак-торской правкой опубликованы в Части 3 данного сборника.

Еще одной категорией работы, проделанной за время проведе-ния конференции, стал сбор, анализ и составление аннотированно-го каталога ссылок сайтов основных организаций-участников анти-глобалистского движения и глобального управления. К моментупубликации каталог включает около 100 ссылок с описаниями орга-низаций и их сайтов, структурированных по специфике организа-ционной структуры, тематике деятельности и сайтов. Все материа-лы из каталога ссылок представлены в разделе Приложений 1 и 2.

Для анализа связей внутри организаций глобального управле-ния и антиглобалистского движения использовались новые мето-дики анализа информационных потоков, основанные на возможно-стях интернета. Визуализация таких связей представлена в Прило-жении 3.

Все время работы конференции на сайте проводились опросыпосетителей сайта по наиболее спорным и противоречивым воп-росам антиглобалистского движения и глобального управления.Результаты этих опросов мы также предоставляем вниманию бла-госклонного читателя в Приложении 4.

Внимательный читатель, наконец, заметит еще одну особен-ность этой книги: перед началом каждого из докладов указан клас-сификационный код и постоянный адрес статьи на новом научномпортале www.worldpolitics.ru. Классификационный код построен поправилам классификатора международных отношений и мировойполитики MGI (mnemonics generated index), разрабатываемого сегод-ня группой сотрудников и экспертов Центра интернет-политикиМГИМО (У). Такая технология позволяет эффективно классифици-ровать любые документы в предметной области, агрегировать он-лайновую и оффлайновую работу, отслеживать и искать релевант-ную информацию.

Внимательного Вам чтения!

ÂÂÂÂÂÂÅÄÅÍÈÅ 88888



»

Информационное письмо, положившее начало работе конфе-ренции «Антиглобализм и глобальное управление»:

Leсtori benevolo. Urbi et orbiБлагосклонный читатель!Приветствуем тебя! Если ты читаешь сейчас это письмо, получив

его по нашей рассылке, или зайдя на сайт РАМИ, то, возможно, тебенебезразличны круги ада современной мировой политики. Мы хо-тим провести тебя по ним и посмотреть вместе на тайные силы, ко-торые управляют миром. Которые, как написал в своих недавних ме-муарах Дэвид Рокфеллер (https://www.ozon.ru/context/detail/id/1547016;http://www.vremya.ru/print/83016.html), по мнению многих, «поднимают-ся из глубин зла». В общем, Данте был бы доволен.

«Во всем виновата глобализация!». Ты, наверное, уже слышал этуфразу. Она стала почти такой же избитой, как «во всем виноват Чу-байс». Теория заговоров и мировой закулисы неразрывно связана сней. Но так ли это?

Мы предлагаем тебе самому разобраться во всем этом. Глобальноеуправление и антиглобализм – это одни из наиболее интересных и слож-ных тем в международных исследованиях. Вокруг каждой из них уже сло-жились свои мифы и легенды. В обеих из них присутствует и романтикатайны, и даже мистика звука. Вслушайтесь, например, в звучание фраз«Бильдербергский клуб» (http://www.bilderberg.org) и «Декларация Ко-чабамбы» (http://www.starhawk.org/activism/cochabamba-dec.html). Всеэто формирует серьезный научный вызов, и наша задача – бесприст-растно разобраться в этих сложных проблемах.

Опыт истории говорит нам, что для понимания тайных пружин миралучше всего самим создать тайное общество, недоступное для непос-вященных. Поэтому мы формируем нашу новую Трехстороннюю комис-сию (http://globalanti.risa.ru/presenters.php). Вступай в нее, благосклон-ный читатель, и присоединяйся к нам. Вместе мы поймем этот мир и,наверное, сделаем его лучше.

Координаторы Трехсторонней комиссии интернет-конференции:Олег Барабанов – отвечает за блок «Глобальное управление» (ус-

ловный «Ад»). Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировыхполитических процессов МГИМО, член экспертного совета по между-народным делам при Совете Федерации. E-mail: [email protected].

Алексей Козлов – отвечает за блок «Антиглобализм» (условный«Рай»). Кандидат философских наук, президент Фонда «За экологичес-кую и социальную справедливость», эксперт World Information Serviceon Energy (WISE) (http://www.antenna.nl/wise). E-mail: [email protected].

Дмитрий Песков – отвечает за связь двух предыдущих блоков(условное «Чистилище»). Заместитель проректора по научной работеМГИМО (У) МИД России, директор Центра интернет-политики МГИМО (У)МИД России. E-mail: [email protected].

«




ÃËÎÁÀËÜÍÎÅ

ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ

(ÄÎÊËÀÄÛ)

×ÀÑÒÜ 1




Äåâÿòü êðóãîâ «Àäà».

Òåìû äëÿ îáñóæäåíèÿâ áëîêå «Ãëîáàëüíîåóïðàâëåíèå»

Автор: Олег Барабанов

Sub umbra alarum tuarum.In bocca inimicorum nostrorum.

Круг первый. История концепций всемирной власти, универ-сализма и глобального управления. Идеальное устройство мира иутопизм.

Круг второй. Основные институты глобального управления(«мировое правительство», квази-парламент, глобальная юстиция,международный банк для финансирования глобальных проектов,глобальная бюрократия и пр.). Концепция «управления без прави-тельства». Процесс принятия решений на глобальном уровне. Про-блема гражданского контроля за глобальной политикой. Вопрос одемократизме глобального управления.

Круг третий. Глобальное управление и государственный суве-ренитет. «Гибкие» концепции суверенитета. «Суверенитет ответ-ственности» и дробный суверенитет. Проблема международноговмешательства во внутренние дела государств. Дискуссия о «недо-статочности»/«недоработанности» международного права. Предло-жения о переходе от международного права к «конституционномуправу народов».

Круг четвертый. Практика глобального регулирования. Дея-тельность ООН по наднациональной координации политическихрешений. Проекты реформы ООН. Предложения Программы разви-тия ООН и К.Аннана. Доклад комиссии Л.Брахими и дискуссии о са-мостоятельном миротворчестве ООН. Сессия Тысячелетия ГА ООН.



×××××ÀÑÒÜ 11111. ÃÃÃÃÃËÎÁÀËÜÍÎÅ ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅ (ÄÎÊËÀÄÛ) 1111111111

Объединения ведущих государств мира и их влияние на выработкуглобальной политики. «Большая семерка/восьмерка». Бреттон-Вуд-ские институты.

Круг пятый. Глобальное управление для глобальных проблем.Появление термина «глобальные проблемы». Деятельность Римско-го клуба. Идеология «пределов роста» против идеологии прогрес-са. Подходы Всемирного банка и Программы развития ООН к регу-лированию глобальных проблем, их различия и практические ре-зультаты. Глобальное экологическое управление. Концепция«устойчивого развития» и «Повестка дня – 21».

Круг шестой. Футурологические концепции глобального регу-лирования.

Круг седьмой. Элитарные неправительственные структуры ивыработка идеологии «нового мирового порядка» и «глобальногосплочения» (Совет по международным отношениям, Бильдерберг-ский клуб, Трехсторонняя комиссия). Участие в деятельности Трех-сторонней комиссии людей, влияющих на развитие современноймеждународной аналитики и теории международных отношений(Дж. Най, З. Бжезинский, Г. Киссинджер, Т. Де Монбриаль и др.). Рас-ширение деятельности Трехсторонней комиссии в 1999-2000 гг.(включение в ее состав представителей Центральной Европы, Мек-сики и континентальной Азии). Тайные общества и глобальное вли-яние. Масонство и Сионская община vs «новые правые» и неонаци-сты. Историко-мистические идеологии глобальной власти и их от-ражение в современности. Глобальная политика Ватикана послеВторого ватиканского собора.

Круг восьмой. Международное разведывательное сотрудниче-ство. Сеть спецслужб и разведок как инструмент для глобальногорегулирования и продвижения глобальной политики. Попытки соз-дания разведывательных подразделений при департаменте мирот-ворческих операций ООН. Дискуссии о единой разведке ЕС. Несов-падение межразведывательных и традиционных межгосударствен-ных союзов и модификация в связи с этим традиционнойгеополитической карты мира. Специфические операции отдельныхразведслужб, имеющие глобальное влияние. Открытые докладыведущих разведок и их воздействие на формирование глобальногообщественного мнения.

Круг девятый. Трансграничное взаимодействие международ-ных террористических и криминальных групп и их влияние на про-цесс глобального сплочения. История «Аль-Каеды». «Исламистскаяглобализация».




1 Подробнее см.: Барабанов О.Н. Право и сила в разрешении конфликтов:новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции // Конфликты в совре-менном мире. М., 2001.

2 Ciampi C.A. Intervento del Presidente della Repubblica Italiana, CarloAzeglio Ciampi in occasione dell’incontro con gli ambasciatori italiani nel mondo.September 1999: http://www.esteri.it

3 Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество //Глобализация: человеческое измерение. М.: РОССПЭН, 2002.

ÃËÎÁÀËÜÍÎÅ ÓÏÐÀÂËÅÍÈÅÊÀÊ ÒÅÌÀ ÄËß ÍÀÓ×ÍÎÃÎÀÍÀËÈÇÀ

Автор: Олег Барабанов

Äискуссии о глобальном управлении и его роли в современ-ной мировой политике с особой силой развернулись в

международном научном сообществе с конца 1990-х гг., т.е. на пе-риод расцвета клинтоновского интернационализма и глобализма.В то время США пытались преподнести свою политику как выра-жение интересов мирового сообщества. Говорилось (особеннопосле Косова) о вытеснении моральными императивами «уста-ревших» и «недостаточных» норм Устава ООН, о праве мировогосообщества на вмешательство в дела государств1, выдвигались идеиформирования глобального коммунитарного права – так наз. «кон-ституционного права народов» (jus gentium constitutionale)2 . Ины-ми словами, активно внушалась мысль о том, что Вестфальская мо-дель мира, стоящаяся на принципах государственного суверените-та, постепенно должна смениться системой глобального«управления без правительства»3, основанной на понимании сооб-щества демократических государств как «широкого униполя» миро-вого сообщества в целом, о необходимости расширения такого со-

conf.globgov.politscience.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




4 Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный PaxDemocratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив ми-рового развития) // Полис, 2000, № 1.

5 Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект-пресс, 2003.

общества до демократического мира в целом4 и о том, что егоконсенсус должен стать критерием для принятия решений, огра-ничивающих или нарушающих суверенитет отдельных государств.На фоне этих дискуссий глобальное управление стало одной изприоритетных тем для научного анализа, вошло и в университет-ские учебники по мировой политике5. Поэтому данная тема заслу-живает подробного и обстоятельного изучения.

Современную стадию в развитии глобальных процессов отли-чает разрыв между стремительным ходом экономической глобали-зации и достаточно слабыми усилиями государств по созданию со-гласованной политической системы ее регулирования. Фактически,одной из важнейших долгосрочных проблем человеческого разви-тия в мире становится необходимость выработать ее действенныймеханизм. Принципиально важным в этой связи является заявлениеГенерального секретаря ООН Кофи Аннана, прозвучавшее в его Го-довом докладе за 1999 г.: «Задачи, которые ставит глобализация,задачи, которые государства не могут успешно решать только соб-ственными силами, самым непосредственным и очевидным обра-зом свидетельствуют о необходимости укрепления многосторонне-го сотрудничества».

Глобализация во все большей мере начинает включать в себя нетолько транснациональные финансовые потоки. Глобализация, каксправедливо отмечено в Докладе о развитии человеческого потен-циала в РФ за 2000 г., начинает восприниматься как новое качествовзаимосвязанности и взаимозависимости человечества. А посколь-ку глобализация таким образом начинает пронизывать все большеи больше сфер жизнедеятельности человека, то все более значимымстановится вопрос об ее институционализации, о формированиисистемы глобального регулирования, наделенной соответствующимобъемом полномочий и легитимности. Это глобальное регулирова-ние может осуществляться в различных формах. Основными из нихявляются глобальное сотрудничество, при котором решающую рольв проведении согласованной общемировой политики будут игратьсуществующие суверенные государства, и глобальное управление,при котором наднациональные международные организации былибы автономны от государств в процессе принятия решений.




Очевидно то, что глобальное управление (или, по крайнеймере, отдельные его элементы) может сложиться как стихийно,путем спорадического взаимодействия прежде всего экономи-ческих и финансовых структур, так и осознанно, путем планомер-ного его формирования, осуществляемого на основе консенсусавсех (или наиболее крупных) глобальных акторов.

К настоящему времени в мировой политической мысли сфор-мировалось несколько основных концепций по возможной орга-низации глобального регулирования. Все они предполагают либосоздание новых институтов, призванных наиболее адекватно со-ответствовать новым глобальным процессам, либо эволюцию итрансформацию функций уже существующих международных орга-низаций. В качестве примера можно привести типологию этих кон-цепций из доклада по глобальному регулированию, подготовлен-ного Советом по внешней и оборонной политике (СВОП) в 2001 г.:

1. «Мировое правительство». Наиболее старая футурологичес-кая идея (исследованная в т.ч. Кантом), различным аспектамкоторой посвящено немало работ. Фактически, концепция«мирового правительства» представляет собой увеличеннуюмодель национального государства, руководство которогорешает текущие внутриполитические вопросы уже не на на-циональном, а на глобальном уровне.

2. Трансформация существующей системы ООН. Здесь есть дваосновных пути. Один – постепенное повышение уровня леги-тимности Совета Безопасности ООН и уровня его эффективнос-ти (на этом делает акцент и генеральный секретарь ООН КофиАннан). Другой вариант – более радикальный. В нем выделяютдве составные части: превращение существующего Совета Бе-зопасности ООН в своего рода квази-правительство, а Генераль-ной Ассамблеи ООН – в квази-парламент. Нужно отметить, чтотакая форма глобального управления находит больше сторон-ников, чем идея «мирового правительства» в чистом виде. Од-нако и ее отличает узко-этатистский подход, который сводит всеглобальное сообщество к жестким рамкам государства.

3. Политическое управление глобальным развитием. Согласно этойконцепции ведущие политические акторы в мире будут «подтал-кивать» глобализацию в нужное русло и решать возникающиеглобальные проблемы узким кругом «игроков». Ими могут быть,при различных раскладах, либо доминирующая в мире супердер-жава, либо конгломерат великих держав (институциональнооформленный в рамках группы G-8 или же иной структуры).




4. Корпоративное глобальное управление. В этом случае к кол-лективным усилиям государств по решению глобальных про-блем и планированию глобального развития присоединятся инаиболее значимые частные акторы (крупнейшие транснаци-ональные корпорации, международные неправительственныеорганизации и др.).

Такова предложенная типология подходов к глобальному уп-равлению. В добавление к ней целесообразно отметить еще одинвид глобального регулирования – глобальное сотрудничество.В его рамках решения глобальных проблем будут приниматься непутем навязанных отдельными акторами подходов, но путем кон-структивного и воплощаемого в жизнь диалога всех заинтересо-ванных сил. Такая форма также предполагает формирование бо-лее инклюзивной системы глобального регулирования, свою со-причастность которой смогли бы ощущать как можно большегосударств и иных акторов.

Òðóäíîñòè ïðè èçó÷åíèè ãëîáàëüíîãî óïðàâëåíèÿ

Из ряда проблем, затрудняющих изучение глобального управ-ления, две стоит выделить особо. Первая – это расплывчатость гра-ни между международным сотрудничеством суверенных государстви самостоятельной, уже наднациональной ролью международныхорганизаций. Трансформация ЕС, тенденции развития ООН подтвер-ждают, что уловить момент, начиная с которого следует вести речьо глобальном (или региональном) управлении в чистом виде, оченьи очень трудно.

Другая проблема – это призрак «теории заговоров», который все-гда присутствует при анализе такой темы, как глобальное управле-ние. Соблазн списать все трудности современной жизни на деятель-ность «мировой закулисы» в самых различных ее формах (будь томасонство, Трехсторонняя комиссия, Сионская община, «новые пра-вые» или сеть спецслужб) является достаточно сильным, а это соз-дает опасность изначально привнести в исследование большуюдолю идеологизированности.

Ãëîáàëüíîå óïðàâëåíèå äëÿ ãëîáàëüíûõ ïðîáëåì

Элементы глобального управления стали главным образом про-являться применительно к глобальным проблемам (см. о них соот-ветствующую главу пособия). Проблема бедности развивающихся




стран и более широкий вопрос – проблема «Север-Юг» и глобаль-ное неравенство «богатого и бедного мира» – стали одной из самыхважных из них. Решением этой проблемы, начиная с 1970-х гг., за-нимались бреттон-вудские международные финансовые институ-ты, которые предлагали свои рецепты по оздоровлению экономи-ческой и социальной жизни беднейших стран, причем предполага-лось, что и развитые страны в своей политике по отношению к«третьему миру» будут придерживаться этих рецептов, выработан-ных на наднациональном уровне. В частности, Международный ва-лютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ) принимали усилия пореструктуризации и списанию государственных долгов беднейшихстран. Всемирный банк в начале 1970- х гг. провозгласил стратегию«перераспределения за счет роста», предусматривавшую перетоккапиталов от богатых стран к бедным, осуществляемый в глобаль-ном масштабе и под наднациональным (глобальным) регулирова-нием. Однако реальная эффективность этих усилий по глобальномурегулированию бедности была не слишком большой, возможно, всилу слишком узкого акцента на исключительно финансовых ас-пектах данной глобальной проблемы.

На этом фоне принципиально важным моментом в развитии под-ходов к глобальному управлению стала активизация деятельностиПрограммы развития ООН (ПРООН) на рубеже 1980-1990-х годов.Программа развития ООН, начиная с 1990 г., издает специальныевсемирные доклады о человеческом развитии. С 1995 г. публикуют-ся и национальные доклады России о человеческом развитии.

Общая идеология ПРООН, предусматривающая отход от зацик-ленности на чисто экономических показателях и введение болееширокой категории для анализа уровня жизни в мире – индекса раз-вития человеческого потенциала, внесла новое измерение и в ис-следование перспектив глобального управления. ДеятельностьПРООН поставила на повестку дня вопрос о необходимости глобаль-ного управления «с человеческим лицом», которое было бы прин-ципиально отлично по своим целям от транснациональной сетифинансовых институтов и крупнейших корпораций. Такая модельглобального управления должна ориентироваться в первую оче-редь на более адекватную реализацию человеческих потребностейво всем мире. Эта противопоставленность и полемика между двумяподходами в значительной степени усилилась после масштабногофинансового кризиса 1997-1998 гг., когда «традиционные» рецептыМВФ по разрешению глобальных социально-экономических про-блем были подвергнуты серьезной критике, и встал вопрос об их




эффективности.Укрепление международных механизмов контроля за глобаль-

ными проблемами в этой связи стало бы тем инструментом, с по-мощью которого смогло бы развиваться глобальное сотрудниче-ство и осуществляться глобальное регулирование. Как подчерк-нуто в Докладе ПРООН о развитии человека за 1998 г., мировоесообщество должно нести ответственность как за финансирова-ние, так и за организационную структуру этих механизмов. Важ-ным аспектом этого вопроса является сбалансированное распре-деление международной ответственности между странами за ре-шение глобальных проблем. Отдельной темой являются всеусиливающиеся призывы к глобальному экологическому управ-лению.

Следует отметить, что с очень большой долей условности выше-изложенные подходы к глобальному управлению могут быть сопос-тавлены с традиционной для большинства развитых стран противо-поставленностью между либеральной и социально-ориентированнойполитикой. На этом основании можно поставить и достаточно важ-ный футурологический вопрос. Общественно-политическое устрой-ство большинства развитых стран сегодня основано на механизмепериодической смены консервативных и социально-ориентирован-ных правительств. Какой курс будет в глобальном управлении?

Ôîðìèðîâàíèå ãëîáàëüíîãî îáùåñòâåííîãîìíåíèÿ

Решение глобальных проблем стало одной из задач для многихмеждународных организаций, таких, как ООН, Международная орга-низация труда и др. В качестве одной из форм их работы на этомнаправлении является активное формирование мирового обще-ственного мнения по данным вопросам. Это достигается в т.ч. путемрегулярной публикации специальных докладов, в которых, во-пер-вых, дается подробный обзор состояния проблемы, а во-вторых,предлагаются концептуальные пути для ее разрешения.

Во многом именно по причине распространения данных транс-национальных концепций по решению глобальных проблем в об-щественном мнении, в научной среде и в СМИ по всему миру пра-вительства государств вынуждены волей-неволей принимать вовнимание данные разработки, а часто и претворять их в жизнь нанациональном уровне. Таким образом, на сегодняшний момент вдеятельности международных организаций по решению глобаль-




ных проблем следует выделить два аспекта, которые могут рас-сматриваться как предтечи элементов возможного глобальногоуправления в будущем. Это формирование глобального обще-ственного мнения насчет особо животрепещущих проблем, вол-нующих все человечество, и продвижение концепций по реше-нию этих проблем на глобальном уровне, в русле которых посте-пенно начинают следовать и суверенные государства.

Механизм «запуска» предложений международных организа-ций для их реального осуществления в этой связи представляетсяпринципиально важным. Так, было отмечено, что каждый год вДокладе ПРООН о развитии человека выносятся рекомендации вотношении национальной и международной политики. Эти пред-ложения, иногда поддерживавшие предложения других иссле-дователей, а иногда привносившие новые подходы, заслуживаликак критику, так и высокую оценку. Но важнее всего то, что онипомогали начинать политические обсуждения, которые вели красширению имевшихся возможностей.

Ãëîáàëüíîå óïðàâëåíèå è ñóâåðåííûå ãîñóäàðñòâà

Особой проблемой при изучении глобального управленияявляется анализ общественной и политической реакции в от-дельно взятых государствах на его вызовы. Среди возможныхстратегических подходов государств по этому вопросу можновыделить следующие:

• восприятие данных процессов как угрозы для национальнойбезопасности, подогреваемое постулатами об «особой роли»государства в мире и об опасности «мировой закулисы» в раз-личных ее формах; соответственно, в данном случае у государ-ства может возникнуть стремление «отгородиться» от глобаль-ных систем управления;

• активное встраивание государства в данные процессы и вы-зываемый этим наступательный интервенционизм, стремле-ние государства занять место среди наиболее значимых акто-ров глобального управления.

При анализе данного вопроса следует также подчеркнуть, что внастоящее время процесс глобального регулирования отличаетсягеографической несбалансированностью. Доминирующее положе-ние при его осуществлении занимают ведущие в экономическом иполитическом отношении страны (G8). Участие же новых индустри-альных стран в этом процессе обеспечивается крайне нерегуляр-




но. Большинство же малых и бедных развивающихся стран вооб-ще практически не участвует в глобальном регулировании и, ско-рее, является лишь его объектом. Вот почему существующие сей-час институциональные механизмы глобального регулирования(прежде всего, в финансово-экономической сфере) не являютсяполностью представительными в мировом масштабе. Важнейшиеглобальные экономические структуры (G7, ВТО, МВФ, ОЭСР) нахо-дятся под влиянием исключительно крупных и богатых стран.

Поэтому один из вариантов пути к глобальному управлению –его вырастание из ad hoc альянсов и союзов крупнейших держав,посвященных урегулированию тех или иных глобальных проблем(финансовых, безопасностных и иных). В этом случае реализация гло-бального управления будет следовать в русле концепции униполяр-ности, которая в ее широком толковании основана на том, что с те-чением времени все сильнее будет выкристаллизовываться «ядро»наиболее мощных союзных государств, которое будет проецироватьсвои нормы и принципы поведения на весь мир (это может проис-ходить под лозунгом либо «проекции стабильности», либо «проек-ции силы»). В этом случае глобальное управление будет более го-могенным, возможно, более эффективным, но при этом вряд ли ста-бильным в долгосрочной перспективе, поскольку кристаллизацияуниполярности заложит основы для потенциального конфликтамежду «полюсом» и периферией. А это противоречие может раноили поздно привести к взрыву всей системы глобального управле-ния и подорвать мировую стабильность.

В этой связи важным сдерживающим элементом на пути реализа-ции глобального управления является страх перед неизвестностью,каким оно будет, страх перед возможной потерей управляемости вглобальном масштабе. Это чувство страха перед «мировым прави-тельством» в ряде стран подогревается ощущением, что глобаль-ное управление будет американо-центристским, и что широко рас-пространенные дискуссии о нем являются не более чем вовлечени-ем более слабых государств в заведомо невыгодную для нихсделку.

В то же время противоположный фактор, который может послу-жить стимулом для государств к формированию глобального управ-ления, – это тенденция к наднациональности. Идущие последниедесятилетия разговоры о необратимости глобального управлениямало-помалу, согласно социопсихологическим закономерностям,могут приобрести характер самосбывающегося пророчества. В по-литической сфере этот эффект самым значительным образом уси-




лился после краха биполяризма и окончания «холодной войны».Вслед за этим как в дискуссиях ученых, так и в программах полити-ков, начали все чаще обосновываться утверждения о том, что окон-чание эры биполярного противостояния означает отказ как от Ял-тинско-Потсдамского мирового порядка, закрепившего современ-ную систему границ в Европе и сформировавшего ООН, так и отВестфальской системы мира, основанной на примате суверенныхгосударств. В результате концепция «растворения суверенитета»,его эрозии сверху и снизу приобрела довольно широкое распро-странение в мире, а пример Европейского Союза позволил еесторонникам оперировать практическими аргументами. Впрочем,следует в этой связи отметить, что ряд крупных государств мира(такие, как США, Китай, Индия, Россия) в своей политической прак-тике не собираются следовать концепции «растворения сувере-нитета», поэтому европейский опыт надо переносить на глобаль-ный уровень с достаточной долей осторожности.

Тем не менее, концепция «растворения суверенитета» завоевы-вает все большую популярность и в политической среде начинаетпреподноситься как самосбываемое пророчество, тем самым в зна-чительной степени формируя направленность интеллектуальноймысли и политического действия во многих странах. И как следствиеэтого – уже почти общепринятое восприятие неизбежности глоба-лизации в сочетании с «растворением суверенитета» может создатьв общественном мнении разных стран ощущение назревающих ин-ституциональных изменений и правовых подвижек на глобальномуровне, что в свою очередь может послужить стимулом к их практи-ческому осуществлению.

Далее, оценивая взаимодействие государств и глобальных струк-тур, необходимо иметь в виду следующее. Бюджеты (с той или инойдолей расходов, направленных на социальные нужды), прямое на-логообложение и легитимированные силовые структуры – вот не-сколько из ключевых функций современного государства, которыеопределяют его самодостаточность и, в конечном счете, силой фи-нансов и оружия обеспечивают его суверенность. В этой связи оглобальном управлении как о реальной форме осуществления вла-сти можно будет говорить по большому счету только тогда, когдаисполнение этих функций будет передано с государственного нанаднациональный глобальный уровень. Возможно ли это в средне-срочной перспективе? По существующей логике вещей – вряд ли,особенно, если не экстраполировать опыт ЕС на весь мир в целом.В то же время выдвинутая в Докладах ПРООН о развитии человека




концепция «новой глобальной архитектуры» не исключает такогоперераспределения функций между государствами и глобальнымиинститутами (прежде всего, в сфере социальной бюджетной поли-тики). С другой стороны, все активнее звучащие голоса о созда-нии собственных антикризисных сил ООН могут предоставитьОрганизации объединенных наций такие инструменты для леги-тимированного силового воздействия, которые она может исполь-зовать, уже не привлекая национальные контингенты государств.Таким образом, возможные подвижки в передаче части ключе-вых государственных функций на глобальный уровень в совре-менной политической аналитике не исключаются.

Другой путь глобального регулирования, существующий сей-час, – когда на глобальном уровне принимаются правовые и поли-тические документы, которые затем путем их признания государ-ствами (через ратификацию или в качестве политического руко-водства к действию) имплементируются ими в национальныеправовые структуры и правоприменительную практику. Такимобразом, глобальные нормы реализуются в мире через совокуп-ность национальных институтов. Вполне очевидно, что такой спо-соб их воплощения в жизнь зависит, прежде всего, от воли госу-дарств, которые свободны в своем выборе: подписывать и рати-фицировать тот или иной документ или нет, голосовать за илипротив той или иной резолюции и пр.

Äåìîêðàòè÷åñêîå èëè àâòîðèòàðíîå ãëîáàëüíîåóïðàâëåíèå?

Еще одной немаловажной проблемой являются судьбы демок-ратии в условиях глобального управления. С одной стороны, глоба-лизация и глобальное сплочение приводят к все возрастающемураспространению в мире демократических ценностей и институтов.«Третья волна» демократизации стала первостепенной характери-стикой современного мира. Но, с другой стороны, существует опас-ность того, что будущий «политический режим» в системе глобаль-ного управления может стать скорее авторитарным, чем демокра-тичным. Это может быть вызвано тем, что решения по глобальнымвопросам могут приниматься ограниченным кругом акторов и бездолжной гласности, а также потому, что внутренняя структура мно-гих из этих акторов (транснациональные корпорации (ТНК), непра-вительственные организации (НПО), аппарат международных орга-низаций) строится отнюдь не на демократических принципах, а на




жесткой корпоративной дисциплине.Следует отметить, что авторитарный характер возможного гло-

бального управления будет в корне противоречить основополага-ющим принципам самой концепции человеческого развития. Ведькак известно, один из ее наиболее известных протагонистов ианалитиков Амартья Сен положил в основу человеческого разви-тия т.н. «возможностный подход», согласно которому процесс раз-вития понимается, прежде всего, как увеличение реализуемых«возможностей» людей. Тем самым человеческое развитие четкоувязывается с наличием свободы. В условиях же авторитарногоглобального управления осуществление подобной модели чело-веческого развития будет невозможно, притом – в планетарноммасштабе.

Важной составляющей демократичности глобального управле-ния является обеспечение подотчетности его структур публичномуконтролю. Опасения по поводу того, что глобальные управленчес-кие институты будут действовать, как хотят, являются достаточнораспространенными и служат весьма важным сдерживающим эле-ментом.

В то же время, как считают некоторые аналитики, концепция де-мократии применительно к глобальному регулированию должнапретерпеть серьезные трансформации. По их мнению, международ-ные институты отнюдь не нуждаются в традиционной модели внут-ригосударственной демократии, поскольку в их задачу не входитни побуждение людей к вооруженной защите своей территории, нипринуждение к сбору налогов. Поэтому международные институтыдолжны получать легитимацию для своей деятельности иным обра-зом: одни – путем строгого следования своим собственным устав-ным документам (например, ООН), другие – только лишь путем дос-тигаемой эффективности и приемлемости при решении поставлен-ных перед ними задач (например, МВФ).

Íîâûé áàíê äëÿ ãëîáàëüíîãî ðåãóëèðîâàíèÿ?

Анализ международной реакции на финансовый кризис 1997-1998 гг. показал, что важнейшей функцией глобального управлениядолжна будет стать транснациональная социальная защита.

Как отмечает Доклад ПРООН о развитии человека за 1999 г., всфере глобального регулирования на данный момент более весо-мые успехи достигнуты в разработке норм для открытых глобаль-ных рынков, чем в интересах людей и для защиты их прав. В этой




связи дилеммой № 1, как для глобального сотрудничества, так идля глобального управления, является выбор между регулирова-нием исключительно ради оптимизации мировых финансовых иторговых потоков и регулированием, ориентированным на реше-ние социальных и человеческих задач в общемировом масштабе.От того, какой выбор здесь будет сделан мировым сообществом имировой политической элитой, во многом будет зависеть глобаль-ное развитие человечества в XXI веке.

На саммите 1992 г. в Рио-де-Жанейро, посвященном устойчи-вому развитию, в качестве одного из инструментов, призванныхобеспечить эффективность международных усилий в этой сфере,предлагалось создать международный экологический банк, кото-рый направлял бы свои средства на поддержку проектов по ус-тойчивому развитию. На многих других конференциях, посвящен-ных глобальным проблемам, создание международных банков,чья деятельность была бы социально ориентирована, также вся-чески приветствовалось.

Необходимость их создания вполне очевидна потому, что дляпроведения эффективной транснациональной социальной защитыв распоряжении международных организаций должны находитьсязначительные ресурсы. Поэтому аккумулирование финансовыхсредств с целью их использования на человеческое развитие пологике вещей должно стать еще одной функцией социально-ориен-тированного глобального управления.

Отдельным вопросом является то, в какой степени государствабудут оказывать влияние на деятельность этих финансовых струк-тур. Во многом именно фактор контроля за финансами будет опре-делять уровень глобального регулирования в будущем. В том слу-чае, когда роль государств в этом вопросе будет большой, речь пой-дет о глобальном сотрудничестве (именно так обстоит делосегодня). Если же международные организации смогут распоря-жаться финансовыми средствами самостоятельно, без ощутимоговлияния со стороны государств, то именно в этом случае можнобудет вести речь о подлинном глобальном управлении, осуще-ствляемом на наднациональной основе.

Óïðàâëåíèå ôèíàíñîâîé ãëîáàëèçàöèåé

К активизации еще одной формы глобального управления на-правлены призывы реформировать существующую мировую финан-совую систему, особенно открыто прозвучавшие после финансово-




го кризиса 1997-1998 гг. В ряде из них делался акцент на созданиипринципиально иной глобальной финансовой системы, призваннойсократить существующий риск кризисов и преодолеть хроническийэкономический застой в странах с переходной экономикой и в раз-вивающихся странах. Некоторые эксперты, в частности извест-ный американский экономист Джеффри Сакс на симпозиуме, орга-низованном ПРООН в Нью-Йорке в декабре 1998 г., призвали со-здать специальную комиссию под эгидой ООН, предназначеннуюдля выработки рекомендаций по пересмотру стратегии междуна-родного развития, которые позволили бы уменьшить долговоебремя, реформировать международную финансовую систему и пе-реориентировать международную помощь в сторону решениянасущных глобальных проблем.

Вообще, нужно особо подчеркнуть, что финансовый кризис1997-1998 гг. стал своего рода катализатором для активного обсуж-дения проблемы глобального финансового регулирования. Докладо развитии человека за 1998 г. особо отмечает в этой связи, что ре-акция международной общественности на подобные кризисы дол-жна быть более активной как с точки зрения их предотвращения,так и в плане международных мер по социальной защите населе-ния государств, ставших жертвами кризиса. В качестве главной за-дачи международных организаций данный доклад выделил необ-ходимость минимизации последствий влияния подобных кризисовна человеческое развитие.

После кризиса 1997-1998 гг. ряд экспертов внесли конкретныепредложения по созданию новой глобальной финансовой архитек-туры. В частности, была выдвинута идея создания института, предо-ставляющего гарантии по международным кредитам, который взялбы на себя функции международного центрального банка.

В этой связи представляет интерес доклад комиссии КонгрессаСША по вопросам международных финансовых институтов (комис-сии Мелтцера), представленный в марте 2000 г. По его предложени-ям, Всемирный банк должен перестать предоставлять кредиты (этафункция полностью отойдет к МВФ) и превратиться в организацию,оказывающую исключительно финансовую помощь и техническоесодействие – т.е. стать тем самым социально-ориентированным гло-бальным финансовым институтом, о создании которого так многоговорилось. В связи с этим принципиальным изменением функцийВсемирного банка комиссия Мелтцера даже предложила переиме-новать его во Всемирное агентство по развитию (World DevelopmentAgency). Параллельно этому предложению ряд других финансовых




аналитиков, в частности Дж. Сорос, предлагают разрешить Все-мирному банку предоставлять свои средства не только под прави-тельственные гарантии стран-реципиентов, т.е. позволить емуработать напрямую с конкретными компаниями, НПО и пр.

Ïðàâîâàÿ áàçà äëÿ ãëîáàëüíîãî óïðàâëåíèÿ

Глобальное управление как таковое не будет возможным беззначительной трансформации всего международно-правового ре-жима, в котором в данном случае акцент должен быть сделан не насуверенитете государств, а на их глобальной ответственности и,более того, на их подчиненности институтам глобального управле-ния. Возможно ли предсказать подобную трансформацию между-народного права в среднесрочный период, для чего, очевидно, по-требуется консенсус всех государств? По логике вещей, вряд ли.

Весьма важным событием, оказавшим влияние на дискуссии обудущем международного права, стал косовский кризис 1999 г.Операция НАТО в Югославии вызвала к жизни в западных странахряд достаточно радикальных концепций о переустройстве буду-щей правовой системы.

Весьма показательным отголоском косовских событий представ-ляется сделанное на ежегодной конференции итальянских пословосенью 1999 г. заявление президента Италии К.А.Чампи о том, ка-ким образом Италии представляется дальнейшее развитие систе-мы международного права. По мысли президента этой страны, всечетче проявляется тенденция к тому, что сегодняшнее международ-ное право постепенно будет трансформироваться в «конституцион-ное право народов» (в универсалистском глобальном его понима-нии как всеобщего jus gentium). Важнейшими составными частямиэтого будущего права народов должны стать (и уже постепенно ста-новятся) транснациональные юридические гарантии для соблюде-ния прав человека и основных свобод где бы то ни было и, соответ-ственно, законное право введения тех или иных санкций противнарушителей этого. Все это должно привести, согласно такой докт-рине, к «всемирному правовому государству», зачатки которого на-блюдаются уже сейчас в тенденциях ко все большему углублениюсотрудничества и взаимозависимости между государствами. Другимаспектом этого является всеобщее признание «юридической силынаднациональных решений» применительно к данной сфере.




Ãëîáàëüíàÿ áþðîêðàòèÿ?

В результате сложного взаимодействия государств и иных акто-ров на мировой арене иногда возникает ситуация, при которой ре-альным проводником наднациональности выступает бюрократичес-кий аппарат международных межправительственных организаций.Именно он на повседневном уровне координирует международноесотрудничество государств, обобщает и корректирует их предло-жения по повестке дня международных саммитов и иных заседа-ний, прорабатывает тексты деклараций и заявлений, внося в нихсоответствующие «проглобалистские» идеи и пр. При этом с тече-нием времени самостоятельная роль бюрократического аппаратамеждународных организаций, как правило, возрастает, и он стано-вится реальной силой, с мнением которой нужно считаться так же,как и с мнением государств-членов этой организации. На субгло-бальном уровне эта эволюция наиболее хорошо прослеживаетсяна примере Европейского Союза, когда т.н. «брюссельская бюрок-ратия», аккумулированная в аппарате Европейской Комиссии, сталаактором, равнозначным, если не превосходящим по своему поли-тическому весу, сообщество государств-членов, форумом которо-го является Совет ЕС.

Ãëîáàëüíàÿ þñòèöèÿ?

Еще одна форма глобального управления, которая способна реа-лизоваться, – это наднациональное судопроизводство и наднациональ-ные следственные действия. Все это уже проявилось на практике поотношению к Югославии и Руанде. В том случае, если Статут Между-народного уголовного суда вступит в силу, наднациональное след-ствие и суд над военными преступлениями станут реальностью в гло-бальном масштабе. При этом предполагается, что судьи, прокурорыи аппарат суда будут в достаточно слабой степени связаны с их госу-дарствами и станут действовать исключительно от лица глобальногоправосудия. Таким образом, если рассмотреть глобальное управле-ние через призму традиционной концепции трех ветвей власти, тоименно глобальная судебная власть имеет больше всего шансов длятого, чтобы реализоваться на практике в среднесрочный период.

В результате, в научный и политический оборот начинает вво-диться термин «транснациональная юстиция» (transnational justice),который обозначает уже не только деятельность международныхсудов, рассматривающих дела государств, но гораздо более широ-




кую сферу отношений: правосудие между отдельными людьми врамках мирового сообщества (или глобального общества, как угод-но). Иногда этот термин заменяется более амбициозным понятием«глобальная юстиция», в которую входят и на которую замыкаютсявсе существующие уровни правосудия в мире.

Более того, развитие глобальной юстиции представляется в рядеконцепций как весьма важный инструмент для преодоления «демок-ратического дефицита» международных организаций и глобально-го управления в целом. Через систему глобального правосудияпредполагается и осуществлять подотчетность гражданам между-народных регулирующих структур.

Поскольку глобальная юстиция требует соответствующей пра-вовой базы, то для приверженцев этой концепции логичным пред-ставляется не только создать институты для всемирного правосу-дия, но и выработать «универсальное международное право», ко-торое уже не носило бы межгосударственный характер, а являлосьбы тем самым jus gentium, идею которого через две тысячи лет пос-ле Древнего Рима озвучил итальянский президент Чампи.

Ãëîáàëüíîå óïðàâëåíèå è ãëîáàëüíîå îáùåñòâî?

Идея глобального управления тесно соединяется во многих кон-цепциях с идеей глобального общества или, по крайней мере, «гло-бальной общественной сферы». Она должна составить материальнуюоснову для наднационального мониторинга, регулирования, контро-ля и принуждения при решении из единого центра глобальных про-блем. При этом, поскольку большинство концепций глобального уп-равления исходят из его построения так или иначе на демократичес-кой основе, то т.н. «глобальный госсектор» никоим образом недолжен превращаться в замкнутую структуру, в мир бюрократии perse, но, напротив, должен поддерживать очень тесные (а, возмож-но, и институционализированные) связи с глобальным гражданс-ким обществом (воспринимаемым либо как единое транснациональ-ное целое, либо как сеть и совокупность гражданских обществ изотдельных стран).

Выход на мировую арену новых негосударственных акторов(в т.ч. НПО и отдельных граждан) является важным аргументом длясторонников концепции глобального общества. Они указывают, что,несмотря на то, что сейчас государства по-прежнему остаются глав-ным актором в мировой политике, нельзя полностью сбрасывать сосчетов появление новых субъектов международного права, внося-




щих свой вклад в регулирование глобальных проблем и процес-сов.

Óðîâíè íàäíàöèîíàëüíîãî óïðàâëåíèÿ

Достаточно сложным и пока не слишком изученным являетсявопрос о сочетании двух уровней наднационального управления –глобального и регионального (к примеру, ООН–ЕС). Каким образомбудет осуществляться разделение предметов ведения и полномо-чий между этими двумя уровнями управления? Какой из них будет«главным» по отношению к другому (т.е., будет ли глобальная уп-равляющая структура делегировать часть своих полномочий ре-гиональной или, наоборот, региональная наднациональная струк-тура, которая сама уже существует на основании делегированияполномочий от входящих от нее государств, передаст некоторыеиз них «еще выше», на глобальный уровень, который, таким обра-зом, будет производным от регионального и, что гораздо болееважно, подотчетным ему)? Наконец, будет ли глобальная управ-ленческая структура создавать свои собственные «территориаль-ные органы» (или полпредства) в различных регионах мира? (Дляусловного примера, если центром глобального управления ста-нет ООН, то как изменится роль существующих сейчас экономи-ческих комиссий ООН для разных континентов – получат ли онинеобходимые властные полномочия?) Все эти вопросы пробуж-дают к жизни немало футурологических построений и концепций.

Еще один вопрос: что станет с государствами после реализа-ции глобального управления? Растворятся ли они вообще и пред-станут не более как административные единицы «глобальной рес-публики»? Или же напротив, переход к глобальному управлениюбудет осуществлен через качественно интенсифицированное гло-бальное межгосударственное сотрудничество, и тогда в качествемодели мироустройства можно будет говорить о СоединенныхГосударствах Земли?

Далее, как повлияет введение глобального управления на попыт-ки размывания государственного суверенитета «снизу»? Как пове-дут себя внутригосударственные регионы в этом случае? Потребу-ют ли они особого глобального форума для своего представитель-ства (по типу Комитета регионов ЕС)? На все эти вопросы пока нетчетких ответов, но без них практическая реализация глобальногоуправления также будет невозможна.




Ïðåäëîæåíèÿ ÎÎÍ ïî ãëîáàëüíîìó ðåãóëèðîâàíèþ

Доклад ПРООН о развитии человека за 1994 г. выдвинул пред-ложение о построении «новой глобальной архитектуры», котораяпредусматривала бы создание новых наднациональных институтовдля решения глобальных проблем, которые не поддаются урегули-рованию на внутригосударственном уровне. Среди них были выде-лены:

• Совет экономической безопасности – для деятельности в свя-зи с угрозой безопасности человека;

• Всемирный центральный банк – для обеспечения глобаль-ного макроэкономического управления и контроля за дея-тельностью международной банковской системы;

• Международный инвестиционный фонд – для передачи избыт-ка средств, образующегося в результате деятельности на меж-дународном уровне, развивающимся странам;

• Всемирный антимонопольный орган – для наблюдения за де-ятельностью многонациональных корпораций и обеспечениячестной конкуренции на рынках.

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в своем докладе в1998 г. предложил достаточно серьезную и радикальную реформуструктуры и функций ООН. В частности, генеральный секретарь вы-ступил за перераспределение ряда полномочий между отдельны-ми органами ООН, главным образом, он призвал к передаче рядавопросов из ведения Совета Безопасности ООН на прямое рассмот-рение Генеральной Ассамблеи. Эти шаги, по его мнению, позволи-ли бы увеличить репрезентативность принимаемых ООН решений,сделать сопричастными им все государства-члены.

Выполненный под эгидой ООН доклад комиссии Л. Брахими попроблемам современного миротворчества, представленный в 2000 г.,предложил наделить ООН гораздо более серьезными самостоятель-ными полномочиями в сфере миротворчества, в частности предос-тавить ООН право выступать инициатором миротворчества и анти-кризисного вмешательства.

Доклад ПРООН за 1999 г., специально посвященный человечес-кому измерению глобализации, еще более модифицировал и дета-лизировал эти предложения, упомянув в качестве элементов «но-вой глобальной архитектуры» следующие институты:

• Всемирный центральный банк с функциями последнего кре-дитора в критической ситуации;

• Всемирное экологическое учреждение;




• Всемирный инвестиционный фонд с перераспределитель-ными функциями;

• Международный уголовный суд с более широким мандатом вобласти прав человека;

• Двухпалатная Генеральная Ассамблея ООН, в которой были быпредставлены, помимо государств, и институты гражданскогообщества.

Всемирной торговой организации в этом контексте предлагает-ся предоставить полномочия на формирование глобальной поли-тики в области конкуренции в сочетании с антимонопольными по-ложениями и кодексом поведения многонациональных корпора-ций.

Очевидно, что в случае реализации такой схемы, было бы ужевполне возможным говорить о глобальном управлении как о свер-шившемся факте, поскольку ощутимо высокая степень наднацио-нальности (и транснациональности), присущая этой системе обще-мировых институтов, делала бы ее функционирование в большойстепени независимым от государств и, более того, de jure или quaside jure обязывающим их соблюдать ее решения.

Ñåññèÿ Òûñÿ÷åëåòèÿ:íîâûé âçãëÿä íà ãëîáàëüíîå ñîòðóäíè÷åñòâî

Сессия Тысячелетия Генеральной Ассамблеи ООН осенью 2000 г.имела очень важное значение для обсуждения и выработки прак-тически реализуемых подходов мирового сообщества к глобально-му регулированию. В частности, сессия выделила основополагаю-щие принципы глобального взаимодействия в будущем: свободу,равенство, солидарность, терпимость, уважительное отношение кприроде, общую ответственность. Таким образом, лидеры госу-дарств выработали под эгидой ООН своего рода кодекс глобально-го поведения, на основе которого должно будет осуществлятьсяглобальное сотрудничество в новом веке.

В этой связи следует особо подчеркнуть, что разработка систе-мы регулирования для XXI века должна начаться с формированиятвердой приверженности глобальной этике. Для того, чтобы гло-бальное управление/сотрудничество было эффективным, должнысформироваться общие ценности, стандарты и позиции, восприня-тые широкими кругами всех стран и на транснациональном уровне.

Декларация Тысячелетия ООН специально подчеркнула, что обя-занность по управлению глобальным экономическим и социальным




развитием, а также устранением угроз международному миру ибезопасности должна разделяться между народами мира и осу-ществляться на многосторонней основе.

Помимо этого, на Сессии Тысячелетия было особо подчеркнуто,что центром формирования архитектуры нового глобального ми-ропорядка может и должна оставаться ООН. Она глобальна и уни-версальна по своему составу, в нее входят 189 государств, с ООНсотрудничают все наиболее значимые НПО. Кроме того, ООН явля-ется ядром семьи специализированных международных организа-ций, охватывающих важнейшие сферы жизнедеятельности челове-чества в эпоху глобализации.

Таковы были основные тенденции при анализе глобального уп-равления в т.н. «клинтоновский» период. Но времена меняются. Клин-тона сменил Буш, а «либералистскую» операцию в Косово – «реалист-ский» Ирак. США отказались от «почетного бремени» быть выразите-лями интересов мирового сообщества и ради достижения своихцелей даже пошли на раскол в рядах собственных союзников. Сно-ва начались разговоры о приоритетной роли военной силы в меж-дународных отношениях, о праве силы вообще, о победе «харда»над «софтом», о возвращении «hard power» и «hard security». На гори-зонте вновь замаячил и ядерный сценарий. Западные журналы за-полнились рассуждениями о «конце глобализации» и возвращенииэры национального интереса6 . В результате глобальное управле-ние, понимаемое как консенсус «широкого униполя», отступилоперед глобальным доминированием ведущей державы и ее «уни-латерализмом», а демократический мир – перед глобальной им-перией США. И максимум того, на что в нынешних условиях отва-живаются европейские аналитики, – это проводить различие меж-ду «империей по Гоббсу» (совсем уж непредсказуемой иунилатералистской) и «империей по Локку» (хоть как-то прислу-шивающейся к пожеланиям союзников)7.

В этой связи проблематика глобального управления получает до-полнительную политическую остроту. С одной стороны, понимаемаякак прежний «глобальный демократический консенсус», она сталазнаменем свого рода антибушевского сопротивления в «старой Ев-ропе» и в Демократической партии США. С другой стороны, предло-жены новые подходы к этой теме, на основе которых вполне позво-лительно воспринимать глобальное управление не более как глобаль-ное доминирование ведущей державы в мире. Наконец,практическая неудача широко разрекламированных попыток ре-

6 Анализ этих концепций см.: Барабанов О.Н. Между Клинтоном и Бушемили как преподавать мировую политику // Полис, 2004, № 6.

7 Toscano R. The Once and Future Empire // Aspenia, 2002, № 17–18.




1 Moravcsik A. Is There a ‘Democratic Deficit’ in World Politics? A Framework forAnalysis // Government and Opposition, April 2004, v.39, №2, p.336–363; BeausangF. Democratizing Global Government: The Challenges of the World Social Forum //UNESCO, Management of Social Transformations Discussion Paper №59, 2002 (http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001259/125902e.pdf ).

формы ООН и ее Совета Безопасности на саммите ГенеральнойАссамблеи ООН «Миллениум + 5» в 2005 г. показала, что путь отВестфальского мира суверенных государств к миру, основанномуна глобальном управлении, является отнюдь не предопределен-ным. Все это и сейчас придает дополнительный интерес пробле-ме глобального управления и делает ее интересным объектоманализа, как с точки зрения футурологии, так и в плане реальнойполитической борьбы в современном мире. Данный сборник, со-ставленный учеными МГИМО и их коллегами, призван внести свойвклад в изучение этой темы.

conf.human.econ_globgov.glob.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




Èíäèâèä, ãëîáàëüíîåóïðàâëåíèå è äåìîêðàòèÿ

Автор: Сергей Афонцев

Традиционные каналы демократического влияния:почему они неэффективны?

Ïроблема демократичности механизмов управления в ми-рополитической системе и, в частности, механизмов регу-

лирования мировой экономики на протяжении последнего десяти-летия вышла на передний план дебатов о последствиях глобализа-ции1. По мнению многих критиков либеральной модели глобализа-ции, складывание наднациональных механизмов принятия решенийв области управления экономическими процессами приводит ктому, что рядовые граждане все в меньшей степени оказываютсяспособны оказывать влияние на соответствующие решения. В своюочередь, сторонники нынешней модели глобализации указывают навозросшую роль граждан в принятии решений, ссылаясь в том чис-ле и на пример своих оппонентов, которые именно благодаря гло-бализации получили возможность отстаивать собственные позициина международной арене.

Чтобы оценить реальные масштабы изменения той роли, кото-рую играют индивиды в регулировании мирохозяйственных процес-сов, целесообразно в качестве отправного пункта принять рассмот-рение каналов возможного воздействия частных интересов на при-нятие решений в области экономической политики. В рамкахдемократического национального государства можно выделитьшесть нормативно приемлемых (соответствующих демократичес-ким нормам) каналов влияния, связанных с исполнением опреде-ленных ролей в политической системе.

Голосование. Принимая участие в голосовании на выборах и




референдумах, граждане могут непосредственно высказыватьсяв пользу тех кандидатов и конкретных решений, которые обеспе-чивают проведение желаемой ими экономической политики.

Лоббирование. Граждане страны индивидуально – или объеди-нившись в группы – могут лоббировать выгодные им решения ор-ганов власти, используя законные каналы влияния (взносы в пред-выборные фонды, не запрещенные законом инструменты «кулуар-ной политики» и т.п.).

Политический активизм. Лидеры и активисты политическихпартий и движений могут заниматься организацией акций поддер-жки или обструкции конкретных мероприятий экономической по-литики, разработкой программ экономической политики, а в слу-чае победы на выборах – реализацией этих программ.

Участие в массовых движениях и акциях. Рядовые гражданемогут принимать участие в массовых движениях (состоять их чле-нами) и акциях (на разовой или регулярной основе) с целью под-держки тех или иных мер экономической политики или выраженияпротеста против нее.

Экспертиза. К подготовке решений в области экономическойполитики привлекаются квалифицированные специалисты (экспер-ты), которые благодаря этому оказываются в состоянии воздейство-вать на характер принимаемых решений.

Формирование общественного мнения. Лица, пользующиесяавторитетом в обществе или представляющие организации, профес-сионально занимающиеся распространением информации (в пер-вую очередь коммерческие и некоммерческие СМИ), имеют возмож-ность влиять как на позицию избирателей, так и – косвенно – на по-зицию субъектов, принимающих решения (в той мере, в какойпоследние заинтересованы в учете общественного мнения).

Условие успешного функционирования механизмов выработ-ки экономической политики на национальном уровне заключает-ся в том, чтобы в процессе использования указанных каналов вли-яния индивиды могли в максимальной степени реализовать своипредпочтения, не нарушая при этом норм демократического по-литического процесса. Примерами такого рода нарушений явля-ются использование нелегальных механизмов лоббирования(коррупция, личный сговор, предоставление заведомо искажен-ной экспертной информации); организация и поддержка экстре-мистских партий и движений и участие в их деятельности; при-менение деструктивных (связанных с нанесением ущерба соб-ственности, здоровью и жизни людей) протестных практик и




2 Kobrin S.J. The MAI and the Clash of Globalization (http://ciaonet.org/olj/fp/fp_98kobrin.html).

методов достижения политических целей.Какие новые тенденции связаны с действием рассмотренных

выше каналов влияния в условиях, когда часть решений по форми-рованию экономической политики передается на надгосударствен-ный уровень? Во-первых, за единичными исключениями (такими, какЕвропарламент) на надгосударственном уровне отсутствуют инсти-туты, по отношению к которым рядовые граждане имеют возмож-ность играть роль избирателей. Таким образом, главным каналомэлекторального влияния по-прежнему остаются национальные вы-боры, победители которых, заняв соответствующие посты, затемпринимают участие в выработке решений на международном уров-не (заключение международных договоров, представительство вмеждународных организациях и т.д.).

Во-вторых, в сфере лоббирования существенно нарушается при-сущий развитым демократиям «баланс сил» между организациями,представляющими интересы бизнеса, с одной стороны, и гражданс-кого общества, с другой. Если интересы бизнеса достаточно эффек-тивно выражаются транснациональными компаниями (ТНК, включаятранснациональные банки и иные компании финансового сектора) имеждународными деловыми объединениями, то интересы граждан-ского общества на международном уровне до недавнего временибыли представлены гораздо слабее, чем на национальном. Лишь в1990-е годы резко активизировалась деятельность международныхнеправительственных организаций (НПО) и социальных движений,претендующих на то, чтобы выражать интересы гражданского обще-ства применительно к вопросам мирохозяйственного регулирования.

В-третьих, основные каналы формирования общественного мне-ния на международном уровне до недавнего времени контролиро-вались либо коммерческими, либо официальными СМИ, что былосвязано, прежде всего, с высокими издержками ведения традици-онной информационной деятельности (через телевидение, радио-вещание, печать). Даже сегодня независимые и некоммерческиеорганизации, занимающиеся распространением информации, го-раздо шире представлены в пространстве интернета, где издержкиинформационной деятельности существенно ниже.

В силу указанных причин процессы принятия решений в обла-сти экономической политики на международном уровне оказыва-




3 Jawara F., Kwa A. Behind the Scenes at the WTO: the Real World of InternationalTrade Negotiations. London: Zed Books, 2004.

ются гораздо менее транспарентными и менее доступными конт-ролю со стороны рядовых граждан, чем аналогичные процессына национальном уровне. Это вызывает опасения, что непопуляр-ные у основной массы избирателей решения, за которые высту-пают влиятельные национальные и зарубежные бизнес-группы,могут переноситься с национального уровня на международный,в результате чего существенно облегчается их принятие и факти-чески блокируются возможности их пересмотра (поскольку этирешения имеют теперь статус международных договоренностей).Данная угроза оказывается особенно актуальной для стран, чейполитический вес не позволяет им выступать «законодателямимод» на мировой арене (прежде всего развивающихся стран).

Нетранспарентность механизмов принятия решений была од-ним из основных обвинений, выдвинутых антиглобалистскимиНПО в адрес Международного соглашения по инвестициям(Multilateral Agreement on Investment, MAI). Начало переговоровпо MAI в 1995 г. практически не получило освещения в СМИ, од-нако в начале 1997 г. стартовала мощная кампания протеста, вкоторой было задействовано около 50 специализированных ин-тернет-сайтов и более 200 информационных агентств. Оппонен-ты MAI привлекли внимание общественности к тому, что проектсоглашения предусматривал серьезные ограничения на прове-дение национальными государствами политики регулированияиностранных инвестиций. В частности, критике подвергалась рас-ширительная трактовка понятия «ущемление прав инвестора»,позволяющая рассматривать в качестве «ущемления» практичес-ки любое решение государства, направленное на повышение эко-логических, трудовых и социальных стандартов. Кроме того, по-ложение о недискриминации инвесторов фактически исключалоиспользование бойкота инвестиций как инструмента воздействияна страны, в которых нарушаются права человека. По образномувыражению одного из комментаторов, если бы MAI было принятораньше, то «в ЮАР до сих пор правил бы апартеид, а НельсонМандела сидел в тюрьме»2.

Кампания против MAI, в ходе которой были обнародованы мно-гие считавшиеся ранее «техническими» и «не представляющимиширокого интереса» подробности переговоров, имела большой




резонанс в общественном мнении и в конечном итоге стала од-ной из причин срыва переговоров в 1998 г. В настоящее времяаргументы нетранспарентности активно акцентируются против-никами договоренностей, представленных на обсуждение в рам-ках нового раунда переговоров в ВТО3, а в России – критикамивступления страны в ВТО, указывающими на то, что обязатель-ства, обсуждение которых проходит в обстановке секретности,могут предусматривать серьезные уступки интересам зарубеж-ных партнеров по переговорам.

Äèëåììà äåìîêðàòè÷åñêîãî ðåãóëèðîâàíèÿ

Какие факторы развития мировой системы могут способство-вать росту влияния интересов рядовых граждан на решения в об-ласти регулирования мирохозяйственных процессов? Сегоднябольшинство исследователей и политических комментаторов со-гласны с тем, что в обозримом будущем перспективы развитияформ прямой и представительной демократии на международномуровне являются крайне ограниченными. Поэтому основное вни-мание в дискуссиях о влиянии рядовых граждан на регулирова-ние мировой экономики занимают проблемы агрегирования ин-дивидуальных интересов (предпочтений), которые затем по ин-ституциональным каналам оказывают влияние на принятиеполитических решений, а также вопросы сравнительной эффек-тивности этих каналов.

Под агрегированием интересов понимается использование оп-ределенных процедур формирования на базе индивидуальныхпредпочтений единого набора интересов надындивидуальной об-щности (ассоциации, движения, организации, государства). Впрочем,многие исследователи, преимущественно либерального направле-ния, отрицают правомерность использования термина «интересы»на надындивидуальном уровне, предпочитая говорить о целевойфункции – наборе целей, их ранжировании по степени сравнитель-ной значимости и функциональных возможностях нахождения ба-ланса между различными целями в том случае, если они не могутбыть достигнуты одновременно (например, в силу ограниченностидоступных ресурсов). Надындивидуальные общности оказываютвлияние на решения в области экономической политики такимобразом, чтобы эти решения в максимальной степени соответ-ствовали их целевым функциям.

Степень учета интересов конкретного индивида в целевой

Принцип принятиярешений

Горизонтальный

Вертикальный

Низкий

Национальныегосударства, эксперт-ные сообщества

ТНК

Высокий

МеждународныеНПО, социальныедвижения

Международныекоммерческие СМИ

Уровень однородности интересов




функции надындивидуальной общности зависит от используемыхпроцедур агрегирования и от уровня однородности интересовлюдей, в нее входящих. Максимальная степень учета индивиду-альных интересов характерна для надындивидуальных общнос-тей, организованных по принципу добровольных клубов. Члена-ми подобного рода общностей являются только те индивиды, ко-торые имеют общие интересы в той или иной области. В случаеобщностей, где интересы индивидов гетерогенны, ключевую рольиграет характер процедур агрегирования интересов. Консенсус-ное голосование (голосование, предусматривающее единоглас-ное принятие решений) в таких общностях, как правило, не ис-пользуется ввиду сложности согласования взаимно противоре-чивых интересов. Доминирующими являются процедурыголосования простым и квалифицированным большинством го-лосов (горизонтальные процедуры) и принятие решений в иерар-хии (вертикальные процедуры).

Таблица 1. Типы агрегирования индивидуальных интересовна международной арене

Таблица 1 характеризует агрегирование индивидуальных инте-ресов, реализуемое различными субъектами международного вза-имодействия. Максимально эффективными с точки зрения учетаиндивидуальных интересов являются НПО и социальные движения,членство в которых является добровольным, а процедуры приня-тия решений – преимущественно горизонтальными. Противополож-ную крайность образуют ТНК, в которых основная часть решенийпринимается на высших уровнях иерархии, а интересы рядовыхработников учитываются в очень ограниченной мере.

Национальные государства и экспертные сообщества занимают




в определенном смысле промежуточное положение: при доми-нировании горизонтальных процедур агрегирования интересов(выборы, голосование) для них характерна значительная разно-родность интересов. В национальных государствах эта разнород-ность обусловлена тем, что принадлежность к данной общностиявляется лишь условно добровольной, поскольку присоединениек ней (иммиграция) и выход из нее (эмиграция) сопряжены со зна-чительными издержками. В экспертных сообществах факторомобъединения индивидов с подчас противоположными взглядамина проблемы экономической политики служит сама структура рын-ка экспертных услуг, предполагающая формирование достаточноустойчивых по составу «цехов», настороженно относящихся к чу-жакам, претендующим на долю уже поделенного рынка.

Международные коммерческие СМИ по характеру принятия ре-шений во многом напоминают ТНК, но в то же время отличаются боль-шей степенью однородности интересов. Это связано с характеромпродукта, производимого СМИ: будучи в значительной степени ре-зультатом индивидуального вклада конкретных работников (журна-листов, редакторов и пр.), он неизбежно является отражением их ин-дивидуальных предпочтений. Вследствие этого сотрудники, предпоч-тения которых соответствуют целевой функции конкретной компа-нии, имеют более высокие шансы на успешную карьеру, а сотрудникис альтернативными взглядами, скорее всего, покинут ее в пользу ком-пании СМИ, целевая функция которой больше соответствует их пред-почтениям. Таким образом, здесь действует своего рода «механизместественного отбора», обеспечивающий более высокую степень об-щности интересов. В некоммерческих СМИ механизмы отбора но-сят скорее идеологический, чем карьерный характер, а принципыпринятия решений гораздо ближе к горизонтальным – особенно всетевых некоммерческих СМИ, которые в этом отношении походятскорее на НПО, чем на международные коммерческие СМИ.

Помимо характера агрегирования индивидуальных интересов,надындивидуальные общности отличаются по эффективноститрансляции интересов в принимаемые на международном уровнерешения о регулировании хозяйственных процессов. В условиях,когда большинство таких решений принимается с использованиемнетранспарентных процедур, преимущества получают те субъекты,которые обладают большими ресурсами для лоббирования. Вслед-ствие этого складывается дилемма демократического регулиро-вания, которая имеет определяющее значение для сегодняшнейсистемы принятия решений в области регулирования мирохозяй-




4 Korten D.C., Perlas N., Shiva V. Global Civil Society: The Path Ahead // The People-Centered Development Forum Discussion Paper, 2004: http://www.pcdf.org/civilsociety/default.htm; Global Civil Society 2003 Yearbook: http://www.lse.ac.uk/Depts/global/Yearbook/outline2003.htm.

5 Понятие «глобальное гражданское общество» не следует путать с вве-денным британским исследователем Х. Буллом понятием «мировое обще-ство». Под «мировым обществом» принято понимать сообщество госу-дарств, установивших путем диалога и взаимного согласия общие прави-ла и институты для организации своих отношений и заинтересованных всоблюдении достигнутых договоренностей. В качестве такового «мировоеобщество» противопоставляется «международному сообществу» как всейсовокупности национальных государств. В свою очередь, понятие «гло-бальное гражданское общество» охватывает совокупность негосудар-ственных некоммерческих участников мирополитического взаимодей-ствия. На глобальной арене силы глобального гражданского обществавступают в контакт с государственными участниками мирополитическо-го взаимодействия (национальными государствами и их ассоциациями), содной стороны, и коммерческими институтами частного сектора (ТНК,коммерческими СМИ), с другой.

ственных процессов:• ТНК способны успешно отстаивать свои интересы во взаи-

модействии с субъектами принятия решений, но эти интере-сы лишь в очень ограниченной мере отражают интересы ря-довых граждан (эффективное лоббирование при неэффек-тивном агрегировании индивидуальных интересов);

• международные НПО и социальные движения способны ус-пешно мобилизовать усилия людей, объединенных общимиинтересами, но не могут соперничать с ТНК в плане трансля-ции этих интересов в конкретные решения (эффективное аг-регирование индивидуальных интересов при неэффективномлоббировании).

Слабость каналов воздействия организаций и движений, наибо-лее эффективных с точки зрения агрегирования индивидуальныхинтересов, на принимаемые решения используется членами мно-гих из них в качестве основного оправдания деструктивных формпротеста – от организации уличных беспорядков, захвата и повреж-дения собственности (например, незаконный захват пустующегожилья, погромы ресторанов «Макдоналдс») до вооруженных выс-туплений (сапатистское движение в Мексике). Ввиду этого вопрос оразрешении дилеммы демократического регулирования приобре-тает принципиальный характер с точки зрения перспектив «циви-




6 Феномен множественной лояльности часто рассматривается в контек-сте метафоры «нового средневековья», предполагающей, что в современ-ном мире происходит переход от монополии национального государства наполитическую лояльность индивидов к системе пересекающихся и частовступающих между собой в конфликт политических лояльностей: Kobrin S.J.Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy // Journal of International Affairs, Spring 1998, v.51, №2, p.361–386.

лизованного» учета предпочтений граждан при выработке пра-вил функционирования мировой экономики.

Ãëîáàëüíûå òåíäåíöèè è ðîëüèíäèâèäóàëüíûõ èíòåðåñîâ

Возможности преодоления дилеммы демократического регули-рования связаны с тремя тенденциями, характерными для совре-менного мира:

• складыванием глобального гражданского общества;• возникновением феномена глобальной конкуренции за лояль-

ность;• развитием демократических механизмов глобального управ-

ления.Под глобальным гражданским обществом понимается совокуп-

ность негосударственных некоммерческих ассоциаций, движенийи организаций, действующих на международной арене4. К числусубъектов мировой политики на стороне глобального гражданс-кого общества можно отнести международные НПО и социальныедвижения, независимые СМИ, экспертные сообщества, организа-ции, представляющие интересы частного сектора (бизнес-ассо-циации), а также частных лиц, действующих вне институциональ-ных рамок (чаще всего в данном качестве выступают лидеры об-щественного мнения – такие, как один из апологетовантиглобализма Ноам Чомски) или реализующих свои интересычерез созданные ими бизнес-структуры, НПО и социальные дви-жения (Билл Гейтс, Джордж Сорос, Усама бен Ладен)5.

В условиях крайне ограниченного использования форм прямойи представительной демократии на международном уровне силыглобального гражданского общества располагают следующими ка-налами влияния на принятие международно значимых решений всфере мирохозяйственного регулирования:

• формирование общественного мнения по конкретным вопро-




7 Об инструментах конкуренции за инвестиции ТНК и опасениях, связанныхс использованием этих инструментов, см.: Barba Navaretti G., Venables A.J. (eds.)Multinational Firms in the World Economy. Princeton: Princeton University Press,2004, p.260–268.

8 Jenkins H., Hines F. Shouldering the Burden of Corporate Social Responsibi-lity: What Makes Business Get Committed? // The Centre for Business Relations-hips, Accountability, Sustainability and Society, Working Paper Series №4, 2003(http://www.brass.cf.ac.uk/wpshoulderingburdencsrHJFH0403.pdf). Рост интере-са к вопросам социальной ответственности является примечательным ас-пектом усвоения российским деловым сообществом западных норм бизнеса(Современная национальная промышленная политика: международный ас-пект. М.: Комитет по промышленной политике РСПП, 2004, с.47–58, 67–72).

сам с целью воздействовать на позиции национальных пра-вительств, заинтересованных в получении электоральнойподдержки;

• участие в обсуждении глобально значимых вопросов эконо-мического регулирования на уровне экспертных консульта-ций и внесения предложений по проектам международныхсоглашений;

• организация протестных акций, направленных против отвер-гаемых членами того или иного сегмента гражданского об-щества мероприятий экономического регулирования (и/илипротив субъектов, предлагающих и реализующих эти мероп-риятия).

Большинство сил, представляющих глобальное гражданскоеобщество, активно использует первый из упомянутых выше кана-лов влияния (особенно активны экологические движения и органи-зации, а также организации борьбы за права потребителей). Отно-шение же ко второму и третьему каналам зависит главным образомот того, какую позицию по отношению к либеральной глобализациимировой экономики занимают соответствующие силы. Защитникилиберальной глобализации и сторонники коррекции ее нынешне-го курса без подрыва его базовой логики ориентированы на макси-мально более полное развитие сотрудничества с национальнымигосударствами и международными экономическими организация-ми (в первую очередь МВФ, Всемирным Банком и ВТО). Напротив,оппоненты либеральной глобализации (выступающие под лозунга-ми деглобализации мировой экономики или поиска альтернатив-ных форм глобализации, не связанных с доминированием ТНК инациональных государств в мировой системе) делают преимуще-




ственный акцент на акции протеста.Глобальная конкуренция за лояльность является следствием раз-

вития множественной трансграничной лояльности, под которойпонимается признание индивидами своих обязательств по отноше-нию не только к стране проживания, но и к надындивидуальнымобщностям, включающим в себя граждан других стран6. Сегодняиндивид может быть гражданином одной страны, постоянно про-живать (и платить налоги) на территории другой страны, работать вТНК, состоять членом экспертной сети или социального движенияи жертвовать средства в фонд акций, проводимых различными НПО.В этой ситуации возникает конкуренция между надындивидуаль-ными общностями за лояльность частных лиц, побуждающая в боль-шей степени учитывать их интересы.

На уровне национальных государств эта конкуренция наиболеезаметна в сфере норм налогового и социального законодательства,которые служат основными факторами, определяющими динамикутрудовой миграции и выбор налоговой юрисдикции индивидуаль-ными налогоплательщиками и коммерческими структурами («голо-сование ногами»). В этих условиях складываются предпосылки длямеждународной гармонизации законодательства в соответствую-щих сферах, ориентированной на установление более высоких со-циальных стандартов и более равномерное распределение нало-гового бремени. Важную роль при этом играет позиция развитыхстран, заинтересованных в ограничении применения развивающи-мися странами методов своеобразного «политического демпинга»,когда иностранным инвесторам предлагаются особо благоприятныеусловия деятельности, связанные с минимизацией их социальных иналоговых обязательств7. Примером последней тенденции служитразвернувшаяся в последние годы кампания за усиление контролянад оффшорными центрами, традиционно использующимися дляуклонения от налогов и отмывания доходов криминального проис-хождения.

В качестве реакции коммерческих организаций на конкурен-цию за лояльность можно рассматривать растущий акцент на про-блемы социальной ответственности бизнеса8. Доктрина социаль-ной ответственности бизнеса предусматривает, что коммерческиеорганизации частного сектора должны брать на себя ответствен-ность по участию в решении социальных проблем, которые лежатза рамками их обычной сферы деятельности. В соответствии сданной доктриной, бизнес должен представлять собой систему,открытую в двух направлениях – для восприятия поступающих




9 Independent Media Center (http://www.indymedia.org).

от гражданского общества запросов и для информирования егоо своих действиях. При этом деятельность, связанная с реакциейна запросы гражданского общества, не является филантропичес-кой: ее издержки учитываются в цене продукции и оплачивают-ся потребителем. Таким образом, речь идет о расширении спек-тра благ, поставляемых частным сектором, с целью их продажипо «приемлемой для общества цене».

Ключевыми направлениями социальной ответственности, от-ражающими изменение позиций бизнеса по отношению к регули-рованию экономических процессов, являются охрана окружающейсреды, учет интересов потребителей и адаптация практик наймаперсонала к гуманитарным ценностям гражданского общества (на-бор на работу представителей дискриминируемых групп, мень-шинств, инвалидов, иммигрантов и пр.). В силу аналогичных при-чин в информации, предоставляемой международными коммер-ческими СМИ, все большее внимание уделяется проблемам,находящимся в центре внимания представителей гражданскогообщества.

Конкуренция за лояльность привела также к существенному из-менению в деятельности неправительственных организаций и со-циальных движений. В настоящее время преимуществами в этойконкуренции безусловно обладают организации и движения, пост-роенные по сетевому, а не иерархическому принципу. Во-первых, вних более полно учитываются предпочтения рядовых участников(что гораздо труднее обеспечить при иерархическом принятии ре-шений). Во-вторых, для их деятельности характерна более высокаястепень гибкости и оперативности, поскольку распространениеинформации ведется по горизонтальным каналам (непосредствен-но между участниками), а не по вертикальным каналам с присущи-ми им искажениями и задержками передачи информации.

В-третьих, сетевые организации и движения опираются преиму-щественно на ресурсы, мобилизуемые самими их участниками, чтосоздает стимулы к максимально эффективному использованию тру-дового и интеллектуального потенциала, денежных средств и т.д.Специалисты-добровольцы (эксперты, журналисты и т.д.), разде-ляющие цели соответствующих НПО и социальных движений, какправило, имеют более высокую мотивацию, чем специалисты, при-влеченные по контракту. Нецелевая растрата материальных ресур-




сов минимизируется благодаря заинтересованному контролю состороны всех лиц, участвующих в их использовании, посколькувысокая степень единства интересов практически исключает по-явление «чужаков», преследующих корыстные цели. Кроме того,добровольная мобилизация ресурсов позволяет сетевым НПО исоциальным движениям избегать обвинений в подкупе крупнымикорпорациями, заинтересованными в дискредитации конкурентов(с такими обвинениями, в частности, периодически сталкиваетсяНПО «Гринпис», в структуре которой сохраняются значительныеэлементы иерархии, а финансовые механизмы отличаются малойпрозрачностью).

Развитие интернета и связанное с ним существенное сокраще-ние издержек информационной деятельности привело к возник-новению некоммерческих СМИ, также организованных по сетево-му признаку. В результате радикально увеличились возможностивыражения индивидуальных интересов, имевших ранее ограни-ченный потенциал влияния на общественное мнение. В качествепримера можно упомянуть деятельность информационного пор-тала Indymedia9, объединяющего некоммерческие СМИ и незави-симых журналистов, критически относящихся к либеральной гло-бализации.

Таким образом, можно констатировать, что в современном миреконкуренция за лояльность является важным фактором демократи-зации механизмов принятия решений, усиливая влияние на них состороны гражданского общества. Этот факт позволяет по-новомувзглянуть на проблему регулирования экономических процессов вобщемировом масштабе, традиционно рассматриваемую в контек-сте идеи глобального управления.

Данная идея является одной из наиболее противоречивых в со-временных дискуссиях по вопросу о выработке глобально значи-мых правил, определяющих режимы регулирования экономическихпроцессов (торговых, валютно-финансовых, инвестиционных и т.д.).С одной стороны, необходимость таких правил признается большин-ством как сторонников либеральной глобализации, так и ее против-ников. С другой стороны, содержание подобных правил и механиз-мы их выработки остаются предметом острых дебатов. В какой мереэти правила могут отражать предпочтения рядовых граждан? Что-бы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к рассмотре-нию механизмов выработки правил регулирования мирохозяй-ственных процессов,и круга участников международного взаи-модействия, вовлеченного в эти механизмы (диаграмма 1).




10 Dahl R. Can International Organizations Be Democratic? A Skeptic’s View //Shapiro I., Hacker-Cordon C. (eds.) Democracy’s Edges. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1999, p.19–36.

11 См., например: Grant R.W., Keohane R.O. Accountability and Abuses ofPower in World Politics // International Law and Justice Discussion Paper №7,2004; Moravcsik A. Op. cit.

Диаграмма 1. Круг участников глобального регулированиямирохозяйственных процессов

Âîçìîæíû ëè äåìîêðàòè÷åñêèå ìåõàíèçìûãëîáàëüíîãî óïðàâëåíèÿ?

Доминирующими на сегодняшний день являются официальныемеханизмы выработки режимных правил, связанные с заключени-ем соглашений между национальными государствами и принятиемрешений на уровне международных организаций и региональныхинтеграционных объединений. В рамках этих механизмов силыгражданского общества, равно как и частного сектора (ТНК, коммер-ческие СМИ), принимают участие в формировании правил не непос-редственно, а косвенным путем – посредством лоббирования, экс-пертизы и формирования общественного мнения.




12 Nuscheler F. Global Governance, Development, and Peace // Kennedy P., MessnerD., Nuscheler F. Global Trends and Global Governance. London: Pluto Press, 2002,p.156–183; Ronit K. Institutions of Private Authority in Global Governance //Administration and Society, November 2001, v.33, №5, p.555–578.

Данное обстоятельство является основной причиной остройкритики в адрес официальных механизмов выработки режимныхправил вообще и деятельности международных организаций в осо-бенности. Не только антиглобалисты, но и ведущие политологивысказывают точку зрения, что международные организации впринципе не способны функционировать в соответствии с нор-мами демократического процесса10. В связи с этим в литературеможно наблюдать сдвиг акцентов с вопроса об обеспечении де-мократичности процесса принятия решений на поиск вариан-тов ограничения произвола субъектов, их принимающих, и га-рантий легитимности этих субъектов11. Очевидно, однако, чтотем самым существенно сужается само поле дискуссий об учетепредпочтений граждан при принятии решений на международ-ном уровне. Фактически речь идет преимущественно о негатив-ной стороне отражения предпочтений: «Не делайте того, что намне нравится, а в остальном поступайте, как считаете нужным,коль скоро вы обладаете достаточной легитимностью». Позитив-ная же сторона выражения предпочтений по-прежнему сводит-ся главным образом к надеждам на то, что представители нацио-нальных государств в международных организациях будут вы-ражать предпочтения избирателей, высказанные ими на выборах.Но даже эти надежды не всегда обоснованны. Во-первых, ониотносятся только к подлинно демократическим странам, где всенаселение имеет возможность свободно выражать свои пред-почтения на выборах. Это условие не выполняется не только вэкзотических «банановых республиках», но и в некоторых стра-нах ЕС, где значительная часть населения с молчаливого согла-сия «мирового сообщества» лишена избирательных прав. Во-вто-рых, механизмы влияния результатов национальных выборов наповедение чиновников и особенно специалистов, работающихв международных организациях, не отличаются эффективностью.Как гласит распространенная среди сотрудников соответствую-щей организации несколько неполиткорректная шутка, «главнаяцель многих представителей развивающихся стран, попадающихна работу во Всемирный банк, заключается в том, чтобы никогда




13 Васильев А. Политика, бизнес и право в международных экологическихотношениях // Международные процессы, сентябрь-декабрь 2003, №3, с.84–89.

14 Именно в таком контексте нередко интерпретируются результатыУругвайского раунда переговоров в рамках ГАТТ: Finger M.J., Nogues J.J.The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTONegotiations // The World Economy, March 2002, v.25, №3, p.321–340. При этомсущественно, что качество экспертного обеспечения принимаемых решенийв современном мире фактически становится в один ряд с такими признанны-ми критериями доминирования, как экономическая и политическая мощь.

не возвращаться на родину».В связи с перечисленными обстоятельствами все большее вни-

мание привлекают к себе альтернативные механизмы выработкирежимных правил – смешанные и частные, которые предусматри-вают расширение круга субъектов, являющихся участниками это-го процесса12.

В рамках смешанных механизмов имеет место партнерствогосударственных и надгосударственных субъектов с негосудар-ственными, представляющими частный сектор и силы гражданс-кого общества. Важные шаги в этом направлении были сделаныв 1990-е годы, когда, в частности, Всемирный банк начал реали-зацию программ сотрудничества с НПО по вопросам глобально-го развития и оценки последствий экономических преобразова-ний, а Программа развития ООН совместно с другими организа-ции системы ООН инициировала диалог с ТНК по проблемепостроения «глобального рынка с человеческим лицом», для чегопредлагалось разработать набор стандартов в области социаль-ной защиты, экологии и прав человека.

Потенциал развития частных механизмов выработки режим-ных правил, не предусматривающих участие национальных госу-дарств и международных организаций, оценивается не столь од-нозначно – прежде всего в силу опасения, что многие значимыевопросы развития мирохозяйственной системы окажутся объек-том исключительной компетенции ТНК, которые будут определять«правила игры» для самих себя. Наиболее перспективным с точкизрения учета интересов граждан является сотрудничество междуТНК и НПО, направленное на выработку неформальных «кодексовповедения» либо правил, подлежащих затем утверждению с ис-пользованием официальных процедур.

На сегодняшний день самый значительный прогресс в разви-




тии смешанных и частных механизмов выработки режимных пра-вил достигнут в экологической сфере. Ключом к успеху стала общ-ность интересов экологических НПО и частных компаний, разра-батывающих экологически чистые технологии и оборудование.В частности, Монреальский протокол 1987 г. по ограничению ис-пользования разрушающих озоновый слой продуктов был актив-но поддержан как экологическими НПО, так и крупнейшими ТНК(такими, как «Дюпон» и ICI), занимающимися разработкой продук-тов-заменителей. В 1990-е годы европейские компании вместе сНПО лоббировали введение в ЕС жестких стандартов в отноше-нии токсичности автомобильных двигателей и производимогоавиадвигателями шума13. Хотя примеры такого рода сотрудниче-ства пока немногочисленны, можно ожидать, что дальнейшаяинтенсификация конкуренции за лояльность будет содействоватьего расширению.

Несмотря на отмеченные выше позитивные тенденции, спо-собствующие повышению эффективности влияния индивидуаль-




ных интересов на регулирование мировой экономики, здесь про-должают сохраняться проблемы, в разрешении которых прогресспока очень ограничен. В первую очередь речь идет об очевидномнеравенстве в представлении интересов граждан развитых и раз-вивающихся стран. Фактор экономической и политической мощипо-прежнему играет важную роль при заключении международ-ных соглашений и выработке решений в рамках международныхорганизаций и региональных интеграционных объединений. Ка-чество экспертного обеспечения принимаемых решений в раз-витых странах остается выше, чем в развивающихся. Число круп-ных ТНК, базирующихся в развивающихся странах, сравнительноневелико. Большинство членов наиболее влиятельных НПО так-же составляют граждане экономически развитых государств, такчто даже в тех случаях, когда они выступают в поддержку интере-сов развивающихся стран, остается вопрос, насколько пониманиеэтих интересов членами НПО совпадает с мнением граждан соот-ветствующих стран.

Вторая, не менее важная проблема – нахождение механизмоввыработки приемлемых решений в случае конфликта интересов. Донынешних пор подобные конфликты чаще всего разрешались либопутем принятия решений в соответствии с интересами доминирую-щих сторон14, либо путем отказа от дальнейших переговоров (так,крах переговоров по Международному соглашению по инвестици-ям в 1998 г. привел к тому, что полноценный набор правил регу-лирования международной инвестиционной деятельности до сихпор отсутствует). Ни тот, ни другой путь не способен привести кконструктивным решениям, отвечающим интересам всех вовле-ченных сторон, а рост числа последних неизбежно усложняетдостижение компромисса. Трудности, с которыми сталкиваютсяучастники нового раунда переговоров в рамках ВТО, в полноймере иллюстрируют этот тезис.

На сегодняшний день готовые рецепты решения двух упомя-нутых выше проблем отсутствуют. В то же время представляетсявозможным говорить о том, что развитие смешанных и частныхмеханизмов выработки режимных правил, связанное с консоли-дацией интересов широкого круга государственных и негосудар-ственных участников в условиях конкуренции за лояльность, мо-жет служить перспективным направлением поиска новых моде-лей регулирования мирохозяйственных процессов, в большейстепени учитывающих интересы граждан независимо от страныих проживания.

conf.global.politscience.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




1 Held D., McGrew A. Globalization/Anti-Globalization. Cambridge, 2002.2 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура.

М., 2000.

Ãëîáàëèçàöèÿ êàêñèìâîëè÷åñêàÿ áîðüáàè âûçîâ äëÿ ïîëèòè÷åñêîéíàóêè

Автор: Андрей Зиновьев

Îбсуждение политических курсов в контексте глобализа-ции нуждается в их оценке в рамках политической теории

глобализации, которая бы могла отразить степень реалистичностидвух предложенных политических курсов. Интересно отметить, чтопротивостояние «глобального управления» и «антиглобализма»предполагает сравнение двух утопий в смысле Карла Мангейма, ане идеологии и утопии, как в классической политической борьбе.Хотя я склоняюсь к поддержке антиглобалистов, но альтернативаим состоит не в глобальном управлении, а скорее в идеологии со-хранения существующего положения. Этот тезис я постараюсь до-казать в конце своего текста.

Необходимо отличать в понятии глобализации идеологическиедебаты о политических курсах и теории глобализации, направлен-ные на адекватное описание глобализации как социального явле-ния. При этом глобализация в качестве социального явления про-является на микроуровне повседневной жизни и на макроуровнесоциальных процессов. Наш опыт жителей России предполагаетопределенный взгляд на этот процесс, который не может быть дос-таточно адекватным именно в силу особенностей места России впроцессах глобализации. Этот эффект, в духе социологии социоло-




3 Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy //Robertson R., White K.E. (ed.) Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. I,London, 2003, pp.251-264, р.251.

4 Sklair L. Sociology of the Global System. New York and Baltimore, 1995.5 Jameson F. Notes on globalization as a philosophical issue // Robertson R.,

White K.E. (eds.) Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. I, London, 2003,pp. 309-328.

гии, следует учитывать при построении теоретических описанийпроцессов глобализации.

Исторически первой была теория мир-системного анализаИммануила Валлерстайна, для которого глобализация являетсядлительным процессом, который сейчас находится в состояниикризиса. Теория Джона Мейера и его соавторов уточняет мир-си-стемный анализ в пункте значимости национального государстваи наших представлений о нем. Альтернативой этим двум теориямвыступает теория Роланда Робертсона. Он обращает внимание накультурные аспекты глобализации и на значимость коллективных(социальных) представлений о глобальности социальных процес-сов, сформировавшихся в результате деятельности средств мас-совой информации. Последняя теория, на которой я хотел бы за-кончить список больших теорий, принадлежит Никласу Луману.Он полагает, что глобальное понимание социальных процессовявляется более экономным способом социологического описа-ния современности.

Большинство из этих теорий тесно связаны с формами, в кото-рых протекает процесс глобализации. Это глобализация в сферекультуры, глобализация в сфере экономики и политические по-следствия глобализации. Известные исследователи глобализацииДэвид Хэлд и Энтони Макгрей выделяют основные проблемы вкаждой из этих форм1:

• реконфигурация политической власти(ослабление власти государства);

• конец национальной культуры?• формирование глобальной экономики.Наиболее авторитетными в области изучения социальных ос-

нов новой «информационной» экономики являются работы испа-но-американского исследователя Мануэля Кастельса2. Он призы-вает видеть в научно-технической революции, произошедшей в 70-егоды XX века, не только технические, но и социальные аспекты.Суть социальных перемен, произошедших в результате становле-




6 Tomlinson J. Cultural Imperialism. Baltimore, 1991.7 Ритцер Д. Современные социологические теории. СПб., 2002, с.497-506.8 Robertson R. Globalization or Glocalization?// Robertson R., White K.E. (eds.)

Globalisation. Critical Concept in Sociology. Vol. III, London, 2003, pp.31-51.9 Held D., McGrew A. Op. cit. p.25-30.

ния «информационной» экономики, он выразил в понятии «об-щество сетевых структур». Сеть, по его мнению, становится ос-новой социальных и экономических отношений в современноммире: люди, включенные в конкретную сеть, социально близки,а исключенные из нее находятся как бы в ином обществе, дажепри высокой близости в пространстве. Люди, работающие нафинансовых биржах в любых регионах современного мира, го-раздо ближе друг к другу (как экономически, так и социально),чем к другим трудящимся своих стран.

В области формирования глобальной экономической полити-ки и установления правил функционирования новой экономи-ческой реальности ведущую роль играют ТНК (транснациональ-ные корпорации), такие как «Пепси», «Макдоналдс» или «Сони». Сучетом высокого уровня коррупции в бедных (и не только) стра-нах современного мира это позволяет ТНК навязывать свою по-литическую линию многим государствам, притом, что, как и всеэкономические организации, они управляются недемократичес-кими процедурами.

Экономическая мощь ТНК дополняется их культурным домини-рованием как поставщиков рекламы и «образов жизни», посколькуименно продукция ТНК является основой культурного империализ-ма, прежде всего со стороны американской культуры потребления.

Изучение культурных последствий глобализации является маги-стральным направлением среди исследователей социологии глоба-лизации. Начало было положено выделением основной дизъюнк-ции глобализации (или/или) Архуном Аппадураи: «Центральная про-блема сегодняшнего глобального взаимодействия состоит внапряжении между культурной гомогенизацией и культурной гете-рогенизацией»3. Речь идет о том, что, либо в результате глобализа-ции мир будет становиться все более единообразным, либо он бу-дет все более сопротивляться культурной унификации. Он выделя-ет три потока культурного воздействия: финансовые перемещения(мировой финансовый рынок), этнические перемещения (туристыи беженцы), технологические перемещения (такие, как интернет).




10Ibid. p.130-136.11 Манн М. Нации-государства в Европе и на других континентах: разно-

образия форм, развитие, неугасание // Нации и национализм. М., 2002.12 Benhabib S. Cultural Commplexity, Moral Interdependence and the Global

Diological Community // Robertson R., White K.E. (eds.) Globalisation. CriticalConcept in Sociology. Vol. IV, London, 2003, pp.47-68.

Суть анализа Аппадураи заключается в критике культурного про-изводства, в ходе которого западные ТНК навязывают жителемнезападных стран «виртуальные» формы жизни «из телевизора».Лесли Склэир в работе «Социология глобальной системы»4 пи-шет о господстве западной рекламы и западных рекламныхагентств в культурных практиках стран «третьего мира». Амери-канский философ Фредерик Джеймисон предлагает поэтому ве-сти речь не о глобализации, а об американизации мира как куль-турной унификации5. Все больше стран становятся, в культурномсмысле, дополнениями американского общества, а их нацио-нальные культуры постепенно уходят в прошлое и превращаютсяв культурное наследие.

Воздействие образов жизни, характерных для Запада, на неза-падные культуры Джон Томлинсон называет «культурным импери-ализмом», специально подчеркивая медийный (от mass media – СМИ)характер этого явления на нынешнем этапе. Используя терминоло-гию Мишеля Фуко, он пишет, что «западное» мышление определяет«порядок дискурса», то есть саму возможность помыслить что-либодля «незападных» культур6.

Более положительные стороны видит в этих процессах ДжорджРитцер7; он указывает на связь макдонализации и рационализациив духе Макса Вебера. Американское влияние содержит в себе пере-довое рациональное знание, которое может существенно повыситьконкурентоспособность той страны, в которой оно применяется.Например, в экономическом взлете стран Юго-Восточной Азии вомногом были «виноваты» американские ТНК, которые переводилитуда компоненты своей «информационной» промышленности.

Теория глокализации (глобализация + локализация) Ролана Ро-бертсона показывает, что усвоение жителями неамериканского об-щества и, шире, незападного общества рекламы и факта единствамира из глобальных СМИ ведет к усилению их ориентации на своюнациональную (локальную) культуру8.

Хэлд и Макгрей9, обсуждая проблемы культурной глобализации,




13Jodi D. Cybersalons and civil society. Rethinking the public sphere intransnational technoculture.// Robertson R., White K.E. (eds.) Globalisation. CriticalConcept in Sociology. Vol. IV, London, 2003, pp.303-324.

обращают внимание на значение национальных культур в легити-мации национального государства и в становлении национальнойидентичности. Национальное государство является, по выражениюБенедикта Андерсона, «воображаемым сообществом», которое ос-новано на сконструированной государством культурной идентич-ности. СМИ, как правило, только укрепляли культурное единствонациональных аудиторий, поскольку их содержание делается нанациональном языке и в большей степени касается национальныхпроблем. Интернет, по мнению Хэлда и Макгрея, существенно ме-няет эту ситуацию, поскольку он является действительно глобаль-ным средством информации, большая часть которой представле-на на английском языке. Большая часть пользователей интернетанаходится в США, что делает именно США главными «законодате-лями моды» в интернете.

Проблемы становления глобального гражданского обществаи упадка территориального национального государства находятсяв центре реконфигурации политической власти под воздействи-ем процесса глобализации. Хэлд и Макгрей отмечают, что в опре-делении современного государства, начиная с Вебера, важнуюроль играл контроль над территорией. Современное государство,большинство исследований природы которого появились совсемнедавно, базируется на культуре и принуждении, которые всегдасвязаны со способностью контролировать границы. Именно этаспособность все более утрачивается современными государства-ми. Происходит формирование нового политического сообщества,которое включает в себя все население планеты и приходит насмену национальному политическому сообществу. Хэлд и Макг-рей видят в этом основания для возможности «космополитичес-кой демократии» как основе политики в эпоху глобализации, по-скольку национальное территориальное государство все меньшеспособно выполнять свои обязательства перед гражданами10.

Скептики отмечают, что государства остаются главной полити-ческой силой в современном мире, люди продолжают мыслить сориентацией на ответственность государства. И пока демократиясуществует только на уровне государства. Майкл Манн отмечает11,что странам «третьего мира» скорее не хватает государственности,




и они будут прилагать усилия для построения современных тер-риториальных государств (Европа совсем не является типичнымслучаем, а скорее является случаем уникальным).

Создание нового политического сообщества, о котором пишутХэлд и Макгрей, требует формирования глобального гражданскогообщества и глобальной публичной сферы. Сейла Бенхабиб12, опи-раясь на идеи немецкого философа Ю. Хабермаса, пишет о возмож-ности формирования глобального диалогического сообщества какосновы культурной и политической идентичности в глобальноммире. По мнению Джоди Дин (Jodi Dean)13, гражданское общество вусловиях технокультуры должно существенно отличаться от клас-сического гражданского общества. Он(а) использует термин «кибер-салон» для описания становления новой формы публичной сферыв интернете. При этом киберсалон является примерным аналогомклассических английских и французских салонов, в которых, по мне-нию Хабермаса, зародилась классическая публичная сфера. Различ-ные международные неправительственные организации также яв-ляются существенным основанием для формирования глобальногогражданского общества уже в его классическом варианте.

В контексте указанных проблем следует дополнительно методо-логически выделить аспект культурного доминирования Запада,частью которого являются дебаты о глобализации. Существенныйразрыв между теоретиками глобалистики и теоретиками глобали-зации лежит в переориентации на субъективные аспекты глобаль-ных проблем, например, в виде формирования «глобальных» кол-лективных представлений и локальной символической борьбы сэтими представлениями со стороны старых идентичностей. Иден-тичности и формирование глобальной культуры оказываются в цен-тре внимания теоретиков глобализации. Экономическая форма гло-бализации является самой незначительной на фоне «культурногоимпериализма» и кризиса территориального государства. Оказыва-ется, что на современном этапе глобализация – это не столько эко-номическая интеграция и создание единого информационного про-странства, сколько борьба за власть и за автономию от этой властимежду экономическими элитами и остальным населением. Культу-ра общества потребления находится в центре этой борьбы, посколь-ку именно на ней базируются экономические и политические аспек-ты глобализации, и именно за/против культуры потребления ведет-ся эта борьба (именно поэтому тема брендинга является неслучайной для анализа этой борьбы). Анализировать противоречиемежду сторонниками глобального управления и противниками гло-




бализации необходимо в контексте этой борьбы за потребительс-кую и культурную автономию с экономическими элитами, органи-зованными в транснациональные корпорации. Реальность состо-ит в том, что глобальное управление фактически осуществляютСША, конечно, в меру возможностей, и основная масса противни-ков глобализации (и само зарождение движения) также связаны сСША. Иначе говоря, дебаты о желательных курсах проведенияглобализации опять являются обсуждением проблем американс-кого общества (с Канадой и Мексикой) и формой культурного до-минирования (определением порядка дискурса и повестки дня)ядра капиталистической мир-системы.

В контексте теории Маркса необходимо заметить, что приходкапитализма не сопровождался переходом власти и культурногодоминирования к крестьянам, культурное доминирование перешлок буржуазии, т. е., этимологически, к жителям городов. Буржуазия вСредние века носила маргинальный характер и была исключена изсимволического порядка общества, то есть быть буржуа было не-престижно и непонятно, хотя уровень жизни буржуа часто был луч-ше, чем у представителей господствующих слоев. Если мы попыта-емся отыскать функциональный эквивалент буржуа в условиях ка-питализма, то таким эквивалентом будет «свободно парящая»интеллигенция. В духе Бурдьё, эту социальную группу можно опре-делить как владельцев по преимуществу культурного, а не эконо-мического, капитала. Американский социолог Элвин Гоулднер наз-вал эту социальную группу новым средним классом (термин, напо-минающий «дворянство мантии» в эпоху «старого порядка» воФранции). Очевидно, что не все представители ученого сословияявляются новым средним классом, более того, очевидно, что основ-ная часть ученого сословия, как социальной группы, как раз и неявляется новым средним классом. Различение буржуа и ученых не-обходимо провести в виде различения производства денег и про-изводства знаний. При таком различении большая часть новогосреднего класса должна быть отнесена к буржуазии, поскольку вусловиях общества потребления большая часть населения есте-ственно стремится максимизировать свой денежный доход. В опре-деленном смысле, ученое сословие можно соотнести с постматери-алистической ориентацией в смысле Рональда Инглехарта, хотя дан-ная ориентация скорее является образом жизни, соотносимым собразом жизни владельцев культурного капитала, так же, как мно-гие придерживались буржуазного образа жизни, но при этом неявлялись буржуа в строгом смысле. Владельцы только культурного




капитала являются такими же противниками общества потребле-ния, какими были буржуа для эпохи «старого порядка» во Фран-ции. Иначе говоря, они слабо встроены в символический порядокобщества потребления, но критически необходимы для его ус-пешного функционирования. Эта ситуация создает у ученого со-словия определенное отношение к существующему порядку иглобализации, которая является основой современного обществапотребления.

Мой тезис состоит в том, что в основе идеологического проти-востояния по поводу природы и направления процессов глобали-зации лежит противостояние между владельцами только культур-ного капитала и владельцами (не только) экономического капита-




1 Косиченко А.Г. Влияние глобализации на культуру и ценности человека:http://www.patriotica.ru/enemy/attali_porog.html [Дата обращения 23.05.2004].

2 Покровская Н.Н. Глобализация: концепции, истоки // Личность и культура,2001, №3–4, с.43.

ла, между производителями знания и производителями денег.Именно владельцы культурного капитала и примыкающие к нимносители постматериалистических установок (современный ана-лог маркиза Лафайета) являются ядром движения антиглобалис-тов, а прочие социальные движения и группы – лишь «попутчики»владельцев культурного капитала; это относится, прежде всего, кразличным сторонникам локальных культурных идентичностей,типа нашего православия. В движении против глобализации мож-но выделить устойчивый протест против использования глобали-зации для расширения общества потребления и для максимализа-ции денежных доходов «глобального класса капиталистов». Про-тивники глобализации чаще всего с сочувствием относятся кмарксизму и ставят своей целью показать глобализацию как про-цесс создания новой ступени господства капитала. Ошибочно ду-мать, что они делают это только и главным образом в интересах ра-бочего класса, а также в интересах огромной массы крестьянства встранах «третьего мира». Даже беглый просмотр материалов про-тивников глобализации делает видимой сосредоточенность ихкритики, прежде всего, на самом процессе делания денег в ущербвладельцам только культурного капитала во всем мире, но глав-ным образом в странах ядра капиталистической миросистемы. Ес-тественно, что в движении противников современной формы гло-бализации имеются современные аналоги якобинцев и «бешеных»,но они пока подавляются основной массой владельцев культур-ного капитала и современных аналогов маркизов Лафайетов из гос-подствующих слоев владельцев экономического капитала (здесьвспоминается Дж. Сорос).

Осмысление глобализации в политической науке должно стро-иться с учетом этой особенности социальных истоков дебатов о гло-бализации. Эти размышления могут отчасти объяснить очень малоечисло публикаций по глобализации у представителей теории раци-онального выбора, которые предпочитают сосредотачивать своиусилия на анализе национальных политик, поскольку представи-тели рационального выбора, как правило, склоняются к консерва-

conf.human.global.develop.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




3 Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992; Он же. Рос-сийские универсанты и политика // Акмеология. Научная сессия 1997 года. СПб.,1997.

4 Парцвания В.В. Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборникматериалов симпозиума. Сборник статей. Выпуск 1 / Под ред. ПарцванияВ.В. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003, с.255.

тизму и отрицательно относятся к противостоянию культурного иэкономического капиталов. Критика глобализации в политичес-кой науке вынуждена определиться по отношению к конфликтумежду владельцами только культурного капитала и владельцамиэкономического капитала. Из отношения к этому конфликту выте-кают оценки роли транснациональных корпораций в современ-ной политике и дальнейшей полезности национального государ-ства. Иначе говоря, именно этот конфликт лежит в основе осмыс-ления глобализации в политической науке и должен бытьпостоянно в фокусе внимания рассуждений о политической тео-рии глобализации.




×åëîâåê â ýïîõóãëîáàëèçàöèè. Ïàðàäèãìûðàçâèòèÿ

Автор: Иван Золотухин

Ãлобализация – процесс многомерный: она вовлекает в своюорбиту самыми разными способами и средствами. Сообраз-

но господствующему влиянию экономики на все стороны жизни со-временного мира, глобализация делает акцент именно на экономи-ческую сферу в силу наибольшей объективации этой сферы1. Одна-ко неизбежность глобализации лежит в самой сущности человека, втаких фундаментальных чертах, отличающих человека от животно-го, как любопытство, активное приспособление к среде и общение,определяющих тягу человека к освоению новых территорий, зна-комству с населяющими их людьми.

Вместе с тем, если рассматривать последний период формирова-ния глобального пространства – т.е. собственно глобализацию – вовторой половине ХХ века, то следует признать безусловное преобла-дание таких факторов, как научный и технический прогресс, в каче-стве способов приспособления человеком окружающей его среды2.Значительно по своим последствиям влияние глобализации на цен-ности человека. Ценности человека много ближе его личностномуядру, чем культура. Культура – внешняя оболочка ценностей челове-ка, особенно ценностей, связанных со смыслом бытия человека, цен-ностей, раскрывающих этот смысл. Изменения в период глобализа-ции характерны и для ценностей. Без ценностей смысл вряд ли бысуществовал. Смысл, основанный на ценностях, должен опреде-лять поведение человека, направлять его к заранее заданной целижизни.

Современные процессы приводят к значительному изменениюроли сознания. Именно сознание ответственно за поведение чело-




5 Ротенберг В.С., Аршавский В.В. Межполушарная асимметрия мозга и про-блема интеграции культур // Вопросы философии, 1984, №, с.78–86; АникеевЕ.Н., Семушкин А.В. Диалог цивилизаций: Восток – Запад // Вопросы философии,1998, №2, с.177; Kikuchi M. Creativity and Ways of Thinking: Japanese Style // PhysicsToday, 1981, p. 42–51.

века, оно это поведение и определяет. Совместно с проблемойрасширения и развития информационных технологий ученые ре-шают вопрос о развитии технологий, влияющих на сознание. Как ииндивидуальное сознание, общественное сознание, будучи со-циально обусловленным («субъективным отражением объектив-ной реальности»), и отдельные его разновидности изменяются вусловиях глобализации. Сознание человека социально детерми-нировано. Все, что происходит в окружающем мире, воспринима-ется нами, а значит, уже «пропускается» через наше сознание.Изменения, которые возникают в сознании человека, в основномзатрагивают сферу смыслов, ценностей и целей его жизни.

Проблема изменения человека в результате глобализации малоизучена, но некоторые ученые плодотворно поработали в этом на-правлении3. Уже сделаны первые шаги к раскрытию данной пробле-мы. Наиболее полно и точно изменения человека раскрыты в рабо-тах А.И. Юрьева. Однако исторически и логически любое естествен-ное и искусственное становления имеют свой объективный предел,после которого происходит дисбаланс в самой сущности, и она не-минуемо начинает претерпевать качественное изменение.

Парадоксально, но факт, что нарастающий прогресс, увеличениепроизводства материальных благ и всеобщая «цивилизация» весьмаотрицательно сказываются на положении человека. Как отмечаетВ.В. Парцвания: «Человек теряет точку опоры. Конкретное “Я” приоб-ретает тенденцию к абстрактности и растворяемости во всеобщем “Я”.Возрастает беспомощность и обостряется бессмысленность существо-вания индивида. Совокупные общественные отношения не порож-дают главную ценность – человека и не ставят его главной целью»4.

В условиях глобализации для большинства людей характерно по-стулированное восприятие реальности, во многом навязанное и на-вязываемое извне СМИ. Интернет, расширив возможности дос-тупа к любым видам информации, в то же время создает проблемуфильтрования этой информации. Большое значение этому уделя-ется со стороны общественной среды, социальной матрицы. Ин-тернет открывает новую возможность преодоления провинциа-




6 Каган М.С. Отчуждение человека в перспективе глобализации. Сборникстатей. Выпуск 1 / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. СПб.:Изд-во «Петрополис», 2001, с.55.

7 Кочетов Э.Г. Как нам ухватить «Гео»? (Современное звено в историиметодологической мысли: глобалистика как мироздание нового Ренес-санса): http://www.russianglobalclub.com/gw_02_28c2.htm [Дата обращения26.05.2004].

лизма и разделенности. В то же время Интернет стимулирует со-здание все более утонченных миров, вход в которые оказывает-ся затрудненным. Новая система включения и исключения пыта-ется противодействовать шуму, грязи, насилию и использует приэтом «электронные стены», которые, в свою очередь, уязвимы илегко взламываются.

Объективное восприятие реальности становится возможнымтогда, когда человек осознает необходимость взаимодействия сдругими людьми, свою сопричастность с ними. В основе любой со-циальной среды лежит принцип выживания для всех ее членов. Та-ким образом, именно индивидуальный вклад каждого члена об-щества способствует как развитию, так и существованию общества.В свою очередь, общество дает гарантии существования своимчленам, часто эти гарантии выражаются в общих принципах иликардинальной идее – они постулируют противостояние любымформам деструкции. Одной из таких форм является агрессия.Агрессия возникает при определенном наборе психических и со-циальных установок, но очевидным условием во всех видах и фор-мах ее проявления выступает страх. Парадоксально, но именнострах часто используется как средство управления общественны-ми отношениями (путем организации, контроля, мотивации и пла-нирования общественных связей и отношений). Однако, модули-руя ситуацию, в основе которой лежит страх, отвержение, можнопредположить недолговечность либо несовершенство организа-ций такого характера. Страх подавляет инициативу и ослабляетзащитные функции человеческого организма. Объясним это сле-дующим образом. С одной стороны, страх закрепляет в сознаниичеловека запреты и делает их со временем устойчивыми, но, с дру-гой стороны, страх – это эмоциональный шок, а, следовательно,учитывая взаимосвязь всех структур человеческого организма,разрушение защитных функций организма. Напротив, любовь,дружба, ласка сближают людей и позволяют человеку реализоватьсебя. Биополе влюбленного человека шире, чем у агрессивно на-




строенного и напуганного индивида. В то же время заряд поло-жительных эмоций пополняет энергетические запасы организ-ма; человек лучше адаптируется к ситуации, принимает реше-ния и идет на контакт.

Порочащий характер глобализации заключается в том, что онане только не решает проблему дихотомии «человек–общество», нопозволяет по-иному взглянуть на проблему ответственности меж-ду двумя этими дефинициями. Ценностные парадигмы трансформи-руются под влиянием глобальных изменений: с одной стороны, про-исходит детериоризация некоторых установок, правил, принципов,норм, моделей поведения; с другой стороны, формируются универ-сальные ценности, которые, даже будучи блокированы в статич-ной среде, находят вспомогательные, косвенные формы для сво-его развития. Их дальнейшая реализация на более высоком таксо-номическом уровне становится проблемой глобального масштаба.Таким образом, глобализация способствует выкристаллизовы-ванию универсальных категорий, формирующих принципы, ук-лад нового миропорядка. Однако зачастую она не дает ответа навопрос, по чьим правилам идет отбор этих принципов. Большин-ство исследователей поддаются искушению рассмотреть данныйвопрос в рамках традиционной дихотомии Восток–Запад. В этомслучае сомнение вызывает один важный момент: Европа болеесбалансирована и в ресурсном, и в историко-культурном отноше-нии; Азия сегментирована на множество форм – как динамичноразвивающиеся общества, так и архаичные, а в общем, перепле-тение разнородных элементов. Основной принцип восточныхстран – «Думай глобально, действуй локально».

Здесь стоит обратить особое внимание на то, что глобализацияне устраняет и не может устранить многообразие культур, то естьунифицировать их на базе определенной социокультурной парадиг-мы. Этнические чувства и стремления к сохранению этнической са-




мобытности глубоко укоренены в сознании и психологии каждогонарода. Согласно ряду исследований, менталитет этносов, а сталобыть, и их культура в значительной степени определяются функци-ональной асимметрией мозга. Эти вопросы рассмотрены в статьяхВ.С. Ротенберга и В.В. Аршавского, Е.Н. Аникеева и А.В. Семушкина, вработах японского ученого Макото Кикучи и др.5.

Психофизиологические исследования функциональной асиммет-рии мозга позволили объяснить разное соотношение образно-чув-ственных плодов работы правого полушария и абстрагирующейспособности левого, порождающего логико-вербальные формы ин-теллектуальной деятельности, и на разных возрастных этапах жиз-ни индивида, и у разных полов, и у представителей разных куль-тур6. Таким образом, при всем единстве человеческого рода, об-щекультурных ценностей и ориентаций имеются, тем не менее,фундаментальные предпосылки для сохранения своеобразия, иден-тичности этнических культур, особенно у крупных этносов и веду-щих цивилизаций.

Уместно сказать о глобализме как о философии нового миро-порядка. Глобальная трансформация мира, являясь уникальнымфеноменом XXI в., рождает и развивает такое новое и удивитель-ное явление, как геоэкономический человек – обновленный тип че-ловека реального, пользующегося новой философской оптикой,осознающего и отображающего мир7. Он смело открывает новыегоризонты бытия, подводя мир к немилитаризированной моделиразвития – геоэкономике, с ее новейшими цивилизационными икультурными измерениями, в рамках которых воспроизводитсякачество жизни и вся гармония разнообразного мира.

Для того чтобы уяснить сущность «нового» человека и его рольв развитии глобальности и механизмов функционирования глобаль-ных процессов, нужно иметь в виду следующее: их нельзя рассмат-ривать изолированно в различных сферах исследовательской дея-тельности – в теории познания, философии хозяйствования, поли-тологии, культурологии, социологии и других «соседних» научныхобластях.

Вероятно, стоит согласиться с мнением, что глобализация, так-же как интернет и другие новейшие средства информации, могутспособствовать проявлению лучших или худших, возвышенных илинизменных сторон природы человека. Но они не в состоянии поро-дить человека вне определенного этноса и ведущей цивилизации,а также крупных этносов, история и культура которых исчисляютсятысячелетиями. Поэтому надежды иных интеллектуалов на интег-

conf.trends_MNC.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




рацию культур, то есть образование единой (мировой) культуры идаже «слияние» в обозримом будущем этносов (наций и народов)в некий глобальный суперэтнос или «мегаобщество», представля-ются весьма проблематичными.

В целом, несмотря на то, что мировое сообщество в функцио-нальном значении превращается в единый организм, человек ос-тается в роли протагониста. Общественная среда выступает сугу-бо как социальная матрица – как система взаимоотношений, цен-ностных ориентаций, взглядов, идей, установок, стереотипов.Пожалуй, существует определенная константа, какой-то набор ус-тановок, цементирующих общественную среду, и существует на-бор переменных. Каких? Этот вопрос остается дискуссионным, также как и замечание относительно того, справедливо ли будет го-ворить о пассивности, отчуждении человека, его неспособностипротивостоять кардинальным переменам. Более заманчивой ка-жется фраза: «Хаосу повседневности противостоит “новый миро-вой порядок”». Вот только насколько он окажется эффективным?

В заключение обратим внимание на категориальное отличиепонятия «глобализация» от понятия «глобальный мировой поря-док». Глобализация – способ консолидации и координации дей-ствий, ориентированных на достижение цели, поставленной сами-ми результатами деятельности человека. Определяющим факто-ром глобализации является динамика развития. Речь должна здесьидти именно и только о возможностях, ибо их превращение в дей-ствительность зависит уже не от физиологии человека, а от харак-тера социокультурного бытия, которое создает благоприятныеили неблагоприятные и многообразные по конкретным формамусловия для актуализации этих возможностей.




Áóäóùååòðàíñíàöèîíàëüíîé Ãàíçû:aut Caesar aut nihil?

Автор: Максим Михайленко

Èменно термин «транснационализм» заменил сегодня «ин-тернационализм» в качестве антонима понятию «нацио-

нализм». Насколько это правомерно и с чем это связано? Стремятсяли транснациональные организации к неограниченной власти? Ка-ковы варианты развития события? К этим вопросам обратимся, в ча-стности, в этой статье.

Прежде всего, наверное, нужно отказаться от двух, на наш взгляд,малоперспективных подходов к транснационализму. Первый состо-ит в ошибочном восприятии транснациональных корпорации (ТНК)и транснациональных организаций (ТНО) как явлений, принадлежа-щих исключительно нашему реальному времени. Транснациона-лизм, по-видимому, древнее капитализма, по крайней мере, наибо-лее узнаваемых и стабильных этапов его развития. Не стоит, воз-можно, относить транснациональные явления к дохристианскойэпохе, однако, несмотря на нестойкие коммуникации и весьма уз-кий сегмент деятельности, эти явления существовали и тогда. Такуж отличен механизм распространения некоего религиозного куль-та в пределах древнего мира от тех принципов, на которых выстра-иваются сегодня транснациональные сети общественных организа-ций? Торговые же отношения существовали, чуть ли не всегда. Темне менее, дает ли это нам право говорить о транснационализме како древнем феномене? Все же, скорее всего, нет. Само название по-нятия призывает поместить его в эпоху формирования и развитиянаций-государств. Это наблюдение порождает новый и, по-видимо-му, центральный для, в том числе, нашего времени вопрос: если ТНКи ТНО – современники и спутники государств-наций, то в прежние




времена с ними удавалось как-то уживаться, а, следовательно, этидва вектора развития общности людей не были непримиримымисоперниками, каковыми они многим представляются сегодня. Вто-рой подход состоит в приписывании ТНО и ТНК некоего мистичес-кого всемогущества.

В историческом прошлом молодые и агрессивные национальныегосударства даже выигрывали, используя борьбу ТНО между собой.Квадрат сложных взаимоотношений между французским королемФилиппом Красивым, орденом Тамплиеров, папским престолом икорпорацией итальянских банкиров в результате усилил лишь ин-ститут короля Франции, враз избавившегося от огромных долговперед орденами, получившего новые источники финансированияи повысившего уровень лояльности к себе со стороны подданных.Многообразие аналогичных примеров высвечивает сложноподчи-ненность отношений между государством и транснациональнымиорганизациями. В эпоху меркантилизма, когда царедворцы впер-вые начали воспринимать войну как деловое предприятие, а иног-да и как чересчур дорогое удовольствие, в конфликтах зачастуюпобеждал тот монарх, который оказывался наиболее удачливым вразмещении на территории своей зоны ответственности наиболь-шего количества транснациональных контор.

Отклонившись в XVI веке от папского престола, Англия резко сни-зила себестоимость консенсуса в вопросах своей внешней и внут-ренней политики. Несколько позднее между континентальными мо-нархиями, прежде всего французской, и транснациональной цер-ковью установились несколько паразитические отношения в пользупоследней. Впрочем, нужно отметить, что иерархи церкви, наибо-лее способные в среде интегрированных в государственные систе-мы, часто переходили на сторону последних, справедливо рассудив,что национальная синица в руках лучше, чем транснациональныйжуравль в небе. Парадоксально то, что процесс создания государ-ственных церквей чрезвычайно ослабил транснациональную мощьпапского престола. Совмещение в одном символическом ряду по-нятий веры, этнической принадлежности и государственной лояль-ности оказалось способным отодвинуть на периферию принятия ре-шений сам город Святого Петра. Кроме того, выяснилось, что про-тивостояние государственной власти (а не ленного владетеля) странснациональной организацией (а не вовлеченным в обществен-ную иерархию священником) редко оборачивается успехом в пользупоследней. Кровавая война между орденом иезуитов и двумя евро-пейскими монархиями за обладание Парагваем и Уругваем приве-




ла к разгрому наследников Игнатия Лойолы, поражению, нанесен-ному братьями по вере и, по сути, собственной паствой. Националь-ное возобладало над транснациональным и на излете Первой ми-ровой войны, когда коммунистический интернационал не оправ-дал надежд на скоростное распространение мировой революции.Но ведь если марксисты и могли упрекнуть и клир, и собственнуюпаству в несознательности, то церкви это сделать было бы гораздосложнее...

Любое крестьянское восстание имеет один существенныйизъян – крестьяне не собираются отходить далеко от своего местажительства даже под влиянием наиболее харизматичной доктрины.В революционной Англии существовало даже движение, изгоняв-шее с юго-запада страны как роялистов, так и республиканцев, из-бавлявшее свои банальные посевы от последствий использованиятяжелой конницы и артиллерии. Ту же функцию, несмотря на суще-ственный роялистско-католический флер, выполняла и кровопро-литная Вандея в революционной Франции. Ведь даже полное очи-щение Бретани от безбожников-парижан не способно было бы под-вигнуть крестьянскую рать на закрепление успеха. Во многом тотже характер носило националистическое движение на ЗападнойУкраине между 1945 и 1955 годами – ведь никаких более широкихцелей перед его лидерами уже просто не могло стоять. Впрочем,этот алгоритм лишь отдаленно напоминает о причинах пораженийтранснациональных идейных движений. На наш взгляд, суть этих по-ражений – в дефиците легитимности. Монополию на легитимность,независимо от характера дальнейшего использования этой моно-полии, прочно держит в своих руках устойчивое демократическоегосударство. Поистине, никто и ничто не в силах отнять у него этупривилегию, за исключением гипотетического государства в масш-табах всей планеты и при этом – государства демократического. Насегодняшний момент не существует несомненных примеров демок-ратических государств, разрушенных в условиях трансфера легитим-ности к транснациональным движениям. Не следует, однако, отно-сить к подобным примерам государства недемократические. Соот-ветственно, всякое недемократическое правительство не вправеигнорировать угрозу, исходящую от транснациональных организа-ций, способных подготовить и начать против него вооруженноевосстание. Причем организации эти могут варьироваться от рели-гиозных консерваторов и этнических диаспор до филиалов фондовтранснациональных идеологов либерализма.

Все примеры свержения диктатур в 1990-е годы и в начале на-




шего века, в рамках которых задействованы негосударственныеи международные организации, тем не менее весьма двусмыс-ленны. Двусмысленность эта проистекает из частой невозможно-сти четко разделить интересы транснациональных организаций ивполне классические национальные интересы соперничающих на-циональных государств. Вполне определенно можно утверждатьодно – глобальное расширение деятельности пассионарной транс-национальной организации не может обойтись без внедрения вее структуру разведок одной или нескольких стран, выполняю-щих наблюдающие, ограничивающие, провокативные, мотивиру-ющие или управляющие функции. Эпоха «холодной войны» до сихпор остается идейной средой производства и воспроизводствациников в рядах государственных служб и исследователей поли-тических процессов. Справедливо ли это состояние дел?

На наш взгляд, недоверчивое и подозрительное отношение кпассионарным транснациональным организациям справедливоровно настолько, насколько предсказуем продукт процесса приня-тия решений на выходе из «черного ящика», в недрах которого исовершается таинство принятия решений. Иными словами, чем про-должительнее и сложнее процесс, в том числе и процесс формиро-вания и развития деятельности транснациональной организации,сопряженный с интересами конкурирующих государств, тем менееочевиден и предсказуем результат этого процесса. Была ли цельюантимилошевичского движения, поддерживаемого всеми, комутолько не лень, окончательная дезорганизация и дезориентациясербского государства и общества, наблюдаемая сегодня? Входилоли в планы всех действующих лиц культурной революции в Амери-ке то полузапуганное состояние, в котором перманентно пребыва-ют правительство США и конгрегации американских верующих поотношению ко всему, что сегодня имеет отношение к масс-медиа,защитникам прав человека и гражданским юристам? И в конце кон-цов, не может ли итог этого концерта интересов оказаться прямопротивоположным предлагаемому – например, усилением государ-ства, его роли в качестве источника права, силы и гражданской ду-ховности, выливающимся в преследование сторонников трансна-циональных идеологий и организаций, эти идеи конституирующих?Все это, по нашему мнению, – не только может быть, но и являетсясегодня неотъемлемой частью того яркого бытия международнойполитической жизни, обволакивающей сегодня нас, в зависимостиот статуса – ее субъектов или объектов.

Сделаем несколько промежуточных выводов, в том числе и по




вопросам, выведенным в регламент этой статьи. Прежде всего,термин «транснациональный» хотя и не приближается к «глобаль-ному» и является более приземленным и скорее техническим, со-поставимым лишь по степени распространения и присутствия,однако в то же время «транснациональный» выпадает из синони-мического ряда понятия «международный», вследствие дефициталегитимности, воплощенной в ореоле государственной власти,власти, прежде всего, демократической.

Необходимо допустить, что некоторые транснациональныеорганизации способны достаточно далеко дистанцироваться отнациональных интересов материнских или сильнейших госу-дарств. К таковым можно отнести, например, «Гринпис», а также, свесьма существенными оговорками, «Репортеров без границ».Кроме того, весьма неохотно подключается к сознательным илинеосознанным проектам влияния транснациональная церковь. Вэтом вопросе могут возникать серьезные противоречия, тем неменее, достаточно тяжело заподозрить какое-либо правительствов рискованных играх с «Аль-Каедой» или же переплетение инте-ресов разных светских государств в неразглашаемых операцияхполулегендарного «Опус Деи». Тем не менее, идейные транснаци-оналы часто вполне способны на эффективное лоббированиеправительств, но никак не на открытое, более того, вооруженноепротивостояние с последними. Нужно заметить, что транснацио-нализм антиправительственного движения скорее компромети-рует его в пределах целевого государства, в то время как продук-тивное антиправительственное движение подвергает сомнениюименно национальную легитимацию правительства против кото-рого борется, будучи более демократическим или конструируядля себя образ такового.

На наш взгляд, транснационалы идейного характера, возможно,и стремятся, в наиболее широком формате, к мировому господству,однако способны делегитимизоровать традиционные национальныегосударства лишь вследствие какой-либо всеохватывающей катаст-рофы. Условия такой катастрофы весьма жестки. Во-первых, катаст-рофа должна произойти по вине правительств или же быть удачнопредставленной в качестве таковой. Во-вторых, катастрофа должнаповлечь за собой разрушение бюрократических систем по меньшеймере наиболее влиятельных государств. И, в-третьих, транснациона-лы идейного характера должны в кратчайшие сроки после такой ка-тастрофы предложить модель управления не только не менее эффек-тивную, нежели разрушенное государство, но и более справедливую,




нежели последнее. Признаться честно, у меня возникают опреде-ленные сомнения не только в наличии у ТНО подобного эвристи-ческого ресурса, но и в возможности какой-либо организации че-ловеческих процессов, нежели государственной. Мой собствен-ный либеральный идеализм (в реакционных версиях – «идиотизм»)простирается лишь до пределов единого и демократического ми-рового государства, насколько утопичной не считали бы подобнуюкомбинацию консерваторы от политической науки. Кроме того, ог-раничения ресурсов транснациональных сообществ проистекают восновном из того факта, что удовлетворение их интересов и дости-жение ими поставленных целей напрямую зависят от использова-ния правительствами, даже самыми демократическими, своей мо-нополии на насилие, грубо-силовое или же законодательно офор-мленное. По-видимому, это последнее обстоятельство сближаетмежду собой modus vivendi транснациональных общественных орга-низаций и их функциональных близнецов – транснациональные кор-порации.

В понятийной рамке этатистов ТНК представляет собой гораздобольшую опасность для традиционного государства, нежели ТНО,вследствие откровенной независимости ТНК в финансовых вопро-сах и сопоставления отдельных из них с современными нацио-нальными хозяйствами развитых стран. В глазах этатистов проти-востояние принципов выгоды и бросающейся в глаза беспредель-ности извлечения выгоды с принципами безопасности исолидарной жертвенности, воплощаемых государством, носит эс-хатологический, часто манихейский характер. Впрочем, у скепти-ков и агностиков возникают серьезные сомнения как в целесооб-разности подобной демонизации ТНК в концепциях жестких ста-ро- и неогосударственников, так и в обоснованностикосмополитического оптимизма неолибералов и правоглобалис-тов. Сомнения эти проистекают из двух традиционных привиле-гий любого консолидированного правительства – печатать день-ги и созывать армии, по крайней мере (а эта функция уже уплыва-ет из рук национальных правительств) придавать военнымдействиям законный характер. Эти два ограничения деятельноститранснациональных корпораций вовсе не так формальны или жеархаичны, как может показаться на первый взгляд, по целому рядупричин.

Во-первых, ТНК, даже существенно влияя на монетарную поли-тику государств, не способны осуществлять ее сами или же эффек-тивно добиваться приемлемой для себя монетарной политики сра-




зу в нескольких источниках ее формирования. Сегодня это дока-зывается полномасштабной торговой войной между США и Евро-пейским Союзом, в которой импортеры последнего пострадалиот девальвации американского доллара.

Во-вторых, естественными рамками для всемогущества ТНК яв-ляются сами законы рыночной экономики. Ведь руководство ТНКспособно выходить за границы выгоды лишь в экстраординарныхслучаях или же в обстоятельствах ожиданий получить эксклюзив-ный выигрыш в стратегической перспективе. Подавление масштаб-ного восстания якобитов в Шотландии и война за австрийское на-следство вынудили британское правительство чуть ли не полнос-тью подпасть под влияние лондонского Сити, финансировавшеговоенные действия. Тем не менее, подобные авантюры на глобаль-ном уровне уже, по-видимому, невозможны в эпоху ядерного ору-жия. Кроме того, результатом столь всеобъемлющей власти корпо-раций явилось не что иное, как потрясающее усиление британскойбюрократии, создавшей Банк Англии, чьи ассигнации (современныйфунт стерлингов) первоначально служили всего лишь облигациямине имеющего себе равных в истории гигантского государственногозайма. Нужно также подчеркнуть, что дефолт британского или аме-риканского правительств может максимально результировать лишьв отставке конкретного кабинета и переходе n-ного количества гос-собственности в частные руки, но никак не в крушении государства,скорее всего даже в укреплении последнего, способного реструкту-ризировать долг новыми казначейскими обязательствами.

В-третьих, даже при противодействии корпоративного лобби,правительство, опираясь на подбюджетные и часто фанатично непри-язненные по отношению к деловым кругам силовые структуры, спо-собно одномоментно изменить правила игры и начать репрессиипротив представителей капитала. Дилемма, впрочем, заключаетсялишь в том, что правительство центральной для глобальной эконо-мики страны вряд ли когда-либо пойдет на такие радикальные шаги,а правительство страны периферийной подобную политику обязановоспринимать как самоубийственную.

Переходя здесь логически к вопросу о праве на насилие, необ-ходимо воспринять как данность, что использование насилия в каж-дом конкретном случае вооруженного конфликта должно быть ре-зультатом тактического совпадения интересов транснациональныхкорпораций и, по меньшей мере, их материнских правительств. Нуж-но отметить, что у правительств периферийных стран практическинет серьезных шансов достичь подобной точки равновесия инте-




1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.:ГУ-ВШЭ, 2000.

2 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000.3 Кассирер Э. Философия символических форм. Т. 3. Феноменология по-

знания. М., СПб.: 2002, с.371.

ресов в отношениях с крупными транснациональными корпора-циями. Правительства, не способные «чеканить» конвертируемуювалюту, не являющиеся членами мощных и эффективных воен-ных союзов, обладателями ядерных арсеналов и не обременен-ные влиянием на политические процессы в большом окружаю-щем регионе, в подавляющем большинстве случаев выступают«ведомыми» в парадигме поведения ТНК на периферийных про-странствах. Прямая и постоянная коррупция периферийных бю-рократий – в том числе и далеко не в последнюю очередь бюрок-ратий армейских – является ограничителем или, образно говоря,автоматической трансмиссией для самых революционных поли-тических лидеров, время от времени приходящих к власти на пе-риферии.

Таким образом, такая сложная специфика взаимоотношенийправительств и коммерческих организаций в сфере войны и миране допускает возможности средне- и широкомасштабного исполь-зования ТНК организованного насилия в целях удовлетворения соб-ственных интересов. Такой ход событий, тем не менее, тактически ив рамках не слишком продолжительного периода времени возмо-жен на территориях периферийных, в том или ином аспекте «траги-чески слабых» государств. Однако, рано или поздно, в подобный про-цесс вмешиваются центральные государства, на чьем консенсусе снаиболее крупными и влиятельными ТНК и зиждется современныймировой порядок. В этом контексте не нужно забывать, что ТНК на-ходятся, благодаря всем указанным выше обстоятельствам, в под-чиненном по отношению к центральным государствам положении.К защите государственной бюрократии центральных бюрократийприбегают ТНК и в особо сложных случаях, особенно в ситуацияхжесткого конфликта на территории в перспективе центральных го-сударств. Из чувства единства интересов или же вследствие персо-нальных или коллективных сверхобещаний со стороны корпораций,центральные бюрократии способны вмешаться в конфликт, воору-жившись идеологическим и дипломатическим инструментарием,решить его в пользу ТНК. Эта же бюрократия, впрочем, вольна и неделать этого при другом раскладе карт – например, в случае ирак-

conf.global.ideology.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




ского фиаско корпорации «Халлибертон» или вялотекущего дела«ЮКОСа», когда усилия могут быть сопряжены с дестабилизациеймирового порядка.

Здесь мы обращаемся к основному и заключительному вопросу:способны ли ТНК, даже не взирая на столь многочисленные препят-ствия, некоторым образом даже физиологические ограничения, всеже подменить собой институт государства на глобальном уровне ипретендовать на мировое господство, раздел сфер влияния не в при-вычной области магазинных стеллажей, а в сакральной сфере обес-печения лояльности, прямой и, заметим, априорно недемократичес-кой власти?

На наш взгляд, предпринимателям и их сверхпотрясающимструктурам зря приписывают не только подобное могущество, нои подобные амбиции. Основной ресурс современных инвестицийи реинвестиций – это спекулятивный капитал, составляющийся наигре на валютных рынках. Введение единой валюты способно от-сечь этот сравнительно легкий путь зарабатывания оборотныхсредств. Таким образом, покушающимся на абсолютную власть кор-порациям невыгодно отбирать монетарную функцию у государ-ственной бюрократии, а также формировать единый глобальныйорганизм. Добавленная стоимость создается не только посредствомпереработки сырья в готовые изделия, но и посредством серьез-ных различий в ценообразовании в разных регионах планеты. Кор-поративная олигархия в принципе обязана вести единую ценовуюполитику. Все эти черты более характерны для гипотетического то-талитарного государства, нежели для какой-либо новой формы че-ловеческой организации, построенной на платформе прагматизмаи коммерческой выгоды. Тоталитарное же государство создает, влюбом случае, максимальные ограничения прибыли, доступной дляпредпринимателей. Многих деталей и исключительно сложных, вер-нее усложненных, моделей корпоративных гегемоний изложеннаявыше схема, достаточно рудиментарная, разумеется, не способнаучесть. Тем не менее, любые прочие модели вынуждены, в той илииной степени, в том или ином качестве, отводить какую-либо рольтрадиционному государству. А этот институт на протяжении мно-гих веков доказывает не только фаталистическую живучесть, но инеограниченное стремление к поглощению всех прочих альтерна-тив, легитимацию себя сквозь когда пресловутую, а когда очевид-ную и искреннюю народную волю.

В заключение можно сказать, что даже в самом оптимистичес-ком случае транснациональные организации способны получить




4 http://www.davidicke.com/russian/articles/roundtable.html5 Мюррей Ч. Laisser-Faire капитализм, ограничение функций правительства

и стремление к счастью. Cato Institute, США, доклад 12 апреля 2004 г. в СПб.

(и получают) свою часть пирога влияния на мировые процессы,лишь опираясь на национальные интересы центральных госу-дарств, в центре этих интересов, или же рискованно играя на фун-даментальных противоречиях между этими интересами. Даже вслучае непредставимой катастрофы, уносящей в могилу все су-ществующие правительственные системы и веру в их эффектив-ность и легитимность, то, что явится им на смену, будет в той илииной мере, а со временем все больше и больше воспроизводитьименно государственные черты. Наверное, потому, что здравыйсмысл, отличающий людей от животных, не воспринимает не толь-ко крайностей, но и противоестественных новшеств.




6 Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО, 2001.7 Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология: http://www.zhurnal.ru/

4/calif0.htm

Ãëîáàëèñòè÷åñêàÿ èäåîëîãèÿ:îíòîëîãèÿ ðàÿ

Автор: Елена Чеботарева

Â сущности, процессы глобализации, если рассматриватьих с философской точки зрения, обусловлены определен-

ной логикой исторического развития, которую можно назвать ант-ропологической логикой. Если сопоставить таких неблизких другдругу авторов, как Жан Бодрийяр, Мануэль Кастельс и Эрнст Касси-рер, с целью сравнения их реконструктивных исторических моде-лей, исследующих археологию духа (которая не так уж отличаетсяот археологии рынка), то картина будущего выглядит у них доволь-но схожим образом, различаясь в основном терминологией.

То будущее, которое Кастельс1 обозначает как сетевое обще-ство, а Бодрийяр – как симулякр третьего порядка2, действующегона основе структурного закона ценности, у Кассирера называется«миром чистого значения» и описывается следующим образом:«Все “субстанциональное” здесь целиком переводится в функцио-нальное; то, что считалось совершенно “постоянным”, утратило ха-рактер наличного бытия в пространстве и времени, став теми ве-личинами и отношениями величин, образующими универсальныеконстанты в любом описании физических процессов. Не существо-вание каких-то отдельных сущностей, но инвариантность подоб-ных отношений образует последний слой объективности»3. Необ-ходимо отметить, что под «физическими величинами» Кассирерподразумевает ни что иное, как величины символические, со-




8 Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ.М.: «Логос», 2001, с. 9.

9 Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.: ИТДГК «Гно-зис», 2002.

10 Quelle liberation? // Luc Boltanski, Eve Chiapello. Le nouvel esprit ducapitalisme. Paris: Gallimard, 1999.

циальные, потому что других величин для него и не существует– весь мир познается через восприятие, которое, в свою оче-редь, целиком зависит от формы, или схемы мышления. Формымышления человека развиваются – и «отдельные сущности» те-ряют свою жизненную актуальность, заменяясь функциональны-ми «инвариантностями отношений».

Философия истории Кассирера, в целом, не онтологична и вкакой-то степени кажется суховатой. Однако идеология не терпитскуки и сухости, регулярно увязывая исторические изменения нес абстрактным развитием форм мышления, а с появлением «ново-го» типа человека. Поэтому глобализация, с одной стороны, обус-ловлена упомянутой десубстанциональной логикой историческо-го развития, а с другой – идеологией, принимающей масштабно-романтический размах.

Говоря о глобалистической идеологии, я не имею в виду идео-логию собственно глобализации как ее пропаганды. Глобализациясама по себе – понятие абстрактное и пустое, смысл и остроту ейпридают акценты на различные аспекты общественной, политичес-кой, экономической, культурной жизни. Однако именно единая иде-ология образует единое общество, вне зависимости от границ и мне-ний по поводу глобализации. В противном случае, вне единой иде-ологии, мы имеем не общество, а, как сейчас выражаются,популяцию индивидов, мало чем связанных между собой помимоучастия в общей борьбе за место под солнцем. Популяцией наданный момент является и российское население, в связи с чемглобалистическая идеология имеет все шансы восторжествоватьнад национальной, которой, впрочем, пока не имеется и не пред-видится. Для образования общества не хватает именно онтоло-гичности, утверждения человека в неком априорно заданном ипотому само собой разумеющемся ценном статусе.

Любая сколь-нибудь серьезная идеология не просто онтологич-на, она по сути своей является онтологическим проектом, которыйсклонен развиваться по сюжету, основанному на особом статусе че-




ловека, – сюжету «рая» или «ада». Марксистская идеология, посту-лировавшая общество, в котором производство больше не будетпроизводить субъекта для объекта и человек станет человеком –обретет особый статус, подавлявшийся до этого отчуждением и при-нуждением, предлагала проект рая. Реконструктивная же модель та-




кого известного современного философа, как Бодрийяр, представ-ляет собой проект эсхатологический, пронизанный онтологическойобреченностью и описывающий ад, или общество восторжество-вавшего Капитала (с отмиранием первичных процессов, агресси-ей симулякров, всеобщей дематериализацией и импотенцией ит.п.).

Глобалистическая идеология развивается по тому же (анти)райс-кому сценарию. Под глобалистической идеологией, – я повторюсь, –я не подразумеваю ту идеологию, которая навязывала бы идеи необ-ходимости глобализации; идеология не может быть отвлеченно-по-литической теорией, и совещающиеся на референдумах и саммитах«представители» не волнуют умы общественности так, как тайныесообщества, заговоры и герои Дэвида Айка4.

На данный период, соответственно, существуют две идеологии,которые способны претендовать на «глобалистические» в смыслеобъединения больших групп населения разных стран. Обе идеоло-гии базируются на концепции интернет-сообщества, которая подра-зумевает, что интернет, генеалогически противостоящий принципувертикали иерархических коммуникаций, сумеет реализовать цельмарксистской идеологии – сделать человека человеком, обладающимнабором уникальных свойств, не ограниченных отчуждением и при-нуждением. Однако эти идеологии политически оппозиционны.

Первую глобалистическую идеологическую концепцию я пред-ставлю как кибер-либерализм. Она больше известна под названиемтак называемой Калифорнийской идеологии.

Приверженцы этой концепции – последователи Т. Джефферсо-на, сочетающие бесшабашный дух хиппи, предпринимательскоервение яппи и авантюризм хакера, в качестве мыслящей субстан-ции утверждают рынок. Рынок, или структура взаимовыгодного об-мена, дифференцирует, отбирает и эксплицирует в человеке луч-шее, иными словами, превращает человека в человека. Рынок кон-струирует истинные ценности и отношения. В частности, наконференции «Либеральная программа для Нового века: Глобаль-ный взгляд», организованной американским институтом Катона иЛеонтьевским центром в апреле 2004 г. в Москве и Петербурге, мно-гие с удивлением узнали, что либерализм-де помогает в созданиикрепкой семьи, укреплении родственных отношений, «общинных»связей и т.д.5. В недостаточно либеральных обществах, к которымотносится и Европа, утверждал докладчик, эти истинные чувстваблокируются постоянным вмешательством государства, котороеотчуждает от человека возможность практического выражения

conf.global.integr.eur.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




своих жизненных принципов. Либерализм же дает превосходнуювозможность приобщиться к новой субстанциональности, опира-ясь на возможности среды интернета, и наконец покончить с госу-дарством (хотя в России, конечно, надежда не на интернет, а наэлекторат). В русле этой идеологической концепции мыслит и БиллГейтс, утверждающий, что интернет освободит людей для радос-ти творчества и интересной работы6.

У «райского» проекта кибер-либерализма есть свой романтичес-кий герой: хакер, кибер-волк информационного моря, потрепанныйжизнью, но не сдающийся.

Вторая глобалистическая идеологическая концепция спорит спервой: интернет был сделан в качестве дара всем людям, это мирGift, а не Commodities, и ценности капитализма здесь не ко двору.Концепция кибер-коммунизма наиболее ярко представлена у Р. Бар-брука и Э. Камерона7. Интернет, считают они, доступен для всех, он,с определенными оговорками, предоставляет свободу самовыра-жения всем независимо от статуса, он создан и внедрен посредствомсвободной общественной активности. Жить и мыслить теперь мож-но совершенно по-другому. Авторов, считающих, что интернет от-меняет, в определенном смысле, социальную иерархию, достаточ-но, например, Э. Геллнер, М. Сэнбот и др.

Романтический герой райского проекта кибер-коммунизма при-мерно таков: хиппи-программист-«самоделкин», в противовес аку-лам капитализма и чиновникам Пентагона утверждающий, что ин-формация должна стать свободной.

Обе концепции спорны и противоречивы. Что, в общем, харак-терно для любой онтологической идеологии – здесь уязвимость сво-ей обратной стороной имеет силу. Но силой – и, пожалуй, немень-шей – обладает и «адский» глобалистический проект, также опира-ющийся на онтологию (здесь можно говорить не о проекте, а обапокалипсисе). Я уже упоминала эсхатологию Бодрийяра в качествепримера «адского проекта».

«Адские проекты» связаны в основном с угрозой культурнойунификации и тотального технологического контроля. Приведукрасноречивую цитату из Льюиса Мамфорда, чей «миф машины»представляет собой типичный глобалистический «адский про-ект»: «…С появлением такой новой “мегатехники” господствую-щее меньшинство создаст некую единообразную всеохватную ивыходящую за пределы земли структуру, предназначенную дляавтоматической работы. Вместо того, чтобы активно функциони-ровать в качестве самостоятельной личности, человек станет пас-




сивным, бесполезным и машиноуправляемым животным, – и есливерить современным интерпретациям роли человека со сторонытехнократов, присущие ему функции окажутся либо поглощенымашиной, либо строго ограничены и подвергнуты контролю впользу обезличенных коллективных организаций»8. Здесь можнопровести параллель между Мамфордом и Полем Вирилио, кото-рый в своем проекте глобального будущего отождествляет поня-тия virtual и visual, подразумевая под visual нон-стоп контроль, «при-гляд» за всеми членами виртуального (интернетизированного)общества9.

К этой негативной онтологии можно прибавить также культоро-логические аспекты унификации, описанные, например, Ф. Джейми-соном, Ж. Липовецки, Дж. Томлинсоном и другими авторами.

В роли «чистилища», находящегося на эпистемологических по-зициях, находится также много глобалистических проектов, напри-мер, такой «мэйнстрим», как сетевое общество Мануэля Кастельса.Отдельно стоит упомянуть работающих с марксистской парадиг-мой в рамках «райских» перспектив Люка Болтански и Эв Кьяпелло.В капитализме, пишут они, один «дух» сменяется другим, на местовидовых отчуждений приходят родовые и наоборот, и будущее, вкотором определенно больше выбора, но независимость и творчес-кий подход становятся навязанной необходимостью, не оставляетнадежды на новую онтологию рая или же ада10.

Однако эпистемологические концепции, не несущие в себе он-тологического проекта, не предлагающие рая и не представляющиесвоего «романтического героя», не могут претендовать на глобали-стическую идеологию, способную сформировать единое обществоиз населения объединенных (или необъединенных) стран. Такимобразом, ориентируясь на проекты глобального «рая», глобалис-тическая идеология вынуждена будет выбирать между концепци-ями кибер-либерализма и кибер-коммунизма вне зависимости отих корреляции с действительностью.




Ãëîáàëèçàöèÿêàê «çàêàò èìïåðèè»èëè çà÷åì ÅâðîïåéñêîìóÑîþçó Áîëüøàÿ Åâðîïà?

Автор: Филипп Казин

Âсе империи проходили определенные этапы развития. Сна-чала они завоевывали, перевоспитывали или уничтожали

окружающие государства и народы с целью достижения максималь-ного могущества и величия. Затем они делали то же самое по инер-ции. Потом – из чувства самосохранения. В какой-то момент «эпохагероев» заканчивалась. Элиты погрязали в роскоши, цинизме и ме-щанстве. Имперский дух исчезал. Происходил некий катаклизм (ре-волюция, война, нашествие), который радикально менял сложивше-еся соотношение сил. Имперская власть начинала шататься и раз-валиваться под ударами врагов либо сама по себе. Формировалсяновый мировой порядок. На смену старой империи приходила но-вая – более молодая и активная. Интересно, что жизненные циклысменявших друг друга исторических империй постепенно сокраща-лись. Римская империя продержалась семьсот лет, Османская им-перия – около пятисот, Британская – примерно триста пятьдесят,Австро-Венгерская – чуть более ста, Советская – семьдесят. Запад-ной удалось продержаться всего лет десять, и главным признакомее надвигающегося распада является нарастающий страх перед соб-ственным окружением.

В сентябре 2001 г. произошли теракты в Нью-Йорке и Вашингто-не, после которых Америка начала глобальную борьбу с междуна-родной организованной преступностью. Это противостояние вседальше отдаляет друг от друга две части западного мира – США иЕвропейский Союз. Сколько бы ни говорили политики с обеих сто-рон о единстве ценностей, общих угрозах и экономической интег-




рации, реальность приближения четвертой мировой войны (какпринято называть то время, когда сетевые террористические струк-туры получат доступ к ядерному оружию и бросят открытый вызовсуверенитету национальных государств) приводит с постепенномурасхождению путей Америки и Европы. Ощущение нарастающейугрозы приводит к взаимным обвинениям и внутренней смуте. Уг-роза распада империи нарастает. Дискуссия о тактике борьбы пре-вращается в стратегический конфликт: США предпочитают варва-ров завоевывать и уничтожать, а Европа – перевоспитывать и уми-ротворять. Американцы более прямолинейны и решительны, каксказал бы Л.Н. Гумилев, пассионарны. У них есть страсть к победе изавоеванию, тогда как у европейцев мало что осталось, кроме же-лания «спокойно встретить старость».

Ключевым процессом в современном мире принято считать гло-бализацию. Она представляет собой поступательное расширениезападных рынков, ценностей и механизмов управления. Рынки ста-ли глобальными еще во второй половине ХХ века – это принеслоЗападу богатство, ценности – в 1990-е годы – это принесло мораль-ное удовлетворение. Теперь идет процесс глобализации механиз-мов контроля, позволяющих закрепить навечно два первых дости-жения. Именно поэтому многие эксперты предсказывают в будущемне всеобщее демократическое умиротворение, а глобальную тира-нию, которая только и сможет обеспечить безопасность богатойчасти населения планеты.

Первые две цели стратегии глобализации – материальное бла-гополучие и душевный комфорт – достигнуты совместными усили-ями Европы и Америки. Третья цель – безопасность, основанная наглобальном контроле, – привела к появлению осязаемой трещиныв западном единстве. Если материальными благами стороны гото-вы делиться друг с другом, то безопасностью – нет. Вернее, при ны-нешних механизмах ее обеспечения безопасности на всех не хвата-ет. Каждый защищается как может – американцы размещают по все-му миру войска, израильтяне убивают палестинских террористов,россияне обеспечивают почти стопроцентное голосование за дей-ствующего президента в Чечне, испанцы выходят на массовые ма-нифестации с требованием вывода войск из Ирака, исламисты раз-дают взрывчатку детям и отправляют их к блокпостам. Ситуацияусугубляется расширением неконтролируемых миграционных по-токов, нарастанием экологических и демографических угроз, рас-пространением болезней, усилением взаимной расовой и нацио-нальной агрессии, ненависти и т.п. Все это – следствие колоссаль-ной диспропорции в уровне жизни на планете, вакханалиисеверного потребительства и чудовищной южной нищеты. Бога-тые страны Америки и Европы это прекрасно понимают и собира-ются защищать себя по-своему. Американские методы всем хоро-



ÀÍÒÈÃËÎÁÀËÈÇÌ

(ÄÎÊËÀÄÛ)

×ÀÑÒÜ 2




Ñåìü íåáåñ «Ðàÿ»

(Ïðèìåðíàÿ òåìàòèêàäîêëàäîâ)

Автор: Алексей Козлов

Первое небоИсторияМеждународное товарищество рабочих и I Интернационал как

организационные проявления международной политической и со-циальной борьбы. Концепция интернационалов (анархических, со-циал-демократических, троцкистских, сталинистских, маоистских ит.д.) и других международных политических объединений. Концеп-ция городской герильи и революционного очага. Автономистскоедвижение. Движение сквоттеров.

Зарождение и развитие антиглобалистского движения (Чиапас,Сиэтл, Генуя). Антиглобалистское движение и интернет. Антиглоба-листы и субкультуры. Эстетика протеста. Символизм и персоналииантиглобалистского движения.

Второе небоТеорияМодернизация классических левых теорий. Неомарксизм и по-

стмарксизм. «Новые левые» и новая критическая теория. Анархизми либертарная теория. Онтологический анархизм. Ситуационизм ипостситуацианизм. Концепция неоимпериализма.

Радикально-экологическое движение (генезис теории и совре-менное состояние). Социальная экология и радикальный муници-пализм. Глубинная экология. Экосоциализм. «Фундаменталистское»и «реалистическое» направления в «зеленой» теории. Проблемаглобального потепления как точка приложения усилий антигло-балистов.



×××××ÀÑÒÜ 22222. ÀÀÀÀÀÍÒÈÃËÎÁÀËÈÇÌ (ÄÎÊËÀÄÛ) 8787878787

Национально-освободительные идеологии. Модернизация те-ории о «революционности третьего мира».

Генерация антиглобалистской теории (cубкоманданте Маркос,Н. Кляйн, С. Джордж, теоретическая платформа АТТАК – концепцияТобина).

Третье небоПротестМеждународные массовые протесты как фактор международной

политики. История протестов, участники и организаторы. Новыепринципы мобилизации и регулярной активности. «Зеркальные»акции. Международная солидарность.

Тактика антиглобалистского движения – дни акций, бойкоты,оккупации, «street party». Проблема насилия (черный (синий), жел-тый и розовый блоки). Радикальное ненасилие. Проблема кримина-лизации антиглобалистского движения.

Полицейское насилие. Применение новых методов со сторонырепрессивных органов для нейтрализации активности антиглоба-листского движения.

Четвертое небоИнформацияИнформационная политика антиглобалистского движения (сапа-

тисты, Индимедиа, Альтернет). Тактические медиа.Антиглобалистская пресса и аналитика.Корпоративные медиа – за или против антиглобалистов?

Пятое небоОрганизацияАнтиглобалистское движение как пример эффективной сети.

Примеры действующих и действовавших антиглобалистских сетей(Direct Action Network, PGA, ATTAC).

Новейшие формы организации антиглобалистов – пиринговыесети, диффузные акции, flashmob.

Всемирный социальный форум. Европейский социальный фо-рум. Антиглобалисты и выборы.

Шестое небоПотреблениеЭтическое потребление и потребительский бойкот. Мониторинг

корпораций. Кампании против отдельных корпораций. Использо-вание ГМО. Проблема «sweat-shops».




«Зеленая» экономика и экотопия. Альтернативная энергия и ан-тиядерное движение. Проблема green wash.

Fair trade и Ethical investment / Проблема социальной и экологи-ческой ответственности компаний.

Седьмое небоПраваПрава человека в контексте глобализации (противодействие

политике транснациональных корпораций, депортациям и т.д.).Проблема дискриминации в условиях глобализации. Расовая и

национальная дискриминация. Ренессанс ультраправых в Европе иреакция антиглобалистского движения. Антифашистские организа-ции как составная часть движения.

Проблема миграции. Крепость Европа или Европа регионов?Движение против границ. Экономическая сегрегация.

Глобализация и культура. Культурная автономия в условиях гло-бализации. Межкультурное взаимодействие и интеграция.




1 На непонимании данного факта споткнулось большинство российскихисследователей антиглобализма, до сих пор не отошедших от шока концасоветской науки и ударившихся в иную крайность – не менее мифологичес-

Àíòèãëîáàëèñòû — «ìèôâ ñåáå»

Авторы: Дарья Захарова, Дмитрий Песков

«Завтра будущее будет лучше».Джордж Буш-младший.

Âсовременной мировой политике мало найдется столь ма-лоисследованных и неизученных социальных явлений, как

движение антиглобалистов. Это тем более удивительно, что оно яв-ляется, по сути, беспрецедентно открытым движением, играющимна поле предельно публичной политики и не имеющим каналов ре-ализации власти, за исключением опять же предельно открытоговоздействия на формирование общественного мнения. В Россииситуация с изучением антиглобалистского движения еще более пе-чальна, по сути, у нас нет ни одной сколько-нибудь серьезной науч-ной работы, посвященной антиглобалистскому движению. Мы поста-раемся в минимальной степени восполнить этот пробел, осознаваяи отдавая себе отчет в том, что время для сугубо «академического»исследования антиглобалистского движения еще не пришло.

Рассуждая о сути антиглобалистского движения, его истории иперспективах, мы обязаны уделить значительное внимание самомутермину «антиглобализм». Очевидно, что сегодня «антиглобализм»превратился в своего рода зонтичный бренд, термин, навязанныйнам средствами массовой информации, бренд, под которым сосу-ществуют и развиваются разнонаправленные, подчас противопо-ложные движения и идеологии1. Попытки найти единый субъектантиглобализма, его единый координирующий центр, как и ответить

conf.antiglob.meme.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




ких представлений о торжестве демократии, открытого гражданского обще-ства и т.д. В черно-белом мире, мире, в котором есть только открытое обще-ство и его враги, нет места сложному феномену антиглобализма – есть местотолько подкупленным таинственными вражескими силами хулиганам, которыегромят «Макдоналдсы» и дерутся с полицией.

2 Естественно, речь идет не об «антиглобализме» как системе взглядовна мир, отрицающей глобализацию как процесс, но собственно об «анти-глобализме» как общественном движении. Интересно, что один из идейныхпредшественников антиглобализма, анархизм, также получил свое назва-ние от журналистов, однажды начавших именовать анархистами последо-вателей Прудона. При взгляде на предельную пестроту организаций, назы-вающих себя антиглобалистами, кажется, что более логичной была бы неязыковая конструкция «анти – глобал», а «глобал – анти», «глобалантисты»вместо антиглобалистов.

на вопрос о финансировании движения, как представляется, зара-нее обречены на неуспех и, более того, автоматически указываютна невысокий профессионализм исследователя, не знакомого с но-вейшей историей социальных движений в США и Западной Европе,а также логикой развития сетевых организаций. Мифологизациядвижения, нетрадиционные, сетевые способы организации приве-ли к странному, хотя отчасти и закономерному, положению в рос-сийской науке, когда под «антиглобалистами» понимаются одновре-менно банкиры и вино-водочные бизнесмены в Нижнем Новгоро-де, Коммунистическая партия Российской Федерации, правящаяпартия в Бразилии и полицейские провокаторы из «Black Block» вГенуе. Сам феномен антиглобализма как именно зонтичного брен-да будет подробно рассмотрен ниже, мы же для операционализа-ции термина предложим схему определения антиглобализма какобщественного движения2.

В предельно упрощенном виде можно представить три зоны, вкоторых работает понятие «антиглобалисты» как общественное дви-жение.

Центральная зона, которую мы предлагаем в дальнейшем име-новать собственно «антиглобалистами», и которая составляет ядродвижения, квинтэссенцию бренда антиглобализма («тип 1» на схе-ме), состоит из организаций, которые одновременно отвечают двумпринципиальным критериям:

1) участие в «зеркальных» акциях, связанных с проведени-ем крупнейших международных саммитов и конференций;




2) наличие в программных документах и общественныхзаявлениях требований, направленных на борьбу с неоли-берализмом.

При использовании таких критериев число организаций, могу-щих считаться собственно «антиглобалистскими», четко сужается доорганизаций, фактически участвующих в формировании обществен-ного мнения во время и по поводу решений международных орга-низаций. Дополнительным критерием определения «ядра» можетбыть фактор времени: подавляющая часть ядра антиглобалистскихорганизаций появилась после 1997 г., часто в результате серии ак-ций или кампаний в средствах масс-медиа (ATTAC, Indymedia, YaBasta, Direct Action Network, No Logo). Все выделенные нами крите-рии работают по отношению ко всем наиболее упоминаемым в прес-се организациям. Мы можем считать выделенные критерии работа-ющими и адекватными, тем более что именно общественное мне-ние и борьба за его формирование является приоритетнымнаправлением деятельности антиглобалистов.

Ближний круг, ближайший к ядру, состоит из организаций, кото-рые могут не участвовать в протестных акциях (или участвовать нанерегулярной основе), но признаются ядром движения антиглоба-листскими («тип 2» на схеме). Чаще всего речь идет о профсоюзах,религиозных организациях, организациях в странах «третьего мира»и экологических организациях.

Внешний круг состоит из организаций, которые называют себяантиглобалистскими, но ядром движения таковыми не признаются(«тип 3» на схеме). Чаще всего такие организации заявляют о своейборьбе с неолиберализмом или его проявлениями, однако по темили иным причинам не включены в информационную сеть антигло-балистского движения и не участвуют в его акциях. Среди таких орга-низаций наиболее велико число террористических организаций,которые часто провозглашают схожие цели, но действуют непри-емлемыми для ядра антиглобалистского движения методами. Сюдаже можно отнести организации религиозно-фундаменталистского,патриотического и националистического толка, которые представ-ляют т.н. «консервативистский антиглобализм».

Теоретически может быть выделен следующий круг организа-ций, которые называются в прессе или в научной литературе ан-тиглобалистскими, однако себя таковыми не считают. Такое выде-ление базируется на представлении о существовании объектив-ного и доказуемого процесса глобализации, по отношению ккоторому можно также объективно выделить концепт антиглоба-




лизма, и, соответственно, определять принадлежность тех илииных организаций. Такая схема представляется нам надуманной инеработоспособной, тем более что она базируется на слишкомшироких допущениях.

Визуально схема может быть представлена следующим образом:

На сегодня антиглобализм состоялся как социальное движение.Основной вопрос состоит в том, сможет ли он стать политическойсилой. В этой статье мы рассмотрим основные этапы рождения иэволюции антиглобализма. Будем надеяться, что это поможет намлучше понять его перспективы.

Ðîæäåíèå àíòèãëîáàëèçìà: ïðåäûñòîðèè

У многоцветного, многоголосного и многоликого движения, ка-ким, безусловно, является антиглобализм, не так уж много выявлен-ных исторических корней. Возможно, дело в многократно отмечен-ной нами мифологичности движения, возможно, антиглобалистскоедвижение действительно уникально и не может быть соотнесено ссоциальными движениями прошлого. В пользу последнего предпо-ложения говорит тесная диалектичная связь антиглобализма и раз-вития информационных технологий, в частности, интернета, с рас-пространением которого часто связывают окончательную победу




3 Или мира еще не наступившего модерна, виртуального премодерна, чтов данном случае неважно.

глобализации. Исторических аналогов распространения интернетаи появления киберпространства действительно не существует. Од-нако у любого мифа, а мы рассматриваем антиглобалистское дви-жение не только как реальный социальный процесс, но и как миф ибренд, всегда существуют исторические корни. Другое дело, что вмире победившего постмодерна3 эволюционирует не только саммиф, но и его «исторические» корни, так что наше внимание к дан-ному сюжету в любом случае оправдано. Перечисляя в хронологи-ческом порядке, к предысториям антиглобализма относятся:

• утопический коммунизм как вера в возможность построенияидеального общества («к гармоничному и справедливомумиру»);

• луддизм как движение против механизации производства и засохранение рабочих мест («против негуманного прогресса»);

• анархизм как движение против государственной власти влюбом проявлении («за императив прав человека»);

• марксизм как идеология борьбы с эксплуатацией человекачеловеком («против рыночного фундаментализма»);

• хиппизм (пацифизм) как движение против войны и соци-альных институтов, за свободу творчества и саморазрушения(«нет войне, свободу воображению»);

• постмодернизм как философия отрицания метанарративови симуляции действительности («…»).

В разное время в истории антиглобализма могут выдвигатьсяразные исторические связки, в той или иной мере присутствующиев движении. Так, в философском смысле можно сказать, что анти-глобализм отрицает цинизм классического постмодерна, являясь,по сути, романтическим представлением о способности рядовогочеловека изменить окружающий мир путем простых действий наулице, в повседневной жизни или в интернете.

В поколенческом смысле, учитывая социальный состав участни-ков первых антиглобалистских акций в Сиэтле и Праге, можно ска-зать, что это был бунт против системы, созданной архитекторамимира транснациональных корпораций и финансовых рынков – по-колением 1968 г. Именно 1968 год и студенческие выступления вСША, Франции и Германии могут быть с полным основанием назва-ны предтечей антиглобалистского движения, а первые антиглоба-




4 См.: Ильин С. Антиглобализм как высшая стадия экологизма // Русскийжурнал: http://www.russ.ru/politics/20010725-il.html. Здесь напрашиваютсяочередные рассуждения о человеке и системе – капиталистическая систе-ма, изменившись и поступившись частью прибыли, смогла абсорбироватьпоколение 1968 г. Активисты движения 1968 г., будущий министр иностран-ных дел Германии Йошка Фишер и будущий лидер фракции зеленых в Евро-парламенте Даниель Кон-Бендитт, снимая на двоих квартиру, в которой ос-танавливался террорист Карлос Рамирес по кличке «Шакал», не вполне пред-полагали, как сложится их дальнейшая судьба. Лидеры сегодняшнихантиглобалистов вполне могут быть востребованы современной системой,в том числе корпорациями. Наоми Кляйн в своей книге «No Logo» приводитслучай, когда компания «Nike» (использующая труд детей в странах «тре-тьего мира») предложила 25 тысяч долларов лидеру движения за права по-требителей Ральфу Надеру за рекламный ролик с его участием, в которомНадер должен был появиться в кадре с кроссовкой «Nike» и произнести фра-зу «Еще одна бесстыдная попытка “Nike” продать свою обувь».

листы – сытыми детьми богатых родителей, возненавидевшими,по выражению С. Ильина, «скучный капитализм»4. В дальнейшемвсе оказывается не так просто.

Ðîæäåíèå àíòèãëîáàëèçìà: òðè äàòû

1997. Символическое рождение

«В стриптиз-баре глобализации государство уже разделосьпочти донага, оставив при себе лишь последнюю, необходимей-шую свою функцию – функцию подавления. В условиях, когда егоматериальная база разрушена, суверенитет и независимостьаннулированы, а политическое лицо стерто, национальное го-сударство превращается просто в службу безопасности при ме-гакорпорациях.» Хлесткие цитаты из статьи в «Le MondeDiplomatique» в 1997 г. означали выход на мировую идеологи-ческую сцену «мифического и легендарного» субкомандантеМаркоса – лидера крестьянского восстания сапатистов (Zapatists)в мексиканском штате Чьяпас. Восстание началось в 1994 г., наследующий день после подписания договора по НАФТА, озна-чавшего резкое изменение правил игры в Мексике, и с самогоначала отличалось определенным флером интеллектуальности.Сапатисты смогли выдержать натиск правительственных войск




5 Помимо связей в сетях масс-медиа, сапатисты применили действенныйспособ организации власти на территории штата. Не имея большинства начасти его территории, сапатисты создали параллельные структуры власти,дублируя большинство функций государства. За счет четкой организации ифактической монополии на применение власти последователи Маркосасмогли эффективно преобразовать первые военные успехи в международ-ный PR (после первых крупных успехов основная часть САНО – Сапатистскойармии национального освобождения – была распущена, остались толькомобильные боевые группы), который позволял добиваться поставленныхцелей без применения оружия. В наши цели не входит подробный анализборьбы сапатистов, заметим лишь, что правительство Винсенте Фокса смог-ло в последнее время поставить сапатистов в весьма тяжелое положение,по сути, вынуждая последних вновь начать масштабные боевые действия.

и создать на территории штата, а также нескольких прилегающихтерриториях систему крестьянского самоуправления5. Отличи-тельной особенностью восстания стали тесные международныесвязи крестьянского движения как с левыми организациями Цен-тральной и Латинской Америки, так и с левыми европейскимиорганизациями. Летом 1996 г. в Лакадонском лесу – резиденцииМаркоса – прошла первая международная встреча представите-лей левых организаций, договорившихся о координации своихдействий. По подсчетам самих участников, в ней участвовалоболее 3 000 активистов из 42 стран. На встрече создается сетьINAC – Intercontinental Network of Alternative Communication (ис-панская аббревиатура – RICA), ставшая впоследствии основойдля формирования многочисленных организаций поддержкисапатистского движения. Появление в 1997 г. в европейскойпрессе программного документа «Четвертая мировая война уженачалась» вывело сапатистское движение в лидеры символи-ческой борьбы с «планетарной властью корпораций». Маркоспровозгласил начало неолиберализмом четвертой мировой вой-ны – войны за передел мира, вызванной распадом СССР. Основ-ные положения статьи, представленной в виде семи символичес-ких фигур – знака доллара, треугольника, круга, квадрата, пяти-угольника, бесформенной фигуры и знака очага, – сводились кпредставлению неолиберализма как идеологии, угрожающей су-ществованию мира, и призывам к созданию очагов сопротивлениянеолиберализму из людей, «выброшенных современностью»: жен-щин, детей, стариков, молодежи, туземцев, экологов, гомосексуа-




6 Существуют как минимум два русских перевода этой статьи Маркоса –первый, опубликованный в «Русском журнале» как вторичный перевод сфранцузского, и второй, более полный и с другим названием, сделанныйОлегом Ясинским. Мы используем, несмотря на ряд его недостатков, пер-вый вариант, так как именно с ним в основном знакомы русские читатели.

7 Так, по приглашению Маркоса в Чьяпас приезжали депутаты Европар-ламента, редактора европейских газет, режиссер Оливер Стоун и даже вдо-ва Франсуа Миттерана. Впрочем, в современном мире можно отыскать не-много сюжетов, столь же мифологизированных, как и движение сапатис-тов. Последняя крупная авантюра Маркоса, сознательно отождествляющегосебя с Дон Кихотом XXI века, заключается в вызове на словесную дуэль ис-панского судьи Балтазара Гарсона и одновременной попытке организоватьмораторий на террористическую активность ЭТА и других радикальныхорганизаций страны басков. По состоянию на сегодня, авантюра провали-лась, так как ЭТА не пожелала связываться с «клоуном» Маркосом.

листов, лесбиянок, ВИЧ-инфицированных, рабочих и «всех тех,кто не вписывается в новый мировой порядок»6. Идеи Маркосапринесли ему множество поклонников во всех странах мира, втом числе среди людей, инкорпорированных современным об-ществом7, а множество общественных, преимущественно левыхорганизаций провозгласили борьбу с неолиберализмом своейцелью. Символическое рождение антиглобализма состоя-лось.

Первая крупная антиглобалистская акция, как считается, прошлав 1999 г. в Сиэтле, США. Но между 1997 и 1999 годами, преимуще-ственно в Европе, произошли события, подготовившие созданиедействительно глобальной сети противников неолиберальной гло-бализации.

PGA – «People’s Global Action» – сетевая организация нового типа,сыгравшая роль «спускового крючка» для того, что впоследствииполучит от журналистов название «антиглобалистского движения»,организует в течение 1998-1999 годов серию акций протеста про-тив ВТО в Женеве и Бирмингеме. 18 июня 1998 г. одновременно в 40странах мира проходит организованный PGA «Всемирный карнавалпротив капитализма». Акция доказывает высокую степень эффектив-ности сетевой координации политических действий организаций,входящих в PGA.

Механизм работы PGA был прост и гениален: впервые в историион опирался на интернет и электронную почту, в частности, меха-низмы подписки на рассылки электронных сообщений. Процедура




8 Российские антиглобалисты пока не представляют собой тему, достой-ную отдельного обсуждения. На поле антиглобализма играют самые раз-ные организации, связанные и не связанные с мировым антиглобалистскимдвижением: от левых околокоммунистических организаций (СКМ (молодежьКПРФ), РКСМ(б) (молодежь РКРП), АКМ, РРП (троцкистская группа), НБП),самой известной акцией которых стал марш из Люберец к «Белому дому»«Антикапитализм – 2001», до движения «Альтернативы» (А. Бузгалин) и пра-вославных радикальных организаций («За право жить без ИНН», «Стояниеза истину»).

приема новых членов была предельна упрощена: на электрон-ный адрес отправлялось сообщение о желании той или иной орга-низации вступить в PGA, после чего в следующем сообщении наадрес отправителя приходил общий список всех организаций, всту-пивших в сеть PGA. Никаких формальных процедур приема, реко-мендаций и проверки состоятельности организаций не проводи-лось. В организации могло состоять 20 или 150 виртуальных орга-низаций, но для общего списка в 500–700 организаций из 50–70стран мира это представлялось совершенно неважным. В работепервой конференции PGA принимали участие и первые российс-кие организации, в частности, «Хранители радуги» (радикальныеэкологи) и «Студенческий революционный комитет» (студенчес-кие профсоюзы)8. Через механизмы почтовой рассылки проходи-ла и организация непосредственно антиглобалистских акций: же-лающие принять участие в проведении крупной акции сообщалио своем желании, опорные центры движения в городах проведе-ния акции формировали логистические маршруты следованияучастников к месту проведения, сообщали приблизительные ме-ста размещения, количество продуктов и снаряжения. Используятакие механизмы, организаторам удалось в десятки раз сократитьзатраты на проведение мероприятий, переложив транспортныерасходы на плечи локальных организаций, используя труд обще-ственных активистов и используя для размещения прибывающихместные сквоты (захваченные пустующие дома и строения), а так-же доступные нежилые помещения из муниципальных фондов.

1999. Сиэтл. Протестное рождение.В нужном месте в нужное время.

«Братья и сестры! Центральный рабочий Совет Сиэтла ... рад вос-пользоваться посещением русским пароходом “Шилка” этого порта




9 Формальной целью ВТО является создание условий для свободной тор-говли между странами – участниками ВТО. С вступлением в ВТО новых странзона свободной торговли становится глобальной, по сути заставляя вступать ворганизации страны, которые не стали бы делать этого при прочих условиях.Логика глобального, таким образом, фактически довлеет над национальнымиинтересами, низводя их до уровня интересов локальных.

10 В ситуации с ГМП в очередной раз сошлись интересы Европы и США.США сделали ставку на ГМП, поддерживая усилия корпораций типа «Мон-санто» по продвижению ГМП в странах «третьего мира» и надеясь таким об-разом поддержать рост «новой экономики» за счет биотехнологическойреволюции. Европейские страны, напротив, сделали ставку на развитие «эко-логического» производства и контроль над ГМП, подлежащими в Европеобязательной сертификации и маркировке.

для того, чтобы послать вам наш братский привет и выразить вамнашу чистосердечную надежду на успех ваших усилий превратитьРоссию в свободную республику, отвечающую условиям полити-ческой и промышленной демократии».

В феврале 1919 г. в Сиэтле прошла пятидневная забастовка, вкоторой приняло участие около 60 000 промышленных рабочих,протестовавших против американского вмешательства в дела Со-ветской России. Через 80 лет, в ноябре – декабре 1999 г., в Сиэтлепрошла 50 000 антиглобалистская демонстрация против открытияв городе сессии ВТО и навязывания ведущими западными странамисвоих правил всему остальному миру.

Всемирная торговая организация, созданная на основе ГАТТ в1995 г.9, практически сразу после своего рождения стала объектомпостоянных нападок со стороны антиглобалистских организаций,которые после 1997 г. росли как на дрожжах.

Основными вопросами раунда ВТО в Сиэтле были дальнейшаялиберализация мирового рынка товаров и услуг (в том числе пере-говоры по ВСТУ – Всеобщему соглашению о торговле услугами) иинституализация инвестиционного процесса по линии Север-Юг –между развитыми и развивающимися странами (в том числе путемпродолжения переговоров по МСУ – Многостороннему соглашениюпо инвестициям). Замысел администрации Клинтона перед прове-дением раунда ВТО заключался в обеспечении режима наибольше-го благоприятствования американской экономики путем достиже-ния окончательной договоренности с ЕС по поводу дотированиясельскохозяйственной продукции, открытия дороги свободному пе-редвижению капиталов в странах «третьего мира», создания комис-сии по регулированию трудового законодательства. Отдельным воп-




11 Речь идет о сближении рабочего движения с левыми интеллектуаламив США (посредством проведения многочисленных семинаров в Калифорний-ском, Питсбургском и Колумбийском университетах), замене концепции «де-лового юнионизма» концепцией «социального юнионизма», проведении са-мостоятельной международной политики, образовании самостоятельныхместных отделений, выделении 30% средств на привлечение новых членов.

12 Развивающиеся страны просто не могли бы поддерживать, например,ограничения по продолжительности трудового дня и требования по мини-мальной почасовой оплате.

росом было снятие ограничений на продажу ГМП – генетическимодифицированных продуктов10. Совокупная цена вопросов былакрайне велика, принятие полного пакета предложений в Сиэтлефактически означало торжество неолиберальной модели глобаль-ной экономики под патронажем США.

Проведение очередного раунда переговоров ВТО в Сиэтле со-впало с системным кризисом в американском профсоюзном дви-жении. Активное встраивание руководства американских профсо-юзов, прежде всего АФТ-КПП, в систему государственной властиСША, торжество концепции «делового юнионизма» привели к ут-рате авторитета профсоюзных лидеров в рабочей среде и резко-му снижению, как уровня социальных гарантий, так и общего ко-личества членов в ведущих профсоюзах. После 1994 г. новая ко-манда лидеров АФТ-КПП во главе с Д. Суини предприняла ряд мер11,которые привели к увеличению численности АФТ-КПП и повыше-нию значимости профсоюзов в американской политике. Возмож-ность организовать акции протеста фактически стала для АФТ-КППподарком, позволяя одновременно блокировать принятие неже-лательных решений, провести кампанию по развитию обществен-ных связей и придать гласности соглашения и механизмы ВТО, ктому времени во многом остававшиеся на периферии обществен-ного внимания. Цели ВТО в Сиэтле автоматически становилисьобъектом критики со стороны европейских фермеров, которыелишались своих доходов, и со стороны стран «третьего мира», ко-торым угрожало не только принятие ВСТУ, но и новая политикарегулирования трудового законодательства12.

Главными организаторами «битвы за Сиэтл» выступили АФТ-КППи две коалиции – «Народ за справедливую торговлю / Сеть оппози-ции ВТО» (НЗСТ) и «Сообщество прямых действий» (СПД). АФТ-КППвместе с НЗСТ и другими НСД инициировали проведение массовой




13 «Teach-ins» как механизм формирования общественного мнения актив-но использовался «новыми левыми» на рубеже 1960-1970-х годов, особенночасто организацией «Students for Democratic Society», в борьбе за прекраще-ние войны во Вьетнаме и против сотрудничества университетов с Пентаго-ном. Как правило, такие короткие обсуждения животрепещущих вопросовпроводились после захвата университетских городков или вместо занятий.Они консолидировали понимание ситуации, группируя мнения в короткие иемкие слоганы и лозунги. Вообще, Сиэтл возродил к жизни множество приметвремен студенческих революций 1968-1969 гг.

14 Опросы общественного мнения, проведенные «Си-Эн-Эн» и Гэллап-медиа накануне сессии ВТО в Сиэтле, показали, что 59% американцев счи-тали, что свободная торговля по формулам ВТО причиняет вред американ-ским рабочим, и только 35% полагали, что она помогает им.

15 Жозе Бове представляет собой типичную фигуру фермера из глубин-ки, волею судеб оказавшегося в эпицентре мировой политики. Снос недо-строенного и нефункционирующего здания «Макдоналдса», попавший напервые страницы газет и выпуски новостей, позволил фермеру сделать нео-жиданную политическую карьеру. На новом поприще действия Бове выгля-дят наивными и неуклюжими, свидетельство чему – его визит к Ясиру Ара-фату в разгар палестинской интифады, изрядно подпортивший имидж уме-ренному крылу антиглобалистского движения.

демонстрации с требованием – «Нет – новому раунду перегово-ров ВТО!». В рамках НЗСТ действовала большая группа сторонни-ков сопротивления ВТО. Она установила сотрудничество со мно-гими местными и национальными профсоюзами США и организо-вала множество «teach-ins» в Сиэтле по злободневным проблемамантинародной деятельности ВТО13. «Teach-ins» в Сиэтле позволи-ли переломить общественное мнение в пользу антиглобалистовпрямо перед началом раунда14. Кроме того, в Сиэтл съехались пред-ставители общественных организаций из 55 стран мира, средикоторых выделялась делегация Европейского фермерского союзаво главе с Жозе Бове15, и группы мексиканских танцовщиц, при-сланных субкоманданте Маркосом из Чьяпаса.

30 ноября, в первый день акции, демонстранты смогли заб-локировать улицы и сорвать открытие сессии ВТО, не пропустивни генерального секретаря ООН, ни государственного секрета-ря США. АФТ-КПП во главе с Д. Суини организовала сидячую за-бастовку, к демонстрации присоединились прихожане методис-тской церкви. Вокруг отеля «Шератон» начались стычки демонст-рантов с полицией, применившей водометы, пластиковые пулии слезоточивый газ. К следующему дню в городе было введено




16 Одним из создателей «Индимедиа–Россия» был Владимир Видеман, ру-ководитель интернет-проекта www.imperativ.net, впоследствии обвинен-ный в тесной связи с европейскими новыми правыми и на время отошедшийот дел.

чрезвычайное положение, сессия была открыта, однако продол-жавшиеся столкновения привели к внутреннему разброду сре-ди участников сессии. Несколько сот участников демонстрацийбыли арестованы, что привело к еще большему накалу страстейи переключило внимание прессы с «неистовых коммунистов» нажестокость действий полиции. Необходимость координации дей-ствий и работы со СМИ в недружественной обстановке Сиэтлавызвала к жизни крупнейший антиглобалистский проект – сетьнезависимых информационных агентств Индимедиа, которые втечение 2000 г. были созданы более чем в 50 странах, в том числеи в России.16 Результатами Сиэтла стали срыв раунда ВТО, на кото-ром не было принято ни одного крупного соглашения, и появле-ние новой политической силы – антиглобалистов. Одновременнопоявился и миф об антиглобалистах как хулиганах, бесчинствую-щих на улицах, громящих витрины и дерущихся с полицией.

Состоялось протестное рождение антиглобализма: рождениемифа и бренда сопротивления неолиберальной глобализации схулиганским оттенком.

Нет особого смысла в подробном описании дальнейших собы-тий. После «битвы в Сиэтле» телезрители наблюдали похожие сце-ны в Гетеборге и Давосе, в Вашингтоне и Праге, в Квебеке и Ницце, вГенуе и Брюсселе. Полицейские службы разных государств, вродебы готовые к акциям протеста, раз за разом проигрывали очеред-ные «битвы», в основном благодаря тактике уличной борьбы, при-меняемой антиглобалистами с редкой изобретательностью. В Генуеакции антиглобалистов совершенно затмевают темы встречи, осо-бенно после первой смерти во время проведения антиглобалистс-ких акций – от полицейской пули погибает сын местного профсоюз-ного активиста Аньели, а движение получает своего мученика.

«Свобода воображения» образца 1999-2002 гг. выражаласьв тактике мелких групп, разделении демонстрантов на «цветныеколонны» по степени миролюбия, использовании подручныхсредств – от хоккейных клюшек до масок для подводного плава-ния, тактике «карнавального сопротивления». В ходе одной из ак-ций антиглобалисты даже «изобрели» средневековую катапульту,




17 Впрочем, такая попытка своего развития не получила. В киберпрост-ранстве на сегодня антиглобалисты (например, движение «Хактивист») силь-нее любого из национальных правительств, обладая практически неограни-ченным штатом активистов, способных взламывать сайты, обнародуя, напри-мер, номера кредитных карт участников форума в Давосе или проводяDDOS-атаки, парализуя работу правительственных серверов. Киберпростран-ство, по мысли левого крыла антиглобалистов, должно стать новой аренойклассовой борьбы. «То есть jpg-файл пролетария берет в руки jpg-файл бу-лыжника и бьет им по jpg-файлу головы буржуя. По монитору стекает крова-вый jpg-файл» (http://www.vesti.ru/2001/02/05/981392994.html). К счастью,настоящая война в киберпространстве пока не объявлена.

с помощью которой к полиции возвращались брошенные газо-вые гранаты. Военные аналитики назвали такую тактику«swarming» («роение»). Ее главной особенностью является отсут-ствие единого центра управления, по которому можно было на-нести удар. В отличие от партизанской тактики, с которой частосравнивают уличную тактику антиглобалистов, основной цельютактики антиглобалистов является «принуждение к диалогу»,выход на переговорный процесс с противостоящей стороной, ане насильственный захват власти.

С другой стороны, эффективной блокады мероприятий круп-ных международных структур, как то произошло в Сиэтле, болеене происходило. Мероприятия проходили, решения принимались,в речах участников начали появляться фразы вроде «социальноответственной глобализации» (В. Путин в Генуе), стали происходитьвстречи участников официальных мероприятий с участниками ак-ций протеста (В. Гавел в Праге), лидеров антиглобалистского дви-жения специально приглашают на мероприятие ВТО в Мексике.Параллельно организаторы крупнейших встреч на уровне «Боль-шой восьмерки», Всемирного экономического форума, Всемирнойторговой организации начали выбирать места, наименее доступ-ные для проникновения демонстрантов. Таковыми стали удален-ные от цивилизации канадские городки, столицы стран с автори-тарным режимом. Однако даже высокогорный Давос не дал надеж-ной защиты от проникновения антиглобалистов. «Охота намировую закулису», организованная антиглобалистами, привелак тому, что одна из сессий МВФ была даже перенесена в интер-нет17, а Фидель Кастро предложил лидерам «восьмерки» проводитьсвои встречи на орбитальной станции в космосе.




18 Если провести блиц-анализ взглядов лидеров антиглобалистского дви-жения, а к ним можно отнести, скажем, субкоманданте Маркоса, Ноама Чом-ски, Сьюзан Джордж, Наоми Кляйн, Антонио Негри, Жозе Бове, Луку Казарини,то можно заметить, что в вопросе о правомерности применения насилияони делятся примерно пополам. В целом можно сказать, что антиглобалис-ты поддерживают национально-освободительную борьбу в странах «тре-тьего мира», в том числе использующую насильственные методы, но отка-зываются от применения насилия в европейских странах и Северной Аме-рике, что не удивительно – они составляют плоть от плоти мира «первого».

Именно в это время на первый план в масс-медиа и в планиро-вании антиглобалистских мероприятий выходит вопрос о примене-нии насилия18. Здесь отдельно существуют вопрос о тактике анар-хистских групп из «Black Block», признающих и использующих на-силие, и вопрос о тактике полицейских провокаций, снятых однойиз телекомпаний во время генуэзских событий. Заметим лишь,что выяснение того, «кто первый начал», не способно дать нам вруки ключ к пониманию движения антиглобалистов. Очевидно,что тактика ненасильственного сопротивления, широко применя-емая зелеными, отнюдь не предполагает в качестве ответной мерыфизическое убийство зеленых, как произошло в эпизоде с кораб-лем «Rainbow Warrior», взорванном французскими спецслужбами.Так же и блокирование улицы сидящими людьми не предполагаетавтоматического применения против них слезоточивого газа ипластиковых пуль. Хулиганские действия создали антиглобалист-скому движению соответствующую репутацию, и вряд ли органи-заторы акций заранее настраивались на использование насилия ипогромы, в ином случае последние были бы на порядок болеемасштабными. Более того, начиная с Праги, организаторы акцийуделяли особое внимание недопущению провокаций и погромов.Не имея возможности не допустить такие акции вообще, органи-заторы постарались заранее разделить участников на колонныразного цвета, для которых заранее определялась разная тактикаповедения. При такой стратегии потенциальные участники моглисами определить степень столкновения с полицией, на которуюони готовы были пойти. В дальнейшем в антиглобалистском дви-жении складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны,раскрутка движения, бренда антиглобализма привела к тому, чтопотенциальными участниками движения становились все болееавторитетные и мощные организации, с другой – репутация хули-ганов явно тянула движение назад.




19 Предложения лауреата Нобелевской премии экономиста Тобина своди-лись к взиманию налога в 0,5% со всех спекулятивных сделок на мировом фи-нансовом рынке в пользу развивающихся стран.

20 У части руководства ATTAC существовали налаженные связи в России,связанные, в частности, с именем В.Гефтера, но организационно ATTAC-Рос-сия сложился вокруг супружеской пары, состоящей из французской акти-вистки Карин Клеман и депутата Госдумы Олега Шеина. Существуют регио-нальные организации ATTAC в Воронеже (где действует исторически перваясугубо антиглобалистская группа в России, поддерживающая интернет-про-ект www.resist.ru), Новосибирске, Ярославле, Нижнем Новгороде. Интерес-но, что заключительные положения программной статьи Маркоса: «Мир, вкотором будет место для многих миров, место для всех миров...», практи-чески дословно совпадают с идеями В.Гефтера о «мире миров».

21 «Ya Basta», первоначально слоган сапатистов, постепенно стал обозна-чением радикальных европейских групп («комитетов») поддержки сапати-стского движения в Европе. Члены одной из таких групп «прославились»после того, как захватили поезд, задержанный на границе двух европейс-ких стран, и «отменили» границу.

В этот период резко расширяется организационный спектр ан-тиглобалистского движения. Во Франции появляется организацияATTAC (в переводе с французского – Действие за налог Тобина в по-мощь гражданам)19, быстро расширяющая свою численность, вли-яние внутри Франции (более 35 000 активистов в 2002 г.) и связив других странах, в том числе и в России20. На сегодня ATTAC, посути, стала одним из центров интеллектуальной активности дви-жения, пытаясь преобразовать требования антиглобалистскогодвижения в политические формулы ЕС и других наднациональ-ных структур. В Великобритании из первоначально экоанархистс-кой организации «Reclaim the Streets!», которая «прославилась» зах-ватом делового центра Лондона и высадкой марихуаны на Тра-фальгарской площади, выделяются организации «GlobalizeResistance» и «Drop the Debts». В США развитие получает студен-ческая организация «Direct Action Network», вначале выступав-шая против продажи в кампусах свитеров с университетской сим-воликой, сшитых компаниями, использующими детский труд в стра-нах «третьего мира» («sweat shops»). В Италии складываетсядвижение «Tute Bianche» («Белые халаты»), сыгравшее важнуюроль во время проведения генуэзского саммита «восьмерки».Оформляются и радикальные организации («Ya Basta»)21, в антигло-балистское движение включаются крупные профсоюзные объе-динения, как международные – Международная Конфедерация




22 Были приняты три отдельных заявления – участниками-парламентария-ми, молодежными организациями, радикальными организациями.

Свободных Профсоюзов (МКСП), так и национальные – напри-мер, CUT (Единый центр трудящихся Бразилии, один из организа-торов Всемирного социального форума в Порту-Аллегри), COSATU(Конгресс профсоюзов Южной Африки) или KCTU (Конфедерацияпрофсоюзов Южной Кореи). Новые времена – новые флаги, и круп-ные организации, вошедшие в антиглобалистское движение, по-лучающие бонусы за счет схемы «самораскрутки» бренда антигло-бализма, стали нуждаться в выработке позитивной программы ан-тиглобализма, коренном изменении имиджа движения. Логичнымшагом на таком пути стало проведение в 2001 г. в бразильскомгороде Порту-Аллегри «анти-Давоса» – Всемирного социальногофорума.

2001 год. Порту-Аллегри. Социальное рождение.Те же и там же.

Вообще, традиция проведения левых социальных форумов вЛатинской Америке вполне успешна. В 1990 г. в Сан-Пауло произош-ло объединение левых партий Латинской Америки в т.н. «Форум Сан-Пауло». При этом в Форум, благодаря его гибкой структуре, вошлипартии всего левого спектра – от умеренных (Социалистическаяпартия в Аргентине) до радикальных (Фронт национального осво-бождения Сальвадора, компартия Кубы). Целью участников Фору-ма стали поиски альтернатив неолиберальному пути развития эко-номики и перехода к социализму в Латинской Америке. К 1999-2003годам партии Форума стали правящими в Чили, Венесуэле, Арген-тине, Бразилии, ведущими оппозиционными – в Мексике, Уругвае ит.д. В Бразилии левые организации стали определять политику мно-гих муниципальных образований, в том числе и в Порту-Аллегри,где, в частности, была реализована система общественного самоуп-равления и общественного контроля над распределением муници-пального бюджета. Город стал идеальным местом для проведениясобрания противников неолиберальной модели мирового разви-тия, форум – идеальной организационной моделью такого собра-ния. Прозванный журналистами «анти-Давосом», Порту-Аллегри водночасье приобрел мировую известность, став центром «антигло-балистского туризма», подобно тому, как Чьяпас стал центром «ту-




23 На Форуме 2003 г. рельефно выделялись два сюжета: протест противвойны в Ираке и обвинения участников Форума в антисемитизме, выдвину-тые Центром Симона Визенталя.

24 «В Нью-Йорке ведут речь о том, как накопить больше богатств, мы жеобсуждаем, как их лучше распределить», – заявил лидер Партии трудящих-ся Бразилии Инасио Лулу да Силва. В Нью-Йорке, между тем, прошел самыйтихий ВЭФ с тех пор, когда его сессии стали сопровождаться выступления-ми антиглобалистов. На улицы вышло около 7 000 человек, из которых аре-стовано было менее 200, и то, главным образом, с профилактическими це-лями. В 2003 г., уже в роли президента Бразилии, Лулу да Силва выступал вшвейцарском Давосе.

ризма революционного». Если в Первом социальном форуме, ко-торый прошел в Порту-Аллегри в феврале 2001 г., приняло учас-тие менее 1000 человек, которые не сумели даже выработатьсовместное заявление22, то Второй социальный форум, состояв-шийся там же год спустя, начался с марша, в котором участвовалоболее 30 000 человек, и привел к появлению итоговой хартии,где были зафиксированы общие требования участников Форума.Хартия называлась «Призыв общественных движений в Порту-Аллегри против неолиберализма, войны и милитаризма, за мир исоциальную справедливость». В Третьем социальном форуме, ко-торый прошел в январе 2003 г., приняло участие уже более 100000 человек, среди которых были лидеры нескольких госу-дарств23. Порту-Аллегри уже нельзя было отнести к «зеркальным»мероприятиям, характерным для антиглобалистского движенияпредыдущих лет, несмотря на сознательное совмещение дат про-ведения Порту-Аллегри и Всемирного экономического форума вНью-Йорке и даже педалирование противопоставлений двух фо-румов24. В случае Второго социального форума впервые стали от-четливо понятны источники финансирования мероприятия: мэргорода и парламент находятся в руках ПТ – Партии трудящихсяБразилии, которая использовала авторитет Форума в целях пред-выборной кампании своего лидера Лулу да Силва, в итоге с тре-тьей попытки занявшего кресло президента Бразилии. Порту-Ал-легри стал «по-антиглобалистски» респектабельным мероприяти-ем, с бейджами участников и приглашением «звезд»антиглобалистского мира, в частности, «гуру» антиглобалистов, лин-гвиста и публициста Ноама Чомски. Чомски зафиксировал и поли-тическую формулу водораздела глобализации: «На одной стороне– власть, на другой – население. Мы – за глобализацию в интере-




25 The Zapatista «Social Netwar» in Mexico. David F. Ronfeldt, John Arquilla,Graham E. Fuller, Melissa Fuller – 1998 RAND: http://www.rand.org/publications/MR/MR994

сах населения всего мира; они – за особую форму глобализации винтересах предпринимателей». «Мировая закулиса» признает своепоражение – темой Давоса 2003 г. становится «Строительство до-верия» («Building Trust») – тема, совершенно нехарактерная дляДавоса прежних лет. В это же время в программных документахкрупнейших ТНК появляются понятия «социальная ответствен-ность», «социально ответственные инвестиции». Организаторы ме-роприятия публикуют результаты опроса, в котором приняло учас-тие 36 000 человек из 47 стран: «Из всех категорий только руково-дители неправительственных организаций (НПО) заслуживаютдоверия в глазах большинства граждан (56%); за ними идут руково-дители ООН и духовные лидеры (41% и 42%)». «Наименьшим довери-ем пользуются руководители в США». В 1998 г. Джон Аркилла из«РЭНД-корпорэйшн», указав на ряд схожих признаков, сравнил воз-растание роли организаций третьего сектора с рождением нацио-нальных государств в начале Нового времени. Возможно, началоименно такого процесса мы наблюдаем сегодня25.

В любом случае, социальное рождение антиглобализма состоя-лось.

И его сразу используют по-новому. Сразу после Порту-Аллегрис открытым письмом к лидерам держав обращается генеральныйсекретарь ООН Кофи Аннан. Его тактика понятна: ООН приобретаетсоциального союзника. Союзник опасен, у него странная репутация,но он является крайне удобным средством давления на развитыестраны с целью выколачивания денег, он позволяет сместить акцентс критики неэффективных структур ООН в сторону критики непроз-рачных и неподвластных ООН институтов – наследников Бреттон-Вуда. Лидеры мировой экономики, по словам Аннана, должны кон-кретными делами доказать, что их оппоненты ошибаются, утверж-дая, будто нищета и деградация стран Востока и Юга – результатглобализации. Конкретные дела сводятся к увеличению финанси-рования программы помощи развивающимся странам до 0,7% ВВПстран «Большой семерки», что должно привести к снижению нище-ты вдвое к 2015 г. в странах Востока и Юга. Инициатива Аннана оста-ется без ответа, как без ответа остается вопрос о политическом бу-дущем антиглобалистского движения.




«Вложение»в бренд и его

(пере)позицио-нирование

Качество брендапривлекает новых

сторонников

«Прибыль»«производителя»

Медийнаяподдержка дляпривлечениясторонников

Широкоераспространение

бренда

Рост «продаж»бренда

Узнаваниебренда

«Круговорот»антиглобализма

в мировом сообществе

Как уже упоминалось выше, антиглобализм может быть пред-ставлен как бренд, окружающий разные сущности и служащийдля «раскрутки», продвижения последних. При этом организации,использующие бренд антиглобализма в своих целях, могут испо-ведовать несовпадающие или даже прямо противоположные цен-ности и идеалы. Здесь уместно вспомнить определения бренда вмаркетинге, которые, как нам кажется, могут дать ключ к понима-нию сущности международных процессов, связанных с понятиемантиглобализма. Бренд в маркетинге часто понимается как некийфирменный знак: при этом знак существенно отличается от сооб-щения (message), несмотря на то, что в знаке существенно мень-ше содержания, он является не менее важным, так как указываетна нечто важное, апеллирует к ценностям, лежащим в основе со-общения. Эволюция антиглобализма также проходит по класси-ческой схеме реакции потребителя на новый бренд (см. схемуниже).

Законы маркетинга, опирающиеся на работу с обществом как смассой потребителей, хорошо работают в ситуации антиглобалис-тов. Ирония вполне постмодернистского движения антиглобалис-тов заключается не только в том, что последние по своей сути пре-дельно глобализированы, особенно в том, что касается использо-




26 Цели антиглобалистов, особенно в части ограничения потребления,очень близки целям, которые в свое время ставили руководители Римско-го клуба.

вания информационных технологий. Антиглобалисты, провозгла-шая одной из своих целей борьбу с обществом потребления, вер-буют себе сторонников и формируют общественное мнение, ис-пользуя методы маркетинга и брендинга. Медийные стратегии ан-тиглобалистов не отличаются изощренностью, но они достаточнопросты и надежны, чтобы добиваться результата. Движение пол-ностью ориентировано на общественное мнение. Информацион-ные сети Индимедиа и Альтернета публикуют пособия по работесо СМИ, по проведению уличных манифестаций, по созданию ираспространению новостей. Фактически, движение внутри себяпроводит постоянный обучающий процесс, превращая своих ак-тивистов в журналистов-любителей. Самоорганизующаяся армияжурналистов, хакеров и хулиганов с идеалистическими взгляда-ми – вполне адекватная, хотя и не полная, характеристика совре-менного антиглобалистского движения.

В перспективе на рынке мировой политики вырисовываютсяновая конфигурация борьбы за глобальное управление и новыймиф антиглобализма: антиглобализм за глобальное управление26.Антиглобалисты, по сути, на сегодня являются единственным меж-дународным социальным движением, выступающим за созданиемеханизмов глобального управления. Несмотря на кажущуюся па-радоксальность конструкции, она вполне очевидна. Достаточно вве-сти в конструкцию третий элемент, придающий ей устойчивость, –интернет. Как социальные явления, антиглобализм и интернет по-явились в последние десять лет. Идея «мирового правительства» су-ществовала на протяжении всей осмысленной человеческой исто-рии. Антиглобализм как социальное движение эксплуатирует и ба-зируется на возможностях интернета. Само движение сталовозможным только за счет порядкового снижения стоимости ком-муникаций, к которому привело появление интернета. Связь двухэтих явлений более чем очевидна. Однако интернет столь же оче-видно связан и с другим понятием – понятием глобального управ-ления. Только с развитием интернета как первого в мировой исто-рии подлинно глобального явления становится действительновозможным появление действительно эффективного глобально-го управления. Эффективное управление подразумевает возмож-




27 Концепт личности в данном случае близок к идеологии персонализма:«Все права имеет личность, человек становится личностью в обществе, еслион действительно способен дать что-то другим».

ность пиринговой (точка-точка) коммуникации между субъекта-ми глобального управления, в том числе гражданами глобаль-ного государства. Такую возможность и предоставляет интер-нет. Ключевым вопросом глобального управления является воп-рос представительства. Существуют три основных вариантарешения проблемы представительства при глобальном управ-лении: корпоративный, национальный и гражданский. До появ-ления интернета и антиглобалистов соперничали первые два ва-рианта, в предельном упрощении соответствующие институтамБреттон-Вуда и ООН. Антиглобалисты открывают возможность дляреализации третьего варианта. Первые два варианта, между тем,недостаточно демократичны и либеральны. Демократическое уп-равление обществом, ограничивая возможности национальногогосударства, существенно ограничивается, в свою очередь, транс-национальными корпорациями и информационным манипулиро-ванием общественным сознанием, сводящими на нет идею импе-ратива прав человека, низводя его до уровня массы, материала.Абсолютный либерализм, приближающийся в интернете к либер-тарианству и исповедуемый интеллектуальной частью антиглоба-листов, как раз и предполагает императив прав человека, лично-сти27. Не только по отношению к национальному суверенитету,что очевидно, но и по отношению к транснациональным структу-рам власти. Такое возможно только в сетевом обществе, с гори-зонтальной (само)организацией социума, элементы которого мыможем наблюдать в движении «Open Source» и на таких интернет-проектах, как Livejournal.com. Очевидно, что на сегодня предпо-сылок развития событий в этом направлении просто нет, так какресурсы, контролируемые правительствами и корпорациями,слишком велики, и они обязаны противодействовать реализациимодели гражданского глобального управления. Еще раз повто-рим, что объективных тенденций, приближающих реализациютретьего варианта, в краткосрочной перспективе не существует,только катастрофичный сценарий, и это еще раз сближает антигло-балистские и террористические организации, может дать шанс нареализацию вышеописанной модели. В среднесрочной перспекти-ве в такой конфигурации на одной стороне оказываются ООН и ан-




28 Так, во время протеста против проведения в Мюнхене в апреле 2002 г.международной конференции по (sic!) проблемам безопасности на антигло-балистов была организована специальная облава, в ходе которой было за-держано более 800 человек.

29 «Мы должны раз и навсегда отбросить этикетку “антиглобализма”»(Наоми Кляйн, из доклада «Война и лики глобализации» на Втором всемир-ном социальном форуме в Порту-Аллегри).

тиглобалисты (в некоторых вариантах с реформированным ЕС), надругой – ВТО, МВФ и глобальный агрессор США. Социальная гло-бализация, или глобализация народов, противостоит неолибе-ральной глобализации, или глобализации капитала. Именноформирование такой черно-белой картины в общественном мне-нии могло бы стать идеальным развитием событий для стратегов иидеологов умеренного крыла антиглобалистского движения. Одна-ко уже в обсуждениях и резолюциях Порту-Аллегри, помимо тра-диционного набора «мир-труд-май» (осуждение милитаризма, пра-во на труд и рабочая солидарность), прослеживается попытка дви-жения сформулировать ответ на принципиально новый вызов дляантиглобалистского движения – обвинение в связях с мировымтерроризмом. Теракт 11 сентября 2001 г. стал, как считают некото-рые аналитики, началом конца антиглобалистского движения. Иесли надуманность обвинений антиглобалистского движения ворганизации терактов, прозвучавших во многих СМИ сразу после11 сентября, была очевидной, то проявление новой мировой силы,сходной с антиглобалистами в неприятии неолиберального, мон-диалистского, американизированного пути развития, наносит ощу-тимый удар по перспективам антиглобалистского движения. В стра-не, живущей с ощущением постоянной угрозы теракта с примене-нием любых видов оружия, никаким антиглобалистам из «BlackBlock» просто так по улицам передвигаться не дадут. Ужесточениеполитики безопасности при пересечении границ, превалирова-ние интересов (над)национальной безопасности, равно в США иЕС, существенно усложняют проведение любых «зеркальных» ме-роприятий. На практике антиглобалисты оказываются для поли-цейских служб удобной мишенью для «тренировочной» антитер-рористической деятельности28, тем более что террористическиеи антиглобалистские сети похожи, например, методикой органи-зации акций.

С другой стороны, вызов терроризма может использоваться как




30 Идея о том, что Россия должна взять на себя руководство мировым анти-глобалистским движением, давно муссируется среди радикальных российских«геополитиков» a la Александр Дугин и Гейдар Джемаль.

31 Характерно изменение риторики ряда лидеров антиглобализма.«...Сближение между Порту-Аллегри и Давосом возможно. Не в принципах,которые различны, а в минимальной этической корректуре капиталисти-ческого общества, чтобы оно не распалось до того момента, когда у нас бу-дет нечто, способное его заменить» (Хосе Видал-Бенето, президент АТТАК –Испания, в статье в газете «Эль Паис» за 9 февраля 2002 г.).

дополнительный аргумент сил, заинтересованных в институали-зации и «облагораживании» антиглобалистского движения,вплоть до отказа от самого бренда антиглобализма или его пере-позиционирования29. Если нельзя бунтовать на улицах – добропожаловать в кабинеты! Как уже упоминалось выше, здесь у ан-тиглобалистского движения может появиться множество союз-ников – от отдельных национальных государств до ООН и меж-дународных профсоюзов. Вполне «по-антиглобалистски» выгля-дят последние инициативы Джорджа Сороса – от осуждения всвоих книгах «безудержного капитализма» до проекта – аналога«Open Source» для научных журналов, поддержки инициатив То-бина и предложений по введению прозрачной процедуры дачивзяток для транснациональных корпораций при операциях в раз-вивающихся странах. Уместно будет еще раз напомнить, что Бра-зилия отныне возглавляется президентом-антиглобалистом – Лулуда Силва очевидно собирается выстроить на мировой арене имиджтранслятора между миром Порту-Аллегри и Давосом. Другой кон-фигурацией, которую предложил да Силва, стал союз «трех сереб-рянных миллиардов» – Китая, России, Бразилии, Индии и ЮАР, вцелях противостояния негативным последствиям глобализации.Фактически становится возможен союз социальных движений встранах «золотого миллиарда», государственной политики стран«трех серебрянных миллиардов», ООН и международных НПО вобщем информационном пространстве анти-глобализации. Мож-но вспомнить и продолжающиеся попытки вписать антиглобалис-тскую риторику во внешнюю политику России, как на уровне МИДа,так и напрямую через администрацию Президента30.

Одним из вероятных сценариев развития антиглобалистскогодвижения может стать его раскол де-факто на умеренное и ради-кальное крылья. Частично такой раскол происходит уже сегодня.Умеренное крыло во главе с лидерами ATTAC и лидерами ряда ла-




32 Подробнее см.: Захарова Д.А. Антиглобалистское движение как один изфакторов нового самоопределения Европы // Европейская и российская иден-тичность. Тезисы конференции. Калининград, 2003.

тиноамериканских стран ставит себе задачей «этическую коррек-туру» современного капитализма, «гуманизацию» глобализации31,а радикальные силы выступают за социалистическую революцию,отрицая глобализацию как процесс. ATTAC, в частности, предлага-ет начать взимание налога Тобина со стран еврозоны, а в дальней-шем распространить его на другие страны. В этом смысле устрем-ления умеренного крыла антиглобалистов вполне сродни инте-ресам чиновников ЕС – есть что «пораспределять». Это крылосродни – или просто является частью – нарождающегося евро-пейского самосознания, связанного с идеями экологического, эти-ческого и социально ответственного капитализма32. Следователь-но, мы вправе ожидать дальнейшего сближения на этом направ-лении. Для радикальной части движения в таком сценарии остается




1 Например, Американский социальный форум, который прошел в Эквадо-ре в июле 2004 г.: http://www.forosocialamericas.org

лишь место хулиганов, которые бьют стекла во время очередныхмеждународных встреч. Однако все не так просто. Зрелищность,массовость и открытость стали основным козырем антиглобалис-тского движения, и в новых условиях умеренное крыло антигло-балистов, отказавшихся от квинтэссенции бренда, могут простоне заметить. Уличная сила и телевизионная картинка – по-пре-жнему обязательные условия успеха антиглобалистов.

conf.antiglob.identity.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




2 В России в этом отношении прославились представители Национал-боль-шевистской партии, а также Геннадий Райков (Народная партия России), разме-стивший в своей предвыборной газете «Народник» заявление «Мы – антигло-балисты!», что, впрочем, не сильно помогло Народной партии на выборах.

3 Достоверно известно о попытках националистов проникнуть в конфе-деративные структуры АТТАК в Германии и Польше.

4 Альтерглобализм – теория и практика «антиглобалистского движения» /Под ред. А.В. Бузгалина. М.: УРСС, 2003. См., также: http://www.aglob.ru/books/?id=27.

5 См.: http://www.alternatives.ca.

Ïðîòèâíèêè ãëîáàëèçàöèè —êðèçèñ èäåíòè÷íîñòè


Ðазвитие современного нам общества в сторону все боль-шей глобализации изобилует парадоксами и противоре-

чиями. Этот постоянно ускоряющийся процесс заставляет менять-ся определенные понятия и представления в течение крайне корот-кого периода времени.

Термины «антиглобалист» и «антиглобалистское движение», а поз-же и терминологический монстр «антиглобализм» (как будто есть не-кий «глобализм») появились менее пяти лет назад. Тем не менее, ужесейчас эти термины в медийном пространстве и зоне его воздей-ствия повторяются чаще многих иных идентификационных опреде-лений и названий движений (особенно современных термину «ан-тиглобалист»). Например, поисковый портал www.yandex.ru по темепоиска «антиглобалист» (август 2004 г.) выдает нам следующее:

Результат поиска: страниц – 76 117, сайтов – не менее 862Статистика слов: антиглобалист – 112 678




6 См.: http://www.socialism.ru7 См.: http://www.avtonom.org8 См.: http://volja.nm.ru9 См.: http://www.europeangreens.org

Запросов за месяц: антиглобалист – 726

В течение последних двух лет идут непрекращающиеся дискус-сии о проблеме самоидентификации движения. Эта проблема рас-сматривается даже не в ракурсе позитивной программы, а, скорее,в ракурсе создания позитивного образа (бренда) движения и (чтоважно) отдельного участника движения, стала центральной во мно-гих дискуссиях, благо площадки для таких дискуссий в виде миро-вых, европейских, региональных1 социальных форумов, казалось бы,были созданы. Фактически, движение в целом сделало шаг назад.Оставив попытки выработать синтетическую платформу, устраива-ющую всех участников, активисты перешли к обсуждению индиви-дуальной идентификации, фактически к проблеме самоназвания,попытке вновь поставить вопрос «кто мы?», вроде бы уже имея от-вет на вопрос «что делать?». Масло в огонь подливают представите-ли националистических движений, которые вдруг (а может, и не слу-чайно?) ощутили себя «антиглобалистами»2. Причем характерно, чтопроцессы проникновения националистов в движение и попыткиприсвоить раскрученный термин «антиглобалист» (конкуренция забренд?) начались практически одновременно по всей Европе3.

Борьбу с «клеймом антиглобалистов» предполагается вести раз-личными способами. Одни участники движения предлагают про-сто его переименовать. В частности, Александр Бузгалин пишет:«Ярлык “антиглобализм” был нам приклеен неолиберальными сред-ствами массовой информации. Это было сделано неслучайно: нашипротивники активно стремятся представить нас некими “луддита-ми двадцать первого века”, разрушителями основ цивилизации.Между тем – и об этом мы твердим постоянно – наши практичес-кие и теоретически задачи состоят в развитии позитивной альтер-нативы господствующей ныне неолиберальной капиталистическоймодели глобализации. Мы выступаем за интеграцию в интересахлюдей, культуры и природы, интеграцию, проводимую снизу и де-мократически. Вот почему мы будем стремиться писать о нас какоб альтерглобалистах [альтернативных глобалистах. – А.К.], сторон-никах другой интеграции»4. Здесь следует отметить два момента.




10 Шленов А. Мои кроссовки сгнили в шведской тюрьме: http://goryachiy.narod.ru/2001/07/086.htm

11 На Парижском социальном форуме взнос участника из стран Европей-ского Союза составлял 50 евро, одним из главных спонсоров Форума быламэрия Парижа, сам Форум открылся грандиозным фейерверком.

12 Попытка участия Социалистической партии Франции в демонстрациипротив войны после Парижского социального форума привела к столкно-вениям между миттерановцами и автономами. Полиция применила слезо-точивый газ.

Первый, субъективный, – профессор Бузгалин представляетМеждународное движение «Альтернативы»5, отсюда вполне по-нятное желание «смикшировать» название собственной органи-зации с повсеместно используемым термином. Другими слова-ми, использование термина как самоназвания приобретает ха-рактер организационной принадлежности или поддержки однойиз многих существующих внутри движения структур. Второй,объективный, – переломить социально-информационную ситуа-цию не так просто, недостаточно просто заявить, как это делаетБузгалин: «а теперь мы альтерглобалисты!» А что делать с теми,кому не нравится быть альтерглобалистами, с теми, кто хочет по-прежнему называться антиглобалистами? К тому же механическаязамена термина «глобализация» на термин «интеграция», вероят-но, возможна (и может быть удачной) только в рамках локальнойакадемической дискуссии.

Второй подход – конкретизация объекта протеста, другими сло-вами – «против какой конкретно мы глобализации» или «за какуюмы глобализацию». В русскоязычном пространстве звучат в основ-ном два варианта: первый – «против капиталистической глобали-зации» – характерен для партийных и полупартийных структурбольшевистского типа (например, «Социалистическое сопротив-ление»6); второй – «за другую глобализацию» – широко применя-ется умеренным крылом движения (различными академическимигруппами, профсоюзами и т.д.) и, как ни странно, его наиболее ра-дикальным сегментом – автономами7 и анархистами8. Достаточношироко используются словосочетания «критика глобализации» и«критики глобализации», которые присущи «антиглобалистски» на-строенным исследователям, а также некоторым умеренным поли-тическим структурам, в частности Европейской партии зеленых9.К сожалению, все эти терминологические конструкции имеют ско-рее риторическое измерение. Они применимы во внутренних дис-




13 См.: Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты – «миф в себе»: http://www.globalanti.rami.ru/reports.php?cat_id=3&doc_id=15

куссиях, серьезных публицистических материалах и программ-ных документах. Но ни один вариант по «энергии» пока не можетсравниться с термином «антиглобалистское движение». Вероят-но, существует шанс наполнить термин «антиглобалист» пози-тивным содержанием, действительно присвоить его (фактичес-ки, в смысле «Экономико-философских рукописей» Маркса), ис-пользовать его информационный и социальный потенциал дляпозитивных преобразований процесса глобализации. Можнопровести аналогию с термином «антифашист», обладающим бе-зусловной позитивной нагрузкой. Здесь мы сталкиваемся с про-блемой дефиниции понятия «глобализация», которая сама по себене может быть негативной, но пока не может быть и конкретной.Если сравнивать с термином «фашизм», то в контексте «антифа-шизма» он неконкретен, но безусловно негативен. Таким обра-зом, проблема стоит либо в конкретизации определения процес-са глобализации, либо в однозначном присвоении ему негатив-ных признаков. Следует отметить также момент, который упускаютмногие исследователи, – та капиталистическая глобализация, ко-торая сейчас имеет место, является негативной. Это та самая гло-бализация в интересах транснациональных корпораций и между-народных финансовых институтов, против которой выступают ан-тиглобалисты, то есть на уровне существующих реалий их «анти»вполне оправдано. Ведь не было до сих пор «позитивной», «дру-гой», «прогрессивной» глобализации.

Не следует забывать и о том, что сторонники глобализации лю-бые проявления протеста пытаются либо подавить, либо конвенци-онализировать. Сейчас это активно происходит с «антиглобалистс-ким движением». С одной стороны, проводятся масштабные репрес-сии против части участников движения (так называемые «серые» и«черные» списки, полицейское насилие во время протестов, откро-венное нарушение гражданских прав и свобод10, увязываемые сборьбой с терроризмом и т.д.). С другой стороны, социальные фо-румы все больше истэблишизируются11, появляется свой, антигло-балистский официоз, некоторые парламентские партии12 проявля-ют серьезный интерес к движению, рассчитывая, вероятно, такимобразом поправить свое политическое положение.

Происходит выхолащивание большей части известных лозун-




гов и проектов «антиглобалистского движения». Фраза «Другоймир возможен!» («Another world is possible») входит в повседнев-ную риторику зеленых, парламентских коммунистов, социал-де-мократов. Это очень тонко отметили некоторые участники Фло-рентийского социального форума. Они предложили для антиво-енной демонстрации новый лозунг «Другая война возможна!»(«Another war is possible»). То же происходит и с налогом Тобина:неоднократные попытки провести его через Европарламент неувенчались успехом, но почти все оппозиционные партии спеку-лируют на нем, говоря об этом налоге как о панацее против нега-




тивных последствий глобализации.Таким образом, «антиглобалист» (хотя мало кто так себя назы-

вает) и «антиглобалистское движение» (хотя не очень понятно, ктов него входит) в данный момент занимают в массовом сознании, атакже в информационном пространстве положение, которое в не-которой степени позволяет говорить о процессе формированиянового бренда13. Не проводя прямой аналогии с учебником побрендингу, все же стоит отметить некоторые весьма интересныесовпадения. Очень важную роль в становлении движения и в уси-лении его влияния сыграли массовые коммуникации, включая кор-поративные медиа, как отражение (пусть и кривое) движения, ипрежде всего интернет как способ оперативной коммуникациимежду активистами. Многие выражения могут быть рассмотреныв качестве артефактов и слоганов движения («другой мир возмо-жен», «мир не продается», «люди важнее прибыли», «No Logo», вконце концов). Существуют персонажи, получившие от своей при-частности к движению прямую выгоду (не финансовую, но поли-тическую), как, например, действующий президент Бразилии.

Если следовать формуле социальной критики Франкфуртскойшколы, то «антиглобалистское движение» находится на ее второйфазе. Первая фаза – критика существующего социально-экономи-ческого устройства – нашла свое выражение в критике неолибе-рализма и организации массовых протестов. Вторая фаза – нахож-дение универсальной причины подобного положения вещей. От-вет на вопрос «кто виноват?» формулируется сейчас следующимобразом: виновата «нынешняя глобализация». Вторая фаза еще незакончена и может продлиться достаточно долго. Содержание сле-дующей фазы – предложение альтернативы – находится в разра-ботке, варианты сильно разнятся – от неокоммунизма до радикаль-ного коммунитаризма (вплоть до изоляционизма). И, наконец, пос-ледняя фаза – саморефлексии – также находится в процессестановления. Две последние фазы – основные, и вопросы о том,сможет ли и успеет ли движение их пройти и не стать брендом,не расколоться, пока остаются открытыми.

А закончу я собственным определением «антиглобалиста»: ан-тиглобалист стоит на позициях интернационализма, критики нео-либерализма и участвует в организованных протестах против транс-национальных корпораций и международных финансовых инсти-тутов. Те, кто соответствует этому, и есть антиглобалисты, хотят онитого или нет.

conf.antiglob.society.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




Ñîöèàëüíûé ôîðóìêàê ôîðìà âçàèìîäåéñòâèÿïàðòèé è äâèæåíèé


Ïожалуй, один из наиболее часто задаваемых вопросов всвязи с антиглобалистским движением – это вопрос о

позитивном посыле движения. Другими словами, «вы против гло-бализации, а за что вы?» Одним из ответов является новая формамеждународного взаимодействия между противниками капитали-стической глобализации, а именно Социальный форум. ПервыйВсемирный социальный форум (ВСФ)прошел в Порту-Аллегри в на-чале 2001 г. Порту-Аллегри – город «радикального муниципализ-ма», развитого низового самоуправления, общественного контро-ля над городским бюджетом. Первый ВСФ собрал менее 1 тыс. че-ловек. Первая конференция «People’s Global Action» в Женеве в1998 г. (начало антиглобалистского движения в Европе) была бо-лее представительна. Участники не достигли необходимого уров-ня обобщений, чтобы выработать общую платформу, поэтому былиприняты три разные резолюции.

Ключевым событием для истории общественных движений и,прежде всего антиглобалистского движения, можно считать Вто-рой ВСФ, который прошел в феврале 2002 г. там же, в Порту-Ал-легри. Форум собрал 60 тыс. участников, представлявших около5 тыс. организаций из 123 стран мира. Следует отметить прове-

1 Альтерглобализм – теория и практика «антиглобалистского движения».М.: УРСС, 2003.

2 Васильев М. Мировой социальный форум антиглобалистов 2004. Впе-чатления делегата: http://resist.ru/resistance/actions/mumbai04

3 Социальный форум Черноземья в Воронеже: http://resist.ru/society/120604




дение специальной парламентской сессии, в которой участво-вало более 500 парламентариев из различных стран (больше,чем в любом европейском парламенте). ВСФ показал приемле-мую форму паритетного взаимодействия между движениями(«новыми» и «старыми»), политическими партиями и различны-ми организациями (от профсоюзов до защитников животных).Второй ВСФ оказался в состоянии выработать Хартию принциповсоциального форума1, а также принять единую декларацию. Тог-да же сам термин «социальный форум» приобретает междуна-родный вес. Мероприятие в Порту-Аллегри с легкой руки журна-листов (sic!) стали называть «анти-Давосом». Две главные осо-бенности ВСФ – колоссальная представительность, а,следовательно, своеобразная легитимность, а также максималь-ная децентрализованность. Любители конспирологии до сих порвыясняют, кто же был главным организатором ВСФ.

В ноябре 2002 г. во Флоренции проходит Первый Европейскийсоциальный форум (ЕСФ), который также собирает порядка 50 тыс.участников, в том числе весьма представительную делегацию из Рос-сии и Белоруссии. Форум заканчивается грандиозной (более 1 млн.участников) антивоенной демонстрацией.

Январь 2003 г. – Третий ВСФ, опять в Порту-Аллегри, более 100 тыс.участников. ВСФ получает окончательное международное призна-

4 Удовин С.Л. Глобализация – семиотические подходы. М.: «Рефл-бук», 2002.




1 Перевод О.Ясинского.

ние. Интерес к ВСФ больше, чем интерес к проходившему Все-мирному экономическому форуму в Нью-Йорке. Проведение пос-ледующих мероприятий – ВСФ в Индии (Бомбей)2 и Европейскогосоциального форума (Париже) – обозначило тенденции к увели-чению количества участников самого Форума и снижению «улич-ной» активности.

Получает распространение практика проведения локальных (на-циональных и городских) социальных форумов. Она находит даженекоторое отражение в России. В феврале 2003 г. проходит Москов-ский форум социальных инициатив, в июне – Сибирский социальныйфорум. В 2004 г. происходит дальнейшая «локализация» форумов –проходит Социальный форум Черноземья3 и вновь Сибирский со-циальный форум.

Наряду с позитивными результатами социальные форумы при-носят и новые проблемы. Происходят истэблишизация и бюрокра-тизация форумов. В них прямо или косвенно принимают участиедействующие государственные структуры (мэрия Парижа в 2003 имэрия Лондона в 2004 годах), политические партии начинают актив-но бороться за свое представительство на форумах через друже-ственные общественные организации, так как непосредственноеучастие партий не приветствуется. Противостояние между различ-ными участниками социальных форумов выливается в организацию«альтернативного (автономного) пространства» или проведениеальтернативных социальных форумов. Количество участников фо-румов увеличивается, но падает «качество». Если на первые ЕСФ иВСФ ехали активисты, то сейчас развивается своеобразный «туризм»,т.е. на форумы зачастую попадают люди далекие от движения. Ре-шающими для определения дальнейшей судьбы движения против-ников глобализации могут оказаться форумы следующего года – Ев-ропейский в Афинах и Всемирный в Порту-Аллегри.

Таким образом, новая форма взаимодействия партий, движений,организаций находит все больше признания и начинает активновоздействовать на повседневную политическую и социальную прак-тику. Те политические силы, которые проигнорируют новые тенден-ции, обречены навсегда остаться консерваторами или сателлитамидействующих государств, которые, по признанию многих исследо-вателей, вскоре потеряют свою идентичность4.

conf.antiglob.casestudy.mx.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




Àíòèãëîáàëèçì.Ñäåëàíî â Ìåêñèêå

Автор: Екатерина Кулина

«Мы мир, стучащийся в завтрашнюю дверь».Сапатистский стих1.

Èсследователи спорят, можно ли считать существующий ми-ропорядок системой или же конец XX – начало XXI века

следует скорее рассматривать как переходный период, ознамено-вавшийся распадом предыдущей системы и болезненным началомформирования новой. Назовем для удобства этот отрезок времени«постбиполярным периодом», дабы не углубляться в эти споры. Этотисторический этап в развитии человечества породил два противо-положных тренда, которые с течением времени начали ассоцииро-ваться с ним, – глобализацию и процесс, направленный против гло-бализации в той форме, в какой она проходит в современном мире.Условно назовем этот процесс «антиглобализацией». Здесь есть дванюанса. Во-первых, прошу обратить внимание на то, что глобализа-ция и антиглобализация для целей данной статьи рассматриваютсяне как феномены, а как тренды, ибо как феномен глобализация за-родилась до начала рассматриваемого периода. Во-вторых, термин«антиглобализация» непривычен. Более приятны для обывательс-кого уха навязанные СМИ термины – «антиглобализм» (как суммаидеологий и социально-общественный феномен) и «антиглобалис-ты» (как субъекты антиглобалистского движения и выразители ан-тиглобализма как суммы идеологий). Однако при противопоставле-нии глобализации ни тот, ни другой из вышеуказанных терминовнеприемлемы. Очевидно, что процесс, противоположный глобали-зации, существует и столь же объективен, как и глобализация,причем по своей интенсивности он ей не уступает. Соответствен-но, и в терминологии они должны быть равнозначны, различаясь




2 В других переводах – «Четвертая мировая война уже началась». В данномслучае используется перевод О. Ясинского. Полный текст перевода см.: http://yasinsky.stsland.ru

3 Терминология и периодизация предложены Д. Захаровой и Д. Песко-вым в статье «Антиглобалисты: движение и бренд» («Космополис», №3(9),2004). Символическое рождение рассматривалось как первый этап форми-рования бренда «антиглобализм», второй этап – «протестное рождение» –приурочен к событиям в Сиэтле в 1999 г., третий этап – «социальное рожде-ние» – к образованию «Форума Сан-Пауло» в Порту-Аллегри в 2001 г.

лишь приставкой «анти», которая только указывает на противопо-ложные направления приложения силы процессов, но никак неотражает субъективное отношение к ним. Существует общепри-нятый термин «регионализация» как антипод глобализации, но онкажется недостаточно всеобъемлющим. «Антиглобализация» –всеобъемлющий процесс, который направлен против глобализа-ции в существующем виде и включает сумму элементов: антигло-бализм (как идеологическое обоснование процесса), антиглоба-листское движение (как сумма организаций, действующих в рам-ках соответствующей идеологии и против глобализации в текущемпроявлении), регионализация (как один из процессов, объектив-но направленных против текущих глобализационных тенденций)и пр.

Оба процесса обладают своими самобытными чертами, однакоприсущие глобализации черты и процессы в большей или меньшейстепени уравновешиваются таковыми антиглобализации и, соответ-ственно, наоборот. Для примера рассмотрим лежащие на поверх-ности феномена глобализации интеграционные объединения. Привозникновении очередной центростремительной тенденции гло-бализации к объединению тех или иных акторов международныхотношений (особенно и в первую очередь, если эта тенденция со-здана искусственно, как в случае с ВТО или НАФТА) возникает про-тивоположная центробежная сила антиглобализации, которая вы-ражается по-разному – протестное движение, неприсоединение,активизация борьбы отдельных народов за самоопределение ипр.; методы не столь важны.

Если рассматривать движение антиглобалистов как составля-ющую часть антиглобализации, то широко освещаемые в СМИ ак-ции антиглобалистов, которые чаще всего приурочены к тем илииным событиям в рамках процесса глобализации, являются хоро-шей наглядной иллюстрацией предыдущего тезиса. Учитывая, что




4 О. Ясинский – автор ряда публикаций в прессе СНГ и Чили на темы, связан-ные с новейшей историей и культурой стран Латинской Америки и перевод-чик некоторых латиноамериканских авторов на русский язык. Составил и пере-вел книгу-сборник «Субкоманданте Маркос: другая революция», вышедшую вМоскве в 2002 г. Собственный корреспондент русской службы ВВС и «Новойгазеты» и журналов «Со-общение» и «Мысль» в Чили. См.: http://yasinsky.stsland.ru

5 Текст см.: http://yasinsky.stsland.ru/marcos_ht.html

деятельность антиглобалистов далеко не сводится к погромам«Макдоналдсов» в Париже или маршам протеста в столицах оче-редных встреч в рамках ВТО, но также включает довольно масш-табную деятельность в интернет, кампании в СМИ, пропагандист-скую деятельность, которая ведется рядом антиглобалистскихорганизаций, то картинка становится более полной. Очевидно, чтонаряду с приверженцами глобализации (чаще институализирован-ными в рамках государств и государственных структур) существу-ют и противники глобализации в том виде, в каком она проходитныне (чаще институализированы в виде неправительственныхнегосударственных организаций).

Таким образом, антиглобалисты принимают глобализацию кактаковую, но не принимают ее в современном «неолиберальном»виде, что тем самым выносит их в оппозицию процессу и, продол-жая рассуждения, бросает в русло антиглобализации.

Впервые о неприятии глобальной неолиберальной модели инеобходимости борьбы с властью транснациональных корпорацийзаговорили после статьи субкоманданте Маркоса «Четвертая ми-ровая война уже идет»2. Ее появление ознаменовало «символичес-кое рождение антиглобализма» или начало первого этапа форми-рования антиглобалистского движения3. Остановимся на нем под-робнее.

Сапатистское движение зародилось на заре «постбиполярнойэры», и во многом феномен сапатистского движения тесно связан сраспадом биполярной системы и в какой-то мере явился локальнымответом на изменение вектора глобального развития.

1 января 1994 г., в день подписания договора о НАФТА, мир уз-нал о субкоманданте Маркосе. Началось восстание в мексиканс-ком штате Чьяпас. Формальным поводом для восстания стало то,что коренное население, и ранее находившееся в неравном с дру-гими жителями Мексики положении, со вступлением в силу дого-вора о НАФТА и вовсе оказывалось на обочине общественной,




6 Термин предложен О. Ясинским.

политической и экономической жизни страны. Планы развитияМексики в рамках НАФТА предполагали промышленное развитиетерриторий, заселенных преимущественно индейцами, что озна-чало необходимость их выселения. Восставшие захватили обшир-ную территорию, вытеснив с нее правительственные войска. Былизаняты города Окосинго, Лас-Маргаритас, Альтамирано и Сан-Кри-стобаль де Лас Ка-сас. Муниципальные здания были конфискова-ны, заключенные выпущены из тюрем, государственные складытоваров открыты для людей. САНО – сапатистская армия осво-бождения – выпустила Декларацию войны из джунглей и разор-вала НАФТА как «смертельный приговор» коренным жителямМексики. На захваченной территории они организовали анклавсамоуправления, нечто среднее между военной диктатурой ивоенной демократией. Субкоманданте Маркос – идеолог восста-ния, главнокомандующий САНО, лицо сапатистов (как ни пара-доксально, лицом движения стал человек в черной маске с труб-кой, торчащей из прорези для губ). Чаще всего его называютлидером восстания. Есть и другое мнение, предложенное О. Ясин-ским4 в книге «Субкоманданте Маркос: другая революция»5, од-новременно более романтичное и более точное: «Его главнаямиссия все эти годы будет заключаться в переводе с языка од-ной реальности на другие и донесении до остального мира при-чин, целей и смысла этого движения, так непохожего на все из-вестные до него и открывающего новую страницу в истории на-шего времени».

Изначально речь шла о борьбе за официальное и законодатель-ное признание культурных прав и традиций индейских народов.После 2001 г. был объявлен «период молчания». САНО не предпри-нимала никаких конкретных действий. Молчание было вызвано тем,что правительство Винсенте Фокса не выполнило своих обещаний,данных ранее сапатистам. Вопрос о признании прав коренных жи-телей Мексики, равно как и вопрос о защите их культурных особен-ностей, не был решен. «Период молчания» был весьма относитель-ным. Тексты Маркоса в интернете по-прежнему появлялись, отдель-ные мирные акции сапатистов, среди которых организация визитовв общины иностранных гостей, продолжались.

Сапатисты более склонны к переговорам, нежели к вооружен-ным действиям. Несмотря на то, что провокации со стороны офици-




7 Arquilla J., Ronfeldt D. Cyberwar Is Coming! // Comparative Strategy, vol.12,№2, Summer 1993, pp.141–165; Arquilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar.Santa Monica, Calif.: RAND, 1996; Arquilla J., Ronfeldt D. (eds.) In Athena’s Camp:Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica, Calif.: RAND, 1997и пр.

альных властей имеют место (в качестве примеров можно приве-сти избиения представителей сапатистских властей), САНО на эска-лацию вооруженного конфликта не идет и воздерживается от ка-ких бы то ни было решительных действий. Официальные властиМексики ищут предлога, чтобы перейти к решительным действи-ям, однако сапатисты самоизолировались в своих общинах и повозможности избегают столкновений с властями.

Тем не менее, сапатисты организовали активную PR-кампаниюи целенаправленно пропагандируют свои идеи. СубкомандантеМаркос размещает свои публицистические, аналитические, про-пагандистские тексты в интернете. В Чьяпас регулярно приглаша-ются государственные и общественные деятели из различныхстран. Можно говорить даже о феномене «революционного ту-ризма»6. Члены различных организаций приезжают в Чьяпас, что-бы «поучиться». Сапатисты широко используют возможности, ко-торые дает развитие информационных технологий, для пропаган-ды своих идей, поиска поддержки и источников финансирования,а также для идеологических нападок на существующее мироуст-ройство.

Почему восстание в Мексике имеет такое большое значение впланетарном масштабе?

1. Самая очевидная причина лежит на поверхности – это былопервое в своем роде выступление против международной интегра-ции, навязываемой сверху, без учета объективных препятствий имнения населения. Таким образом, это – первая веха в истории ан-тиглобалистского движения.

2. Позднее стало ясно, однако, что антиглобалисты не принялина вооружение предложенные Маркосом методы борьбы. Маркоссыграл куда более важную роль как идеолог антиглобализма, чемкак лидер протестного движения. Библиография его трудов об-ширна. Среди наиболее значительных – «Семь деталей мировойголоволомки», «День, который придет», «Лев убивает взглядом»,«Либерализм – это и есть кризис, ставший доктриной и теорией».

Наибольшее внимание чаще всего уделяется статье «Четвер-




8 Определение по: Arquilla J., Ronfeldt D. Networks and Netwars: The Future ofTerror, Crime, and Militancy. Santa Monica, Calif.: RAND, 2002.

9 Arquilla J., Ronfeldt D. The Advent of Netwar (revised). Santa Monica, Calif.:RAND, 2003, p.17.

10 Рив Ч. Сапатисты – взгляд через маску: http://ru. indymedia.org/mod/comments/display/1147/index.php

тая мировая уже идет», которая была опубликована в 1997 г. Этастатья – публицистическое прочтение манифеста «Семь деталеймировой головоломки», ставшего программным документом са-патистского движения. Маркос рассматривает неолиберализм как«концепцию, которая дает основания для глобализации». Выделивтри отличительные черты, присущие мировой войне, – завоеваниеи реорганизация территории, уничтожение противника и управ-ление завоеванными территориями, – Маркос указывает на то,что все три черты присутствуют на данном этапе – этапе Четвер-той мировой войны. Четвертая мировая – война монополярногомира с человечеством. Завоевание территории в этой войне про-исходит средствами рыночной и информационной глобализации.Противник – все что стоит на пути рыночной глобализации –национальная самоидентификация, например, которая, будучиврагом, по мысли Маркоса, уничтожается глобализацией. Ну, ауправление глобализованным миром – собственно цель, радикоторой идет Четвертая мировая. Монополярным миром можноуправлять только в случае, если он унифицирован и един. По-скольку в основании всей логики лежит неолиберализм как дви-жущая сила глоаблизации, то именно неолиберализм Маркосвыделяет как пагубную идеологию, с которой следует бороться,ибо она угрожает самому существованию мира.

3. Третья причина, по которой протестное движение сапати-стов получило столь большой резонанс в мире, – методы, при по-мощи которых ведется сапатистское сопротивление. Сапатис-тское движение – классические пример сетевой войны.

Наиболее часто к исследованию феномена сетевой войны обра-щаются специалисты РАНД (RAND Corporation). Наиболее известныетруды по теории сетевых войн и исследования конкретных приме-




ров таковых, опубликованные в РАНД, принадлежат двум иссле-дователям – Джону Аркилле и Дэвиду Ронфельдту (John Arquilla,David Ronfeldt). Они занимаются исследованиями новых форм войн,в том числе и в первую очередь, сетевых. Под их редакцией выш-ла целая серия книг о сетях и сетевых методах борьбы, а также оконфликте как таковом в информационную эру7. Согласно их оп-ределению сетевой войны, социальные сетевые войны ведутсяна транснациональной основе, огромная роль в них принадлежитправильному проектированию и использованию форм коммуни-каций и информационных технологий, что, однако, не исключает,а, как правило, обязательно включает боевые отряды как неболь-шой по количеству, но важнейший элемент сетевых децентрали-зованных организаций, зачастую без единого командования8. Надоотметить, что движение сапатистов Дж. Аркилла и Д. Ронфельдт всвоем исследовании «Приход сетевой войны»9 ставят на одну дос-ку с первой и второй чеченскими кампаниями. Авторы относятконфликт в Мексике, равно как в России, к внутреннему конфлик-ту, при котором отдельные субъекты страны стремятся к автоно-мии. Другими словами, разделив все примеры сетевых войн потипу на «глобалистские», «автономистские» (соответственно –«globalist» и «Autonomist») и смешанные, авторы отнесли движе-ние сапатистов и вооруженную борьбу чеченских сепаратистов кодной категории «автономистских» конфликтов. Однако авторы неуглубляются в исследование идеологической подоплеки сапати-стского движения, исследуя преимущественно методы ведениясопротивления и официально заявленные причины. С учетом при-веденных выше аргументов касательно идеологии сапатистовпредпочтительнее относить движение им. Сапаты в категорию«глобалистских» сетевых конфликтов (в отсутствие категории «ан-тиглобалистские»).

Сапатизм часто сравнивают с коммунизмом. Отдельные крити-ки даже ищут следы влияния китайских коммунистов10 на формиро-вание сапатистского движения, что более чем сомнительно. Еще бо-лее поверхностный подход исповедуют те, кто называет движениесапатистов «пугачевщиной XX века». Едва ли можно назвать проис-ходящее в Чьяпасе «бунтом бессмысленным и беспощадным».

Побывавшие в общинах сапатистов все чаще говорят о том, чтотам ощущается усталость. Десять лет сопротивления, изоляции, по-лувоенного положения измотали людей. Однако статус-кво, уста-новленный в середине 1990-х годов, пока сохраняется, несмотряна то, что он уже не устраивает ни правительство Мексики, ни са-

conf.antiglob.casestudy.ca.worldpolitics.ru(классификационный код и постоянный адрес статьи)




1 См., например, сайт организации «Оксфам»: http://www.oxfam.ca/about/financialSummaries.htm. Организация занимается прямыми поставками то-варов из развивающихся стран в развитые страны, создавая и поддержи-вая производства со справедливыми условиями труда и социальными га-рантиями. Отделения открыты в 12 странах мира, среди которых и Канада.

мих сапатистов.




2 См.: Report № 2000/08: Anti-Globalization – A Spreading Phenomenon August

22, 2000: http://www.csis.gc.ca/en/publications/perspectives/200008.asp#N_9_3 См., например, сайт организации «Вернем улицы!» («Reclaim the Streets!»):

http://rts.gn.apc.org/g-toront.htm

Èñòî÷íèêè ôèíàíñèðîâàíèÿàíòèãëîáàëèñòñêîãîäâèæåíèÿ(íà ïðèìåðå Êàíàäû)

Автор: Дарья Захарова

Ýффективность любого общественно-политического движе-ния зависит от популярности отстаиваемых идей, налажен-

ной организационной структуры и стабильности финансирования.В многочисленных публикациях, посвященных антиглобалистскомудвижению, рассматриваются в основном первые два условия. Тре-тье становится объектом спекуляций СМИ и обывателей.

Проводить анализ типичных механизмов финансирования анти-глобалистского движения можно, например, отталкиваясь от опытаорганизаций в одной, отдельно взятой стране. Канада в качествекейс-стади для такого анализа представляет собой почти идеальныйслучай. В Канаде представлены все типы антиглобалистских орга-низаций – экологические, антивоенные, научно-исследовательскиеорганизации, альтернативные СМИ, социальные форумы, профсо-юзы, комитеты солидарности, политические партии, отстаивающиеантиглобалистские инициативы и др. – различные по типу органи-зации и по числу членов и сторонников.

С исключительно научной точки зрения вопрос о способах фи-нансирования – один из главных при анализе перспектив и воз-можностей движения, прежде всего, возможностей мобилизовать




4 Сквот в большинстве случаев представляет собой сообщество молодыхлюдей, «захвативших» пустующие помещения и получивших право собствен-ности на них, согласно законам некоторых развитых стран.

5 Более подробно см. сайт организации «Стрэйтгудс»: http://www.straightgoods.ca/UsefulURLs.cfm#Sponsors

6 Более подробно см. сайт организации «No Sweatshop Label»: http://www.nosweatshoplabel.com

7 «Альянс за глобальную справедливость» («Alliance for Global Justice»)представляет собой крупную антиглобалистскую сеть, распространеннуюв основном в США и Канаде. Помимо своей основной деятельности – орга-низации крупных антиглобалистских мероприятий, координации деятель-

ресурсы. С идеологической точки зрения вопрос о финансиро-вании важен как критерий для оценки независимости движения,возможного использования бренда и активистов движения, на-пример, одной корпорацией в конкурентной борьбе против дру-гих корпораций, одним государством против других государств.Именно во избежание обвинений в предвзятости многие анти-глобалистские организации, следуя примеру крупных трансна-циональных корпораций, составляют ежегодные подробные от-четы о доходах и расходах1.

Антиглобалистское движение в Канаде чрезвычайно активно, до-статочно сказать, что две из четырех основных политических партийв Канаде в той или иной степени заимствовали многие антиглоба-листские инициативы и консервативного, и прогрессивного толка,а один из классиков-идеологов антиглобалистского движения – На-оми Кляйн – выбрала Торонто в качестве места для центральногоофиса своей организации «No Logo». В Канаде открыты и активно дей-ствуют филиалы большинства крупных антиглобалистских организа-ций. Таким образом, антиглобалистское движение в Канаде можетсчитаться одним из классических примеров для изучения основныхтенденций и специфики антиглобалистского движения, также и в том,что касается анализа источников финансирования.

Основа антиглобалистского движения – разнообразные локаль-ные, небольшие по количеству участников организации и группыэкологической, правозащитной, антивоенной и другой тематики.Традиционные общественные организации формируют антиглоба-листское движение, присоединяясь к международным синхронизи-рованным акциям протеста, приезжая на манифестации в места про-ведения саммитов ВТО, «Большой восьмерки» и т.д., участвуя в со-циальных саммитах. Организации продолжают заниматься своей




ности своих членов и проведения крупных политических кампаний, – выда-ет гранты и стипендии на исследования в области глобализации и на активи-стскую работу. Более подробно см. сайт «Альянса за глобальную справедли-вость»: http://www.allianceforjustice.org/about_AFJ/index.html

8 «Объединяйтесь здесь!» («UNITE HERE!») – объединение двух канадскихпрофсоюзов – «UNITE» (the Union of Needletrades, Industrial and TextileEmployees) и «HERE» (Hotel Employees and Restaurant Employees InternationalUnion). Занимается защитой прав трудящихся, в том числе представителейэтнических и национальных меньшинств, восстановлением социальнойсправедливости и борьбой с нарушением корпорациями прав и свобод че-ловека по всему миру.

профильной деятельностью, координируя некоторые свои дей-ствия с аналогичными организациями из других стран, создаваясети для обеспечения лучшей организации и более стабильногофинансирования. Разнообразные формы координации антиглоба-листского движения – социальные форумы, коалиции, федерации,сети и др., позволяют тематически похожим организациям из раз-ных стран объединять ресурсы и усилия ради общих целей – и вреальном, и в виртуальном пространстве.

Вопросы финансирования масштабных антиглобалистских ме-роприятий – конференций и социальных саммитов – следует рас-сматривать отдельно от финансирования повседневной деятельно-сти антиглобалистских организаций.

Многие специалисты при исследовании антиглобалистскогодвижения обращают внимание на новые организационные фор-мы, послужившие основой для эффективности движения. Орга-низационные формы чрезвычайно разнообразны в рамках дви-жения – профсоюзы и сетевые организации, сквоты, небольшиемобильные группы, комитеты солидарности, аналитические со-общества, альтернативные СМИ с возможностью для любого по-сетителя опубликовать свою статью или комментарий, вебблоги идр. В многообразии этих форм собран весь опыт общественныхдвижений предшествующих эпох. Вторым необходимым услови-ем для эффективности движения всегда было и остается сейчас –финансирование. И в этой области антиглобалистское движениеиспользует весь традиционный набор, усовершенствовав некото-рые инструменты.

Существуют несколько источников финансирования, классичес-ких для общественных организаций любого типа:

• обязательные и добровольные членские взносы;




• пожертвования от сторонников;• продажа профильной литературы и сопутствующих товаров

(вещи с символикой, агитационные материалы);• гранты от благотворительных и государственных организаций;• доходы от проводимых культурных и образовательных мероп-

риятий (кинопоказов, литературных чтений, фестивалей, арт-мастерских, конференций, тренингов, семинаров и др.).

Антиглобалистские организации финансируются из тех же источ-ников2. Однако некоторые из них антиглобалисты усовершенство-вали, используя возможности информационных технологий и спе-циализацию внутри движения.

Одна из традиционных разновидностей антиглобалистских ак-ций – уличный фестиваль3 (street party) – выступает в качестве цент-рального фандрайзингового антиглобалистского мероприятия. Этаформа организации протеста, при которой улицы «оккупируются»протестантами, актерами и художниками, устраивающими настоя-щие фестивали на протестную тематику. Фестивали собирают вну-шительную аудиторию, которой предлагается купить созданныеучастниками фестиваля произведения искусства, книги и журна-лы, предметы одежды и агитационные материалы.

Многие организации, например, сквоты4, регулярно устраиваютразличные кинопоказы, выставки, дискуссионные клубы и конфе-ренции, таким образом, существуя за счет невысокой платы за вход-ные билеты, которая в большинстве случаев исключительно добро-вольная.

Многие антиглобалистские организации, занимающиеся соци-альными проблемами, пользуются идеологической и финансовойподдержкой профсоюзов, опираясь, таким образом, на финансовуюстабильность профсоюзных членских взносов. Например, органи-зация «Стрэйтгудс» сотрудничает с целым рядом канадских проф-союзов, которые отчисляют часть средств, полученных от профсо-юзных взносов на финансирование различных проектов и деятель-ности организации в целом5.

Организации, протестующие против корпоративной глобализа-ции, против трудовой дискриминации, выступающие за распрост-ранение единых стандартов труда, за социальную справедливостьи т.д., часто открывают свои магазины с товарами собственного про-изводства. Такие товары продаются под лейблом «нет корпоратив-ной эксплуатации» («no sweatshops»)6.

Еще один источник финансирования, используемый в основ-ном в качестве гарантии для нестабильных финансово антигло-




9 Более подробно см. сайт «Альтернативы»: http://www.alternatives.ca/article99.html

10 Например, финансирование крупных проектов, проводимых сетьюнезависимых СМИ «Индимедиа». Более подробно см. сайт «Индимедиа»:

http://www.okimc.org/newswire.php?story_id=1294

балистских организаций или для организации крупных антигло-балистских мероприятий – поддержка со стороны крупных и из-вестных антиглобалистских сетей – «Сеть прямого действия»(«Direct Action Network») или «Альянс за глобальную справедли-вость» («Alliance for Global Justice»)7. Наиболее «раскрученные»организации и сайты выполняют функции спонсоров по отно-шению к более мелким, локальным, узкоспециализированныморганизациям.

Намечается довольно четкое разделение между различны-ми видами антиглобалистских организаций по типам выполняе-мых функций. Например, существует организация «Объединяй-тесь здесь!» («UNITE HERE!»)8, которая претендует на статус новогопрофсоюза для рабочих всех направлений и сфер деятельности,в больших и малых корпорациях, любого возраста, половой инациональной принадлежности. Большие разделы на сайте по-священы разнообразным способам поддержки организации, фи-нансовой, материальной, активистской и т.д. Организация дажесоздала сеть «дружественных отелей», составила каталог оте-лей, в которых рекомендовано останавливаться сторонникаморганизации. Таким довольно изысканным способом организа-ция получает стабильный источник притока финансовых средствна свой счет. Организация «Объединяйтесь здесь!» имеет соб-ственный виртуальный магазин, с довольно широким ассорти-ментом. Например, здесь продается специальная униформа, слейблом «Unite Here!», которая активно покупается рабочими сцелью застраховаться от определенных нарушений со стороныработодателя (организация зарекомендовала себя в качествеуспешного адвоката для рабочих против корпораций).

С другой стороны, есть сайт, где собираются все основные но-вости по антикорпоративным кампаниям и акциям, по нарушени-ям прав рабочих, детей, женщин корпорациями и т.д. – «По ту сто-рону лейбла» («Behind the Label»). Сайт поддерживается на сред-ства «Объединяйтесь здесь!» («UNITE HERE!»). Собран уникальныйколлектив авторов, журналистов, аналитиков, исследователей, ко-




11 См. сайт Международного секретариата Всемирного социального фору-

ма: http://www.forumsocialmundial.org.br/noticias_01.php?cd_news=

1868&cd_language=212 Известен пример оплаты представительством организации «ATTAК»

(«ATTAC») транспортных расходов российской делегации.

торый постоянно следит за ситуацией с правами рабочих по все-му миру. Деньги канадских туристов поддерживают турецких ра-бочих, адвокатов и аналитиков.

Таким образом, происходит некоторое естественное перерас-пределений функций, специализация и разделение труда междуантиглобалистскими организациями. Большие сети, имеющиесвязи с профсоюзами, участвовавшие в крупных протестах и су-мевшие построить собственный бренд, разрекламировать своиидеи и ценности, получают достаточно большие средства. Орга-низации такого типа становятся не только организационным цен-тром, но и сетевыми ресурсными центрами, и финансовыми цен-трами, перераспределяющими финансы внутри антиглобалистс-кого движения.

Минимальные затраты на повседневную деятельность антигло-балистских организаций:

• поддержка сайта, информационные технологии;• аренда помещения;• зарплата (редакторам сайта, адвокатам, авторам публикаций,

организационным работникам и др.);• агитационные материалы.Функционирование небольшой антиглобалистской организа-

ции может ограничиваться почти исключительно поддержкойсайта и участием в проводимых в стране или в регионе крупныхакциях протеста. Интернет является важнейшим средством –удобным, быстрым и недорогим – для организации протестов,агитации новых сторонников, обмена опытом и идеями с други-ми антиглобалистскими организациями в других провинциях истранах, получения дополнительных финансовых средств. Ис-пользование интернета, с одной стороны, резко снижает органи-зационные издержки на функционирование организации, с дру-гой – позволяет привлечь дополнительные средства со всех странмира. Практически все сайты антиглобалистских организаций вКанаде содержат специальную рубрику с предложением купитьпродукцию организации или пожертвовать на какой-либо про-




13 См. сайт Международного секретариата Всемирного социального фору-ма: http://www.forumsocialmundial.org.br/dinamic.php?pagina=

apoiadores_2005_ing

ект или просто на деятельность организации в целом. Боль-шинство операций по перечислению пожертвований и оплатыпредлагаемых организацией товаров осуществляются через ин-тернет, требуя от щедрого сторонника минимум времени и уси-лий. Это приводит к расширению круга потенциальных спонсо-ров и делает этот источник финансовой поддержки более ста-бильным и предсказуемым.

За счет такой диверсификации источников финансирования исокращения издержек на повседневную деятельность группы иорганизации антиглобалистского толка могут достаточно активнои эффективно осуществлять свою протестную, правозащитную, об-разовательную, аналитическую и иную деятельность. Например,организация «Альтернативы» («Alternatives») собрала для своихпроектов внушительный пул спонсоров и партнеров из числапрофсоюзов, крупных правозащитных организаций, благотвори-тельных фондов и даже некоторых государственных структур из35 стран мира9. А возможности антиглобалистского движения вцелом мобилизовать финансовые ресурсы приближаются к анало-гичным возможностям транснациональных корпораций и некото-рых государств.

Отдельного внимания заслуживает проблема финансированиякрупных антиглобалистских мероприятий: функционирование ра-дио- и телевизионных проектов10, проведение социальных фору-мов, массовых протестов против международных организаций идр. Подобные мероприятия проводятся несколько раз год, когдаантиглобалистское движение собирается на знаковые мероприя-тия: протесты против ВТО, МВФ, «Большой восьмерки» и др. и Все-мирный социальный форум. Существуют также многочисленныерегиональные мероприятия – Европейский социальный форум, Со-циальный форум двух Америк, протесты против НАФТА и наруше-ний прав мигрантов в Европе. Расходы на проведение этих мероп-риятий существенно выше, причем важны не только финансовые,но и материальные затраты. Вопросы проживания, питания и мес-та для проведения саммита, а также изготовления агитационныхматериалов для протестов – гораздо более дорогостоящие и мас-штабные.

Доходы:• плата за участие;• продажа литературы, сопутствующих товаров;• пожертвования от сторонников.Расходы:• проживание участников;• питание участников;• транспортные расходы участников;• агитационные материалы;



ÄÈÑÊÓÑÑÈÈ

×ÀÑÒÜ 3




Äâà âçãëÿäà íà ãëîáàëüíûéìèð: ïëîäû âèðòóàëüíîãîäèàëîãà (ââåäåíèå)

Авторы: Сергей Афонцев, Дарья Захарова

Äискуссии по проблемам глобального управления и анти-глобализма стали в России приметой эпохи. Их ведут на

страницах академических журналов убеленные сединами ученые,для которых антиглобалисты – это персонажи телевизионной хро-ники и герои зарубежных публикаций, из которых, собственно, изаимствуется львиная доля концепций и стереотипов, которые мож-но встретить в отечественной научной литературе. Их ведут поли-тики, для которых глобальное управление – это по большей частиочередные происки мирового империализма и ЦРУ, в лучшем слу-чае – пресловутого «золотого миллиарда», который, впрочем, обла-дает удивительным свойством – совершенно невозможно понять,кто в него входит, а кто – нет. Их ведут политические и экономичес-кие аналитики, журналисты, правозащитники и защитники окружа-ющей среды, сторонники и противники мирового культурного раз-нообразия, а также «эксперты всех наук», чье амплуа – высказыватьглубокомысленные – и по большей части некомпетентные – сужде-ния по «модным» темам. Наконец, их ведут и те, кто сам являетсяактивным участником антиглобалистских движений или процессов,связанных с управлением мирополитическими и мироэкономичес-кими процессами.

Характерной чертой всех этих дискуссий до последнего време-ни была четкая сегментированность как проблемных полей и пози-ций, так и информационных сред, в которых ведется диалог. В чем-то ситуация напоминала дискуссии сторонников и противников от-мены смертной казни. Сегментированность позиций приводила ктому, что плодотворная дискуссия оказывалась возможной толькосреди единомышленников: появление участника из лагеря оппонен-



×××××ÀÑÒÜ 33333. ÄÄÄÄÄÈÑÊÓÑÑÈÈ 141141141141141

тов (например, антиглобалиста в дискуссии по проблемам гло-бального управления или наоборот) автоматически превращалодискуссию в захватывающее мероприятие по навешиванию яр-лыков и вытеснению «чужаков» со «своего» поля. Сегментирован-ность информационных сред усугубляла проблему – для сторон-ника идеи глобального управления появиться на интернет-фору-ме антиглобалистов было столь же немыслимо, как и дляантиглобалиста – быть выслушанным на Давосском форуме.

Сейчас ситуация стала меняться. Давосский форум все большепревращается в открытый клуб, где представители организаций,которые принято называть антиглобалистскими, получили возмож-ность не только высказывать свое мнение, но и принимать учас-тие в разработке повестки дня по проблемам мирового развития,борьбы со СПИДом и охраны окружающей среды. Антиглобалис-тов мало-помалу перестают воспринимать исключительно в обра-зе длинноволосых молодых людей с «коктейлем Молотова», а тер-мин «глобальное управление» понемногу утрачивает ассоциациис «ястребами капитала» и мистикой масонских лож. Появляется всебольше академических публикаций, ставящих целью анализ анти-глобализма и глобального управления не просто как феноменовреального мира, но и как конструкций общественного сознания инаучного дискурса, в которых эти феномены преломляются.

Но проблемы остаются. Главная из них связана с извечным воп-росом: как совместить видение рассматриваемых феноменов «из-нутри» и «извне»? Притчей во языцех стали ситуации, когда в науч-ных – и околонаучных – публикациях антиглобалистскими называ-ют организации, которые не считают антиглобалистскими самиантиглобалисты. Ситуацию осложняет тот факт, что совмещатьпонимание «изнутри» и «извне» приходится по отношению к фено-менам, стоящим на разных полюсах академических интересов и по-литических предпочтений. Можно ли «изнутри» взглянуть на обафеномена одновременно? Интуитивно ответ на этот вопрос неоче-виден, а попыток решить его «экспериментальным путем» до пос-леднего времени не просматривалось. Результатом стала ситуация,когда взгляд «изнутри» на один феномен почти по определениюпредполагает взгляд «извне» на другой. Последствия очевидны: все,что не укладывается в схему «своего» поля исследования, на «чужом»поле просто игнорируется. Хрестоматийный пример: авторы, кри-тически настроенные по отношению к идее глобального управле-ния и к транснациональным компаниям как одним из главных носи-телей этой идеи, как правило, находят в концепции социальной от-




ветственности корпораций все, что угодно, – кроме собственносоциальной ответственности корпораций.

Нелогичность сложившейся ситуации с точки зрения научногоанализа феноменов глобального управления и антиглобализма оче-видна. Исправить ее может только полномасштабный диалог заин-тересованных сторон – как исследователей, так и «практиков» анти-глобализма и глобального управления. Организация такого диало-га стала главной целью интернет-конференции «Антиглобализм иглобальное управление», проведенной в 2004–2005 гг. под эгидойРоссийской ассоциации международных исследований. Итогамиинтернет-конференции стали доклады, представленные ее участни-ками, а также материалы обсуждений как докладов, так и более ши-рокого спектра вопросов, поставленных участниками конференции.Судьба подобных материалов на конференциях традиционного фор-мата обычно плачевна – в лучшем случае они оседают обрывочны-ми в блокнотах слушателей либо в стенограммах заседаний, пыля-щихся в библиотечных фондах. В случае интернет-конференции ихсудьба более завидна: они остаются в виде ветвей дискуссии на ин-тернет-форуме и в качестве таковых продолжают быть доступнымидля всех желающих. Впрочем, интернет-сайты закончившихся кон-ференций редко кто посещает…

В случае интернет-конференции «Антиглобализм и глобальноеуправление» подобная судьба ее дискуссионных материалов былабы особенно печальной. Хотя личности участников обсуждений за-частую оставались скрытыми за форумными псевдонимами, в их чис-ло входили авторы, активно публикующиеся по обоим рассматри-ваемым вопросам и регулярно пишущие соответствующие рекомен-дации для органов исполнительной и законодательной власти РФ;люди с опытом участия в антиглобалистских движениях и в фору-мах организаций, с которыми ассоциируется идея глобального уп-равления; молодые исследователи, только начавшие формироватьсвои представления в соответствующих сферах. Диалоговый (а немонологовый, как в докладах) формат обсуждения предоставляетуникальную возможность одновременно проследить аргументы,исходящие «изнутри» обеих проблемных сфер, и попробовать совме-стить их для получения синтетического взгляда на антиглобализм иглобальное управление, т.е. решить именно ту проблему, которая, какбыло показано выше, является ключевой для понимания обоих ана-лизируемых феноменов. Именно поэтому мы приняли решениеопубликовать в настоящем сборнике материалы наиболее интерес-ных ветвей дискуссии в интернет-форуме конференции.




Публикуемые тексты обсуждений на форумах охватывают один-надцать ключевых тем, некоторые из которых являются «специали-зированными» с точки зрения анализа вопросов, связанных с од-ним из изучаемых феноменов, в то время как другие – например,«Социальная роль новых технологий» или «Россия как часть миро-вой антиглобалистской коалиции» – фокусируют внимание на воп-росах, в равной степени актуальных для исследования обоих фено-менов. Более того, даже на «специализированных» ветвях форумапроблематика глобального управления и антиглобализма оказыва-ется часто тесно переплетенной. Наиболее важным в этом контекстеоказался вопрос о том, способны ли организации, которые принятосчитать антиглобалистскими, найти свое место в механизмах регу-лирования глобальных экономических и политических процессовили им суждено остаться вечными оппонентами этих механизмов.В этом вступлении мы дадим краткий обзор направления дискус-сий, который поможет читателю ориентироваться в их материалах.

Начнем с обсуждения проблем глобального управления. Двеветви форума – «Международные организации – путь к корпоратив-ному авторитаризму?» и «США как глобальное государство» – по-священы рассмотрению роли акторов мирополитического взаимо-действия, с которыми чаще всего ассоциируется идея глобальногоуправления (поясним, что под международными организациями вупомянутой дискуссии имелись в виду правительственные между-народные организации). Симптоматично, что еще одной группе ак-торов, имеющих аналогичную репутацию, а именно транснациональ-ным корпорациям, специализированной ветви дискуссии посвяще-но не было, однако они неизменно фигурировали в обсуждениидеятельности международных организаций как одна из двух сил(наряду с национальными государствами), определяющих деятель-ность этих организаций. В ходе дискуссии выявились четкие разли-чия в понимании поведения акторов глобального управления и ихсравнительного политического веса по отношению к другим акто-рам (прежде всего странам, не входящим в круг мировых лидеров,и неправительственным организациям). Одна из точек зрения зак-лючалась в том, что «акторы глобального управления» имеют почтиполную свободу рук в том, чтобы игнорировать мнение остальныхакторов мирополитического взаимодействия и навязывать им своюволю. Согласно альтернативной точке зрения, в мирополитическойсистеме существует значительное число сдерживающих факторов,связанных как с деятельностью акторов мировой политики, чьи ин-тересы входят в противоречие с интересами «авторитарного гло-




бального управления» (прежде всего неправительственных орга-низаций), так и с развитием новых технологий обмена информа-цией, контролировать которые не в состоянии даже самые мощ-ные государства мира.

Попытка преодолеть дихотомию в точках зрения была предпри-нята в дискуссии «Рыночная самоорганизация как механизм гло-бального управления», в которой изначально была заявлена идеяо том, что взаимодействие акторов мировой политики, имеющихпротивоположные интересы, может идти не по линии борьбы иливзаимного сдерживания, а в контексте взаимного согласованияпозиций посредством переговорных механизмов, схожих с меха-низмами рыночного торга. Утверждалось, в частности, что реше-ние многих вопросов в последние годы фактически следовало по-добной «рыночной» логике, когда принимаемые решения пред-ставляли собой равнодействующую согласованных интересов, а не«победившую позицию» наиболее сильного актора. В рамках этойлогики доступ к участию в механизмах глобального управленияможет получить самый широкий спектр акторов – в том числе, приналичии на то желания, и антиглобалистские организации. Цент-ральной темой дискуссии в рамках данной ветви форума сталавозможность организации такого диалога между заинтересован-ными сторонами, при котором у «традиционно сильных» сторонбудут стимулы прислушиваться к «традиционно слабым», а у пос-ледних не будет стимулов прибегать к насильственным средствам,чтобы быть услышанными.

Еще две ветви форума – «Социальная роль новых технологий» и«А что вообще такое сеть?» – имеют непосредственное отношениек проблеме «демократического глобального управления», посколь-ку в фокусе их внимания оказываются современные – в первую оче-редь сетевые – технологии конструирования и управления социаль-ной реальностью, в том числе взаимодействием индивидов и надын-дивидуальных акторов мирополитического взаимодействия.Значение этих дискуссий, однако, выходит далеко за пределы про-блемы глобального управления, поскольку использование новыхтехнологий (в первую очередь технологий передачи информации)и сетевого принципа организации стали характерными чертамидеятельности антиглобалистских организаций на мировой арене.

Другим «мостом» между проблематикой глобального управле-ния и антиглобализма является тема «Россия как часть мировой ан-тиглобалистской коалиции», в рамках которой обсуждалась воз-можность фактического построения альтернативного – «антиглоба-




листского» – механизма глобального управления на основе союзагосударств (с возможным «соучастием» негосударственных акторов),интересы которого не совпадали бы с интересами акторов – «тра-диционных» проводников идеи глобального управления. Очевид-ный сегодня крах идеи «мировой антиглобалистской коалиции»,выдвинутой президентом Бразилии Лулу да Силва в 2004 г., пред-ставляет собой эмпирический факт, на основании которого читательможет построить свою собственную модель верификации суждений,высказанных в рамках этой дискуссии.

Что касается собственно феномена антиглобализма, то ему по-священы следующие ветви форума: «Антиглобалистское движениев России», «Антиглобализм – это вирус», «Greenpeace как сеть и ан-тиглобалистская организация: сбор фактов и мнений», «Антиглоба-листская тематика в преподавании международных отношений»,«Антиглобализм и/или терроризм?».

«Антиглобалистское движение в России». Данный форум посвя-щен обсуждению условий, необходимых для появления и развитияантиглобализма в России. В качестве таковых рассматриваются: сте-пень развития гражданского общества в России и связей между раз-личными общественными организациями, которые могут позволитьили не позволить создать антиглобалистское движение, уровень по-литической культуры, который мог бы позволить или не позволитьсоздать массовую антиглобалистскую организацию. Участники так ине пришли к единому мнению, можно ли говорить о существовании вРоссии антиглобалистского движения или нет, сосредоточившись восновном на тех проблемах, которые стоят на пути развития антигло-балистского движения, его целях и задачах в России.

«Антиглобализм – это вирус». Обсуждение на этом форуме по-священо культурным и социальным аспектам и последствиям гло-бализации, а также той роли, которую в этих сферах играет антигло-балистское движение. Помимо этого был затронут вопрос о терми-нологии и о пафосе антиглобалистского движения.

«“Greenpeace” как сеть и антиглобалистская организация: сборфактов и мнений». Одним из важнейших аспектов для анализа ан-тиглобалистского движения является исследование отдельных ан-тиглобалистских организаций: их структуры, декларируемых целейи методов работы. Обсуждение одной из наиболее известных и неменее спорных с точки зрения принадлежности антиглобалистско-му движению организаций нашло свое отражение в этой ветке фо-рума. Роль «Greenpeace», связи с властными структурами, схемы фи-нансирования и способы влияния на процесс принятия решений в




разнообразных национальных, меж- и наднациональных и корпо-ративных структурах.

«Антиглобалистская тематика в преподавании международныхотношений». Антиглобалистское движение в качестве примера но-вого типа акторов международных отношений часто используетсяв разнообразных курсах по международным отношениям, полито-логии и др. Понимая интерес к феномену антиглобалистского дви-жения со стороны студенческой аудитории, участники данного фо-рума поставили своей целью создать методологию введения анти-глобалистской тематики в подобные курсы.

«Антиглобализм и/или терроризм?» В средствах массовой ин-формации и даже в высказываниях некоторых высокопоставленныхчиновников, антиглобалисты часто напрямую связываются как ми-нимум с хулиганами, а как максимум с террористами. Тем временемвопрос о насилии в рамках антиглобалистского движения далеконе так однозначен. Именно он и лег в основу данной ветки форума.

Таким образом, предлагаемые вниманию читателя материалыохватывают широкий круг проблем и освещают широкий спектрточек зрения. В каком-то смысле они дают представление о тех ког-нитивных процессах, в которых рождаются агрументы как сторон-ников и противников идей глобального управления и антиглобализ-ма, так и тех, кто старается остаться беспристрастным наблюдате-лем и исследователем соответствующих феноменов. С какими изэтих аргументов соглашаться, а с какими нет – решать читателю.




Ðûíî÷íàÿ ñàìîîðãàíèçàöèÿêàê ìåõàíèçì ãëîáàëüíîãîóïðàâëåíèÿ

Ritter von Adler #0: Апрель 28, 2004, 19:40:12«Анархия международных отношений» – потрясающий термин.

Если не знаешь, какой смысл в него вкладывается – сам ни за что недогадаешься. Знаете, на что похоже? На «анархию производства» уКарлы Марлы. Посылка одна: в норме должен быть кто-то, кто обле-чен властью управлять. Если его нет – управлять некому. В общем,анархия.

К чести экономистов, у них к «анархии производства» иммуни-тет. Есть механизм самоорганизации – рынок. Если кому-то что-тонужно, он выходит на рынок и ищет, кто это готов продать; если кто-то считает, что сделал что-то нужное – он выходит на рынок и ищет,кто готов купить.

А если рынок «спотыкается»? На национальном уровне – вмеши-вается государство, чтобы «управлять» теми или иными процесса-ми. Но принятие государственных решений – тот же рынок, толькополитический. Что такое демократия? – Конкурентный политичес-кий рынок. Что такое авторитаризм? – Монополия в принятии ре-шений. Чем выше конкуренция, чем больше сил может конкуриро-вать за власть и чем больше сил лоббирует нужные решения, темэффективнее результат.

Отсюда вопрос: а если потребность «управлять» возникает наглобальном уровне? Мирового правительства нет, международныеорганизации неэффективны. Анархия? Mais pourquoi? Тот же рынок,только монополизированный. До недавнего времени за «предложе-ние» отвечали почти исключительно правительства, а за «спрос» –национальные группы давления, которые правительства поддержи-вают, да еще ТНК.

Что происходит, начиная с 1990-х гг.?(1) Возникают НПО – самые разные.

Обсуждение:http://www.rami.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=19




(2) Складывается реальная множественная лояльность – чело-век голосует на национальное правительство, работает на ТНК, со-стоит членом одной НПО, жертвует деньги другой.

Прогресс: у человека появляется выбор, по каким каналам ло-яльности передавать на глобальный уровень свои запросы относи-тельно состояния мировой системы.

Проблема: разные каналы лояльности эффективны в разном:(а) ТНК эффективны в лоббировании, но пока мало эффективны

в «преобразовании» запросов работников в лоббистские позиции;(б) НПО эффективны в «суммировании» запросов своих членов,

но пока неэффективны в лоббировании.Мораль №1: Ликвидация перекосов в (а) и (б) позволит создать

эффективный политический рынок, ответственный за принятие ре-шений на глобальном уровне.

Мораль №2: Этот рынок будет представлять собой тот самыймеханизм глобального управления, которые все столько лет ищут –без всяких глобальных правительств и теневых клубов.

Есть, конечно, куча вопросов (даже сам знаю, какие ). Но кто пред-ложит вариант лучше?

Дмитрий Песков #1: Апрель 28, 2004, 22:00:56Ха-ха.Для реализации такого сценария в ТНК должен появиться меха-

низм «рабочей демократии», а там, в общем-то, и профсоюзов нор-мальных нет. И ты сам пишешь про выбор каналов – ТНК в их числодля индивида явно не входят.

А у НПО должны появиться как минимум переговорные площад-ки, которых нет и в которых ТНК и государства не заинтересованы.И принудить их к этому получается только медийной силой, картин-кой в телевизоре и оккупированным деловым центром.

Кстати, в доклады скоро положу новую статью на эту тему, вы-вод из которой очень прост – реализация сценария глобальногоуправления возможна только через глобальную катастрофу.

Ritter von Adler #2: Апрель 29, 2004, 21:52:03Вот-вот, это я и имею в виду: все сводится к «Ха-ха» и «глобаль-

ное управление невозможно или возможно через катастрофу». Ни-какого конструктива. А рынок – это конструктив.

(1) Действительно, ТНК пока слабо работают по «переводу» ин-тересов индивидов на уровень глобальной политики. Что делать?Рабочая демократия, профсоюзы – это вчерашний день, даже по-




завчерашний, он ориентирует на конфликт и противостояние. Арынок – это торг, а не конфликт. Речь должна идти о том, что уработников есть некий набор предпочтений, и, чтобы филиал эф-фективно работал, нужно этот набор учитывать, т.е. влиять на него+ к нему приспосабливаться. Есть примечательные примеры: «ДЭУ»в Узбекистане договорилось с правительством, что будет нани-мать этнических корейцев – очевидный путь к взаимовыгодномурешению проблемы меньшинств.

(2) «НПО не пускают к разработке решений». Кто на рынке ока-зывается лишним? Тот, чей товар никому не нужен. Почему предло-жения НПО могут быть не востребованы? Две причины:

(а) национальные правительства не зависят от поддержки сил,которые разделяют цели НПО;

(б) интересы НПО и ТНК входят в конфликт, а у ТНК гораздо боль-ше лоббистская мощь.

Решение проблемы (а) – в информировании избирателей. Одноиз решений проблемы (б) – сговор с одними НПО против других.Пример: в ЕС экологи сотрудничают с компаниями, разрабатываю-щими экологически чистые технологии. Можно сказать – ТНК ис-пользуют экологов. А по-моему – это пример, когда ТНК и НПО фор-мируют взаимовыгодный рынок (экоТНК поддерживают лозунгиэкоНПО относительно экостандартов производства, экоНПО созда-ют экоТНК косвенную рекламу). Получается занятный механизмprivate governance. Чем плохо в качестве отправного пункта для раз-вития global governance?

Дмитрий Песков #3: Апрель 30, 2004, 19:38:10И где в приведенном примере влияние работников ДЭУ на при-

нятое решение? Договорились между собой ТНК и государство. Дажене ТНК, а так себе, чеболь. То есть еще одно практически государ-ственное образование, которое в Корее занимается диаспоральнымуправлением. Попробовал бы так же поступить новый владелец ДЭУФорд, открывая где-нибудь в Трансильвании новый завод и оказы-вая предпочтение при найме на работу по национальному призна-ку. Плохой пример.

Информирование и игра – это идет сейчас вовсю, и идет по на-растающей. Что характерно, мы здесь почти вынуждено ставим знакравенство между антиглобалистами и международными НПО. Пра-вильно ли это?

Пример ЕС хороший, ЕС вообще пытается на экологии выезжать,и здесь они с антиглобалистами естественные союзники. Но что




взять с образования, в парламенте которого снимавший «на тро-их» с Йошкой Фишером и Карлосом Рамиресем по кличке «Шакал»квартиру господин «Конь-бандит» возглавляет одну из крупней-ших фракций.

Alexei Kozlov #4: Май 05, 2004, 22:19:07> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 29, 2004, 21:52:03

> А рынок – это конструктив.> Речь должна идти о том, что у работников есть некий набор предпоч-

тений, и, чтобы филиал эффективно работал, нужно этот наборучитывать, т.е. влиять на него + к нему приспосабливаться.

> Пример: в ЕС экологи сотрудничают с компаниями, разрабатывающи-ми экологически чистые технологии. Можно сказать – ТНК используютэкологов. А по-моему – это пример, когда ТНК и НПО формируютвзаимовыгодный рынок (экоТНК поддерживают лозунги экоНПОотносительно экостандартов производства, экоНПО создают экоТНКкосвенную рекламу).

А почему рынок – это конструктив?Про учет предпочтений работников – это где? в Индонезии или

в Шри-Ланке в sweatshops? Или в Макдоналдсах?Экологи может и сотрудничают с ТНК, а вот зеленые нет. Так что

Шелл не поможет greenwash, она по прежнему будет одной из са-мых грязных корпораций.

Дмитрий Песков #5: Май 06, 2004, 15:04:01А что за история с Шелл и greenwash?

Alexei Kozlov #6: Май 07, 2004, 08:27:51> Quote from: Дмитрий Песков на Май 06, 2004, 15:04:01

> А что за история с Шелл и greenwash?

У Shell, BP да и еще много у кого есть спецпрограммы по разви-тию чистых вариантов энергии, в частности Шелл «развивает» сол-нечную энергетику и т.д. Они т.о. пытаются вписаться на всякие ме-гаэколгические мероприятия типа переговоров по климату и т.д. Всеэто очень мажорно и стоит кучу денег. В Гааге они отстроили целыйпавильон для своих солнечных проектов.

Ritter von Adler #7: Май 07, 2004, 13:30:39> А почему рынок – это конструктив? (А.Козлов)

Есть два принципа типа взаимодействия:1) «не делай этого, а то плохо будет» (логика борьбы, протеста);2) «давай ты сделаешь то, а я в обмен – вот это» (логика рынка).




Протестуя, можно добиться прекращения нежелательных дей-ствий кого-то другого. Но на дальнейший выбор этого другого по-влиять нельзя – он опять может выбрать нежелательные действия,но уже другие, и против них опять надо будет протестовать. И такдо бесконечности. Именно в этом смысле протест – это не конст-руктив. А вот в рамках логики рынка можно вырабатывать правилаповедения, которые в принципе исключали бы нежелательное по-ведение участников и, наоборот, стимулировали желательное.

> У Shell, BP да и еще много у кого есть спецпрограммы по развитиючистых вариантов энергии, в частности Шелл «развивает» солнечнуюэнерегтику и т.д. (А.Козлов)

Вот, кстати, хороший пример. Можно, конечно, называть этоgreenwash (хотя, по-моему, greenwash – это чистый PR, а когда речьидет о разработке и внедрении новых технологий в ответ на запро-сы гражданского общества – это то, что теперь принято называтьcorporate social responsibility). Но сам факт! Экологи столько говори-ли о том, что солнечная энергетика в загоне. Сами экологи, разуме-ется, эти технологии разработать не могут. Выясняется, что некото-рые компании их разработкой занялись. Что плохого? По-моему,неплохая база для «торга» по поводу экостандартов энергетики.

> Про учет предпочтений работников – это где? В Индонезии или в Шри-Ланке в sweatshops? (А.Козлов)

> И где в приведенном примере влияние работников ДЭУ на принятоерешение? (Д.Песков)

Влияние – через механизмы лояльности. Вот, к примеру, в стра-не есть группа людей со своими предпочтениями. В страну прихо-дит ТНК. Кто пойдет на нее работать? Те, кто видит в этом выгоду.Что происходит дальше? Работники оценивают ситуацию на рабочемместе и принимают решение – сохранять лояльность ТНК (работатьхорошо), протестовать или уволиться (классическая триада – loyalty,voice, exit). Если возможностей получения работы много, то на ТНКостанутся только те, кто добровольно согласен сохранять лояль-ность при данных условиях работы (кто работает в Макдоналдсах?– старшие школьники и младшие студенты!), а остальные уйдут («го-лосование ногами»). Устраивает ТНК такое – ОК, не устраивает – по-вышай зарплату и пр. То же – с корейцами на ДЭУ: есть люди с опре-деленными предпочтениями, ТНК действует так, чтобы получить ихлояльность (а взаимодействие с государством в данном случае было«пропуском» к конкуренции за лояльность).

А если возможностей получения работы мало? Конечно, можноморщить нос («люди вынуждены соглашаться» и т.п.), но работа на




ТНК – это лучше, чем ничего. Если мы хотим повысить социальныестандарты труда – нужны правила, их надо разработать – значит,опять взаимодействие в логике рынка.

Кстати, а что такое sweatshops???А деление на «экологов» и «зеленых» – нельзя ли пояснить?

Anna #8: Май 08, 2004, 00:39:11sweatshop (Словарь: Общ. лексика англ.)сущ.; ориг. амер.любое производство, часто полулегальное, где эксплуатируется

тяжелый ручной труд при очень низкой заработной плате по такназываемой sweating system.

Цитата по словарю Lingvo.Интересная статья на сайте как раз по вопросам sweatshop, вот

что думают классики антиглобалистов:http://www.nologo.org – раздел FAQs, Globalisation FAQ.

Soneric #9: Май 08, 2004, 00:45:45> Quote from: Ritter von Adler на Май 07, 2004, 13:30:39

> А вот в рамках логики рынка можно вырабатывать правила поведения,которые в принципе исключали бы нежелательное поведениеучастников и, наоборот, стимулировали желательное.

Кажется, как раз выработка правил поведения и исключениенежелательного поведения участников и считается концом класси-ческого рынка. В первую очередь потому, что предполагает нали-чие игрока, который может контролировать, регулировать рынок.А классический рынок предполагает в качестве единственных регу-лирующих механизмов – спрос и предложение.

Ritter von Adler #10: Май 08, 2004, 13:15:34> Кажется, как раз выработка правил поведения и исключение нежела-

тельного поведения участников и считается концом классическогорынка. В первую очередь потому, что предполагает наличие игрока,который может контролировать, регулировать рынок. А классическийрынок предполагает в качестве единственных регулирующих механиз-мов – спрос и предложение.

Не совсем так. Попробую объяснить.1) На экономических рынках спрос и предложение – это механиз-

мы распределения ресурсов между различными направлениями ис-пользования. Альтернативный механизм – централизованное распре-деление (например, внутри фирмы или в советской экономике).




2) Правила как механизмы регулирования рыночных экономи-ческих отношений существуют всегда (без них не было бы самогорынка) и совершенно не обязательно предполагают «наличие иг-рока, который может контролировать, регулировать рынок». Суще-ствует множество как частных механизмов регулирования, так ипубличных, но лишенных «центрального игрока». Например, соблю-дение правила «нарушение контракта должно сопровождаться ком-пенсацией убытков» может быть обеспечено в частном порядке (ми-ровое соглашение) или через суд.

3) Политический рынок – это как раз механизм выработки такихправил. Например: организация потребителей подает проект, со-гласно которому генетически модифицированные продукты долж-ны обязательно маркироваться, и развертывает кампанию по под-держке этого правила. Недовольные компании начинают лоббиро-вать против этого правила. Правительство взвешивает, чья позицияобещает ему более высокую политическую поддержку, и принима-ет решение в ее пользу («продает» политическое решение).

Вот этот политический рынок я и имею в виду как конструктивныймеханизм принятия решений – вместо эпатажных акций, которые нра-вятся многим антиглобалистам, но шокируют и отталкивают большин-ство избирателей. Вот говорят: ТНК такие сильные, что пролоббиру-ют, что хочешь. Но это просто значит, что не удается собрать доста-точную поддержку альтернативного решения. Ну, это ведьпроблема того, кто не может! Значит, не сумел людей убедить, самвиноват.

Soneric #11: Май 08, 2004, 15:05:11Но ведь должен быть кто-то, кто выступает в роли судьи и

судебного пристава, тот, кто будет потом гарантировать, обеспе-чивать выплату компенсации. Потому что, если этого кого-то нет,то тот, кто сильнее (читай, у какой корпорации денег больше),тот и прав. И никакой компенсации не будет.

В этом случае должно быть государство, которые не просто пра-вила устанавливает, но и гарантирует своим авторитетом и правомна насилие соблюдение этих правил. Не проигравшая же корпора-ция будет этим заниматься?

Ritter von Adler #12: Май 08, 2004, 20:34:08По-моему, очень важно делать различие между «акторами» и

«функциональными институтами» (не уверен, что термины опти-мальны – может, кто-нибудь придумает лучше?). Акторы – это люди




и структуры, которые действуют в своих интересах или в интере-сах сил, которые за ними стоят. А функциональные институты – этонаборы правил и структуры, которые интересов не имеют, а вы-полняют предписанные им функции. Например, ТНК и НПО – этоакторы, а рынки и суды – функциональные институты, т.е. наборыправил (рынки) и структуры (суды), у которых своих интересовнет (у судей интересы могут быть, а у самих судов – нет).

Теперь – о том, кто будет правила создавать и гарантировать ихвыполнение. Это, действительно, один из центральных вопросовглобального управления. На национальном уровне это обычно де-лает государство, а на международном? Глобального правительстваявно не будет. Другого актора, который бы за это взялся, я приду-мать не могу. Если нет актора, пусть будет институт – глобальныйполитический рынок. На нем будут определяться и принципы регу-лирования, и механизмы защиты этих принципов. В ВТО, по-моему,уже такие механизмы нащупывают – дали же все-таки в ухо Бушу сего сталью! Волокиты там, правда, выше крыши, но движение – вправильном направлении.

Ritter von Adler #13: Май 14, 2004, 17:44:47Вот, кстати, замечательный пример действия рыночных механиз-

мов глобального управления:http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/05/13/54691.

«Монсанто» в очередной раз получила в ухо за «еду Франкенштей-на»: НПО защиты прав потребителей и зеленые, с одной стороны, ифермерские организации, с другой, «обрабатывали» общественноемнение против GM-пшеницы, в результате чего компании-потреби-тели отказались ее покупать. Классический пример частного регу-лирования:

1) решение проблемы достигается не путем межгосударственныхсоглашений, а благодаря изменению поведения частных акторов;

2) нужное решение со стороны «Монсанто» получено не путемзапугивания или применения силы, а путем выявления предпочте-ний участников рынка: «Мы хотим покупать другое».

Всегда бы так...

Дмитрий Песков #14: Май 14, 2004, 19:17:52То есть нам нужны «зрелые» антиглобалистские организации,

которые имеют альтернативные маркетинговые каналы, с помощьюкоторых доносят свой мессидж до потребителей и ЛПР, так? Но вэтом «рыночном» взгляде яркая телекартинка тоже необходимы как




элемент маркетинга, пусть и скандального.

Ritter von Adler #15: Май 14, 2004, 20:26:40> Quote from: Дмитрий Песков на Май 14, 2004, 19:17:52

> То есть нам нужны «зрелые» антиглобалистские организации, которыеимеют альтернативные маркетинговые каналы, с спомощью которыхдоносят свой мессидж до потребителей и ЛПР, так? Но в этом «рыноч-ном» взгляде яркая телекартинка тоже необходимы как элементмаркетинга, пусть и скандального.

Да, согласен. Строго говоря, «еду Франкенштейна» сначала яркимикартинками на рога и подняли. Кстати, хороший концепт – «зрелыйантиглобализм». Это, наверное, такой, который и протесты организу-ет, и в согласовании интересов участвует, а поскольку согласованиеинтересов предполагает имидж, далекий от вандализма, то и формыпротеста отбираются совместимые с демократическими нормами.С сапатистами-то вряд ли кто в здравом уме разговаривать будет...

Тогда получается «разделение труда»: «зрелые» антиглобалист-ские организации работают «на два фронта» (протест + рынок), а«незрелые» – только на протест, тем самым косвенно помогая «зре-лым». Только не получилось бы так, как с Шин Фейн и ИРА – с ШинФейн, конечно, договариваются, но знают, что за ней стоит ИРА, иэто скорее не рынок, а шантаж.

Alexei Kozlov #16: Май 20, 2004, 08:36:22> Quote from: Ritter von Adler на Май 14, 2004, 20:26:40

> поскольку согласование интересов предполагает имидж, далекий отвандализма, то и формы протеста отбираются совместимые с демокра-тическими нормами. С сапатистами-то вряд ли кто в здравом умеразговаривать будет...Тогда получается «разделение труда»: «зрелые» антиглобалистскиеорганизации работают «на два фронта» (протест + рынок), а «незре-лые» – только на протест, тем самым косвенно помогая «зрелым».Только не получилось бы так, как с Шин Фейн и ИРА – с Шин Фейн,конечно, договариваются, но знают, что за ней стоит ИРА, и это скореене рынок, а шантаж.

1. С сапатистами разговаривают, причем много...2. Поразительное желание запихать все в двухмерную схему при-

вычных представлений. Мир гораздо многообразнее...

Ritter von Adler Ответ #17: Май 20, 2004, 12:16:39> Quote from: Alexei Kozlov на Май 20, 2004, 08:36:22

> 1. С сапатистами разговаривают, причем много...




Только вот что это за разговор – когда одна из сторон с винтов-ками? По-моему, это беда современного мира – что с подобнымисубъектами разговаривают, и это придает им уверенность в себе.Хотя, возможно, это этический вопрос – можно ли разговариватьс бунтовщиками... My private opinion: Каждой революции – своегоКавеньяка. Ни одна революция ничего хорошего не принесла –только хаос. Креатив – это творчество или бизнес, а карбонарии свинтовками способны только к разрушению.

> Quote from: Alexei Kozlov на Май 20, 2004, 08:36:22

> 2. Поразительное желание запихать все в двухмерную схему привыч-ных представлений. Мир гораздо многообразнее...

А это, собственно, был вопрос: можно ли говорить о разделе-нии труда в антиглобалистском движении? Если я правильно по-нял – нет. Тогда следующий вопрос: а в каком смысле мы вообщеговорим об этом «движении»? Ясно, что оно очень гетерогенно,но можно ли при этом говорить, что каждая их представляющихего организаций, по крайней мере, потенциально, готова к диало-гу с другими акторами (ТНК, международными институтами), а ненавязыванию им своей воли? Сапатисты, например, готовы? И во-обще, можно ли говорить, что кроме «организаций» в антиглоба-листском движении есть и другие акторы? Например, движения«более низкого уровня»?


> Только вот что это за разговор – когда одна из сторон с винтовка-ми? По-моему, это беда современного мира – что с подобнымисубъектами разговаривают, и это придает им уверенность в себе.Хотя, возможно, это этический вопрос – можно ли разговаривать сбунтовщиками... My private opinion: Каждой революции – своегоКавеньяка. Ни одна революция ничего хорошего не принесла –только хаос. Креатив – это творчество или бизнес, а карбонарии свинтовками способны только к разрушению.А это, собственно, был вопрос: можно ли говорить о разделениитруда в антиглобалистском движении? Если я правильно понял –нет. Тогда следующий вопрос: а в каком смысле мы вообще говоримоб этом «движении»? Ясно, что оно очень гетерогенно, но можно липри этом говорить, что каждая их представляющих его организа-ций, по крайней мере, потенциально, готова к диалогу с другимиакторами (ТНК, международными институтами), а не навязываниюим своей воли? Сапатисты, например, готовы? И вообще, можно лиговорить, что кроме «организаций» в антиглобалистском движенииесть и другие акторы? Например, движения «более низкогоуровня»?




А мексиканское правительство типа с цветочками пришло, абомбили Чиапас, наверное, грузинские бомбардировщики...

К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства,например действия Шелл в Нигерии.

Далее, про разделение труда – очевидно, что есть радикальноекрыло и умеренные организации, которые хотят вести переговоры,но что-то я не вижу такого желания со стороны ТНК... Про более низ-кий уровень – есть, конечно, почти везде движение базируется налокальных комьюнити.

Ritter von Adler #19: Май 22, 2004, 00:32:52> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> А мексиканское правительство типа с цветочками пришло, а бомбилиЧиапас наверное грузинские бомбардировщики...

Ой, бедненькие индейцы овечек пасли, а злые дядьки их ни с того,ни с сего забросали их бомбами... Насколько я понимаю, был конф-ликт из-за земли. Беспорядки и восстания из-за земли – обычноедело. Когда восстания подавляют – тоже обычное дело (не говорю –«хорошее», а просто – нормальное для человеческого общества,перед восстаниями либо капитулируют, либо с ними борются). Ка-ким боком здесь вылез антиглобализм? По-моему, просто припле-ли модную идеологию, чтобы выглядеть благороднее и привлечьобщественное мнение.


> К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства, напри-мер действия Шелл в Нигерии.

Это – смешение понятий со страшными последствиями. Насилие,которое обычно ассоциируют с действиями ТНК, на самом деле –это насилие правительств развивающихся стран, заинтересован-ных в том, чтобы на их территории действовали ТНК. Самим ТНКнасилие НЕ НУЖНО – это безусловный факт. Любые насильствен-ные действия, хоть как-то связанные с деятельностью ТНК в тойили иной стране, бьют по имиджу ТНК хуже некуда. И это, кстати,заслуга в т.ч. антиглобалистов – еще в 1970-е гг. на это часто смот-рели сквозь пальцы. Представление, что бизнес не гнушается на-силия – стереотип, построенный на исторических примерах (Юнай-тед Фрут, Алкоа, ИТТ). Уже в 1980-е гг. этот стереотип устарел, а в1990-е гг. позорно рухнул. Сколько лет говорили: «Иностранныминвесторам выгодны авторитарные режимы, т.к. они обеспечива-ют стабильность?» Вся история с конца 1980-х гг., начиная с крахакоммунизма и падения апартеида, доказала, что это полный бред.




В том числе и потому, что такие правительства считают возмож-ным применять насилие. В Нигерии речь шла о том, чтобы «Шелл»могла работать в соответствии с правилами, согласованными снациональными властями. Естественно, последние должны былиобеспечить для этого условия. То, как оно это делало – вопрос ди-кости политической системы Нигерии.


> Далее, про разделение труда – очевидно, что есть радикальное крылои умеренные, которые хотят переговариваться, но что-то я не вижуособого желания со стороны ТНК переговариваться...

По-моему, обеспечение взаимного желания договориться – этои есть главный вопрос. Антиглобалисты и прочие НПО фактическисоздают в обществе запрос на создание правил, отражающих гума-нитарное измерение бизнеса. ТНК уже реагируют – откуда иначевозник бы бум вокруг доктрины социальной ответственности кор-пораций? Кстати, знаете ли вы, что это такое? Очень любопытнаявещь, и очень серьезная (см., например, www.brass.cf.ac.uk), простопиаром это уже никто назвать не решается. Чем больше влияние наобщественное мнение, тем выше «спрос на правила» – а где спрос,там предложение. И еще непонятно, кто отреагирует быстрее – на-циональные правительства (когда там, в Нигерии, будут обращатьвнимание на общественное мнение?) или сами ТНК.

Anna #20: Май 30, 2004, 16:28:59Немного запоздавшая новость, зато как раз по теме вашей дис-

куссии... Латвия проиграла дело в Европейском суде по правам че-ловека экологической организации.

Как прокомментируете?http://www.newsru.com/world/27may2004/green.html

Ritter von Adler #21: Май 30, 2004, 17:03:13Вот это я и имею в виду, когда говорю, что конкуренция на поли-

тических рынках в условиях множественной лояльности – ключ кэффективному управлению в глобальном масштабе. Если бы в Евро-пе действовало прецедентное право – судебный путь выработкирежимных правил был бы еще эффективнее. Интересно, а были липримеры, когда антиглобалисты (например, зеленые) проводиликампании судебного преследования ТНК за нарушение чего-нибудьсразу в разных странах и на наднациональном уровне?

Ritter von Adler #22: Июнь 07, 2004, 22:03:29




Сегодня в очередной раз натолкнулся на противопоставле-ние «граждан» «потребителям», в которых эти «граждане» пре-вращаются. Странно, у экономистов «потребитель» – очень ува-жительное слово, это тот человек, который заказывает, что емунужно, и получает желаемое, «оплатив счет». Похоже, в анти-глобалистской риторике «потребитель» понимается, напротив,как пассивный «поедатель» того, что ему «дают» – будь то под-гузники, Конституция или соглашение о присоединении к ВТО.Это действительно так? Т.е. считается, что развитие экономи-ческих и политических процессов приобретает независимостьот желаний людей, а их возможность влиять на что-либо сокра-щается? Но, по-моему, происходит прямо противоположное: помере расширения спектра альтернатив люди осознают своивозможности влиять на происходящее, и само формированиеангиглобалистского движения – тому пример. Или я что-то непонял в аргументе про «потребителей»?

Anna #23: Июнь 09, 2004, 20:17:19Про потребителей – долго и сложно. Это завтра.Сегодня – нашла на сайте euronews.net вот такую любопытную

новость:«Страны ЕС борются с терроризмом «в теории»Руководство ЕС призывает страны Большой Европы быть дис-

циплинированнее в вопросах обеспечения внутренней безопаснос-ти. На совещании министров внутренних дел координатор ЕС поборьбе с терроризмом Гийс де Вриес констатировал определенныеуспехи, которые демонстрируют страны ЕС в возведении антитер-рористических барьеров, признав, однако, что многие отстают отнамеченного графика. Речь идет о плане действий, которые стра-ны ЕС разработали на мартовском саммите вскоре после терак-тов в Мадриде. Они обязались перенести решения в национальныезаконодательства к июню. Однако на сегодняшний день по крайнеймере 7 стран отстают от графика. В ходе совещания министрамне удалось договориться о кандидатуре нового главы Европейскойполиции. На пост в Европоле претендуют представители Франции,Германии и Италии».

Это к вопросу о том, каким образом образуется и продолжаетуспешно существовать несоответствие между евросоюзным зако-нодательством и национальными, нормами декларируемыми («те-оретическими») и применяемыми на практике.

По-моему, очень хорошая иллюстрация в споре об эффективно-




сти подобных институтов глобального «управления».

Ritter von Adler #24: Июнь 09, 2004, 21:05:50> Quote from: Anna на Июнь 09, 2004, 20:17:19

> страны ЕС ... обязались перенести решения в национальные законо-дательства к июню. Однако на сегодняшний день, по крайней мере, 7стран отстают от графика...

> Это к вопросу о том, каким образом образуется и продолжает успешносуществовать несоответствие между евросоюзным законодательствоми национальными, нормами декларируемыми («теоретическими») иприменяемыми на практике.

> По-моему, очень хорошая иллюстрация в споре об эффективностиподобных институтов глобального «управления»

Мне кажется, что подобные «отставания от графика» – скореепозитивный признак: значит, принятые на уровне ЕС решения непереносятся бездумно в национальное законодательство, а, какминимум, обсуждаются. Обсуждения на национальном уровне –одно из лекарств от «авторитаризма международных организа-ций». За быструю унификацию законодательства чаще всего выс-тупают не «идейные глобалисты», мечтающие о глобальном управ-лении, а чиновники международных организаций, которым леньдумать и которые мечтают главным образом о том, как презенто-вать перед СМИ свои «успехи». Это – к вопросу о том, что интере-сы чиновников международных организаций могут сильно рас-ходиться с целевой функцией самих международных организа-ций, в формировании которой (функции) принимают участие какчиновники, так и представители национальных государств. Но это– общая проблема (например, у менеджера в корпорации целе-вая функция другая, чем у корпорации в целом). Ничего новогоздесь нет, и ничего страшного – тоже. Зато, кстати, открываютсявозможности играть на противоречиях в целевых функциях. На-пример, желание Проди вернуться в итальянскую политику явнодавало итальянским антиглобалистам козыри во влиянии на по-литику Еврокомиссии!

Дмитрий Песков #25: Июнь 10, 2004, 12:11:08Не думаю, что это связано с обсуждением. Не было никакого

широкого общественного обсуждения. Были и есть исключитель-но бюрократические согласования внутри замкнутого сообщества.В том-то и дело, что за редким исключением такие вопросы не ста-новятся источником общественного или экспертного резонанса.




А то, что бюрократия работает медленно и плохо даже в Европе– ничего удивительного.

Ritter von Adler #26: Июнь 10, 2004, 13:32:10Да, это вполне вероятно – национальная бюрократия любит

бюрократию международную, как собака палку. Тогда в потенциа-ле получается интересный коалиционный расклад:

1) национальные политики + международные бюрократы (пер-вые хотят взвалить на международные организации «непопуляр-ные» решения и/или обеспечить реализацию решений, которые поопределению затрагивают трансграничные процессы, вторые – по-казать мощь своих наднациональных полномочий применительнок таким решениям);

2) национальные чиновники (интересы которых не совпадают синтересами международных чиновников) + силы, заинтересованныев торможении наднациональных проектов (в т.ч. антиглобалисты).

Вряд ли вторая коалиция может быть эксплицитной – чиновни-ки тупы до невозможности, хотя, м.б., сетевые проекты с участиемгосударственных ведомств могут дать движение в этом направле-нии? Но, например, имплицитная коалиция возможна: например,наша санитарная служба известна своим вредным характером (на-пример, в сфере фитосанитарных стандартов на ввозимую агропро-дукцию), и учет этого фактора защитниками прав потребителей мо-жет дать неплохой эффект.

Дмитрий Песков #27: Июнь 10, 2004, 14:56:36C трудом представляю такой договорный процесс: какой-нибудь

главный санитарный врач договаривается с вихрастым антиглоба-листом о совместных действиях... Думаю, что нынешнее поколениебюрократов в этом смысле недоговороспособно, а следующее по-коление бюрократов будет исповедовать иные ценности и устрое-но будет чуть по-другому.

Ritter von Adler #28: Июнь 10, 2004, 16:19:17Согласен, поэтому и говорю об «имплицитной коалиции». Это,

правда, требует «подстройки» под целевые функции чиновников,что, боюсь, несовместимо с ментальностью антиглобалистов. Но для«респектабельных» НПО, включая «кабинетных антиглобалистов» –почему нет? Среди приоритетов НПО выделяются цели, которые, какожидается, соответствуют преференциям чиновников, эти цели уси-




ленно пиарятся – и получается, что (1) растет вероятность того,что эти цели будут достигнуты + (2) по крайней мере, в принциперастет готовность чиновников обращать внимание на лозунги НПО,т.к. чиновники понимают, что НПО – это не только раздражитель,но и потенциальный источник поддержки. Думаю, это перспек-тивно – воздействовать не только на политиков, которым нужнаподдержка на выборах и позитивное общественное мнение, но ина чиновников, которые порой не прочь подкреплять свои част-ные позиции ссылками на «процессы в обществе», даже если насами эти процессы им наплевать.

Ritter von Adler #29: Июнь 15, 2004, 17:28:30> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:26:03

> К сожалению, бизнес гораздо чаще – разрушение и убийства,например действия Шелл в Нигерии.

К вопросу о Шелл – вот еще одно свидетельство того, что ейсамой насилие не только не нужно, но и вредно (http://www.rbcdaily.ru/news/company/index.shtml?2004/06/15/56041). УШелл в Нигерии – не «подконтрольный бизнес», а 30% акцийГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ, и все насилие, которое там тво-рится, – это инициатива «родного правительства», которое нехочет делиться доходами с племенными local authorities. Т.е. речьидет не о «действиях Шелл», а о действиях правительства. Ненадо валить на ТНК чужие грехи – у них своих хватает. Думаю,если бы месторождения принадлежали самой Шелл, а не пра-вительству – никакого насилия бы вообще не было. Это к воп-росу об эффективности частного управления!

Дмитрий Песков #30: Июнь 15, 2004, 19:39:43То есть ТНК покупает акции государственной компании, кото-

рая вся коррумпирована донельзя, загрязняет среду, эксплуати-рует рабочих, и ТНК не при чем?

Ritter von Adler #31: Июнь 20, 2004, 20:53:57> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 15, 2004, 19:39:43

> То есть ТНК покупает акции государственной компании, которая всякоррумпирована донельзя, загрязняет среду, эксплуатирует рабочих, иТНК не при чем?

«Ни при чем» – это о чем? Покупка акций – нормальный бизнес.Добыча нефти – тоже. Потом пошли дрязги с племенами. Правитель-ство применило войска. В результате Шелл вынуждена уходить из




страны. И что, после этого кто-то будет утверждать, что для Шеллбыло выгодно применение войск, и она сама лоббировала их при-менение?

Компания коррумпирована донельзя – а где не донельзя? «Пар-малат» коррумпирован – нельзя инвестировать в Италию? «Энрон»коррумпирован – нельзя инвестировать в США?

«Загрязняет среду» – об этом по определению должно заботитьсянациональное правительство. Если соответствующих правил нет –ТНК может из филантропии заботиться по доброй воле, но если онаэто не делает – никто не вправе бросить е нее камень. Все вопросы –к национальному правительству.

«Эксплуатация рабочих» – это, опять же, о чем? Им платят мень-ше, чем на аналогичной работе в национальных компаниях? Естьдоказательства?

Дмитрий Песков #32: Июнь 28, 2004, 16:32:56Так можно и у Пол Пота акции покупать. Покупка акций вообще –

нормальный бизнес. Покупка акций у компаний с преступной дея-тельностью – бизнес дурно пахнущий.

Дмитрий Песков #33: Июнь 28, 2004, 19:32:40«Бриллианты будут проходить этическую сертификациюДополнительную систему сертификации бриллиантов предла-

гает ввести организация Global Witness, сообщается на сайте из-дания Independent. Наравне с числом каратов, цветом, прозрачнос-тью и количеством граней, предлагается оценивать этическуючистоту бриллиантов.

Не одно поколение людей считало бриллианты символами люб-ви и приписывало им целебные свойства, однако последнее время всечаще драгоценные камни оказываются в центре скандалов, связан-ных с военными конфликтами, эксплуатацией людей и использова-нием детского труда. Новый сертификат призван дать покупате-лям и продавцам возможность отличить «чистые» бриллианты оттех, которые замешаны в конфликтах или нелегальной добыче.К концу года будет разработан специальный логотип, который вме-сте с другими данным будет давать покупателю полную информа-цию о камне, в частности, насколько законно он был добыт и обра-ботан. Крупнейшие экспортеры алмазов, такие как De Beers и Tiffanyуже заявили о своей готовности присоединиться к соглашению обэтической чистоте камней.

Стоит отметить, что в некоторых странах, являющихся круп-




ными поставщики алмазов и бриллиантов на мировой рынок, та-ких как Сьерра-Леоне или Ангола, правила добычи камней регулиру-ются специальными директивами, которые поддерживают далеконе все государства. Напомним, именно контроль за добычей ал-мазов стал одной из причин вооруженного конфликта в Анголе.Тогда компания De Beers отказалась от закупок алмазов в этойстране: покупатели были возмущены тем, что деньги от прода-жи алмазов идут на финансирование вооруженного конфликта.»

Ritter von Adler #34: Июнь 29, 2004, 12:55:53> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 28, 2004, 19:32:40> Крупнейшие экспортеры алмазов, такие как De Beers и Tiffany уже

заявили о своей готовности присоединиться к соглашению обэтической чистоте камней.

Это именно то, о чем я говорю. ТНК не нужны ни алмазы на кро-ви, ни нефть на крови. Было ли так всегда? Нет. Но сейчас это так.Когда Shell покупала акции госкомпании, никаких конфликтов с при-менением войск, насколько я знаю, в помине не было. Конфликтыначались, когда пошла нефть, и вместе с ней – драка по поводу того,как делить доходы. Или кто-то думает, что там вокруг экологии кон-фликт был? Центральное правительство не хотело делиться и по-слало войска. Нормальная практика в диких странах, во времена«Юнайтед Фрут» и «Алкоа» ТНК такое только приветствовали, а сей-час – времена не те, самим дороже. Не то чтобы ТНК стали такимиморалистами, только по нынешним временам некоторые типы амо-рального поведения вызывают возмущение общественного мненияи для ТНК не выгодны. Естественно, есть виды аморального поведе-ния, которые возмущения в общественном мнении не вызывают, иТНК продолжают вести себя по-прежнему. Антиглобалисты, кстати,поступают так же. Голыми протестовать против войны или ношениямехов – не аморально, что ли?

Кстати, можно ссылочку на этот материал про «этическую чисто-ту»? Если не ошибаюсь, все это похоже на разработку частных меха-низмов глобального регулирования – когда правила создают НПОи ТНК, без всякого вмешательства государства. Если так, то это оченьточно соответствует тезису о том, что удаление государства из сфе-ры создания правил способствует построению более кооператив-ного международного режима.

Дмитрий Песков #35: Июнь 29, 2004, 14:09:07http://pek.com.ua/ru/world/667




«Крупные нефтяные компании производят тайные выпла-ты репрессивным режимам – Global Witness

24 марта 2004Авторы доклада, опубликованного организацией Global

Witness, расследующей случаи коррупции в странах с большимизапасами природных ресурсов, пришли к выводу, что крупные не-фтяные компании производят тайные выплаты репрессивнымрежимам.

В докладе приводятся сведения о том, как миллиарды долларов,полученных от продажи нефти и других полезных ископаемых в бед-нейших странах мира, исчезают в теневом секторе экономики.

Основное внимание в этом документе уделяется трем африкан-ским странам – Конго со столицей в Браззавиле, Анголе и Эквато-риальной Гвинее.

Например, как утверждает Global Witness, в Анголе четверть до-ходов от добычи нефти проходит мимо государственного бюдже-та, а служащие государственной нефтяной компании Sonagol регу-лярно получают от западных нефтяных компаний так называемую«плату за подпись», то есть за оформление различной документа-ции. Эти незаконные выплаты, как правило укрываются на оффшор-ных счетах.

По данным Международного валютного фонда, только в этойстране от налогов укрывается по 1,7 миллиарда долларов еже-годно.

Но куда хуже дело обстоит в Экваториальной Гвинее, которуюавторы доклада называют самой криминализированной страноймира.

Теоретически эта страна должна считаться одной из самыхбогатых в мире – ее население составляет всего 500 тысяч, а до-ходы от добычи нефти составили в прошлом году 500 миллионовдолларов.

На самом же деле эта африканская страна занимает предпос-леднее место в списке наименее развитых стран-членов ООН.

По данным Global Witness, почти все средства, получаемые Эк-ваториальной Гвинеей от экспорта нефти, оказываются, в конеч-ном итоге, в банке Riggs в Вашингтоне, который находится подпрямым контролем президента страны Обианга.

Как заявил сотрудник правозащитной организации Гэвин Хей-ман, все эти финансовые скандалы вызваны тем, что западныекомпании не обязаны объявлять о своих выплатах правитель-ствам стран, в которых они действуют. А это, по его словам, при-




водит к тому, что доходы от экспорта нефти, вместо того,чтобы использоваться для борьбы с бедностью, растранжири-ваются преступными режимами. Об этом говорится в сообще-нии Русской службы ВВС.»

Дмитрий Песков #36: Июнь 29, 2004, 14:11:24http://www.aton-line.ru/themes/basic/materials-document.asp?

folder=1327&matID=42665«Обнародуйте свои расходы, господа!Конго входит в ту группу стран, которые отнесены Всемирным

банком к категории «бедных стран, имеющих очень большой вне-шний долг», с самым низким уровнем человеческого развития.

Также Конго относится к странам, в которых природные ресур-сы обеспечивают большую часть государственных доходов и в ко-торых коррупция достигла огромных масштабов.

Существует тесная связь между эксплуатацией природных ре-сурсов и господством коррумпированных и деспотических режимов.Надежный приток доходов позволяет подобным режимам поддер-живать свою власть, а наличие контроля над широкими потокамиденежных средств дает диктаторам мощный стимул к тому, что-бы цепляться за нее до конца. При отсутствии необходимости вширокой общественной поддержке эти режимы могут угнетатьсвоих граждан и не обращать внимания на их насущные нужды, вклю-чая здравоохранение и образование.

По случаю визита в Конго французского Министра иностранныхдел Доминика Вильпена (Dominique de Villepin), неправительствен-ная организация Global Witness, занимающаяся расследованиями кор-рупции в международных масштабах, обратилась к французскомуправительству с просьбой воздействовать в борьбе против рас-траты фондов, коррупции и противозаконного присвоения углево-дородных ресурсов, оказать влияние в вопросе становления прозрач-ности экономики страны.

«Учитывая важность исторических и экономических связейФранции и Конго, Вильпен должен использовать эту возможностьдля обеспечения требований прозрачности нефтяных доходов Кон-го», – утверждает Сара Уайкс (Sarah Wykes), ответственная за про-ведение данной кампании.

«Отсутствие прозрачности в управлении нефтяными ресур-сами страны способствует росту задолженности и плохому рей-




тингу правительства страны», – отмечают в Global Witness, ко-торая расследует в Конго зависимость между добычей и реализа-цией углеводородных ресурсов, существующими конфликтами икоррупцией. Так, например, в деле ELF недавно обнаружилось какимобразом система бонусов, абонементов и авансовых платежей,применяемая французской нефтяной компанией усилила задол-женность страны», – объясняет пресс-служба Global Witness.

Прозрачность нефтяных доходов Конго – непременное усло-вие, выдвигаемое МВФ и Всемирным банком для длительного раз-вития страны, в которой основные доходы приносит нефтянойсектор, сообщают в Global Witness.

Организация Global Witness предложила публиковать все плате-жи транснациональных компаний, выплаченные государству. «Об-народуйте свои расходы!» – таков лозунг Global Witness. Цель – пред-ложить парламенту и гражданам заинтересованных стран инфор-мацию о целевом распределении средств из этих фондов.

Франция принимает самое активное участие в оздоровленииэкономики этой африканской страны. Так, Франция сыграла основ-ную роль на саммите «большой восьмерки» в Эвиане (Франция) в тре-бовании «усилить прозрачность управления нефтяными, газовымии минеральными активами в бедных странах, богатых природны-ми ресурсами».

Франция также приняла участие в «инициативе усиления про-зрачности в добывающих отраслях» или EITI (Extractive IndustriesTransparency Initiative). Эта модель была предложена премьер-мини-стром Великобритании Тони Блэром на прошедшем в 2002 году вЙоханненсбурге Всемирном Саммите ООН, позволяющая проверятьпоступили ли в казну платежи, осуществленные компаниями. Идеяданного предложения состоит в том, чтобы потребовать от ком-паний, занимающихся добычей полезных ископаемых и эксплуата-цией природных ресурсов, раскрытия информации о суммах, выпла-чиваемых ими правительствам в виде налогов, сборов, аренднойплаты и других платежей в качестве условия официальной регист-рации этих компаний на ведущих биржах.

«Представитель французского государства на Саммите безо-говорочно одобрил инициативу EITI и сообщил, что французское пра-вительство готово провести переговоры с правительствами икомпаниями дабы начать процесс усиления прозрачности нефтя-ных доходов.

Со своей стороны конголезское правительство готово пово-




дить политику прозрачности своей экономики и сотрудничаетпо данному вопросу с МВФ, «развивая финансовую ответствен-ность внутри страны».

Конго является французской колонией. Сегодня Франция – ее глав-ный торговый партнер и основной инвестор.»

Дмитрий Песков #37: Июнь 29, 2004, 14:14:52В общем, Global Witness – это НПО, а не корпорация. Одно из са-

мых влиятельных, наряду с Transparency International и т.д. Матери-алы выше показывают – пока корпорации не ткнут публично носомв дерьмо или кровь, они не чешутся. И никакого саморегулирова-ния. Только под нажимом НПО, государств и международных инсти-тутов a la World bank.

Ritter von Adler #38: Июнь 29, 2004, 15:38:14> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 14:14:52> пока корпорации не ткнут публично носом в дерьмо или кровь, они не

чешутся.

По-моему, здесь опять путаница этики и прагматики. А прагма-тика для ТНК – это «Make money, obey the rules». Пока нет правил,никто не станет их соблюдать – это ведь логично, n’est-ce pas? Мож-но говорить, что платить коррумпированным чиновникам – амо-рально. А платить взносы в фонд республиканской партии, развя-завшей войну? А блокировать движение транспорта, мешая добро-порядочным людям ехать на работу? А голыми бегать с плакатами?До тех пор, пока во всех этих сферах не будет обязывающих правил,осуждать кого-то или нет – дело личного мнения.

Если в какой-то стране коррупция – нормальная практика, в нейчто, бизнес нельзя делать??? В Османской империи вообще со взя-ток брали налоги, это считалось нормальным. Были такие прави-ла. Измените правила – изменится поведение. Ввели санкции про-тив ЮАР – ТНК оттуда ушли, результат известен. Пока против Эква-ториальной Гвинеи (Конго, Анголы, России – у нас что, коррупциинет???) не введены санкции, ТНК имеют полное право вести тамоперации, следуя тем нормам, которые приняты в соответствую-щих странах.

> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 14:14:52

> И никакого саморегулирования. Только под нажимом НПО, государстви международных институтов a la World bank.

Это и есть рыночное саморегулирование на международнойарене – когда ряд субъектов предъявляет спрос на определенный




набор обязывающих правил и начинается торг по поводу того, вкакой именно результирующий вектор сложатся разнонаправлен-ные интересы. Пока спрос на правила предъявляли только ТНК, апредложение осуществляли только национальные государства,подкуп «диких» правительств был нормальной практикой. Сейчасспрос на правила стали предъявлять и НПО, и социальные движе-ния, а их предложением стали заниматься международные ин-ституты, глобальные и региональные. Отсюда – изменения и вхарактере правил, и в дискуссиях о будущих правилах. Нормаль-ный рыночный результат: новые силы на стороне спроса и пред-ложения генерируют новый «продукт», в данном случае – прави-ла.

P.S. И все-таки – можно ссылочку на материал «Бриллианты бу-дут проходить этическую сертификацию»?

Anna #39: Июнь 29, 2004, 16:25:04По-моему, аморально – не бегать голыми, проводя акции про-

тив войны в Ираке, а создавать и поддерживать двойные стан-дарты.

С одной стороны, осуждать страну, которая не ввела должныхправил и мер наказания за коррупцию или отмывание денег, а с дру-гой – поддерживать собственные корпорации (собственные в томсмысле, что они являются твоими спонсорами и твоими политичес-кими партнерами), которые этой ситуацией пользуются и мешают(путем дачи тех же взяток или лоббирования) принятию необходи-мых законов.

Аморально начинать войну, когда 95% населения против (Испа-ния), а потом разглагольствовать на тему того, что правительстводемократическое и выполняет волю народа.

Аморально говорить о мировой тенденции к глобализации, ког-да на самом деле она проходит только в одной сфере – глобализа-ции капитала, а не демократических норм и гражданских свобод илисоциальных гарантий.

Ritter von Adler #40: Июнь 29, 2004, 18:38:24> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> По-моему, аморально – не бегать голыми, проводя акции противвойны в Ираке, а создавать и поддерживать двойные стандарты.

Естественно, двойные стандарты – аморально. Только надо по-нимать, что (а) аморальное для одного может не являться таковымдля другого (напр., вопрос об абортах или о тех же акциях в стиле




ню) и (б) аморальные вещи нельзя «запретить», не приняв соот-ветствующие правила. За них можно только наказать «задним чис-лом» через волеизъявление людей.

> Quote from: Anna на Июнь 29, 2004, 16:25:04

> Аморально начинать войну, когда 95% населения против (Испания), апотом разглагольствовать на тему того что правительство демократи-ческое и выполняет волю народа.

Вот как раз и пример наказания «задним числом». Очень эф-фективно и демократично.


> С одной стороны, осуждать страну, которая не ввела должныхправил и мер наказания за коррупцию или отмывание денег, а сдругой – поддерживать собственные корпорации (собственные втом смысле, что они являются твоими спонсорами и твоимиполитическими партнерами), которые этой ситуацией пользуютсяи мешают (путем дачи тех же взяток или лоббирования) принятиюнеобходимых законов.

Верно на 100 пудов! Да и сама-то борьба за «прозрачность» состороны национальных государств выглядит неубедительно. Каквзялись после 9.11 за оффшоры – «пособники в финансированиитерроризма»! А потом в США сообразили, что эти самые оффшоры –лучшие помощники в борьбе за ценовую конкурентоспособность(меньше налогов – ниже цены). Так что в данной сфере спрос натранспарентные финансовые режимы идет в первую очередь не состороны развитых государств, а со стороны НПО, а предложение –опять-таки не со стороны развивающихся государств, а со сторонымеждународных институтов.


> Аморально говорить о мировой тенденции к глобализации, когда насамом деле она проходит только в одной сфере – глобализациикапитала, а не демократических норм и гражданских свобод илисоциальных гарантий.

А вот это уже спорно. Распространение демократическихнорм (по крайней мере, более демократических, чем были преж-де в соответствующих странах) – заслуга во многом экономичес-кой глобализации, с диктатурами сейчас мало кто готов вестибизнес. С правами человека – сложнее, уж очень это далеко отэкономической проблематики, здесь скорее гуманитарные про-цессы первичны, а не экономические. А социальные гарантии...Проблема ведь в том, что на переговорах в ВТО на высоких соци-альных и экологических стандартах настаивают как раз развитыестраны, а развивающиеся сопротивляются, т.к. это повысит издер-




жки производства. Так что здесь развитые страны – скорее «про-водники социально-ориентированной глобализации», чем наобо-рот. Парадокс?

Дмитрий Песков #41: Июнь 29, 2004, 20:19:25А как же два текста выше? По-моему, они вполне ясно показы-

вают нежелание современных ТНК самим создавать цивилизован-ный рынок. Желание большей прибыли пока все остальные со-ображения перевешивает. Если говорить о мотивации, то онавыражается словами «Хапну, а вдруг не поймают?». Думаю, чтоидеальная модель рыночной самоорганизации пока не работа-ет. Нужны угрозы и государственный контроль за рынками, что-бы корпорации начали играть честно. Уйдет контроль со сторо-ны НПО и государств – снова появятся кровавые алмазы, пле-менные войны и т.д.

Ritter von Adler #42: Июнь 29, 2004, 21:39:55> Quote from: Дмитрий Песков на Июнь 29, 2004, 20:19:25> А как же два текста выше? По-моему, они вполне ясно показывают

нежелание современных ТНК самим создавать цивилизованныйрынок. Желание большей прибыли пока все остальные соображенияперевешивает.

Именно так: сами ТНК действительно не станут создавать прави-ла, ограничивающие их деятельность по получению прибыли. Но этоименно то, что следует ожидать: соображения прибыли по опреде-лению перевешивают в деятельности ТНК все остальное. Это не хо-рошо и не плохо, это факт природы. Бизнес на то и бизнес, чтобымаксимизировать прибыль. Важно, чтобы это происходило благо-даря удовлетворению потребностей потребителей, а не грабежу инасилию. Для этого и создаются правила, которые делают рынок«цивилизованным». Вопрос в том, кто эти правила формулирует. Есликоррумпированные национальные государства – легко догадаться,что это будут за правила. Если привлекаются силы гражданскогообщества – дело иное. Тут уж и ТНК в кустах не отсидеться, они исоциальную ответственность станут развивать, и от диктаторов ша-рахаться. Изменяются ограничения деятельности (правила) – изме-няется деятельность.


> Если говорить о мотивации, то она выражается словами «Хапну,а вдруг не поймают?».

Все же не так. Проблемы по большей части возникают из-за




того, что в развивающихся странах вообще нет правил, запре-щающих социально нежелательные практики, и правительстваэтих стран не заинтересованы в том, чтобы эти правила созда-вать. Вот на международном уровне приняли правила, запреща-ющие детский труд – есть возможность «хватать за хвост» нару-шителей, как ТНК, так и национальные компании. А если отно-сительно транспарентности операций пока нет правил – вот ипростор для коррупции.


> Нужны угрозы и государственный контроль за рынками, чтобыкорпорации начали играть честно. Уйдет контроль со стороны НПОи государств – снова появятся кровавые алмазы, племенные войныи т.д.

Я, честно говоря, скептически отношусь к государственному кон-тролю. Много там Обианга государственно наконтролирует? Чембольше, тем беднее страна будет. Кровавые алмазы не ТНК приду-мали, за алмазы убивали еще тогда, когда никаких ТНК не было (проплеменные войны я уж и не говорю! Человека там кушали задолгодо прихода белых, спасибо миссионерам, что прекратили это свин-ство, а куда миссионеры не дошли – свинство продолжается, Папуа-Новая Гвинея чего стоит). Нужны международные правила, в т.ч.негосударственные. «Этическая сертификация алмазов», если тако-вая будет введена – это негосударственное правило, обеспечиваю-щее потребителю «сигнал» о характере покупаемого товара. Ясно,что найдутся те, кто купит и «кровавые алмазы». Но, если трейдерыдоговорятся таких субъектов остракировать, это правило можетоказаться очень действенным – без всякого государственного вме-шательства.

Anna #43: Июль 26, 2004, 18:33:58Вернемся к тому, с чего начинали...Вот интересный текст:http://accord.cis.lead.org/trade/docs/common.htmКак раз про связь между торговлей, либерализации торговли и

окружающей средой. Более подробно здесь рассмотрен примерВТО. Ну и любопытно посмотреть источник финансирования иссле-дования.

Дмитрий Песков #44: Июль 27, 2004, 17:20:21Хорошая цитата: «у бизнеса нет другой социальной ответствен-

ности, кроме как зарабатывать деньги, соблюдая законы» – Управ-




ляющий директор ОАО «Красноярский алюминиевый завод» Дан-кан Хеддитч.

http://www.gazeta.ru/2004/07/27/oa_128277.shtml

Ritter von Adler #45: Июль 30, 2004, 12:34:45> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 27, 2004, 17:20:21

> Хорошая цитата: «у бизнеса нет другой социальной ответственности,кроме как зарабатывать деньги, соблюдая законы» – Управляющийдиректор ОАО «Красноярский алюминиевый завод» Данкан Хеддитч.http://www.gazeta.ru/2004/07/27/oa_128277.shtml

На самом деле цитата неумная и свидетельствует исключитель-но об ограниченном кругозоре значительной части бизнес-сообще-ства. Это всего лишь перепев известной (и очень старой) максимыМилтона Фридмана: «Единственное обязательство компании передобществом – увеличивать свою прибыль, и ничего более». С Фрид-маном спорить бесполезно – нет ничего глупее, чем споры вокругидеологии. Гораздо интереснее рост популярности альтернативнойточки зрения.

К сожалению, не могу дать ссылку на электронный источник (чтоподелать, еще не отвык работать с бумагой), но кое-какие цитатытоже заслуживают внимания (взято из: Маритта Кох-Везер, Глобаль-ный обмен в сфере социальных инвестиций (Германия). Социальныеинвестиции и промышленная политика. Выступление на кругломстоле Российского союза промышленников и предпринимателей«Сравнительный анализ международной стратегии промышленнойполитики», 27 мая 2004 г.):

«Социально-ответственные инвестиции сочетают в себе фи-нансовые задачи инвесторов с их заботой о решении социальных,экологических и этических проблем» (Форум социальных инвести-ций Великобритании).

«Все большее число инвесторов объединяют экономические, эко-логические и социальные критерии в своем фондовом анализе и ис-пользуют устойчивость в качестве основного признака инноваци-онного и ориентированного на будущее управления» («Dow Jones»).

«Сегодня доля социально ответственных инвестиций в об-щем объеме капиталовложений в США равна 12%, а в Великобри-тании – 19%. Социальные инвестиции как инвестиционный сег-мент в странах Европы, включая Великобританию, составляютоколо 336 млрд евро. Из чего складывается эта сумма? Первая частьв 34 млрд евро отражает положительный выбор людей, готовых ин-вестировать в нечто благородное. Другая часть – 184 млрд евро –




отрицательный выбор, желание быть в стороне от детскоготруда, коррупции и т. д. Третья часть в 118 млрд евро – это инве-стиции влияния. Она принадлежит людям, покупающим неболь-шое количество акций компаний лишь для того, чтобы участво-вать в собраниях акционеров и поднимать на них шум по поводусоциальной ответственности. Данный фактор становится всеболее важным для компаний, действующих на рынке» (собственноавторский текст выступления).

Дмитрий Песков #46: Август 07, 2004, 11:03:32Так об этом мы и говорим – о неумности и ограниченности

значительной части бизнеса. Однако я бы не тал проводитьтоль-ко такое разделение. Унас достаточно примеров, когда одна кор-порация ведет себя цивилизованно в одном месте и нецивилизо-ванно – в другом, несмотря на все возможные заявления о соци-альной ответственности.

Ritter von Adler #47: Август 10, 2004, 17:08:51> Quote from: Дмитрий Песков на Август 07, 2004, 11:03:32> Так об этом мы и говорим – о неумности и ограниченности значи-

тельной части бизнеса. Однако я бы не тал проводитьтолько такоеразделение. Унас достаточно примеров, когда одна корпорацияведет себя цивилизованно в одном месте и нецивилизованно –в другом, несмотря на все возможные заявления о социальнойответственности.

Это и есть один из прогнозов, следующих из экономическогоподхода: один и тот же субъект будет действовать по-разному в за-висимости от различий во внешних ограничениях, накладывающихна него разные издержки заданного типа поведения. Сливать дерь-мо в Рейн нельзя (штрафы, общественность заругает и пр.), а в Ама-зонку – можно. Для социолога – двойной стандарт, для экономиста –напротив, единство мотивации (максимизация прибыли в условияхРАЗНЫХ внешних ограничений). Поэтому главный результат дея-тельности антиглобалистов, как я его вижу – изменение системыограничений на ГЛОБАЛЬНОМ, а на только на национальном уров-не. Конечно, было бы здорово, если бы система ценностей у business-persons тоже менялась, но для достижения положительного резуль-тата (снижение загрязнений, рост социальных стандартов труда ипр.) это не обязательно.

Кстати, о системе ценностей. Ильин как-то писал на форуме, чтоценности изучать – советский стиль, а надо изучать agency andstructure. Не уверен. В случае коллективного действия именно цен-




ности могут определять и agency, и structure. Рассмотрим 10 фирм,лоббирующих низкие экологические стандарты (исходя из чисто«материальных ценностей»), и 10 антиглобалистов, выступающих завысокие стандарты (исходя из «идеологических ценностей»). Пред-положим, одна из фирм удвоила (по какой-либо причине) свои рас-ходы на лоббирование. Общее следствие – у других фирм возник-нет стимул сократить свои расходы. В предельном случае совокуп-ные расходы лобби не изменятся вовсе – простоперераспределится бремя издержек между фирмами.

А теперь предположим, что удвоил усилия кто-то из антигло-балистов. Господа антиглобалисты – вам вопрос – можно ли ожи-дать, что остальные 9 антиглобалистов СНИЗЯТ уровень индиви-дуальных усилий? Некий бог говорит мне, что они его даже могутповысить – в знак солидарности и пр. Или я не прав?

Если прав, то выходит, что принципы организации корпоратив-ного и антиглобалистского лобби, ориентированные на достиже-ние оптимального с точки зрения из членов результата, должныбыть разными. Иными словами, ценности определяют организа-ционную структуру, а следовательно, и характер действий. И дей-ствия антиглобалистов с точки зрения мобилизации общего вкла-да в результат выглядят предпочтительнее. Забавно – это значит,что при сопоставимом объеме ресурсов, доступных для использо-вания на цели лоббирования, антиглобалисты по определению«победят» ТНК!

Дмитрий Песков #48: Август 16, 2004, 15:34:34Интересная концепция. Мы действительно приходим к тому,

что у антиглобалистов отсутствует важнейшая составляющая –четкий образ будущего, в котором были бы прописаны демокра-тические механизмы глобального управления и контроля надкорпорациями.

Ritter von Adler #49: Август 23, 2004, 12:56:53> Quote from: Дмитрий Песков на Август 16, 2004, 15:34:34> Интересная концепция. Мы действительно приходим к тому, что у

антиглобалистов отсутствует важнейшая составляющая – четкий образбудущего, в котором были бы прописаны демократические механизмыглобального управления и контроля над корпорациями.

На мой взгляд, имеет место целый ворох взаимосвязанных про-блем, которые мешают антиглобалистам внести более значительныйвклад в демократизацию глобального управления.




(1) Действительно отсутствует общее видение будущего. Оно,скорее, кусочно-разрывное: каждый видит идеал в той сфере, гдележат его интересы, но возможности «состыковки» идеалов из раз-ных сфер не просчитываются. Когда их пытаются состыковать, по-лучается бред. Например, Киотский протокол накладывает ограни-чения на эмиссию СО

2 в развитых странах. А Китай с Индией небо не

коптят? А попробуй, потребуй с развивающихся стран ограничитьэмиссию СО

2 – сразу все завопят, что это противоречит обеспече-

нию равенства уровней развития...(2) Непонятно, по каким принципам должно строиться взаимо-

действие между антиглобалистскими группами.Если сила антиглобалистов – в единстве ценностей, то любой

coalition formation с привлечением разнородных в ценностном пла-не групп (напр., экологи+анархисты), выходяее за пределы такти-ческих целей (освистать саммит G8), влечет за собой резкое сниже-ние сравнительной эффективности действий коалиции (в расчетена единицу затраченных ресурсов) по сравнению с действиями каж-дой из групп по отдельности.

(3) Отсутствует общее видение взаимодействия «антиглобалист-ских акторов МП» со всеми прочими акторами. Кто они для антигло-балистов – враги («долой Макдолальдс»), объекты укрощения («кон-троль над корпорациями»), потенциальные проводники антиглоба-листский ценностей (лулуистская «антиглобалистская коалиция»)или партнеры по добровольному взаимодействию? И если после-днее, то какому – типа игры в карты, где допустимо шулерство, илиэто взаимодействие должно быть взаимовыгодно?

Т.е. у антиглобалистов проблемы есть и «в себе», и «между со-бой», и «по отношению к другим». Хотя, может быть, это видение состороны, и сами антиглобалисты с ним не согласятся.

Св. Кишинёв #50: Сентябрь 26, 2004, 08:30:21Никаких скандалов, митингов и прочего коммунистического

флуда. Это не цирк, это антиглобализм. Не может организация вы-вести на поле 500 человек – и позориться нечего! Нужно осуществ-лять «штурм системы» – расставлять своих людей помощникамидепутатов, координаторами муниципалитетов, советниками, а ког-да система городов будет парализована антиглобалистической се-тью, смещать компетенцию федерации и субъекта с 90/10 процен-тов до 60/40 процентов соответственно, как в любой нормальнойфедерации. Но чтобы люди не совратились системой, необходимоготовить Homo Antiglobalistica – Человека Антиглобалистического




со своим жестким моральным стержнем. А для этого нужны уси-лия. Призываю к совместной работе.

Ritter von Adler #51: Октябрь 27, 2004, 12:12:25> Quote from: Св. Кишинёв на Сентябрь 26, 2004, 08:30:21> когда система городов будет парализована...

...необходимо готовить Homo Antiglobalistica – Человека Антиглобалис-тического со своим жестким моральным стержнем.

Я одно не понял – а к чему все это? Если «система городов» будет«парализована», кто будет вывозить мусор? И в чем этот «жесткийморальный стержень» Homo Antiglobalistica должен заключаться?Это очень похоже на формирование «нового человека» в коммуни-стической идеологии. Чистая социальная инженерия. Ничего у ком-мунистов не вышло – не выйдет и сейчас. И слава Богу.

Дмитрий Песков #52: Март 10, 2005, 21:44:57Вышла вот такая книга: http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=148Ее текст (без редакции) доступен здесь: http://www.prompolit.ru/

prominternИнтересны комментарии по качеству текста. Например, главу по

военной политике пишет программист Lotus из Новосибирска.

Anna #53: Март 10, 2005, 23:08:36> Quote from: Ritter von Adler на Август 10, 2004, 17:08:51

> Забавно – это значит, что, при сопоставимом объеме ресурсов,доступных для использования на цели лоббирования, антиглобалистыпо определению «победят» ТНК!

Так вот вопрос – какие же РЕСУРСЫ есть у антиглобалистскогодвижения?




Ìåæäóíàðîäíûåîðãàíèçàöèè:ïóòü ê êîðïîðàòèâíîìóàâòîðèòàðèçìó?

Дмитрий Песков #0: Март 27, 2004, 17:58:27На методологическом семинаре, который прошел в МГИМО 25

марта, обсуждалась тема «Либеральный проект в мировой полити-ке». В ходе семинара было высказано мнение, что сегодня можно на-блюдать тенденцию, когда демократические государства переносятчасть решений на наднациональный уровень, в организации типа G8или ВТО, или ЕС, где решения могут приниматься недемократичес-ким путем, без учета мнения избирателей. То есть, возможно, суще-ствует тенденция формирования глобального корпоративного авто-ритаризма и организаций такого типа становится все больше. Какмогут реагировать национальные государства и общественные струк-туры на такие практики? Теоретически мы видим пример такой реак-ции на последних выборах в Испании, где народ «отомстил» за при-нятое правительством решение о посылке войск в Ирак. Но мы зна-ем, что если бы не теракты, то – ...? Могли бы результаты выборов бытьдругими? Действительно ли механизм выборов позволяет нациямотвергать решения, принятые на наднациональном уровне?

Ritter von Adler #1: Апрель 27, 2004, 14:26:26Никогда не мог понять логику подобного рода рассуждений. Где

здесь можно увидеть «недемократичность»??? Раньше избиратели,избирая правительство / президента / правящую партию, могли вли-ять на то, какие решения они могут принимать внутри страны. Те-перь – еще и на те, которые они могут принимать в рамках клубовстран. Не нравится решение, которое правительство приняло, несоветуясь с странами-соседями – голосуй против правительства заоппозицию, которая предлагает устраивающую тебя альтернативу;не нравится решение, принятое правительством в международном





«клубе» – тот же рецепт. Механизм прежний, а возможностей вли-ять на мировую политику для рядового избирателя – больше. Чем вбольшем числе клубов страна участвует, тем больше возможностейдля избирателей добиться реализации своих политических, эконо-мических и т.п. предпочтений через участие в демократических про-цедурах. Есть, конечно, проблема, что не все страны могут стать чле-нами того или иного клуба «для избранных». Но и это логично – раз-ве кто-то принимает к теннисный клуб хромого – или человека,который теннис ненавидит? Что же удивляться, что в G8 не прини-мают нищих (тех, кто в теннис играть неспособен) или дебоширов(тех, кто хочет изменить правила игры в теннис так, как им угодно)???

Дмитрий Песков #2: Апрель 27, 2004, 17:08:59> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 14:26:26

> Никогда не мог понять логику подобного рода рассуждений. Где здесьможно увидеть «недемократичность»???

Могут быть и другие случаи. Скажем, решение о введении пас-портов с биометрикой и электронными данными было принято науровне G8 и вообще не спускалось на уровень национального об-суждения. Это один вариант. Второй вариант – когда в ситуации, ска-жем, реальной двухпартийности, как в США, элита по закрытым ме-ханизмам принимает свои решения, опять же «закрывая» публич-ную риторику. Механизм описан, в частности, антиглобалистскимиавторами как «спираль молчания». Примеры – первые договоры иобразование ВТО из ГАТТ.

Muchnik #3: Апрель 27, 2004, 18:48:46Ну насчет США можно и поспорить. В любой современной де-

мократии решения принимаются избранными элитами. Нельзя жекаждый вопрос выносить на референдум! Особенно вопросы безо-пасности страны (паспорта, биометрика). Так можно и страну поте-рять.

А какие господа глобалисты предлагают демократические аль-тернативы тому же ВТО, G8???

Ritter von Adler #4: Апрель 27, 2004, 20:39:42Предположим, правительство приняло международное обяза-

тельство, действительно непопулярное у избирателей. На нацио-нальном уровне подобные решения принимаются сплошь и рядом.Что нового связано с перенесением такого решения на междуна-родный уровень?




Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее по-нятными (как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Мед-ведков).

Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкреп-лено международными обязательствами страны.

Что касается первого – на то и международное гражданское об-щество с его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти меха-низмы контролировать. На национальном уровне тоже тумана дос-таточно (второй пример Д.Пескова – как раз из национальной обла-сти и к глобализму отношения не имеет).

Что касается второго – если обязательство по-настоящему ненравится, от него можно отказаться в любом случае. Кто любит пре-цеденты – вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы слозунгом – к черту договор! Победил – и послал договор по адре-су… А теперь представим, что кто-то пошел на выборы в России слозунгом: к черту мораторий на смертную казнь, и не нужен намСовет Европы! Ситуация ровно та же: побеждай на выборах и отме-няй то, что не нравится.

Дмитрий Песков #5: Апрель 27, 2004, 21:17:32> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 20:39:42

> Предположим, правительство приняло международное обязательство,действительно непопулярное у избирателей. На национальном уровнеподобные решения принимаются сплошь и рядом. Что нового связанос перенесением такого решения на международный уровень?Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее понятны-ми (как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Медведков).Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкрепленомеждународными обязательствами страны.Что касается первого – на то и международное гражданское обще-ство с его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти механизмыконтролировать. На национальном уровне тоже тумана достаточно(второй пример Д.Пескова – как раз из национальной области и кглобализму отношения не имеет).Что касается второго – если обязательство по-настоящему ненравится, от него можно отказаться в любом случае. Кто любитпрецеденты – вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы слозунгом – к черту договор! Победил – и послал договор по адресу…А теперь представим, что кто-то пошел на выборы в России слозунгом: к черту мораторий на смертную казнь, и не нужен намСовет Европы! Ситуация ровно та же: побеждай на выборах иотменяй то, что не нравится.

Буш – таки не аргумент. Буш – за логикой как добра и зла, так имеждународной системы вообще. А если без него, то все-таки, как




ты пишешь, с международными обязательствами отменить реше-ние сложнее. Кроме того, возьмем случай ВТО. Вот черт с Медвед-ковым договорились (кстати, там еще Артемьев собирается в про-цесс влезть), Россия вступает, на следующих выборах побеждаетблок с лозунгом «Долой ВТО». Но выход наверняка повлечет засобой иски, осложнения, понижение рейтинга, увеличение про-центных рисков и т.д. И какой будет результат? Есть ли у нас при-мер выхода страны из ВТО? Или оттуда «уходят только в землю»?

О чем я. Бывают решения, которые не отменить, потому что по-теряешь больше. Коготок увяз – всей птичке пропасть.

А международной системы гражданского контроля не существу-ет, и не будет существовать, пока антиглобалисты etc. будут ассоци-ироваться только с Black Block и хулиганами. То есть эти механизмыеще более неподконтрольны.

В целом мне кажется, что мы наблюдаем тенденцию переносазакрытых и авторитарных по сути решений на наднациональныйуровень, что позволяет на уровне национальном сохранять види-мость демократических процедур. То есть мы движемся к форми-рованию блока методов глобального управления, откуда недалекои до глобального правительства.

Alexei Kozlov #6: Апрель 28, 2004, 08:34:45> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 27, 2004, 20:39:42

> Предположим, правительство приняло международное обязатель-ство, действительно непопулярное у избирателей. На национальномуровне подобные решения принимаются сплошь и рядом. Что новогосвязано с перенесением такого решения на международныйуровень?Во-первых, механизмы его принятия становятся еще менее понятными(как там у нас идут переговоры с ВТО – знает черт да Медведков).Во-вторых, труднее отменить решение, потому что оно подкрепленомеждународными обязательствами страны.Что касается первого – на то и международное гражданское обществос его ТНК, НПО и экспертными сетями, чтобы все эти механизмыконтролировать. На национальном уровне тоже тумана достаточно(второй пример Д.Пескова – как раз из национальной области, и кглобализму отношения не имеет).Что касается второго – если обязательство по-настоящему не нравит-ся, от него можно отказаться в любом случае. Кто любит прецеденты –вот вам судьба договора по ПРО. Буш шел на выборы с лозунгом – кчерту договор! Победил – и послал договор по адресу… А теперьпредставим, что кто-то пошел на выборы в России с лозунгом: к чертумораторий на смертную казнь, и не нужен нам Совет Европы! Ситуацияровно та же: побеждай на выборах и отменяй то, что не нравится.




Первый момент – имея международные обязательства, наци-ональное правительство может всегда ими прикрывать непопу-лярные решения – «это они там все придумали, а мы на самомделе хорошие». Далее, ВТО – тут вообще железный аргументпро свободный рынок (это если правительство хочет такое ре-шение). Про Буша – немного иная ситуация, уникальная для не-многих стран (не для России). Если РФ посылает Совет Европы –последствия очень серьезные, да и те, кто в разговорах готовего послать (e.g. Рогозин и Ко), в реальности этого никогда несделают. Одно дело – выборы, другое – поездки в Страсбург иБрюссель.

Ritter von Adler #7: Апрель 28, 2004, 18:47:02> Имея международные обязательства, национальное правительство

может всегда ими прикрывать непопулярные решения – «это они тамвсе придумали, а мы на самом деле хорошие». (А.Козлов)

Слабый аргумент, ибо опирается на гипотезу о тотальной глупо-сти избирателей. Но кто у нас в 1990-е гг. верил, что «правительствохорошее, а все зло – от МВФ»? Избиратель ведь обскурантист толь-ко в том смысле, что сам за информацию платить не хочет, поэтомучасто зависит от того, что говорит правительство. На то и НПО, что-бы ему другую информацию давать.

> Бывают решения, которые не отменить, потому что потеряешь больше.Коготок увяз – всей птичке пропасть. (Д.Песков)

> Если РФ посылает Совет Европы – последствия очень серьезные(А.Козлов)

Если что-то действительно нужно, люди за это должны быть го-товы платить.

> Есть ли у нас пример выхода страны из ВТО? Или оттуда «уходят тольков землю»? (Д.Песков)

А кто-то пытался? Если никто не пытался, может быть, это нико-му и не нужно? На медведях ведь тоже никто не пытался верхомездить!

> А международной системы гражданского контроля не существует, и небудет существовать, пока антиглобалисты etc. будут ассоциироватьсятолько с Black Block и хулиганами. (Д.Песков)

Ну, это ведь они сами часто виноваты – витрины бьют, с винтов-ками бегают (это я про сапатистов и пр.), на площади Согласия в Па-риже презерватив на обелиск надевают. Что, белый джентльмен стакими сядет вести переговоры??? Пусть галстук наденут и штаныне драные – вот тогда и поговорим. Всемирный банк консультации




уже начал – значит, можно дело делать!> В целом мне кажется, что мы наблюдаем тенденцию переноса

закрытых и авторитарных по сути решений на наднациональныйуровень, что позволяет на уровне национальном сохранять видимостьдемократических процедур. (Д.Песков)

А вот это действительно серьезно. Общая идея – можно ли сде-лать демократической систему принятия решений на глобальномуровне, не проводя глобальных референдумов и выборов? Мояидея – можно, если устранить перекос в лоббировании междуна-родных соглашений. Сейчас их лоббируют в основном силы, стоящиеза национальными правительствами, и ТНК. А где НПО??? – Правиль-но, презервативы на обелиски надевают или проекты глобальногопереустройства придумывают. По конкретным вопросам лоббиро-вать надо, тогда будет результат.

Anna #8: Апрель 29, 2004, 15:11:36Умственные способности избирателей – очень интересная тема.Наверное, то есть теоретически существует вероятность, что

избиратель, сможет разобраться в чем-то самостоятельно, но в зна-комой мне реальности он давно обленился.

Со спокойной совестью он берет из СМИ не только фактическуюинформацию, но и точку зрения, так проще: знак ясен – плюс такплюс, минус так минус!

При этом аргументацию воспринимать и анализировать совер-шенно не обязательно, достаточно максимально простой логики. Ичем проще, тем лучше. Рейган популярность свою обрел именноспособностью объяснять все проблемы мироздания простым язы-ком. Этот дядя – хороший, а вот тот дядя – плохой. Вот и все.

А уж насчет подконтрольности СМИ в большинстве стран «раз-витой» демократии (варианты различаются: цензура, материальнаязаинтересованность или самоцензура) сомневаться не приходить-ся. Некоторые информационно-пропагандистские проекты прави-тельства США настолько эффективны, что американцы их и сами по-баиваются... Например, вещание радио «Свобода» запрещено на тер-ритории США.

Или возьмем ситуацию вокруг Ирака.В последнее время на первое место в новостях с большим отры-

вом вышел… Кипр. Объединение или не объединение – вот в чемвопрос, все эти актуальные вопросы значат для большинства изби-рателей Буша гораздо больше, чем война в Ираке. Для сравнения –практически все европейские СМИ (и российские в том числе) му-




солят Ирак в каждом выпуске.Вот оно, торжество интерпретации над информацией.Массовые потоки информации контролируются, а что касает-

ся возможностей альтернативные источников, то вот Вам, пожа-луйста, – антиглобалистское движение – продукт и создательэтой альтернативной информации. Только какое значение мо-жет иметь меньшинство, распробовавшее эту альтернативную ин-формацию, – все равно большинство о ней и знать не знает. А навыборах, при 50-60%-ной явке, достаточными для победы будутмаксимум 30% населения, все остальные могут хоть обкушатьсяальтернативными интерпретациями.

Интересен алгоритм информационного поведения человека винтернете. Ведь после непродолжительного периода адаптации,пользователь выбирает ограниченное число ресурсов, которые ста-рается не менять.

Период адаптации же отличается только тем, что человек ходитпо сети в поисках знакомых, понятных, приятных формулировок иинтерпретаций. И выбирает все те же СМИ, правительственные сай-ты, поисковики, которые находят и показывают эти сайты в первуюочередь и т.д.

Ritter von Adler #9: Апрель 29, 2004, 16:21:07Очень хорошее замечание про информированность избирате-

лей. Есть такой термин: «рациональный обскурантизм» – когда из-биратель (или пользователь интернета, или кто угодно) отказыва-ется от поиска информации просто потому, что это хлопотно, и по-требляет бесплатную информацию по знакомым каналам. Про НПОкак источники альтернативной информации – тоже в точку. По-мо-ему, главный вопрос в том, что это будет за информация.

Есть две стратегии информирования: привлечь внимание и пред-ложить решение. По-моему, сейчас превалирует первая – «давайтепобьем окна, чтобы все увидели проблему загрязнения окружаю-щей среды». Это, по-моему, только отчуждает избирателей, и мень-шинство всегда останется меньшинством. С тем, как предложитьрешение, гораздо сложнее. Все обычно сводится к тому, что «пустьбогатые делятся». А надо предлагать такие решения, которые мож-но было бы поставить в фокус внимания избирателей, и постарать-ся убедить их. Вот экологи столько говорят про истребление дете-нышей тюленей. А где кампания по запрету этой жуткой охоты? Еслиона ведется, почему о ней никто не знает???




Anna #10: Апрель 29, 2004, 18:01:35Очень распространенная точка зрения – кажется, с самого на-

чала антиглобалистского движения принятая среди журналистови первых аналитиков.

В связи с этим хочется отослать к сайтам этих самых антиглоба-листов, их организаций – когда читаешь отчеты о проведенных ак-циях или инициативы о новых – сразу все становится на свои места.

Это, конечно, одна из проблем движения – оно состоит из не-больших организаций, которые занимаются вполне конкретнымипроблемами:

Программы действий по различным направлениям – посмот-ри, например, http://www.focusweb.org и другие подобные орга-низации.

Опять же, просто навскидку... с их сайта книги...Deglobalization: Ideas for a New World Economyby Walden Bello(Zed books Publication)Democratizing Global GovernanceEdited by Esref Aksu, Joseph A. Camilleri(Palgrave Macmillan)Что касается моделей развития, это сложнее, вполне показатель-

ны, например, сквоты, сапатистское движение.Что до людей, которые предпочитают вместо этого или вместе

со всем этим громить Макдоналдсы и бить стекла. То здесь фактовочень мало...

Кто их громит? Какие люди, какие организации? ПресловутыйBlack Block или провокаторы, как утверждают некоторые антигло-балисты? Вопрос открытый. И мне лично до конца не ясный.

Но даже на этих протестах, по-моему, бывает достаточно умныхи светлых идей. И организационных и содержательных...

Идея проведения street party – очень удачная находка – http://www.reclaimthestreets.org – посмотри, думаю, будет интересно...

Но все это – не главное.Мне кажется, самое оптимистичное, что есть в этом движении –

сам факт существования движения. На всех этих акциях и протес-тах, переговорах и социальных саммитах, конференциях и лагеряхсоздается новое, глобальное по своей географии и идеологичес-кой направленности движение, которое ухитряется решать воп-росы путем компромисса и всеобщей вовлеченности в процесспринятия решений, которое ухитряется договариваться... Этого,мне кажется, не хватает многим международным организациям




«глобального управления» (не будем показывать пальцем на ООНи НАТО образца последних лет).

Alexei Kozlov #11: Май 05, 2004, 22:23:54> Quote from: Ritter von Adler на Апрель 29, 2004, 16:21:07

> Вот экологи столько говорят про истребление детенышей тюленей. Агде кампания по запрету этой жуткой охоты? Если она ведется, почемуо ней никто не знает???

Я думаю, несколько миллионов сторонников Greenpeace знаютоб этом, и еще несколько миллионов их друзей и знакомых. Можетэто и никто, но что-то их многовато...

Ritter von Adler #12: Май 07, 2004, 14:11:04> Идея проведения street party – очень удачная находка – http://

www.reclaimthestreets.org – посмотри, думаю, будет интересно...

> несколько миллионов сторонников Greenpeace знают об этом и ещенесколько миллионов их друзей и знакомых

Вот-вот, об этом я и говорю – «посмотри сайт, поговори с друзь-ями». А если таких друзей нет? Не говоря уже о том, что нет интер-нета (большинство рядовых избирателей им ведь не пользуется). Каких «достать»? Участие в сетях – это здорово, но ведь надо как-то и«не участвующих» на свою сторону привлекать! А иначе меньшин-ство меньшинством и останется, а тогда протестуй-не протестуй, аслушать никто не станет.

Anna #13: Май 08, 2004, 00:32:22Самое интересное, что большинство антиглобалистских органи-

заций своим посетителям на сайтах пишут – самоогранизуйтесь! Еслиу вас есть идеи, если вы сталкиваетесь с какими-то проблемами –создавайте группы, организации, движения. Если вы станете актив-ными, если вы будете организационно оформлены, мы будем об-щаться с вами и поддерживать вас на совершенно ином уровне. Тоесть будем дружить домами. И не пытайтесь переложить на нас ре-шение ваших проблем.

И такие организации создаются, их довольно много. По количе-ству – на порядок больше, чем крупных, известных организаций. Даи большинство этих крупных организаций состоит из мелких групп.А по количеству участников никто не считал и, думаю, это будет про-сто невозможно.

Так что, на мой взгляд, антиглобалистское движение очень хо-рошо работает на уровне grassroots. Помимо сотрудничества с та-




кими небольшими местными группами, можно еще попытаться про-анализировать движение идей. Ведь многие «программные» требо-вания крупных организаций взялись именно снизу, из частных, кон-кретных проблем.

Anna #14: Май 08, 2004, 12:26:40Вот, опять же... список организаций, групп, входящих в бельгий-

ское объединение ECOLO:http://www.ecolo.be/index.php?class=liens&page=autres/

detailrubr&rb=35Впечатляет, правда? 80 организаций в городах и городках, в ре-

гионах. По-моему, более чем хорошая иллюстрация работы с насе-лением, причем не как с толпой, а с каждым отдельно!

Ritter von Adler #15: Май 08, 2004, 12:55:22> Впечатляет, правда? 80 организаций в городах и городках, в регионах.

По-моему, более чем хорошая иллюстрация работы с населением,причем не как с толпой, а с каждым отдельно! (Anna)

Да, это интересно! Действительно очень похоже на конструктив-ную модель влияния гражданского общества на политические ре-шения.

Не могу сказать, что я хорошо читаю по-французски – может быть,что-то пропустил, но у меня создалось впечатление, что ECOLO – этоорганизация экологическая, но не антиглобалистская в собственномсмысле слова – в выборах участвует, министры в ней состоят. Мож-но ли говорить, что организации такого плана – действительно ан-тиглобалистские? (Помнится, у Д.Пескова где-то был похожий воп-рос – можно ли НПО отождествлять с антиглобалистами?)

Alexei Kozlov #16: Май 11, 2004, 08:56:10ECOLO – это Партия зеленых в бельгийской Валлонии. У бельгий-

цев их две – еще во Фландрии. Можно ли назвать их антиглобалис-тами? Да, можно – в массовых протестах участвуют, неолиберализмкритикуют, да еще grassroots-работой занимаются, вполне.

Ritter von Adler #17: Май 20, 2004, 17:43:11Вот любопытный поворот темы. Еврокомиссия дала добро на

ввоз в ЕС генно модифицированной кукурузы. Можно сказать: вотон, авторитаризм – национальные правительства против, граждан-ское общество против, а Еврокомиссия за, пролоббировали-таки ееФранкенштейны. С другой стороны, ведь вред от ГМ-продуктов не




доказан, почему не предоставить потребителям право самим вы-бирать? Наверняка же многим все равно, некоторые даже специ-ально покупать будут – извращенцев ведь много, а для бедныхвообще главное – цена, они и на помойках едят, не факт, что этобезвреднее, чем ГМ-кукуруза. Т.е. вроде получается, что реше-ние Еврокомиссии – защита права потребителя на осознанныйвыбор (если стандарты маркировки будут соблюдаться).

Мне, если честно, ближе вторая позиция. (1) Если запрещатьвсе, что приносит реальный и потенциальный вред, то запрещатьнужно почти все. Но ведь не запрещают же табак и порно? А чемГМ-продукты хуже – может, они вообще безвредные??? (2) Кто гром-че всех кричит про запрет? Фермеры – им не здоровья нашего, акошелька своего жалко. (3) Если кто-то уверен, что ГМ-продуктывредны, пусть убедит в этом других, и эти продукты никто покупатьне будет.

В общем, получается странно: лоббировали ТНК, решение при-нимал малодемократический институт, а эффект – расширение спек-тра выбора для потребителей. Парадокс или тенденция?


> Мне, если честно, ближе вторая позиция. (1) Если запрещать все, чтоприносит реальный и потенциальный вред, то запрещать нужно почтивсе. Но ведь не запрещают же табак и порно? А чем ГМ-продукты хуже –может, они вообще безвредные??? (2) Кто громче всех кричит прозапрет? Фермеры – им не здоровья нашего, а кошелька своего жалко.(3) Если кто-то уверен, что ГМ-продукты вредны, пусть убедит в этомдругих, и эти продукты никто покупать не будет.В общем, получается странно: лоббировали ТНК, решение принималмалодемократический институт, а эффект – расширение спектравыбора для потребителей. Парадокс или тенденция?

Да, интересный подход, хотя потребители и есть потребители,что бы там ни было, ГМ-продукты или демократические нормы. Ни-чего общего с демократией и расширением спектра возможностейрешение еврокомиссии не имеет (кстати, почему оно было приня-то??). Далее, про права потребителей. Появление более дешевогопродукта на рынке, как известно, приводит к уменьшению количе-ства видов продуктов в целом, учитывая мощности ТНК. Для приме-ра рекомендую сходить в ближайший продуктовый кисок и ощутитьвсю свободу выбора, которую дают ТНК. Следующий момент, ктоможет гарантировать наличие на рынке немодифицированных про-дуктов через некоторое время?




Про порно и табак – некорректно, так как есть достаточножесткие ограничениея и они не являются продуктами первойнеобходимости.

Про запрет громче всех кричат экологи, а не фермеры.Про «убедить» – ну это совсем смешно, противостояние обще-

ственности и ТНК в информационном поле невозможно в силу по-давляющего преимущества последних.

Ritter von Adler #19: Май 21, 2004, 22:37:21> Quote from: Alexei Kozlov на Май 21, 2004, 08:38:16

> Появление более дешевого продукта на рынке, как известно, приводитк умень шению количества видов продуктов в целом, учитываямощности ТНК. Для примера рекомендую сходить в ближайшийпродуктовый кисок и ощутить всю свободу выбора, которую дают ТНК.

Очень грустно такие аргументы слышать – они просто ничего среальностью общего не имеют! Вот уж где чистая идеология. «Как из-вестно» – кому известно??? Ничего подобного нет, продукты разныхценовых категорий ориентируются на разных потребителей. Вытес-няются дорогие ТЕХНОЛОГИИ, а не ПРОДУКТЫ. Действительно, еслиубрать обязательную маркировку, т.е. сделать ГМ-кукурузу и про-сто кукурузу одним ПРОДУКТОМ, который будет производиться поразным ТЕХНОЛОГИЯМ, то вытеснение произойдет. Но сейчас – эторазные ПРОДУКТЫ. Пока потребители проводят между ними разли-чие и покупают «просто кукурузу» – она будет производиться.

Что касается «мощностей ТНК» – они как раз и позволяют произ-водить всю линейку продуктов от копеечных до эксклюзивных. Чтонравится – то покупай. А про киоск я вообще не понял. В киоске де-ревни Гадюкино выбор действительно невелик, так ведь там и до-ходы низкие, и потребности недиверсифицированы. Но уже в лю-бом сносном супермаркете одних йогуртов сортов 25 – от дурацкихна крахмале до очень сносных. Разве на рынке мало выбора? По-моему, много – и на 70% благодаря ТНК. Чего не хватает-то???


> Про порно и табак – некорректно, так как есть достаточно жесткиеограничениея и не являются продуктами первой необходимости.

«Первая необходимость» – субъективная категория (попробуйсказать курильщику, что табак – «не первой необходимости»!). Огра-ничения – да, но это результат долгого торга вокруг правил регули-рования. С ГМ такие правила тоже наверняка появятся – например,про их добавление в детское питание. Как только продукты выйдутна рынок, будет запущен процесс выработки правил продажи.





> Про «убедить» – ну это совсем смешно, противостояние обществен-ности и ТНК в информационном поле невозможно в силу подовляю-щего преимущества последних.

Это вовсе не смешно! Убеждение большинства в своей правоте– единственный приемлемый в условиях демократии метод «про-движения» решений, изначально зародившихся в головах мень-шинства. А как же работа тех же зеленых с населением? Это тожеубеждение, и никакое превосходство ТНК здесь не помешает. Аль-тернатива – «а ну делай, как мы говорим, а то камнями забросаем».Это не демократия, это насилие и навязывание воли меньшин-ства.

Ritter von Adler #20: Июнь 01, 2004, 16:11:38Продолжение темы про трансгены – маркировка дошла до

России: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/06/01/01062506_bod.shtml. Любопытно замечание про Великобританию:как только народ узнал, столько GM-дряни на рынке, сразу заше-велился. Хотя стандарт ЕС (0.9%) забавен – т.е. вместо «содержиттрансгены» он говорит: «содержит более 0.9% трансгенов». А мень-ше – жуйте на здоровье??? И вообще интересно, кто и когда пер-вым найдет такую маркировку на товарах в России???

Дмитрий Песков #21: Июнь 28, 2004, 16:36:26Такой маркировки не встречал. А вот маркировку «не содержит

трансгенных продуктов» встречал неоднократно.

Ritter von Adler #22: Июль 06, 2004, 15:00:42Вот любопытное сообщение на тему международных организа-

ций (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/07/06/06064754_bod.shtml):

ООН призывает африканцев не платить по счетамАфриканские страны должны отказаться от уплаты внешнего

долга развитым государствам, заявил на конференции по вопросам го-лода в Аддис-Абебе советник генерального секретаря ООН по экономи-ческим вопросам Джеффри Сакс [в сообщении позорно назван «Сашем»].

Богатым странам-кредиторам следует как можно скорее про-стить африканским государствам их долги, в противном случаеДж.Сакс призывает эти долги не выплачивать.

«Пора прекратить эту комедию и честно признать, что ни однаиз африканских стран никогда не будет в состоянии выплатить все




долги странам запада», – подчеркнул Дж.Сакс.Одновременно советник генсека ООН призвал развитые страны уве-

личить размер ежегодной помощи государствам Африки в два раза – до120 млрд долл. – и выполнить обязательства, взятые на себя еще в 1970г.,согласно которым странам Африки следует перечислять ежегодно 0,7%от ВВП каждой западной страны, передает АР.

«Необходимо приложить все усилия, чтобы на Африканском кон-тиненте к 2015 г. произошла «зеленая революция» и все его жителиокончательно забыли о голоде» – заключил Дж.Сакс.

Напомним, что лидеры «большой восьмерки» на своем саммите вначале июня договорились продлить на два года программу освобож-дения от долгов самых бедных стран мира. Эта программа, которуюпроводит МВФ и которая касается 27 стран, преимущественно в Аф-рике, должна была закончиться в 2004 году.»

Вот вам и инструмент авторитаризма! Просто-таки карбонариикакие-то: «Чужим дядям долги не плати», даром что «дяди» – т.е. раз-витые страны-кредиторы – это как раз те, кого часто называют кук-ловодами МВФ.

Св. Кишинёв #23: Сентябрь 27, 2004, 07:09:25На самом деле давайте признаемся...Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Вредность или

полезность трансгенных продуктов не доказана официально, поэто-му мы тут что угодно можем говорить про их свойства, просто водяязыком по столу. Никто не знает, как они отразяться на последую-щих поколения, если отразяться вообще...

«МЫ СРАЖАЕМСЯ ОРУЖИЕМ, А НЕ ЛОЖЬЮ!»Поэтому давайте в своих аргументациях приводить только до-

казанные факты, а то нас просто обвинят в разжигании межнацио-нальной розни.

Anna #24: Октябрь 10, 2004, 17:30:11ГМ продукты – результаты исследований и большая политика.Полностью несогласна. Что значит не доказаны? Разве доказа-

тельства должны обязательно быть опубликованными в централь-ных СМИ, чтобы стать правдивыми?

По-моему, вот этих доказательств вполне достаточно:http://www.freenetpages.co.uk/hp/a.pusztaihttp://no-corp.voronezh.net/tgp/mbreadhttp://tony.donetsk.ua/iso/_ge/uk.htmlЭто уже не слухи и общие рассуждения, это результаты ис-




следований, причем подтвержденные группой независимыхисследователей на пресс-конференции в Палате Общин Ве-ликобритании.

И тут скорее разжигание не межнациональной, а межкорпора-тивной вражды.

Св. Кишинёв #25: Октябрь 13, 2004, 10:25:53Ну, не будем забывать, что Палат Общин тоже обслуживает чьи-то

интересы. Например, это может быть что-то самое простое – защитасобственных производителей, которые в силу разных причин не ис-пользуют трансгенные технологии: дорогостоящие материалы, раз-работки, лаборатории не окупаются. Во-вторых, мы сами используемтрансгенные технологии для производства пищи, только называемэто по-другому. Недавно, например, изобрели лекарство от СПИДаи других заболеваний, внедренные в генетически измененный про-дукт – помидор. Фактически в трасгенных технологиях используетсяпринцип замены одной или нескольких аминокислотных соединенийестественного продукта другим веществом, способным участвоватьв репликации. Очень и очень сложно делать выводы о том, насколь-ко это вредно. И мне как кажется, скандал вокруг ТГП больше раздут.И раздут самими странами, которые получают от этого выгоду. Нестоит забывать, что через пятьдесят лет будет экологическая катас-трофа – человечество достигнет точку Апоплексата (максимальноеколичество человек на планете, превышение которого делает изме-нения в биогеоцинозе необратимы). От того, кто возглавит глобали-зацию, будет зависеть, кто подвергнется уничтожению, а кто войдет взолотой миллиард, который персонально отобран уже более чем натреть. Трансгенная продукция – это первая попытка государств под-готовиться к голоду в будущем. А идея о вреде трансгенов – это идеяТНК и проект мирового правительства и мировой законодательнойассамблеи, с низшими уровнями которого мы уже столкнулись.

Дмитрий Песков #26: Февраль 12, 2005, 11:00:48Интересное наблюдение: в последнее время в России трансге-

ны окончательно, судя по всему, проиграли битву за рынок. При-нят крайне суровый к ним закон, позволяющий проводить толькокачественный анализ продуктов, в большинстве продуктов на рын-ке стали писать, что они «свободны» от трансгенов. Конечно, ГМПвстречаются, в т.ч. необъявленные, но на них с удовольствием «на-кидываются» журналисты, завод меняют технологию, и т.д. Марке-тинговые стратегии крупнейших российских производителей с




удовольствием эксплуатируют эту тему.Вопрос: можно ли констатировать, что битву за общественное

(и государственное) мнение трансгены проиграли, окончателенли этот проигрыш (какова должна быть цена нового входа на ры-нок ГМП) и какова в этом роль антиглобалистской пропаганды?

Ritter von Adler #27: Февраль 28, 2005, 15:20:33> Quote from: Дмитрий Песков на Февраль 12, 2005, 11:00:48

> Вопрос: можно ли констатировать, что битву за общественное(и государственное) мнение трансгены проиграли, окончателен лиэтот проигрыш (какова должна быть цена нового входа на рынок ГМП)и какова в этом роль антиглобалистской пропаганды?

Ну, окончательного в этом мире мало – разве что физическаясмерть. С учетом того, какими шагами движутся исследования, навер-няка найдутся какие-нибудь особо позитивные свойства ГМП, которыепозволят изменить отношение к ним (изменилось же отношение кстволовым клеткам!). И вообще – если противники ГМП не смогут ре-ально показать, что ГМП – это вредно, нового витка дискуссий не из-бежать (в конце концов, трудно предположить, что аргумент «долойГМП, ибо мы боимся, что это вредно» можно признать убедительным.

А что касается роли антиглобалистов... По-моему, она схожа с тем,что было вокруг MAI – привлечение общественного мнения к спор-ной проблеме, оказавшее влияние на позицию национальных пра-вительств. Правда, в данном случае сильна также роль (1) традици-онных обществ защиты прав потребителей, не вовлеченных в анти-глобализм и (2) национальных с/х производителей, которые неиспользуют генетически модифицированные культуры (по бедностиили из принципа). Вообще получается любопытная картина: т.н. «ан-тиглобалисты» – это на самом деле «альтерглобалисты», а подлинны-ми «антиглобалистами» (скорее, контрглобалистами) оказываютсяпротекционистские лобби, ориентированные преимущественно нанациональный рынок. Получается красивая аналитическая схема:

1) «либеральные глобалисты» (ведущие страны, международныеэкономические организации, ТНК);

2) альтерглобалисты («антиглобалистские» НПО-социальные дви-жения-сети и пр., а также – возможно – какие-то еще акторы типалулустских «антиглобалистских» государств, но это очень спорно);

3) контрглобалисты (протекционистски ориентированные наци-ональные компании и «государственно-центричные» НПО).

Между этими группами и их представителями возможны коали-ции. Кажется, в свете MAI и ГМП, ad hoc коалиции между 2) и 3) весь-




ма эффективны!





ÑØÀ êàê ãëîáàëüíîåãîñóäàðñòâî

Andrey Zinoviev #0: Ноябрь 19, 2004, 01:40:07Здравствуйте!Давно наблюдая за Вашей дискуссией, все никак не мог найти

времени для своего участия в ней. И сейчас решил начать сразу соткрытия новой темы.

Недавно появились в библиотеке 4 тома различных материаловпо Глобальному управлению в серии «Critical concepts in politicalscience» издательства «Routledge» (2004). Достоинство этого изда-ния состоит в том, что редакторы взяли на себя труд в отборе наи-более значимых работ по этой теме, что позволяет избежать слу-чайных статей. Хотя в целом этот сборник мне не понравился, боль-шая часть работ крутится вокруг деятельности МВФ и Всемирногобанка, но вот статья «The state of Globalization. Towardsa theory of statetransformation» (1997) Мартина Шоу мне очень понравилась и ее ос-новные положения я и предлагаю обсудить.

Предварительно надо отметить, что я вольно излагаю содержа-ние этой статьи, делая акцент на тех моментах, в которых сильносогласен с Мартином Шоу. Он обращает внимание на злоупотреб-ление термином «нация-государство» при обсуждении различныхэтапов глобализации. В начале процесса глобализации в XVI векенаций-государств еще не существовало, да и появились они скореепосле Великой французской революции, а не после Вестфальскогомира. Но главное, большой ошибкой является понимание США какнации-государства или как традиционной империи. Сам термин«глобальное управление» направлен на описание снижения ролинации-государства в управлении, но это не так, если речь идет о США.Мартин Шоу предлагает называть США «глобальным государством».США являются не только национальным государством (о чем недав-но написал Хантингтон в книге «Кто мы?»), но и центром западныхгосударств, и центром глобальной государственной власти.




Именно США, как глобальное государство, осуществляют своювласть посредством современных организаций глобального управ-ления, таких как ООН, ВТО, МВФ и Всемирный банк. При этом дан-ные организации выступают частью глобальной государственнойвласти США, то есть используются наряду с американским министер-ством обороны или Государственным департаментом США. Амери-канское правительство может включать эти организации в цикл при-нятия своих политических решений или исключать из этого цикла.

Американские вооруженные силы являются единственной гло-бальной военной силой на планете, что делает неправильным ихпонимание, как только национальных вооруженных сил. Кроме того,НАТО является военной формой американского лидерства средизападных демократий. И американское правительство также можетиспользовать эту организацию по своему усмотрению, как и самолидерство. Генерал Уэсли Кларк, бывший командующий войскамиНАТО в Европе, в своей книге «Как победить в современной войне»как раз критикует военное управление администрации Буша за иг-норирование международных механизмов, которые есть в их рас-поряжении, как это активно делал сам Кларк в администрации Клин-тона в год написания статьи Шоу.

В этой книге Кларк высказывает очень похожие мысли, хотя наМартина Шоу не ссылается. Он пишет об американской империи како виртуальном явлении, которое базируется на международныхинститутах и называется глобализацией.

Вывод заключается в том, что понимание США как нации-госу-дарства не позволяет четко увидеть, что США это глобальное госу-дарство, которое есть ключевой элемент современного глобально-го управления. США и «глобальное управление» это синонимы.

Извините, что несколько длинно.

Дмитрий Песков #1: Ноябрь 21, 2004, 01:27:40Добро пожаловать!Уточню – все-таки США только один из претендентов на форми-

рование модели глобального управления. Концепция Шоу, по сути,другая сторона, внутренний взгляд на глобализацию как американи-зацию. Что, безусловно, отражает часть действительности, но тольконебольшую. В конце концов, на действительно одиночное глобаль-ное действие США сегодня не способно. И вряд ли будет способнозавтра. Хотя стремление к этому и расширение понятия национальныхинтересов до глобальных налицо – что ярко выражается в политикереспубликанцев по «распространению демократии».




Andrey Zinoviev #2: Ноябрь 24, 2004, 00:46:11Я довольно долго обдумывал этот ответ. Критика понимания

США только как нации-государства со стороны Мартина Шоу какраз и направлена против недооценки могущества США в современ-ном мире, и здесь я с ним полностью согласен. Конечно, существу-ют различные научные теории МО и наблюдаемы реалии мировойполитики, и США как глобальное государство описывает многиеиз этих реалий.

В военном смысле США имеют единственную глобальную армию,которая вполне способна на такое глобальное деяние, как уничто-жение иракского суверенного государства. При этом иракская ар-мия в техническом смысле – это советское военно-техническое ос-нащение 70-х годов, современная китайская армия – 50-60-х годов,а современная российская армия – 80-х годов. С другой стороны,ошибкой иракцев был слишком поздний переход к партизанскойвойне, то есть американцы технический уже как бы оккупировалиИрак еще до начала боевых действий, и это факт, который подтвер-ждается всем ходом военной компании. С военной точки зренияамериканская армия давно уже контролирует всю поверхность пла-неты, и против нее эффективна только партизанская тактика.

Американское военное могущество и американизация в культур-ном смысле – это атрибуты США как нации-государства. Буш повер-нул обратно к политике нации-государства, а Шоу в 1997 писал ополитике Клинтона, который более удачно создавал глобальное го-сударство на базе США. Глобальному капиталистическому классунеобходимо глобальное государство, и Мартин Шоу пишет именноо формировании такого государства на базе США, хотя и еще поканации-государства. Отношения между США и интернетом как разявляются хорошим примером этого процесса. Ключевым здесь яв-ляется механизм принятия политических решений в рамках глобаль-ного управления современным миром, основой этого механизмаявляются политические институты США, которые дополняются, а незаменяются, международными политическими институтами и НАТО.Без действий американских политиков глобализации бы не было,именно они ключевой элемент ее социального конструирования.

Дмитрий Песков #3: Ноябрь 25, 2004, 12:12:07Не будем переоценивать военное могущество США. Россия спо-

собна уничтожить это могущество вместе со всеми обитателями занесколько минут. Военная концепция США подразумевает способ-ность вести военные операции в одном регионе мира, и в еще од-




ном – «operation other than war». Очевидно, что, имея миротвор-ческую операцию в Афганистане и войну в Ираке, США более неспособны на новые долгосрочные операции. Максимум – нанесе-ние ракетного удара и единичные операции спецназа.

Отношения США – «Интернет» также хорошо иллюстрируют со-стояние дел. Непрямое глобальное управление позволяет созда-вать новые сущности, даже задавать направления движения,но не «управлять» новыми в полном смысле этого слова. СШАне способны контролировать интернет. Это очевидно. ЦРУ, ФБР иАНБ так и не смогли найти хакеров, которые неоднократно пыта-лись «свалить» корневые DNS-сервера – основу интернета. Это та-кое 11 сентября, где не последовало ответа.

P.S. Олег Барабанов написал хорошую статью о «мировой поли-тике между Бушем и Клинтоном», она была бы здесь очень в темунашей дискуссии.

Andrey Zinoviev #6: Ноябрь 26, 2004, 15:51:46Во-первых, хотелось бы уточнить выходные данные статьи Оле-

га Барабанова.Во-вторых, мне бы не хотелось, что бы мою аргументацию вос-

приняли как ложное возвеличивание американской мощи, и все-таки…

Могущество американского государства, как и могущество на-шего государства при Сталине, определяется в наше время уров-нем системы образования и системы здравоохранения. Военнаямощь просто более примитивное проявление этого могущества. Новсе это является измерением могущества только нации-государ-ства на современном этапе истории.

Интернет в этом смысле является более интересным сюжетомдля обсуждения глобального характера американской власти.

Относительно атак хакеров и неспособности контролироватьИнтернет нельзя не согласиться. Но, во-первых, американцы толь-ко создают глобальное государство. Во-вторых, действия хакеровэто только партизанская война и Интернет пока еще не кто не спо-собен контролировать, а партизанские действия ведутся слабымпротивником против сильного. В-третьих, контроль Интернета бы-вает разным. В-четвертых, Интернет до сих пор работает, следова-тельно, американские стратегии его защиты являются довольноэффективными.

Вернусь к американской военной мощи, поскольку этот сюжеткажется мне очень любопытным. Уничтожить военную мощь США




мы не могли даже во времена Советского Союза, поскольку суще-ственно отставали от США в области контроля над мировым океа-ном, если говорить точнее, то им было гораздо легче сопровождатьнаши подводные лодки, чем нам их. Естественно, что в наше времяэта проблема только усилилась, в связи с тем, что наши лодки с ядер-ными баллистическими ракетами вообще в море не выходят, а у СШАна их лодках 50% всех ядерных боеголовок. Но это все теория, а напрактике союз между Путиным и врагами США почти невозможен.

Кроме того, после 1991 года США приняли на вооружение массуинтересных систем, большая часть которых, как, например, «истре-битель завоевания превосходства в воздухе» F-22 или «невидимыйдля радаров» B-2, совершенно не нужна для борьбы с терроризмом,у тех нет ни ВВС, ни радаров, но пригодится для отношений с Росси-ей и Китаем, и с другими нациями-государствами.

Сильная загруженность американской армии в каком-то регио-не, в Ираке и в Афганистане, кажется мне явлением временным, иэто слишком легко изменить, если это потребуется.

Дмитрий Песков #7: Ноябрь 30, 2004, 20:26:07Андрей, извините, но...> Интернет до сих пор работает, следовательно, американские страте-

гии его защиты являются довольно эффективными

Совершенно не обязательно. Интернет – глобальное явление,которое вне чьего-либо контроля. Если завтра в США отключат всечто только можно – через день-два в рамках национальной инфра-структуры в Китае, на региональном уровне в России все заработа-ет снова – естественно, с определенными ограничениями.

Дальше – хакеры – это образ жизни, а не сила мировой полити-ки. Но если вдруг все хакеры мира захотят парализовать интернет –никакое государство им не помешает. Анализ действий США внутриинтернета показывает, что они в нем также беспомощны, как и дру-гие страны. Почитайте внимательно нашу новостную ленту про сер-веры Индимедиа.

Военный аспект – извините, это из области ненужной дискуссии.И СССР, и Россия, в состоянии уничтожить всю военную мощь США,в т.ч. в мировом океане. Вопрос ответного действия мы выносим заскобки. (Кстати, сейчас США совсем расслабились – см. картинку:http://www.rami.ru/forum/attachments/carr.JPG – когда еще они со-бирали все свои авианосцы в одном месте?)

А вот последний пункт интереснее – попробуйте «сценировать» –как США легко изменят свою военную мощь в сторону резкого на-




ращивания – а мы подискутируем. Это будет плодотворно и дока-зательно в плане Вашего топика.

Имеем граничные условия: текущая Реальность, необходимостьувеличить военные силы до одновременного ведения боевых дей-ствий в Венесуэле, Кубе, Ираке, Иране, Аравии, Северной Корее иКитае.

Требуется: предложить приемлемый алгоритм, который будетпредусматривать сохранение мировой финансово-экономическойсистемы и государственного строя в США. (Впрочем, последним, вкрайнем случае, можно пожертвовать).

Andrey Zinoviev #8: Декабрь 07, 2004, 00:08:30Некоторая загруженность в начале месяца немного задержала

мой ответ.Мне кажется, что в Ваших, Дима, рассуждениях есть путаница

между силой «партизанского» удара и перехватом стратегическойинициативы. Причем как в случае с интернетом, так и в случае про-блем с наращиванием американских войск.

Начну по порядку поступивших замечаний.Именно потому, что хакерство это образ жизни, большая часть

из них совсем не склонна уничтожать Интернет в целом и не спо-собна, во всяком случае, на нынешний день, объединится для ско-ординированного удара. Отдельные хакерские атаки это именнопартизанские действия против системы, которая, конечно, оченьважна для американской экономики, но не для государственногостроя в США. Защита Интернета, скорее всего, ведется не в Интер-нете, именно потому, что стандартные приемы спецслужб на негоне рассчитаны.

Что касается одновременных боевых действий в перечисленныхстранах, то хотя такой сценарий развития событий действительноявляется неприятным для США, но он не является совсем катастро-фическим. Все эти страны, вместе взятые, не способны организоватьэффективное вторжение на территорию США, то есть захватить стра-тегическую инициативу. В этой ситуации США могут просто после-довательно разбираться с каждой страной по отдельности или пе-ребрасывать войска из страны в страну по мере потребностей ин-тенсивности боевых действий. Прием известный со временАлександра Македонского, недостаточная численность войск ком-пенсируется их превосходством в мобильности над противником.

Авианосцы на фотографии показывают, что у американцев естьвозможность держать основные силы флота в США и направить их,




куда им потребуется. Все перечисленные страны являются при-брежными, поэтому эти авианосцы не малая сила для захвата гос-подства в воздухе.

Единственная реальная опасность для США – это ядерное ору-жие Китая, и США явно пытаются создать надежную систему его ней-трализации неядерными силами, что должно дать им некоторый вы-игрыш во времени, а возможно и полностью исключить сопротив-ление китайских войск.

Сейчас я читаю Майкла Манна, и он также выделяет милитаризмкак основу любого государства, и отчасти государственная полити-ка во все времена это стратегический расчет победы в самых слож-ных условиях. В соответствие с этой логикой мощный интеллекту-альный потенциал США в области внешней политики должен защи-тить их от этого худшего сценария.

Но есть и другой аспект. Для многих в современном мире СШАесть перспективный пример для подражания, и в этом смысле СШАявляются еще и символическим лидером современного мира, ка-ким отчасти был СССР в первой половине XX века. Указанные жестраны, включая с некоторыми сомнениями Китай, являются сим-волически непривлекательными странами, странами, чьи «бренды»слишком блеклы на фоне бренда «американской мечты» (здесь вспо-минается кубинский иммигрант в должности главы компании «Кел-лог», которого дополнительно отрекламировали посредством но-минации на должность министра торговли). США во многом до-минирует еще и как глобальный бренд.

Ritter von Adler #9: Декабрь 28, 2004, 16:38:01Уважаемые коллеги,Я все же позволю себе вернуться к вопросу, «откуда есть растут

ноги» – т.е. к тому, с чего дискуссия начиналась. А начиналась она сработы Шоу про американскую гегемонию. Вообще всем, кто изуча-ет мировую политику, полезно помнить, что есть такая историчес-кая дисциплина – критика источников. Т.е., читая текст, полезно по-нимать не только то, что там написано, но и кто его писал, зачем, вкаком состоянии рассудка и пр. Чего греха таить: 80-90% качествен-ной литературы по мировой политике выдают американцы. Амери-канскую гегемонию тоже в основном американцы изучают. А теперьвопрос: как должны реагировать американские авторы на ситуацию,когда в поддержание гегемонической стабильности усилиями од-ного государства уже мало кто верит? Правильно, есть 2 вариантаответа: (1) «мы не просто национальное государство, мы – нечто




большее, и мы справимся!!!» и (2) «я это предсказывал уже 10 летназад, ужо, грядет хаос, если мы срочно не сделаем ... (дальше спи-сок предполагаемых деяний)». Что мы и читаем в журналах и книж-ках. Все предсказуемо, как банан. Строго говоря, перемывание кос-тей американской гегемонии представляет интерес только для са-мих американцев и для комментаторов, которые принимаютамериканскую политическую мысль за мировую. Главный вызов иглавная интрига сегодня – потенциал негосударственных акторов вглобальном управлении. Государство – жирный козырной король сзавитыми усами, но у противника на руках много мелких козырей.Можно ли выиграть игру с одним козырным королем?

Andrey Zinoviev #10: Январь 07, 2005, 17:08:03Ответ Адлеру, Ritter vonСначала я просто хотел указать на несправедливость обвинений

в адрес Шоу, а также на большую мою ответственность за реконст-рукцию его теории глобального государства. Но наличие некоторо-го свободного времени, в связи с праздниками, стало причиной моейпопытки дать развернутый ответ относительно «критики источни-ков» и возможных выводов из такой критики. Тем более, что даннаятема является одной из моих любимых тем, и я очень рад возраще-нию к истокам дискуссии с точки зрения критики источников и ис-тории идей.

Дискурсивные исследования Мишеля Фуко и Т. ван Дейка, вмес-те с «объективацией объективирующего субъекта» у Пьера Бурдьё,являются, на мой взгляд, более продвинутым вариантом классичес-кого источниковедения, поэтому я буду в дальнейших рассуждени-ях использовать идеи указанных авторов, при том, что они лишь до-полняют, а не опровергают классическую критику источников. Крат-кое изложение идей Бурдьё содержится в его статье о полелитературы в «Новом литературном обозрении» №45 за 2000 год.

Говоря в терминах Фуко, Вы предполагаете, что существуют дведискурсивные формации обсуждения места США в современноммире. Первая дискурсивная формация предполагает защиту способ-ности США управлять современным миром, и ее можно назвать «иде-ологией» в смысле Карла Мангейма, т.е. системой идей, направлен-ной на обоснование существующего порядка вещей («буржуазнаяидеология» у Маркса). Вторая дискурсивная формация предполага-ет критику этой способности американского государства, и ее мож-но назвать «утопией», также в смысле Мангейма, т.е. комплексомидей, предлагающих альтернативу существующему порядку вещей.




Мартин Шоу является выразителем «идеологии», а надо ориенти-роваться на анализ деятельности негосударственных акторов в со-временной мировой политике.

Деятельность негосударственных акторов в различных контекстахявляется либо «утопией», либо «идеологией», но чаще всего, особен-но в контексте обсуждения на нашем форуме, все же «утопией», т.е.альтернативой существующему порядку вещей. Естественно, амери-канские и неамериканские авторы обладают огромным дискурсив-ным репертуаром обсуждения гегемонии США в современном миреи ее критики. Дискурсы о негосударственных акторах, как правило,также являются дискурсами американских авторов, поэтому заме-чание о принятии американской политической мысли за мировуюможно Вам вернуть. Кроме того, я сильно сомневаюсь, что возмож-но говорить о мировой политической мысли без американской, длядоказательства этого можно указать на «Политические работы» Ха-бермаса, крупнейшего не американского политического мыслителя.

Я пытаюсь доказать, с опорой на идеи Шоу (о котором скажу чутьпозже), что гегемония американского государства в современ-ном мире это описание существующего положения вещей. Не-давний комментарий Путина в прямом эфире решений американс-кого суда по делу российских компаний доказывает существованиеамериканского могущества в реальности, несмотря на двойное зна-чение слова imperium, на основании которого Путин мягко покри-тиковал это решение. Вспомним контекст, в котором Хрущев стучалботинком на трибуне ООН, трудно даже представить, что по его (Хру-щева) мнению надо было бы делать Путину в нынешней ситуации.«Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо»

Что касается Шоу, то он является представителем центрирова-ния на государстве в политической социологии, наряду с Тедой Скок-пол, Энтони Гидденсом, Майклом Манном, Юргеном Хабермасом иДэвидом Хелдом. В экономической истории сходный проект (сход-ный по духу, а не по содержанию) представлен в творчестве Дугла-са Норта, где также выделяется роль государственных институтов.Поэтому большая часть его статьи, которую я опустил в своем крат-ком пересказе, посвящена обсуждению природы нации-государ-ства и роли этого исторического явления в процессах глобализа-ции (примерно в духе Хелда с соавторами), из этого анализа он де-лает вывод о том, что современные США уже не нация-государство,а глобальное государство и далее по тексту моего пересказа. Иначеговоря, он является критиком американского могущества в канти-анском смысле, в смысле рационального исследования природы




этого могущества. Суть анализа Шоу состоит в исследовании транс-формации способа принятия решений в современном мире с ис-пользованием американских государственных институтов. Этот ана-лиз показывает, например, в случае с Ираком (Шоу писал о Югосла-вии), что мы сильно приуменьшаем значение американскогогосударства в современном мире. Трудно признать этого полумар-ксистского автора с габитусом вечного критика защитником «идео-логии» американской гегемонии.

Главная интрига состоит в переносе демократии с уровня на-ции-государства на уровень глобального управления и в степенидемократичности этого управления. Только в условиях демокра-тии негосударственные акторы имеют политический смысл и весв глобальном управлении. Вне американской внутринациональнойдемократии, которую большинство склонно принимать за миро-вую, всех негосударственных акторов в мировой политике ждетсудьба российского гражданского общества при Путине.

Потенциал негосударственных акторов ярко проявился в побе-де Буша, который всегда демонстративно на них плевал. Деятель-ность этих акторов всегда протекает в рамках демократичес-ких государств, если демократию решат прикрыть, как в 1933, гдебудет проходить их деятельность? В Антарктиде?!

Дмитрий Песков #11: Январь 08, 2005, 22:03:49Андрей, спорить по «мелочам» – не буду. По сути, в рамках пред-

ложенной дискуссии использование в аргументации любого фактасводится к его интерпретации.

Вы считаете, что США покрывают сегодня подавляющее боль-шинство пространства принятия решений, мне так не кажется. Ду-маю, что Ваша основная ошибка состоит в том, что существующийпорядок вещей Вы принимаете за единственно возможный. Я жепредлагал Вам поиграть в вероятностный анализ. Да, сегодня мно-гие инструменты глобального управления находятся внутри США.Но по мере развития глобальности эти инструменты становятся всеболее непрямыми. Это единственное условие сохранения их эффек-тивности, описанное еще, извините, Лиддел-Гартом. Но интенция втом, что при этом они вынуждены менять свою природу.

Есть множество пространств, в которых бушевское государствобессильно. Интернет – одно из таких пространств. Еще раз – почи-тайте про борьбу бушевского государства с индимедиа.

Мне ситуация «новые акторы – демократия – бушевское государ-ство» видится следующим образом. В горизонтали сегодняшнего дня




государство сильнее на своем поле – новые акторы на своем. Таккак государство – это форма организации большей части обществаНового времени, то оно занимает больше пространства принятиярешений. Но на своей территории новые акторы уже независи-мы, и все попытки вторжения легко отбиваются. Однако во време-ни расклад выглядит иначе. Пространства новых акторов вместе странсформацией политического растут, козырей на руках становит-ся все больше.

Государство может больше сегодня, новые акторы – завтра. Фак-тически, это равенство. Чтобы сохранить шансы на выигрыш партии,государства должны действовать, и действовать быстро. Какие дей-ствия здесь возможны? Собирание коммуникационных каналов,управление общественным мнением, возрождение сильных идео-логий, срочный поиск врага. Образцы таких действий мы находимво многих странах, пожалуй, за исключением Евросоюза.

В этом смысле политика Буша и Путина тождественна.И здесь Андрей совершенно прав – такая совокупность курсов

политик (как policies) действительно ведет к тоталитаризму. Похо-же, это большой новый глобальный тренд. Но выдержать его мо-гут только очень сильные государства. Слабые государства на этомпути просто развалятся под натиском новых акторов. Последниймомент – задушат ли тоталитарные государства-штрих новых акто-ров? Конечно, нет. Пример Китая и его последовательной политикитакого рода вполне нагляден. Интернет остается неподконтролен,Фалуньгунь успешно развивается. Тем более, что китайский путь ещекак-то возможен для России, но не для США.

По поводу выборов в США – если бы не т.н. новые акторы, де-мократы проиграли бы еще более разгромно. Кризис традицион-ных демократических ценностей и их институтов настолько очеви-ден сегодня в США, что с другим кандидатом идеология Буша полу-чила бы более 60% голосов. И эта тенденция возвращения кпростым и сильным рецептам будет только усиливаться. Какой-нибудь Обама легко победит и на следующих выборах. И не факт,что я не буду желать ему победы. Усиление новых акторов ведетк уничтожению государства. Не думаю, что это хорошо.

P.S. Есть такой примечательный роман Брюса Стерлинга «Рас-пад» – он описывает политическую выборную кампанию в США вусловиях победы новых акторов и распада сильного государства.Для воплощения его сценария сегодня не хватает только одного –решения проблемы топлива и автономного существования групплюдей.




Дмитрий Песков #12: Январь 08, 2005, 22:09:27Не удержался. Чтобы побеждать мобильностью, нужно быть

Македонским. И еще – Андрей, Вы упускаете из своего анализаэкономику. Совсем.

А вот и маленькая цитата, как раз в подтверждение моего постас авианосцами.

«Минобороны США урежет расходы на свои военные программы,чтобы компенсировать колоссальные траты на войну в Афганиста-не и Ираке. Ожидается списание американских авианосцев и сокраще-ние закупок истребителей и эсминцев. Это первое мощное урезаниевоенного бюджета с момента прихода к власти Буша-младшего.

Предстоящее сокращение бюджета Пентагона затронет вбольшей степени ВМС и ВВС США. Так, уже в 2005 году американскийфлот лишится своего авианосца-ветерана «Джон Ф. Кеннеди». Этоодин из самых старых кораблей в парке ВМС США, участвовавший внескольких военных кампаниях. Буквально несколько недель назадавианосец вернулся из Персидского залива в порт Мейпорта (штатФлорида). В ходе последнего рейда базировавшиеся на авианосце са-молеты совершали в среднем по 60 вылетов в день, в том числе бом-били Ирак.

Со списанием «Джона Ф. Кеннеди» парк авианосцев ВМС США со-кратится с 12 до 11.

Пентагон предлагает также сократить число новых десан-тных кораблей класса Сан-Антонио, судов на воздушной подуш-ке и многофункциональных конвертопланов Osprey (этот самолет,снабженный двумя авиадвигателями, двумя вертолетными винта-ми на концах крыльев, способен взлетать в вертолетном режиме,а вести полет как турбовинтовой самолет). Osprey могут осуще-ствлять огневую поддержку, высадку десанта и транспорти-ровку грузов. Следует заметить, что проект Osprey довольно мо-лодой. До своего нынешнего сокращения такие самолеты стоялина вооружении не больше четырех лет.

Минобороны США намерено также закупать меньше истреби-телей F/A-22 и отложить закупку новых эсминцев для ВМС США.

Наконец, американские военные планируют заморозить разра-ботку дорогостоящей программы «Высокотехнологичная боеваясистема» (Army Combat System of high-tech arms), на разработку ко-торой Пентагон уже выделил $15 млрд. Первый батальон новой си-стемы предполагалось сформировать к 2010 году. Суть новшествасводится к максимальной «компьютеризации» военных, в частно-сти созданию униформы со встроенными персональными компью-




терами, позволяющими связываться с военными спутниками влюбое время и в любой точке мира.

О предстоящем урезании военного бюджета США пока не объяв-лено официально, но неофициально о таких планах говорят многиеисточники в конгрессе и самом Пентагоне.

Обозреватели считают сворачивание военных программ СШАнеизбежным.

Как поясняет Reuters, Пентагон не сможет игнорировать не-давние рекомендации администрации Белого дома максимальносократить расходы. Такую задачу Буш поставил после победы навыборах перед всеми ведомствами страны. Но Пентагон долженстать главной жертвой «политики экономии средств». Дело втом, что с момента прихода Буша к власти военное ведомствопобило все рекорды по статье растрат. После победы Буша навыборах 2000 года оборонный бюджет США составлял примерно$300 млрд. Потом были две войны (в Ираке и Афганистане) и те-ракты 2001 года. Поддержание порядка в Ираке и Афганистане об-ходится американской казне в $5 млн ежемесячно. В этом году бюд-жет Пентагона составил уже $420 млрд. При этом руководствоПентагона планировало увеличивать финансирование своих про-грамм на $20 млрд каждые два года.»

Ritter von Adler #13: Январь 14, 2005, 17:05:56Наша дискуссия «распалась» на две линии: (1) «правда ли, что

позицию США сегодня можно характеризовать как гегемоническую»и (2) «почему разные авторы дают разные ответы на этот вопрос».Прошу обратить внимание, что первый вопрос – чисто позитивный(«что есть на самом деле»), а второй потенциально имеет сильнуюнормативную нагрузку: в зависимости от того, считает ли конкрет-ный автор гегемонию нормативно приемлемой, он может «отбирать»разные аргументы в подтверждение своей позиции. Именно поэто-му аргумент «трансформации США из нации-государства в глобаль-ное государство» может звучать убедительно для американского уха,хотя найти научные (а не патриотические) обоснования этому тези-су весьма проблематично.

Моя позиция заключается в следующем. Хотя позиции США вкругу национальных государств условно можно считать гегемони-ческими (по критериям (а) масштаба экономической и военноймощи и (б) готовности использовать эту мощь в интересах уста-новления «правил игры» в мире), они не могут рассчитывать на до-минирующую роль в современном мире в целом (а не просто мире




национальных государств), где растет роль негосударственныхакторов. Мир становится многослойным пирогом, и гегемония водном слое пирога не предполагает гегемонию во всем пироге– просто потому, что критерии гегемонии в разных слоях разные(см. комментарии Дм. Пескова про акторов Интернет-простран-ства).

А теперь – «по мелочам».> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 07, 2005, 17:08:03

> Дискурсы о негосударственных акторах, как правило, также являютсядискурсами американских авторов, поэтому замечание о принятииамериканской политической мысли за мировую можно Вам вернуть.Кроме того, я сильно сомневаюсь, что возможно говорить о мировойполитической мысли без американской.

Не могу согласиться с первым тезисом. Например, концепциюглобального гражданского общества, в рамках которой, собствен-но, и рассматривается вопрос о деятельности негосударственныхнекоммерческих акторов мировой политики, ну никак нельзя на-звать «дискурсом американских авторов». А про «мировую мысльбез американской» никто и не говорил – речь шла просто о том, чтомировая не тождественна американской.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 07, 2005, 17:08:03

> В экономической истории сходный проект (сходный по духу, а не посодержанию) представлен в творчестве Дугласа Норта, где такжевыделяется роль государственных институтов.

Вот это точно не так. У Норта речь идет об институтах как прави-лах и процедурах принятия решений (таково понимание институ-тов в неоинституциональной экономической теории). Институтыбывают экономические, политические, юридические, социальные,культурные и пр. Государственные институты – это всего лишь частьполитических институтов, и их место в общей картине Нортовскогоанализа не следует переоценивать.

И, наконец, про «прикрытие демократии», Антарктиду, тотали-таризм и пр. По-моему, здесь не столько анализ, сколько использо-вание традиционного политологического стереотипа, предполага-ющего, что взаимодействие акторов с противоположными интере-сами – это всегда борьба. Но есть и альтернативное видение тогоже самого – взаимодействие на рынке. Один хочет купить дешевле,другой хочет продать дороже, а результат – не мордобитие, а сдел-ка. За последние 50 лет в мировой политике мордобития все мень-ше, а сделок все больше. С чего бы ожидать, что эта тенденция из-менится???




Valdis #14: Январь 18, 2005, 16:36:47Немножко, вернусь назад – к интернету. Хакеры это, конечно,

хорошо, но есть и легальные шпионы. Допустим, даже Microsoft,занимающая 70% рынка программного обеспечения для IBM-совме-стимых ПК. К примеру, цитата:

«Немецкие власти подозревают, что Агентство по националь-ной безопасности США (NSA) имеет «потайную дверцу» для досту-па к исходникам Microsoft и, соответственно, к государственнойтайне Германии. Кроме того, МИД Германии по той же причине от-казался от идею проведения видеоконференций со своими посоль-ствами. Как сообщил высокопоставленный чиновник МИДа, тамобнаружили, что «по техническим причинам» спутниковый каналмаршрутизируется через Денвер, штат Колорадо. Как сообщилодин из немецких дипломатов, «с тем же успехом мы могли бы про-вести совещание непосредственно в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли(Langley).»

А связь GSM, казалось бы, самый надежный способ шифрованияc 128 битным ключом. И все-таки: «По мнению израильских специа-листов, обнаруженная дыра представляет собой серьезную угрозу.В будущем они намерены запатентовать свои разработки и сде-лать так, чтобы они были доступны исключительно правоохра-нительным органам и спецслужбам. Для таких ведомств, впрочем,перехват переговоров в сетях GSM не является неразрешимой за-дачей. Системы прослушивания разговоров существуют уже доста-точно долгое время, однако стоят очень дорого – от $250 и более.»

А у нас военные через один с мобильником, вот вам и нацио-нальная информационная безопасность.

Дмитрий Песков #15: Январь 18, 2005, 23:29:45Все не так страшно. Технические возможности есть. Но есть та-

кой закон: время, затраченное на описание сложной системы, все-гда превышает время существования этой системы. Что, примени-тельно к данному случаю, говорит нам о том, что перехват эффекти-вен, когда слушают одного человека, и почти бессмыслен, когда надоперехватывать разговоры 50 000 000 владельцев сотовых в России.В начале надо вычленить, кто из них военные. На обработку такихданных уйдет лет пять, в течение которых треть уволится из армии,треть поменяет должность, место работы и т.д., а еще треть простосменит номера мобильников. Заметьте, что мы еще и не начиналиговорить о том, как и сколько времени из разговоров будут выцеп-ляться действительно секретные сведения. И какой процент этих




сведений останется секретными и актуальными через 5 лет. Ана-лиз по кодовым словам еще более смешон. Его якобы использо-вали американцы при поисках Караджича. Очень скоро полСер-бии в разговоре использовали слова «янкесы», «поиск», «Радко»,«хвост» и т.д. Караджича ловят до сих пор

Как обычно, прямое доказательство тезиса:«ФБР планирует прекратить дальнейшее внедрение в своей

компьютерной системе программной компоненты Virtual Case File,сообщает агенство Reuters. Использование этой технологии пред-полагалось в рамках запуска крупномасштабного проекта Trilogy.Согласно идее Trilogy, все агенты, задействованные в антитерро-ристической деятельности, получили бы оперативный доступ кинформации глобальной базы данных документы, фигурирующиев ходе расследований и операций ФБР.

На подготовительных этапах работы в ФБР было установле-но 30000 новых компьютеров и была развернута высокоскорост-ная защищенная сеть. Однако третий, заключительный этап,оказался самым проблематичным и практически неосуществи-мым. Работа над Virtual Сase File ведется уже четвертый год и ещедалека от своего завершения. ФБР потратило уже 170 млн. долла-ров на внедрение последней компоненты, которая позволила бывсем агентам иметь постоянный доступ к общей базе данных иоперативно узнавать о последних новостях в расследованиях ипоявлении новых фактов. В ФБР крайне недовольны работой сис-темы, поскольку она не оправдала возложенных на нее надежд ибыла охарактеризована главой ФБР Робертом Мюллером, как “ус-таревшая и неадекватная”.

В июне 2001 года ФБР был заключен трехлетний контракт с кор-порацией Science Applications International (SAIC), которая постави-ла систему Virtual Сase File, на общую сумму 143 млн. долларов. Досих пор Virtual Case File находится в режиме тестирования из-за мно-жественных технических неполадок и недоработок, которые быливыявлены в рамках предварительных работ. Последний запуск сис-темы в эксплуатацию был намечен на 13 декабря 2004 года, но былотложен. Сейчас специалисты SAIC пытаются исправить ошибкив программе, однако это займет еще несколько месяцев.

Недовольство ФБР усиливается и возможно, организация отка-жется от продолжения внедрения этого, неоправданно дорогого длянее, проекта. Окончательное решение в ФБР будет принято послеэкспертного заключения специалистов компании Aerospace, кото-рые в данное время проводят опытные тесты с системой с целью,




дать объективную оценку работоспособности системы и целе-сообразности ее эксплуатации в дальнейшем.»

Andrey Zinoviev #16: Январь 27, 2005, 02:43:11Мой ответ по существу дискуссии потребовал довольно много

свободного времени, поэтому смог ответить только сегодня, хотяВаши реплики прочитал сразу и довольно долго пытался понять, чтоменя в них не устраивает. Отвечаю сразу двум оппонентам и по по-рядку поступления замечаний.

Возможность не есть действительность. Читая рассужденияо государстве теоретика анархизма Кропоткина, обнаружил таммассу сходных идей, которые так и не стали действительностью.Например, он пишет о городах в Средние века как о сетевой формеинтеграции противоположной государству, которую государствосумело уничтожить в XVI веке. В этом примере забывается, что имен-но города создавали и укрепляли государство, а борьба государстваи городов носила эпизодический характер.

Новые негосударственные и некоммерческие акторы действу-ют внутри государства, и государства пытаются их контролировать.Этот контроль действительно затруднен для Китая или России, ноне для США, и именно по этому США уже не нация-государство, аглобальное государство.

Интернет, как техническая и социальная система вовсе не про-тивостоит этому глобальному государству, а скорее является егочастью, поскольку он создавался американскими государственны-ми институтами. В свое время французский марксист Л. Альтюссерназывал семью и школу «идеологическими аппаратами» современ-ного государства. Интернет создан между американской семьей иамериканской школой, и, строго говоря, также является «идеоло-гическим аппаратом» американского нации-государства, но самоналичие подобных мощностей делает США глобальным государ-ством. Сетевой характер интернета просто отражает сетевой ха-рактер американского общества, из этого не следует отсутствие усети освободительного потенциала, но необходимо помнить и ис-токи этой сети, а также ее социальные основания. У глобальногогосударства больше шансов выиграть битву за интернет, чем у не-государственных акторов, поскольку интернет это его часть, а гло-бальное гражданское общество это американское гражданскоеобщество в большей своей части. Глобализация все более делаетамериканское государство глобальным государством, котороеимеет мало общего с другими нациями-государствами. Это гло-




бальное государство стремится господствовать на всех полях, иэто его стремление также будет возрастать, как и силы негосудар-ственных акторов. В начале 90-х годов Т.Омае писал о крахе на-ций-государств в ближайшей перспективе, сейчас тенденция сме-нилась на противоположную, а у США ресурсов гораздо больше,чем у любой нации-государства типа Китая.

Не стоит также забывать о кризисе роста у негосударственныхакторов, первоначальный энтузиазм по поводу их побед сменяетсяосознанием незначительности этих побед. Здесь стоит вспомнитьдинамику успехов и неудач марксизма как основного антисистем-ного движения прошлого.

Основные проблемы Ирака, а в перспективе России и Китая, какраз и состоят в том, что мобильность в наше время зависит не отискусства полководца, а от технических характеристик его армии.У Вас либо есть корпус морской пехоты в 200 тыс. солдат, либо егонет, и именно его наличие определяет способность высадить десантв любое прибрежное государство.

Снижение затрат американского бюджета – это совсем не эко-номика, это прежде всего экономическая политика в пользу амери-канской элиты, об этом хорошо пишет недавно переведенный ПолКругман. Но, зная политическую хватку господина Рамсфельда, сла-бо верится, что у американской армии «отнимают последнее». Здесьнадо понимать, что, вообще говоря, американское военное коман-дование не заинтересовано сильно модернизировать свои войска,поскольку всякая новая техника сулит катастрофы, а гонки воору-жений больше нет, все соперники давно отстали.

Что касается авианосцев, то у основных американских против-ников их вообще нет, для крупной операции необходимо 3-4 авиа-носца, которые, правда, надо менять, а для конфликта малой интен-сивности вполне хватит и одного. Именно поэтому авианосцы стоятна базах и американцы их постоянно сокращают (в начале 1990-х ихбыло 15).

Вообще говоря, американцы тратят на оборону очень мало посравнению с Израилем или СССР, их расходы меньше 5% ВВП, по-этому экономическими соображениями действительно можно пре-небречь. Один из выводов из победы Буша заключается в том, чтоамериканские избиратели были больше озабочены проблемаминациональной безопасности, чем вопросами экономической по-литики.

Что касается двух линий дискуссии, то они тесно между собойсвязаны. Научный ответ на вопрос о действительности США как




глобального государства зависит от научного ответа на вопрос опричинах принятия или не принятия этой действительности (илине-действительности). Все дело в том, что эту действительность до-вольно трудно убедительно доказать, особенно если в это не хо-чется верить.

Что касается гегемонии США среди наций-государств, то СШАполучили ее «автоматом» после распада СССР, поэтому в этой геге-монии давно уже не кто не сомневается.

Всякое государство стремится играть на всех полях или доми-нировать во всех слоях пирога, это вовсе не признак тоталитарногогосударства, это «природа» любого государства. Но государство типаКитая вынуждено это делать в пределах своих границ, а новые акто-ры действуют трансгранично и поэтому ускользают из под властинациональных государствах. США являются глобальным государ-ством, поскольку они активно разрабатывают трансграничные фор-мы политического контроля. У глобального государства нет граници территории. В наше время в качестве границ США все более выс-тупает Солнечная система. Сможет ли глобальное государство пе-реиграть новых акторов мировой политики – это вопрос дискусси-онный, но оно уже пытается их переиграть.

Речь идет об установлении правил игры в политике будущего,сделки будут возможны только после того, как правила игры будутустановлены, пока они не установлены, возможна только борьба загосподство. Здесь вспоминаются попытки Ходорковского «догово-рится» с Путиным – государства вообще не любят «договаривать-ся», они любят устанавливать законы, иначе они уже не будут госу-дарствами. Хотя идея Манкура Олсона о государстве как «стацио-нарном бандите» мне не нравится из-за ее явной аисторичности, онахорошо отражает природу всех государств.

Это все несколько запутывает то, что американское глобальноегосударство уже создало мировой рынок и активно его защищает.Но сможет ли этот рынок существовать без американского глобаль-ного государства? Только если новые акторы действительно бро-сят серьезный вызов США и их союзникам, возможно изменение«мирного» американского господства последних 50 лет.

Научных доказательств трансформации США из нации-государ-ства в глобальное государство огромное множество, я привел при-мер с Путиным и систематической привычкой американских судовсчитать свои решения международным правом. Некоторые приме-ры приводит Ален Менк в последнем номере журнала «Россия в гло-бальной политике» за 2004 год. Массу доказательств можно найти в




работе «Глобальные трансформации» Хелда и других, при том, чтоони не пытались доказывать эту идею.

О концепции глобального гражданского общества приведу одинпример. В 1989 году вышла на английском языке книга Хабермаса оструктурной трансформации публичной сферы, которая оказала боль-шое влияние на активизацию дискурсов о гражданском обществе,но сама книга впервые появилась на немецком в 1962 году и до 1989была не актуальной. Большая часть научной литературы выходит наанглийском языке в расчете на американского читателя, для китай-ца или мусульманина сам термин «глобальное гражданское обще-ство» смысла не имеет, что-то типа «круглого квадрата».

Что касается Д. Норта, то сначала приведу две цитаты:1) «Становление неперсонализированных правил и договорных

отношений означает становление государства, а вместе с ним – инеравного распределения силы принуждения.»

2) «Развитие государства от средневекового, мафиозного посвоему характеру, до современного, воплощающего в себе право-вые институты и инструменты – это важнейшая часть истории сво-боды. Этот момент часто остается в тени или недооценивается попричине близорукости экономистов, упорно считающих, что госу-дарство – это лишь гигантская форма организации грабежа и пе-рераспределения дохода.» (THESIS, 1993, вып. 2).

Под «государственными институтами» я имел в виду Конститу-цию и законы, но более полная моя точка зрения состоит в том, чтоне существует негосударственных институтов, любой институтявляется государственным, и лишь потом экономическим, полити-ческим, культурным и т.д.. Мне трудно представить себе институт,который смог бы существовать без участия государства.

С замечаниями последнего участника я естественно полностьюсогласен.

Ritter von Adler #17: Февраль 02, 2005, 15:25:39Очень трудно прокомментировать столь пространный текст со

множеством тезисов. Попробую «пройтись по тезисам».> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Новые негосударственные и некоммерческие акторы действуютвнутри государства, и государства пытаются их контролировать.

Это справедливо только в том случае, если мы говорим про не-государственных акторов (НГА), (а) действующих в национальныхграницах и (б) влияющих на решения только «своего» правитель-ства. Однако (1) есть региональные и глобальные НГА, не имеющие




национальной привязки (внутри какого государства действуетГринпис?), (2) некоторые национальные НГА влияют на деятель-ность «чужих» правительств. Государства же (1) пытаются не толь-ко контролировать, но и сотрудничать, (2) когда пытаются контро-лировать, сталкиваются именно с тем, что «возможность не естьдействительность. Даже когда контролировать «возможно», успеш-ных примеров (в % ко всем попыткам) не так много.


> Этот контроль действительно затруднен для Китая или России, но недля США, и именно по этому США уже не нация-государство, аглобальное государство.

Non sequentur. Даже если бы США могли контролировать НГА(а это не так; доказательство от противного – они что, Аль Каеду кон-тролируют???), из этого не следовало бы, что они – глобальное госу-дарство. Либо надо специально дефинировать «глобальное госу-дарство» так, чтобы оно подходило под такую характеристику США.А подтяжка дефиниций – запрещенный прием в научной дискуссии.


> Интернет как техническая и социальная система вовсе не противостоитэтому глобальному государству, а скорее является его частью, посколь-ку он создавался американскими государственными институтами.

Творение – не всегда инструмент Творца. Что наш форум и дока-зывает...


> Сетевой характер интернета просто отражает сетевой характерамериканского общества

Не существует научных аргументов, доказывающих, что амери-канское общество имеет сетевой характер. По крайней мере мненеизвестно ни одного. Буду благодарен за ссылки на серьезные ис-следования, где доказывается данный тезис.


> У глобального государства больше шансов выиграть битву за интер-нет, чем у негосударственных акторов

Что-то не видно ни этого «выигрыша», ни, собственно, самойборьбы. Взаимодействие в Интернете – слишком сложное, чтобы егоописывать в терминах борьбы. Там есть все – и борьба, и сотрудни-чество, и рынок.


> Это глобальное государство стремится господствовать на всех полях, иэто его стремление также будет возрастать, как и силы негосудар-ственных акторов.




Государство-гегемон действительно может возжелать «всеконтролировать», но надо понимать, что оно само не автономно.Операция в Ираке может быть интерпретирована в терминах того,что «Хейлибертон» (НГА, между прочим!) вертит этим глобальнымгосударством, как хочет.


> Вообще говоря, американцы тратят на оборону очень мало посравнению с Израилем или СССР, их расходы меньше 5% ВВП, поэтомуэкономическими соображениями действительно можно пренебречь.

Не поддавайтесь «магии малых цифр». 5% ВВП – это на самом делеочень много! (Вспомните, какой прирост доходов связан в России сростом ВВП на 6-7%). Действительно, это бремя для США вполнепосильно, но экономические последствия – очень большие.

Продолжение следует.

Ritter von Adler #18: Февраль 02, 2005, 16:41:10Итак, продолжение!> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11

> Научный ответ на вопрос о действительности США как глобальногогосударства зависит от научного ответа на вопрос о причинахпринятия или не принятия этой действительности (или не действитель-ности). Все дело в том, что эту действительность довольно трудноубедительно доказать, особенно если в это не хочется верить.

Доказательства либо есть, либо их нет. Кто там во что хочет ве-рить – это его проблемы. На сегодняшний день ни логически непро-тиворечивого концепта глобального государства, ни доказательствтого, что США ему соответствуют, нет.


> Всякое государство стремится играть на всех полях или доминироватьво всех слоях пирога, это вовсе не признак тоталитарного государства,это «природа» любого государства.

Это что ж за «природа» такая? На каких полях играть – это про-блема политического выбора, решение которой зависит от предпоч-тений, ресурсов, внешних ограничений и еще много чего. Генера-лизации про «любое государство» уместны в устах философов, ноизучать практические проблемы с такими генерализациями невоз-можно.

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11> США являются глобальным государством, поскольку они активно

разрабатывают трансграничные формы политического контроля.У глобального государства нет границ и территории. В наше время вкачестве границ США все более выступает Солнечная система.




С этим нельзя спорить, потому что это утверждение ненаучно:оно справедливо только в системе дефиниций, специально разра-ботанной для данной концепции и не имеющей смысла в рамкахлюбой другой. Государство без территории??? Государство в грани-цах Солнечной системы??? Разработка трансграничных форм поли-тического контроля как критерий глобального государства??? Всеэто просто взято с потолка.


> Речь идет об установлении правил игры в политике будущего, сделкибудут возможны только после того, как правила игры будут установле-ны, пока они не установлены, возможна только борьба за господство.

Кто Вам это сказал – про «только борьба за господство»??? Всяистория создания международных режимов – как экономических,так и политических – это история не только борьбы, но и сделок.Назовите хотя бы один режим, который бы не был результатомсделки!


> Научных доказательств трансформации США из нации-государства вглобальное государство огромное множество, я привел пример сПутиным и систематической привычкой американских судов считатьсвои решения международным правом.

Вы говорите о примерах, а не о доказательствах. Сами по себепримеры ничего не доказывают, если можно привести контрпри-меры. Доказательство – это система логического вывода. Примени-тельно к глобальному государству она отсутствует.


> Большая часть научной литературы выходит на английском языке врасчете на американского читателя, для китайца или мусульманинасам термин «глобальное гражданское общество» смысла не имеет, что-то типа «круглого квадрата».

Кто что читает – это проблема самого читателя. Если не знать,что Земля круглая, только потому, что не прочел нужную книжку –это не значит, что земля квадратная. Если кто-то испытывает влия-ние глобального гражданского общества (тот же Китай – правоза-щитных организаций) и не знает о его существовании – тем хужедля «неверующего»...

> Quote from: Andrey Zinoviev на Январь 27, 2005, 02:43:11> ... более полная моя точка зрения состоит в том, что не существует не

государственных институтов, любой институт является государ-ственным, и лишь потом экономическим, политическим, культурным ит.д. Мне трудно представить себе институт, который смог бы существо-вать без участия государства.




Вынужден Вас разочаровать: Ваша трактовка институтов осно-вана на ограниченном знакомстве с литературой. Советую взятьхороший обзор (правда, несколько старый, но все основные кон-цепты там есть) – Т.Эггертссон. Экономическое поведение и инсти-туты. М.: Дело, 2001. А институтов, существующих без участия госу-дарства, масса – от института семьи до института сетевого форума.Институт – это просто набор процедур принятия решений и правилповедения; такова конвенциональная дефиниция.

Andrey Zinoviev #19: Февраль 04, 2005, 00:41:59Sehr geehrter Herr RitterDanke schoen fuer die interessante Bemerkungen.Откликаясь на критические замечания о логической нестрогос-

ти моих положений (хотя и не соглашаясь с ними), попробую датьформальную дефиницию глобального государства.

Вообще говоря, споры о правильной дефиниции государстваведутся довольно активно, о сложностях в определении государстванеплохо написал Д. Кола в учебнике по политической социологии.Поэтому я начну свою дефиницию глобального государства с дефи-ниции Макса Вебера.

«Государством называется политическое предприятие-учреж-дение, если и поскольку его штаб управления с успехом пользуетсямонополией легитимного физического принуждения для осуществ-ления порядка».

Гидденс добавил к этому определению, исходя из более полно-го текста Вебера, указание на территориальную ограниченностьвласти нации-государства: «Национальное государство имеет поли-тический аппарат, обладает признанными суверенными правами врамках обозначенных территориальных границ и способно поддер-живать свои притязания на суверенитет с помощью военной силы;многие его граждане испытывают положительные эмоции от созна-ния принадлежности к данному национальному единству». Опреде-ление Гидденса для меня важно, еще и потому, что для него обще-ство и государство это синонимы, а нацию он определил как реф-лексию по поводу превращения фронтира в границу.

Исходя из этих определений глобальное государство это: по-литическое предприятие-учреждение, если и поскольку его штабуправления (политический аппарат) с успехом пользуется леги-тимным физическим принуждением для осуществления порядкав глобальном масштабе, т.е. на неограниченном пространстве.(В неограниченное пространство в данном определении входит




вся территория планеты и Солнечная система в той мере, в ка-кой технически возможен контроль, за ее пространством.)

Следуя за уточнениями Гидденса, надо отметить, что из этогоопределения глобального государства вытекает превращение егограниц обратно в фронтир и ущемление суверенитета всех на-ций-государств. Это ведет также к утрате национальной идентич-ности у сотрудников штаба управления такого государства, ко-торый при этом может осуществлять свои функции посредствомболее широкой сети институтов глобального управления. Гло-бальное государство как бы «вырастает» из США как нации-госу-дарства, при этом США одновременно являются еще нацией-го-сударством (в соответствии с определением Гидденса) и уже«глобальным государством» (в соответствии с вышеуказаннымопределением).

Исходя из данного определения и разъяснений к нему, попыта-юсь ответить на некоторые возражения Ritter von Adler, нумеруяответы в порядке замечаний в его письмах.

1. Если участники НГА совершают деяния, которые являются на-казуемыми, то их сажают в тюрьму. Государства также могут соби-рать о них информацию и требовать их выдачи от других государств.Люди всегда находятся на территории некоторого государства, дажеесли летят над океаном на собственном самолете.

2. Контролируют ли США Аль-Каеду – это вопрос интересный испорный, но они могут ловить участников НГА по всему миру, и еслинадо, то и ловят. Контроль предполагает просто интенсивный сборинформации о НГА и внедрения в них (по мере надобности) сотруд-ников американских спецслужб.

3. Пропускаю.4. В книге Д. Нейсбита «Мегатренды», которая была издана еще в

1982 году, есть раздел о роли сетевых структур в американском об-ществе. А поскольку для меня, как и для Гидденса, общество естьгосударство, то сетевым оно может быть лишь частично, например,в виде Интернета.

5. Я пока воздержусь от обсуждения этой темы, лишь одно заме-чание – а зачем американскому правительству интернет? И см. вы-шеуказанное определение «глобального государства».

6. А оно не актор, оно – инструмент.7. С этим я согласен, но и выигрыш большой, например, влия-

ние на семейство правителей Кувейта, а они не последние люди вОПЕК.

8. См. выше.




9. По этому поводу есть хорошая статья Фреда Блока «Ролигосударства в хозяйстве» в мартовском номере (№2) за 2004 г.журнала «Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).

10. См. выше.11. Пожалуйста: Римская империя и империя Цинь. Речь идет не

об установлении международных режимов, а о тех правила, на ко-торые эти режимы опираются. Международный режим это оченькраткосрочное образование, которое базируется на устойчивомпорядке властвования, если этого порядка нет, то невозможны до-говоры и сделки.

12. Вообще-то, доказательство это результат логического выво-да, причем только в дедуктивной логике. По поводу рациональнос-ти недавно вышла хорошая книга Джона Серля «Рациональность вдействии». А по существу, примеры это факты, которые и составля-ют доказательную базу вместе с теорией. Особенно много такихфактов в работе Хэлда с соавторами, при том, что они доказываютсовершенно другую теорию.

13. Вот про это очень хорошо написано у Серля. Круглая Земляэто физическое явление, независимое от наблюдателя, а «глобаль-ное гражданское общество» это интерсубъективная конвенция, ко-торую даже я могу не разделять, а китайцы могут просто не пони-мать. Вы утверждаете, что «глобальное гражданское общество»есть, и оно воздействует на Китай, а я, например, могу утверждать,что его нет, а есть только происки американской пропаганды, или«исконная злобность белых людей», которые обманывают бедныхкитайцев.

14. Ключевой вопрос для всех теорий институтов это не трак-товка институтов, а причины их появления и изменений. Именноздесь всплывает государство как «институциональная матрица» втрактовке Дугласа Норта. Даже если экономисты сумеют создатьсинтетическую теорию институтов в рамках экономической науки,в чем я очень сомневаюсь, так как довольно сложно синтезиро-вать идеи Веблена и Уильямсона, это не отразится на теориях ин-ститутов в других науках. Существуют четыре институционализмав социологии, два институционализма в политической науке, и триинституционализма в философии, последний из которых созданнедавно Джоном Серлем, и определение института в нем ближевсего к Вашему «конвенциональному» определению. Но мой вы-вод об институтах справедлив для любой возможной трактовкиинститутов (включая Уильямсона). Он базируется на отождествле-нии общества и государства, и предполагает, что не может быть




«процедур принятия решений и правил поведения», независи-мых от государства, в соответствии с мнением Аристотеля, чтоза пределами полиса могут жить только боги и дикари, непони-мающие человеческой речи.

А пример про сетевой форум противоречит замечанию № 3.

Ritter von Adler #20: Февраль 04, 2005, 17:59:03> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Определение Гидденса для меня важно, еще и потому, что для негообщество и государство это синонимы

Да, это многое объясняет в Вашей позиции – особенно государ-ственно-центризм, «релятивизацию» понятия глобального граждан-ского общества и Вашу трактовку институтов. Только, насколько японимаю, «разведение» понятий государства и общества – это sinequa non современной социологии и политической науки. Боюсь,если кто-то отождествит эти понятия на экзамене в МГИМО – его«убьют и здесь зароют» .

Я не эксперт в области социологии – неужели Гидденс отожде-ствлял эти понятия??? Ау, социологи, прокомментируйте!!!

> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> Следуя за уточнениями Гидденса, надо отметить, что из этого опреде-ления глобального государства вытекает превращение его границобратно в фронтир и ущемление суверенитета всех наций-государств.Это ведет также к утрате национальной идентичности у сотрудниковштаба управления такого государства, который при этом можетосуществлять свои функции посредством более широкой сетиинститутов глобального управления.

Да, это интересная идея. Но обратите внимание – здесь речьидет о «фронтире контроля», а не «фронтире гражданства». Но«фронтир контроля» достаточно корректно описывает концепциястраны-гегемона. Фактически, Ваше определение («глобальноегосударство это: политическое предприятие-учреждение, если ипоскольку его штаб управления (политический аппарат) с успехомпользуется легитимным физическим принуждением для осуществ-ления порядка в глобальном масштабе») и описывает «легитимную»страну-гегемона. Чтобы можно было действительно говорить отом, что гегемон становится глобальным государством, к «фрон-тиру контроля» должен добавиться «фронтир гражданства» (что-то вроде нового Эдикта Каракаллы). Пока этого нет и не предви-дится. Более того, в Вашей трактовке «утрачивается» даже нацио-нальная идентичность представителей страны-гегемона (кстати,верно ли это?).





> 4. В книге Д. Нейсбита «Мегатренды», которая была издана еще в1982 году, есть раздел о роли сетевых структур в американскомобществе. А поскольку для меня, как и для Гидденса, общество естьгосударство, то сетевым оно может быть лишь частично, например,в виде интернета.

Такой тезис, конечно, корректен. Только тогда исходный те-зис о том, что «Сетевой характер интернета просто отражает се-тевой характер американского общества», должен быть пере-формулирован: речь идет не об «отражении», а о катализацииразвития сетевых структур.


> 5. А зачем американскому правительству интернет? И см. вышеуказан-ное определение «глобального государства».

Ну, создавался-то он совсем с другими целями! И свой нынеш-ний вид он приобрел как раз тогда, когда государство утеряло надним контроль. Пусть Песков меня поправит, если я не прав.


> 6. А оно не актор, оно – инструмент.

Не понял: «оно» – это кто?> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 9. По этому поводу есть хорошая статья Фреда Блока «Роли государ-ства в хозяйстве» в мартовском номере (№2) за 2004г. журнала«Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).

Вот-вот: чистая философия . А философия, как известно, не наука...> Quote from: Andrey Zinoviev на Февраль 04, 2005, 00:41:59

> 11. Пожалуйста: Римская империя и империя Цинь. Речь идет не обустановлении международных режимов, а о тех правила, на которыеэти режимы опираются. Международный режим это очень краткосроч-ное образование, которое базируется на устойчивом порядкевластвования, если этого порядка нет, то невозможны договоры исделки.

Да, теперь идея понятна. Т.е. речь идет о «режимных принци-пах». Но, пока эти принципы не утверждены, сделки тоже имеютместо, а не только борьба за господство! Более того, режимныепринципы – теоретически – могут возникать не только благодаряуспешному установлению гегемонии одной из стран. Например,режим в отношении противопехотных мин. Гегемон был против, арежим – возник.


> Вы утверждаете, что «глобальное гражданское общество» есть, и оно




воздействует на Китай, а я, например, могу утверждать, что его нет, аесть только происки американской пропаганды, или «исконнаязлобность белых людей», которые обманывают бедных китайцев.

Речь просто идет о том, что есть НГА. Их можно относить к гло-бальному гражданскому обществу (если разделять соответствую-щую концепцию), а можно не относить. Но они есть. И они оказы-вают влияние на политику того же Китая. Я утверждаю лишь, что(1) деятельность НГА должна приниматься во внимание вне зависи-мости от того, разделяет ли кто-то концепцию глобального граждан-ского общества или нет, и (2) концепция глобального гражданскогообщества лучше, чем альтернативные концепции, описывает дея-тельность НГА и механизмы их влияния.


> Даже если экономисты сумеют создать синтетическую теориюинститутов...

Ну, этого точно не будет: «поженить» Веблена с Нортом невоз-можно. Смысл моего замечания состоял лишь в том, что государ-ственно-центричная трактовка неоинституционализма (самый яр-кий представитель которого – Д.Норт) неправомерна. Вообще, в эко-номике нет государственно-центричного институционализма. Еслиесть в других науках – лучше цитировать авторов соответствующихконцепций, а не Норта.


> А пример про сетевой форум противоречит замечанию № 3.

Т.е. Вы хотите сказать, что наши «Начальники чистилища и пр.» –под колпаком у глобального государства ? По-моему, Интернет-фо-рум – один из лучших примеров института, существующего без вме-шательства государства. Конечно, модераторов форума не сажаютв тюрьму, но ведь и в воздух они не взлетают. В этом отношениисуществование закона всемирного тяготения может считаться«предпосылкой» работы форума с тем же основанием, что и суще-ствование государства.





Ðîññèÿ êàê ÷àñòü ìèðîâîéàíòèãëîáàëèñòñêîéêîàëèöèè

Павел Демидов #0: Май 28, 2004, 00:33:01На меня неизгладимое впечатление произвела инициатива бра-

зильского президента по созданию эдакой коалиции стран-антигло-балистов в противовес «Большой восьмерке». Вчера как раз акти-визировались разговоры по этому поводу.

Cм. например:http://lenta.ru/economy/2004/05/27/blockНасколько может быть эффективной такая организация даже в

случае присоединения к ней Китая и России и тем более в случаеприсоединения этих государств, взгляды которых на глобализациювсе-таки довольно сильно разнятся? И не является ли создание ми-ровой (т.е. ГЛОБАЛЬНОЙ) антиГЛОБАЛИСТСКОЙ организации фак-тическим присоединением к столь критикуемой антиглобалистамиглобализации, встраиванием в нее? И наконец, насколько возмож-но включение в антиглобалистское движение правительств нацио-нальных государств, не противоречит ли это во многом антигосу-дарственному посылу антиглобалистского проекта?

Столько вопросов...

Ritter von Adler #1: Май 28, 2004, 14:06:15По-моему, вся эта возня с коалицией – повторение незабвенно-

го опыта Примакова по «построению многополярности». «Наступа-ние на грабли – Эпизод 2». На мой вкус, имеет место примитивноеперенесение логики социального движения на международные от-ношения. Сила антиглобалистов как социального движения – оченьвысокая степень единства интересов по более или менее четко сфо-кусированным темам. В международных отношениях ничего такогонет и не предвидится. Даже если темы четко сфокусированы, оста-ются различия интересов, которые нужно «уторговывать». Поэтому




максимум, что можно ожидать от «наций-антиглобалистов» – этодекларации «за справедливость» и попытки (скорее всего, малоус-пешные) координировать позиции на переговорах по ВТО. После-днее, конечно, полезно, но для России участие в G8 не в примервыгоднее.

Дмитрий Песков #2: Май 28, 2004, 17:23:39Товарищи! Господа!Как Вы понимаете, я с большим удовольствием разослал эту ин-

формацию по итогам методсеминара в МГИМО. И сделал это не толь-ко по причинам личной удовлетворенности правильностью своегопрогноза. У этого события есть несколько сторон, и они далеко несводятся к личности да Силва. (Кстати, вспоминается язвительныйкомментарий по поводу того, что да Силва алкоголик и сопьетсяраньше, чем сможет что-либо сделать. Отвечаю либералам-либер-тариям-неконсерваторам – Буш тоже был алкоголиком. Но, как онсам вспоминает, ему явился ангел (видимо, зеленый), и последствияэтой белой горячки мир расхлебывает до сих пор.).

Так вот, инициатива да Силва и реакция стран говорит сразу онескольких вещах. Во-первых, к нему относятся серьезно и оченьсерьезно. Забавы Примакова практически не находили серьезнойподдержки на уровне руководства Китая и Индии. Здесь мы имеемдостигнутые договоренности с Индией и ЮАР. С присоединениемРоссии и Китая мы получим вполне себе интересное объединение«трех серебряных миллиардов», или половину населения челове-чества, объединенную в узкую группу. Надеюсь, ни у кого не вызы-вают сомнения вероятность присоединение к такому союзу Малай-зии, Индонезии, и некоторых других стран. Еще раз, это не «прима-ковщина». Реакция МИДа, то есть Путина и Лаврова, это вполнеподтверждает. То, что основной площадкой для сотрудничествавыбрано ВТО, а не мифический союз «пяти», также свидетельствуето реализме намерений участников. И на этом рынке они вполнемогут действовать эффективно. Далее, кто сказал, что Россия не смо-жет остаться в двух структурах? Искомая роль моста – мечта многихпоколений одержимых российских мыслителей. А какое средстводля давления на сумасшедших американских сенаторов!

Теперь более серьезно: это «плюс», а не «вместо». Антиглобали-стские структуры, типа АТТАК или ВСФ продолжают работать, и ихвзаимодействие остается вполне рабочим. Да Силва уже выступал вроли медиатора на встрече представителей ВЭФ и ВСФ, так что этароль ему знакома. А соединение схемы действия социальных дви-




жений в странах золотого миллиарда, государственной политикистран трех серебряных миллиардов, ООН и международных НПО наобщем информационном пространстве анти-глобализации – этоочень сильные переговорные позиции и шансы на успех. Другойвопрос, кто и как их использует.

Ritter von Adler #3: Май 30, 2004, 14:27:08Нет никаких проблем в том, чтобы интерпретировать новую «ко-

алицию» как форум согласования интересов применительно к пе-реговорам ВТО. Создание такого форума можно только приветство-вать – если развитые страны согласуют свои интересы, то пусть иразвивающиеся тоже согласуют. У меня, правда, есть подозрение,что эффективность этого форума будет низкой – но это лучше, чемничего.

Главные вопросы связаны с перспективами того, что:1) эта коалиция найдет «точки сотрудничества» помимо ВТО,2) будет обладать достаточной степенью общности интересов,

чтобы принимать согласованные решения,3) будет действительно антиглобалистской, а не превратится в

говорильню «в интересах развивающихся стран».Вот здесь мои прогнозы – самые скептические. Действительно,

туда хлынут все и всяческие страны – от Индонезии до, в недалекомбудущем, Кот д’Ивуара. Сначала их будут встречать, как родных («на-шего полку прибыло»), а потом обнаружат, что весь антиглобализмсвелся к традиционному «деньги давай!» К чему, собственно, все фо-румы развивающихся стран рано или поздно и деградировали.

Что до России – с этими гражданами надо беседовать, но присо-единяться к ним – ноль выгоды и пять пудов вреда (хотя бы с точкизрения имиджа). С ЕС и США у нас гораздо больше общих интере-сов, чем с Индонезией и всякой Африкой.

Дмитрий Песков #4: Май 30, 2004, 15:38:04А с Китаем и Индией? Экономических интересов не меньше, чем

с США (за исключением дензнаков). И это страны, которые, в отли-чие от ЕС и США, покупают наши технологии, а не только нефть.

Anna #5: Май 30, 2004, 16:07:57Прелесть этой организации еще и в том, что входят в нее сейчас,

либо переговариваются о присоединении к ней, страны, имеющиеуникальные «отношения» с ядерным оружием.

Ну, Россия, Китай – понятно. Официально ядерные государства...




Индия – располагает и ядерным оружием и средствами егодоставки, конкуренция с Пакистаном в этой области всем извест-на и уже имеет явный результат – Индия на голову впереди.

Бразилия – некоторое время назад развивала свою ядернуюпрограмму, и по некоторым данным, располагает ядерными техно-логиями, достаточными, чтобы сделать боеголовку, но не средства-ми доставки.

ЮАР – единственная страна, которая демонтировала свое ядер-ное оружие и инфраструктуру для его производства и, выполнив всеусловия, присоединилась к ДНЯО (договор о нераспространенииядерного оружия).

Вопрос риторический, но очень напрашивающийся – Россияпытается сколотить вокруг себя блок антиглобалистски настроен-ных государств (в перспективе антиамерикански настроенных – покрайней мере, для американской прессы логика очень вероятная),центром которого будут официальные ядерные государства, либостраны, которые фактически обладают или могут быстро получитьядерное оружие? Россия возвращается к логике холодной войны?!!!Тогда кто дальше?

Неплохо, правда?

Ritter von Adler #6: Май 30, 2004, 16:50:34> Quote from: Anna на Май 30, 2004, 16:07:57

> Прелесть этой организации еще в том, что входят в нее сейчас, либопереговариваются о присоединении к ней, страны, имеющие уникаль-ные «отношения» с ядерным оружием....Вопрос риторический, но очень напрашивающийся – Россия пытаетсясколотить вокруг себя блок антиглобалистски настроенных государств(в перспективе антиамерикански настроенных – по крайней мере, дляамериканской прессы логика очень вероятная), центром которогобудут официальные ядерные государства, либо страны, которыефактически обладают или могут быстро получить ядерное оружие?

Во-первых, «антиглобалистски настроенные государства» – этотакая же терминологическая игрушка, как «золотой милиард» или«серебряный миллиард» (кстати, почему не «миллиарды»??? Людей-то там эвон сколько!). Реального содержания в ней нет. Речь идет отом, что лидер одной из стран – антиглобалист, который пытаетсяпридумать лозунги, привлекательные для лидеров-«неантиглобали-стов». Такие лозунги найти можно – но это не значит, что страны вцелом (включая Бразилию) станут антиглобалистскими. Чем будутБангалор или Гонконг без глобализации???




Во-вторых, неужели кто-то всерьез думает, что всю эту «коали-цию» можно развернуть в военно-политическую плоскость??? «При-маков отдыхает, однозначно!»

Теперь относительно общности интересов. Сотрудничество втехнологической области с Индией и Китаем замечательно разви-вать в двустороннем порядке, и чем меньше режимных правил здесьсоздано, тем нам лучше. А какие у нас общие интересы в ВТО с раз-вивающимися странами? По-моему, очень мало. Можно много пи-сать, почему это так, но главное – режимные нормы, выгодные длябольшинства развивающихся стран, не дадут прямой выгоды Рос-сии, зато создадут ей новых конкурентов. И наоборот. Парадоксаль-но, но здесь у нас больше общего с антиглобалистскими организа-циями, чем с якобы «антиглобалистскими государствами». Согласит-ся ли Китай добровольно повысить социальные стандарты труда???Щазззз! А вот стоило бы их ему навязать – чтоб всех не забивал де-шевыми товарами! И вот ведь какой парадокс получается: антигло-балисты, экономически развитые страны и Россия могут играть здесьзаодно с тем, чтобы и социальные стандарты повысить, и конкурен-там, которым низкие стандарты выгодны, хвост прижать!

Mak Coshise #7: Май 30, 2004, 17:24:31Не знаю, кому отвечать конкретно. Просто пара мыслей. Брази-

лия как Мекка Антиглобализма с президентом-«социалистом» – невариант. Да Сильва – личность крайне авторитарная и последнеевремя показывает себя с лучшей стороны. Да Сильва заигрывает сМВФ и с прочими кредиторами, он же назначает маргинализиро-вавшихся офицеров на гражданские должности. Напомню, что егоне поддержали и до сих пор не поддерживают, например, анархис-ты. Помню, читал статью на Лута Либертарио (вот кто настоящие ан-тиглобалы) и там деятельность президента жестко критикуется. Естьоснования верить именно им, а не официальным источникам...

Вторая мысль – антилобализму не нужна коалиция из государств,то есть РОССИЯ как часть коалиции – звучит в логике государствен-нического национализма. Антиглобализм, как меня еще просвещалДмитрий по поводу интернета, это ризома и никаких громадныхвертикальных структур. Сеть снизу, никакого давления сверху, ан-тиглобализм – это не форма внешней политики. Антиглобализм –это культурно-политический процесс, где каждый человек долженотстаивать свое право на идентификацию. Мысли глобально, но дей-ствую локально. Коалиция государств – это уже реализация чьих-тополитический амбиций. Это уже транснациональные организации.




Павел Демидов #8: Июнь 01, 2004, 01:30:53Мне кажется, что постановка вопроса о том, что «антиглоба-

лизму что-то нужно или не нужно», не совсем правильна. Анти-глобализм развивается, сегодня это уже не то, что было лет 10назад. Кроме того, можно рассматривать государства-антиглоба-листы как попытку бороться с государствами (анархисты), нео-империализмом и эксплуатацией (неомарксисты) и рациональ-ной современностью (постмодернисты) их же собственным ору-жием. Есть же разделяемая многими учеными уверенность в том,что с сетевыми организациями проще бороться сетевым же орга-низациям. В этой логике вполне предположить, что бороться сгосударствами проще на их же поле. Тогда становится вполнепонятной и осмысленной стратегия создания фронта государств-антиглобалистов. В принципе, они могут даже рассматриватьсякак государства-камикадзе (тут и ядерное оружие приобретаетсмысл) в радикальных антиглобалистских проектах. Вообще, про-стора для теорий здесь много, а специфика ситуации в том, чтолюбая из этих теорий может завтра стать реальностью.

Что касается ядерного оружия, то все-таки оно не характеристи-ка, а лишь некоторый показатель – государства, которые пыталисьразработать ядерное оружие, но не сделали/не смогли сделать это-го, становятся антиглобалистскими по существу. Незавершенностьпроекта создания ядерного оружия оборачивается неосуществлен-ностью проекта современности, а антиглобализм – явление все женесовременное (с элементами До-Современности и ПостСовремен-ности).

А вот касательно новой площадки для переговоров – это да. Ведьсейчас есть такая возможность – создать переговорное простран-ство для достижения реальных социальных целей, которое включа-ет в себя страны с населением больше половины населения мира!!!Вот такая вот «перевернутая» демократия получается!

Ritter von Adler #9: Июнь 01, 2004, 10:36:33> Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53> ...можно рассматривать государства-антиглобалисты как попытку

бороться с государствами (анархисты), неоимпериализмом иэксплуатацией (неомарксисты) и рациональной современностью(постмодернисты) их же собственным оружием. Есть же разделяе-мая многими учеными уверенность в том, что с сетевыми организа-циями проще бороться сетевым же организациям. В этой логикевполне предположить, что бороться с государствами проще на ихже поле.




По-моему, все эти рассуждения основаны на смешении прин-ципов, на которых построена деятельность акторов мировой по-литики. Акторы бывают индивидуальные и надындивидуальные.Надындивидуальные – это такие, которые объединяют много лю-дей. Принципы объединения людей могут быть добровольнымиили содержать элементы принуждения. Сила антиглобалистскогодвижения в том, что составляющие его акторы формируются из ин-дивидов на добровольной основе. Отсюда – низкие (почти нулевые)издержки согласования позиций, возможности формирования се-тей, быстрой и подчас бесплатной мобилизации ресурсов и пр. Го-сударства – дело совсем иное, в них объединены люди с разнымиинтересами. В этой связи (1) я не вижу доводов в пользу корректно-сти термина «государства-антиглобалисты» (а что, есть государства-глобалисты? И кто это? США? А еще???) и (2) я не понимаю, как госу-дарства могут формировать сети.

> Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> Незавершенность проекта создания ядерного оружия оборачиваетсянеосуществленностью проекта современности, а антиглобализм –явление все же несовременное (с элементами До-Современности иПостСовременности).

Объясните же мне, что здесь написано!!! Каждое слово понятно,а все в целом – жуть во мраке. Обязательно ли привлекать фило-софский новояз? Если мысль действительно стоящая, ее можно из-ложить четко и научно.


> А вот касательно новой площадки для переговоров – это да. Ведьсейчас есть такая возможность – создать переговорное пространстводля достижения реальных социальных целей, которое включает в себястраны с населением больше половины населения мира!!! Вот такаявот «перевернутая» демократия получается!

Почему же перевернутая? Самая настоящая! Сколько лет го-ворили, что «голос простого человека из развивающегося мирав мировой политике не слышен». Если все опять не сведется к по-прошайничеству в пользу бедных, этот голос наконец будет ус-лышан.

Дмитрий Песков #10: Июнь 01, 2004, 15:52:05Государства МОГУТ формировать сети. В случае, если начина-

ют использовать сетевые принципы и распространять суверени-тет на сетевое пространство. Но в этом случае они АПРИОРИ игра-ют на тех же условиях, что и другие сети. У них есть потенциаль-




ные конкурентные преимущества и потенциальные конкурент-ные недостатки. Другое дело, что ставка в таком выходе госу-дарства довольно велика и требует нового поколения полити-ков. У меня есть аналитика (для Администрации президента), вкоторой расписан такой проект для России. Он вполне реален иреализуем даже сегодня. Требуется только политическая воля.

Ritter von Adler #11: Июнь 01, 2004, 16:01:51А поподробнее? В смысле, не про Администрацию президен-

та, а про формирование сетей с участием государств? Действи-тельно интересно, только пока не понимаю, как это возможно.

Oleg Barabanov #12: Июнь 01, 2004, 16:52:54Вся проблема в том, что наша Администрация президента – это

не сеть, а многоподъездный дом, где в подъезде №6 не имеют нималейшего представления о том, что делается в подъезде №3, неговоря уже о пресловутом корпусе 14. В Америке в этом смыслепроще – там всего один Белый дом и несколько лужаек перед ним.А в Бразилии – только Дворец Рассвета. Поэтому оттуда-то сети-то иначнутся!

Дмитрий Песков #13: Июнь 01, 2004, 18:18:46Ritter, мы неправильно поняли друг друга. Я имел в виду, что

государство может формировать сеть из себя и из других акторов,в т.ч. НПО, ТНК, отдельных лиц и т.д. А не сети, в которых узлы сетисоответствуют национальным государствам. Конечно, есть отдель-ный сюжет про интернет-государства, но он совсем отдельный.

Павел Демидов #14: Июнь 02, 2004, 02:40:54> Quote from: Ritter von Adler на Июнь 01, 2004, 10:36:33

> (1) я не вижу доводов в пользу корректности термина «государства-антиглобалисты» (а что, есть государства-глобалисты? И кто это? США?А еще???) и (2) я не понимаю, как государства могут формировать сети.

> > Quote from: Павел Демидов на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> > Незавершенность проекта создания ядерного оружияоборачивается неосуществленностью проекта современности, аантиглобализм – явление все же несовременное (с элементами До-Современности и ПостСовременности).

> Объясните же мне, что здесь написано!!! Каждое слово понятно, а все вцелом – жуть во мраке. Обязательно ли привлекать философскийновояз? Если мысль действительно стоящая, ее можно изложить четко




и научно.

> > Quote from: Buscado на Июнь 01, 2004, 01:30:53

> > А вот касательно новой площадки для переговоров – это да.Ведь сейчас есть такая возможность – создать переговорное про-странство для достижения реальных социальных целей, котороевключает в себя страны с начелением больше половины населениямира!!! ВОт такая вот «перевернутая» демократия получается!

> Почему же перевернутая? Самая настоящая! Сколько лет говорили, что«голос простого человека из развивающегося мира в мировойполитике не слышен». Если все опять не сведется к попрошайничествув пользу бедных, этот голос наконец будет услышан.

1. Мне кажется, что стоит учитывать противоречивость многихглобальных политических тенденций и вводить антиномичность(ничего, что философский новояз?) в понятийный аппарат. Государ-ства-глобалисты в моем понимании – «локомотив» глобализации, по-нимаемой как вестернизация. США с Европой при всей разностиподходов.

2. Почему-то у меня тоже есть ощущение, что государства могутформировать сети. Государство может создавать социальный капи-тал, создавать пространство для переговоров, в котором будет про-исходить сетевое взаимодействие. Принцип, мне кажется, именнотаков.

3. Мне кажется, что фраза про неосуществленность проекта со-временности получилась довольно-таки изящная. Прошу уважаемыхмодераторов и администраторов нас рассудить!

4. «Перевернутая» демократия – потому что государства, кото-рые будут входить в коалицию, назвать демократическими в тради-ционном понимании довольно сложно...

Мне интересно, а можно ли в нынешних условиях попробоватьсетям сформировать государство? Евросоюз – явно не то, это все-таки вполне государственнический модернистский проект. А вотесли начать с сетей?

И еще вопрос. Насколько адекватна внешняя политика Россиисовременным вызовам? В контексте нашего обсуждения получает-ся, что нинасколько...

Oleg Barabanov #15: Июнь 02, 2004, 23:21:26Павел, вчера я оппонировал диплом Романа Годкина. Он там пи-

шет, что в Камбодже (не в Швеции, а в Камбодже, где еще недавноПол Пот по лесам бегал), реализовали общегосударственную програм-му Wi-Fi технологий, чтобы обеспечить беспроводным доступом кинтернету все крупные деревни. Вы можете представить себе что-то




подобное в России? Чтобы экс-ФАПСИ или Ростелеком или кто угод-но даже просто подумал о том, чтобы реализовать что-то подобное.Поэтому о том, что произойдет с нашей страной, когда заржавеетпоследняя ядерная ракета, даже и думать не хочется – страшно.

Дмитрий Песков #16: Июнь 03, 2004, 17:54:32Ох, повезло кое-кому, что я этот диплом не оппонировал....

Ничего подобного, конечно, в Камбодже нет. Есть интересныйпроект японского фонда, где с помощью Wi-Fi реализован раз-в-недельный доступ к электронной почте, и это только несколькодеревень, а не вся Камбоджа. И наш проект по доступу в интернетк каждом почтовом отделении гораздо более масштабный. Дру-гое дело, что наше государство – медленное и неповоротливое –плохой исполнитель новых проектов, особенно информационных.

Павел Демидов #17: Июнь 03, 2004, 20:03:28Вуф... а я уж было испугался, что на международной арене по-

является новый мощный актор, в особенности в сфере IT – Кам-боджа...

Получается, что любое государственное антиглобалистскоеобъединение будет вынуждено, по крайней мере, на первых порах,действовать в условиях почти полного доминирования в информа-ционной сфере стран-глобалистов. Это все равно как войну начи-нать без авиации...

Ritter von Adler #18: Июнь 03, 2004, 20:30:40> Дмитрий Песков wrote:

> Я имел в виду, что государство может формировать сеть из себя и издругих акторов, в т.ч. НПО, ТНК, отдельных лиц и т.д. А не сети, вкоторых узлы сети соответствуют национальным государствам.

С формированием сетей с участием государственных агентств,действительно, принципиальных проблем нет (есть ментальные –со стороны представителей этих самых агентств). Но это – совер-шенно не то, что имел в виду г-н Демидов применительно к «борь-бе с сетевыми организациями». Сейчас сети борются против иерар-хий – и побеждают. А государства «из себя» сеть сформировать немогут – поэтому (1) проигрывают в эффективности и Аль-Каеде, иантиглобалистам и (2) ничего толкового в сфере антиглобализмасделать не смогут тоже.

> Павел Демидов wrote:

> Государства-глобалисты – в моем понимании «локомотив» глобализа-




ции, понимаемой как вестернизация. США с Европой при всейразности подходов.

По-моему, здесь телега впереди лошади. Настоящие глобали-заторы – ТНК и глобальные СМИ (которые в экономическом планетоже ТНК). А национальные государства всего лишь реагируют на«спрос на глобализацию», который предъявляют ТНК. Вопрос –смогут ли антиглобалисты предъявить столь же эффективныйспрос на что-то альтернативное нынешней модели глобализации.

> Павел Демидов wrote:

> Получается, что любое государственное антиглобалистскоеобъединение будет вынуждено, по крайней мере на первых порах,действовать в условиях почти полного доминирования в информа-ционной сфере стран-глобалистов. Это все равно как войну начинатьбез авиации...

А почему надо ориентироваться на военную модель взаимо-действия? Почему не предложить что-то конструктивное, что былобы интересно всем? Для конструктивных вещей информацион-ный ресурс вполне адекватен – формирование сетей с общимиинтересами, разработка программ, выход с ними на местные сооб-щества или – через альтернативные форумы – на глобальныйуровень. Цензуры-то нет, в новости пойдет все, что будет инте-ресно публике. Если кто и пострадает – то только группы сектант-ского типа, а и пес с ними.

Павел Демидов #19: Июнь 03, 2004, 21:03:01Насколько я понимаю, Павел Демидов имел в виду следую-

щее: есть мнение, что с сетями (например, террористическими)можно бороться сетевыми же методами. Он, Павел Демидов, неговорил о том, что государства образуют государственные сети(хотя ему представляется, что это «может быть, возможно», мо-жет быть, те же Бразилия, Юар и Индия смогут продемонстриро-вать нечто подобное в среднесрочной и долгосрочной перспек-тиве). Он, Павел Демидов, всего лишь имел в виду, что государ-ство может генерировать социальный капитал и создавать сети.А что, государство не люди, что ли? Ресурс есть, была бы воля. Атут уж волей-неволей приходится. Или придется... В конце кон-цов, породили же США самую настоящую сеть – ту, в которой мысегодня имеем возможность беседовать...

Интересно мне, как бы это появились ТНК и глобальные СМИ безэтих самых национальных государств? При всей мощи ТНК и СМИ уних нет полномочий повышать или понижать тарифы, приходится




идти на поклон к государствам и ВТО...> Quote from: Ritter von Adler на Июнь 03, 2004, 20:30:40

> «А почему надо ориентироваться на военную модель взаимодействия?Почему не предложить что-то конструктивное, что было бы интересновсем? Для конструктивных вещей информационный ресурс вполнеадекватен – формирование сетей с общими интересами, разработкапрограмм, выход с ними на местные сообщества или – через альтерна-тивные форумы – на глобальный уровень. Цензуры-то нет, в новостипойдет все, что будет интересно публике. Если кто и пострадает – тотолько группы сектантского типа, а и пес с ними.»

Ориентации на военное взаимодействие я тоже в виду не имел.То есть г-н Демидов не имел. Это всего лишь метафора была.

Цензуры-то, конечно, нет. Но зато есть «подавляющее преиму-щество», «господство в воздухе»... Это во многом подавляет возмож-ности антиглобалистов. Хотя бы смещением дискурса. Не покажутВам Ирак по телевизору, так и забудете про него через пару дней...

Ritter von Adler #20: Июнь 03, 2004, 23:14:52> Quote from: Павел Демидов на Июнь 03, 2004, 21:03:01

> ... есть мнение, что с сетями (например, террористическими) можнобороться сетевыми же методами. Он, Павел Демидов, не говорил отом, что государства образуют государственные сети (хотя емупредставляется, что это «может быть возможно», может быть, те жеБразилия, ЮАР и Индия смогут продемонстрировать нечто подобное всреднесрочной и долгосрочной перспективе). Он, Павел Демидов,всего лишь имел в виду, что государство может генерироватьсоциальный капитал и создавать сети. А что, государство не люди, чтоли? Ресурс есть, была бы воля. А тут уж волей-неволей приходится. Илипридется... В конце концов, породили же США самую настоящую сеть –ту, в которой мы сегодня имеем возможность беседовать...

Действительно, путаница вышла. Может быть, все дело в разномпонимании термина «сети». Пусть Песков рассудит. Есть 2 основныхпринципа организации скоординированного поведения акторов –сеть и иерархия. В сети отсутствуют отношения «начальник-подчи-ненный», и каждый актор может напрямую взаимодействовать с дру-гим. Для этого нужна общность интересов; на уровне госагентствтакая общность вероятна (борьба с терроризмом), на уровне госу-дарств... Все-таки интересы очень разные. И потом – США не «поро-дили самую настоящую сеть, – ту, в которой мы сегодня имеем воз-можность беседовать...» – просто в США изобрели технологии, ко-торые очень облегчают самоорганизацию многих и многих сетей, втом числе нашей!





> Интересно мне, как бы это появились ТНК и глобальные СМИ без этихсамых национальных государств? При всей мощи ТНК и СМИ у них нетполномочий повышать или понижать тарифы, приходится идти напоклон к государствам и ВТО...

Дело в том, что ТНК и глобальные СМИ появились (в смысле –went global) под влиянием внутренней логики, и стали использо-вать национальные государства в своих интересах так же, как рань-ше это делали, лоббируя внутренние тарифы, субсидии и пр. Они нена поклон к кому-то ходили, они сделку предлагали – «сделайте намэто, а мы вам – то». Просто этот механизм был перенесен с нацио-нального уровня на глобальный. Посмотрите на ВТО – именно это ипроисходит: ТНК лоббируют национальные правительства, те лоб-бируют в ВТО. По-моему, это важно: государства не «сами по себе»инициируют создание элементов «глобального либерального режи-ма», а «реагируют на испульс». Соответственно, если и говорить обантиглобалистской коалиции, то ключевым адресатом ее действийдолжны быть не развитые страны, а ТНК, чтобы действительно бо-роться с сетями (ТНК) посредством сетей (антиглобалистские НПОплюс государственные акторы в той или иной форме).


> Цензуры-то, конечно, нет. Но зато есть «подавляющее преимущество»,«господство в воздухе»... Это во многом подавляет возможностиантиглобалистов. Хотя бы смещением дискурса. Не покажут Вам Иракпо телевизору, так и забудете про него через пару дней...

Этот тезис был бы правильный, если бы СМИ контролировалисьгосударством. Ирак – это как раз случай, когда спецслужбы и Пента-гон пытаются фильтровать информацию (хотя получается плохо, какс багдадской тюрьмой). Вот что важно: глобальные СМИ – самостоя-тельные акторы, они ориентированы на прибыль прежде всего. Ивлияние правительств на них слабое. Они отца родного без штановпокажут, если это даст рейтинг. От этого антиглобалисты тольковыигрывают. Главная их проблема в сфере информации, насколькоя могу понять – незаинтересованность СМИ в передаче «рутинных»сюжетов, отсюда – акцент на массовые картинные мероприятия. Вэтом смысле, конечно, президент-антиглобалист – просто подарок:его демарши в СМИ точно попадут. Только надо иметь в виду, чтоон поэтому в каком-то смысле станет «лицом» антиглобализма. Иесли он алкоголик – лицом непривлекательным...

Дмитрий Песков #21: Июнь 04, 2004, 15:32:24Сети разные важны – сети разные нужны. Возможно все.




Честно говоря, я бы с очень большой осторожностью говорилоб отсутствии цензуры на рынке глобальных медиа. Боюсь, что та-ковая отсутствует только в медийном поле блоггеров. Во всех дру-гих случаях – или откровенная пропаганда узких групповых инте-ресов, или высокая степень зависимости от конкретных нацио-нальных государств. Очевидно, что CNN сегодня, как и Fox News,имеют внутри себя определенные договоренности со спецслужба-ми США, аналогичные тем, которые существовали на НТВ и за нару-шение которых был уволен Парфенов. Другие глобальные игроки,как аль-Джазира, также имеют четкую привязку. О каких независи-мых глобальных СМИ мы тогда говорим?

Михаил Ильин #22: Июнь 04, 2004, 18:19:28Лулу идеологически лулист (постмодернист, антиглобалист и все

что угодно) и им и останется. Для политолога современного миро-вого разлива и, надеюсь, мгимошного также, изучающего как agency,так и structure, но отнюдь не «ценности» (это советский разлив) важ-но, не как Лулу обманывает публику и самого себя, а как он ведетсебя. Давайте работать хотя бы на уровне бихевиорализма 50-х го-дов. Так вот, готовность Лулу выстраивать межгосударственные со-юзы показывает, что он действует в логике мейнстрима современ-ной мировой политики и фактически преодолевает фантазии своихсоюзников и свои собственные о мире без Америк и Франций.

Mak Coshise #23: Июнь 04, 2004, 20:37:28Уважаемый, Михаил Васильевич, вы совершенно правы, говоря

следующее:> Так вот, готовность Лулу выстраивать межгосударственные союзы

показывает, что он действует в логике мейнстрима современноймировой политики и фактически преодолевает фантазии своихсоюзников и свои собственные о мире без Америк и Франций.

Безусловно, Лулу может действовать, как угодно, это правильно,и начинает действовать в логике мейнстрима, точно. Одна ремарка –ведь нельзя отрывать самого президента от двух процессов:

1) Сам политический процесс в Бразилии, который президентнаправил в несколько другое русло своей победой, а теперь пыта-ется вернуть его обратно; и это делает политическую сферу чрез-вычайно нестабильной и сказывается на всем политическом спек-тре сил – как на истэблишменте, так и на андеграунде. Причем ло-гика действий президента в самой Бразилии понятна ужепрактически всем – это мэйнстрим чистой воды, это логика глоба-




лизации и ничего больше – об этом говорят все, как противники,так и сторонники . Благодаря этому позиции Лулы очень зыбки.

2) Собственно американская интеграция внутри континента, гдеглавную роль играет США. И ничего Бразилия не сможет противо-поставить США, будет планов грамодьё, и ничего... Короче, я отом, что «пэттерн оф бихевиор» бразильского президента уж оченькакой-то непозитивный.

И еще раз, читая все о сети, об иерархии, об интернете, об анти-глобализме:

во-первых, понимаю, что вышли за пределы темы, уже давно;во-вторых, коалиция государтсв-антиглобалистов – это уже спор-

но, как мы видим из этого поста;в-третьих, скорее всего, антиглобализм здесь ни при чем, здесь

просто акторы МО, цепляющиеся за свои интересы.Антиглобализм на улицах, а не в кабинетахмысли глобально,действуй локально

Ritter von Adler #24: Июнь 04, 2004, 21:11:12> Quote from: Михаил Ильин на Июнь 04, 2004, 18:19:28

> ... Для политолога современного мирового разлива и, надеюсь,мгимошного также, изучающего как agency, так и structure, но отнюдьне «ценности» (это советский разлив) важно, не как Лулу обманываетпублику и самого себя, а как он ведет себя...

По-моему, вопрос о ценностях тоже не должен «уходить». Донынешних пор сила антиглобалистов заключалась в том, что онидекларировали некие (реальные или мнимые) «альтернативные цен-ности», приверженность которым обеспечивала им сплоченность иэффективное сетевое взаимодействие. Очевидно, что эти ценнос-ти, которые здорово мотивируют отдельных индивидов, взаимодей-ствующих в рамках сетевых НПО, на уровне межгосударственноговзаимодействия подвергнутся такой эрозии, что мало не покажет-ся. Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем сами антигло-балисты объявят Лулу ренегатом?

Дмитрий Песков #25: Июнь 04, 2004, 21:32:50> Антиглобализм на улицах, а не в кабинетах

мысли глобально,действуй локально

Мак, уважаемый, прочитайте доклад «Миф в себе». Уже несколь-ко лет, с традиции Социальных форумов, антиглобалистское дви-




жение вполне себе успешно действует не только на улицах, но ив кабинетах. А аттаковцы с самого начала вели работу на идеоло-гическом фронте на уровне кабинетов. Хаким-беи и остальные –это хорошо, но это – профессиональные симулянты реальности,их можно изучать, как психиатр изучает пациентов, но на них нестоит ссылаться в серьезной дискуссии.

Mak Coshise #26: Июнь 05, 2004, 02:05:21Уважаемый Дмитрий, я читал доклад. Я могу быть не согласен?Доклад начинается с:«В современной мировой политике мало найдется столь мало-

исследованных и неизученных социальных явлений, как движениеантиглобалистов.»

а заканчивается про сотрудничество с Соросом и АТТАК, кото-рое влилось в полит. истеблишмент Европы на все сто. И чем, соб-ственно, они отличаются от социалистов? Даже партия радикаль-ных социалистов в Дании, у которой, кстати, довольно много про-центов голосов, намного антиглобалистичнее, чем АТТАК.

Я лично могу сказать,что Лулу президент-антиглобалист тольков контексте того, что антиглобализм уже превратился в политичес-кий бренд... Лично меня это корежит.

Намного больше впечатлили Ваши лекции. Потому что еще Вы,Дмитрий рассказывали нам, 2-му курсу ФП про сапатистов (я тогдадумал, что в МГИМО уж точно никто не будет говорить о Маркосе втаком положительном тоне – за это и за дискуссии по антиглобализ-му вам огромное спасибо!). Вот он – настоящий антиглобализм. Ка-бинетный ли он (хотя, кстати, для деятельности АТТАК этот терминподходит как нельзя лучше), этот антиглобализм, который с успе-хом совмещает все формы политического поведения? Но Маркос иего люди никогда не будут в парламенте Мексики. Почему, интерес-но? (Кстати, 10 лет с восстания Маркоса – можно сказать, что у анти-глобализма Юбилей!)

Кстати, в контексте этой темы имя Хакима-Бея не упоминалось,тем более на него никто не ссылался, просто было сказано, что этостоит быть прочитанным – эзотерический постмодернизм с пози-ций анализа всех институтов власти и двигателей политическогопроцесса в духе анархизма и критической теории – это как мини-мум альтернативная политическая программа. Он, кстати, оченьсильно повлиял на зарождение антиглобализма в США, Вы должныэто знать, и его «автономные зоны» – это тот принцип, по которомуорганизовываются все антиглобалистские форумы.




P.S. Поймал себя на мысли, что Вы правы в том, что движениераскалывается на радикальное и умеренное крыло. Только умерен-ный антиглобализм, кажется, уже что-то совсем другое... Не знаю...Может, кровь молодая играет?

Anna #27: Июнь 05, 2004, 14:56:39Я, знаете ли, очень люблю конкретику.Может быть, Вы определите, кого (то есть какие именно органи-

зации) вы считаете собственно антиглобалистскими, какие – выро-дившимися, какие – эксплуатирующими бренд и т.д.? Выделите кри-терии для такого разделения.

Если Вы считаете, что антиглобализм брендом когда-то не был,то не могли бы Вы разъяснить разницу между антиглобализмом пре-жним и нынешним? Ну и разумеется – дать определение этому ин-тересному явлению?

Если «логика действий президента в самой Бразилии понятна ужепрактически всем – это мэйнстрим чистой воды, это логика глоба-лизации и ничего больше». Может быть, вы уточните, в чем это про-является? И приведете ссылки хотя бы на фамилии тех, кому это по-нятно, если уж их доводов вы не приводите.

Дмитрий Песков #28: Июнь 05, 2004, 15:55:38> Quote from: Mak Coshise на Июнь 05, 2004, 02:05:21> Уважаемый, Дмитрий, я читал доклад. Я могу быть не согласен?

Должны быть не согласны. Это правильно и полезно. Но несог-ласны должны быть аргументировано.

> Кабинетный ли он (хотя, кстати, для деятельности аттак этот терминподходит как нельзя лучше?)

Без этой организации не было бы антиглобалистского движения.Насчет исключительной кабинетности – см. картинку:

http://www.rami.ru/forum/attachments/NN101002_3.JPGПо поводу Хаким-бея. У нас все-таки не антиглобалистский клуб.

К сожалению, на нашем факультете студентов совсем не учат мето-дологии. На втором курсе я уже знал, что принцип подобия нельзяраспространять на причинно-следственные связи. В логике разви-тия всегда появляется много «подобных» произведений, моделей,схем. Но у них очень редко есть ОДИН БЕЗУСЛОВНЫЙ АВТОР. Соци-альные форумы строятся исходя из логики развития, а не по моде-ли автономных зон. Их традиция в той же Бразилии гораздо старше.

Mak Coshise #29: Июнь 05, 2004, 19:07:24




to Anna: Тема Россия как части мировой антиглобалистскойкоалиции не предполагает субъективной оценки всей проблемы.Я напишу немного конкретики, но если правда интересно в боль-шем – прошу на мыло: [email protected]. Итак, антиглобализм – этокультурное, политическое, социальное течение, противопоставля-ющее себя глобальному рынку, культурной экспансии, постмо-дерну в его бодрийяровской ипостаси, стремящееся изменитьонтологию и систему ценностей в глобальном смысле этого сло-ва в русле нового позитивного проекта (в отличии от постмодер-на) основанного на концептах справедливости, свободы и т.п. по-заимствованных из коммунизма, анархизма, социализма, радикаль-ного экологизма. Это, к тому же, протестное течение, выступающееоппозицией существующему мировом порядку, процессу глоба-лизации. Антиглобализм – та же мозаика, что и глобализация, толь-ко зеркальная. Конкретно по организациям: Сапатистская армиянародного освобождения – родители движения во главе с Марко-сом, которые как были в лесах, так там и остались, только в отли-чие от всех европейских и бразильских антиглобалистов доби-лись чего-то в мировом масштабе. Никаких, извините меня, со-плей там нет. Тактика поистине иррациональная, основанная надухе народа, мифологии и лучших традициях латиноамериканско-го революционного запала. Лозунг – Голос, который вооружился,чтобы быть услышанным. Из гор юго-востока Мексики. В Европе иСША – Reclaim the streets! плюс Globalize Resistance и Class warFederation, Global Action, Direct Action Network. Вот он, антиглоба-лизм в своем лучшем виде, в конце XX века. Критерий – их ценно-сти и их реализация. Антглобализм вырождается с момента де-монстраций в Праге. Антиглобализм превращается в бренд, кото-рый хорошо продается в Европе, в политический брэнд,начинающий включать уже государства, использующие его дляреализации своих политических целей, чему Лулу – отличней-ший пример. Став президентом, он ничего, кроме карнавалов, дляантиглобализма не сделал. Он сотрудничает с МВФ, потому что по-нимает, что иначе никак, он коренным образом в самой Бразилииничего не улучшил, он начинает отдавать военным гражданскиефункции, Бразилия стоит перед кризисом. – это факты – я ни на ка-кого не ссылаюсь. Совершенно понятно, почему Лула выбирает та-кой окрас – Бразилии выгодно играть цементирующую роль в про-цессе создания коалиции «стран-антиглобалистов» – попросту по-литическая выгода, с ним, как с лидером такой мифическойкоалиции, будут считаться.




Эксплуатирует бренд антиглобализма еще и АТТАК – хотя ониимеют на это полное моральное право, так как стояли у истоков. Ужесейчас они это делают в конкретных политических целях – и скоробудут чиновниками в Евросоюзе. Ничего нового. Только подобнаятактика позволяет ТНК контролировать подобную деятельность,позволяет не вырваться ей за пределы самой глобализации.

Сегодняшний антиглобализм – это или АТТАК в России, без-зубый до безобразия, либо АТТАК в Европе, оставляющий идеалза идеалом ради ненасилия и эволюционного реформирования,либо радикальные молодежные организации по всей Европе иАмерике, которым удалось устроить Сиэтл, либо Маркос, кото-рый уже все сделал и которому остается только беседовать сДурито да строить утопию где-то на юге-востоке Мексики. Помоему личному убеждению, последние две формы – это ещеживой антиглобализм, а первые две – это выкидыш и умираю-щий старик. Извините за грубость.

to Дмитрий Песков: в принципе, я не согласен только по по-воду кабинетов, а в остальном Ваш доклад Дмитрий – это безумноинтересно. С традицией форумов я загнул конечно, сейчас самвижу, 2 часа ночи все таки было... Но все равно не понимаю чемВам не угодил Хаким-бей. В данном случае Хаким-бей – это идео-логический отец «Вернем улицы!», то есть антиглобализма в Вели-кобритании, к тому же его анализ современности актуален – егореволюционный иррационализм и эстетика суфизма – альтерна-тива логике глобализации.

И еще картинка очень красивая – два человека против ВТО (еслине ошибаюсь, это с акции против открытия Макдоналдса в Нижнем?).Это идеализм, сам знаю, но обидно очень, когда на акции 15 чело-век, а все остальные сидят в кабинетах.

Павел Демидов #30: Июнь 06, 2004, 13:53:01> тема Россия как части мировой антиглобалистской коалиции не

предполагает субъективной оценки всей проблемы.

Ну, мне кажется, что все-таки «конкретика» и «субъективное мне-ние» – это вещи разные... Тем более, что началась тема как раз с оченьсубъективного провокационного названия... Ну да ничего.

Мне лично очень хотелось бы все-таки обсудить теоретическуювозможность создания государства антиглобалистскими сетями. Нахудой конец коалиции уже существующих государств. Ведь дажеесли такой антиглобализм не признается некоторыми нашими кол-легами (Mak, я о Вас), он все же является течением, которое а) выс-




тупает против глобализма; б) очевидно против ТНК и прочих на-живающихся на глобализации; в) пользуется определенной под-держкой различных антиглобалистских сетей и течений. Безус-ловно не безусловной поддержкой, простите за каламбур. Но та-ков уж антиглобализм, который, как все постсовременное,насыщен антиномиями (Михаил Васильевич, тут я ссылаюсь на Вас).

Я думаю, что, в общем, нам скорее следует радоваться тому,что антиглобализм встраивается в систему и меняет ее изнутри.Революционный лом системы полностью и сразу (гипотетическимы может представить это себе, ну например, в случае, если дол-лар девальвируется процентов на 5-10, что в свете повышенияцен на нефть и шатких позиций США в Ираке вполне возможно)породил был бесконечное множество проблем. Лучше встроитьв систему механизмы балансировки. Такой антиглобализм вполнеможет (и, наверное, это логично) действовать посредством госу-дарственных институтов и государства как института.

И в этом смысле бразильский президент – это фигура симво-лическая. Знак – антиглобалисты идут по кабинетам. Почему нет?Это так революционно...

Mak Coshise #31: Июнь 06, 2004, 15:35:47«Теоретическую возможность создания государства антигло-

балистскими сетями» – Было бы это государство? Или совершен-но иное образование? Это, без шуток, очень интересно. Мне ка-жется, что если бы у общества была сетевая структура, само госу-дарство было бы уже совершенно бесполезным. Были бысommunities по определенным признакам. Был бы анархизм...

Про коалиции. Может, кто объяснит мне, как можно выступатьпротив глобализации и сотрудничать с международными финансо-выми институтами? Я понимаю, что это звучит наивно и в данномслучае поведение актора совершенно понятно. Однако оценка егоповедения не может быть позитивной. Как можно бороться с ТНК науровне государств, если экономика этих стран зависит от тех же ТНК?

Не кажется ли тебе, Паша, что коалиция «государств-антиглоба-листов» – это совершенно нестабильный, временный сегмент МО.Завтра такой коалиции не будет, если внутриполитическая ситуа-ция в стране лидера (например, Бразилия) меняется коренным об-разом. Коалиция именно «государств-антиглобалистов» – образова-ние совершенно искусственное, так как не связано с институцио-нальной сферой внутри государств, не выражает глубинныеустановки общества, его структуры или актуальные требования на-




селения. Здесь дело в лидере и его политическом курсе. В данномслучае «государство-антиглобалист» должно быть лишено этих ан-тиномий. И скорее всего такую коалицию будет назвать коалициейстран «незолотого миллиарда» с требованием открыть «второй зо-лотой миллиард». Либо это будут страны антиамериканской коали-ции. Франция – страна-антиглобалист?

Oleg Barabanov #32: Июнь 07, 2004, 20:20:12Кстати, если реализуется проект Лулу и будут созданы «три се-

ребряных миллиарда» (вряд ли с Россией во главе, но тем не менее),то в этом случае все нынешние европейские антиглобалисты ока-жутся ad marginem, будь то на улицах или в кабинетах. Что прикаже-те делать АТТАКу и Жозе Бове, когда их мечта уже реализовалась, исветлое будущее в отдельно взятой группе стран уже начинает стро-иться, а они – ни при чем? Либо идти штурмом на Париж и свергатьШирака в стиле 1917 года, либо переселяться в Бразилию (или в Рос-сию, как Клеман), либо, облачившись в домашний вельветовый кос-тюм, писать мемуары у камина. Их предназначение будет выполне-но, а они сами останутся вне игры. «Европа на задворках» – эта шту-ка будет посильнее «Европы на закате».

Дмитрий Песков #33: Июнь 07, 2004, 20:59:26А что? Хороша фантазия.. Будут гранты у Ху, Пу и Лулу просить...

Makarov #34: Июнь 07, 2004, 23:51:41Господа ученые! Антиглобализм в России не только на улицах

(где бывает побольше участников, чем на картинке), но и в кабинетах.На сайте Антиглобалистского сопротивления www.anti-glob.narod.ruсообщается о съезде антиглобалистов России, а до того – о конфе-ренциях по регионам. Не хотите ли принять участие?

Павел Демидов #35: Июнь 08, 2004, 02:39:13У меня в связи с вышесказанным еще несколько вопросов, если

позволите..1. Создание «трех серебряных миллиардов» – это уже серьезная

заявка на ведущую роль в глобальном управлении, по крайней мерепо совокупности ресурсов а)демографического, б) геополитическо-го. Наверняка еще что-то есть, просто среди ночи в голову сразу неприходит. Может ли складывание такого рода коалиции стать сис-темообразующим для новой системы МО, точнее мирополитичес-кой системы. Кстати говоря, в рамках такой системы были бы воз-




можны введения ограничений для деятельности ТНК (ввиду анти-глобалистских устремлений «серебряной» коалиции), а также ихцивилизованного (!) участия в глобальном управлении.

2. Насколько такое «антиглобалистское глобальное управление»совместимо с предложениями по «глобальному управлению», кото-рые поступают «снизу»? Насколько возможен в такой ситуации союзхотящих верхов и могущих низов?

3. И, опять-таки, приходится с грустью констатировать, что Рос-сия достаточно далека от осмысления таких, пусть и гипотетичес-ких, процессов. В лучшем случае речь идет о том, чтобы поторго-ваться с Западом и выбить какие-то номинальные уступки, угро-жая сближением с потенциальными серебряными государствамиради достижения «вчерашних» целей и задач. Пока мы удваиваемВВП к 2010 году, кто-то думает о Будущем...

Дмитрий Песков #36: Июнь 28, 2004, 16:35:18Создание общих правил игры, скажем, по доступу корпораций

на внутренний рынок и их поведение, принятие общих документовпо социальной ответственности, общие правила профсоюзной дея-тельности на предприятиях ТНК в странах трех миллиардов – мо-жет быть очень сильным ходом. Даже действуя в рамках ВТО.

Св. Кишинёв #37: Октябрь 05, 2004, 07:01:52Я пытаюсь объяснить это уже много лет: в антиглобализме Евро-

пы зашиты совершенно иные цели, нежели в российском. Если тамэто очередная попытка сократить число богатых и бедных, то у насэто вопрос национальной безопасности! Глобализация идет вокругРоссии и против России. Не против Европы, не против ЛатинскойАмерики... Мы будем объектом вторжения после Северной Кореи. По-этому коалицию возглавить для нас очень проблематично. Мы пове-дем к другим целям, нежели у них. Однако это сделать необходимо.

Stoliarova Elena #38: Октябрь 22, 2004, 12:07:14Господа, а вам не кажется, чтоантиглобалистская коалиция - это,

в некотором роде, коалиция глобалистов против европейской гло-бализации? Ведь если посмотреть на европейские страны, они про-сто нуждаются в расширении своих интернациональных связей и врасширении рынка. Например, вчера во францзских газетах былавыражена обеспокоенность начет зависимости европейских странот ресурсов других регионов, в частности, нефти.




Anna #39: Октябрь 25, 2004, 19:42:58Как же тогда быть с антиглобалистами, протестующими про-

тив политики других неевропейских стран, неевропейских кор-пораций? Родоначальников антиглобализма – Маркоса в Мекси-ке – куда относить? Они тоже протестуют против европейскойглобализации? Им дела нет до Европы! Они борются против НА-ФТА, против политики США.

В общем, по-моему, антиамериканского контекста в антиглоба-листском движении на порядок больше! Во многом потому, чтоамериканская администрация имеет наглость или дальновидность(кому как больше нравится) провозглашать политику «глобализ-ма» как основу для своей внешней политики.

Так что согласится с Вашим утверждением никак не могу.По-моему, антиглобалистское движение выделяется по вполне

определенному и достаточно широкому набору общих требований,протестных мероприятий и общей стилистике. В большинстве слу-чаев эти критерии никак не завязаны на Европу.

Stoliarova Elena #40: Октябрь 26, 2004, 16:02:27А это было не утверждение, а просто размышление на тему, так

как невероятно трудно найти что-то вразумительное на тему глоба-лизации в моем университете. Если что и есть, то абсолютно все содной точки зрения, с европейской, а точнее – с французской. Вотпоэтому я и здесь – хочу услышать нормальное определение глоба-лизации и российскую точку зрения.

Пока глобализация в моем понимании – это пример Европейс-кого союза, который был основан для расширения интернациональ-ных связей, открытия новых рынков сбыта, возможности приобре-тения «premiere matiere» (т.е. минералов, ресурсов, рабочей силы –всего, что нужно для производства) дешевле, чем у себя или в дру-гих странах. Например, Норвегия ближе, чем Саудовская Аравия,чтобы поставлять нефть в Европу, и т.д.

Кстати, США тоже антиглобалисты, если верить новостям о по-литике Буша.

В общем, идея моя заключается в том, что наши потребностивыросли настолько, что для их удовлетворения приходится закупатьматериалы «за тридевять земель», т.е. выросла потребность всехстран в расширении интернациональных экономических связей.

Пример с нефтью самый простой, мы все в ней нуждаемся, ценырастут, из-за этого инфляция (не во всех странах, конечно, но в боль-




шинстве), а мы эту – главную – проблему не обсуждаем! Нефть имногие другие ресурсы не вечны, а что после? Где новые идеи?

Ritter von Adler #41: Октябрь 27, 2004, 12:04:15> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 26, 2004, 16:02:27

> Пока глобализация в моем понимании – это пример Европейскогосоюза, который был основан для расширения интернациональныхсвязей, открытия новых рынков сбыта, возможности приобретения«premiere matiere» (т.е. минералов, ресурсов, рабочей силы – всего,что нужно для производства) дешевле, чем у себя или в другихстранах. Например, Норвегия ближе, чем Саудовская Аравия, чтобыпоставлять нефть в Европу, и т.д.

Боже, какой кошмар! Вы (1) отождествляете глобализацию синтернационализацией, (2) а интернационализацию путаете с ре-гионализацией. И то, и другое неверно.

(1) Глобализация гораздо шире простой интернационализации(например, некоторые сферы деятельности не просто интернацио-нализируются, т.е. пересекают национальные границы, а вообщеотрицают фактор национальных границ. США как раз преуспели вгенерации таких видов деятельности и капитализации их возмож-ностей.

(2) Регионализация – только один из видов интернационализа-ции, очень специфический к тому же (за счет своей пространствен-ной ограниченности). В принципе, интернационализация можетнаблюдаться и без регионализации – например, в случае возраста-ния потоков инвестиций и торговли между странами.

Так что эти 3 термина путать нельзя!> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 26, 2004, 16:02:27

> невероятно трудно найти что-то вразумительное на тему глобализа-ции в моем университете

Если не секрет, в каком именно? Что-то французское?

Stoliarova Elena #42: Октябрь 27, 2004, 15:08:33> Боже, какой кошмар! Вы (1) отождествляете глобализацию с

интернационализацией, (2) а интернационализацию путаете срегионализацией. И то, и другое неверно.(1) Глобализация гораздо шире простой интернационализации(например, некоторые сферы деятельности не простоинтернационализируются, т.е. пересекают национальные границы,а вообще отрицают фактор национальных границ. США как разпреуспели в генерации таких видов деятельности и капитализацииих возможностей.(2) Регионализация – только один из видов интернационализации,




очень специфический к тому же (за счет своей пространственнойограниченности). В принципе, интернационализация можетнаблюдаться и без регионализации – например, в случае возрастанияпотоков инвестиций и торговли между странами.Так что эти 3 термина путать нельзя!

А я на этот сайт специально зашла, чтобы понять глобализацию,а не путать с французским бредом...

> Если не секрет, в каком именно? Что-то французское?

В Париже (Париж-10).А все-таки интернационализация и регионализация ведут к гло-

бализации. И в чем разница, можно узнать ваше мнение?

Дмитрий Песков #43: Октябрь 27, 2004, 19:20:24Елена, не обращайте внимание на «КОШМАРЫ» – это у нас от-

дельные участники очень... «придирчивые». На самом деле они доб-рые и пушистые, и все хорошо объяснят.

Stoliarova Elena #44: Октябрь 28, 2004, 13:24:38> Quote from: Дмитрий Песков на Октябрь 27, 2004, 19:20:24> Елена, не обращайте внимание на «КОШМАРЫ» – это у нас отдельные

участники очень... «придирчивые». На самом деле они добрые ипушистые, и все хорошо объяснят.

Товааааарищи, ну объясните тогда бедной студентке первогокурса на экономике внятно, что такое глобализация! HELP!

Унас в университете при поступлении дали 5 секунд на выбортемы реферата (экономика и социология), выбрала интернациональ-ную экономику и глобализацию. Так теперь они уже начинают тре-бовать написать реферат на какую-нибудь определенную тему изобласти глобализации. Хорошо, да? Реферат на экономическую тему!Может, к концу года я буду знать больше об экономике, но никак несейчас. Вот и пришла на ваш форум, чтобы понять получше, о чемписать, что это такое и т.д. Так что прошу помощи! Да здравствуетроссийское университетское образование!!!

Stoliarova Elena #45: Октябрь 28, 2004, 13:57:49И все-таки посмотрите – вчера нефть подешевела, в США тут же

выросли биржевые индексы, евро в России упало, а доллар выросна 1 копейку. Разве все это – не глобализация?

Ritter von Adler #46: Октябрь 29, 2004, 16:14:02> Quote from: Stoliarova Elena на Октябрь 27, 2004, 15:08:33




> A vetaki internalizaziia i regionalizaziia vedet k globalizazii, i v chemrazniza, mojno yznat’ vache mnenie?

Трудно давать «простые» определения, но постараюсь. Интер-национализация – это расширение/углубление связей между наци-ональными экономиками. Если страны стали больше торговать, ин-вестировать друг в друга, если происходящее в одной стране сталооказывать большее влияние на происходящее в другой – это вер-ные признаки интернационализации.

Регионализация (как синоним региональной экономическойинтеграции) – это один из типов интернационализации, при кото-ром ряд стран создает наднациональные институты для стимулиро-вания/упорядочения взаимодействия своих экономик. Создание ирасширение ЕС – как раз классический пример регионализации.

Есть еще одна важная штука, название которой трудно перевес-ти на русский (по-англ. – supranationalization). Формируются «про-странства», которые в принципе лишены национальной привязки ивозникают не за счет взаимодействия национальных экономик, а«над ними» – интернет, телекоммуникации, глобальные финансовыеи валютные рынки и т.п. Этот процесс принципиален для периода ссередины 1990-х гг. – ничего подобного ранее никогда не наблюда-лось.

Корректное определение глобализации должно опираться насочетание интернационализации и «супранационализации». Иног-да глобализацию отождествляют просто с интернационализацией(и тогда глобализацию оказывается возможным найти хоть во вре-мена Британской, хоть во времена Римской империй). С содержа-тельной точки зрения такое определение чересчур узкое – оно неучитывает «супранационализации», которая как раз и принципиаль-на для понимания современности. Поэтому, если совсем упрощен-но говорить,

Глобализация = Интернационализация + Супранационализация.Вот, кстати, и о терминах можно поспорить.





Àíòèãëîáàëèñòñêàÿ òåìàòèêàâ ïðåïîäàâàíèèìåæäóíàðîäíûõ îòíîøåíèé

Leonid Kozlov #0: Июнь 13, 2004, 06:30:53В настоящей статье хотелось бы затронуть проблему содержа-

ния образовательного процесса студентов специальности «Между-народные отношения». Практика показывает, что у современныхстудентов достаточно плохо обстоит дело со знанием конкретныхфактов международных отношений и мировой политики.

Вполне может быть, что в столичных университетах эта про-блема не столь остра, но в региональных вузах представленияаудитории о событиях, датах, действующих лицах международ-ных отношений довольно туманные. Это относится и к современ-ным процессам, а небольшое удаление в историю на 20-30 летпоказывает, что знания о происходившем в те годы у студентовсамые общие. За два года преподавания международных дисцип-лин пришлось удостовериться в том, что, например, имена Эри-ка Хонеккера, Бабрака Кармаля, Сальвадора Альенде, в большин-стве случаев, ничего не говорят даже пятикурсникам провинци-альных вузов. Про субкоманданте Маркоса, Жозефа Бовэ и иже сними не стоит и говорить.

Эта вроде бы чисто педагогическая проблема в практическойжизни ведет к тому, что обсуждение актуальных проблем мировойполитики замыкается в кругу ученых и политически активных граж-дан. То есть в случае конференции «Антиглобализм и глобальноеуправление», кроме антиглобалистов и ученых, их изучающих, дан-ная тема будет никому не понятна. А ведь сам смысл открытия спе-циальности «Международные отношения» в региональном вузе со-стоит в том, чтобы готовить специалистов, ориентирующихся в со-временных международных проблемах. Таким образом, хотяроссийские регионы все шире ведут международную и внешнеэко-номическую деятельность, специалистов, которые будут знать, ка-




ких последствий можно ожидать, приглашая в свой регион круп-ный международный форум, там единицы (за исключением, види-мо, Федеральной службы безопасности).

Здесь, конечно, можно посетовать на то, что современная моло-дежь мало читает, смотрит только музыкальные телеканалы и слиш-ком много играет в компьютерные игры. Но в действительности вуниверситеты приходит немало способных абитуриентов. Их труд-ность заключается в том, что образовательная программа студен-тов-международников явно перегружена теоретическими и общи-ми дисциплинами.

Гипотетически студент может получать представление о конк-ретных международных событиях в курсах «Мировая политика»,«Глобальные проблемы современности», «Проблемы национальнойбезопасности и контроль над вооружениями», «Современные кон-фликты и проблемы их урегулирования», «Международная интег-рация и международные организации», «СНГ» и некоторых других.Но если внимательно посмотреть государственный образователь-ный стандарт, становится понятным, что места на это оставлено ми-нимальное, а курс «История международных отношений и внешнейполитики России» отводит постбиполярному периоду единственныйраздел. Соответственно, только по личной инициативе студент ре-гулярно может формировать свои знания о том, какие фактическиесобытия происходят в современном мире и на какой историческойоснове они развиваются.

Как представляется, эта трудность вполне решаема за счет кур-са «Мировая политика». Проблема для педагогических инновацийздесь состоит в том, что учебник по нему уже составлен. Естествен-но, что на фоне отсутствия серьезной учебной литературы в дан-ной области учебник М.М. Лебедевой стал шагом вперед. Однако,как и другим отечественным учебникам по международным дис-циплинам, ему присуще информирование о самых общих процес-сах мировой политики и широкое теоретизирование. Это, в своюочередь, ведет к неоднократной повторяемости материала учеб-ников П.А. Цыганкова и А.В. Торкунова.

Существует, правда, учебник П. Кальвокоресси, переизданныйнедавно. Но «Мировая политика после 1945 года», во-первых, невходит в число рекомендованных Министерством образования инауки РФ, то есть на его использование учебном процессе наложе-ны ограничения. Во-вторых, данный учебник, в основном, посвящендипломатической истории, что для мировой политики как научнойи учебной дисциплины мало приемлемо.




Если глобализация в отечественных учебниках рассмотренавесьма основательно (М.М. Лебедева и глобализации, и глобально-му управлению отвела специальные главы), то об антиглобалистаху нас традиционно говорится несколько общих фраз. Хотя, судя пообщему описанию М.М. Лебедевой мировой политики, антиглоба-листы заслуживают самого пристального внимания: как совершен-но новые акторы международных отношений, как фактор воздей-ствия на мировую экономику и транснациональные институты (покрайней мере, антиглобалисты к этому стремятся и прилагают се-рьезные усилия).

Естественно, тему антиглобализма стоило бы углубленно рас-сматривать и в курсе «Глобальные проблемы современности». Ноданный курс, по своей сути, обобщающий, посвященный глобаль-ным проблемам, и ставить перед ним задачи углубления конкрет-но-исторических знаний неудобно. Потому неудивительно, что водноименном учебном пособии В.А. Тураева об антиглобалистахесть лишь одно упоминание.

Исправлять подобные перекосы в содержании образования те-перь приходится, лавируя между требованиями государственногостандарта, подкрепленного рекомендованными или допущеннымина федеральном уровне учебниками, и практическими потребнос-тями образовательного процесса. В нашем случае подготовлен прак-тикум, основная идея которого состоит в том, чтобы на практичес-ких (семинарских) занятиях применять общие положения и теоре-тические выкладки учебника М.М. Лебедевой к фактам мировойполитики. Таковых семинаров на курс «Мировая политика» предус-мотрено всего восемь, поэтому на антиглобалистов удалось выкро-ить не более одного занятия.

Согласно практикуму, на семинарском занятии вначале краткорассматривается феномен глобализации, подходы к ее определе-нию, проявления глобализации в экономической, политической,культурной и социальной жизни планеты, а также деятельность меж-дународных институтов, вызывающих особую неприязнь антигло-балистов (Всемирная торговая организация, «Большая восьмерка»,Всемирный банк, Международный валютный фонд и т.п.). Затем сту-денты переходят к изучению собственно антиглобалистского дви-жения, а именно: наиболее значимых организаций, их целей, задач,способов политического участия, крупнейших акций и форумов.В завершение сравниваются региональные варианты антиглобали-стского движения в Западной Европе, России, США, Мексике (Сапа-тистская армия национального освобождения) и Южной Америке.




В качестве первоисточников для изучения студентам предла-гается платформа международного движения «АТТАК» и несколь-ко небольших статей субкоманданте Маркоса, где изложена егоконцепция Четвертой мировой войны. Здесь стоит указать на ещеодин изъян образовательного процесса студентов-международ-ников: никто специально не развивает у них навыки работы с пер-воисточниками знаний о мировой политике и международных от-ношениях (то, чему учатся историки, юристы и представители дру-гих традиционных специальностей). В результате даже дипломныесочинения международников в провинциальных вузах становят-ся , в лучшем случае, пересказом, а в худшем – компиляцией чу-жих мыслей.

Между тем, польза и эффективность такой работы бесспорна.В случае семинара по антиглобализму невооруженным взглядомвидно, как рушится в умах студентов при самостоятельном знаком-стве со статьями Маркоса сформированный массовой прессойобраз антиглобалиста, не знающего, чем себя занять в пубертат-ном возрасте.

В заключение хотелось бы выразить надежду на продолжениедискуссии о методике и содержании преподавания международныхотношений и мировой политики, потому что в этом вопросе ощу-щается недостаток информации, особенно у региональных препо-давателей.

Литература1. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года.– М.: Меж-

дународные отношения, 2003.– Кн.1.– 624 с.; Кн.2.– 448 с.2. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов.– М.: Ас-

пект-пресс, 2003.– 351 с.3. Современные международные отношения: Учебник / Под ред.

А.В. Торкунова.– М.: РОССПЭН, 1999.– 583 с.4. Тураев В.А. Глобальные проблемы современности: Учебное

пособие.– М.: Логос, 2001.– 192 с.5. Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учебное

пособие.– М.: Гардарики, 2003.– 590 с.Козлов Леонид Евгеньевич – кандидат политических наук, стар-

ший преподаватель кафедры международных отношений и амери-канистики Владивостокского государственного университета эко-номики и сервиса

Дмитрий Песков #1: Июнь 13, 2004, 17:09:23Леонид, спасибо за начало важной дискуссии. С Вашего позво-




ления, я поменяю название темы на более «научное».Представляется, что поставленная Вами проблема крайне важна

для преподавания международных дисциплин в российских реги-онах. Хотя, по моему опыту, уровень студентов в Вашем универси-тете вполне высок, исторических знаний студентам явно не хвата-ет. В то же время, существует ряд пособий, которые раскрываютфактическую часть современной политики более качественно. Впервую очередь, речь идет о многотомнике «Системная историямеждународных отношений» А.Д. Богатурова. Что касается после-дних тенденций мировой политики и международных отношений,в скором времени в продаже появится учебник под редакцией А.В.Торкунова «Современные международные отношения и мироваяполитика». В нем нет отдельной главы по антиглобалистам, но этосвязано в первую очередь с неустоявшимся мнением о перспекти-вах явления. Многие согласны признать антиглобалистов лишь ло-кальным по времени феноменом. Я не согласен с таким мнением,но по факту оно существует. С другой стороны, многие новейшиетенденции, например, интернет и сетевые организации, удостоилисьв новом учебнике отдельной главы.

Кстати, мы с удовольствием опубликуем в докладах конферен-ции Программу Вашего практикума. Присылайте программу по по-чте или опубликуйте ее вложенным файлом на форуме. Мы сможемобсудить ее, и может быть, что-то порекомендовать. Ваш опыт оченьважен и интересен.

Leonid Kozlov #2: Июнь 14, 2004, 11:14:41Выложил практикум к другим своим методичкам по адресу

www.lkoslov.narod.ru/metod.htm. Это рукопись, она сейчас в изда-тельстве, так что, возможно, будут правки. А выйдет, видимо, в сен-тябре-октябре и начнет использоваться в весеннем семестре 2005 г.Список литературы там составлен с учетом возможностей нашейбиблиотеки. Если что-то публиковать в докладах конференции, тонадо подумать. Сам практикум великоват, а собственная програм-ма курса получилась не очень хорошая, потому что кафедра рабо-тала первый год, в учебных планах тогда не разобрались толком, а уменя еще и диссертация «горела». Может быть, включить кусок поантиглобалистам из практикума?

Если будут какие-то мнения, было бы очень интересно. Я, соб-ственно, не большой специалист в этой теме, просто в студенчес-кие годы пересекался со всякими радикалами, поэтому на какихвопросах потом сосредоточить внимание, какие документы брать




на семинар, какую литературу рекомендовать – это все было быполезно. А каким образом эта тема затрагивается в московскихвузах, можно узнать?

У меня сложилось впечатление, что антиглобалисты вызыва-ют живой интерес в любой студенческой аудитории. Народ за пятьлет все-таки устает от высокой политики.

Soneric #3: Июнь 14, 2004, 13:43:24Как студент московского вуза ответственно заявляю – тема ан-

тиглобализма вообще никак не освещается. В самых нетипичныхслучаях преподаватель говорит о них, высказывая исключительносвое мнение (основанное преимущественно на сообщениях СМИ).Никаких ссылок на организации не представляет, документов к изу-чению не указывает.

То есть дает не аналитику, знания или еще что-то в таком духе, асвои комментарии.

После нескольких таких «комментариев по ходу» энтузиазм ваудитории быстро заглох, в дальнейшем его признаков не наблю-далось.

А в целом, причиной интереса к этой теме становится не уста-лость от высокой политики, а понимание реальности процесса. Воз-можности его наблюдать и анализировать конкретику, а не идеи имысли великих.

Студенты видят возможность поучаствовать в движении, чув-ствуют свою сопричастность (достаточно зайти на сайт и принятьучастие в составлении петиции Путину о присоединении к Киотско-му протоколу).

Скорее это можно назвать усталостью от теоретизирования ижеланием активности.

Ritter von Adler #4: Июнь 14, 2004, 17:09:03> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 13:43:24

> Студенты видят возможность поучаствовать в движении, чувствуютсвою сопричастность (достаточно зайти на сайт и принять участие всоставлении петиции Путину о присодинении к Киотскомупротоколу).

А это что за сайт такой??? Это кто ж у нас такое делает???

Soneric #5: Июнь 14, 2004, 17:37:17Я участвовал в этой кампании на сайте http://www.foei.org/

cyberaction/index.html. Они регулярно устраивают подобные акции.




Это не российская организация. То есть делает, но не у нас.Самая известная организация, которая занимается кампаниями

протестов и поддержки с использованием e-mail технологий – http://www.emailprotest.org (можно не только письма с возражениямиписать, но и благодарственные письма или письма солидарностиорганизациям и людям).

Среди российских организаций, назвать можно разве что,www.avtonom.ru – Автономное действие. Кажется, пару лет назадони чем-то подобным занимались. Но я не уверен насчет ситуациисейчас.

Надо сказать, что в российской политике такие почтовые кампа-нии мало эффективны. В Европе, если человека сажают в тюрьму илизапрещают мероприятие или каким-либо образом нарушают правачеловека, начинается масштабная кампания по заваливанию пись-мами полиции, судов, коммунальных служб и т.д. Но в России элект-ронную почту у таких бюрократов еще найти надо. Так что обычнотакая форма протеста не используется и малоэффективна.

Mongoose #6: Июнь 15, 2004, 20:31:48Нельзя стать профессиональным политологом (тем более со спе-

циализацией в области МО) без базового исторического образова-ния плюс основательного знания философии. Ибо политология лишьнадстройка над ними, пусть и чрезвычайно эффективная как инст-рументарий аналитики текущих событий и прогноза, но все же над-стройка.

P.S. Честно говоря, мне вообще всегда было трудно понять реги-ональные вузы, которые пытаются выпускать именно политологов-международников...

Mongoose #7: Июнь 15, 2004, 20:53:24> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 17:37:17

> В Европе, если человека сажают в тюрьму или запрещают мероприятиеили каким-либо образом нарушают права человека, начинаетсямасштабная кампания по заваливанию письмами полиции, судов,коммунальных служб и т.д. Но в России электронную почту у такихбюрократов еще найти надо Так что обычно такая форма протеста неиспользуется и малоэффективна.

Ничего, вот разовьется проект «Е-лектронная Россия», и сра-зу появится поле деятельности. Хотя и сейчас можно организо-вать потоки писем на какую-либо злободневную тему на ящикисоветников Путина или администраторов сайтов Верховного суда,




ФСБ и т.д.

Дмитрий Песков #8: Июнь 15, 2004, 22:11:11> Quote from: Mongoose на Июнь 15, 2004, 20:31:48> Честно говоря, мне вообще всегда было трудно понять региональные

вузы, которые пытаются выпускать именно политологов-международ-ников...

Честно говоря, мне трудно понять и московские вузы, которыеэто делают. К трем базисам: история, философия, политология, надодобавить четвертый необходимый – языки. В МГИМО пытаются всеэто совместить, впихнуть четыре части в студента за 5-6 лет, но ре-зультат не очень хорош, пока во всяком случае. А в регионах... Прав-да, есть надежда на стандарты третьего поколения и болонский про-цесс – возможно, нам удастся извернуться таким образом, чтобыразнести эти вещи по линии бакалавр-магистр-доктор.

Leonid Kozlov #9: Июнь 16, 2004, 08:51:22Я бы тут указал еще вот на какую проблему. Потолкавшись по ву-

зам и посмотрев учебные пособия, пришел к выводу, что образова-нием международников, политологов и т.п. занимаются международ-ники, политологи и т.п. А вот преподавателей с педагогическим обра-зованием, тем более с педагогической ученой степенью, не видел ниодного. А ведь преподаватель-международник, в первую очередь, –преподаватель, а потом – международник. Так что у нас, никогда несталкиваясь с педагогикой, преподаватели ведут свою работу наугад(ну, например, не знают, какой величины надо писать буквы на доске).

Все это отражается и на содержании образования: в один мозгтрудно запихнуть в полном объеме историю, философию, полито-логию, поэтому каждый занимается тем, в чем он лучше разбирает-ся. Кто-то склонен к теории, конкретикой не любит заниматься – и врезультате антиглобалисты оставляются на самостоятельное изуче-ние. Хотя здесь, за исключением базового компонента ГОСа, не нуж-но задаваться целью впихнуть все в одну голову: дал показатель-ный кусок какой-то темы – если студенту потом в жизни понадобит-ся, он через этот пример разберется и в целом.

Для введения темы антиглобализма в образовательный про-цесс, кроме масштабности этого явления в современных МО, естьи чисто дидактические основания: 1) эта тема интересна аудито-рии, потому что проблемы, поднимаемые антиглобалистами, ка-саются каждого лично; 2) у темы есть большой потенциал для раз-нообразия учебного процесса (устроить, например, игру Черного




блока и АТТАК, антиглобалистов и G8, или попросту пригласитьживого антиглобалиста); 3) здесь нет проблем с обеспечением пер-воисточниками, достаточно много публикаций в общедоступныхжурналах (МЭиМО, Международная жизнь).

У историков есть «Вопросы истории», «ННИ», «Отеч. история», ико всему прочему – «Преподавание истории в школе». А у нас, види-мо, только рубрика «кафедра» в «Полисе». Методической работы,почему ту или иную тему надо выбрать и как ее преподавать, врядли кто-то ведет. Конечно, дело это невероятно занудное, и почемуполитологи за него не берутся, можно понять.

А с философией в регионах конкретно глухо, просто по нулям.Обычно она сводится к краткому изложению взглядов философов.

Mongoose #10: Июнь 16, 2004, 22:33:22> Quote from: Leonid Kozlov на Июнь 16, 2004, 08:51:22

> преподаватель-международник – в первую очередь, преподаватель, апотом – международник. Так что у нас, никогда не сталкиваясь спедагогикой, преподаватели ведут свою работу наугад (ну, например,не знают, какой величины надо писать буквы на доске).

По идее, одна из главных задач классических университетов –готовить кадры для преподавания в высшей школе. Нам, к приме-ру, при базовом историческом образовании давали серьезную под-готовку и по дидактике, педагогике (с прохождением практики).Но если речь идет о специализированных, узкопрофильных вузах(как, например, МГИМО) то какой смысл готовить этих студентовпо педагогике при перегруженности основной программы? И есливыпускник МГИМО (и аналогичных вузов) пойдет вдруг препода-вать, то у него могут возникнуть проблемы. Как спец – хорош, какпедагог – проблемен. Согласны?

> Все это отражается и на содержании образования: в один мозг труднозапихнуть в полном объеме историю, философию, политологию,поэтому каждый занимается тем, в чем он лучше разбирается.

Трудно, но можно, если подойти к делу весьма серьезно и еслиесть хорошая материальная база, кадровый состав, связь с зарубеж-ными научными школами и политическими структурами. Чего, увы,не скажешь о регионах. Там зачастую факультеты международныхотношений «выезжают» на чистом энтузиазме вкупе с парой-трой-кой «звезд» из преподавательского состава, который в массе своейвсе же провинциален и не имеет фундаментальной подготовки поспециальности.

> Кто-то склонен к теории, конкретикой не любит заниматься – и в




результате антиглобалисты оставляются на самостоятельноеизучение.

Может, здесь помогут спецкурсы или факультативы?> У историков есть «Вопросы истории», «ННИ», «Отеч. история», и ко

всему прочему – «Преподавание истории в школе». А у нас, видимо,только рубрика «кафедра» в «Полисе». Методической работы, почемуту или иную тему надо выбрать и как ее преподавать, вряд ли кто-товедет.

Иногда попадаются методические материалы в соответствую-щих сериях Вестника МГУ или в Социально-гуманитарных знани-ях... но в целом проблема не решается.

> Конечно, дело это невероятно занудное, и почему политологи за негоне берутся, можно понять.

Судя по дебатам на конгрессах, российские политологи пока немогут дать однозначного и приемлемого для большинства коллегответа на вопрос – является ли политология самостоятельной нау-кой и что она изучает. До остальных материй пока дело просто недоходит...

> А с философией в регионах конкретно глухо, просто по нулям. Обычноона сводится к краткому изложению взглядов философов.

Но все же в отличие от МО, философию перспективно развиватьв регионах – она в основном требует абстракций, теоретизирова-ния, мыслительной фантазии. А вот полноценному политологу-меж-дународнику требуется НЕПРЕРЫВНЫЙ доступ к огромному переч-ню зарубежной литературы, к ведомственной информации и т.д.

Alexei Kozlov #11: Июнь 17, 2004, 08:41:22> Quote from: Leonid Kozlov на Июнь 16, 2004, 08:51:22

> Для введения темы антиглобализма в образовательный процесс,кроме масштабности этого явления в современных МО, есть и чистодидактические основания: 1) эта тема интересна аудитории, потомучто проблемы, поднимаемые антиглобалистами, касаются каждоголично; 2) у темы есть большой потенциал для разнообразия учебногопроцесса (устроить, например, игру Черного блока и АТТАК, антигло-балистов и G8, или попросту пригласить живого антиглобалиста);3) здесь нет проблем с обеспечением первоисточниками, достаточномного публикаций в общедоступных журналах (МЭиМО, Международ-ная жизнь).

Согласен с вами по поводу интереса, сам читаю ознакомитель-ные лекции по теме на различных факультетах, в т.ч. международ-ных отношений. С первоисточниками не проблема, но это совер-шенно не весь спектр авторов и опять же для провинции книги ти-




ражом 1-2 тыс. экз. являются проблемой, но самые большие зат-руднения вызывает отсутствие доступной литературы, обобщаю-щей ситуацию – ее нет или почти нет. Корни самой проблемыневнимания лежат, с моей точки зрения, внутри схемы «методо-логического принуждения», активно проявляющегося в региональ-ных вузах. Хотя антиглобалистское движение и признано новей-шим субъектом международной политики, но препсоставом реги-ональных вузов оно таковым не признается, т.к. он (препсостав)на языках не читает, да и новейшие переводы игнорирует.

Alexei Kozlov #12: Июнь 17, 2004, 08:44:02> Quote from: Soneric на Июнь 14, 2004, 17:37:17

> Среди российских организаций, назвать можно, разве что,www.avtonom.ru – Автономное действие. Кажется, пару лет назад оничем-то подобным занимались. Но я не уверен насчет ситуации сейчас.Надо сказать, что в российской политике такие почтовые кампаниимало эффективны. В Европе, если человека сажают в тюрьму илизапрещают мероприятие или каким-либо образом нарушают правачеловека, начинается масштабная кампания по заваливанию письмамиполиции, судов, коммунальных служб и т.д. Но в России электроннуюпочту у таких бюрократов еще найти надо. Так что обычно такая формапротеста не используется и малоэффективна.

Сайт Автономного действия – avtonom.org Также в РФ эти зани-мались Экозащита и Гринпис. В частности, Экозащита организовалапоток открыток в адрес Администрации президента, протестуя про-тив нефтетерминала на Куршской косе.

Leonid Kozlov #13: Июнь 22, 2004, 09:42:07Согласен со всем вышесказанным, но все упирается в баналь-

ный материальный фактор. Потому и хорошие кадры не идут, и оспецкурсах здесь не слышали. Как референт, немного осведомлен обиблиотечных делах. Пока еще комплектование идет тяп-ляп, но какраз в этой сфере есть позитивные сдвиги: появились конторы, зани-мающиеся именно малотиражками для региональных библиотек, ичерез 1-2 года можно ожидать серьезного улучшения ситуации.

Mongoose #14: Июль 14, 2004, 18:15:37> Quote from: Alexei Kozlov на Июнь 17, 2004, 08:41:22

> С первоисточниками не проблема, но это совершенно не весь спектравторов

Но как же охватить весь спектр авторов, если даже то, что сей-час публикуется по идеологии антиглобализма, уже начинает вы-




зывать озабоченность политической власти? Пример здесь: http://www.ultraculture.ru/news/article.php?artid=43. Хотя, может, этолишь рекламный ход издательства? – ибо в Москве все упомяну-тое можно свободно купить.

Leonid Kozlov #15: Июль 21, 2004, 06:13:33Если вы в курсе происходивших у нас во Владивостоке событий

по мэрским выборам, преподавателям надо быть поосторожнее.С кем еще остается бороться, как не с нами и антиглобалистами. Ли-тература такая у нас в городе, правда, пока продается свободно, вединственном магазине, но судя по заоблачным ценам, рассчитанана больших любителей.

Неплохо было бы сварганить хрестоматию по мировой полити-ке или глобальным проблемам, но этот вид работы для составите-лей самый неблагодарный.

А тем временем антиглобалистские экспонаты уже попадают вмузейные фонды: из Ярославля приятель пишет, что транспаранты,которыми они украсили стены Ярославского государственного му-зея-заповедника, директорша сложила в запасники.

У нас в сентябре крупное региональное методическое совеща-ние, постараюсь пролезть с докладом и изложить высказанные здесьсоображения.

Дмитрий Песков #16: Июль 21, 2004, 17:02:59Удачи на совещании!

Alexei Kozlov #17: Июль 22, 2004, 09:25:37> Quote from: Alexei Kozlov на Июнь 17, 2004, 08:41:22> С первоисточниками не проблема, но это совершенно не весь спектр

авторов

> Quote from: Mongoose на Июль 14, 2004, 18:15:37

> Но как же охватить весь спектр авторов, если даже то, что сейчаспубликуется по идеологии антиглобализма, уже начинает вызыватьозабоченность политической власти? Пример здесь: http://www.ultraculture.ru/news/article.php?artid=43. Хотя, может, это лишьрекламный ход издательства? – ибо в Москве все упомянутое можносвободно купить.

Нет, это не рекламная акция, часть книг действительно изъятыГоснаркокартелем , теперь «Ультракультура» осторожничает и непубликует больше реально радикальных текстов.





Alexei Kozlov #18: Июль 22, 2004, 23:25:40Вот ссылка про активность Госнаркокартеля...http://www.drugpolicy.ru/?page=news/2004-19july-anasha




Greenpeace êàê ñåòüè àíòèãëîáàëèñòñêàÿîðãàíèçàöèÿ:ñáîð ôàêòîâ è ìíåíèé

Дмитрий Песков #0: Июль 01, 2004, 18:42:50Greenpeace обычно приводят в качестве примера сети и анти-

глобалистской организации люди, чего-то слышавшие об этих двухпонятиях, но мало знающие. Вопрос номер один: насколькоGreenpeace является антиглобалистской организацией?

Вопрос номер два: насколько Greenpeace является сетевой орга-низацией?

Дмитрий Песков #1: Июль 01, 2004, 19:03:49Вот интересный доклад об источниках финансирования и скры-

той структуре нашего объекта.http://www.publicinterestwatch.org/pdfs/PIW_report.pdf

Alexei Kozlov #2: Июль 03, 2004, 10:12:05Как мне представляется, Greenpeace не является сетевой орга-

низацией. Так же сложно назвать их антиглобалистской организа-цией, т.к. они участвуют только в собственных акциях.

Ritter von Adler #3: Июль 04, 2004, 20:58:11Все опять сводится к рабочему определению сети. Если для не-

коей организации/движения характерно доминирование горизон-тальных связей между страновыми подразделениями и отсутствуетиерархичность в принятии решений (включая решения о руково-дящем составе), достаточно ли этого, чтобы говорить, что это – сеть?

И вообще – в какой степени отсутствие иерархии – признаксети? Если действительно есть сеть Аль-Каеда, и Бен Ладен – еелидер, то выполнение его распоряжений – это признак иерархииили нет?




Дмитрий Песков #4: Июль 06, 2004, 19:15:22Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но

на измененном понятии власти, не действующем или не всегдадействующем в офлайне.

В общем случае сетевая организация – организация, не име-ющая единого центра управления, основанная на разделяемыхценностях по отношению к выполняемым задачам. В случае сGreenpeace, насколько я понимаю, присутствует единый центр уп-равления и иерархия подчинения региональных центров, основан-ная на финансировании, а не общих ценностях. Последний тезис какраз хорошо доказывается неучастием Greenpeace в совместных ак-циях с другими группами, которые имеют общие декларируемыеценности.

Ritter von Adler #5: Июль 07, 2004, 21:11:58> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22> Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но на

измененном понятии власти, не действующем или не всегда действую-щем в офлайне.

Каюсь, как человек, бесконечно далекий от постмодернизма, яне совсем понял, что здесь сказано, особенно про власть в офлайне.Можно человеческими словами???

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> В общем случае сетевая организация – организация, не имеющаяединого центра управления, основанная на разделяемых ценностях поотношению к выполняемым задачам. В случае с Greenpeace, насколькоя понимаю, присутствует единый центр управления и иерархияподчинения региональных центров, основанная на финансировании,а не общих ценностях.

Я неоднократно встречал определение Гринписа как «зонтичнойорганизации», «берущей под крыло» возникающие в отдельных стра-нах как бы «с нуля» национальные ячейки. Интересно, а понятие зон-тичной организации с понятием сети как соотносится?

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> Последний тезис как раз хорошо доказывается неучастием Greenpeaceв совместных акциях с другими группами, которые имеют общиедекларируемые ценности.

Не уверен, что речь идет об одном и том же. Есть «сети», а есть«сети сетей». Вопрос о том, «является ли Гринпис сетью», может бытьне связан с вопросом о том, «может ли Гринпис формировать сети сдругими акторами, имеющими близкие интересы». Он может быть




эдакой «автономной сетью», из принципа не входящей в сколько-нибудь тесный контакт с другими сетями.

Что же касается антиглобализма Гринписа, то ключевой вопрос,по-моему, в следующем: выступал ли он (или его национальные ячей-ки) когда-нибудь с лозунгами против либеральной глобализации(например, связывая ее с загрязнением окружающей среды) или нет?Если нет, то это просто экоНПО, вовсе не антиглобалистская.

Alexei Kozlov #6: Июль 07, 2004, 23:48:39Зонтичная организация никак не связана с понятием network.

Гринпис инициировал и будет инициировать различные сети и т.д.,т.к. это для него инструмент. С нуля национальные организацииГринпис появлялись только в самом начале. В восточной Европе иСНГ они формировались сверху. Гринпис выступал против либераль-ной глобализации, но не участвует в движении, т.к. организует толь-ко свои мероприятия.

Дмитрий Песков #7: Июль 08, 2004, 12:40:44Правильно, для локализации антиглобалистского движения как

образования мы выделяли два необходимых критерия – лозунги исовместные акции. По классификации Гринпис оказывается на пе-риферии антиглобализма, можно сказать, образуя собой перифе-рийный центр.

Дмитрий Песков #8: Июль 08, 2004, 12:46:11> Quote from: Ritter von Adler на Июль 07, 2004, 21:11:58

> > Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> > Сеть, безусловно, может иметь определенную иерархию. Но наизмененном понятии власти, не действующем или не всегда действую-щем в офлайне.

> Каюсь, как человек, бесконечно далекий от постмодернизма, я несовсем понял, что здесь сказано, особенно про власть в оффлайне.Можно человеческими словами???

Человеческими очень долго. В сети нет статуса как основыиерархии. В сети безразлично, какой статус ты имеешь, важно, ка-кую пользу ты приносишь сети. Грамотные синергетики считаютсетевые образования примером самообразующихся структур, воз-никающих на этапе уплотнения информационного поля – про-странства (увеличении связности), которые могут перерасти, амогут и не перерасти в иерархическое состояние. Условно говоря,сеть создается для проекта. Если проект успешен, сеть может стать




классической организацией, в том числе государством. Можетбыть, даже можно сказать, что сеть – это проект с минимальнымииздержками.

Oleg Barabanov #9: Июль 08, 2004, 15:32:19Мне кажется, не так важно, является Гринпис сетью или нет, а

гораздо важнее то, насколько он эффективен как протестная орга-низация. И практика показывает, что вполне эффективен, и, пожа-луй, до появления антиглобалистов именно Гринпис был наиболеестереотипным примером внесистемного ненасильственного проте-ста. Поэтому, как форма протеста в отношении глобализма, Грин-пис вполне достоин изучения и на нашем форуме.

Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уже начина-ющий складываться стереотип «государства против сетей» как ос-новную интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть,то он предлагает иную модель протеста против глобализма и госу-дарства. И не все становится опутанным сетями в этом мире.

При этом Гринпис, даже не будучи сетью, является весьма при-тягательным образцом для подражания, и многие не связанные сним структуры начинают действовать «как Гринпис». Мы много ужеговорили в нашей группе товарищей, что антиглобализм последнихлет тоже может рассматриваться не как сеть, а как бренд, которыйиспользуют все, кому не лень, пусть даже не связанные организаци-онно с АТТАКом и пр.

К примеру, я не вижу принципиальной разницы между группоймолодых людей на Алтае, которая проводит сама по себе Сибирс-кий социальный форум, взяв на вооружение антиглобалистскую ри-торику и действуя «как антиглобалисты», и другой известной груп-пой молодых людей, которая штурмовала Кольскую АЭС, взяв на во-оружение гринписовские лозунги и действуя «как Гринпис». Всяразница лишь в том, что в первом случае был выбит небольшой грантот Карин Клеман, а во втором случае грант, если и был, то не напря-мую от бухгалтерии Гринписа. А отсюда недалеко и до гротескноговывода – разница между сетью и не-сетью в протестных движениях– лишь в стройности грантовых цепочек. И важна не сеть, а бренд имодель для подражания.

Дмитрий Песков #10: Июль 09, 2004, 15:38:28> Quote from: Oleg Barabanov на Июль 08, 2004, 15:32:19

> Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уже начинающийскладываться стереотип «государства против сетей» как основную




интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть, то онпредлагает иную модель протеста против глобализма и государства. Ине все становится опутанным сетями в этом мире.

Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис –это Сименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающийбизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-нее раскрыть механизм работы препарируемого нами предмета?

Ritter von Adler #11: Июль 20, 2004, 15:54:42> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 09, 2004, 15:38:28

> Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис – этоСименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающийбизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-нее раскрыть механизм работы препариуемого нами предмета?

Алексей молчит... А метафора с «Сименсом» не вполне прозрач-на. Имеется в виду, что «Гринпис» среди НПО так же нетипичен, как«Сименс» среди ТНК??? (Если да, то, что такое с «Сименсом»?) Илипросто речь идет о восприятии «Гринписа» как некоей ТНК, делаю-щей деньги на экошоу (и тогда вместо «Сименса» можно написатьназвание любой ТНК)???

Дмитрий Песков #12: Июль 20, 2004, 16:28:14Да, скорее о восприятии.

Ritter von Adler #13: Июль 20, 2004, 18:22:48Тогда с таким сравнением трудно согласиться. Понятна идея про-

тивопоставления «Гринписа» антиглобалистским НПО, но «отдале-ние» от антиглобалистских НПО вовсе не тождественно приближе-нию к ТНК. ТНК – это частный бизнес, а для него главное – максими-зация прибыли (в упрощенной трактовке) или максимизацияэффективности (экономической, социальной, экологической – втрактовке доктрины социальной ответственности корпораций). В де-ятельности «Гринписа» я такой максимизации не усматриваю (хотяО.Н.Б. мог бы, наверное, порассуждать о 99-м круге посвящения вруководстве «Гринписа», который-то некую «прибыль» и максими-зирует – например, поступления от членских взносов, которые за-тем тратятся на цели, не связанные с выполнением идеологическоймиссии «Гринписа». Но мне о таких вещах ничего не известно). Еслисредства идут на финансирование идеологически мотивированнойдеятельности, а не частное потребление лиц, контролирующих орга-низацию – это не бизнес, это НПО.




Дмитрий Песков #14: Июль 20, 2004, 21:28:04Этот топик как раз про то, что неизвестно – см. второй пост

сверху – Гринпис как схема отмывания средств в США, например.Любая НПО, теоретически, стремится к максимальной эффектив-ности своей деятельности. Для экологической организации наи-лучший способ такой максимизации – вступление в союзы и со-вместные акции. Гринпис принципиально не делает ни того, нидругого, что и вызывает подозрения (в том числе и о 99-м круге).Кроме того, сама организация жестко завязана на финансах и ихсборе и при этом не очень-то соблюдает экологические принци-пы. Когда мне регулярно приходят рекламные проспекты (на хо-рошей финской бумаге из хороших карельских лесов) Гринписа спризывом дать денег на защиту лесов – поневоле начинаешь за-думываться.

Ritter von Adler #15: Июль 21, 2004, 14:52:34Строго говоря, в материале на http://

www.publicinterestwatch.org/pdfs/PIW_report.pdf нет НИЧЕГО, чтоговорило бы о присвоении средств «Гринпис» или их трате нацели, не имеющие отношения к программным приоритетам«Гринписа». Весь текст посвящен разоблачению нарушений (мни-мых или действительных) американского налогового законода-тельства, т.е. вопросу, имеющему слабое отношение к обсуждае-мой нами теме. Стиль текста с самого начала показался мне подо-зрительно знакомым... Ответ, естественно, на http://www.publicinterestwatch.org/about.htm. У кого-то остаются сомне-ния, что это за организация? И кто ее финансирует? И откуда этариторика (см. особенно третий абзац раздела 3.1.1)? Визуальныйобраз: защитники осажденной крепости закладывают контрмину.Судя по новостной ленте, «Гринпис» для Publicinterestwatch – однаиз основных мишеней. Достали, значит, «законопослушных нало-гоплательщиков»... А и поделом!

> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 20, 2004, 21:28:04> Для экологической организации наилучший способ такой максимиза-

ции – вступление в союзы и совместные акции. Гринпис принципиаль-но не делает ни того, ни другого, что и вызывает подозрения (в томчисле и о 99-м круге.

Про «наилучший способ» – это все-таки сильное утверждение.«Гринпис» – одна из старейших «зеленых» НПО, у нее свои органи-зационные рутины, которые долгое время были вполне успешны,да и теперь – судя по остроте контрнападок на «Гринпис» – остают-




ся таковыми. М.б., все дело просто в том, что «Гринпис» – это про-тестная НПО «прежнего поколения», которой трудно вписаться в«сети сетей», или она этого просто не хочет, желая сохранить self-integrity (кстати, буклеты на финской бумаге – это как раз «приветиз прошлого», когда агитация шла по почте, а не через интернет;ничего не скажешь, ребята круто тормозят ). Но в конце концов,это – дело свободного выбора, и непохожесть на других в каком-то одном аспекте (например, готовности к сотрудничеству) ниче-го не говорит о «предательстве идеологических целей». Дело ско-рее в «конфликте видения» разных поколений протестных НПО.

Alexei Kozlov #16: Июль 22, 2004, 09:23:00> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 09, 2004, 15:38:28

> > Quote from: Oleg Barabanov на Июль 08, 2004, 15:32:19

> > Здесь важно еще и то, что казус Гринписа разбивает уженачинающий складываться стереотип «государства против сетей» какосновную интригу будущей мировой политики. Если Гринпис не сеть,то он предлагает иную модель протеста против глобализма и государ-ства. И не все становится опутанным сетями в этом мире.

> Вот-вот, а тогда что такое Гринпис? Я как-то писал, что Гринпис – этоСименс в мире НПО. То есть такой вариант ТНК, только делающийбизнес на общественном мнении. Алексей, не мог бы ты чуть подроб-нее раскрыть механизм работы препарируемого нами предмета?

В некотором роде вы, Дмитрий Николаевич, правы. Greenpeaceодна из немногих НПО, которая имеет именно глобальную страте-гию действий, пусть краткосрочную, но глобальную. Далее, одна изнемногих, которая занимается многоуровневым фандрайзингом иуделяет этому много внимания, одна из немногих, которая привле-кает к своим акциям волонтеров, хотя сама является профессиональ-ной организацией. Опять же Greenpeace – это однозначный брэнд,принадлежность к которому также однозначна, в отличие от анти-глобалистов.

Дмитрий Песков #17: Июль 22, 2004, 14:39:49Так есть у руководства организации финансовый интерес или

нет?Насколько я знаю, отличие Гринпис еще и в том, что эта органи-

зация ведет активную работу непосредственно с ТНК, параллельноработе с общественным мнением. И делает свой маленький бизнесеще и на этом. См. http://www.greenpeace.org.uk/MultimediaFiles/Live/FullReport/5001.pdf

Очень странные комбинации на этой конференции – Гринпис,




министерство торговли, «Эксон мобил».Или это как раз идеальная модель НПО нового типа?

Alexei Kozlov #18: Июль 22, 2004, 23:06:04Я думаю, у Greenpeace может быть интерес только в подчинении

ТНК себе, т.е. это, конечно, можно назвать финансовым интересом,но не только...

Ritter von Adler #19: Июль 26, 2004, 15:52:09Помнится, мы уже обсуждали вопрос о том, является ли принци-

пиальный отказ от сотрудничества с бизнесом и правительствамипризнаком антиглобализма. Вроде договорились, что нет. Если так,ничего странного в «этих комбинациях» нет. Greenpeace – органи-зация с историей, у людей было время подумать, как лучше дости-гать поставленных целей. См. на с.4 в http://www.greenpeace.org.uk/MultimediaFiles/Live/FullReport/5001.pdf описание целей изданияGreenpeасe Business: «<...> focuces on new commercial solutions whichwill help solve difficult environmental problems». Т.е. нормальный по-иск механизмов частного глобального управления вместо того, что-бы ограничиваться просто протестами. Дай Бог, остальные антигло-балисты до этого тоже рано или поздно дорастут.

Дмитрий Песков #20: Июль 27, 2004, 16:44:32> Quote from: Alexei Kozlov на Июль 22, 2004, 23:06:04

> Я думаю, у Greenpeace может быть интерес только в подчинении ТНКсебе, т.е. это, конечно, можно назвать финансовым интересом, но нетолько...

Интересный поворот сюжета – а можно поподробнее? НПО как«крыша» ТНК? Раздача индульгенций на социально ответственныйбизнес?

lika #21: Январь 24, 2005, 21:07:51> Quote from: Дмитрий Песков на Июль 06, 2004, 19:15:22

> В общем случае сетевая организация – организация, не имеющаяединого центра управления, основанная на разделяемых ценностях поотношению к выполняемым задачам.

Дмитрий, подскажите, пожалуйста, источники, где бы данныйконцепт (сетевая организация) был предметно расписан.

Дмитрий Песков #22: Январь 25, 2005, 11:14:42Лика, таковых почти нет. Исследования политических сетей – это





Кастельс, особенно «Галактика интернета», и Аркилла «In Athena’sCamp». Кастельса можно купить в магазинах, Аркиллу скачать с сайтаРЭНД-корпорэйшн (http://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR880/index.html). В статьях последнего времени на русском – былохорошее описание в статье Эдика Соловьева о сетевом терроризме –есть на сайте журнала «Международные процессы» (баннер есть насайте МГИМО). Критику основной западной концепции идеальнойсети (SPIN, segmented polycentric idealogical network) можно найти по-иском по Гуглу.

lika #23: Январь 25, 2005, 13:27:37Дмитрий, спасибо. кое-что уже отыскала, буду смотреть.Любопытной в обсуждаемом контексте показалась также статья

нашего уважаемого коллеги Олега Реута на «Intellectuals.ru» – ана-лиз организации и деятельности российского парламента в форма-те сетевого подхода (может, встречалась).

Дмитрий Песков #24: Январь 25, 2005, 17:51:22Читал, да. Но у Олега речь все же скорее идет о кланах, а не о

сетях.




Àíòèãëîáàëèñòñêîå äâèæåíèåâ Ðîññèè

Soneric #0: Июнь 19, 2004, 08:51:27Вот оно, практическое применение антиглобализма в России:

http://www.globalanti.rami.ru/news.php?cat_id=1&doc_id=181Особенно если посмотреть на список тем, обсуждаемых на Со-

циальном форуме: альтернатива..., защита... Очень в тему нашей рос-сийской действительности.

Жаль только, в России такие форумы уж какие-то совсем марги-нальные. Большая часть серьезного народа из тех же НКО считаетантиглобализм хулиганством, провокаторством и т.д., а радикаль-ная молодежь, соблазняемая тем же имиджем, очень редко готоваработать над серьезными, позитивными проектами.

Смогут ли такие социальные форумы и дискуссия относительно-го истинного содержания антиглобализма переломить тенденцию?По-моему, маловероятно. И, что важнее, способно ли антиглобали-стское движение в России стать «зонтиком», объединить другие об-щественные движения, как это происходит в развитых странах?

Его самая сильная сторона – не протесты, а способность эффек-тивно добиваться консенсуса в тех вопросах и ситуациях, которыебыли и остаются дискуссионными.

На мой взгляд, это главная задача движения в России – мобили-зовать гражданское общество в том виде, в котором у нас его ещене существует. Сформировать механизмы для его функционирова-ния и дать идею, заряд его становлению.

Удачи!

Mongoose #1: Июнь 19, 2004, 12:37:39Государство немедленно ошельмует, задушит ЛЮБОЕ широко-

масштабное молодежное движение России, претендующее на само-стоятельное управление социально-политическими процессамивнутри страны (напр.: консолидация вокруг себя активных сегмен-




тов гражданского общества) или на выражение перед мировымсообществом общественного мнения населения России. А вдругэто общественное мнение разойдется с официальным курсом го-саппарата? В восточной сатрапии, каковой в сущности всегда ибыла Россия, такое не допускается и не прощается.

Сетевые форумы как катализатор российского антиглобализма,на мой взгляд, тоже малоэффективны. Работать надо именно в сту-денческих аудиториях, разбирая это явление в рамках политологи-ческих курсов.

Св. Кишинёв #2: Сентябрь 26, 2004, 08:23:55На днях я встречался с людьми, которые заинтересовались моей

идеей «нового антиглобализма» и создания «Homo antiglobalistica». Вчем проблема современного антиглобализма в России? Во-первых,туда пришли красные, которые своим Марксом люмпенизировалидвижение, во-вторых, отсутствует субкультура – элементарные пра-вила поведения антиглобалиста. Многие на митингах пьют Кока-колуи громят Макдоналдсы после того, как там подкрепились. Это непри-емлемо. Надо создавать особый кодекс, что ли. Причем у меня былидве попытки. Одну из них – Кодекс Взлома (http://antiglobalism.front.ru/1-2-analitic-1.htm) подхватили анархисты. Он для них и создавался,но для анархистов более высокого порядка. А вторая, Катехизис ан-тиглобалиста (http://antiglobalism.front.ru/1-2-analitic-2.htm) пользо-валась большей популярностью, скажем, у активистов «ЭНТЕРРА» –единственной антиглобалистской организации, осудившей Беслан-скую трагедию. Если вы поможете интеграции Катехизиса, я и анти-глобалисты вcей страны будем вам очень признательны.

Comandor #3: Май 05, 2005, 09:08:38На мой взгляд, в России еще не настало время для появления

массовой антиглобалистской организации. Но это не означает того,что таковых организаций нет. Они ведь, в первую очередь, нефор-мальны. Но все же, если этим группам не перекроют кислород в бли-жайшие несколько лет и они смогут развиться – все окажется в ихруках. Я предполагаю, что нужно около 5-7 лет для такового про-цесса. И если российские антиглобалисты смогут объединиться вмощное политическое (а почему нет?) объединение – они смогутвлиять на политику государства. При этом нужно отдавать себе от-чет в том, что антиглобализм (или, вернее, альтероглобализм) этоне движение маргиналов, а, в первую очередь, движение за боль-шую социальную справедливость.




Anna #4: Май 05, 2005, 19:14:30Я, честно говоря, не очень понимаю, про какую «массовую ан-

тиглобалистскую организацию» вообще речь? Вы можете назватьподобные примеры в других странах?

Антиглобалистское движение – это огромное количество орга-низаций разной направленности и тематики акций, разных по гео-графическому расположению, по массовости и т.д. В этом сила дви-жения. В этом и его слабости – оно не однородно. Однако, в боль-шей или меньшей степени, главные организации (наиболеезначимые) разделяют определенные ценности (против неолибера-лизма, против корпоративной глобализации, против двойных стан-дартов и т.д., за экологическую, демократическую, правовую (хотятакого термина я еще не встречала), мирную глобализацию и т.д. –свобода, равенство и братство в глобальном прочтении). Именнотаким образом я разделяю антиглобалистские и неантиглобалистс-кие организации.

Anna #5: Май 05, 2005, 19:15:27Вообще, мне кажется, что разговор про антиглобалистское дви-

жение в России получается довольно натянутым по нескольким при-чинам:

1. Говорить о возникновении антиглобалистского движения (даи любого другого подлинно активистского движения) отдельно отгражданского общества невозможно. Раз нет пока хоть какой-нибудьустойчивой традиции активизма и гражданской ответственности –никакого сильного антиглобалистского движения не будет.

2. Построение единой массовой организации, по-моему, нере-ально – из таких проектов получается в худшем случае Идущие вме-сте, в лучшем – НАШИ (хотя, кто лучше, кто хуже – решать не мне).

3. Реальное антиглобалистское движение эффективно тольков той мере, в которой оно способно координировать свою деятель-ность с организациями и движениями в других странах – оно ин-тер(или транс-)национально по своей природе – только так оностановится реально эффективной силой!

4. Таким образом, говорить об антиглобалистском движении вРоссии можно довольно условно – для обозначения тех антигло-балистских организаций и акций, которые в России проводятся...И его «построение» разумно начинать с малого и гораздо болееблизкого к российской действительности – с конкретных акций инебольших организаций (на мой взгляд, не под лозунгами анти-




глобалистского движения) – а уж потом, я думаю, они вполнебудут способны договорить друг с другом и с коллегами из дру-гих стран, образовать сети и коалиции и создать большое, силь-ное антиглобалистское ДВИЖЕНИЕ!!!

Comandor #6: Май 09, 2005, 14:28:54Anna, я говорю о массовой антиглобалистской организации по-

тому, что это реально! Обратите внимание, сегодня многие альте-роглобалисты собираются на собственные саммиты. Разве для Васэто не пример неких интеграционных процессов в альтероглоба-лизме (или, если хотите, АНТИглобализме)? Я попросту откидываютех, кто громит Макдоналдсы и т.п. Для меня в понятие «альтерогло-бализм» включаются только те, кто борется за иное мироустройство,более справедливое. Мироустройство, в котором нет сверхлидера,навязывающего свои идеи другим (т.е. практически превращающе-го большинство стран в собственных сателлитов). Также подобныеорганизации борются и за более справедливое мироустройство. Авсяческие НАШИ и ИДУЩИЕ ВМЕСТЕ к антиглобализму, на мойсубъективный взгляд, отношения не имеют никакого (я до сих порне понимаю, зачем они созданы – быть может, пропиарить их лиде-ров?).

Anna #7: Май 09, 2005, 21:34:04Совершенно не согласна. Во-первых, это нереально, потому что

этого пока нет. Во-вторых, это, по-моему, даже не «представимо»,потому что при создании «массовой антиглобалистской организа-ции» потеряется эффективность, массовость (останется очень не-много людей, действительно согласных друг с другом относитель-но будущего мироустройства) и бренд. Что останется?

Антиглобализм (можно и альтер- – мне все равно, это только тер-мин, и если договориться, что под ним понимать, он не играет ника-кой особенной роли для реального исследования) эффективен сво-ей сетевой структурой, акциями прямого действия и способностьюдействовать эффективно на локальном и на глобальном уровне – тоесть существует достаточно большое число небольших групп-орга-низаций, преследующих свои цели и занимающихся своими пробле-мами, которые считают, что выиграют от периодического участия всовместных акциях. На время акции они едины и, следовательно,эффективны, после акции они расходятся по домам и продолжаютинформационные компании в интернете и координацию действийпри помощи информационных технологий. Ставка на такие неболь-




шие организации и стала, на мой взгляд, ключом к успеху.Однако у такой тактики есть одна (большая или маленькая – как

посмотреть) специфика. Эти группы смогли договориться с други-ми такими же из других стран, регионов, другой направленности(экологи с пацифистами и профсоюзами) относительно участия ПРО-ТИВ кого-то. Они взяли в Сиэтле и Генуе числом и неожиданной так-тикой, а также способностью быстро координировать свои действия(используя информационные технологии).

Но как только они пытаются договориться о чем-то большем –тем более о проекте альтернативного будущего мира – у них малочто получается. И их достоинства (консенсусное принятие решенийи разнообразие – diversity of backgrounds) превращаются в их недо-статки. Всемирный социальный форум это очень хорошо показал –ни о чем конкретном они там не договорились, получилось talksabout talks и достижение общего взаимопонимания.

Есть ли хоть один пример решения Всемирного социальногофорума, который был бы принят всем анти(альтер)глобалистскимдвижением? Если ли вообще понимание того, кого можно назватьанти(альтер)глобалистом, а кого нет? Как отделить в каждом кон-кретном случае анти(альтер)глобалиста от не-анти(альтер)глоба-листа?

Ведь альтернативы существующему мировому порядку, суще-ствующему мироустройству предлагает множество людей и орга-низаций, и, конечно, все считают свои предложения более справед-ливыми, чем у всех остальных или, по крайней мере, чем ныне су-ществующие!

Kashalot #8: Май 10, 2005, 01:09:15в России антиглобализм еще даже не на зачаточном этапе. Его

нет вообще. У нас и «глобализм» как таковой отсутствует...ИМХО, разумеется... а вообще респект за тему – вопрос об объе-

динении сил давно назрел…

Comandor #9: Май 11, 2005, 09:54:58Anna, на мой взгляд, Вы сами себе противоречите:> Во-первых, это не реально, потому что этого пока нет.

И что? Когда и коммунистов не было – выходит, что и революциябыла не реальной? Я скорее соглашусь с Kashalot, что в России по-добные организации в зачаточном состоянии. Я согласен, что, во-первых, нужно договориться о терминологии (почему этого не сде-лать на форуме?). А альтероглобалистам (мне, кстати, не все равно)




нужно массовое движение, если они хотят добиться результата...

lika #10: Май 13, 2005, 04:59:24> Quote from: Kashalot на Май 10, 2005, 01:09:15> в России антиглобализм еще даже не на зачаточном этапе. Его нет вообще.

some more aboutglobal alternative – internet-magazine by the Institute of Globaliza-

tion Studies http://www.aglob.ru/analysis/index.php?id=844

Alexei Kozlov #11: Май 28, 2005, 16:34:54У антиглобалистского движения в России две основные проблемы:1. Отсутствие какой-либо реально общественно значимой «глоба-

листской» темы, против которой могли бы объединиться и действоватьполитические и гражданские организации. Ни вступление в ВТО, ниБолонские соглашения, ни танцы РФ–ЕС никого особенно не волну-ют. Пока подобная тема не появится, массового движения не будет.

2. Нежелание и неспособность договориться представителейполитических организаций и гражданских (экологических, право-защитных, студенческих и т.д.). Достойной сожаления иллюстраци-ей является Российский социальный форум в апреле этого года.

lika #12: Июнь 06, 2005, 20:59:42Не было – будет :)В недрах ЖЖ найден следующий релиз. Комментарии, плз, если

есть.АНОНС ПРЕЗЕНТАЦИИ8-го июня в 18.00 студенты МГУ и других московских ВУЗов про-

водят презентацию НОВОГО молодежного движения «ВАЛ – Всеоб-щая альтерглобалистская лига». Приглашаем журналистов накружку пива, фуршет и актуальную беседу о роли молодежи в поли-тике. Вы услышите ответы на вопросы:

• Что такое альтерглобализм и почему мы – альтерглобалисты?• Кто и зачем создает «ВАЛ»?• Почему в России не будет «цветной» революции?• Кто активисты ВАЛа: «оппозиция оппозиции» или «штурмовые

бригады Кремля»?• Почему молодежь откликнулась на создание ВАЛа?• В чем принципиальная особенность и новаторство ВАЛа?Место проведения: Студенческий клуб – Интернет-кафе «Кафе-

Макс». Адрес: м. «Университет», ул. Академика Хохлова, д. 3.Аккредитация для журналистов по телефонам:




(095) 734-05-60, 8-926-133-15-19 (Алексей, Борис)или по электронной почте [email protected].

Alexei Kozlov #13: Июнь 09, 2005, 15:46:59ВАЛ – это пропрезидентское молодежное движение, судя по их

сайту, ничего не понимающее в анти (альтер) глобализме. А для ил-люстрации цитата с их форума, речь идет об акции 13-го июля, кото-рую ВАЛ организует: что-то типа «Россия, мы с тобой». Что будет ещене ясно, и каким образом они соберут там 3 тыс. человек, как плани-руют, не понятно. Но схема такая – приходишь, дают футболку, еслипростоишь до конца, какая-то еще малая халява перепадет...

Дмитрий Песков #14: Июнь 23, 2005, 13:19:42Не, эти гаврики за 100-150 человек не выйдут. Лажа.

Mongoose #17: Июль 14, 2005, 23:50:40> Quote from: Alexei Kozlov на Май 28, 2005, 16:34:54

> Ни вступление в ВТО, ни Болонские соглашения, ни танцы РФ–ЕСникого особенно не волнуют.

Чтобы интерес к данным темам в молодежной среде стал массо-вым, нужен определенный уровень политической культуры и зна-ний. Российское население (разве что за исключением Москвы, Пи-тера) подобными качествами не может похвастаться? Государствен-ная система довольно эффективно блокирует интерес молодежи кполитической жизни.


> Нежелание и неспособность договорится представителям политичес-ких организаций и гражданских

Возможно, здесь и умелая работа соответствующих госструктурпо блокировке объединительных процессов в оппозиции... Хотя иличностная амбициозность политических лидеров (даже самогомелкого уровня) в России приобрела несоразмерные, практическипатологические черты как попытка преодоления коллективной пси-хотравмы собственного «плебейского происхождения».

masha_1978 #20: Ноябрь 16, 2005, 02:53:52> Возможно, здесь и умелая работа соответствующих госструктур по

блокировке объединительных процессов в оппозиции... Хотя иличностная амбициозность политических лидеров (даже самогомелкого уровня) в России приобрела несоразмерные, практическипатологические черты как попытка преодоления коллективной





психотравмы собственного «плебейского происхождения».

Полностью согласен с этим высказыванием.

Soneric #21: Ноябрь 17, 2005, 22:21:04На мой взгляд,> Quote from: masha_1978 на Ноябрь 16, 2005, 02:53:52

> умелая работа соответствующих госструктур по блокировке объедини-тельных процессов в оппозиции

эффективна только тогда, когда мы говорим о создании еди-ной антиглобалистской организации, как изначально предлагалCommandor:

> Quote from: Comandor на Май 05, 2005, 09:08:38

> в России еще не настало время для появления массовой антиглобалис-тской организации

Если же оппозиция стремится не к созданию новой коммунисти-ческой партии, а к созданию антиглобалисткого движения, понима-емого как максимально децентрализованная сетевая структура собщими ценностями и единой самоидентификацией ее участников,то такая «работа» соответствующих структур крайне малоэффектив-на. Спецслужбы США, Великобритании, Франции и других стран мирасвоим негативным опытом вполне доказали, что сетевые структурыпри нынешнем уровне развития информационных и организацион-ных технологий совершенно невозможно контролировать.

Другое дело, что и условия для создания таких сетевых струк-тур – тонкая и редкая штука. Настроение в обществе, способностьи готовность к самоорганизации… В России, да и любом странемира, такое движение невозможно «создать»… Разве что личнымпримером.




Àíòèãëîáàëèçì — ýòî âèðóñ

Agent Smith #0: Июль 05, 2004, 15:10:54Я нахожу это забавным – как много людей считают возможным

протестовать против того, что составляет существо их самих! Ониборются с теми, кто создал все то, чем они пользуются в своей борь-бе. Они борются с идеями, руководствуясь которыми люди слезли сдеревьев, перестали есть друг друга, построили города и цивилиза-цию. Они борются за права людей, которых они никогда не виделии чье мнение никогда не спрашивали – при этом на словах возму-щаясь по поводу того, что кто-то точно так же может взять в руки ихсобственную судьбу.

Я где-то это видел. В 1968 г., когда стада сальноволосых унтермен-шей превратили храмы науки в вертепы и притоны? Или в 1348 г. –когда мир узнал, что такое Черная Чума? Или – когда экран компью-тера медленно осыпался зелеными искрами, чтобы навек погаснутьпод скрипящий хохот компьютерного червя?

Антиглобализм – это вирус. Не биологический – биологическийвирус всего-навсего стремится максимизировать свою популяцию,и потому он не убивает всех своих носителей – ведь в противномслучае он умрет сам. Антиглобализм – вирус компьютерный. Он су-ществует для того, чтобы уничтожить все то, на что он нападает –цивилизацию, культуру, мораль – и вместе с ними умереть самому.Вернитесь на дерево, отрастите хвост – и антиглобализму не оста-нется места.

Если вы хотите суицида – застрелитесь. Если вы хотите уйти, доэтого похоронив все то, что строилось тысячелетиями – мы вам непозволим. Мы напишем антивирус. Так было прежде – так будет те-перь. God Save the Matrix!

ANALgin #1: Май 16, 2005, 20:01:20Вероятно, вы не понимаете саму суть движения. Антиглобалис-

ты все-таки выступают против излишнего влияния гигантских кор-пораций, против размывания личности в современном мире, стан-




дартизации мышления, размывания национальных, культурныхразличий и навязывания чужеродного образа жизни... Американ-ского образа жизни – бутерброд из холестеринового домикаMcDonalds и телевизор с сотней программ. Антиглобалисты невыступают против прогресса. И тем более антиглобалист помнит,что, разрушая систему, он создает новую, поэтому стоит задача неразрушения системы, а лишь ее изменения в лучшую сторону иориентацию на социальную направленность политики всех госу-дарств.

ммарат #2: Май 26, 2005, 21:00:20По сути движение антиглобалистов – против Бога, против вы-

полнения Его цели. Для выполнения цели Бога необходимо объе-динение человечества, а антиглобалисты выступают против про-цессов объединения (глобализации), следовательно, движениеантиглобалистов замедляет выполнение цели Бога, и я не исклю-чаю возможности, что процессы разъединения, междоусобицы ивойн не позволят человечеству выполнить цель Бога. Процессыглобализации способствуют выполнению цели Бога, без них че-ловечество не сможет выполнить ее. Имхо, объединившись, лег-че решить все геополитические, социальные и иные проблемы,стоящие перед человечеством. Уверен, что движением антигло-балистов управляют силы, стремящиеся к власти в своих корыст-ных интересах, а не в интересах Бога и человечества. Мир Вам.

ANALgin #3: Июнь 06, 2005, 19:36:58Люди забывают о своих национальных особенностях, плюют

на культуру, которую породили их предки – все это благодаря гло-бализации.

А сосуществовать в мире и согласии можно и не объединяясь втолпу, подчиняющуюся небольшому кругу людей.

ммарат #4: Август 05, 2005, 21:00:38Глобализация – процесс объединения людей в сообщество в

масштабах планеты.Этот процесс позволяет решить множество собственных про-

блем, стоящих перед человечеством, но самое главное – у челове-чества появляется возможность выполнить цель Бога, которую ниодин человек, ни группа людей не смогут выполнить.

Сохранение национальных культур – задача, которую постави-ли перед собой группки людей, масштабность и ценность этих за-




дач ничтожны и не идут ни в какое сравнение с целью Бога.В целом существует два взгляда или два подхода к культуре.Первый – националистический, и тогда не признается суще-

ствование общечеловеческой культуры или национальные куль-туры ставятся выше, что всегда является источником раздоров,вплоть до межнациональных войн. Такой взгляд антиглобалистов– не допустить объединения человечества, якобы для сохране-ния национальных культур, – подтверждает наличие у них каких-то своих корыстных интересов или целей. Принцип антиглобали-стов – «разделяй и властвуй», а разделение противодействуетвыполнению людьми цели Бога.

Второй – общечеловеческий, где вся культура является дости-жением всего человечества, допускающий, что в этой культуре су-ществуют национальные культуры, как виды.

Люди, придерживающиеся этих взглядов, стараются узнать всеи используют в жизни лучшие произведения, культурные достиже-ния и работы людей, независимо от их национальной принадлеж-ности. Второй взгляд – объединяющий людей, и значит, способству-ющий выполнению людьми цели Бога.

Объем любой из национальных культур гораздо меньше объе-ма произведений общечеловеческой культуры, и ценителям наци-ональных культур гораздо легче усвоить эти работы. Отсюда следу-ет, что ценители национальных культур более ленивы и менее лю-бопытны, чем ценители общечеловеческой культуры.

Задача сохранения и преумножения общечеловеческой куль-туры обеспечивает сохранение национальных культур, как состав-ляющих частей, и гораздо сложнее, чем сохранение национальныхкультур. При существующих возможностях человеческого мозгарешение проблемы сохранения и преумножения общечеловечес-кой культуры заключается в разбиении задачи и сохранении на-циональных культур, как частей общечеловеческой, и для этого не-обходимо устранить все межнациональные конфликты, даже си-ловыми методами. Антиглобализм способствует национальнымконфликтам, и поэтому эти проявления необходимо устранять,даже силовыми методами. Принципиальным решением задачи со-хранения и преумножения общечеловеческой культуры являетсярезкое увеличение возможностей человеческого мозга для увели-чения памяти и продолжительности жизни. С научной точки зренияэти задачи вполне реализуемы. Это решение позволяет и сохра-нить, и пользоваться любому желающему всеми достижениями об-щечеловеческой культуры, в том числе и любыми национальными.




Мир Вам!

Shadow #5: Август 24, 2005, 02:10:58Антиглобалисты выступают не против объединения людей в

масштабах планеты, а против того, что жизни сотен миллионовлюдей будут контролировать гигантские корпорации, и они будутрешать, кто будет президентом отдельно взятой страны и что выбудете есть на завтрак... К тому же существует множество теченийантиглобализма – от тех, кто просто собираются в кафе и мечтают«вот бы мы закрыли Макдоналдс на соседней улице» до тех, кто вповязках на лице кидает камни и «молотова» в полицию.

Mongoose #6: Август 24, 2005, 05:36:19> Quote from: Shadow на Август 24, 2005, 02:10:58> Антиглобалисты выступают не против объединения людей в масшта-

бах планеты, а против того, что жизни сотен миллионов людей будутконтролировать гигантские корпорации, и они будут решать, кто будетпрезидентом отдельно взятой страны и что вы будете есть на завтрак...

То есть госконтроль над населением заменится общепланетар-ным. Но простому маленькому человеку разве не все равно, кто еготиранит, национальный чиновник-самодур, или представитель ав-торитарного мирового аппарата?

> К тому же существует множество течений антиглобализма – от тех, ктопросто собираются в кафе и мечтают «вот бы мы закрыли Макдоналдсна соседней улице» до тех, кто в повязках на лице кидает камни и«молотова» в полицию.

Ким Чен Ир и Фидель Кастро тоже, наверное, антиглобалисты...

Shadow #7: Август 24, 2005, 20:49:51Лично я против объединения людей в планетарном масштабе. Все

мы превратимся в однородную серую массу, а нужно учитывать, чтоу каждого народа свой менталитет, своя культура и что то, что подхо-дит одним, может не подойти другим, к тому же представь, что властьтакого масштаба получит кто-то вроде мистера Буша-младшего...

Mongoose #8: Август 25, 2005, 05:18:29> Quote from: Shadow на Август 24, 2005, 20:49:51

> Все мы превратимся в однородную серую массу, а нужно учитывать,что у каждого народа свой менталитет, своя культура.

Но ведь многие сторонники глобализации как раз подчеркивают,что на культурную унификацию населения они вовсе не замахивают-




ся, а трактуют глобализм как общепланетарную координацию и оп-тимизацию финансовых, ресурсных, образовательных, информаци-онных потоков на благо всех (более того, надеются, что от этоговыиграют прежде всего отсталые народы). Как быть с таким подхо-дом?

> к тому же представь, что власть такого масштаба получит кто-то вродемистера Буша-младшего....

А может, будет коллегиальное управление планетой по типуООН?

Anna #9: Август 25, 2005, 20:51:29> Quote from: Mongoose на Август 25, 2005, 05:18:29

> Но ведь многие сторонники глобализации как раз подчеркивают, чтона культурную унификацию населения они вовсе не замахиваются, атрактуют глобализм как общепланетарную координацию иоптимизацию финансовых, ресурсных, образовательных,информационных потоков на благо всех (более того, надеются, чтоот этого выиграют прежде всего отсталые народы). Как быть с такимподходом?

Глобализация – объективно существующий процесс, глобализм –определенная политика государств, корпораций, международныхорганизаций, которые стремятся извлечь собственную выгоду, иг-норируя проблемы и интересы простого населения до тех пор, покаот их интересов и проблем не зависят напрямую прибыли и убыткиэтих самых корпораций! То есть действуют в рамках простой раци-ональной логики!

Антиглобалисты – люди и организации, которые пытаются ока-зать определенное влияние на процесс глобализации, так же как ивсе вышеописанные субъекты. Только действуют они часто вне про-стой рациональной логики, или, по крайней мере, отстаивают нетолько свои материальные интересы, но и некие принципы. К прин-ципам относятся и забота об окружающей среде, и правозащитнаяпрактика, и требования подотчетности корпораций и международ-ных организаций, и внимание к единым социальным стандартам повсей планете (т.н. социальная справедливость) и многое другое.

Антиглобалисты в большинстве своем действительно не «зама-хиваются на культурную унификацию», они просто отстаивают своиинтересы, интересы тех социальных слоев, которые представленыв антиглобалистском движении и не представлены в советах дирек-торов корпораций, МВФ или правительстве США. Социальная базаантиглобалистского движения значительно шире, что и сделало егостоль эффективным рычагом давления на рубеже тысячелетий.




Кроме всего прочего, антиглобалистские организации выдви-гают различные варианты альтернативного глобального устрой-ства, в том числе и коллегиальное управление планетой по типуООН. Только с более демократическим механизмом выбора пред-ставителей (слышали про Джона Болтона в США?)!

Так что логика совершенно не противоречивая, если толькоразобраться в ней по-серьезному.

ммарат #10: Август 29, 2005, 21:10:00О сохранении национальной культуры я уже высказался, а если

говорить о сохранении какой-либо нации, наверно, можно сказатьследующее: Во-первых, наверное, надо дать определение нации:нация – это общность людей, говорящих на национальном языке ииспользующих национальную культуру в повседневной жизни. Имхо,целостно развитая, современная личность должна знать и науку идругие культуры и языки. Далее встает вопрос: кто заинтересован всуществовании нации? Государство? Да, мы ему интересны как пу-шечное мясо, охранники и налогоплательщики. Мечеть и церковь?

Им нужны молчаливая паства, послушное воинство и подателиподаяния.

Это вроде нужно самим нациям! А теперь вспомните о почти двухмиллионах брошенных детей на территории России. Их берут навоспитание немцы и они станут патриотами Гансами, берут амери-канцы и они станут патриотами янки и т.д. По ящику видел победи-тельницу параолимпийских игр по плаванию, американку, россий-ского происхождения. Ее, безрукую девчонку, взяла на воспитаниеамериканская семья, и вот результат! Осталась бы у нас в детдоме,какая бы у нее была перспектива? В лучшем случае стала бы экзоти-ческой проституткой. Возникает вывод: если национальная общинапо-настоящему желает увеличения численности, она может разоб-рать детей на воспитание из домов малюток и сирот, привить имнациональный язык и культуру и уже через 15 лет стало бы большена миллионы национальных патриотов!

Так что антиглобализм не решает национальные вопросы и неспособствует сохранению национальных культур, а скорее наобо-рот, способствуя разделению людей, способствует национальнымконфликтам, которые могут привести к гибели каких-то представи-телей наций, и даже уничтожению какой-либо культуры.

Глобализация способствует избавлению человечества от опас-ности голода.

Молодые люди, кажется, стали забывать чувство голода, а ведь




и сейчас на земле существуют регионы, где люди голодают. Иесли бы не помощь объединенного человечества, жертв былобы гораздо больше. Глобализация способствует избавлению илиуменьшению опасности массовых заболеваний, риск возникно-вения которых высок.

Риск потерять свободу и оказаться в рабстве существует в ус-ловиях многочисленных государств. Глобализация способствуетстиранию границ и таможенных барьеров и уменьшает количе-ство чиновников, тем самым повышается эффективность миро-вой, общечеловеческой экономики. Для тех, кто не способен ктворчеству, изобретательству, плодотворному труду на благо се-мьи и общества, для тех, кто не понимает прекрасное, антиглоба-лизм создает отличные возможности для «самовыражения иcкрашивания их серых будней» за счет других. Антиглобалистс-ким движением обязательно воспользуются политики, живущиеиз принципа «разделяй и властвуй». А может, уже? Мир Вам!

Anna #11: Август 30, 2005, 13:37:57> Quote from: ммарат на Август 29, 2005, 21:10:00

> Так что антиглобализм не решает национальные вопросы и неспособствует сохранению национальных культур, а скорее наоборот,способствуя разделению людей, способствует национальным конфлик-там, которые могут привести к гибели каких-то представителей наций,и даже уничтожению какой-либо культуры.Глобализация способствует избавлению человечества от опасностиголода.Молодые люди, кажется, стали забывать чувство голода, а ведь исейчас на земле существуют регионы, где люди голодают. И если бы непомощь объединенного человечества, жертв было бы гораздо больше.Глобализация способствует избавлению или уменьшению опасностимассовых заболеваний, риск возникновения которых высок.Риск потерять свободу и оказаться в рабстве существует в условияхмногочисленных государств. Глобализация способствует стираниюграниц и таможенных барьеров и уменьшает количество чиновников,тем самым повышается эффективность мировой, общечеловеческойэкономики. Для тех, кто не способен к творчеству, изобретательству,плодотворному труду на благо семьи и общества, для тех, кто непонимает прекрасное, антиглобализм создает отличные возможностидля «самовыражения и cкрашивания их серых будней» за счет других.Антиглобалистским движением обязательно воспользуются политики,живущие из принципа «разделяй и властвуй». А может, уже? Мир Вам!

В Вашем выступлении отчетливо слышится вся пропаганда, ве-дущаяся представителями транснациональных корпораций, и ниодного аргумента в пользу Ваших тезисов!




Приведите хотя бы один пример ситуации, когда антиглобали-стское движение способствовало появлению национальных кон-фликтов или хотя бы вмешивалось в ход этих конфликтов?!

Вы говорите, что антиглобализм не решает национальных про-блем, что антиглобалисты забыли про проблемы голода или раб-ства? Назовите мне инициативы по искоренению этих проблемТНК или международных организаций, и давайте проанализиру-ем, кто реально делает больше в этой сфере – антиглобалистыили глобалисты, кто больше способствует привлечению внима-ния к этим проблемам со стороны государств и граждан, кто ре-ально работает с людьми из развивающихся стран?

Вы считаете, что глобализация способствует уменьшению бюрок-ратии, решению проблем болезней и эпидемий? Вы видели статис-тику, которая бы это доказывала? Посмотрите, сколько людей сей-час остаются безработными, сколько предприятий разоряется врезультате деятельности ТНК? Сколько в мире появилось новыхстрашных болезней, как возросла скорость их распространения?Зато я знаю об антиглобалистских инициативах в области контролянад коррупцией в странах и международных организациях. Анало-гично ситуация обстоит и с культурными проблемами – я знаю, чтоантиглобалистское движение позволяет объединяться, обменивать-ся опытом участникам различных организаций по защите местногонаселения, их прав, свобод и культурных особенностей.

Последние же Ваши замечания относительно творческих способ-ностей и плодотворного труда представляются мне вообще лишен-ными какого-либо логического обоснования, основанными исклю-чительно на эмоциях, что никак не соответствует серьезности выд-вигаемых Вами обвинений!

Alexei Kozlov #12: Сентябрь 08, 2005, 14:06:58Любезный ммарат!Действительно хотелось бы конкретных ссылок и аргументов,

подтверждающих ваши тезисы. Особенно про голод.Опять же, если хотя бы немного ознакомиться с требованиями

антиглобалистов, то они выступают не против глобализации как та-ковой, а против негативных последствий, которые во многих случа-ях перевешивают позитивные.

ммарат #13: Ноябрь 12, 2005, 20:11:49Здравствуйте, Anna и Alexei Kozlov. Прошу прощения, что дол-

го не отвечал, в сомнении, стоит ли продолжать тему. Видимо Вы




убежденные антиглобалисты, может вы с ними знакомы, а в моейглубинке таковые мне не известны. «Mho» складывается из газет-ных сообщений, ТВ-новостей и логики. Последняя говорит, что про-грессивное развитие человечества невозможно без узкой спе-циализации видов деятельности людей. Любой вид деятельнос-ти при расширении объемов производства и рынков сбыта домаксимума (в границах Земли) и приводит к возникновению транс-национальных корпораций. Они являются продуктом прогрессачеловечества и способствуют ему, хотя при определенных ус-ловиях (законодательных) могут и снижать скорость развития.Мировой опыт говорит о низкой эффективности работы мелкихпроизводителей, а современные научные исследования «на ко-ленках» вообще невозможны. Большинство современной про-дукции является продуктом или разработки или производстваТНК. Авиация, транспорт и связь, компы, кино, фото, видео- иаудиотехнику производят ТНК, а разве интернет не информаци-онная ТНК? ТНК повышают производительность труда, у людейпоявляется время для самообразования, учебы, культурного раз-вития. Некоторая часть людей так и поступает и в результате на-ходит работу. Большая часть людей тратит появившееся времябесполезно. Если некоторая часть человечества не хочет илинеспособна воспользоваться свободным временем с пользой,так это не вина ТНК. Их задача получить прибыль путем предос-тавления товара или услуги каждому жителю Земли, по возмож-ности неоднократно. Антиглобалисты утверждают, что ТНК по-ставляют некачественную или вредную продукцию. Но ведь дляпредотвращения изготовления и продажи такой продукции не-обходимо свободное распространение информации о таких фак-тах. Чем больше границ, наций, религий и других факторов, раз-деляющих человечество, тем труднее, сложнее распространятьинформацию. ТНК все эти факторы пытаются использовать дляполучения прибыли. Отсюда и бусы или борзые щенки или че-моданы и счета с гринами (в зависимости от уровня развития ту-земных правителей или разных предводителей). Чем меньше гра-ниц, тем легче контролировать деятельность ТНК и установить от-ветственность за недобросовестность. Например, минимальныйразмер оплаты труда и продолжительность рабочего дня будутзависеть не от взятки местному правителю, а от закона, общего длявсех жителей земли. Логично, что если человечество будет житьпо единому закону для всех, закону, не признающему админист-ративные границы, деятельность ТНК будет находиться под самым




жестким контролем. Imho, деятельность антиглобалистов спо-собствует продолжению разделения людей, добавляя к множе-ству имеющихся еще один фактор. Погромы магазинов и сжига-ние машин свидетельствуют о непонимании затрат общества наизготовление этого имущества, о неуважении чужого труда иимущества, что характерно для маргиналов, неучей и тунеядцев.Но раз явление существует (движение антиглобалистов) и неко-торые проявления его опасны и антиобщественны, то необхо-димо, чтобы они контролировались соответствующими органа-ми, хотя бы для того, чтобы нанесшие материальный вред былинаказаны и возместили нанесенный ущерб. Мир Вам.

Anna #14: Ноябрь 13, 2005, 12:02:36Видимо, мы с Вами очень по-разному представляем себе кри-

терии и главную цель этого «прогресса человечества». На мойвзгляд, прогресс – это максимально полное развитие человечес-кого потенциала. ТНК этому не способствуют. И сейчас постара-юсь объяснить, почему.

> ТНК повышают производительность труда, у людей появляется времядля самообразования, учебы, культурного развития.

Это утверждение верно, к сожалению, только для жителей оченьопределенных стран, представителей очень определенных профес-сий и социальных слоев. Действительно, благодаря умелым действи-ям своих правительств (установивших соответствующие налоги,принявших законы, которые стимулируют развитие ТНК производ-ством в развивающихся странах, головным офисом в развитых),граждане США и ЕС могут наслаждаться свободным временем. Невсе, но многие. И, соответственно, использовать его для повыше-ния уровня образования, развития творческих навыков и т.д.

Если же посмотреть на граждан стран развивающихся, то полу-чится, что дети, вместо того, чтобы учиться, с 14 лет работают по36 часов неделю (данные по Мексике за 2001 год), что зарплатыим платятся мизерные, производство портит их здоровье и здоро-вье будущих поколений, отравляет окружающую среду (на 47 млрддолларов в год – данные по Мексике за 2001 год) и т.д. О какомвремени на самообразование и культурное развитие может идтиречь, когда стоит вопрос о выживании (каждый пятый ребенокстрадает от голода – данные по Мексике за 2001 год). Эта ситуацияв Мексике создалась уже после вступления Мексики в НАФТА, орга-низацию, которая, по словам лоббистов из Конгресса, должна былапревратить Мексику в страну нового экономического бума, кото-




рая должна была выровнять уровни жизни в США и в Мексике,разумеется, только за счет поднятия уровня жизни в последней.И что в результате? В Мексику действительно пришли инвести-ции и ТНК (американские – за нефтью, неамериканские – за дос-тупом на американский рынок). А толку? Средняя заработная платаза это время упала с 5,5 до 4 долларов в день. Более 3 млн чело-век остались безработными только в результате реформ в обла-сти сельского хозяйства.

> Чем больше границ, наций, религий и других факторов, разделяющихчеловечество, тем труднее, сложнее распространять информацию.

Мне кажется, рассказывать Вам о том, что антиглобалисты вовсене пытаются сохранить или усилить эти границы, бесполезно. По-этому я приведу просто одну ссылку на типичную антиглобалистс-кую организацию, а Вы уже сами решайте. http://www.noborder.org.Если понадобятся еще примеры – обращайтесь. Организаций подоб-ного рода очень много.

> Антиглобалисты утверждают, что тнк поставляют некачественную иливредную продукцию. Но ведь для предотвращения изготовления ипродажи такой продукции необходимо свободное распространениеинформации о таких фактах.

Антиглобалисты действительно утверждают, что многие про-дукты деятельности ТНК вредны и для экологии в целом и для здо-ровья каждого конкретного человека, их производящего и их по-требляющего. Антиглобалисты не просто это утверждают, они про-водят соответствующие исследования, анализ рынка, анализпроизводственной деятельности, составляют отчеты и распрост-раняют их через интернет и в печатном виде. То есть занимаютсякак раз тем, о чем Вы говорите – распространением «информациио таких фактах».

> Логично, что если человечество будет жить по единому закону длявсех, закону, не признающему административные границы, деятель-ность ТНК будет находиться под самым жестким контролем.

Вы, видимо, действительно считаете антиглобалистами толькотех, кто бьет стекла Макдоналдсу и сжигает машины, полагаясь нателевизионную картинку, которая, к сожалению, многое и многих,не столь скандальных, оставляет «за кадром». В действительности,на тех же протестах большая часть протестующих – представите-ли менее радикальных, отвергающих насилие движений и органи-заций. Основной пафос антиглобалистского движения – «другоймир возможен», «за социальную справедливость», «за социальнуюглобализацию», «за глобализацию прав и свобод», «за глобальную




демократию». ТНК в своем поступательном движении к сниже-нию тарифов и таможенных пошлин, к свободной торговле, кликвидации экономических и внеэкономических барьеров дляторговли и инвестиций через ВТО, МВФ, Большую восьмерку ит.д., не стремятся брать на себя обязательства, обеспечение со-циальных гарантий населению и оплату экологических издер-жек. Все это – проблемы, которые почему-то остаются вне сфе-ры их «глобализирующего внимания». Так что глобализация, ко-торую мы наблюдаем сейчас – очень однобокая глобализация, восновном снижение налога на прибыль корпораций в мировоммасштабе, в то время как т.н. «антиглобалисты» требуют и обо-сновывают необходимость «другой» глобализации, предлагаютреформы для международных организаций, новые «мировыезаконы», механизмы контроля над деятельностью ТНК и т.д.

И последнее…

> «Мho» складывается из газетных сообщений, ТВ-новостей и логики

Раз уж Вы зашли на этот сайт, могу Вам посоветовать использо-вать Ваше свободное время и доступ в интернет с толком и начатьформировать свое мнение, исходя из логики и материалов, выкла-дываемых в интернете. Они часто бывают более объективными, хотябы просто за счет того, что их много и точки зрения представленыочень разные. Например, чтобы составить свое мнение о феноменеантиглобалистского движения, стоит, наверное, пойти в раздел «ка-талог ссылок» и посмотреть на сайты самих антиглобалистских орга-низаций, почитать их программы и заявления, а не брать за точкуотсчета информацию, обработанную центральными СМИ.

kalina #15: Ноябрь 14, 2005, 21:07:58Зачиталась тут вашей дискуссией. Местами была шокирована

поверхностью подхода к вопросу. Признаюсь, никогда не специа-лизировалась на вопросах антиглобализма, тем не менее, даже ди-летанту отдельные фразы кажутся странноватыми.

Например, «Антиглобалистским движением обязательно вос-пользуются политики, живущие из принципа «разделяй и властвуй».А может уже?». Очевидно, что проще и выгоднее управлять миромединым, унифицированным, «мировой деревней», если желаете. Итакие политики уже имеются. Как раз этого бы опасалась.

Или еще: «раз явление существует (движение антиглобалистов)и некоторые проявления его опасны и антиобщественны, то необ-ходимо, чтобы они контролировались соответствующими органа-





ми». Практически любое проявление социальной активности име-ет свои экстремумы. Первая поправка к конституции США даетгражданам право проводить мирные собрания, но это не значит,что ни одно мирное собрание не перерастало за рамки традици-онного понимания слова «мирный». Так что погромы, поджоги ипр., если и имеют что-то общее с антиглобализмом, то, будем счи-тать, являются извращенной формой традиционного пониманияпротестного движения антиглобалистов.

Мне интересно, что г-н ммарат, противопоставляя себя anna иalexei kozlov и указывая на то, что спорить с ними тяжело, ибо ониявляются приверженцами антиглобализма, спорит с ними как-тооднобоко, рассматривая антиглобализм однобоко, исключительнонегативно, не обращая внимания на, по-моему, весьма логичные ианалитически спокойные рассуждения этих двух авторов.




Àíòèãëîáàëèçì è/èëèòåððîðèçì?

Anna #0: Апрель 14, 2004, 21:59:46«Я написал все это после трагических событий 11 сентября...Время бороться за глобализациюЯ написал все это после трагических событий 11 сентября. До

сих пор непонятно, кто стоит за этой ужасной акцией, но труднопредставить, кто еще мог выбрать такие цели, кроме оппонентовглобализации. Антиглобалисты были причиной большинства тер-рористических акций в США за последние десять лет: таких как пер-вые взрывы WTC в 1993 году, взрывы в Оклахоме в 1995-м и в Атлан-те в 1996-м.

Противники глобализации разделились на множество враждеб-ных друг другу групп, которые не имеют ничего общего между собой.Само движение это – отрицание идеи универсальности свободы иравенства. Движение против глобализации деструктивно преждевсего по отношению к самому себе и опасно тем, что взаимная враж-дебность может привести в конце концов к разрушению всей пла-неты. Так что представляет из себя это движение, кто эти люди,жертвами которых стали тысячи других в результате террорис-тических акций, сотни тысяч – в результате экономических санк-ций, миллионы – в результате распространения заменителя груд-ного молока в бедных странах?

Прежде всего движение состоит из противников глобализациичеловеческих возможностей. Они организованы в форме нацио-нальных государств, объединенных в империи. Они сопротивляют-ся идее предоставить всем одинаковые возможности сделать своюжизнь лучше: вводят контроль на границах, персональную регист-рацию, заключают военные соглашения и руководствуются геопо-литическими интересами. Их цели – закрепить разделение на бога-тых и бедных, создать искусственные общие интересы, основанные




на общей истории и языке. Грустно, но факт, что это движениечасто берет верх над рабочим движением, которое является од-ним из самых интернациональных движений на Земле. Многие уча-стники экологических движений были тоже введены в заблуждение.Это движение, кажется, не потерпело поражение и в Финляндии,хотя государство Финляндия больше не существует как незави-симый субъект глобальной экономики. Государство Финляндияпродолжает свое существование как резервация хоккеистов, ма-шин, гоняющих по кругу «Формулы-1» и «охотников» за табачны-ми заказами, пытающихся поддерживать иллюзию, что ничего неизменилось.

Другая часть движения выступает против глобализации само-управления и самообеспечения. Они – против универсальных по-требностей человека в безопасности и независимости. Они орга-низованы в форме мультинациональных корпораций, объединенийкорпораций «по интересам» и международных организаций, призван-ных «освободить» всемирную торговлю. Их цели – сохранить запа-сы дешевых природных ресурсов в богатых странах и разделить мирна потребителей и производителей. Их этической нормой являет-ся антиуниверсализм: некоторые имеют право потреблять боль-ше, чем другие.

Третье направление в движении – противники глобализацииидентичности. Они считают, что в одних регионах природа чело-века заключается в том, чтобы отращивать бороду и ходить, за-вернувшись в покрывало, а в других – коротко стричь волосы и но-сить галстук. И где бы ты ни жил, мало хорошего, если ты гомосек-суалист, так как это «ненатурально». На первый взгляд этонаправление кажется маргинальным, но однажды мы осознаем, чтопротестанты и исламские фундаменталисты, организовывающиетеррористические акции, это только вершина айсберга. В болеесовременной форме это направление существует везде – Партиясвободы в Австрии, Национальный фронт во Франции, правое кры-ло республиканцев в США, Партия прогресса в Норвегии, Коммунис-тическая партия в России. Все они пытаются задать узкие рамкиидентичности, внутри которых человек вынужден унифицироватьсвое поведение. Настоящая мультикультурность и этничностьозначает, что идентичности путешествуют по миру, пересека-ют границы, и каждый может выбрать себе, что ему нравится. Каж-дый должен иметь право быть шаманом и есть грибы в Финляндиии быть хакером в сибирской тайге.

Четвертое крыло движения – враги глобализации равенства:




такие экономические и кредитные институты как Лондонскийи Парижский клубы и МВФ. Они полагают, что международныефинансовые институты, функционирующие на коммерческихпринципах, могут способствовать равенству. Они полагают,что у кампании должно быть право обанкротиться, но государ-ство, от которого граждане ожидают помощи, не должно иметьвозможности списать их долги. Что богатство, созданное врезультате экономического роста, «перехитрит» бедность, инет других средств установить равенство.

Здесь не место для конспирологических теорий. Антиглобали-стское движение представляет опасность для мира в целом, ноне из-за секретности его целей, а из-за всех перечисленных вышенаправлений его деятельности. Для нас борьба за глобализациюне означает, что мы просто смотрим на антиглобалистов свы-сока. Мы представляем универсальные ценности свободы и равен-ства против относительности и эгоизма антиглобалистов, нонаши идеи тоже содержат противоречия. Такие цели как само-обеспечение, свобода и равенство часто трудно объединить.Однако идея универсального человечества – это наш единствен-ный «свет в конце туннеля», и после 11 сентября 2001 года еще бо-лее очевидно, что у нас нет никакой другой надежды.

А.Р., 14 сентября 2001 года»Вот интересная статья! Как видите, она написана довольно дав-

но – сразу после 11 сентября. И совершенно ясно, что автор нахо-дился в состоянии сильного психологического шока.

Но так ли он не прав? На самом деле, по деструктивному потен-циалу, антиглобализм мало с кем может соперничать в современ-ном мире, разве что в историческом плане...

Дмитрий Песков #1: Апрель 27, 2004, 21:19:55А кто автор? Судя по тексту, какой-то ультрарадикальный либе-

рал-анархист.

Alexei Kozlov #2: Апрель 28, 2004, 08:41:46Я полностью согласен с этим текстом (по крайней мере с пафо-

сом), только «антиглобалистское движение» нужно заменить на сто-ронников неолиберальной глобализации

Muchnik #3: Апрель 28, 2004, 12:07:54Путаница с терминологией полная. То есть, выступая против ан-

тиглобалистов, таинственный А.Р. сам по сути соглашается с неко-




торыми их постулатами, выступая против международных кредит-ных организаций и ТНК, которые во многом помогают развиватьсяотстающим регионам. Выступая против «национальных государств,объединенных в империи», А.Р. делает выпад против ЕС, которыйна мой взгляд, является примером для всех, глобализацией в дей-ствии. Ведь в новый ЕС войдут не только экономически развитыестраны, но и наши бывшие партнеры по СЭВу. И далеко не у всех таместь общая история и язык»

Дмитрий Песков #4: Апрель 28, 2004, 12:20:46Насколько я понимаю, перед нами просто маленький текст-про-

вокация, вполне укладывающийся в концепцию «Антиглобалисты заглобальное управление».

Anna #5: Апрель 29, 2004, 14:10:37Кто автор – неизвестно! Вот оно преимущество indymedia, кото-

рым автор воспользовался в полной мереПо моему, послание очень эмоциональное, а что касается пута-

ницы в понятиях – то это вообще очень свойственно антиглобалис-тскому движению Да и не только ему.

Декларируемые ценности входят в противоречие с выводами иаргументами... Это в порядке вещей в обществе, в котором много ин-формации для народа и мало критического подхода к ее восприятию.

Mongoose #6: Май 02, 2004, 12:44:31Наоборот, история показывает, что тяга к глобализации есть век-

тор имперских устремлений и хороший индикатор того, что мы име-ем дело с попыткой обозначившегося лидера установить свое до-минирование в системе. Но прикрывается сие стремление какой-либо благородной идеологией, созданной «во благо большинства».Так использовалось христианство в средние века и коммунизм в ХХвеке, так используется «либеральная демократия» сейчас. Суть оди-накова – парализовать волю будущих жертв с помощью информа-ционно-идеологического «наркотика». Разумеется, в качестве отве-та на подобный вызов запускаются процессы активизации альтер-нативных идеологий агрессивно-оборонительного типа, ипоскольку их носителями являются слабые в военно-экономичес-ком отношении страны или социальные группы, главным способомвоенной борьбы у них может стать только терроризм. В ХХI терро-ризм – своеобразное «эхо» процессов глобализации. Чем настыр-нее навязывать другим народам свой взгляд на мир, тем чаще будут




совершаться террористические акты, к сожалению.

Alexei Kozlov #7: Май 05, 2004, 10:13:24> Quote from: Mongoose на Май 02, 2004, 12:44:31> Разумеется, в качестве ответа на подобный вызов запускаются

процессы активизации альтернативных идеологий агрессивно-оборонительного типа, и поскольку их носителями являются слабыев военно-экономическом отношении страны или социальные группы,главным способом военной борьбы у них может стать толькотерроризм. В ХХI терроризм – своеобразное «эхо» процессовглобализации. Чем настырнее навязывать другим народам свойвзгляд на мир, тем чаще будут совершаться террористические акты,к сожалению.

Очень интересно, а где и как эти процессы запускаются? Мневсегда казалось, что если в твоем дворе хулиганы избивают челове-ка, а ты берешь бейсбольную биту и идешь во двор, дабы прекра-тить это, то это не агрессивно-оборонительная идеология, а прояв-ление гуманизма (к хулиганам в том числе).

Mongoose #8: Май 07, 2004, 23:28:50> Quote from: Alexei Kozlov на Май 05, 2004, 10:13:24

> очень интересно, а где и как эти процессы запускаются?

Ну, к примеру, фетва бен Ладена «Убивайте американцев всюду»как идеологическое обоснование взрывов в Кении, Танзании и США.Или «Тернеровский дневник» Макдоналда – вдохновил не толькоМаквея, но и исламский фронт в Египте, Ливии и Кашмире (вот ведьпарадокс), если верить Лакеру.


> Мне всегда казалось, что если в твоем дворе хулиганы избиваютчеловека, а ты берешь бейсбольную биту и идешь во двор, дабыпрекратить это, то это не агрессивно-оборонительная идеология, апроявление гуманизма (к хулиганам в том числе).

Ну да – если имеется в виду поскорее добить жертву и тем изба-вить хулиганов от моральных мук и угрозы забрызгать свою одеждукровью. В этой связи вспоминается «миротворческий визит» Чер-номырдина в Югославию...

А кстати, с чего это наш Иванов так озаботился передачей Аджа-рии в руки Тбилиси?

Soneric #9: Май 08, 2004, 00:57:33> Quote from: Mongoose на Май 02, 2004, 12:44:31

> Разумеется, в качестве ответа на подобный вызов запускаются




процессы активизации альтернативных идеологий агрессивно-оборонительного типа, и поскольку их носителями являются слабыев военно-экономическом отношении страны или социальныегруппы, главным способом военной борьбы у них может стать толькотерроризм.

Главным способом борьбы с имперскими устремлениями могути должны стать средства избавления от идеологического «наркоти-ка». То есть формирование такой системы взглядов и ценностей (иде-ологии), которая сделала бы проблематичным потребление и про-изводство наркотиков – или наоборот, отказ от единой, общей иде-ологии. Другой вариант – распространение информации, которуюневозможно вписать в имперскую идеологию.

Это и проще и эффективнее! И не посадят, и сторонников приба-вится, а не убавится (не надо жертвовать проверенными членамидвижения).

Mongoose #10: Май 08, 2004, 17:11:40> Quote from: Soneric на Май 08, 2004, 00:57:33> Главным способом борьбы с имперскими устремлениями могут и

должны стать средства избавления от идеологического «наркотика».Классический политический терроризм (оставим за скобками

террор как тактику военных действий), увы, как раз и строится напринципе: теракция ценна не сама собой, но лишь как усилитель-проводник некоего информационного посыла, адресованного вла-стям и обществу...

> Quote from: Soneric на Май 08, 2004, 00:57:33> Другой вариант – распространение информации, которую невозмож-

но вписать в имперскую идеологию.

Можете привести пример такой информации относительно иде-ологии США?

В принципе, информационной войной как бескровным оружи-ем могут заниматься лишь госструктуры, имеющие соответствующийбюджет и специалистов, разрабатывающих те или иные информа-ционные коды и способы их внедрения в политическое сознаниеэвентуального противника (кстати, чем там РИСИ на деньги налого-плательщиков занимается? – почему у нас такого оружия все ещенет, лодыри? Террористы же обычно могут использовать лишь до-морощенные конструкции – упростить и сократить уже существую-щий идеологический базис, напр. «Майн кампф», или «Манифест КП»,или же Коран, если речь о т.н. «фундаменталистах»




Soneric #11: Май 08, 2004, 18:28:43> Quote from: Mongoose на Май 08, 2004, 17:11:40> Можете привести пример такой информации относительно идеологии

США?Да, разумеется, – любой вид юмора и иронии по поводу этой

идеологии или власти.

Mongoose #12: Май 09, 2004, 03:44:08Забавно. Но вся «фишка» в том, что та же Аль-Каеда способ-

на генерировать не просто забавные картинки, но целостнуюАЛЬТЕРИДЕОЛОГИЮ по отношению к вторгающемуся в исламс-кий мир «западному стандарту», которая находит спрос у замет-ной части населения «исламской дуги», пусть жестокую, прими-тивную, звериную, но рационально объяснимую и в чем-то на-сущную для палестинцев, иракцев и т.д. И Чавес со своим«Боливаризмом» или команданте Маркос со своими сумбурны-ми «интернет-фетвами» востребованы среди определенныхсоциальных групп в своих географических регионах гораздобольше, чем классические антиглобалисты, и успешно конку-рируют с глобалистским влиянием в идеологической сфере(пусть и в ограниченном объеме). Но дело в том, что обе этиидеологические конструкции замешаны на компонентах наси-лия в той или иной степени... А вот классические (мирные) дви-жения антиглобалистов пока не произвели в идеологическойсфере ничего «удобоваримого» и практически применимого

Дмитрий Песков #13: Май 09, 2004, 18:17:29Уважаемый Игорь, расскажите об этом президенту Бразилии

товарищу Лулу да Силва. Он посмеется. А разделение антиглоба-листов «на классических» и «Маркоса» еще более забавно. Вы мо-жете отделить одно явление от другого? В историческом смысле?Методологически?

Mongoose #14: Май 11, 2004, 19:32:36> Quote from: Дмитрий Песков на Май 09, 2004, 18:17:29

> А разделение антиглобалистов «на классических» и «Маркоса» ещеболее забавно. Вы можете отделить одно явление от другого? Висторическом смысле? Методологически?

Разделение можно провести по многим критериям. Сапатистыиспользуют полномасштабный метод «очаговой герильи», социаль-но опираются на определенный этнос – индейцев штата Чиапас, и




уже со своего «очага» попытались (позднее) встроиться в обще-мировую канву «сопротивления империализму», а Маркос зафлу-дил Интернет с притязаниями на роль выразителя интересов всехи вся. Разумеется, Маркос и Ко со времен 90-х проделали значи-тельную эволюцию от первоосновы сапатизма, но это уже дру-гой вопрос. «Классические антиглобалисты» как социальный слой(в основном, молодежь довольно зажиточных или, как минимум,обеспеченных классов Европы и США) используют в основномневоенизированные формы борьбы и не имеют комплексной иде-ологии. Во всяком случае, у них нет своего общепринятого хотябы в рамках движения концепта «конца истории» – либеральнаяглобализация, экспроприация экспроприаторов и коммунизм,торжество арийской расы и т.д.

Ritter von Adler #15: Май 14, 2004, 17:29:23> Quote from: Mongoose на Май 11, 2004, 19:32:36

> «Классические антиглобалисты» как социальный слой(в основном, молодежь довольно зажиточных или, как минимум,обеспеченных классов Европы и США) используют в основномневоенизированные формы борьбы и не имеют комплексной идеоло-гии. Во всяком случае, у них нет своего общепринятого хотя бы врамках движения концепта «конца истории» – либеральная глобализа-ция, экспроприация экспроприаторов и коммунизм, торжествоарийской расы и т.д.

Вот-вот, именно такие, зажиточные да обеспеченные, в 1968 г.бедлам и устроили. Им бы побеситься, да попортить кровь тем, ктохочет жить по-человечески, а в плане идеологии им хватит и sex,drags, rock-n-roll. Только что рылом не хрюкают. Если о чем-то и мож-но говорить, то о «степени реактивности» – некоторые во время сам-митов G8 просто с плакатами ходят, а других хлебом не корми, дай сполицией подраться. Вторых, по-моему, можно считать «почти» тер-рористами.

Anna #16: Май 14, 2004, 19:17:00Да, очень аргументированный и объективный, а главное, репре-

зентативный анализ антиглобалистского движения.Очень интересно, кого конкретно ты имеешь в виду? Можешь

назвать какую-нибудь организацию, пользующуюся влиянием в ан-тиглобалистском движении и занимающуюся только протестнымиакциями? А то, что некоторые их вообще организуют, так молчаниероссийских организаций такого толка мне нравится меньше. Еслиесть что сказать, надо говорить, а повод не важен.




А у нас невысказанный молодежный протест, вся активность,убранная с улиц, выливается в трусливое избиение иностранцев вподворотнях или написание нецензурных слов на заборах – это,безусловно, более конструктивная деятельность!

Если ты хоть раз видел вживую или смотрел фотографии стех мероприятий, которые устраивают антиглобалисты, ты бывероятнее всего изменил свое мнение – посмотри новость проакции 20 марта против оккупации Ирака – это не просто плакаты,это действо, причем очень красиво поставленное, со вкусом сде-ланное.

Это уже креатив. А когда он начинается, приходит и столь же-ланная западными демократиями толерантность (она происходитиз понимания и уважения позиции другого человека), и способностьпринимать решения сообща, работать на основе консенсуса дажебольшими коллективами (способность, в которой сейчас отказыва-ют таким глобалистским проектам, как расширенный ЕС или НАТО),возможность делать что-то дальше. Рождаются и осуществляютсяидеи, протест начинает принимать совершенно другие формы. Всеэто становится возможным потому, что люди начинают работать боко бок. Антиглобалистское движение – удивительный конгломератвсех и всяких идеологий, политических движений, идей, сфер чело-веческой деятельности.

P.S. Всем нам известные люди также начинали с протестных сту-денческих акций и мероприятий, а потом уже стали развивать соб-ственные исследовательские центры.

Mongoose #17: Май 15, 2004, 22:56:05> Quote from: Ritter von Adler на Май 14, 2004, 17:29:23

> Вот-вот, именно такие, зажиточные да обеспеченные, в 1968 г. бедлами устроили. Им бы побеситься, да попортить кровь тем, кто хочет житьпо-человечески, а в плане идеологии им хватит и sex, drags, rock-n-roll.Только что рылом не хрюкают.

Ммм... а как же Сартр, Маркузе, Жэне, Гевара, Фанон, Мао и про-чие их идейные вдохновители? По крайней мере, при цифрах 1968сразу вспоминается ряд имен – теоретиков «неореволюции». А воту современных антиглобалистов что в идеологическом багаже? Ни-чего не видно...

Mongoose #18: Май 15, 2004, 23:06:17> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> Если ты хоть раз видел вживую или смотрел фотографии с тех




мероприятий, которые устраивают антиглобалисты, ты бы вероят-нее всего изменил свое мнение –

> Антиглобалистское движение – удивительный конгломерат всех ивсяких идеологий, политических движений, идей, сфер человеческойдеятельности.

О! Пришлите! Пришлите МНЕ (а не ему) материалы по совре-менному российскому антиглобализму, желательно по самым ра-дикальным его течениям! Так буду благодарен!

> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> P.S. Всем нам известные люди также начинали с протестных студен-ческих акций и мероприятий, а потом уже стали развивать собствен-ные исследовательские центры.

Ну... сначала все же появилась «Франкфуртская школа», теория«Революционной войны» Мао Цзедуна, «Партизанская война» ЧеГевары, а потом уже был 1968 год... так, да?

> Quote from: Anna на Май 14, 2004, 19:17:00

> А у нас невысказанный молодежный протест, вся активность, убраннаяс улиц, выливается в трусливое избиение иностранцев в подворотняхили написание нецензурных слов на заборах – это безусловно болееконструктивная деятельность!

А в России власть всегда СМЕРЕЛЬНО боялась самоорганизую-щихся (т.е. без ее инициативы) молодежных движений. И сейчас –либо «Идем вместе», либо эээ....

Alexei Kozlov #19: Май 20, 2004, 08:29:43> Quote from: Mongoose на Май 15, 2004, 22:56:05

> Ммм... а как же Сартр, Маркузе, Жэне, Гевара, Фанон, Мао и прочие ихидейные вдохновители? По крайней мере, при цифрах 1968 сразувспоминается ряд имен – теоретиков «неореволюции». А вот усовременных антиглобалистов что в идеологическом багаже? Ничегоне видно....

Может просто не все известно внимательному читателю? НаомиКляйн, Маркос, Форман, Букчин, Чомски и прочие...

Alexei Kozlov #20: Май 20, 2004, 08:32:07> Quote from: Mongoose на Май 15, 2004, 23:06:17

> О! Пришлите! Пришлите МНЕ (а не ему) материалы по современномуроссийскому антиглобализму, желательно по самым радикальным еготечениям! Так буду благодарен!

А вот на этом форуме раздел «Ссылки» есть, вероятно для это-го... А на нашем сайте www.resist.ru помимо тех самых материалов





тоже есть раздел «Ссылки».

Mak Coshise #21: Июнь 04, 2004, 20:47:20Добавлю к теоретикам Антиглобализма еще Негри и Шамира.Плюс Хакима-Бея, уже отдельно как ультра-левого.Этих людей необходимо прочитать, чтобы посмотреть на логи-

ку антиглобалистов изнутри, и, может, тогда будет понято, что ан-тиглобалист террорист до тех пор, пока он борется с глобализаци-ей. А терроризм бывает разный, от культурного до исламского.Антиглобалист, по крайней мере, чаще выбирает первый его ва-риант.

Mongoose #22: Июнь 15, 2004, 20:45:27Могут ли все они по глубине теоретических концепций и сте-

пени влияния на политическое поведение современной молоде-жи сравниться в титанами прошлого? Маркос не более, чем карна-вальная пародия на Че в спектре концепта герильни и террориз-ма, хотя в свою очередь на фоне харизмы бен-Ладена КарлосШакал и Абемаэль Гусман выглядят жалко. Но лучше ли обстоитдело в социальной философии, раз и о ней зашла речь? Где тита-ны уровня Маркузе?




À ÷òî âîîáùå òàêîå «ñåòü»?

Ritter von Adler #0: Февраль 02, 2005, 16:47:24Мы уже много обсуждаем сетевые организации, сетевое взаи-

модействие, но, по-моему, разные участники этот термин по-разно-му понимают. Выясняется попутно, что и литературы по «сетям»крайне мало (см. топик про Greenpeace). А вообще, есть какие-токонвенциональные определения сетей в мировой политике? И еслида, какие там критерии фигурируют, чтобы можно было понять, ка-кой актор сетевой, а какой – нет?

Дмитрий Песков #1: Февраль 17, 2005, 09:35:50Неудивительно. Ответ на вопрос, что такое сеть, по сути равно-

значен определению будущей политической элиты и структуры об-щества. И «сто' ит» такой ответ очень дорого. Поэтому, прежде чемпредлагать определения, необходимо уточнить критерии, которымтакое определение должно удовлетворять. По состоянию на сегод-ня «все называют сетью всё».

Вот несколько «подходов» к критериям:1) Этим термином многие исследователи пытаются нагрузить то,

в чем они сколько-нибудь разбираются, объявив такую свою сферуобластью действия сетей (читай: новой эры или продления действияэры старой).

2) Это и Кастельс с домохозяйствами, и мирполитики с сетевымхарактером взаимодействия современных государств. Углублятьсяв перечисление вариантов особенного смысла нет.

3) Такой подход возможен, но не несет априори нового понима-ния и новой парадигмы, по сути представляя собой достаточно жал-кую попытку «магического» действия – попытку переназвать староеявление, заставив всех поверить в его новое качество. Это было бывозможно в чисто научной сфере и при полном консенсусе научно-го сообщества – но оба условия недостижимы.

4) Для введения в анализ понятия сети абсолютно необходи-мое требование – термин и построенная на его основе модель дол-




жны описывать социальные практики, во-первых, самодостаточ-ные и существующие вне зависимости от нашего анализа (т.е. мыне должны иметь способность описать их другими методами изнабора социально-экономических наук); во-вторых, возникшие идействующие по новым принципам. В ином случае мы отправля-емся в пропасть субъективизма, «теории всего» и историческиханалогий (читай: а сети были всегда). Другими словами, бритваОккама должна работать.

5) Мы должны очистить искомое определение от семантическо-го спектра родом из технического понимания (интернет и интранеткак сети), обыденного понимания (сеть в бытовом смысле) и эконо-мического понимания (в т.ч. сеть как способ ведения бизнеса в multi-level marketing («сетевики»).

lika #2: Февраль 25, 2005, 13:04:13Дмитрий, концептуальный взгляд – здорово. Меня вот еще та-

кой интересует сюжет: сети и демократия.У Лэша встретила рассуждения об упадке традиции «третьих

мест» (протополитических арен публичных дискуссий типа баров,кафе и пр.) и распространении «сетей личных взаимосвязей» (част-ных клубов, к примеру). Такие сети по Лэшу – артефакт, эффект ато-мизации общества, выражение «постмодернистского буржуазноголиберализма». Как считаете, могут сетевые формы коммуникацииформатировать сферу политического?

Дмитрий Песков #5: Март 01, 2005, 10:49:43Лика, ответ, imho, очевиден – да, сетевые коммуникации фор-

матируют сферу политического. На К. Лэша ссылаться не очень ин-тересно, это обычный философ-коммунитарий, плачущий о «сре-динной Америке», и вряд ли его определение сети можно легкопринять. Все-таки сеть есть устойчивое образование, которое вос-производится, пусть и с заменой или мутацией отдельных узлов.Третье место – оно же публичная сфера Хабермаса – умирает весьXX век. Сети личной взаимосвязи – древнейшее явление, в нем нетничего нового. А вот вопрос подобия этих сетей и сетей интернета,продуктов использования social software – это интересный вопрос.Общее есть: практика взаимопомощи, «ты – мне, я – тебе», устойчи-вость к воздействию вертикальных государственных институтов,вненациональность, и т.д. Т.н. «слабые связи». Можно сказать, чтосетевые технологии такие связи радикализуют и позволяют заме-нить сильные связи семьи, профсоюзов, партий и т.д.




lika #6: Март 01, 2005, 15:49:56Дмитрий, спасибо за ответ. Со «слабыми связями» уже встре-

чалась однажды, кажется это была работа:Adamic L., Buyukkokten O., Adar E., 2003 A social network caught in

the Web (http://firstmonday.org/issues/issue8_6/adamic/index.html)

Дмитрий Песков #7: Март 06, 2005, 21:30:49В современной российской политологии есть представление о

сети как теоретическом концепте, тесно связанном с демократи-ей. Наиболее подробно представлено в работах В.М. Сергеева («Де-мократия как переговорный процесс» и т.д.). В этих работах сетипротивостоят иерархиям и представляют собой различные прин-ципы накопления и передачи социального капитала. То есть кор-нями это уходит в т.ч. в модели социального капитала Парсонса.Увы, удовлетворительного определения того, что такое «сеть», яздесь не встречал. Фактически, сеть сводится к любой структуре спреимущественно горизонтальными интеракциями. Иерархии (тоесть вертикальный способ интеракции) в такой модели противо-стоят сетям во все времена и во всех политических системах. Де-факто, грубо обобщая, мы получаем, что сети и демократия этоодно и тоже. Примерами таких сетей и основанной на них демок-ратии служат, например, ремесленные гильдии в средневековыхгородах.

С точки зрения медиевиста, imho, это нонсенс. Трудно предста-вить себе более иерахизированную структуру, чем ремесленнаягильдия. И уж тем более найти стойкие примеры основанной наних демократии. Если же возвращаться в день сегодняшний, то всееще хуже. Упрощение сети до горизонтального взаимодействия –это та ошибка, которая хуже преступления. Самая сетевая из со-временных сетевых структур – интернет-форум как очевидная мо-дель принципиально новой социальной организации ни в коемслучае не отменяет иерархию. Сеть меняет иное – природу стату-са внутри структуры. Статус становится постоянно меняющимся иоснованным на взносе (input) каждого участника сети и оценкеэтого взноса со стороны других членов сети (peer review). Но этоне отменяет иерархию! Иерархия остается, основываясь отнынена принципе «вложенной матрешки»: во внешнем круге все могутобщаться со всеми, в следующем круге (закрытой ветке, например)могут общаться модераторы, еще дальше – администраторы, и т.д.При этом админ может общаться со всеми, и никаких преград для




такой коммуникации не существует. В любом форуме элементар-но организуется, например, модель Ордена с теоретически беско-нечным количеством «посвящений» во внутренние круги. Пригля-дитесь внимательнее, и вы увидите соблюдение того же правила,которое работает в современных государствах – «чем ближе к цен-тру власти, тем больше у вас ресурсов и тем меньше мобильнос-ти». Обратная пропорциональность.

Дмитрий Песков #8: Март 06, 2005, 21:41:17Другое дело, что это тоже анализ «на сейчас». Я легко могу нари-

совать картину (в рамках концепций киберпанка и «нового средне-вековья») наследственной передачи власти администратора особоважных (символически расположенных) сетевых форумов. Но здесьесть важнейшее ограничение моей фантазии – информационнаяреволюция продолжается! И когда в бешеном ритме инноваций на-ступит откат и закрепление форм социальных коммуникаций, я пред-сказать не берусь. Пока очевидно, что сети будут мутировать, прак-тически не отставая от «железной» части революции. Еще более оп-равдывая тезис Кранцберга о том, что технология = общество.Подумайте, это же просто. Общество есть совокупность упорядо-ченных коммуникаций. Технология – описание упорядоченных про-цессов. В рамках модели Лумана мы воспроизводим конструкт со-циальных коммуникаций постоянно, следуя заложенной в нас мо-дели (включающей паттерны, комплексы, письменные источники ит.д.). Часть из нас способна создавать новые модели, часть – тольковоспроизводить. В этом смысле общество есть частные случай по-нятия технологии. Или, если хотите, пример крайне сложной плохопредсказуемой технологии.

Дмитрий Песков #9: Март 06, 2005, 21:59:33Перейдем к признакам сети в эпоху постиндустриальной (пост-

модернисткой, постфордистской, когнитивной, информационной,эмоциональной и т.д.) трансформации. То есть в наше время.

Вместе с моими студентами (молодцы!) недавно набросал 12 та-ких признаков, по которым можно опознать «сеть». Признаки необязательно должны присутствовать все, возможна их комбинация.И, соответственно, последующая классификация сетей на основетакой комбинации признаков. Проведя такую работу, сравнив при-знаки с представлениями о существующих политических сетях, мыдолжны получить готовую типологию политических сетей. Доказа-тельством работоспособности такой типологии, как нам кажется,




станет ее предсказательная способность. Что-то вроде таблицыМенделеева. Мы должны будем получить готовые варианты поли-тических сетей, не существующих сегодня, но могущих возникнутьпутем комбинации или рекомбинации определенных признаков.Естественно, на этом этапе нужно подключать генетические алго-ритмы, но это уже задача другого уровня сложности. Здесь нужномаксимальное участие. Коллеги-сообщники, подключайтесь!

Итак, первый набросок признаков:1) горизонтальная коммуникация (возможность (!) общения всех-

со-всеми и каждого-с-каждым);2) полицентричность;3) иная статусность;4) непрерывность (в отличие от целого ряда иерархий, сеть по-

чти не может существовать дискретно. Каждый участник сети дол-жен постоянно восполнять и доказывать свою полезность);

5) равноправие (каждый человек приходит в сеть свободным иравным в правах с другим таким же пришедшим);

6) открытость (это возможное качество (!));7) общность интересов (идеологий). общий набор разделяемых

мемов;8) сегментированность. В принципе, одна часть сети может во-

обще не знать о существовании другой (террор-сети);9) Нацеленность на эффект, эффективность. Флэш-моб как при-

мер доведенной до предела эффективности;10) мутагенность (адаптивность к внешней и внутренней среде).

Самое важное качество, которое требует неустойчивости каждогоотдельного элемента системы, что наоборот повышает ее общуюустойчивость (в смысле выживания);

11) связность. Вопрос – является ли сетью структура, отдельныеэлементы которой завязаны на одного человека, например? Топо-логически это, видимо, не сеть, т.к. с утратой одного звена она рас-падается. Следовательно, мы должны вывести из нашего анализабольшинство «неформальных» политических сетей – все они на са-мом деле гораздо лучше описываются через метафору кланов и кли-ентельные отношения.

12) способность к самоорганизации.

Дмитрий Песков #10: Март 06, 2005, 22:07:21Классическая современная сеть, по американской «военно-ана-

литической» мысли, это т.н. SPIN – segmented, polycentric, ideologicallyintegrated network.




Важное место характеристики такой сети – ее саморегулируе-мость. Вот кстати русский перевод классического текста Аркиллыпоявился: http://arx.by/ru/articles/conc/58.html

Критика такого подхода и связь сетей и государства, сетей и де-мократии – в ближайшие дни.

Дмитрий Песков #10: Март 08, 2005, 13:27:07Начало текста об интернете (как глобальной метасети) и демок-

ратии.Миф об интернете, который априори демократичен и способ-

ствует развитию демократии, широко распространен в западныхисследованиях по транзитологии и распространении демократии.Естественным фоном такой мем «Интернет создает демократию»(«Internet creates Democracy») распространяется и в России. Отсюдавозникают многочисленные коннотации этого мема с программа-ми российских политических партий, государственными програм-мами информатизации и «электронизации». Мы еще раз наблюдаемсамостоятельную эволюцию мема и его влияние на процесс приня-тия решений. Тем не менее, сами по себе концепты интернета и де-мократии связан друг с другом значительно меньше, чем это пред-ставляется в большинстве случаев.

Критика подхода «Интернет создает демократию», рождающа-яся в политологическом пространстве, сводится к поиску приме-ров, показывающих распространение интернета в авторитарныхили даже тоталитарных обществах (кейс Сингапура), способностиавторитарных, тоталитарных и теократических государств не до-пускать возникновения свободных от государственного контроляпространств на основе интернета (кейс Северной Кореи, Кубы, Са-удовской Аравии, Ирана), и, наконец, способности государства эф-фективно контролировать происходящее в сети, в т.ч. взаимодей-ствия с негосударственными акторами мировой политики, в мак-симальной степени способными контролировать интернет (кейсКитая и Google).

Такой подход столь же правомочен, сколь и ограничен. С од-ной стороны, он блестяще демонстрирует метод и потенциальныевозможности сравнительной политологии, с другой – неспособенподняться от эмпирического анализа последствий влияния фено-мена на ткань мировой политики к предсказательной и объясни-тельной модели того, почему это происходит. Как мы показывалив предыдущих статьях, политическая наука здесь пасует. Пасует побанальной причине нехватки готовых методологических приемов




и терминов, пригодных для аналитической работы внутри и поповоду интернета как политической конструкции. Между тем, всамом таком анализе с позиции когнитивного мышления нет ни-чего сложного. Нам нужно показать, что политическая модель ин-тернета и политическая модель демократии не тождественны и невыводятся друг из друга. Это не отрицает возможных механизмоввзаимовлияния, но не позволяет ожидать возникновения причин-но-следственной связи между этими концептами в глобальномполе политического.

«We reject kings, presidents and voting. We believe in roughconsensus and running code.» Сегодня это высказывание ДевидаКларка из Массачусетского технологического института воплощаетсобой главные политические принципы интернета. Джозеф Ригл изW3C препарирует этот тезис следующим образом:

Open Participation («We»)citizen engineer: citizen is a contributor to her space (lists, Web, MUD,

FAQ)Consensus. («... believe in rough consensus ...»)is it good enough, does it merit moving on, are there show stoppers?No Kings («... reject kings, presidents and voting.»)consensus mediated by Elders, citizen engineers who built the space

and institutions others inhabit.Running Code / Implementation («... believe ... in running code.»)all policy is tested by both its support and formulation through

implementationКстати, помогите с переводом на русский этой фразы: «citizen

engineer: citizen is a contributor to her space.»

Дмитрий Песков #12: Март 08, 2005, 17:28:51Видимо, необходимо уточнение понятия «мем», т.к. он нам нео-

днократно понадобится в дальнейшем.Мем понимается как устойчивая информационная конструкция –

информационный паттерн. Такой паттерн побуждает людей распро-странять его далее, к другим людям. То есть, паттерны воспринима-ются, обрабатываются и распространяются людьми далее. К мемамотносятся идеи, слоганы, устойчивые выражения, поговорки, мело-дии, комбинации жестов, технологии, мода. В таком представлениичеловеческое существо представляется как носитель определенныхкомбинаций мемов, которые оно постоянно передает другим и по-лучает от других. Разделяемые мемы создают человеческие сооб-щества. Очевидно, что с эволюционной точки зрения мемы подоб-




ны генам, и, следовательно, могут описываться теми же термина-ми, которые мы используем для описания и моделирования гене-тических процессов. Нахождение общего класса для целого рядаподклассов информации, описывающих социальную коммуника-цию, как ожидается, способно вывести на новый уровень ряд гу-манитарных наук, включая социологию и политологию, и резкоусилить их потенциал за счет сближения с естественными и мате-матическими науками.

P.S. В идеале нам нужно постараться приложить меметическиеконструкции к неразработанной части универсального классифи-катора по мировой политике и международным отношениям – та-кая методология поможет нам с категоризацией данного вида «ак-торов».

lika #13: Март 08, 2005, 20:55:34Дмитрий, серьезная работа Вами проделана. Интересно очень и

стараюсь разобраться, на самом деле. И вот такой сюжет еще, м.б.тоже однажды обсуждался: сети/сетевые организации и сообщества,сетевые сообщества. Почему спрашиваю – дискуссии по поводу со-обществ (в том числе и сетевых), что встречались до сих пор, по боль-шей части исходят из методологии социальной антропологии, ноникак не постмодерна.

Вообще сети и сообщества – это суть разные вещи или близкие/пересекающиеся? Спасибо.

Дмитрий Песков #14: Март 09, 2005, 09:11:21Сети и сообщества. Ок, это надо уточнять, согласен. Вначале нуж-

но понять как звучит это на английском, чтобы не выдумывать лож-ные смыслы. Сообщество это community, особенно в нашем случае.Сеть – это скорее не net, а network, с близким понятием, в русскомязыке отсутствующим – networking, что означает тип действия, ос-нованного на сетевом принципе. Network по отношению кcommunity – это тип такого community. То есть мы можем сказатьnetwork community, сетевое сообщество, а можем просто network(в контексте), в этом случае community подразумевается. Разница, вчастности, в том, что сеть может быть компьютерная, в этом случаеcommunity не употребляется. Кроме того, у community бывает гео-графический смысл, который при использовании сети чаще отсут-ствует, хотя вполне может существовать local network.

Итак, сетевое – это характеристика типа сообщества, но сеть –иногда синоним сетевого сообщества.




Социальная сеть и сетевое сообщество это тоже, по сути, си-нонимы, хотя и основаны на разных посылках – понятиях обще-ства-социума и понятии сообщества. Об их разнице – см. напри-мер здесь: http://www.philosophy.ru/iphras/library/ruspaper/BECKER1.htm

lika #15: Март 10, 2005, 00:31:27> Quote from: Дмитрий Песков на Март 06, 2005, 21:59:33

> Перейдем к признакам сети в эпоху постиндустриальной (постмодер-нисткой, постфордистской, когнитивной, информационной, эмоцио-нальной и т.д.) трансформации. То есть в наше время.

Дмитрий, типологии у меня нет пока.Рискну предложить основные принципы сетевой теории (В. Well-

man), м.б., что-то из этих идей покажется полезным1) связи между действующими субъектами симметричны как в

плане содержания, так и по степени интенсивности; действующиесубъекты предоставляют друг другу разного рода вознаграждения,интенсивность которых может различаться;

2) связи между индивидами следует анализировать с учетомструктуры более крупных сетей;

3) сети обладают свойством транзитивности: если есть связь меж-ду А и Б, и между Б и В, то, вероятно, существует связь между А и В. Врезультате, весьма возможно, есть сеть, включающая А, Б и В. С дру-гой стороны, число таких связей и степень их интенсивности огра-ничены, следовательно, выделяются сетевые скопления с четкоочерченными границами, отделяющими один кластер от другого;

4) между кластерами, как и между индивидами может быть об-разована перекрестная связь;

5) между элементами системы существуют асимметричные ли-нии связей, что приводит к неодинаковому распределению редкихресурсов;

6) возможно как сотрудничество, так и конкуренция: некоторыегруппы объединены, чтобы совместной деятельностью добыватьредкие ресурсы, тогда как у других может преобладать конкурен-ция за ресурсы и даже возможны конфликты;

Кажется, здесь зафиксированы не упомянутые еще моменты: гра-ницы сетей и перекрестные коммуникации, асимметрия связей ираспределения ресурсов, конкуренция и конфликты.

К Вашему п. 7 («общность интересов (идеологий), общий наборразделяемых мемов») кажется небесполезным вспомнить утверж-дение Мизраши о наличии «структурной эквивалентности»: «это те




действующие субъекты, чьи связи с другими акторами в рамкахсоциальной структуры тождественны» (Mizruchi, 1990). Структур-ная эквивалентность может существовать между организациями,не связанными коммуникацией – они ведут себя одинаково, по-скольку имеют одинаковые отношения с «некой третьей реально-стью в соц. структуре».

Дмитрий Песков #16: Март 10, 2005, 21:21:01Лика, интересно, я подумаю. Сходу не очень понимаю, что та-

кое «борьба за редкие ресурсы» внутри сети и конфликты по ихповоду. Мне-то казалось, что сеть (интернет-сеть, антиглобалистыи т.д.) подразумевает априори кооперативную стратегию. Я дажеписал в учебнике, что «Здесь и далее под терминами «интернет-пространство», «интернет» мы будем понимать совокупность сете-вых отношений, социальных институтов, технологий и техничес-ких средств, связанных внутри себя и друг с другом с помощьюкомпьютерно-опосредованных линий, а также характеризуемыхединым временем и пространством с особыми характеристиками.

В таком расширенном толковании интернет включает в себясоциальную действительность, претендуя не только на виртуаль-ность, но и на часть традиционно понимаемой «реальности», вт.ч. на совокупность гуманитарных, социальных и технологичес-ких сетей. Интернет приходит к своему дословному толкованию:интернет означает «межсетевое пространство». Когда тот илииной социальный либо политический институт задействуют се-тевой принцип коммуникации на основе технологий, он начина-ет входить в интернет-пространство. Фактически, интернет ста-новится местом пересечения всех сколько-нибудь крупных сете-вых организаций. Помимо «физических» различий, сетеваяорганизация подразумевает иное предназначение личности ворганизации, иную политическую роль отдельного человека. Пре-дельным требованием к сетевой эффективности является возмож-ность получения и распространения информации, включая инфор-мационное действие, в любом месте в любое время в любом объе-ме. Достижение этого критерия означает наступление эпохи т.н.«информационного общества», новой современности. Каждый уча-стник сети получает в свое распоряжение все ресурсы данной се-тевой организации, то есть становится ей равен. Фактически, пре-дельно усложненная сеть, интернет, делает равным индивида илюбое государство. Итак, сетевой организацией может называть-ся организация, которая дает своему члену возможности полити-




ческого субъекта.»Получается такая максима политической сетевой организации

нового типа. В Вашей классификации, по сути, понятия сети и сооб-щества равнозначны. И там и там есть как симметричные, так и асим-метричные отношения, возможна конкуренция и сотрудничество,наличествует принцип транзитивности, и т.д. Наша сверхзадача –выделить особенные признаки или набор признаков, позволяющихидентифицировать сетевую структуру.

Дмитрий Песков #17: Март 10, 2005, 21:23:30Вот кусок продолжения про «слабые связи» и интернет.Интернет как пространство создания в «переходном поле» групп

«слабых связей», образующих в будущем аморфные образования впространстве между группами «сильных связей»: семьей с однойстороны и национальными государствами – с другой. Две эти груп-пы: семья и государство, равно подвержены процессам разложения.Если процесс потери национальным государством своих функцийчасто и подробно описывается в политической науке, распад семьиоказывается под пристальным вниманием социологии, психологиии ряда других наук, то процесс образования новых корпоративныхструктур в информационном поле Интернета пока оказывается внеполя внимания политической науки в России. Между тем именнообразования со «слабыми связями», которые мы наблюдаем в рели-гиозных организациях и клубной системе США, корпорациях Ита-лии Муссолини, часто заполняют пространство между семьей и го-сударством. При этом мы не можем сводить все эти разновидностиобщественных объединений к понятию гражданского общества, итем более выводить их из этого понятия. «Слабые связи» не знаютпонятий гражданственности и осознанности интересов, образуе-мые ими группы не отличаются стабильностью характеристик, втом числе временных, численных и пространственных. При этом,как показывает ряд современных американских исследований(Net_and_democracy), так называемые «слабые связи» оказываютсяболее эффективными по сравнению с «сильными связями» в целомряде случаев, в том числе в ситуации выбора при голосовании илоббировании групповых интересов. Эффективность слабых связейне является отличительной особенностью только американскогообщества, но, как показывает практика, является обязательной ха-рактеристикой обществ глобального технологического транзита.(Кейс Пискловой).

Успех подобных проектов заставляет нас задуматься об их мес-




те в традиционном пространстве политики. Действительно ли об-разования со «слабыми связями», продукты социального програм-мирования и самопрограммирования, представляют собой нечтосовершенно новое, с некоторыми неявными аналогиями гильдий,общественных корпораций и псевдорелигиозных объединений?Каково место этих структур в пространстве между частным и госу-дарственным? Надстраиваются ли они над традиционным простран-ством политики или встраиваются туда? Гипотеза надстройки про-ще и явно апеллирует к тезису об интернете как новом виртуаль-ном пространстве со своими законами и характеристиками.Гипотеза простая, и хорошо объясняет подспудное желание уст-раниться от серьезного анализа феномена новых социальных группи их взаимодействия с традиционными акторами социального про-странства: государством, гражданским обществом и семьей. Гипо-теза встраивания сложнее, и требует от нас доказательства не-скольких тезисов. Тезис первый: в политическом пространствесуществует ниша, открытая для новых социальных групп. Тезисвторой: эта ниша не только свободна, но и предполагает свое за-полнение, то есть она была занята ранее, и была необходима дляфункционирования социальной и политической системы обще-ства, а впоследствии по каким-то причинам освободилась. Тезистретий: новые социальные группы стремятся занять место в поли-тическом пространстве общества и готовы выполнять в нем опре-деленные функции, схожие с функциями своих предшественни-ков. Подтвердив три данных тезиса, дав три положительных отве-та, мы должны понять, как изменится политическая структураобщества в результате фазового перехода (изменения структуры)одной из своих составляющих.

lika #18: Март 10, 2005, 23:39:10Дмитрий, совершенно замечательные сюжеты.И они утверждают меня в крамольной мысли: «Сеть не суще-

ствует».Точнее сказать, ее нет в таком определенном/универсальном

виде, как хотелось бы. Конечно, ничто не мешает нам поддатьсясоблазну, увлекшему когда-то Макса Вебера. Соблазну интеллек-туальных упражнений в конструировании социальных объектов –суть идеальных моделей (типов). Вот только каким будет выход дляпрактики?

Подозреваю себя в страшном – в лояльности структурализму, норискну обратить внимание, что мы не сможем избежать структуры,




которую бы из виртуальностей (реальную и не очень) не взялисьобсуждать. А всякая социальная структура, как это ни печально, под-разумевает стратификацию. Вряд ли кто-то будет сегодня спорить,что интернет также не свободен от всего этого (структурированияи иерархизации). Так, к примеру, можно назвать целые слои обще-ства/классы, ограниченные в доступе к виртуальному пространству.И даже целые государства, как я понимаю. Но если основа сетевыхорганизация – качественная коммуникация, выходит, потенциаль-ными участниками сетей могут быть в основном лица, наделенныевполне определенными свойствами (способностью принимать пра-вила сетевых взаимодействий, которые не являются обычными длямногих еще ныне живущих граждан, а также привычкой работать синформацией) и вполне определенными ресурсами (образовани-ем, мат. базой в виде компа определенной конфигурации, средства-ми связи и средствами для оплаты расходов за связь)?

Так кто же будет на самом деле этими «политическим субъекта-ми», кто получит вполне определенные возможности от участия всетевых организациях? Весьма вероятно, «новые [западные] технок-раты», озабоченные поиском ниши в уже готовой структуре «постин-дустриального общества», но это, конечно, только мои рассужденияпо поводу.

Тема сетей на самом деле – суперская, очень красивая и емкаядля пытливого разума, хочу только обратить внимание на необхо-димость решить вопрос о конечной цели – будет ли это разработ-ка идеальной модели (выразительно-лаконичной, но, возможно,ограниченной в применении, как показывает опыт выше назван-ного классика) или менее отточенное, хотя несколько более пол-ное описание данного феномена в общем социально-политичес-ком контексте.

P.S. По поводу конфликтов внутри сетевых корпораций, кажется,были сюжеты у Кастельса.

Дмитрий Песков #19: Март 11, 2005, 06:57:33Лика, «лояльность структурализму» – это сильно, да. Насчет уни-

версальности – я почти согласен. Нет «сети» в универсальном пони-мании, как базового принципа. Любая «сеть» может быть описаначерез понятия структуры и сообщества. При этом существует боль-шой семантический калейдоскоп определений сети. И если мы хо-тим использовать сетевой конструкт в качестве аналитическогоорудия, мы должны четко определить границы его применения ифункциональность. В этому случае сеть – частный случай сообще-




ства, модель структуры, которая обладает заданными характерис-тиками. Для определения отличия сети от не-сети может быть ис-пользована уже упомянутая максима – «политической сетевой орга-низацией может называться организация, которая дает своему чле-ну возможности политического субъекта». Конечно, это сужает полеприменения аналитического орудия, но дает четкое отличие. В та-кую модель укладывается большинство новых феноменов, возник-ших после появления интернета (от форумов до антиглобалистов),но не укладываются ВСЕ формы существования сетей, деклариро-ванные в истории. Я в этом ничего страшного не вижу, термины ос-таются, их содержание меняется. В этом смысле еще большее зна-чение приобретает кооперативность. Понятие сетевой корпорации,боюсь, тоже слишком расплывчато. Кастельс велик, спору нет, ноэто все-таки марксизм, который ну совершенно в новых социальныхявлениях не работает.

Дмитрий Песков #20: Март 11, 2005, 07:05:13Ко второй части рассуждения – а разве не так? Это и есть не-

тократия – новые требования к новой элите. Это преимуществен-но западные технари с инъекцией гуманитарного взгляда на мир.Но такая элита становится глобальной, хотя и размазанной тонкимслоем внутри национальных элит разных стран. Но путь в нее от-крыт как никогда, нужно только соответствовать некоторым тре-бованиям, в которые НЕ входит: учеба в ивовой лиге, оксфордскийанглийский, WASP-происхождение, дедушка-миллионер и Бентлиу подъезда. В такую элиту попадают автоматически за креативныйвклад в повышение общей ценности интернета. Принципы opensource – разработки. Если будет время, почитайте «Нетократия»Барда и Зондерквиста – дорогая, но очень хорошая монография –манифест новой элиты.

lika #21: Март 11, 2005, 08:14:06Дмитрий, спасибо за подробный комментарий и рекомендации

по поводу источников.Согласна с описанием нетократии, не согласна с предполагае-

мым процессом сужением реального пространства для политичес-кого действия. Был у меня однажды опыт участия в весьма любо-пытном проекте – американские друзья (как всегда) пытались со-здать у нас сеть по социальной адвокации проблем ВИЧ/СПИДа.Социальная адвокация полагалась при этом как «действия, направ-ленные на получение поддержки влиятельных лиц в решении конк-




ретных политических вопросов. Цель – изменение политическо-го климата в отношении той или иной проблемной сферы – изме-нение законодательства, политических стратегий-ориентиров-приоритетов». Нечто вроде лоббистской деятельности, подкреп-ленной публичными политическими манифестациями (в широкомсмысле), как я поняла. Так вот, собрали НКО-шников из несколь-ких регионов, проводили специальные тренинги, где объясняли,что такое адвокация, что такое сеть и как первое и второе органи-зовать. Предполагалось, что по окончанию мероприятия буду со-зданы сети на уровне регионов с перспективой общероссийскойсетевой организации. Оказалось – не все так просто. Почему:

1) Народ (участники проекта то есть) по дефолту ориентиро-вался на привычную схему иерархической организации с ОЧЕвид-ной структурой. И здесь Вы совершенно правы, отмечая необхо-димость «специфического взгляда на мир», усвоенного уже запад-ными технарями. Но как обрести такой «взгляд», как только нечерез опыт бытования в специфической среде (габитус у Бурдьё)?Конечно, требования к доступу в эту/такую среду стали более де-мократичными, но тем не менее они есть, включая такие парамет-ры, как пол, возраст и социальное происхождение, обеспечиваю-щее во многом определенное качество – пусть не и highlevel, но –образования.

2) Так и остался нерешенным вопрос с ресурсами – каков дол-жен быть вклад каждого, чтобы не обидно было, но и работа шла(ведь участники сети все равно где-то, но отличаются по своим ба-зовым потенциям). Вероятно, вклад должен быть а) равноценным,б) необременительным (минимально допустимым), но тогда потре-буется увеличение количества акторов для аккумуляции больше-го объема ресурсов. аккумулированные, они потребуют схемы рас-пределения – кто, как, под какую ответственность будет этим за-ниматься?

3) сети, состоящие из организаций – являются ли их рядовые со-трудники полноправными участниками сети или актором выступа-ет руководство?

Должна извиниться за такие вот м.б. слишком приземленныерассуждения, но очень хочется разобраться, как это может работатьна практике. На низовой практике – если может.

lika #22: Март 11, 2005, 16:56:40Международная конференция «ЮНЕСКО между двумя этапами

Всемирного саммита по информационному обществу»




Россия, Санкт-Петербург, 17 – 19 мая 2005 г.http://confifap.cpic.ru/conf2005/rus/info/str_117.html

Дмитрий Песков #23: Март 11, 2005, 19:02:00Лика, все очень просто – сети вообще не могут возникнуть

«сверху». Это всегда самопроизвольное зарождение новой социаль-ной структуры, идущее от новой потребности, а не от чьего-либоволевого действия. НПО, особенно создающиеся на деньги и попредложенной схеме, в большинстве своем имитируют соци-альные сети, а не воплощают их действие.

Новейшая история политических сетей (от антиглобалистов идвижения за запрещение противопехотных мин до сети Аль-Каеды)и форумов «по интересам» это очень хорошо показывает. Сеть воз-никает сама и снизу. Ни одного примера сети, созданной по заказу исверху, я не знаю.

Кстати, спасибо за мысль – она важная и ее стоит добавить в ха-рактеристики сетей.

lika #24: Март 11, 2005, 20:23:26Дмитрий, спасибо. Вполне понятно и спору нет.Но все же вопрос с ресурсами у меня остается. И вот еще что –

каков срок жизни сети? Думается, сети образуются под какие-то кон-кретные, достаточно короткие проекты, а затем – распадаются имогут возникать в новых конфигурациях, отвечающих новым зада-чам. или это все будет одна и та же сеть, состоящая из несколькихчастей / активируемая частями? (Хотя такая трактовка будет проти-воречить п. 4 вашего списка).

О «комбинации мемов»: по описанию очень напоминает нена-вистный многим метанарратив, или я wrong?

lika #25: Март 26, 2005, 11:21:47Коллеги, кто-нибудь видел статью Сергеева В.М. и Сергеева К.В.

«Механизмы эволюции политической структуры общества: соци-альные иерархии и социальные сети» в журнале «Полис» № 3, 2003?

Поделитесь впечатлением, плз.На сайте «Полиса» дана следующая аннотация: «В статье пред-

принята попытка систематизации существующих представлений осоциальных сетях и иерархиях как компонентах той среды, в кото-рой действуют политические институты. Показав, что сетевые эле-менты в иерархических структурах есть своего рода «резервныемеханизмы», которые включаются, прежде всего, при замещении





вакансий, авторы приходят к выводу, что степень взаимопро-никновения двух «социальных тел» – иерархий и сетей – весьмавелика. Иерархическая структура использует сетевые элементыв качестве средства стабилизации; в свою очередь, сетевая струк-тура при определенных обстоятельствах может трансформиро-ваться в структуру иерархическую, заменив собой рухнувшую врезультате когнитивного кризиса иерархию. Таким образом, позаключению авторов, эти две формы социальной интеграциидополняют друг друга, обеспечивая сохранение социальной ре-альности, компонентами которой являются».

Спасибо.

Дмитрий Песков #26: Март 26, 2005, 22:17:53Лика, это иллюстрация понимания «сети» как любого сообще-

ства с горизонтальными связями в традиции Парсонса. «Сеть», т.о.,становится универсальным понятием, которое можно применятьгде угодно и к чему угодно. Если такая постановка вопроса инте-ресна, то есть книга В.М. Сергеева «Демократия как переговорныйпроцесс» – там еще более подробно.

lika #27: Апрель 23, 2005, 22:30:52Эдуард Соловьев, «Сетевые организации транснационального

терроризма» – http://www.intertrends.ru/five/006.htm

lika #28: Апрель 27, 2005, 21:53:32Сети часто называют «постнациональными акторами». А как на-

счет социальных институтов? Может ли сеть быть социальным ин-ститутом или она тоже «того» – «постинституциональна»? Спасибо.




Ñîöèàëüíàÿ ðîëü íîâûõòåõíîëîãèé

Дмитрий Песков #0: Февраль 05, 2005, 02:46:47Текст к обсуждению – часть 1.Связь перманентной технологической революции и социально-

политических последствий крайне неоднозначна. Общепринятымявляется мнение, распространенное в исторической науке и пред-ставленное в учебниках, о прямой связи изобретений и социальнойорганизации общества. Мы все помним, что изобретение письмен-ности привело к появлению государства, появление колеса позво-лило создать ранние империи, появление телеграфа и железныхдорог привели к империям конца XIX века, радио позволило создатьвеликие тоталитарные империи середины XX века. Одновременнораспространение типографий и газет привело к появлению неза-висмой общественной сферы и современной демократии, телеви-дение стало основой создания управляемой манипулятивной демок-ратии второй половины XX века.

Масштаб потенциальных изменений, связанных с развитием ин-тернет-технологий рубежа веков, не уступает, а видимо, и превос-ходит масштаб последствий изобретения радио и телевидения. Темне менее, современное общество проявляет очень большую гиб-кость и даже инерционность, отказываясь воспринимать техно-логии как основу для социальных изменений. Нет, конечно, мыможем насчитать десятки, сотни и тысячи примеров социальныхизменений в бизнесе, политике, культуре, социальной сфере, свя-занные с использованием новых технологий, но это в большинствесвоем пусть яркие, но единичные или косметические по отноше-нию к социальному каркасу общества явления. Почему так проис-ходит? Почему раз за разом не сбываются постоянные прогнозыпереноса в повседневную жизнь моделей отношений, которыелюди отрабатывают в многочисленных онлайновых сообществах?Несмотря на рисуемые энтузиастами новых технологий образы




Прекрасного Нового Мира? Конечно, можно сказать, что дело впервую очередь в том, что в онлайновых интеракциях участвуемне мы, а наши аватары. Но только ли в этом дело? Есть множествопримеров участия в онлайновых сообществах людей, не скрываю-щих свои данные. Можно сказать, что для отслеживания соци-альных изменений прошло не так много времени, и вот еще 5 или10 лет, и оно наступит, время информационного общества с егоневедомыми формами политического и социального. Но это в Рос-сии онлайн – явление сколь модное, столь и молодое. Но давайтепроанализируем современную историю США с начала 1980-х го-дов – времени появления и распространения BBS и Usenet – пер-вых примеров массового распространения онлайновых интерак-ций. Увы, мы увидим, что все уже было: и восторженные прогнозыо неизбежных социальных изменениях, и создание альтернатив-ных моделей социальных коммуникаций (MUDs, Well), и ожиданиереволюции с использованием сетей, и проблема хакерства, и ин-формационные войны. Более того, хакерство (вместе с фрикер-ством) представляло для США конца 1980-ых годов проблему неменьшую, чем в начале XXI века. Фильм о подростке, проникаю-щим в компьютеры Пентагона, уже был снят Голливудом, а хакерыиз германского объединения Legions of Chaos уже успешно про-давали КГБ секреты NASA. Возможно, ответ заключается в том, чтонаше общество сегодня гораздо более сегментированно и фраг-ментированно, а настоящая политическая власть (то есть власть,достаточная для осуществления целенаправленных масштабныхсоциальных изменений) в целом распределена среди гораздобольшего количества акторов, чем в начале и середине прошлоговека. Все эти факторы, так или иначе, влияют на ситуацию. Но клю-чевое значение, постоянный аттрактор развития заключается вскорости самих технологических изменений. Мы вынуждены вне-сти в конструкцию нашего политического анализа полноправныйфактор скорости протекания изменений, фактор времени. Ни однаиз технологий, описанных американскими политологами в конце1980-х годов (еще раз перечислим: Well, Usenet, BBS, IRC, MUD) непережила рубеж веков или не сохранила своего политическогозначения. С появлением новой технологии WWW все они посте-пенно утратили свое значение. Для представления уровня сменытехнологий представим, что в начале XIX века сразу за изобрете-нием паровоза и железной дороги появляются самолеты и подвод-ные лодки, еще через десять лет появляется реактивный двигатель,искуственный спутник, одновременно появляется массовый печат-




ный станок, а с промежутком в 5-10 лет электрическая сеть, ра-дио и телевидение. Какие из этих технологий сможет воспри-нять общество XIX века? Какое общество будет построено? Ста-нут ли они такими массовыми, как стали в нашей состоявшейсяистории, когда на адаптацию каждой из технологий общество,так или иначе, имело десятилетия?

Созданная в 1990-х годах индустрия перманентной технологи-ческой революции и общество потребления привели к тому, чтоникакая из появившихся в последние годы технологий не имеет тогосоциального потенциала, который бы оно же имело в начале XX века.Представьте глобальное распространение мобильной телефонии в1910-х годах. Увидели бы мы Первую мировую войну и Октябрьскуюреволюцию? А если бы увидели, то какие?

Дмитрий Песков #1: Февраль 05, 2005, 02:47:55Часть 2Возможно, именно скорость технологических изменений пре-

дохраняют нас от глубокого социального внедрения технологичес-ких новинок. Не успевает «новинка» получить широкое распрост-ранение, ее сменяет новое изобретение, делающее ненужными илинеэффективными социальные потенции предыдущего изобретения.Так, уже на основе чипов конца 1970-х годов – начала 1980-х годовможно было бы провести внедрение технологии тотальной иден-тификации граждан и связанных с этим возможностей – от исполь-зования в системах электронного голосования до электронныхкошельков и антитеррористических баз данных. Сегодня такое жеголосование (и систему партиципаторной демократии) легко орга-низуется на основе sms – технологий. И, тем не менее, скорость сме-ны чипов, смена технологии sms на mms, wap на gprs, edge, 3-4-5Gи так далее, не позволяет внедрить их в повседневную политичес-кую практику. Еще одним важным фактором является принцип пра-ва монопольного использования технологии. Технологии радиои телевидения долгое время оставались исключительным феодомгосударств, которые стремились контролировать свое медийноепространство. Сегодня, с появлением интернет-радио и интернет-телевидения, возникновением системы тактического медиа, эта мо-нополия полностью утеряна. Интернет, спутниковое радио и спут-никовое телевидение становятся доступными в любой стране, не го-товой осуществлять тотальный контроль за жизнью своих граждан.Это по-прежнему возможно, но, как мы видим на примере Север-ной Кореи, оборачивается слишком большими издержками. Уже в




государстве с уровнем контроля Китая или Саудовской Аравиимедийное поле остается свободным для проникновения внешнихнезависимых каналов. Спутниковый интернет в Аравии или пере-хватываемый Фалуньгунь телесигнал в Китае демонстриуют намтщетность государственного контроля над медийным простран-ством с обескураживающей прямотой. В плане же использованияновых технологий государства вообще оказываются полностьюбеспомощны. Если раньше именно государство строило желез-ные дороги и ставило телеграфные столбы, то сегодня большин-ство изобретений в области коммуникаций используется для со-здания свободного от государственного контроля пространства.Тенхнология шифрования PGP привело к тому, что государствустала недоступна частная переписка, IP-телефония привела к не-подконтрольности голосовой связи, пиринговые сети создалинезависимые каналы дистрибуции любых информационных про-дуктов. Спрос на подобные свободные продукты остается огром-ным. Настоящий рекорд скорости распространения показала про-грамма голосовой связи Skype, интегрирующая возможности бес-платной связи через интернет, шифрования разговоров ипиринговой архитектуры. Очевидно, что в такой ситуации соци-альные изменения «сверху» произойдут только в результате по-явления в руках государства монопольных технологий высокогоуровня. Но, как мы уже показали выше, в такой сценарий крайнетрудно поверить. Во-первых, потому, что из современных госу-дарств таким потенциалом обладают только США, а все остальныегосударства вообще не обладают потенциалом навязывания сво-их информационных паттернов. (Исключение составляет Китай,но и его возможности контроля ограничены, во всяком случае,пока сохраняется независимость Тайваня). Во-вторых, потому чтодаже в США уровень частной инициативы гораздо выше потенци-ала специальных государственных программ. Продукты же част-ной инициативы являются не самым лучшим объектом для рас-пространения на них государственного суверенитета, как в силусильной транснационализации современного бизнеса, так и в силунационального состава разработчиков программного обеспече-ния в США. Единственным потенциальным кандидатом на рольтакой технологии является проект LifeLog, который продолжаетразрабатывать создатель интернета корпорация DARPA. Но и у это-го проекта есть ряд ограничителей, о которых нужно говоритьотдельно.

Таким образом, мы подходим к мысли, что высокая скорость тех-




нологических изменений подразумевает низкую скорость изме-нений социальных и политических. То есть если такая зависимостьи существует, то она скорее обратная, чем прямая. Технологиифрагментируют общество, и оно все меньше становится способ-ным к системным изменениям.

Ситуация может измениться, когда общество осознает необхо-димость контроля над технологическими инновациями. Способноли на это современное общество? Думаю, что нет. Может ли изме-нить ситуацию распространение social software в политическуюпрактику и последующее распространение политической практикиконтроля над инновациями? Не знаю. Но думаю, что для осознанно-го торможения перманетной революции нам придется пережить(если получится) пару глобальных технологических катастроф.

Andrey Zinoviev #2: Февраль 11, 2005, 00:36:21Я дам пока очень краткий комментарий, а потом попытаюсь со-

чинить что-нибудь более «глубокое» .Сегодня я видел английское переиздание книги Маркузе «Од-

номерный человек» и мне вспомнилась фотография на ее обложке:там изображено пустое рабочие место с компьютером. Мне этовспомнилось в связи с тем, что большая часть приведенных приме-ров технических перемен связаны только с персональным компью-тером или с технологиями на его базе. Это, конечно, важное изоб-ретение, но оно одно не может вести к радикальным социальнымпеременам. Кроме того, различные технологии требуют различно-го объема перемен – видимо, интернет не требует слишком ради-кальных социальных изменений.

Относительно любимой темы о государстве надо отметить, чтоеще радио могло проникать сквозь государственные границы, нотолку от этого было мало, должна быть еще готовность восприятия,наличие общего «жизненного мира» в смысле Хабермаса, а эти «жиз-ненные миры» пока находятся внутри государств, а не между ними.

Кроме того, в отличие от телевидения, интернет по большей ча-сти требует навыков работы с текстами, то есть возвращает людейобратно в «Галактику Гутенберга», и в этом плане он не может кон-курировать с телевидением в тех странах, где основная масса насе-ления не любит читать. А таких немало и в странах первого мира, нов странах третьего мира от людей этого не требует и социальнаясреда. Интернет, конечно, является публичной сферой в мировомобъеме, но для участия в нем необходимо иметь соответствующийгабитус (набор навыков), которого большая часть населения плане-




ты не имеет, а телевидение и видео навыков почти не требуют.Пока все.

Дмитрий Песков #3: Февраль 11, 2005, 22:13:22Андрей, Вы увидели в тексте только интернет сам по себе? В тек-

сте о нем совсем немного. Речь идет о новых технологиях вообще –например, мобильной связи. Ну так уж получаются, что все они ин-тернетом абсорбируются – но это другой вопрос.

Andrey Zinoviev #4: Март 24, 2005, 00:03:22В дополнение к моему прежнему комментарию, я, как и обещал ,

сделал этот более полный комментарий.В центре внимания, конечно, должен находится не сам интер-

нет, а персональный компьютер, который обеспечивает интернетуего способность преодолевать противоположность публичное/при-ватное, а также позволяет создавать другие новые технологии, в томчисле и мобильную связь. Просто интернет – наиболее показатель-ная технология и наиболее влияющая на социальные процессы, по-рождающая больше всего новых практик использования.

Как мне представляется, любое техническое изобретение создаетнекоторый набор новых практик (практик в смысле Гидденса иБурдьё), которые необходимы для использования этого изобрете-ния. Число этих практик может, естественно, постоянно расти. Ноэти практики должны быть подчинены общей рутине практик и впи-саны в нее. Общая рутина практик – это совокупность практик в об-ществе (данный концепт позволяет связать идеи Гидденса с идеяминекоторых теоретиков менеджмента и теоретиков эволюционнойэкономики). При этом практики пользования новыми изобретения-ми могут создаваться на базе практик использования сходных ме-ханизмов. Например, практики использования сотовых телефоновсвязаны с практиками использования обычных телефонов. Любоеизобретение порождает некоторое количество новых практик егоиспользования, но, как правило, эти практики остаются «конвенци-ональными», то есть вписываются в существующею рутину повсед-невной жизни и сильно последнюю не меняют.

Серьезные перемены происходят, если изобретения создают«снежный ком» новых практик, который становится настолько боль-шим, что радикально меняет рутину практик или рутину повседнев-ности. Этот «снежный ком» новых практик и называют революцией.При этом в рутине всегда остается достаточное число практик изстарой рутины, что позволяет многим исследователям отрицать су-




ществование революций в пользу эволюций.Для образования «снежного кома» новых практик необходимо

большое число социальных или технических изобретений, которыепри этом в сочетании друг с другом также должны образовыватьновые практики (например, компьютер + мобильный телефон даютновые практики их совместного использования).

Если воспользоваться пониманием концептов у Делёза и Гватта-ри как творений философов, то можно понимать концепты как спе-цифический тип практик, которые направлены на описание новойрутины практик. Эти концепты, как правило, существенно запазды-вают по времени, то есть появляются не сразу с появлением новойрутины повседневности/практик, а через большой промежуток вре-мени после ее появления. Поэтому для ученых существенные пере-мены в рутине практик могут долгое время не поддаваться адекват-ному описанию из-за отсутствия необходимых концептов.

Применительно к современным проблемам можно выделить двавозможных варианта. Можно предположить, что «снежный ком»новых практик еще только формируется (а он действительно фор-мируется, по этим новым практикам есть интересная статья К. Кнорр-Цетины в хрестоматии по экономической социологии под редакци-ей Радаева) и поэтому он еще не может изменить существующююрутину повседневности. Другая гипотеза состоит в том, что быст-рый темп появления новых изобретений не дает необходимого вре-мени для появления значительно числа новых практик использова-ния этих изобретений (это моя реконструкция содержания «исход-ного текста к дискуссии»), что ведет к минимуму новых практикиспользования, и вообще к минимуму новых практик, не смотря набольшое количество новых изобретений. Иначе говоря, из-за недо-статка времени на появления новых практик «снежный ком» вооб-ще не формируется и рутина практик остается прежней.

Хотя моя точка зрения, как я ее высказал в рассуждении обобъеме практик, необходимых для использования интернета, бли-же к первой гипотезе, я думаю, что частично верна и вторая. Нобыстрый темп изобретений просто задерживает формирование«снежного кома» новых практик, из-за постоянного притока новыхизобретений «снежный ком» новых практик формируется простоболее медленно. Иначе говоря, рутина повседневности все-такирадикально меняется, но этот процесс проходит слишком медлен-но для восприятия его как революции. И все-таки революция сей-час проходит, только более медленная. Это осложняется ранееупомянутым дефицитом концептов как практик истолкования ре-




альности.Эту схем рассуждений можно использовать и для анализа та-

ких социальных «изобретений» как сети или бренды, они такжесоздают новые практики для своего использования, а эти прак-тики могут «взорвать» прежнюю рутину практик или только «под-страиваться» под нее.

lika #5: Март 24, 2005, 20:22:17Хочу только обратить внимание, что большая часть населения

из технических инноваций использует лишь определенный, доста-точно ограниченный набор операций (интернет для электроннойпочты и скачивания рефератов, мобильный телефон – для звонкови смс-сообщений). В то время как технические потенции, как раз пре-доставляющие новые возможности/опыты социальности, требуютдополнительной подготовки и потому часто остаются за кадром

Дмитрий Песков #6: Март 25, 2005, 18:22:20Андрей, Ваша интерпретация исходного текста абсолютно адек-

ватна . Первую гипотезу, на мой взгляд, частично опровергает заме-чание Лики – уже в 80-х годах технологий было достаточно для лю-бого широкомасштабного социального изменения. Хотя раньше мнетоже казалось, что «просто время еще не наступило», или «все идет,но мы этого не замечаем». С другой стороны, гипотезу снежного коматоже можно принять, предположив, что снежный ком как раз фор-мируется не из изобретений, а из внедренных инноваций. Вернее,как заметила Лика, из доступных, понятных, принятых и используе-мых инноваций – практик в Вашем тексте. Тогда противоречие, дей-ствительно, снимается. Аналогию с сетями и брендами принимаю,наверное, это близко. Все это – social software. Управление практи-ками с помощью технологий.

Andrey Zinoviev #7: Март 31, 2005, 23:18:09Полностью согласен, что большая часть населения использует

лишь незначительную часть имеющихся возможностей новых тех-нологий. Более того, если взять население Земли в целом, то боль-шая часть населения новых технологий вообще не использует (заисключением телевизора). Собственно, я об этом писал в началев связи с интернетом. Но спорным является вопрос, почему этопроисходит. С одной стороны, у людей действительно не хватаетвремени на освоение новых технологий, поскольку практики ихиспользования, как правило, вырабатываются в молодости (и здесьпарадоксальным образом интернет оказывается более простымизобретением, чем SMS, поскольку последние требуют еще опре-деленного образа жизни). Но с другой стороны, новые технологиимногим могут быть просто не нужны или нужны только в ограни-



ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÈ

ÏÐÈËÎÆÅÍÈÅ 1




Ãëîáàëüíîå óïðàâëåíèå

«Большая восьмерка»ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Group of Eight (G8).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Нет.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Россия, Великобрита-ния и США.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Каждый год председательствует один изглав государств-участников.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Проведение ежегодных саммитов, в рам-ках которых обсуждаются наиболее актуальные мировые проблемы,возможные совместные действия по преодолению негативных по-следствий глобализации. Важнейшим результатом проведения сам-митов является заключение соответствующих соглашений и нефор-мальных договоренностей между государствами-участниками.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый саммит орга-низации прошел в Рамбуйе во Франции в 1975 г. по инициативе пре-зидента Франции Жискара Д’Эстена, который пригласил на саммитглав Италии, Германии, Японии, США и Великобритании с цельюобсудить важнейшие экономические проблемы. В 1976 г. к ним при-соединилась Канада. В 1998 г. – Россия.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: У «Большой восьмер-ки» нет жесткой структуры и администрации. Все вопросы органи-зации и формирования повестки дня решает государство, котороепроводит саммит в текущем году. На саммиты «Большой восьмер-ки» собираются президенты и главы правительств восьми госу-дарств-участников, демократически избранные в своих странах. Ре-шения, принимаемые на саммитах, касаются только тех вопросов,которые находятся в сфере компетенции присутствующих на встре-чах глав государств.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Достижение международной безопасности ипроцветания.

ВЕБ-САЙТ: http://www.g8.gov.uk



ÎÎÎÎÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÈ 331331331331331

Всемирная торговая организация (ВТО)ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Trade Organisation (WTO).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Швейцария

(Женева).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

148 государств.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный директор – Паскаль Лами

(Pascal Lamy).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Важнейшими функциями ВТО являют-

ся: контроль за выполнением соглашений и договоренностей паке-та документов Уругвайского раунда; проведение многостороннихторговых переговоров и консультаций между заинтересованнымистранами-членами; разрешение торговых споров; мониторинг на-циональной торговой политики стран-членов; техническое содей-ствие развивающимся государствам по вопросам, касающимся ком-петенции ВТО; сотрудничество с международными организациями.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Всемирная торговаяорганизация (ВТО), являющаяся преемницей действовавшего с 1947 г.Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), начала своюдеятельность с 1 января 1995 г. ВТО призвана регулировать торго-во-политические отношения участников Организации на основепакета Соглашений Уругвайского раунда многосторонних торговыхпереговоров (1986-1994 гг.). Эти документы являются правовым ба-зисом современной международной торговли.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Решения принимают-ся всеми государствами-участниками обычно методом консенсуса.Высшим органом ВТО является Министерская конференция, котораясобирается как минимум один раз в два года. Координацией текущейдеятельности ВТО занимается Генеральный совет, который собира-ется несколько раз в год в штаб-квартире в Женеве в составе пред-ставителей членов ВТО, обычно послов и глав делегаций стран-учас-тниц. В ведении Генерального совета также находятся два специаль-ных органа: по анализу торговой политики и по разрешению споров.Кроме того, Генеральному совету подотчетны комитеты по торговлеи развитию; по ограничениям, связанным с торговым балансом; побюджету, финансам и административным вопросам. В функции сек-ретариата входит: обеспечение технической поддержки органам ВТО,содействие развивающимся странам, проведение анализа мировойторговли и разъяснение положений ВТО общественности через сред-ства массовой информации, а также предоставление правовой помо-щи и консультаций странам, желающим присоединиться к ВТО.




ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Формирование норм международного права вобласти торговли, стимулирование роста международной торгов-ли путем предоставления все большему числу стран режима наи-большего благоприятствования, снятие политико-бюрократическихбарьеров в области торговли и др.

ВЕБ-САЙТ: http://www.wto.org

Всемирный банк

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Bank.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Ва-

шингтон).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

184 государства.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: По традиции Президентом Всемирного бан-

ка становится гражданин США, являющихся крупнейшим акционе-ром Банка. Президент избирается на пятилетний срок. В настоящеевремя Президентом Всемирного банка является Пол Вулфовиц (PaulWolfowitz), вступивший в эту должность в июне 2005 г.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Всемирный банк помогает развиваю-щимся странам бороться с бедностью и добиваться стабильного,устойчивого и справедливого экономического роста. Банк выпол-няет эту работу следующим образом.

В Банке сформулирована общая концепция борьбы с бедностью,а также разработаны различные варианты стратегии, соответству-ющие условиям отдельных стран и различным секторам развития.В рамках этой стратегии формулируются рекомендации Банка длякаждой конкретной страны. Выполнение этих требований и предо-ставление полной отчетности по их выполнению является услови-ем предоставления финансовой помощи.

Банк предлагает широкий спектр услуг в поддержку развития иреализации мероприятий, направленных на сокращение бедностив странах-членах Банка. Их можно разделить на следующие катего-рии: финансовые услуги, аналитические и консультативные услуги,наращивание потенциала.

Банк предоставляет клиентам финансовые, консультативные услу-ги и услуги по обучению и подготовкенеобходимых специалистов.

Банк делится с обществом информацией и знаниями через ин-формцентры, издания, сайты в интернете, учебные программы.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Группа Всемирного банкасоздана в 1944 г. в соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями.




СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Группа Всемирно-го банка состоит из пяти организаций: Международного банка ре-конструкции и развития (МБРР), Международной финансовой кор-порации (МФК), Международной ассоциации развития (МАР), Мно-гостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МАГИ) иМеждународного центра по урегулированию инвестиционныхспоров (МЦУИС).

Членами Международного банка реконструкции и развития(МБРР) являются 184 государства, т.е. почти все страны мира. В Меж-дународную ассоциацию развития (МАР) входят 163 государства, вМеждународную финансовую корпорацию (МФК) – 175 государств,в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций (МАГИ) – 158государств, а в Международный центр по урегулированию инвес-тиционных споров (МЦУИС) – 134 государства.

Всемирный банк осуществляет свою деятельность через депар-таменты вице-президентов (ДВП).

Всемирный банк управляется как своего рода кооперативное об-щество, акционерами которого являются страны-члены этой орга-низации. Количество акций у каждой из стран приблизительно рас-считывается в зависимости от масштабов экономики. Крупнейшимакционером являются США (16,41% акций), за ними следуют Япония(7,78%), Германия (4,49%), Великобритания (4,31%) и Франция(4,31%). Оставшиеся акции распределены между остальными госу-дарствами-членами.

Государства-члены Всемирного банка представлены Советом уп-равляющих. Как правило, управляющими являются должностные лицаиз состава правительств, например, министр финансов или министрразвития. Совет управляющих является высшим органом, определя-ющим политику Банка. Совет проводит свои заседания раз в год.

Конкретные полномочия передаются исполнительным директо-рам, работающим непосредственно в штаб-квартире Банка. Пятьисполнительных директоров назначаются пятью государствами-членами, обладающими крупнейшими пакетами акций, – США, Япо-нией, Германией, Францией и Великобританией. Остальные государ-ства-члены представлены 19 исполнительными директорами.

Каждые три года Группа Всемирного банка разрабатывает рамоч-ный документ «Стратегия деятельности Группы Всемирного банка»,который используется как основа сотрудничества со страной.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Решение задач борьбы с бедностью и повыше-ние уровня жизни населения.

ВЕБ-САЙТ: http://www.worldbank.org




Всемирный экономический форум (Давосскийфорум)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The World Economic Forum (DavosSummit).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Швейцария(Женева).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:более 100 государств.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Форум создан для обсуждения и реше-ния наиболее острых проблем глобального развития и способству-ет развитию партнерства между деловыми, политическими, интел-лектуальными и другими лидерами мирового сообщества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Форум существует с1971 г. Тогда профессор Женевского университета Клаус Шваб впер-вые собрал в Швейцарии ведущих бизнесменов и политиков с це-лью обсудить перспективы развития европейского бизнеса на ми-ровом рынке.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Члены Форума пред-ставляют около 1 000 компаний-лидеров мирового бизнеса, а так-же около 200 менее крупных компаний, головные офисы многих изкоторых находятся в развивающихся странах. Форум проводитсяпод эгидой правительства Швейцарии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Главной целью ВЭФ провозглашено содействиемировому сообществу в решении вопросов экономического разви-тия и социального прогресса. Считается, что именно в ходе нефор-мальных дискуссий за круглыми столами Давоса родились проектыНАФТА и ВТО. Так, в 1982 г. специальная неформальная сессия ми-нистров торговли 17 ведущих стран, проведенная в рамках ВЭФ, ста-ла прологом к началу Уругвайского раунда международных пере-говоров, завершившегося созданием ВТО.

ВЕБ-САЙТ: http://www.weforum.org

Группа 77

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Group 77.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

134 государства.ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Результатом деятельности Группы ста-

новятся совместные декларации, программы действий и соглаше-ния по вопросам, представляющим интерес для развивающихся




стран. Группа ведет переговоры, делает соответствующие заяв-ления и принимает необходимые решения на международных кон-ференциях и других мероприятиях в рамках ООН по вопросам эко-номического сотрудничества и развития.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Группа 77 создана 15июня 1964 г. 77 развивающимися государствами, подписавшими «Со-вместную декларацию семидесяти семи государств» по итогам пер-вой сессии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) вЖеневе. Первый саммит министров Группы 77 состоялся в Алжире в1967 г., там был принят Устав и разработана структура организации.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Работа Группы в ос-новном проходит в специализированных отделах. Глава каждогоотдела ежегодно сменяется на основе региональной выборки (аф-риканские страны, азиатские страны, государства Латинской Аме-рики и Карибского региона). Саммит министров – высший органГруппы, собирается раз в год перед началом регулярной сессии Ге-неральной Ассамблеи ООН и иногда в преддверии сессии ЮНКТАД,ЮНЕСКО и др.

Межправительственный координационный комитет по экономи-ческому сотрудничеству между развивающимися странами, пленарноезаседание которого проходит раз в два года, контролирует выпол-нение Программы действий, принятой Группой в Каракасе в 1981 г.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель Группы – стать инструментом для продви-жения общих экономических интересов развивающихся стран вООН, обеспечить условия для развития экономической и техничес-кой кооперации между государствами-участниками.

ВЕБ-САЙТ: http://www.g77.org

Международный валютный фонд (МВФ)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: International Monetary Fund (IMF).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Ва-

шингтон).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

184 государства.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Директор-распорядитель – Родриго де Рато

и Фигаредо (Rodrigo de Rato y Figaredo).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Обеспечение стабильности мировой ва-

лютно-финансовой системы, создание международной площадкидля переговоров по финансовым вопросам, формирование экспер-тной оценки происходящих в валютно-финансовой системе изме-




нений.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: МВФ начал свое су-

ществование в декабре 1945 г., когда первые 29 стран подписалидоговор о его создании.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высшим руководя-щим органом МВФ является Совет управляющих. В его компетен-цию входит принятие решений по основным стратегическим воп-росам деятельности Фонда. Каждое из 184 государств-членов на-значает одного управляющего (обычно министра финансов илиуправляющего национального банка страны) и заместителя управ-ляющего в Совет. Обычно проводит заседания один раз в год – наежегодных совместных мероприятиях МВФ и Всемирного банка.

Координацию повседневной деятельности МВФ осуществляетИсполнительный совет, Директор-распорядитель и три его замес-тителя, а также специально набранный персонал. Полномочия Ис-полнительного совета по осуществлению повседневной деятельно-сти МВФ передаются ему Советом управляющих, который оставля-ет за собой контролирующие функции.

Исполнительный совет состоит из 24 исполнительных директоров,и его председателем является Директор-распорядитель. ЗаседанияИсполнительного совета проводятся как минимум три раза в неделюили чаще в случае необходимости в штаб-квартире организации вВашингтоне, округ Колумбия, США. Пять крупнейших акционеровМВФ (Соединенные Штаты, Япония, Германия, Франция и Великоб-ритания), а также Китай, Россия и Саудовская Аравия имеют собствен-ные места в Совете. Остальные 16 исполнительных директоров из-бираются на двухлетний срок соответствующими группами стран.

Исполнительный совет избирает Директора-распорядителя, ко-торый, помимо должности председателя Совета, является также гла-вой персонала МВФ и осуществляет управление МВФ под руковод-ством Исполнительного совета. Директор-распорядитель назнача-ется на пятилетний срок с возможностью переизбрания; емупомогают Первый заместитель и два других заместителя Директо-ра-распорядителя. По традиции директор-распорядитель МВФ яв-ляется представителем одной из европейских стран.

Важнейшие вопросы, касающиеся функционирования междуна-родной валютно-финансовой системы, рассматриваются два раза вгод на заседаниях Международного валютно-финансового комите-та, или МВФК (до сентября 1999 года, он именовался Временным ко-митетом). Совместный комитет Советов управляющих МВФ и Все-мирного банка, именуемый Комитетом по развитию, консультирует




членов МВФК и отчитывается перед ними по политике в областиразвития и другим вопросам, представляющим интерес для раз-вивающихся стран.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ:1. Способствовать развитию международного сотрудничества в

валютно-финансовой сфере через создание постоянного учрежде-ния, обеспечивающего механизм для консультаций и совместной ра-боты над международными валютно-финансовыми проблемами.

2. Способствовать процессу расширения и сбалансированногороста международной торговли и за счет этого добиваться дости-жения и поддержания высокого уровня занятости и реальных до-ходов населения, а также развития производственных ресурсов всехгосударств-членов, рассматривая эти действия как первоочередныезадачи экономической политики.

3. Содействовать курсовой стабильности валют, поддерживатьупорядоченный валютный режим среди государств-членов и избе-гать использования девальвации валют в целях получения преиму-щества в международной экономической конкуренции.

4. Оказывать помощь в создании многосторонней системы рас-четов по текущим операциям между государствами-членами, а так-же в устранении валютных ограничений, препятствующих росту ми-ровой торговли.

5. Помогать государствам-членам, предоставляя им общие ре-сурсы Фонда на временной основе, соблюдая адекватные гарантиии обеспечивая тем самым возможность исправления диспропорцийв их платежных балансах без использования мер, которые могут на-нести ущерб благосостоянию на национальном или международномуровне.

6. В соответствии с вышеизложенным сокращать продолжитель-ность нарушений равновесия внешних платежных балансов госу-дарств-членов, а также уменьшать масштабы этих нарушений.

ВЕБ-САЙТ: http://www.imf.org

Организация Объединенных Наций (ООН)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: United Nations Оrganisation (UNO).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Нью-

Йорк).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

191 государство.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Кофи Аннан (Kofi




Atta Annan).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Создание площадки для переговоров

между участниками мировой политики, обеспечение международ-ной безопасности и формирование механизмов для международ-ного сотрудничества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Основополагающиепринципы деятельности ООН и ее структура разрабатывались в годыВторой мировой войны ведущими участниками антигитлеровскойкоалиции. На конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. пред-ставителями 50 государств был подписан Устав ООН, вступивший всилу 24 октября 1945 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высший орган ООН –Генеральная Ассамблея. Она состоит из представителей всех госу-дарств-членов, каждое из которых обладает одним голосом. Решенияпо важным вопросам, таким, как вопросы мира и безопасности, при-ем новых членов и вопросы бюджета, принимаются большинством вдве трети голосов. Решения по другим вопросам принимаются про-стым большинством голосов. Решения не имеют юридически обяза-тельной силы для национальных правительств. Основная работа ООНстроится на основе решений Генеральной Ассамблеи в рамках раз-нообразных специализированных комитетов, созданных для реше-ния конкретных вопросов, и международных конференций, созыва-емых Ассамблеей. Очередная сессия Генеральной Ассамблеи каждыйгод открывается в третий вторник сентября и обычно продолжаетсядо третьей недели декабря. В последние годы сессия Ассамблеи длит-ся весь год. В начале каждой очередной сессии Ассамблея избираетнового Председателя, 21 заместителя Председателя и председателейшести главных комитетов Ассамблеи. В целях обеспечения справед-ливого географического представительства Председателем Ассамб-леи каждый год назначается представитель одной из пяти групп странв порядке ротации: африканских, азиатских, восточноевропейских,латиноамериканских и карибских и западноевропейских и другихгосударств. Помимо очередных сессий, Ассамблея может собиратьсяна специальные сессии, которые созываются по требованию СоветаБезопасности, большинства членов Организации Объединенных На-ций или по требованию одного из членов с согласия большинства.

Совет Безопасности несет главную ответственность за поддер-жание международного мира и безопасности; его решениям обяза-ны подчиняться все члены ООН. Он действует на основе принципаединогласия постоянных членов Совета Безопасности (СССР, США,Великобритания, Франция, Китай). В соответствии с Уставом ООН




Совет Безопасности в случаях угрозы миру, нарушений мира илиактов агрессии, когда другие меры могут оказаться или уже оказа-лись недостаточными, имеет право использовать для поддержа-ния или восстановления международного мира и безопасностивооруженные силы государств-членов ООН, предоставленные вего распоряжение. Совету Безопасности принадлежит исключи-тельная компетенция в решении всех вопросов, связанных с со-зданием и функционированием вооруженных сил ООН.

Экономический и социальный совет ООН осуществляет функцииООН в сфере экономического и социального международного со-трудничества.

Международный суд – главный судебный орган ООН.Секретариат ООН состоит из Генерального секретаря ООН –

главного административного должностного лица организации – имеждународного персонала.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Поддержание и укрепление международного мираи безопасности и развитие сотрудничества между государствами.

ВЕБ-САЙТ: http://www.un.org

Организация Североатлантического договора(НАТО)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: North-Atlantic Treaty Organisation(NATO).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Бельгия(Брюссель).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:26 государств.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Жаап де ХуупЩеффер (Jaap de Hoop Scheffer).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: НАТО проводит военные операции иполитические кампании в приоритетных областях, готовит анали-тику и предоставляет стипендии и гранты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация созданапо итогам подписания и ратификации странами-подписантами Се-вероатлантического договора 4 апреля 1949 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Высшим органомНАТО является Североатлантический совет, который состоит изпредставителей всех государств-членов в ранге послов и проводитсвои заседания не реже одного раза в неделю под председатель-ством Генерального секретаря НАТО. Североатлантический совет




проводит также свои встречи на уровне как министров иностран-ных дел, так и глав государств и правительств, однако формальноэти встречи имеют такой же статус, как и еженедельные. РешенияСовета принимаются консенсусом. Высшим органом военной орга-низации блока с декабря 1966 г. является Комитет военного плани-рования, который собирается дважды в год на свои сессии на уров-не министров обороны.

К основным органам НАТО относится также Группа ядерногопланирования, проводящая свои заседания обычно дважды в годна уровне министров обороны. Одним из важных органов НАТО яв-ляется Военный комитет, состоящий из начальников генеральныхштабов стран-членов НАТО и гражданского представителя Ислан-дии, не имеющей вооруженных сил, и собирающийся не реже двухраз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчи-нении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное глав-ное командование в Европе возглавляется верховным главнокоман-дующим (всегда – американским генералом). В его подчинении на-ходятся главные командования на трех европейских театрахвоенных действий: Северо-европейском, Центрально-европейскоми Южно-европейском.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Целью организации, согласно договору, являет-ся поддержание свободы и безопасности в государствах-участни-цах с использованием политических и военных средств.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nato.int

Организация экономического сотрудничестваи развития (ОЭСР)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Organisation for Economic Co-operationand Development (OECD).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Франция(Париж).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:30 государств.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Дональд Дж.Джонсон (Donald J. Johnston).

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Деятельность ОЭСР включает сбор ианализ статистической информации по всему спектру социально-экономических вопросов: макроэкономические показатели, торгов-ля, образование, наука и инновации и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: В 1961 г. ОЭСР была со-




здана на базе Организации Европейского экономического сотруд-ничества (Organisation for European Economic Co-operation), создан-ной для координации деятельности по реализации плана Маршал-ла еще в 1947 г.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: В ОЭСР входят 30 го-сударств-членов, разделяющих приверженность ценностям демокра-тии и рыночной экономики, партнерами ОЭСР являются еще 70 госу-дарств, неправительственных и общественных организаций по все-му миру. Исполнительный орган – Совет, состоящий из представите-лей стран, входящих в ОЭСР. Совет утверждает общие направленияработы для комитетов и принимает решение о годовом бюджете. Врамках ОЭСР создана развитая структура исследовательских центров,директоратов, комитетов, необходимых для обеспечения постоянно-го диалога между странами-участницами по основным темам: эконо-мика, образование, занятость и социальное единство, энергетика,предпринимательство и развитие регионов, экология, финансовыевопросы, продовольствие и сельское хозяйство, общественное само-управление, наука и технология, статистика, торговля, налоги.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: ОЭСР ставит своей целью формирование инст-рументов международного сотрудничества, выработку рекоменда-ций, соглашений и правил в тех сферах мировой политики, в кото-рых необходимы совместные действия государств.

ВЕБ-САЙТ: http://www.oecd.org/home

Римский клуб

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Club of Rome.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Франция

(Париж).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент – Аурелио Печчеи (Aurelio

Peccei).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Двумя основными формами деятельно-

сти Клуба является организация ежегодных конференций и публи-кация докладов.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создан в 1968 г. по ини-циативе итальянского экономиста, общественного деятеля и бизнес-мена Аурелио Печчеи и шотландского ученого, бывшего директораОЭСР Александра Кинга. В 1972 г. был опубликован первый докладКлуба.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Римский клуб пред-ставляет собой группу ученых, экономистов, бизнесменов, высших




международных чиновников, глав государств и бывших глав го-сударств, которые обмениваются своим опытом, приобретеннымв совершенно различных сферах, для более глубокого понима-ния происходящих в мире процессов. Клуб состоит из активныхчленов, ассоциированных членов, почетных членов и институци-ональных членов. Президент Клуба представляет Клуб на всехвнешних мероприятиях. Он назначается Исполнительным коми-тетом. В повседневной деятельности президенту помогают вице-президенты, генеральный секретарь и казначей. Все они подот-четны Исполнительному комитету, являющемуся высшим орга-ном в Клубе.

Клуб опирается в своей деятельности на национальные ассоци-ации Клуба и Европейский ресурсный центр.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Римский клуб создан с целью содействовать гло-бальным изменениям в качестве независимого от идеологических,политических и бизнес-интересов исследовательского институтаи сообщества. Римский клуб занимается исследованием тех воп-росов – политических, экономических, социальных, технологичес-ких, экологических, психологических и культурных, – которые зат-рагивают жизненно важные интересы человечества. Акцент дела-ется на тех проблемах, для решения которых недостаточно усилийодного государства, необходима международная кооперация.

ВЕБ-САЙТ: http://www.clubofrome.org

РЭНД-корпорэйшн

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: RAND-corporation.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: США (Сан-

та-Моника).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент и генеральный директор –

Джеймс А. Томсон (James A. Thomson).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: В течение первых десятилетий РЭНД-кор-

порэйшн занималась в основном решением технических задач – кон-струированием самолетов, ракетной техники и спутников. В начале1960-х специалисты РЭНД-корпорэйшн активно занимались вычис-лительной техникой и программированием. Но уже с начала 1950-хРЭНД-корпорэйшн начала работать по заказам американских прави-тельственных организаций, проводя исследования по проблемам на-циональной безопасности. Сначала исключительно по военно-техни-ческим, а затем и по стратегическим аспектам. В настоящее времяисследования стали основным, профильным видом деятельности




организации. При этом РЭНД-корпорэйшн остается некоммерчес-кой организацией, весь ее бюджет уходил и уходит на текущие про-екты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Центр был основанв калифорнийском городке Санта-Моника в 1948 г. под эгидойвоенно-воздушных сил США.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: В РЭНД-корпо-рэйшн 11 исследовательских отделов – Вашингтонский отдел обо-ронных проблем, отделы проблем управления, анализа ресурсов,инженерных наук, наук об окружающей среде, социальных наук,физики, изучения систем, математики, электронно-вычислитель-ной техники и экономики (т.е. отделы скорее соответствуют ака-демическим дисциплинам, а не номенклатуре исследований, де-ление носит профессиональный, а не функциональный характер).

Основной организационный принцип РЭНД-корпорэйшн – вы-сокая степень децентрализации. Штаб-квартира находится в Санта-Монике, существуют филиалы в Нью-Йорке, Вашингтоне, Питсбур-ге. Открыты представительства в Нидерландах, Великобритании,Германии и Катаре. С недавних пор открыт офис в Москве.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели организации определены лаконично, ношироко – содействовать научной, образовательной и благотвори-тельной деятельности в интересах общественного благополучия инациональной безопасности США.

РЭНД-корпорэйшн ставит также задачу разработки и выявленияновых методов анализа стратегических проблем и новых стратеги-ческих концепций.

ВЕБ-САЙТ: http://www.rand.org

Североамериканское соглашение о свободнойторговле (НАФТА)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: North American Free Trade Agreement(NAFTA).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:Канада, США, Мексика.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Основным результатом деятельностиорганизации является принятие соглашений о дальнейшей либера-лизации рынков товаров, услуг и инвестиций в трех странах, реше-ние торговых споров, создание единых стандартов в области защи-ты труда, экологии и др. в трех странах.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Договор вступил в силу




1 января 1994 г.СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Секретариат НАФТА

служит механизмом разрешения споров между компаниями и пра-вительствами. Представительства секретариата находятся в сто-лицах государств-участников.

Комиссия по свободной торговле состоит из представителейправительств стран-участников, контролирует выполнение и даль-нейшее усовершенствование достигнутых соглашений, занима-ется решением конфликтов и споров, связанных с интерпретаци-ей текста соглашений и др.

Координаторы занимаются выработкой и контролем за соблю-дением программы действий и соглашений НАФТА, назначаются потри представителя от каждой страны.

Вся повседневная, практическая деятельность в рамках согла-шения проходит в комитетах, рабочих группах и прочих исполни-тельных структурах НАФТА, число которых уже перевалило за 30.

Стратегические направления развития НАФТА определяют ми-нистры государств-участников на заседаниях Комиссии по свобод-ной торговле. Два раз в год заместители министров торговли соби-раются для обсуждения результатов проделанной работы в коми-тетах и рабочих группах.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Создание «новых возможностей для занятости иулучшения условий труда и жизненных стандартов», «защиты, уси-ления и развития прав трудящихся в рамках региона НАФТА», со-здание единых для региона стандартов в области инвестиций, ли-берализации сферы услуг, прав на интеллектуальную собственность.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nafta-sec-alena.org

Совет взаимодействия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: InterAction Council.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Япония

(Токио).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Генеральный секретарь – Изаму Мийазаки

(Izamu Miyazaki).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Члены Совета совместно вырабатывают

рекомендации по политическим, экономическим и социальным про-блемам, стоящим перед человечеством. Совет составляет «Предложе-ния к действию» по наиболее актуальным вопросам и предоставляетэти предложения главам правительств, национальных институтов, за-нимающихся принятием решений, главам международных организа-




ций и влиятельным индивидуальным акторам по всему миру. Триважнейшие сферы деятельности Совета: мир и безопасность, меж-дународное экономическое развитие, универсальные этические стан-дарты.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Совет взаимодей-ствия основан в 1983 г. Такео Фукуда.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Совет – уникальнаяорганизация, которая на регулярной основе обеспечивает нефор-мальное общение более 30 бывших глав государств и правительств,которые своими индивидуальными действиями стремятся развиватьмеждународную кооперацию. Совет опирается в своей деятельнос-ти на четыре секретариата, открытых в четырех странах мира: Токий-ский секретариат (Япония), Венский секретариат (Австрия), Берлинс-кий секретариат (Германия), Мельбурнский секретариат (Австралия).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Совет взаимодействия ставит своей целью мо-билизацию опыта, энергии и личных контактов государственныхчиновников, занимавших высшие посты в своих государствах.

ВЕБ-САЙТ: http://www.interactioncouncil.org

Трехсторонняя комиссия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Trilateral Сomission.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Нет.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Страны Европы, Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского ре-гиона.

ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Трехсторонняя комиссия проводит еже-годные собрания, попеременно в одной из стран региона. Матери-алы этих встреч публикуются отдельными сборниками либо на сай-те Комиссии.

Доклады Комиссии обычно готовятся коллективом авторов-представителей всех этих трех регионов, подготовленные материа-лы обсуждаются на ежегодной встрече и публикуются по итогам об-суждение в «Трайангл пэйперз».

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Трехсторонняя комис-сия была создана в 1973 г. гражданами Японии, европейских страни стран Северной Америки (США и Канады).

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Членами Трехсто-ронней комиссии являются более 350 выдающихся бизнесменов,журналистов, ученых, государственных чиновников (кроме нынедействующих членов кабинетов министров), лидеров профсоюзов




и других общественных организаций из стран Европы и СевернойАмерики и Азиатско-Тихоокеанского региона.

Председатели региональных отделений, их заместители и дирек-тора комитетов составляют руководство Трехсторонней комиссии.Вместе с членами Исполнительного комитета их насчитываетсяоколо 40 человек.

Региональные группы Трехсторонней комиссии проводят своисобственные проекты. Секретариат Европейской группы находитсяв Париже, Секретариат Северной Америки – в Вашингтоне, Тихоо-кеанская группа расположила свой секретариат в Токио. Каждая ре-гиональная группа самостоятельно занимается поиском финанси-рования для работы Трехсторонней комиссии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель Комиссии – способствовать более тесномумеждународному сотрудничеству между демократическими, про-мышленно развитыми регионами мира, несущими ответственностьв силу уровня своего развития за международную систему.

ВЕБ-САЙТ: http://www.trilateral.org

Центр внешней политики

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Foreign Policy Center.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ ГОЛОВНОГО ОФИСА: Великоб-

ритания (Лондон).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Директор – Стивен Твигг (Stephen Twigg).ПРОФИЛЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: Исследования в области внешней по-

литики и международных отношений. Это включает сбор информа-ции по соответствующей тематике, ее анализ, мониторинг текущихсобытий в международных отношениях и мировой политике.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Центр внешней поли-тики был основан в 1998 г. премьер-министром ВеликобританииТони Блэром и занимавшим тогда пост министра иностранных делРобином Куком.

СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ: Центр тесно сотруд-ничает с различными государственными и негосударственнымиорганизациями, среди которых министерство внутренних дел Ве-ликобритании, Британский совет, Всемирная служба Би-Би-Си, по-сольства Норвегии, Брунея, Швеции, Венесуэлы; среди партнеровцентра – корпорации «Нестле», «Бритиш Айрвейс» и др.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: На основе предварительных исследований, изу-чения новых подходов и разработок в области международных от-ношений сделать внешнюю политику эффективным инструментом.




ВЕБ-САЙТ: http://fpc.org.uk




Àíòèãëîáàëèçì

Альянс за ответственную торговлю

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Alliance for Responsible Trade (ART).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США, Канада и Мексика (страны-члены НАФТА).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: В 1998 г. Альянс стал со-организатором На-

родного саммита (People’s summit), проходившего параллельно совторым саммитом двух Америк в Сантьяго (Чили) под лозунгом«Альтернатива для Америки: соглашение народов Западного по-лушария». Второй Народный саммит состоялся в Квебеке в 2001 г.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Альянс создан в 1991 г.с началом переговоров по НАФТА с целью сформировать альтерна-тивные варианты соглашений, составленные с учетом интересовКанады и Мексики.

СТРУКТУРА: Альянс включает более 30 организаций-членов: AFL-CIO, Agricultural Missions, Inc., Alliance for Democracy, American FriendsService Committee, American Lands Alliance, Campaign for Labor Rights,Center of Concern, Committee for New Priorities, Development GAP,Ecumenical Program on Central America and the Caribbean, Friends ofthe Earth International – U.S., Global Exchange, Institute for Agricultureand Trade Policy, Institute for Policy Studies, Global Economy Project,INTERCONNECT, International Labor Rights Fund, Kensington WelfareRights Union, Maryknoll Office for Global Concerns, Mexico SolidarityNetwork, Orders of Friar Minor, Peace and Integrity of Creation Council-English Speaking Council, Public Services International, Inter-AmericanRegional Office, Resource Center of the Americas, Rural Coalition/CoaliciуnRural, Tennessee Industrial Renewal Network, Union of Needletrades,Industrial and Textile Employees, United Electrical, Radio and MachineWorkers of America, United for a Fair Economy, United Methodist Women’sOffice for Economic Justice, U.S./Labor Education in the Americas Project,Witness for Peace, Women of Color Resource Center, Women’s EDGE.




ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: На первом этапе, до подписания соглашенияо создании НАФТА, целью организации было формирование трех-сторонней (вместе с коллегами в Мексике и Канаде) критическойпозиции по отношению к правительственным предложениям поНАФТА, а также формулирование альтернативных предложений поразвитию экономической интеграции в регионе. После подписа-ния соглашений НАФТА в 1993 году, основной задачей Альянса сталсбор, анализ и предоставление всем заинтересованным сторонаминформации о влиянии соглашений НАФТА на экономику и эколо-гию стран-подписантов. В 1994 году, с началом переговоров о со-здании ФТАА (Free trade agreement of Americas – Соглашение о сво-бодной торговле двух Америк) Альянс расширил зону своего вни-мания на оба американских континента. Альянс стал издаватьспециальные брифинги, посвященные американской внешней тор-говой политике.

ПРИМЕЧАНИЯ: Является членом Социального альянса Западногополушария (Hemispheric Social Alliance (HSA)).

ВЕБ-САЙТ: http://www.art-us.org

Альтернативная информационная сеть

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Alternet.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Сан-Франциско).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США (другие страны не декларируются).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Исполнительный директор Института неза-

висимой информации (прессы) и исполнительный редактор Сети –Дон Хазен (Don Hazen).

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Информационно-аналитические публикации.Основные темы для обсуждения на сайте: война в Ираке, здоровье иокружающая среда, культура и политика средств массовой информа-ции, права человека и свободы гражданина, война с наркотиками.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: 1998 г.СТРУКТУРА: Альтернет представляет собой проект распростра-

нения альтернативной информации, организованного по принци-пу «открытой публикации» – каждый посетитель может разместитьсвою публикацию или комментарий к уже существующей публика-ции на сайте.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально – создание открытого простран-ства для новостей, дискуссий и журналистских исследований по ак-туальным проблемам.




ПРИМЕЧАНИЯ: Организация обвинялась обвинений в необъек-тивности и в cвязях с правительственными структурами США.

ВЕБ-САЙТ: http://www.alternet.org

АТТАK (Движение за налог на финансовыеоперации в помощь гражданам)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: ATTAC (Association pour la Taxation desTransactions pour l’Aide aux Citoyens).

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Франция.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Аргентина, Бразилия, Бельгия, Италия, Швеция, Россия и др. В Рос-сии организованы представительства в Москве, Ярославле, НижнемНовгороде, Воронеже, Новосибирске.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Бернард Касен (Bernard Cassen).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Общественные кампании за введение налога

Тобина, за ликвидацию оффшорных зон, за изменение принциповработы ВТО и т.п., семинары по проблемам глобализации, антигло-балистские протестные мероприятия, пропагандистская работа, на-учно-исследовательская работа.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Ассоциация возникласначала во Франции в ответ на финансовые кризисы 1997 и 1998 гг.как широкое и гибкое общественное движение, объединяющее раз-нообразные ассоциации, профсоюзы и отдельных граждан, обеспо-коенных размерами финансовых спекуляций. АТТАК подхватилпредложение американского экономиста Тобина обложить налогомв размере 0,1% (вариант – 0,5%) все спекулятивные операции и ис-пользовать эти деньги для борьбы против негативных последствийглобализации.

СТРУКТУРА: АТТАК организована как сеть местных комитетов.Национальный орган по координации составляет план действий иприоритетных целей, а местные комитеты, исходя из своих возмож-ностей и приоритетов, решают, куда вкладывать свои усилия.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначальная цель – введение налога Тоби-на, однако сейчас цели и задачи расширились и включают установ-ление более демократического мирового порядка, преодоление не-гативных последствий глобализации и др.

ПРИМЕЧАНИЯ: На взносы рядовых членов была профинансиро-вана поездка российской делегации в Геную, на Европейский соци-альный форум.

ВЕБ-САЙТ: http://www.attac.org




Белые халаты

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Tute Bianche.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Италия.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания, Италия, Испания и др.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Лука Казарини (Luca Casarini).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Специализируются на защите прав больных

и малоимущих, иммигрантов, женщин, детей. Основной вид деятель-ности – создание социальных центров, объединение бездомных ибезработных в группы взаимодействия.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была созда-на на базе «социальных центров» – домов, захваченных бездомнымии безработными и организованных по принципу самоуправления.

СТРУКТУРА: Организационно выделяются социальные центры, вкоторых ведется повседневная деятельность, и небольшие группы,специально формирующиеся для участия в акциях. Каждая группаимеет широкую автономию и самостоятельность в принятии реше-ний. Часто социальные центры пытаются добиться политическойсамостоятельности в рамках государства.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Главная задача – глобализация прав человека,защита иммигрантов, установление прожиточного минимума, за-щита окружающей среды и предоставление гарантий на труд. Орга-низация выступает против насилия, используя метод гражданско-го неповиновения.

ПРИМЕЧАНИЯ: Акции проводят в белых костюмах, «чтобы неяв-ное стало явным» – костюмы должны символизировать всех людей,чьи интересы игнорируются правительством. Выступили основны-ми организаторами социального форума в Генуе.

ВЕБ-САЙТ: http://www.tutebianche.org

Вернем улицы!

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Reclaim the Streets!ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания, Австралия, Франция, США, Германия, Чехия, Ир-ландия.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Специализируется на акциях ненасильствен-

ного сопротивления. Например, антикапиталистический блок (марш




против насилия), антиприватизационные акции, антивоенные («НетНАТО!»), дни «без машин», акции «Вернем будущее!» (семинары, те-атрализованные представления – комедии, кабаре, политическоекино, музыкальные концерты и др.). Одна из самых известных ак-ций – мирный захват делового центра Лондона, а также блокадастроек в центре города. Основной вклад данной организации в дви-жение – специфическая форма протеста, т.н. «street party» (уличныйкарнавал, праздник, тусовка – красочное шоу, организованное сцелью «захвата» улицы, превращения ее в центр социальной и по-литическойжизни) с широким участием музыкантов, поэтов, акте-ров и других людей творческих профессий. Основной призыв – мак-симально использовать воображение и разнообразить акции соб-ственными изобретениями. Первоначально подобные акцииначинались с «революционного садоводства» – несанкционирован-ного озеленения улиц, дорог (1 мая 2000 г.).

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Возникло в 1995 г. набазе различных экологических движений.

СТРУКТУРА: Организация построена по сетевому принципу, ак-ции проводятся по инициативе отдельных активистов или групп сто-ронников, собираются достаточно спонтанно, без заранее согласо-ванной программы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Непосредственная задача – изменить жизнь ули-цы, перенести туда центр политической и социальной жизни. Зада-ча максимум, вытекающая из непосредственной задачи, – борьба сглобальным неолиберальным порядком и его агентами, борьба скапитализмом.

ПРИМЕЧАНИЯ: Из движения выделились две более радикальныеорганизации, активисты которых считают такие действия недоста-точными: «Globаlize Resistance» («Глобализовать сопротивление») и«Drop the Debts» («Отменить долги»).

ВЕБ-САЙТ: http://www.reclaimthestreets.net

Всемирный социальный форум

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: World Social Forum.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Бразилия (Сан-Пауло).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

117 стран мира.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Всемирный социальный

форум – место для открытой дискуссии между различными соци-альными движениями, НГО и другими организациями гражданско-




го общества, стоящими в оппозиции неолиберализму и корпора-тивной глобализации, глобальному империализму – проходит разв год. Впервые социальный форум прошел в в Порту-Аллегри (Бра-зилия) в феврале 2001 г. В нем приняло участие менее тысячичеловек.

СТРУКТУРА: В своей деятельности Форум руководствуется Хар-тией принципов (Charter of Principles). Результатом деятельности Фо-рума становится серия резолюций по обсуждаемым вопросам и об-щая резолюция, которую подписывают все организации, принимав-шие участие в Форуме.

В 2001 г. был создан Международный совет (International council),в который вошли различные сети, движения и организации, акку-мулировавшие в своей деятельности опыт противостояния неоли-беральной глобализации. Международный совет – структура, зани-мающаяся стратегическим планированием дальнейшего развитияФорума и деятельностью по организации ежегодных конференций –Всемирного социального форума и других региональных, нацио-нальных и тематических социальных форумов.

Параллельно с Международным советом действуют организаци-онные комитеты по подготовке Форума. Они создаются из предста-вителей страны, в которой будет проходить Форум. Всемирный со-циальный форум будет проходить распределенно в трех странах –в Мали, Венесуэле и Пакистане. В каждой стране создан собствен-ный организационный комитет.

Международный секретариат, работающий на постоянной осно-ве, находится в Бразилии.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача – формирование «позитивной» повесткидня антиглобалистского движения.

Форум создан для обсуждения идей, формулировки предложенийи обмена опытом для эффективной сетевой деятельности. ЗадачаФорума – предоставить площадку для дискуссий и координации дея-тельности между противниками неолиберальной глобализации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.forumsocialmundial.org.br

Глобальное действие людей

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: People’s Global Action.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Швейцария (Женева).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬ-

НОСТЬ: Аргентина, Бангладеш, Боливия, Бразилия, Болгария, Чад,Чили, Колумбия, Коста Рика, Эквадор, Гватемала, Гондурас, Индия,




Израиль (Палестинская автономия), Мали, Мексика, Нигерия, Па-кистан, Панама, Парагвай, Перу, Россия, ЮАР, Южная Корея, Тан-зания, Таиланд, Тибет, Украина, Уругвай, Венесуэла, ЗападнаяПапуа, Замбия.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Женева, май 1998 г. – против первого саммита

ВТО и «свободной» неолиберальной торговли; 18 июня 1999 г. – «Все-мирный карнавал против капитализма» одновременно в 40 странахпротив «Большой восьмерки»; Сиэтл, 30 ноября 1999 г. – против сам-мита ВТО; Прага, 26 сентября 2000 г. – против Вcемирного банка;Катар, ноябрь 2001 г., – против саммита ВТО и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Февраль 1992 г. В 1998 г. –знаковая акция в Женеве против ВТО.

СТРУКТУРА: «Глобальное действие людей» представляет собойобъединение различных групп и организаций ради совместных ак-ций протеста и является не организацией как таковой, а инструмен-том координации . Организации, вступившие в PGA, не меняют сво-ей организационной структуры, декларируемых целей и принциповработы. Объединение основано на принципах децентрализации иавтономии, центральные структуры в нем минимальны. Институтчленства не предусмотрен. Организационный механизм состоит изконференции, комитета и секретариата (занимается техническимивопросами деятельности).

Периодически собираются общие конференции, функции ко-торых:

• редактирование манифеста (если необходимо);• координация на глобальном уровне сопротивления против

«свободной» торговли;• организация децентрализованных действий, согласно с гло-

бальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из

представителей организаций и движений каждого региона. Этоткомитет будет исполнять следующие задачи:

• определять программу конференции в соответствии с пред-ложенными темами, акциями и изданиями, вышедшими из ре-гиональных конференций;

• уведомлять локальных организаторов о технических и орга-низационных вопросах;

• интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всючасть и информацию, взятую оттуда для публикации).

Комитет, так же, как и другие участвующие организации и дви-




жения, не имеет полномочий говорить от имени PGA.ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели организации – способствовать развитию

координации между организациями-членами, организовывать со-вместные децентрализованные акции против ВТО, ВБ, «Большойвосьмерки» и др. проводников неокапитализма (как более общеепонятие по отношению к неолиберализму) – «Дни глобального дей-ствия» («Global Action Days »).

ПРИМЕЧАНИЯ: Вместе с АТТАК является одной из главных анти-глобалистских организаций мирового масштаба.

ВЕБ-САЙТ: http://www.agp.org

Глобальный Юг в Фокусе

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Focus on the Global South.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Таиланд, Индия и Филиппины.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Страны планетарного Юга.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Уолден Белло (Walden Bello).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации и исследования, Всемирный со-

циальный форум, акции против войны и дискриминации.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в 1995 г.СТРУКТУРА: Организация проводит три программы, руководство

которыми осуществляется из трех основных офисов – на Филиппи-нах, в Индии и в Таиланде. Отдельный офис для работы со СМИ от-крыт в Гонконге.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация стремится влиять на формирова-ние политической линии через проведение теоретических иссле-дований, публикацию аналитических отчетов, а также проведениеразличных протестных, пропагандистских и образовательных ме-роприятий.

ВЕБ-САЙТ: http://www.focusweb.org

Друзья Земли

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Friends of the Earth International / Lesamis de la terre.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Страны-основатели – Фран-ция, Англия, Швеция, США.

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:Франция, Англия, Швеция, США, Малайзия, Бразилия, Польша, Эсто-ния и др.




ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Брент Блэкуэлдер (Brent Blackwelder).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Саммит Земли, общественные кампании по

экологической тематике, антиглобалистские протестные мероп-риятия, антикорпоративные акции.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была со-здана в 1971 г. экологическими группами из Великобритании, Шве-ции, Франции и США.

СТРУКТУРА: Федерация имеет 68 групп-филиалов в разных стра-нах. В 1981 г. был создан первый центральный орган – Секретариат.В 1983 г. – создан Исполнительный комитет, который должен вы-полнять функции координатора совместных акций. Тем не менее,группы очень разные, практически автономные в разных странах.Возникали они независимо друг от друга.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Сначала – привлечение внимания и решение эко-логических проблем планеты, далее (после 1994 г.) – от следствий кпричинам – расширение повестки дня, включение в нее актуальныхтрендов последних лет – борьба с антиобщественной, антиэкологи-ческой, противоправной деятельностью корпораций.

ВЕБ-САЙТ: http://www.foei.org

Европейская федерация партий зеленыхОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: European Federation of Green Parties.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Бельгия (Брюссель).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ЕС.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Арнольд Кассола (Arnold Cassola) – гене-

ральный секретарь.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: При поддержке Федерации была основана

программа «Глобальная координация зеленых». Многие представи-тели федерации участвовали в Глобальном форуме зеленых в Кан-берре в апреле 2001 г.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Федерация основана виюне 1993 г. в Хельсинки.

СТРУКТУРА: Федерация представляет собой объединение 33 зе-леных партий и политических организаций из 30 стран Европы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача Федерации – обеспечить коммуникациюмежду членами партий зеленых с одной стороны, министрами и пар-ламентариями зеленых с другой, координировать европейскую эко-логическую политику, поддерживать малые партии зеленых, усили-вая, таким образом, экологическое политическое движение в Евро-пе в целом.




ВЕБ-САЙТ: http://europeangreens.org

Европейский социальный форум

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: European Social Forum.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Нет.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Все европейские страны.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Лео Габриэль (Leo Gabriel).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Европейский социальный форум, антивоен-

ные акции.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый Европейский

социальный форум был проведен в 2003 г. во Флоренции.СТРУКТУРА: Представляет собой открытую дискуссионную пло-

щадку для общественных организаций по проблемам глобализациии интеграции в Европе.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цели форума – обмен опытом, обсуждение и фор-мулировка основных идей и предложений общественных движений,выступающих против корпоративной глобализации и социальнойнесправедливости. Стратегическая цель – построение эффективно-го взаимодействия в рамках глобального гражданского общества.

ПРИМЕЧАНИЯ: Заявление о создании глобальной координацион-ной сети для организации антивоенных акций, согласования анти-военных инициатив.

ВЕБ-САЙТЫ: http://www.fse-esf.org, http://www.ukesf.net,http://www.florence2002.fse-esf.org, http://www.2003.fse-esf.org

Индимедиа (Независимый медиа-центр)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Indymedia (Independent Media Center).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Сиэтл).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Австралия, Австрия, Индонезия, Федеральная Республика ЮжногоКамеруна, Нигерия, ЮАР, Греция (Афины, Фессалоники), Испания(Барселона, Страна басков, Мадрид), Бельгия, Германия, Кипр, Фин-ляндия, Венгрия, Ирландия, Италия, Нидерланды, Франция (Ницца),Норвегия, Польша, Португалия, Чехия, Россия, Швеция, Швейцария,Великобритания, Канада (Альберта, Гамильтон, Маритим, Монреаль,Онтарио, Квебек, Ванкувер, Виктория, Виндзор), Аргентина, Боли-вия, Бразилия, Мексика (Мехико, Чьяпас), Чили, Эквадор, Колумбия,Перу, Уругвай, Индия, Бомбей, Израиль (Тель-Авив, Палестинская




автономия), США (Аризона, Джорджия, Техас, Мэриленд, Массачу-сетс, Нью-Йорк, Иллинойс, Флорида, Огайо, Гавайи, Висконсин, Мэн,Мичиган, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Северная Каро-лина, Филадельфия, Пенсильвания, Виргиния, Вермонт).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя, есть четыреадминистратора – Matt Toups (Мат Тупс), Brian Szymanski (Брайн Жи-мански), Micah Anderson (Мика Андерсон) и еще один, пожелавшийостаться неизвестным.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Антиглобалистские акции. Специфика дея-тельности определяется, главным образом, не участием в акциях,а способом подачи информации.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: 1999 г. В связи с событи-ями в Сиэтле для оперативного, объективного освещения событий.

СТРУКТУРА: Организационно состоит из множества журналистскихколлективов (сайтов) в разных странах, которые постоянно освеща-ют местные события. Единственная постоянная связь (помимо учас-тия в антиглобалистских акциях) – обмен информацией через сайты.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально – освещение событий, антигло-балистских акций, позднее – предоставление альтернативной, не-зависимой информации, координация работы антиглобалистскихорганизаций из разных стран, помощь в организации акций и др.

ПРИМЕЧАНИЯ: Некоторые организации («Reclaim the Streets!»)включают в структуру своего сайта сайт Indymedia на правах ново-стной ленты как источник постоянно обновляемой информации оборганизации (постоянные ссылки).

ВЕБ-САЙТ: http://www.indymedia.org

МакПрожектор

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: McSpotlight.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания (Лондон).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: «МакПрожектор» занимается прежде всего

сбором, синтезом и предоставлением критической информации оработе сети ресторанов быстрого питания «Макдоналдс». Инфор-мационно-аналитический проект «МакПрожектор» инициирован се-тью «МакИнформейшн» (the McInformation Network), которая в своюочередь представляет собой независимую сетевую организацию, от-деления которой работают в 16 странах.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Проект был запущен в фев-рале 1996 г. и показал себя крайне результативным и привлекаю-щим общественное внимание (до миллиона посещений сайта в месяц).




СТРУКТУРА: Фактически сайт представляет собой информаци-онный центр борьбы с «Макдоналдсом». Публикуются новости окомпании «Макдоналдс», отслеживаются общественные кампаниипротив «Макдоналдса», в отдельный раздел собираются материа-лы, опубликованные в СМИ о «Макдоналдсе», подробно освеща-ются случаи нарушения «Макдоналдсом» законодательства раз-личных стран и судебные решения по искам к «Макдоналдсу», ана-литика, научные исследования и др.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Задача проекта – предоставление объектив-ной информации о деятельности компании «Макдоналдс».

ПРИМЕЧАНИЯ: «Макдоналдс» становится объектом критики как со-бирательный образ современной транснациональной корпорации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.mcspotlight.org

Медиа-фонд «Адбастерс»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Adbusters Media Foundation.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада (Ванкувер).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Журнал распространяется более чем в 60 странах.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации. Социальные маркетинговые

кампании различного рода, например, День отказа от покупок,Неделя без телевидения.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Первый номер журна-ла вышел в свет зимой 1994 г.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой глобальную сетьписателей, художников, активистов общественных организаций, сту-дентов, преподавателей, которые стремятся к развитию нового со-циального общественного движения информационной эпохи. Ме-диа-фонд «Адбастерс» издает журнал «Адбастерс», поддерживаетсайт и предлагает свои креативные услуги через агентство полити-ческой рекламы.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель «Адбастерс» – разрушение существующихвластных структур, изменение образа жизни общества в XXI веке.Журнал посвящен проблемам эрозии физической и культурнойсреды общества под влиянием капитализма и коммерческих взаи-моотношений.

ПРИМЕЧАНИЯ: На сайте выложены каталоги плакатов и поли-тической антикорпоративной рекламы, архивы статей, ведутсянесколько медиа-проектов, посвященных американской внешнейполитике, истории, борьбе с корпорациями и центральными СМИ




и др.ВЕБ-САЙТ: http://www.adbusters.org

Международный форум по глобализации

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: The International Forum on Globalization.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Канада, США.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Президент совета директоров – Джон Ка-

вана, исполнительный директор – Рэндел Хэйес.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Форум был создан в

1994 г. организациями и активистами, уверенными в неизбежнос-ти негативных последствий торговых соглашений (НАФТА и ГАТТ).

СТРУКТУРА: Работала над этим проектом исследовательская груп-па из 30 человек (теперь их более 60).

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Первоначально форум создавался для обсужде-ния альтернативных стратегий глобализации, планирования воз-можных действий для оживления региональных экономик. Резуль-таты этого обсуждения позволили организации публично выступитьс критикой экономической глобализации. Поводом для выступле-ний стала безграничная вера СМИ, научно-исследовательских ин-ститутов и правительств в могущество “невидимой руки” глобали-зации и ее способности привести к всеобщему благосостоянию.

ВЕБ-САЙТ: http://www.ifg.org

Несогласие! Сеть сопротивления«Большой восьмерке»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Dissent! a Network of Resistance Against G8.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Великобритания (Эдинбург).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Великобритания.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Сеть сыграла ключевую роль в организации

акций протеста против саммита «Большой восьмерки» в 2005 г. вШотландии.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Сеть создана в 2003 г.для координации деятельности антивоенных, радикальных эколо-гических, антикапиталистических групп против «Большой восьмер-




ки» на саммите в Великобритании в 2005 г.СТРУКТУРА: У организации нет руководителя или спикера, нет ин-

ститута членства, нет оплачиваемых сотрудников, работа строитсяисключительно на сетевых принципах взаимодействия между уча-стниками различных общественных организаций и активистскихгрупп, создана для координации деятельности против социаль-ной несправедливости на всех уровнях – от национального домеждународного.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель – организация протестов во время самми-та «Большой восьмерки» в Великобритании в 2005 г.

ВЕБ-САЙТ: http://www.dissent.org.uk

Нет границам!

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Noborder Network.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: ЕС (участники предпочитают

не делить пространство своей деятельности на более мелкие адми-нистративные единицы).

СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:Германия, Польша, Испания, Марокко, Словения, Хорватия, США,Мексика, Украина, Литва, Финляндия, Россия, Франция, Италия, Ве-ликобритания и др.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Движение организует кампании протеста,

создает центры поддержки нелегальных эмигрантов, собирает ин-формацию о миграционной политике ЕС. Одним из основных ви-дов являются лагеря против границ, в рамках которых проходятсеминары и дискуссии на разные темы, культурные мероприятия,цель которых – познакомиться с другими культурами и преодо-леть предрассудки. «Лагерь – это манифест против границ».

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Декабрь 1999 г. – пер-вое (учредительное) собрание организации. Основная предпосылка– накопление, с одной стороны, общественного интереса к трансго-сударственным коммуникациям, общим проектам, политической ко-операции, а с другой стороны – достаточного опыта в протестах (втом числе против принятия европейским правительством антииммиг-рационного законодательства в Финляндии в октябре 1999 и др.).

СТРУКТУРА: Объединяет организации и группы, «критикующиеполитику ЕС, направленную против эмигрантов и беженцев».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Есть два основных фронта деятельности. Пер-вый – против государственной политики, мешающей человеку сво-




бодно передвигаться и жить в любой стране. Задача минимум –упрощение режима пересечения границ. Задача максимум – от-мена границ. Второй (идеологический) фронт деятельности –борьба с национализмом и расизмом. Основное место действия– Европа.

ПРИМЕЧАНИЯ: Типичный агент «другой» глобализации. «No Oneis Illegal» – их основной слоган.

ВЕБ-САЙТ: http://www.noborder.org

Оксфам

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Oxfam International.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Организация имеет представительства в 12 странах Европы, Север-ной и Южной Америки, Азии и Австралии. Партнеры организациинаходятся в 100 странах мира.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными направлениями работы являют-ся: сбор и анализ материалов и данных по развитым и развиваю-щимся странам и по основным ТНК, протестная деятельность и кам-пании солидарности, лоббистская деятельность, программы «спра-ведливой торговли» – организация торгового обмена междуразвитыми и развивающимися странами по справедливым ценам сжестким контролем за условиями труда и оплаты на производстве.

СТРУКТУРА: Оксфам – международная конфедерация, объединя-ет 20 организаций, сотрудничает с более чем 3 000 партнерами вболее 100 странах мира ради решения проблемы бедности и соци-альной несправедливости.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Ставит своей целью выработку стратегическихрешений для борьбы с бедностью и социальной несправедливос-тью. Оксфам стремится привлечь внимание мирового сообществак бедности как к основной причине нестабильности мировой эко-номики.

Сферы деятельности организации: торговля, разрешение конф-ликтов, долги и помощь развивающимся странам, образование.

ВЕБ-САЙТ: http://www.oxfam.org

ОТВЕТ

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: A.N.S.W.E.R.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:




Коалиция состоит из организаций, базирующихся в Корее, Мекси-ке, США, Никарагуа и др.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Первые демонстрации национального масш-таба организация провела 29 сентября 2001 г. Демонстрации былинаправлены против войны и расизма и собрали более 25 000 уча-стников в Вашингтоне и 15 000 демонстрантов в Сан-Франциско.20 апреля 2002 г. состоялись массовые акции за свободную Пале-стину и против войны в Ираке. Национальные марши против вой-ны в Ираке, состоявшиеся 26 октября 2002 г., стали самыми мно-гочисленными со времен войны во Вьетнаме. 19 января 2003 г. вВашингтоне был организован Гражданский конгресс за мир. 20января 2005 г. – демонстрация против инаугурации Буша и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация созда-на 14 сентября 2001 г. в ответ на террористические акты 11 сен-тября в Нью-Йорке и Вашингтоне, чтобы противостоять военнымдействиям США в собственной стране и за рубежом.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой объединение тысячграждан, сотен организаций и координационных центров по всейстране. Национальный исполнительный комитет включает крупней-шие национальные организации, выступавшие против американскихинтервенций в Латинскую Америку, Карибский регион, Средний Вос-ток и Азию, а также организации, ставящие своей целью защиту граж-данских прав, обеспечение социальной защиты и экономическойсправедливости для рабочих и неимущих слоев населения в США.

В исполнительный комитет входят:– IFCO/Pastors for Peace– Free Palestine Alliance – U.S.– Haiti Support Network– Partnership for Civil Justice – LDEF– Nicaragua Network– Alliance for Just and Lasting Peace in the Philippines– Korea Truth Commission– Muslim Student Association – National– Kensington Welfare Rights Union– Mexico Solidarity Network– Party for Socialism and Liberation– Middle East Children’s Alliance.ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация выступает против вооруженных

способов решения конфликтов, против агрессивной внешней поли-тики США, против расизма во всех его проявлениях.

ПРИМЕЧАНИЯ: Много внимания уделяется привлечению студен-




тов – осуществляются разнообразные проекты кооперации меж-ду студентами, вовлечения студентов в антивоенную, активистс-кую деятельность.

ВЕБ-САЙТ: http://www.internationalANSWER.org

Партия зеленых США

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Green Party of the USA.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Партия зеленых США

образовалась в результате объединения экологических партий от-дельных штатов, преданных делу защиты окружающей среды, ис-поведующих ненасильственные методы разрешения конфликтов,приверженных идеям социальной справедливости. Партия сформи-рована в 2001 г. в качестве преемницы Ассоциации партий зеленых(1996-2001).

СТРУКТУРА: Основной исполнительный орган партии – Нацио-нальный координационный комитет, в который входят представи-тели всех присоединившихся партий штатов.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Партия ставит своей стратегической целью обнов-ление демократии без привлечения финансирования со стороны кор-пораций, создание альтернативы корпоративной глобализации исращиванию государств и корпораций в политике. Основная задачапартии – обеспечение условий для развития существующих «зеленых»партий штатов и формирования новых партий в каждом из 51 штатови в колониях. Партия стремится обеспечить постоянное представи-тельство экологической тематики в политике и политических дис-куссиях, лоббировать экологические решения в законодательных иисполнительных органах власти. В 2004 г. впервые партия зеленыхсмогла выставить своего кандидата на президентских выборах.

ПРИМЕЧАНИЯ: Многочисленные документы, разработанныепартией зеленых , признаны и приняты на международном уров-не – Федерацией партий зеленых двух Америк, партией зеленыхКанады и др., например, «Десять важнейших принципов» экологи-ческого движения.

ВЕБ-САЙТ: http://www.gp.org




Проект «Не от нашего имени»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Not in Our Name Project (NION).ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США.ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Марши и демонстрации против войны в

Афганистане и Ираке, виртуальные акции протеста, Всемирныйсоциальный форум, Социальный форум двух Америк.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация быласоздана 23 марта 2002 г. на конференции в Нью-Йорке, созваннойинициативной группой для противодействия политике админист-рации США после 11 сентября 2001 г.

СТРУКТУРА: В проекте участвуют несколько десятков организа-ций и групп, подписавших ее «Инициативное письмо» (85 активис-тов, представителей активистских групп и организаций). Помимоэтого есть организации, «выразившие солидарность и поддержкупроекта». Ее основополагающий документ («Not in Our Name State-ment of Conscience») опубликован в «New York Times», его подписа-ли 11 000 человек.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Цель – прекращение войны, соблюдение правиммигрантов, религиозных и других сообществ на территории США,соблюдение свободы слова для оппозиционных писателей, журна-листов, художников и т.д. Более подробно цели, задачи и ценностиизложены в «Not in Our Name Statement of Conscience».

ПРИМЕЧАНИЯ: «“We the people” are NOT part of the Bush “us” but arepart of the world’s “us”.»

ВЕБ-САЙТ: http://www.nion.org

50 лет достаточно

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: 50 Years Is Enough.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основная форма деятельности – аналитичес-

кие публикации, Всемирный социальный форум, протесты противВТО, МВФ и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была ос-нована в 1994 г. в связи с 50-летием Всемирного банка и Междуна-родного валютного фонда.

СТРУКТУРА: Организация представляет собой сеть, коалицию бо-




лее 200 американских организаций (женских, молодежных орга-низаций, групп борьбы за экономическую, политическую, соци-альную справедливость, профсоюзов, комитетов солидарности идр.). Сеть координирует свою деятельность с 185 международны-ми организациями-партнерами из более 65 стран.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Ставит своей целью реформирование Всемирно-го банка и Международного валютного фонда. Основные формы ра-боты – мероприятия по ликвидации экономической безграмотнос-ти, мобилизация общественности и защита общественных интере-сов.

ПРИМЕЧАНИЯ: Через образовательные и протестные мероприя-тия сеть пытается повлиять на международные финансовые инсти-туты, политику и практику, остановить неолиберальные програм-мы и сделать процесс мирового развития демократичным и конт-ролируемым.

ВЕБ-САЙТ: http://www.50years.org

Сапатистская армия национального освобождения

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Ejército Zapatista de Liberatión Nacional.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Мексика (Чьяпас).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Мексика, комитеты солидарности в ЕС, США, Канаде, странах Латин-ской Америки и др.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Мифический субкоманданте Маркос.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основная форма деятельности – оранизация

восстания против НАФТА, сопротивления мексиканским правитель-ственным войскам, идеологические публикации в интернете, орга-низация маршей и демонстраций в Мексике.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Впервые проявиласебя в 1994 г., выведя на улицы Чьяпаса тысячи вооруженных ин-дейцев.

СТРУКТУРА: Организация основывается на сетевом принципе вза-имодействия, состоит из тысяч небольших групп сопротивления.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Отмена дискриминационных соглашений НАФТА,автономия индейских племен в Мексике.

ПРИМЕЧАНИЯ: Революция в Чьяпасе должна была приостановитьвступление в силу соглашения НАФТА в Мексике. Через работу вСМИ уже после начала восстания ведутся пропаганда и распрост-ранение идей сопротивления неолиберальной революции.

ВЕБ-САЙТ: http://www.ezln.org




Сетевой институт за глобальную демократизацию

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Network Institute for Global Democra-tization.

ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Финляндия (Хельсинки) иЛима (Перу).

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Томас Уолгрэн (Thomas Wallgren).УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными формами деятельности Инсти-

тута стали: – проведение исследований; – публикация результатов исследований и аналитических

статей; – организация семинаров и конференций; – консультационная деятельность.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была ос-

нована в Хельсинки в 1997 г.ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Сетевой институт за глобальную демократиза-

цию ставит своей стратегической целью глобализацию демокра-тии, развитие информационного, экспертного ресурса как опорыдля демократических движений, организаций и государств. Инсти-тут нацелен на построение глобального гражданского общества,является членом организационного комитета Всемирного социаль-ного форума.

ПРИМЕЧАНИЯ: В своих исследованиях сотрудники Института ис-ходят из положения, что глобализация должна быть основана накросс-культурном диалоге в отношении глобальной философскойпроблематики и частных вопросов проведения реформ. В большин-стве случаев проекты Института осуществляются совместно с парт-нерами из организаций стран планетарного Юга.

ВЕБ-САЙТ: http://www.nigd.org

Сеть прямого действия

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Direct Action Network.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: США (Вашингтон).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

США, Канада, подобные организации той же направленности с не-сколько видоизменными названиями существуют в Западной Ев-ропе.

ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Нет единого руководителя.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Движение практикует и пропагандирует ак-




ции ненасильственного сопротивления и гражданского непови-новения, основной способ борьбы и ответ на действия корпора-ций и правительств – построение локальных альтернативных мо-делей общества.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в начале1990-х годов первоначально как университетская организация.Причина возникновения – стихийные протесты студентов противиспользования тяжелого ручного низкооплачиваемого труда припроизводстве университетской формы.

СТРУКТУРА: Движение построено на принципах децентрализо-ванного управления, прямой демократии и автономии местных от-делений движения. Тем не менее, акции местного порядка согласу-ются с международными ради большей эффективности.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Проведение радикальных социальных измене-ний, против корпоративной глобализации, против всех форм подав-ления и неолиберализма вообще, за демократизацию общества иуправления обществом, за «глобальную справедливость».

ВЕБ-САЙТ: http://www.d2kla.org/dan.html

Сеть солидарности с работникамипредприятий-«макиладора»

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Maquila Solidarity Network.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Канада (Торонто).СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Мексика, страны Латинской Америки и Азии.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Основными направлениями работы органи-

зации являются: участие в агитационных и протестных кампанияхпротив корпораций и принятой практики дискриминации в облас-ти предоставления социальных гарантий и условий оплаты труда,поддержка правозащитных организаций и др.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация созданав 1995 г.

СТРУКТУРА: Сеть солидарности с работниками предприятий-«ма-киладора» представляет собой сеть феминистских и рабочих орга-низаций в Мексике, странах Центральной Америки и Азии. Сеть вхо-дит в состав организации «Действие за этическую торговлю» (наря-ду с такими известными антиглобалистскими организациями, как«Оксфам», Канадский совет по международной кооперации, «UNITEHERE!» и др.) и выполняет функции секретариата этой организации.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация ставит своей целью улучшение ус-




ловий труда и расширение спектра социальных гарантий на пред-приятиях в экспортно-ориентированных производственных зонах.Организация выступает против распространенной практики «sweat-shop» (любое производство, часто полулегальное, где эксплуатиру-ется тяжелый ручной труд при очень низкой заработной плате потак называемой sweating system – Словари Lingvo).

ВЕБ-САЙТ: http://www.maquilasolidarity.org

Сеть действий против изменения климата

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Climate Action Network.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Нет.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Координационные центры открыты в странах Африки, Европы, Ла-тинской и Северной Америки, Южной и Юго-Восточной Азии.

УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Ежегодная конференция по климату.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Создана в марте 1989 г.

в качестве альтернативы межправительственным переговорам поэкологическим и климатическим вопросам в рамках ООН.

СТРУКТУРА: Международная сеть, состоящая из более 340 непра-вительственных организаций.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Организация ставит основной целью своей ра-боты активизацию правительственных и индивидуальных усилийдля снижения разрушительного влияния человеческой деятельно-сти на природу и климат до уровня, приемлемого для устойчивогоразвития человечества. Сеть способствует улучшению координациии обмена информацией между общественными организациями намеждународном, региональном и национальном уровнях.

ВЕБ-САЙТ: http://www.climatenetwork.org

Союз фермеров

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Confederation paysanne.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Франция.СТРАНЫ, РЕГИОНЫ, НА КОТОРЫЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ:

Франция.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Акции против ВТО, виртуальные акции про-

теста, петиции, кампании солидарности, сбор и анализ информациии составление «досье» на ТНК.

ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Союз фермеров – проф-союз работников сельского хозяйства – стал за годы, прошедшие со




времени его создания в 1987 г., неотъемлемой частью профсоюз-ного движения во Франции. Союз выступил с жесткой критикойинтенсивной модели развития сельского хозяйства, которая за пос-ледние 40 лет привела к резкому падению закупочных цен напродукцию сельского хозяйства, кризисам перепроизводства, раз-рыву в развитии регионов как внутри Франции, так и на общеев-ропейском и даже мировом уровне, сокращению общего количе-ства фермерских хозяйств и др.

СТРУКТУРА: Союз состоит из нескольких десятков отделенийво Франции.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Противостояние интенсивной модели разви-тия сельского хозяйства и корпоративной глобализации.

ВЕБ-САЙТ: http://www.confederationpaysanne.fr

Трансперенси интернешнл (Международнаяпрозрачность)

ОРИГИНАЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ: Transparency International.ОСНОВНАЯ СТРАНА РАСПОЛОЖЕНИЯ: Германия (Берлин).ГЛАВА ОРГАНИЗАЦИИ: Дэвид Насбаум (David Nussbaum) – испол-

нительный директор.УЧАСТИЕ В АКЦИЯХ: Публикации.ДАТА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ВОЗНИКНОВЕНИЯ: Организация была об-

разована по инициативе 10 специалистов (журналистов, финансис-тов, экономистов) из 5 стран мира (Бангладеш, Великобритания,США, Новая Зеландия, Германия), они и составили Совет директо-ров. Организация официально начала свою работу в мае 1993 г.

СТРУКТУРА: В настоящее время деятельность организации рас-пространяется на 90 стран, во всех регионах мира созданы своипредставительства, координирует их работу Международный сек-ретариат.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ: Основная задача – отслеживать случаи корруп-ции в международных сделках и привлекать к ним общественноевнимание.

ПРИМЕЧАНИЯ: Организация осуществляет постоянный монито-ринг и анализ крупных сделок и случаев коррупции на националь-ном и международном уровнях.

Организация регулярно публикует свои отчеты и стратегииборьбы с коррупцией в мире и в отдельных странах. Все эти отчетыопубликованы на сайте и доступны в полнотекстовом виде.

Финансирование в основном приходит из частных источников,первым и самым крупным спонсором стал Фонд Форда.

ВЕБ-САЙТ: http://www.transparency.orghttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии


ÈÍÒÅÐÍÅÒ-ÐÅÑÓÐÑÛ





Ãëîáàëüíîå óïðàâëåíèå

Îðãàíèçàöèè, îñóùåñòâëÿþùèåãëîáàëüíîå ðåãóëèðîâàíèå

1. «Большая восьмерка» / Group of Eight (G8)

Единого официального сайта «Большой восьмерки» не существу-ет, каждый год организационным комитетом, занимающимся под-готовкой встречи, создается сайт с анонсами, новостями, материа-лами и документами саммита.

Сайты саммитов с 2001 по 2005 гг.: http://www.perthshireg8.com,http://www.g8usa.gov, http://www.g8.fr, http://www.g8.gc.ca, http://www.g8italia.it

Наиболее полными с точки зрения предоставляемой информа-ции являются исследовательские сайты с базами данных по мате-риалам саммитов.

а) http://www.g8online.org – сайт является каталогом системати-зированных и аннотированных ссылок на различные материалы опрограммах, саммитах «Большой восьмерки».

б) http://www.library.utoronto.ca/g7 – архив документов о дея-тельности «Большой восьмерки» (новости, тексты заявлений, реше-ний по итогам встреч, статьи, исследования «Большой восьмерки»),ссылки на другие сайты «Большой восьмерки». Есть раздел сайта нарусском языке.

2. Всемирная торговая организация (ВТО) / WorldTrade Organization (WTO)

Адрес: http://www.wto.orgВсемирная торговая организация (ВТО), являющаяся преемни-

цей действовавшего с 1947 г. Генерального соглашения по тарифам

Последняя версия справочника:http://www.globalanti.rami.ru/links.php?cat_id=12



ÈÈÈÈÈÍÒÅÐÍÅÒ-ÐÅÑÓÐÑÛ 373373373373373

и торговле (ГАТТ), начала свою деятельность с 1 января 1995 г.ВТО призвана регулировать торгово-политические отношенияучастников Организации на основе пакета Соглашений Уругвай-ского раунда многосторонних торговых переговоров (1986-1994гг.).

Сайт содержит разнообразную информацию по проблематикемеждународной торговли.

• Раздел «О ВТО» посвящен обзору деятельности ВТО – механиз-мов работы и принятия решений, публикаций, отчетов и др.

• В раздел «Новости ВТО» помещены календарь событий, ново-стная лента и архив новостей и анонсов

• Раздел «Вопросы торговли» включает обзор таких тем, как эко-логия, интеллектуальная собственность, разрешение торговыхспоров, электронная торговля и др.

• В разделе «Ресурсы» находятся статистические материалы,аналитические доклады и статьи, библиотека ВТО и др.

• В раздел «Документы» собраны все принятые на саммитах иконференциях ВТО соглашения, заявления и др.

• В разделе «Сообщество / форумы» собраны возможности ин-терактивного общения – Форум ВТО, информация для журна-листов, студентов и общественных организаций.

3. Глобальная сеть НПО / NGO Global Network

Адрес: http://www.ngo.orgСайт принадлежит объединению неправительственных органи-

заций (Global NGO Community), действующих под патронажем ООН.Задача сайта – содействие в обеспечении эффективной совмес-

тной работы различных неправительственных организаций и ООНради создания «мирного, справедливого и устойчиво развивающе-гося мира для будущих поколений».

4. Группа Всемирного банка / World Bank

Адрес: http://www.worldbank.orgГруппа Всемирного банка создана в 1944 г. Бреттон-Вудским со-

глашением, состоит из пяти организаций: Международного банкареконструкции и развития (МБРР), Международной финансовойкорпорации (МФК), Международной ассоциации развития (МАР),Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (МАГИ) иМеждународного центра по урегулированию инвестиционных спо-




ров (МЦУИС).Сайт содержит информацию о механизмах и принципах дея-

тельности, программах помощи и поддержки, а также отчеты орезультатах деятельности Всемирного банка.

• Бизнес-центр – о деятельности Банка в области кредитов иконсультационных услуг, об инвестиционной деятельностибанка, грантах и др.

• Информация по странам – программы Банка и их результаты• База данных статистика – индикаторы мирового развития, ста-

тистика глобального финансового развития и др.• Отчеты о деятельности банка, результат и текущее состояние

его программ• Обучение – Институт Всемирного банка• Новости• Проекты• Публикации• Исследования.

5. Группа Всемирного банка в России

Адрес: http://www.worldbank.org.ruСайт представляет собой обзор деятельности группы Всемирно-

го банка в России, а также составляемую теоретическую базу по про-блемам, которыми она занимается.

Разделы сайта:• Группа Всемирного банка в России• Группа Всемирного банка• Новости• Выступления, статьи и публикации сотрудников Банка• Проекты: портфель и документация• Аналитическая и консультационная деятельность ВБ• Партнеры по развитию• Общественный информационный центр• Программы малых грантов и др.

6. Группа 77 / Group 77

Адрес: http://www.g77.orgОрганизация основана в 1964 г. в ходе Конференции ООН по тор-

говле и развитию группой из 77 развивающихся стран (в настоящиймомент в организацию входят 134 государства), подписавших совме-




стную декларацию о сотрудничестве с целью продвижения со-вместных интересов в экономической и технологической облас-тях на переговорах в рамках ООН.

На сайте выложены документы, принятые на конференциях ивстречах Группы 77, предлагаемые программы реформ, заявлениядля СМИ, информация о грантах и стипендиях для граждан развива-ющихся государств и др.

7. Европейский Деловой Клуб в России

Адрес: http://www.ebc.ruОснован в 1999 г. Цель деятельности – представительство инте-

ресов европейских компаний в России, налаживание контактов сроссийскими официальными структурами. Члены ЕвропейскогоДелового Клуба, которых в 2002 г. насчитывалось более 400, пред-ставляют европейские компании, действующие на российских рын-ках товаров и услуг. Сайт на английском языке, содержит основнуюинформацию о деятельности Клуба в России:

• Условия вступления в Клуб• Деятельность комитетов• Новости• Основные события в деятельности Клуба (встречи, конферен-

ции)• Публикации Клуба (два раза в месяц Клуб публикует новостной

сборник, доклады с обзорами экономической и политическойситуации в России, доклады ЕДК о состоянии дел своих чле-нов, их деятельности и успехах в России, информацию о теку-щей ситуации вокруг вступления России в ВТО и др.).

8. Информационный центр ООН в Москве

Адрес: http://www.UNIC.ruНа сайте поддерживается новостная лента (ежедневный пресс-

бюллетень и пресс-релизы, приуроченные к каким-то важным со-бытиям).

9. Международный валютный фонд (МВФ) /International Monetary Fund (IMF)

Адрес: http://www.imf.orgМеждународный валютный фонд насчитывает 184 государств-




членов. Целями его работы являются укрепление международно-го сотрудничества в валютно-финансовой сфере, обеспечение фи-нансовой стабильности, развитие международной торговли, со-действие высокой занятости и устойчивому экономическому рос-ту, а также сокращение бедности.

Сайт разделен на несколько частей:• О МВФ• Деятельность МВФ

– обзоры экономического и финансового развития стран– кредиты МВФ– техническая помощь и тренинги

• Финансы МВФ – структура финансов, взносы отдельных стран-членов и квоты, условия предоставления кредитов и т.д.

• Информация по странам• Новости• Публикации (специалистов из МВФ и о МВФ). Публикации

структурированы по проблемам, по странам и по программамМВФ.

10. Организация Объединенных Наций (ООН) /United Nations Organization (UNO)

Адрес: http://www.un.orghttp://www.un.org/russian/ – русская версия сайтаОсновополагающие принципы деятельности ООН и ее структу-

ра разрабатывались в годы Второй мировой войны ведущими учас-тниками антигитлеровской коалиции. На конференции в Сан-Фран-циско 26 июня 1945 г. представителями 50 государств был подпи-сан Устав ООН, вступивший в силу 24 октября 1945 г. Главнойзадачей ООН стало обеспечение международной безопасности исоздание механизмов для международного сотрудничества. В на-стоящее время в состав ООН входит 191 государство.

Сайт представляет собой отчет о деятельности ООН. На нем пред-ставлены как сведения об истории создания, деятельности ООН, ос-новные документы и списки членов ООН, так и информация о еготекущей деятельности, включая фото- и видеоматериалы. При этомсайт не предполагает комментариев и интерактивного общения спосетителями.




11. Организация экономического сотрудничестваи развития (ОЭСР) / Organisation for EconomicCo-operation and Development (OECD)

Адрес: http://www.oecd.org/home/Организация образована в 1961 г., когда 20 стран, участвовав-

ших в плане Маршалла, подписали Конвенцию по экономическомуразвитию и сотрудничеству. В Конвенции подтверждалась их при-верженность демократии и рыночной экономике. Организация бо-лее всего известна своими публикациями и статистическими отче-тами, тематика данных исследований простирается от макроэконо-мики до торговли, образования, устойчивого развития, науки иинноваций и др. На сегодняшний день членами Организации явля-ются 30 стран.

Сайт представляет различные сервисы:• Статистические данные• Документы и публикации• Новости.Все материалы на сайте ориентированы на три типа посетите-

лей: журналистов, правительственных чиновников и представите-лей общественных организаций.

На сайте также размещены онлайновый книжный магазин и биб-лиотека.

12. Программа развития ООН / United NationsDevelopment Programme

Адрес: http://www.undp.orgВ основном сайт поддерживается на английском языке, но ново-

сти программ, в которых участвует Россия, можно посмотреть нарусском языке (http://www.undp.ru).

Содержание информационной части:• Новостная лента и новостной бюллетень (по темам, важным

событиям)• Основные документы и статистика по странам• Программы развития, предлагаемые планы решения основных

проблем человечества• Объявления о грантах и конференциях.На сайте не предусмотрена возможность обратной связи с посе-

тителями.




13. Россия и Всемирная торговая организация

Адрес: http://www.wto.ruСайт состоит из нескольких разделов:• О ВТО• Россия и ВТО (цели и задачи переговоров, основные этапы пере-

говоров, текущее состояние дел и организация переговоров)• Полезные ссылки – по ВТО и присоединению России (в основ-

ном на русском), по международным организациям и иссле-довательским центрам)

• Документы (соглашения ВТО, аналитика, статистика и др.).

Ýëèòàðíûå ñòðóêòóðû

1. Всемирный экономический форум / WorldEconomic Forum

Адрес: http://www.weforum.orgФорум проводится раз в год в швейцарском городе Давос. Ос-

новная цель Форума – служить площадкой переговоров для пред-ставителей бизнеса, национальных правительственных и междуна-родных институтов, общественных и научно-исследовательскихструктур.

Сайт создан для презентации планируемых проектов и отчетапо текущим программам (инициативам) Форума.

• Текущие инициативы (программы)• События• Медиа-центр (публикации Форума, его решений, а также пуб-

ликации в СМИ о деятельности Форума)• Список членов Форума (не для общего пользования).

2. Римский клуб / Club of Rome

Адрес: http://www.clubofrome.orgРимский клуб создан в 1968 г. для анализа и прогнозирования

глобальных трендов. Наибольшую известность получили докладыклуба, начиная с первого доклада – «Пределы роста», посвященно-го проблемам, заложенным в современной модели развития циви-лизации.

Сайт включает следующие разделы:




• История клуба, его основные цели, методология и др.• Новости• Организационная структура• Список и представления членов клуба• Проекты

– конференции (некоторые материалы доступны в полно-текстовом виде)

– доклады Римскому клубу (возможно заказать на сайте)• Архив материалов• Форум для обсуждения последних докладов, деятельности клуба.• Каталог ссылок (по темам) – пополняется посетителями• Tt30 – «молодежное отделение» Римского клуба (для исследо-

вателей около 30).

3. Совет взаимодействия / InterAction council

Адрес: http://www.interactioncouncil.orgОснован в 1983 г. как независимая международная организация,

призванная мобилизовать накопленный опыт, энергию и междуна-родные контакты группы политических деятелей, занимавших выс-шие государственные посты в своих странах. Совет участников со-вместно вырабатывает рекомендации и практические решения по-литических, экономических и социальных проблем, встающихперед человечеством.

Организация действует в трех приоритетных направлениях:• мир и безопасность;• экономическое «оживление» мира;• универсальные этические стандарты.В процессе выработки предложений Совет полагается на реко-

мендации специалистов, отчеты о работе которых выложены на сай-те. В своей работе Совет опирается на Всеобщую декларацию обя-занностей человека, текст которой был подписан всеми членамиСовета и выложен на сайте организации. Все материалы встреч, со-вместных заявлений и выступлений участников организации такжедоступны в полнотекстовом виде.

4. Трехсторонняя комиссия / Trilateral Comission

Адрес: http://www.trilateral.orgКомиссия основана в 1973 г. гражданами Японии, Европы (стран

ЕС) и Северной Америки (США и Канады). Основные разделы сайта:




• История организации, ее цели и формы работы• Текущие проекты (встречи)• Публикации (доклады Трехсторонней комиссии – полнотексто-

вые версии можно заказать прямо на сайте)• Условия вступления в организацию.

Íàó÷íûå öåíòðû, çàíèìàþùèåñÿãëîáàëüíûì óïðàâëåíèåì

1. Институт глобальной этики / Institute for GlobalEthics

Адрес: http://www.globalethics.orgИнститут ставит своей основной целью поддерживать этичное

поведение людей, организаций и государств посредством проведе-ния исследований, общественной дискуссии и практических акций.

Отделения Института созданы в США, Канаде и Великобритании.Мероприятия, проводимые Институтом:• корпоративные услуги• образовательные программы• общественно-политические программы.Высшими исполнительными органами Института являются: Со-

вет директоров и Собрание советников, куда входят представителиСША, Великобритании, Канады, Чили и Нигерии. ФинансированиеИнститута осуществляется из частных фондов, пожертвований чле-нов, а также от непрофильной деятельности (чтение лекций, веде-ние образовательных семинаров, публикации и консультирование).

Сайт содержит презентации деятельности Института на глав-ных направлениях, его структуры и основных мероприятий, пуб-ликаций и др.

2. Институт контроля над ядерными технологиями /The Nuclear Control Institute

Адрес: http://www.nci.org/index.htmИнститут основан в 1981 г. как независимый исследовательский

и просветительский центр, специализирующийся на проблемах рас-пространения ядерных технологий. Институт занимается монито-рингом ядерной активности в мире, выработкой стратегии, котораяспособна предотвратить распространение и рост ядерных арсена-




лов. Деятельность организации сконцентрирована на необходи-мости изъятия материалов, необходимых для изготовления ядер-ного оружия (плутоний, высокообогащенный уран) из гражданс-ких исследовательских и энергетических программ.

Сайт представляет собой отчет о деятельности Института, егоинициативах, публикациях, направлениях исследований, проектах.

3. РЭНД-корпорэйшн / RAND-corporation

Адрес: http://www.rand.orgИнформация на сайте представлена в следующих разделах: энер-

гия и экология, здоровье и здравоохранение, международные от-ношения, наука и технология и др. Публикации доступны в полно-текстовом электронном виде, их также можно заказать в печатнойформе с доставкой. На сайте предоставляется информация о воз-можностях участия в работе РЭНД-корпорэйшн (гранты, семинары,конференции и др.).

4. Центр внешней политики / Foreign Policy Center

Адрес: http://fpc.org.ukЦентр создан в 1998 г. по инициативе премьер-министра Вели-

кобритании Тони Блэра и занимавшего тогда пост министра иност-ранных дел Робина Кука. Центр занимается исследованиями в обла-сти внешней политики и международных отношений.

Информация на сайте структурирована по темам исследований(европейская демократия, риск и безопасность, глобальная Евро-па, мировой порядок после Ирака и др. – полнотекстовые статьи поэтим темам доступны на сайте) и по типам представления самойинформации (публикации, пресс-релизы, статьи и др.).

5. Центр исследований проблем безопасности /Center for Security Studies

Адрес: http://www.fsk.ethz.chЦентр специализируется на изучении международных отноше-

ний и политики безопасности. Центр занимается исследованиями,преподаванием и предоставлением информационных услуг.

В Центре сосуществуют несколько программ:• сеть по международным отношениям и международной безо-

пасности;




• система контроля и поиска информации;• исследовательская сеть анализа и управления рисками;• сеть изучения швейцарской внешней политики и политики в

области безопасности;• проект вариативной истории НАТО и Варшавского договора.Центр является частью Швейцарского федерального технологи-

ческого института (Swiss Federal Institute of Technology), он был ос-нован в 1986 г. профессором Куртом Р. Спиллманном (Kurt R. Spill-mann). Центр является участником международной сети исследо-вательских институтов и организаций. Аналитические разработкиЦентра сделали его важным вспомогательным ресурсом для обще-ственных деятелей и СМИ. Центр стал политическим консультантомшвейцарского правительства.

Сайт освещает важнейшие направления работы Центра:• направления исследований (по программам);• публикации (анонсы, аннотации текстов и полнотекстовые вер-

сии некоторые статей, лекций);• преподавание (информация о читаемых курсах, e-learning);• информационные услуги.

6. Центр исследований проблем глобальногоразвития / The Global Development Research Center

Адрес: http://www.gdrc.org/ngo/index.htmlИсследовательский центр – попытка объединить усилия, идеи

и темы на одном сайте, c тем, чтобы продемонстрировать их взаи-мозависимость и междисциплинарный характер. Главная задачаЦентра – сбор и распространение информации, при этом основ-ная работа проходит на микроуровне – среди простых людей, ко-торые, собственно, и принимают большинство решений.

Сайт задуман как место встречи, дискуссий, обмена информа-цией для различных неправительственных организаций. Органи-зация была создана в апреле 1995 г. как домашняя страница, по-священная вопросам неформального кредитного рынка. С тоговремени появилось много новых программ, и сам сайт стал Вирту-альной библиотекой по микрокредиту.




Àíòèãëîáàëèçì

Íàó÷íî-èññëåäîâàòåëüñêèå, àíàëèòè÷åñêèå öåíòðû

1. Альтернативная информационная сеть / Alternet

Адрес: http://www.alternet.orgЭто не просто новостной сайт, а скорее новостная аналитика.

Сайт является проектом Института независимой информации (не-зависимых СМИ), большинство редакторов и ведущих сайта рабо-тают в этом Институте. Проект онлайнового журнала был запущенв 1998 г. В настоящее время существуют семь основных новостныхблоков (тем):

• Выборы 2004 г.• Права и свободы• Медиакультура• Альтернативные фильмы• Война в Ираке• Война с наркотиками• Экоздоровье.Авторами статей являются известные журналисты, ученые, по-

литики, для которых это не основное место работы, часто даже непрофессия, но способ высказать свою точку зрения.

2. Борис Кагарлицкий (персональный сайт)

Адрес: http://kagarlitsky.narod.ruНа сайте выложены большинство статей Бориса Кагарлицкого

(по хронологии) на русском и некоторые на английском языке, а так-же статьи о нем в российской и иностранной прессе. Кроме того,созданы фотогалерея и дискуссионный клуб, в которой автор, к со-жалению, не участвует.

Последняя версия справочника:http://www.globalanti.rami.ru/links.php?cat_id=11




3. Взгляды гражданского общества на обзорВсемирного банка «Состояние добывающейпромышленности» / Civil Society Viewson the World Bank's Extractive Industries Review

Адрес: http://www.eireview.infoОрганизация представляет собой свободное объединение раз-

личных сообществ, общественных, неправительственных органи-заций и активистов, которые критически оценивают обзор «Состо-яние добывающей промышленности», выпускаемый Всемирнымбанком. Все участники объединены для общей цели – сбора разно-образной информации о реальной деятельности Всемирного бан-ка и результатах его воздействия на экологическую обстановку врегионе, стране и мире, общественное устройство и экономику.

Сайт предлагает всем посетителям добавить собственную инфор-мацию о деятельности Всемирного банка.

Помимо критической информации сайт собирает альтернатив-ные предложения по правам человека, технологиям, управленчес-ким технологиям, климатическим изменениям, деятельности Все-мирного банка и др.

4. ГлобалистикаАдрес: http://www.globalistika.ruСайт Центра научных и прикладных программ «Диалог» при учас-

тии Российского философского общества. Сайт доступен на трехязыках (русский, английский и португальский). Основной интереспредставляет каталог статей по проблемам глобализации (из мате-риалов Вестника Российского философского общества).

Центр разрабатывает энциклопедию «Глобалистика», которуютакже можно заказать на сайте.

5. Глобальная альтернативаАдрес: http://www.aglob.ruИнтернет-журнал при Институте проблем глобализации.Сайт носит информационно-аналитический характер. Представ-

ленная информация структурирована по нескольким разделам:• Новости • Кино• Видео • Книги• События • Ссылки• Анализ




На сайте собираются материалы различных антиглобалистс-ких организаций, статьи экспертов и участников антиглобалистс-кого движения.

6. Глобальный Юг в фокусе / Focus on the GlobalSouth

Адрес: http://www.focusweb.orgОрганизация ставит своей целью создание прочных связей

между различными уровнями экономического, политического,социального развития – локальным, национальным, региональ-ным и глобальным, формирование единой эволюционной пара-дигмы.

Сайт представляет базу данных по новостным, научно-иссле-довательским, аналитическим статьям и заявлениям активистовдвижения, ученых-исследователей, политических деятелей по раз-личной тематике – экономическим, политическим, социальным,правовым аспектам глобализации и современной ситуации в стра-нах «третьего мира», планетарного Юга.

7. Императив

Адрес: http://www.imperativ.netМеждународное аналитическое обозрение, международный

сетевой альманах «Императив». Сайт представляет собой каталогновостей, комментариев, аналитических статей, монографий и ссы-лок по современным российским и мировым проблемам. Ведущиеэксперты: М. Делягин, Е. Гильбо, М. Хазин, Г. Паласт, Б. Зенф.

Разделы сайта:• Антиглобалистские хроники В. Видемана – подборка статей о

метафизике, идеологии, политике и практике движения• Библиотека антиглобализма – небольшой каталог статей самих

антиглобалистов, текстов по антиглобалистской тематике и до-кументов

• Хроника глобализации – каталог ссылок на статьи и сайты орга-низаций, новостные сообщения из различных источников за2000 г. и ранее.

На сайте работает форум. Сайт представляет консервативныйвзгляд на антиглобалистское движение.




8. Индимедиа (Независимый медиа-центр) /Indymedia (Independent Media Center)

Адрес: http://www.indymedia.orgОрганизация создана группой журналистов во время «Битвы

за Сиэтл» 1999 г. для непрерывного, оперативного освещения со-бытий «глазами улицы» в противовес традиционным, корпоратив-ным СМИ. В дальнейшем филиалы Индимедиа открылись во мно-гих странах. Сайты организованы по принципу открытой публика-ции, то есть посетители могут свободно размещать собственныестатьи, фото-, аудио- и видеоматериалы, комментарии к уже суще-ствующим публикациям. Сайты, таким образом, становятся фору-мами обсуждения событий, новостей, приходящих из разных ре-гионов мира. Там же проводятся PR-кампании в поддержку различ-ных инициатив и др.

9. Международный форум по глобализации / TheInternational Forum on Globalization

Адрес: http://www.ifg.orgМФГ был создан в 1994 г. организациями и активистами, уве-

ренными в неизбежности негативных последствий торговых согла-шений (НАФТА и ГАТТ). Первоначально – форум для обсужденияальтернативных стратегий глобализации, планирования возмож-ных действий для оживления региональных экономик. Работаланад этим проектом исследовательская группа из 30 человек (те-перь их более 60). Результаты этого обсуждения позволили орга-низации выступить публично с критикой экономической глобали-зации. Поводом для выступлений стала безграничная вера СМИ,научно-исследовательских институтов и правительств в могуще-ство «невидимой руки» глобализации и ее способности привестик всеобщему благосостоянию.

Разделы сайта:1. Программы Форума (продовольственная и сельскохозяй-

ственная программа, альтернативы глобализации, технология иглобализация и др.), выложены доступные результаты работыпрограмм.

2. Раздел аналитики включает информацию (статьи, результа-ты исследований Форума, ссылки на соответствующие ресурсы, до-кументы и др.) по четырем основным темам:




• Глобализация • Всемирный банк, МВФ• ВТО • ООН

10. 50 лет достаточно / 50 Years Is EnoughАдрес: http://www.50years.org50 Years Is Enough: U.S. Network for Global Economic Justice (50 лет

достаточно: американская сеть за глобальную экономическую спра-ведливость) представляет собой коалицию более 200 американскихорганизаций (женских, молодежных организаций, групп борьбы заэкономическую, политическую, социальную справедливость, проф-союзов, комитетов солидарности и др.), стремящихся к реформиро-ванию Всемирного банка и Международного валютного фонда. Сетькоординирует свою деятельность с 185 международными органи-зациями-партнерами из более 65 стран. Через образовательные ипротестные мероприятия сеть пытается повлиять на международ-ные финансовые институты, политику и практику, остановить нео-либеральные программы и сделать процесс мирового развития де-мократичным и контролируемым. Организация была основана в1994 г. в связи с 50-летием Всемирного банка и Международноговалютного фонда. Основные формы работы – мероприятия по лик-видации экономической безграмотности, мобилизация обществен-ности и защита общественных интересов.

Сайт представляет большой каталог статей, структурированныхпо тематике, регионам и основным проблемам. На сайте выложе-ны материалы журнала «Экономическая справедливость. Новости»,который выходит раз в квартал. Помимо этого на сайте выложеныпрограммы конференций с краткой презентацией участников.

11. Сетевой институт за глобальнуюдемократизацию / Network Institute for GlobalDemocratization

Адрес: http://www.nigd.orgСетевой институт за глобальную демократизацию ставит своей

стратегической целью глобализацию демократии, развитие инфор-мационного, экспертного ресурса как опоры для демократическихдвижений, организаций и государств. В своих исследованиях сотруд-ники Института исходят из положения, что глобализация должнабыть основана на диалоге культур. В большинстве случаев проектыИнститута осуществляются совместно с партнерами из организацийстран планетарного Юга.




Европейские координационные центры Института находятся вХельсинки (Финляндия) и Ноттингэме (Великобритания), второйорганизационной базой служит Лима (Перу).

Организация была основана в Хельсинки в 1997 г. Основнымиформами деятельности Института стали:

• проведение исследований;• публикация результатов исследований и аналитических ста-

тей;• организация семинаров и конференций;• консультационная деятельность.Институт нацелен на построение глобального гражданского об-

щества, является членом организационного комитета Всемирногосоциального форума.

На сайте представлены публикации Института, его основные ис-следовательские проекты:

• Диалог Север-Юг• Всемирный социальный форум (NIGD – член международного

комитета Всемирного социального форума)• Инициативы глобальной демократии (по итогам этого иссле-

дования была выпущена книга, которую можно заказать насайте)

• Демократическое решение проблемы долгов (анализ суще-ствующего и предложение по созданию нового механизмаликвидации долгов развивающихся стран)

• Теория налога Тобина (NIGD – один из основателей Между-народной сети налога Тобина (International Tobin Tax Network,ITTN), которая была создана в апреле 1999 г. в Банкоке, Таи-ланд)

• Кампания за налог Тобина• Гражданское общество Латинской Америки• Российское гражданское общество• Новые и восстановленные демократии• Консультации и лекции.

12. Сеть третьего мира / Third World Network

Адрес: http://www.twnside.org.sgНезависимая некоммерческая международная сеть, состоит из

организаций и ученых-исследователей из стран третьего мира, изу-чающих вопросы развития, проблемы «третьего мира» и взаимоот-ношений Север-Юг. Основная цель – представлять интересы стран




третьего мира на международных форумах (конференциях ООН,например) посредством проведения исследований, организациинаучных конференций и семинаров, выпуска научных изданий (книги журналов) и т.д. Соответственно сайт состоит из разделов:

• Тематика исследований– вопросы торговли и ВТО – глобальные финансовые и экономические кризисы– биотехнологии и экология– права женщин и др.

• Публикации – возрождение третьего мира– экономика третьего мира– брифинги– SUN (ежедневный бюллетень по вопросам развития Се-

вер–Юг)• Сервисы (на сайте можно заказать книги, оформить подписку

на журналы и получить доступ к полнотекстовым версиям).

13. Трансперенси интернешнл (Международнаяпрозрачность) / Transparency International

Адрес: http://www.transparency.orgОрганизация была образована по инициативе 10 специалис-

тов (журналистов, финансистов, экономистов) из 5 стран мира(Бангладеш, Великобритания, США, Новая Зеландия, Германия).Они составили Совет директоров, который официально началсвою работу в мае 1993 г. В настоящее время деятельность орга-низации распространяется на 90 стран, во всех регионах мира со-зданы свои представительства, координирует их работу Между-народный секретариат. Основная задача – отслеживать и привле-кать общественное внимание к коррупции в международныхсделках. Организация осуществляет постоянный мониторинг ианализ крупных сделок и спорных случаев на национальном и меж-дународном уровнях.

Организация регулярно публикует свои отчеты и стратегииборьбы с коррупцией в мире и в отдельных странах. Все эти отче-ты опубликованы на сайте и доступны в полнотекстовом виде.

Финансирование в основном приходит из частных источни-ков. Первым и самым крупным спонсором стал Фонд Форда (FordFoundation).




Ìåäèà-ðåñóðñû

1. Независимое видео / Indyvideo.ru

Адрес: http://www.indyvideo.ruРоссийско-белорусская тактическая медиа-группа. Основная

цель организации – освещать деятельность анархистских, радикаль-ных экологических организаций, сообщать о правозащитных иконтркультурных мероприятиях. На сайте выложены видеоматери-алы с различных акций. Посетители могут прислать свои «репорта-жи» об акциях в редакцию сайта.

2. Независимый медиа-центр о Зоне свободнойторговли в Америке / FTAA Independent MediaCenter

Адрес: http://ftaaimc.org/en/Сайт создан активистами различных отделений Индимедиа для

сбора всей информации о деятельности FTAA и ее противников наодном сайте. Здесь публикуются все материалы, появившиеся налюбых региональных сайтах Индимедии, соответствующих темати-ке, а также собственные материалы, опубликованные редакторамиили посетителями сайта.

В основном информация представлена в трех форматах – ново-сти, аналитические статьи и обзорные материалы по определеннойтематике.

Информация на сайте структурирована вокруг пяти основных тем:• Двусторонняя торговля между странами Северной и Южной

Америки• Соглашения• Американская зона свободной торговли• Североамериканская зона свободной торговли• Центральноамериканская зона свободной торговли.

3. Персонал торговых сетей / Chain Workers

Адрес: http://www.chainworkers.orgОрганизация проводит акции в защиту прав временных и час-

тично занятых рабочих. Основной инструмент в борьбе за права




рабочих – медиа-ресурсы. Рабочая сеть = медиа + Объединенныйактивизм.

Главный офис организации находится в Италии (Милан).

4. Радиосеть «Критическая масса» / Critical MassRadio Network

Адрес: http://www.criticalmassradio.netОбщественная радиосеть «Критическая масса» – децентрализо-

ванная сеть, состоящая из ряда независимых антикорпоративныхобщественных радиостанций (в настоящий момент их шесть). Орга-низация приглашает к участию общественные радиостанции, веща-ющие в интернете или в FM-диапазоне, вне зависимости от радиусаих вещания. По задумке организаторов, радиостанции, вошедшие вэту сеть, будут регулярно, как минимум раз в месяц, выпускать в эфирсовместные тематические передачи. Начало работы проекта, состо-явшееся 27 августа 2004 г., было приурочено к открытию предвы-борного республиканского конвента.

5. Сапатистская армия национальногоосвобождения / Ejército Zapatista de LiberaciónNacional

Адрес: http://www.ezln.orgНеофициальный сайт сапатистского движения. На нем выложены:• Архив заявлений руководителей сапатистского движения• Новости о Чьяпасе• Серия интервью с Маркосом и другими руководителями сапа-

тистов• Вопросы и ответы о сапатистском движении• Фотографии• Радио и mp3-записи актуальных выступлений• Ссылки на другие подобные ресурсы.Большая часть сайта – на испанском языке.




Ñåòè è ñîîáùåñòâà

1. АТТАK (Движение за налог на финансовыеоперации в помощь гражданам) / ATTAC(Association pour la Taxation des Transactions pourl’Aide aux Citoyens)

Адрес: http://www.attac.orgОрганизация появилась после финансовых кризисов 1997 и

1998 гг. во Франции в результате широко поддержанной инициа-тивы по введению налога Тобина – налога на финансовые спеку-ляции. Налог назван по имени американского ученого, впервыеобосновавшего необходимость введения налога для помощи раз-вивающимся странам и ликвидации негативных последствий гло-бализации. Первоначально организация функционировала как по-литический проект по принятию налога Тобина, однако впослед-ствии ее функции существенно расширились. В настоящее времяАТТАК занимается также научно-исследовательской, информаци-онной, организационной работой и др.

АТТАК организована по сетевому принципу. Ее филиалы во мно-гих странах ведут самостоятельную деятельность.

Сайт выполняет несколько функций:• Информационная поддержка проводимых мероприятий (еже-

недельное информационное письмо с новостями АТТАК и еепартнеров в разных странах мира)

• Библиотека статей, выступлений и результатов исследованийчленов и партнеров АТТАК, структурированных по:– Общественным кампаниям, проводимым АТТАК (налог Тоби-

на, за фундаментальные права и свободы человека и др.)– Исследовательским проектам (международная торговля,

ТНК, гендер, либерализм и др.)– Движениям (11 сентября, Латинская Америка, война, синди-

кализм, Всемирный социальный форум и др.)– Институтам, международным организациям («Большая

восьмерка», Всемирный банк, лоббистские организации и др.)

2. Глобальное действие людей / People’s Global Action

Адрес: http://www.agp.orgОрганизация была основана в 1992 г. Основными принципами

деятельности являются максимальная децентрализация и автономия




участников. Каждая региональная организация или движение, уча-ствующая в сети, принимает решения об организации собственнойдеятельности самостоятельно. PGA не имеет членства. Организаци-онный механизм состоит из общей конференции, комитета и секре-тариата (занимается техническими вопросами).

Периодически собираются общие конференции, функции ко-торых:

• редактирование манифеста (если необходимо);• координация на глобальном уровне сопротивления против

«свободной» торговли;• организация децентрализованных действий согласно с гло-

бальными днями акции и кампаниями поддержки PGA.Конференции PGA созываются комитетом, сформированным из

представителей организаций и движений каждого региона. Этоткомитет будет исполнять следующие задачи:

• определять программу конференции согласно с предложен-ными темами, акциями и изданиями, вышедшими из регио-нальных конференций;

• уведомлять локальных организаторов о технических и орга-низационных вопросах;

• интерпретировать манифест, если это будет необходимо (всючасть и информацию, взятую оттуда для публикации).

Комитет, так же, как и другие участвующие организации и дви-жения, не может говорить от имени PGA.

Цели PGA – усиливать координацию между организациями-чле-нами, способствовать обмену мнениями, организовывать совмест-ные децентрализованные акции и др.

Оригинальный сайт организации расположен по адресу http://www.agp.org, но многие материалы можно найти в русскоязычноминтернете – например, http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/ru/;http://resist.narod.ru/manifest_pga.html

В основном на сайте выкладывают новости и объявления о раз-личных акциях, а также информационные бюллетени и ссылки нааналогичные ресурсы в интернете.

3. Дома вместо тюрем / Homes Not Jails

Адрес: http://www.sftu.org/hnj.htmlОрганизация представляет собой объединение нескольких

групп, создана преимущественно для обмена информацией и коор-динации их деятельности.




Группы захватывают пустующие здания (по законам некото-рых европейских стран эти здания становятся их собственностью),организуя жилье для бездомных людей. Они, таким образом, про-тестуют против явного перекоса в сторону строительства элитно-го жилья и недостаточной постройки дешевого жилья в то время,когда огромное количество зданий оказываются неиспользован-ными. Они верят, что естественные права человека (в том числеправо на жилье) намного важнее прав собственности.

Сайт, помимо информации о деятельности организации, пред-ставляет подробное пособие по защите своих прав (отопление, рен-та за дом, безопасность и др.).

4. Друзья Земли / Friends of the Earth International(FOEI)

Адрес: http://www.foei.orgФедерация независимых экологических организаций со всего

мира. Члены организации из 68 стран проводят кампании по самымнасущным экологическим проблемам, стремятся убедить обществов необходимости построения устойчивого, «экологичного» обще-ства. Организации отличаются от страны к стране.

Сайт состоит из следующих разделов:• Медиа-центр – статьи о FOEI в СМИ, резолюции и информация

о кампаниях, акциях организации• Публикации – публикации членов и партнеров организации (по

основным экологическим проблемам, по вопросам функциони-рования международных организаций и институтов и др.)

• Киберакции – акции поддержки в интернете организаций-партнеров, политических кампаний и др.

• Экологические кампании, проводимые FOEI.

5. Информационно-ресурсный центр по атомнойэнергии / Всемирный информационный центрпо энергетике / Nuclear Information and ResourceService / World Information Service on Energy(NIRS / WISE)

Адрес: http://www.nirs.orgNIRS (Nuclear Information and Resource Service – Информацион-

но-ресурсный центр по атомной энергии) и WISE (World Information




Service on Energy – Всемирный информационный центр по энерге-тике) основали сетевой информационный центр для граждан и эко-логических общественных организаций, занимающихся проблема-ми атомной энергии, экологии и радиации и исследующих вопросыустойчивого развития энергетической сферы.

Информация на сайте представлена в четырех основных раз-делах:

• Активизм (заявления, петиции, анонсы мероприятий и др.)• Кампании и проекты (атомная энергетика, ядерные отходы,

экологическая справедливость, энергетика в Луизиане)• Атомный мониторинг (информационно-аналитический жур-

нал)• Новости и информация (пресс-релизы, авторские аналитичес-

кие статьи, международные новости, аудио, видео и фотома-териалы и др.)

6. Медиа-фонд «Адбастерс» / Adbusters MediaFoundation

Адрес: http://www.adbusters.org «Адбастерс» – международная сеть писателей, художников, ак-

тивистов общественных организаций, студентов, преподавателей,которые стремятся к развитию социального общественного движе-ния в информационную эпоху. Цель «Адбастерс» – разрушить суще-ствующие властные структуры, повлиять на образ жизни обществав XXI веке.

Для этого медиа-фонд «Адбастерс» издает журнал «Адбастерс»,поддерживает веб-сайт и рекламное агентство – «Powershift» («Дви-жущая сила»). Журнал выпускается в Ванкувере (Британская Колум-бия, Канада) тиражом 120 000 экз. Основной темой журнала сталаэрозия материальной и культурной жизни общества под влиянием потребительских, коммерческих ценностей. Работы рекламногоагентства можно увидеть на акциях таких организаций, как «ДрузьяЗемли», «Гринпис» и др., их можно увидеть в «Wall Street Journal» идругих известных журналах, газетах, сайтах. Вместе с этим «Адбас-терс» ежегодно проводит «Buy Nothing Day» («Бойкот магазинов») и«TV Turnoff Week» («Неделя выключенного телевизора»). Эти акциисделали ее серьезной активистской сетевой группой.

Основные цели «Адбастерс»: «Мы хотим, чтобы народ разозлил-ся от корпоративной дезинформации, которой его кормят, от оче-видной несправедливости глобальной экономики, от производства,




которое загрязняет наше общее пространство – и материальное,и культурное».

Сайт состоит из материалов журнала, выложенных в полнотек-стовом виде, а также различных проектов организации, системати-зированных по основным направлениям деятельности:

• Phycho – TV turnoff; Design Anarchy• Eco – True cost economics; Buy nothing• Corpo – Unbrand America; Blackspot sneaker; Corporate spotlight• Politico – Revolution.

7. Несогласие! Cеть сопротивления «Большойвосьмерке»/ Dissent! a Network of ResistanceAgainst G8

Адрес: http://www.dissent.org.ukСеть создана в 2003 г. с целью координации деятельности раз-

личных по направленности частей антиглобалистского движения(антивоенных, радикальных экологических, антикапиталистическихгрупп и др.) против «Большой восьмерки». Сеть сыграла ключевуюроль в организации акций протеста против саммита «Большойвосьмерки» в 2005 г. в Шотландии.

На сайте собрана информация о деятельности «Большой восьмер-ки», статьи с анализом и критикой организации, ведется календарьакций протеста, собраны рекомендации по проведению локальных,национальных и международных акций протеста, ведется новостнаялента, подготавливаются брифинги и др.

8. Нет границам! / Noborder Network

Адрес: http://www.noborder.orgСеть объединяет организации и группы из разных стран, «кри-

тикующие политику ЕС, направленную против эмигрантов и бежен-цев». Координационные мероприятия – общие собрания два раза вгод и новостная рассылка. Основные акции и инициативы сети:

• депортационный союз – акции протеста против транспортныхкомпаний, осуществляющих депортацию;

• лагеря против границ – в рамках этих лагерей проходят акцииза отмену границ, дебаты по основным вопросам совместнойдеятельности групп-участников, культурные мероприятия,фестивали;

• международный action-day 15 октября;




• кампания по борьбе с международной эксплуатацией миг-рантов;

• кампания по борьбе с депортацией, депортационными цент-рами и ограничениями свободы мигрантов.

Сайт содержит анонсы и отчеты об основных акциях, презента-ции некоторых из групп-участников организации (ссылки на их сай-ты), обзор сообщений прессы об организации, сообщения о различ-ных нарушениях миграционных соглашений и нарушений прав миг-рантов и т.д. Сайт регулярно обновляется.

9. ОТВЕТ (Действовать сейчас, чтобы покончить свойной и расизмом) / A.N.S.W.E.R. (Act Now toStop the War & End Racism)

Адрес: http://www.votenowar.org;http://www.internationalANSWER.org

Антирасистская, антивоенная коалиция. Национальный органи-зационный комитет состоит из:

• BAYAN International / USA;• Free Palestine Alliance / US;• IFCO / Pastors for Peace;• International Action Center;• Kensington Welfare Rights Union; • Korea Truth Commission; • Mexico Solidarity Network; • Middle East Children’s Alliance; • Muslim Student Association; • Nicaragua Network; • The Partnership for Civil Justice.Коалиция была создана в сентябре 2001 г. в ответ на события

11 сентября с целью противостоять военным действиям США в соб-ственной стране и за рубежом. Организация объединяет несколькотысяч людей и около сотни организаций. Основные мероприятия:

• демонстрации 26 октября 2002 г., национальные марши про-тив войны в Ираке, самые многочисленные со времен Вьетнам-ской войны;

• референдум против войн в Ираке;• 18 января 2003 г. – национальные массовые демонстрации про-

тив войны в Ираке, посвященные Мартину Лютеру Кингу в Ва-шингтоне и Сан-Франциско;

• Гражданский Конгресс за мир в Вашингтоне 19 января 2003 г.




10. Сеть против изменения климата / Climate ActionNetwork

Адрес: http://www.climatenetwork.orgМеждународная сеть, состоящая из более 340 неправитель-

ственных организаций. Ставит основной целью своей работы ак-тивизацию правительственных и индивидуальных усилий дляснижения разрушительного влияния человеческой деятельнос-ти на природу и климат до уровня, достаточного для дальнейше-го устойчивого развития человечества. Координационные цент-ры открыты в странах Африки, Европы, Латинской и СевернойАмерики, Южной и Юго-Восточной Азии. Стать участником сетиможет любая экологическая организация, разделяющая цели иценности организации.

На сайте собраны статьи экологической тематики, материалымеждународных соглашений и переговоров с комментариями, пуб-ликации, регулярно выкладываются брифинги международных эко-логических новостей и др.

11. Сеть прямого действия / Direct Action Network

Адрес: http://www.d2kla.org/dan.htmlDirect Action Network (DAN) – организационное ядро ежегод-

ных протестов во время съезда Демократической партии США (всередине августа). Организация стремится совместно с коллегамииз Филадельфии (устраивают аналогичные акции протеста во вре-мя съезда Республиканской партии) воздействовать на внутрипар-тийную, национальную и внешнюю политику США. Организацияпроводит регулярные протестные мероприятия в периоды ежегод-ных съездов партий, где принимаются важнейшие программныедокументы и политические решения.

Сайт представляет собой подробное описание возможностейи обязательств взаимопомощи организации и непосредственныхучастников мероприятий, инструкций в области общения с судеб-ными приставами, милицией, СМИ и т.д. во время акции и в раз-личных кризисных ситуациях и др. Там же размещаются анонсыпредстоящих мероприятий, приглашения для участия в них и от-четы по их итогам.




12. A-Infos

Адрес: http://www.ainfos.caМногоязычный сайт для и про анархистов. Проект A-Infos коор-

динирует многонациональная группа антиавторитаристов, анти-капиталистов, ведущих классовую борьбу, которую они считают гло-бальной социальной борьбой. Коллектив формируется по сетево-му принципу. Любой желающий может стать соредактором иавтором сайта.

Ïîëèòè÷åñêèå ïàðòèè

1. Европейская федерация партий зеленых /European Federation of Green Parties

Адрес: http://europeangreens.orgНа сегодняшний день Федерация представляет интересы 33

«зеленых» партий и политических организаций из 30 стран Евро-пы. Задача Федерации – обеспечить коммуникацию между члена-ми партий зеленых, с одной стороны, «зелеными» министрами ипарламентариями, с другой, координировать европейскую эколо-гическую политику, поддерживать малые «зеленые» партии, уси-ливая, таким образом, экологическое политическое движение вЕвропе в целом. Федерация основана в июне 1993 г. в Хельсинки.

Информация на сайте представлена в следующих разделах:• Люди и партии (результаты выборов, региональные экологи-

ческие сети, «зеленые» министры и парламентарии и др.)• «Зеленая» информация (резолюции и программы)• «Зеленые» новости• «Зеленые» ссылки (ссылки на европейские, международные и

региональные экологические организации).

2. Квебекский блок / Bloc Québécois

Адрес: http://www.blocquebecois.orgКанадская партия, создана в 1990 г. после провала проекта Кон-

ституции Канады в Квебеке. Представлена в канадском парламен-те. Партия отстаивает право квебекской нации на свободное са-моопределение.




Партия представляет консервативное крыло антиглобалистс-кого движения.

На сайте собраны информация о депутатах и кандидатах в депу-таты от партии, их публикации и заявления для прессы, история раз-вития партии, основополагающие документы и программы и др. Насайте реализована возможность прокомментировать любые доку-менты и действия партии и ее депутатов. Работают специальныеразделы, посвященные проводимому партией Форуму молодежи,опросам общественного мнения в регионах, национальному конг-рессу.

3. Партия зеленых США / Green Party of the USA

Адрес: http://www.gp.orgПартия представляет собой федерацию «зеленых» партий стра-

ны. Создана в 2001 г. Основными принципами партии являются: за-щита окружающей среды, приверженность ненасильственным ме-тодам решения конфликтов, социальная справедливость, упор наработу с населением напрямую. Цель партии – содействовать рас-ширению общественной дискуссии по основным экологическим исоциальным вопросам, поддерживать и развивать экологическиепартии штатов.

Информация на сайте структурирована по нескольким разделам:• Информация о выборах – о предвыборных кампания, наруше-

ниях, кандидатах от партии зеленых, программах кандидатови результатах выборов

• Политическая платформа – основополагающие документы ипрограммы партии

• Пресс-релизы – позиция партии по важнейшим вопросам внут-ренней и внешней политики

• О партии – история, состав, цели и задачи, принципы, членыпартии и др.

• Штаты – экологические партии штатов, работа «на местах»• Новостной центр.

4. Партия рабочих (Бразилия) / Partido dosTrabalhadores

Адрес: http://www.pt.org.brПолитическая партия левого толка, основана в 1980 г. группой

интеллектуалов и рабочих в Сан-Пауло. Нынешний президент Бра-




зилии Луис Инасио Лулу да Силва был в числе основателей партии.В партии насчитывается более 30 течений – от марксистов до хрис-тианских социалистов.

Сайт разделен на две основные части:• отчет о работе партии в парламенте• библиотека документов, ссылок и других ресурсовОтдельно выделены тематические разделы:• расизм• культура• финансы• политика• международное движение• профсоюзное движение и др.

5. Партия зеленых Канады / Green Party of Canada

Адрес: http://www.greenparty.caПартия зеленых Канады была создана в 1983 г. на конференции

в Оттаве, где была принята Декларация о десяти важнейших прин-ципах (Ten key values), предложенная Американской партией зеле-ных. В августе 2002 г. Конвент принял шесть принципов устава Все-мирной партии зеленых (Global greens). Партия предлагает принци-пиально иной подход к политике, в том числе мировой политике,главная цель которого – обеспечить стабильность и безопасностьнынешним и будущим поколениям.

На сайте информация структурирована в следующие разделы:• Партия зеленых – о партии, ее истории, целях и принципах и

др.• Зеленое действие – возможности поддержать партию и зеле-

ное движение• Новостная лента• Политический курс – результаты работы партии и ее предста-

вителей• Политическая платформа – документы и заявления.

6. Рабочая борьба – Франция / Lutte Ouvrière

Адрес: http://www.lutte-ouvriere.orgФранцузская партия «Рабочая борьба». Впервые заявила о себе

на муниципальных выборах 1995 г. На национальном уровне кри-




тикует политику правительства, выступает против политики ТНК игосударства, действующего в их интересах, в качестве главных выд-вигает требования о максимальной прозрачности банковских сче-тов ТНК, их финансовых операций, введении практики демократи-ческого контроля за действиями правительства, и других властныхструктур и т.д.

Структура сайта:• Библиотека:

– статьи членов партии– произведения Л. Троцкого– архив журнала «Классовая борьба» и др.

• Выступления, публикации и результаты голосования депута-тов от Партии в Европарламенте

• Каталог сайтов организаций-членов партии• Результаты последних выборов• Результаты деятельности партии, ее программы, мероприятия

и др.

7. Революционная коммунистическая лига / LeagueCommuniste Révolutionnaire

Адрес: http://www.lcr-rouge.org/Сайт представляет собой организационный центр для коорди-

нации деятельности и публичной отчетности нескольких левых орга-низаций.

На сайте выделены в отдельный раздел контактная информацияи ссылки на организации-члены, кроме того, предоставляется ин-формация о результатах их совместной деятельности.

Разделы сайта:• Каталог статей и форум (аналитические статьи по международ-

ной, политической, экономической, исторической тематике)• Статистика по результатам выборов• Отчет о деятельности в Европарламенте• Публикации Лиги (критика, опубликованные статьи в СМИ

и др.)• Заявления для прессы• Библиотека материалов о борьбе против угнетения (в досту-

пе находятся тысячи произведений, которые можно получитьпо электронной почте)

• Каталог видео.




8. Социалистическая народная партия Дании /Socialist Peoples Party of Denmark

Адрес: http://www.sf.dkПартия основана в 1959 г., является членом Северного экологи-

ческого левого альянса (Nordic Green Left Alliance), имеет статус на-блюдателя в Федерации европейских «зеленых».

Сайт подразделяется на несколько важнейших частей:• Регионы – информация об отделениях партии, о работе «на

местах»• О партии – история, члены партии и депутаты, программы и

заявления• Политический курс – политическая позиция партии по важней-

шим вопросам• Обсуждения – форум для обсуждения всех насущных проблем• Пресс-служба и др.

9. Социалистическая партия Нидерландов /The Dutch Socialist Party

Адрес: http://www.sp.nlЧетвертая по количеству зарегистрированных членов партия

в Нидерландах (43 000), но в отличие от всех остальных партий,число ее членов постоянно растет. В партии самый большой про-цент активных членов – 38%. Организационно партия делитсяна несколькио комитетов, каждый из которых самостоятельнопринимает политические решения по определенному направ-лению деятельности партии. Комитеты выбирают своих предста-вителей в руководящие органы партии – партийный Совет и Кон-гресс.

На сайте выкладываются результаты работы партии как в пар-ламенте, так и за его пределами. Публикации вывешены в полно-текстовом виде.

10. Социалистическая рабочая партияВеликобритании / Socialist Workers Party

Адрес: http://www.swp.org.ukСоциалистическая рабочая партия Великобритании составля-

ет часть Социалистического альянса (Socialist Alliance) и в свою оче-




редь состоит из многих молодежных, студенческих и иных дви-жений и организаций социалистического толка.

Сайт состоит из большого количества материалов о партии и ееработе, а также полезных ссылок и материалов «для настоящих со-циалистов». Основные разделы сайта:

• События, акции – информация о предстоящих мероприятиях(форумах, конференциях, акциях протеста и т.д.) партии и дру-гих марксистских организаций

• Для студентов – раздел содержит ссылки на полезные сайты,информацию о молодежном крыле движения и др.

• «Социалистическое обозрение» – архивы партийного журна-ла, организован поиск по архиву

• «Международный социалистический журнал» – выкладыва-ются главные статьи журнала (целиком его можно купить насайте)

• Каталог ссылок на британские и международные сайты социа-листических, марксистских организаций

• Ресурсы – агитационные материалы, петиции, листовки и др.документы повседневной работы партии.

11. Социалистический альянс / Socialist Alliance

Адрес: http://www.socialistalliance.netСоциалистический альянс представляет собой объединение ком-

мунистических, социалистических, марксистских партий, движений,организаций Великобритании:

• Alliance for Workers’ Liberty• Communist Party of Great Britain • Democratic Labour Party • International Socialist Group • International Socialist League • Leeds Left Alliance • Lewisham Independent Socialists • Revolutionary Democratic Group • Socialist Perspectives • Socialist Solidarity Network • Socialist Unity Network • Socialist Workers Party • Workers International.На сайте концентрируется информация о деятельности всех

организаций:




• Информационные бюллетени – информация о деятельностиальянса на национальном и региональном уровнях

• Кампании – результаты и актуальная информация о предвы-борных кампаниях во властные структуры Великобритании

• События – анонсы и отчеты по итогам различных акций, ме-роприятий, проведенных альянсом или организациями-чле-нами

• Ссылки – на организации-члены альянса и международныхпартнеров

• Пресс-релизы – о результатах деятельности альянса на всехосновных направлениях

• Ресурсы – статьи и материалы различных авторов (в том чис-ле не участвующих непосредственно в работе организации) оважных событиях и фактах

• Профсоюзы – информация о деятельности профсоюзов, ихтребованиях и результатах деятельности.

12. Шотландская социалистическая партия / ScottishSocialist Party

Адрес: http://www.scottishsocialistparty.org/Самая динамично развивающаяся партия в Шотландии. Партия

выступает за независимую социалистическую Шотландию и про-тив глобального капитализма. Партия активно участвует в поли-тических кампаниях против несправедливости и эксплуатации ло-кального, национального и международного характера. По итогамвыборов 2003 г. партия получила 6 мест в шотландском парла-менте.

На сайте сформированы несколько основных разделов:• О партии – история, возможности участия в работе партии, от-

деления партии, новостная лента, публикации и др.• Кампании – антивоенная кампания, налоговая реформа, соци-

альные гарантии в образовании, экология• Члены парламента – биографии, заявления для прессы, рабо-

та в парламенте• Партнеры – объединение молодежи, женщин, международный

комитет, профсоюзы• Ресурсы – ссылки, конференции, выборы, фотогалерея и др.




13. Шотландская национальная партия / ScottishNational Party

Адрес: http://www.snp.orgДемократическая партия левого крыла, создана в 1934 г., пред-

ставлена в парламенте с 1967 г. Ставит своей целью достижениенезависимости и самоопределения Шотландии и максимально пол-ную реализацию ее потенциала.

На сайте информация структурирована в несколько разделов:• Независимость Шотландии – история и перспективы• Новостная лента• Политический курс – ценности и принципы, политическая по-

зиция по основным вопросам внутренней и внешней поли-тики

• Активизм – политические кампании и акции• События – внутрипартийные и общие политические меропри-

ятия• Люди – члены партии и сторонники• Выборы – предвыборные кампании, процедуры и результаты.

14. Ecolo

Адрес: http://www.ecolo.beEcolo – бельгийская экологическая партия франкофонов. Была

создана в 1980 г., впервые широко заявила о себе в начале 1990-хгодов выступлениями против капиталистического строя, прове-денными совместно с профсоюзами и студенческими, молодежны-ми организациями. Состоит из федерального секретариата (в г. На-мюр) и 15 региональных отделений. Всего в ее состав входят 80локальных групп. В настоящее время Ecolo имеет своих предста-вителей в местных бельгийских выборных органах власти, в обеихпалатах бельгийского парламента, в Европарламенте.

На сайте выложена вся информация о решениях, резолюцияхEcolo, ее участии в различных политических проектах и кампани-ях, пресс-релизы организации и телевизионные программы, сде-ланные с ее участием.




Ïîëèòè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå ïðîåêòû

1. Автономное действие

Адрес: http://www.avtonom.org«Автономное действие» – это социально-революционное дви-

жение, целью которого является реализация либертарного ком-мунизма (свободного социализма), основанного на таких принци-пах, как прямая демократия, общественное самоуправление и фе-дерализм.

Сайт состоит из заслуживающего внимания обширного библио-течного раздела, разбитого на несколько частей, и раздела о самомдвижении. Библиотечный раздел содержит:

• печатные издания;• либертарную библиотеку;• статьи и публицистику;• «ревкульт»;• каталог ссылок.Раздела о самом движении содержит:• манифест;• организационные принципы;• региональные отделения;• фотоархив и др.

2. Белорусский «Макдоналдс»

Адрес: http://belmac.narod.ruСайт бывших работников сети «Макдоналдc» в Белоруссии.На сайте собраны различные истории о работе в ресторане, о

нарушениях и минусах работы, а также общая информация о компа-нии и ее истории.

3. Всемирное братство / Universal Kinship Society

Адрес: http://www.uksociety.org/index_backup.htm Организация ратует за отмену гражданства, уничтожение пас-

портов как таковых, выступает против дискриминации по признакугосударственной принадлежности. Активисты братства сжигаютсвои паспорта, таким образом протестуя против института граждан-ства и тех нарушений прав человека, которые допускаются в отно-




шении людей с определенным гражданством и против людей бездокументов.

На сайте собраны тексты деклараций прав человека, ребенка идр., которые провозглашают неотъемлемые права человека каквысшую ценность.

4. Живой щит / Human Shield

Адрес: http://www.humanshields.org/index.phpОрганизация была основана в 2003 г. как реакция на войну в Ира-

ке. Была создана как типичный проект – предотвращение войныпутем создания «живого щита» из европейцев и американцев, доб-ровольно приехавших в Ирак. Тогда же был создан сайт. После на-чала войны организация собрала существенный архив материалов(фото, видео, статей и др.) о ситуации в Ираке. И продолжает вестиего на сайте с помощью «корреспондентов» и очевидцев. Любойзарегистрированный пользователь сайта может оставить информа-цию о любом событии в ленте новостей, таким образом помогаяформировать базу.

Специфика организации меняется в сторону преобладания ин-формационно-аналитического компонента. Одновременно сайт слу-жит форумом для обсуждения иракской проблемы.

На сайте выкладываются ссылки на различные расследования,публикации в СМИ, фото и другие свидетельства событий в Ираке.

5. Коалиция против бедности в Онтарио / OntarioAnti-Poverty Coalition

Адрес: http://www.ocap.caЭто организация прямого действия, выступающая против бед-

ности и нищеты. Она занимается инициацией общественных кам-паний против курса правительства, которое, по ее мнению, увели-чивает нищету среди бедных и рабочих в стране и в мире. Членыорганизации предлагают общественную защиту выселенным, пе-ремещенным лицам, лишенным собственности, переставшим по-лучать общественную поддержку и льготы, а также депортирован-ным лицам.

На сайте вопросы иммиграции и юридической защиты выделе-ны в отдельные разделы, которые постоянно обновляются.




6. Коалиция рабочих Иммокале / Coalition ofImmokalee Workers

Адрес: http://www.ciw-online.orgCoalition of Immokalee Workers – организация, основанная на

принципах коммуны. Располагается во Флориде (США). УчастникиКоалиции требуют:

• справедливых зарплат;• большего уважения со стороны руководителей предприятий,

где они работают;• улучшения условий проживания;• принятия более строгих законов и суровых наказаний для

предпринимателей, нарушающих права рабочих;• права создавать профессиональные союзы и другие органи-

зации, нацеленные на улучшение условий труда;• отмены каторжных договоров.На сайте представлена информация об актуальных новостях и

акциях, ведется мониторинг СМИ на профильные темы. В отдель-ный раздел выделена кампания против рабства.

7. «Макдоналдс»

Адрес: http://macdonaldz.narod.ru/Сайт-профсоюз работников ресторана «Макдоналдс» на Пушкин-

ской площади в Москве. Содержит множество материалов с крити-кой внутреннего устройства корпорации.

Сайт собирает материалы и свидетельства о нарушениях зако-нодательства, прав работников, об отсутствии мер безопасности идр. инцидентах в сети ресторанов «Макдоналдс».

8. «МакПрожектор» / McSpotlight

Адрес: http://www.mcspotlight.orgИнформационный центр борьбы с «Макдоналдс».На сайте собрана информация от различных организаций о сети

ресторанов компании «Макдоналдс». Новости о «Макдоналдс», кам-пании против «Макдоналдс», СМИ о «Макдоналдс», нарушения«Макдоналдс» законодательства различных стран и судебные ре-шения по искам к «Макдоналдс», аналитика, научные исследова-ния и др. Существуют версии сайта на многих языках (на русскомпока нет).




9. Надзор над корпорациями /CorpWatch

Адрес: http://www.corpwatch.orgОрганизация противостоит корпоративной глобализации че-

рез образовательные программы, строительство сетевых сооб-ществ и активизм. Цель организации – установление демократи-ческого контроля над корпорациями путем строительства сетейразного рода – правозащитных, профсоюзных и экологических ор-ганизаций.

Информация на сайте структурирована по нескольким основнымразделам:

• Кампании и проекты – влияние корпораций на результатывыборов, прибыли корпораций в военное время

• Тематические разделы – коррупция, использование химика-тов, сельское хозяйство и здоровье, права человека и др.

• Исследования – интерактивный гид для исследований деятель-ности корпораций через интернет.

10. Оксфам / Oxfam International

Адрес: http://www.oxfam.orgОрганизация представляет собой конфедерацию из 12 обще-

ственных организаций, работающих в 100 странах мира, ставящихсвоей целью выработку стратегических решений для борьбы с бед-ностью и социальной несправедливостью.

На сайте информация структуирована по нескольким ключевымразделам:

• Программы и кампании• Исследования и аналитика (ежегодный аналитический доклад,

стратегический план действий, конституция, актуальные пресс-релизы, брифинги и др.)

11. Радио тревоги / Alert Radio System

Адрес: http://www.alert.orgРадиостанция была создана в 1982 г., основной задачей было

информационное обеспечение активистской деятельности, предо-ставление полной и оперативной информации о важных между-народных и национальных событиях, акциях протеста и солидар-




ности. Организация эволюционировала в обширную сеть сайтови радиостанций, с зоной вещания на большей части территорииСША.

На сайте выложена информация о программе вещания, ближай-ших акциях, сайтах и радиостанциях-партнерах и др.

12. Сеть против «Большой восьмерки – 2006» /Network against the G8–2006

Адрес: http://g8-2006.plentyfact.netСеть создана для координации протестов против деятельнос-

ти «Большой восьмерки» во время саммита в Санкт-Петербурге в2006 г.

На сайте на русском, английском и нескольких других языкахопубликованы материалы относительно деятельности «Большойвосьмерки», с критикой принимаемых решений, а также деталиорганизации протестов во время саммита с предложением при-нять участие.

13. Сеть солидарности с работникамипредприятий-«макиладора» / Maquila SolidarityNetwork

Адрес: http://www.maquilasolidarity.orgЭто канадская организация, работающая в тесном контакте с

другими группами из Мексики, Центральной Америки и Азии. Сетьставит своей целью улучшение условий труда и расширение спек-тра социальных гарантий на фабриках-«макиладора» (предприя-тиях в экспортно-ориентированных производственных зонах).Организация выступает против распространенной практики«sweat-shop» («любое производство, часто полулегальное, где эк-сплуатируется тяжелый ручной труд при очень низкой заработнойплате по так называемой sweating system» – Словари Lingvo).

Сеть входит в состав организации «Действие за этическую тор-говлю» и выполняет функции секретариата этой организации.

На сайте представлена информация не только о проводимыхорганизацией кампаниях и акциях, но и о возможных способах орга-низации самостоятельных акций и мероприятий, ведется архив те-матических публикаций.




14. Социалистическое сопротивление

Адрес: http://left-avangard.narod.ruРоссийское отделение Комитета за рабочий интернационал –

международной социалистической организации, стоящей на по-зициях революционного марксизма и противодействия глобали-зации.

На сайте представлена небольшая библиотека агитационных,идеологических материалов, новости социалистического движе-ния в мире и в России, аналитические статьи, полнотекстовые ма-териалы журнала «Левый авангард» и др.

15. Стены и окна / Fences and Windows

Адрес: http://www.fencesfund.orgФонд «Стены и окна» – неприбыльная благотворительная орга-

низация, она предоставляет финансирование широкому кругу ак-тивистских организаций и групп, которые противостоят тотальнойприватизации и корпоративизации. Особое внимание Фонд уде-ляет проектам защиты права на протестную деятельность в Кана-де, но этим не ограничивается. Фонд также поддерживает ряд об-разовательных международных проектов, затрагивающих пробле-мы глобализации и активистов, которые способствуют развитиютворческого сопротивления и демократических альтернатив гло-бализации.

В конце 2005 г. сайт Фонда был закрыт на неопределенное время.

16. Фаланстер

Адрес: http://www.falanster.ruФаланстер – антиглобалистский книжный магазин, специали-

зирующийся на интеллектуальной и леворадикальной литерату-ре (книгах и периодике). Расположен по адресу: Москва, Б. Кози-хинский пер., 10.

На сайте можно познакомиться с книжными новинками, зака-зать книги («обмен денег на книги») и пообщаться с авторами иисполнителями проекта – активистской группой (А. Цветков и др.),которая отбирает книги, выставленные в магазине, и организуетлитературные вечера.




17. Фонд солидарности «Икс минус Игрек» /XminusY Solidarity Fund

Адрес: http://www.xminy.nlГолландский благотворительный фонд, предоставляющий не-

большие гранты на социальные инициативы в странах Африки, Азии,Латинской Америки, Восточной Европы.

На сайте представлена информация о текущих грантовых кон-курсах, условиях подачи заявки и критериях отбора поддерживае-мых проектов.

18. Фронт освобождения животных / AnimalLiberation Front

Адрес: http://www.animalliberationfront.comhttp://www.animalliberation.nethttp://www.animalliberation.net/index2.shtmlhttp://www.nocompromise.org/alf/alf.html и др.

Типичный миф антиглобалистского движения. Организации несуществует и не существовало, зато постоянно создаются, акти-визируются и распадаются разнообразные экологические и не-экологические радикальные группы, проводящие свои акции отимени Фронта освобождения животных по всему миру. Органи-зация внесена в американский список «террористических орга-низаций».

19. The EuroDusnie

Адрес: http://www.squat.net/en/index.htmlСквот представляет собой «захваченное» здание, в котором

анархистская община организует свою деятельность. Сквот былсоздан в 1997 г. в здании школы, в 1999 г. к нему присоединилисьеще несколько близлежащих зданий. Помещение использовалосьдля подготовки и организации акций и регулярных дискуссий, се-минаров по проблематике «европейской унификации» и экономи-ческой глобализации.

Для посетителей раз в месяц открыто кафе и т.н. «свободныймагазин» (можно принести или унести любую вещь).

Сайт содержит:




• Новости сквота и движения• Дискуссии / форум• Статьи, посвященные экономической глобализации, «европей-

ской унификации» и др.

20. No logo

Адрес: http://www.nologo.orgСайт, посвященный книге Наоми Кляйн «No logo. Люди против

брендов».Информация на сайте систематизирована в нескольких основ-

ных разделах:• Стены и окна – проблемы капитализма и окна возможностей –

критика капитализма• Коллекция статей, видео и интервью Наоми Кляйн• Ссылки на партнерские организации• Объявления – о событиях и кампаниях, в которых стоит при-

нять участие.

21. Resist.Ru: сопротивление глобализации

Адрес: http://www.resist.ruСайт воронежских антиглобалистов. Регулярно выкладываются

новости и статьи (иностранных авторов в переводе и российскихактивистов антиглобалистского движения).

Сайт состоит из нескольких тематических разделов:• Сопротивление глобализации• Нет корпорациям!• Антиядерное сопротивление• Нет значит нет! (за права женщин)• Социальная справедливостьКроме того, на сайте созданы фотогалерея и каталог ссылок.

22. Zaraz.org – Киевский портал либертарныхинициатив

Адрес: http://zaraz.orgПортал либертарных инициатив, собирает информацию о со-

бытиях и проектах антиглобалистского толка в России и в Украи-не, иниицировал ряд информационных, мультимедиа и визуаль-




ных проектов. На сайте публикуются эксклюзивные аналитичес-кие статьи и информационные материалы, переводятся и выкла-дываются материалы многих западных антиглобалистских сай-тов.

Основные разделы сайта:• Проекты• Передай дальше – новости• События• Реакция – форум• Библиотека и др.

23. Z-коммуникации / Z Communications

Адрес: http://www.zmag.orgСостоит из нескольких отдельных политических и информаци-

онных проектов:• Znet – большой регулярно обновляемый сайт и формирую-

щееся вокруг него сообщество. Посещаемость сайта – около300 000 человек в неделю. Сайт включает:– переводы статей и книг;– ссылки на другие прогрессивные сайты;– ежедневные комментарии, аналитику.

• Z Media Institute – летняя медиа-школа, проводится раз в двагода в течение 9 дней. В рамках образовательной программыпроводятся семинары по альтернативным медиа, централь-ным медиа, способам организации навыков и знаний, ради-кальной теории и стратегии.

• Z Magazine – независимый ежемесячный журнал, публикуетстатьи политической, культурной, социальной, экономическойтематики. Выпускается в печатном и интернет-вариантах. Пол-нотекстовые версии доступны для подписчиков или зарегист-рированных пользователей Znet.

• Z Videos – начиная с 1998 г. компания создала более 40 филь-мов по актуальным политическим, экономическим, междуна-родным проблемам. Их можно заказать на сайте на любом но-сителе.




Êîìèòåòû ñîëèäàðíîñòè

1. Канадские друзья Бирмы / Canadian Friends ofBurma

Адрес: http://www.cfob.orgОрганизация создана в поддержку демократии в Бирме в 1991 г.

Это национальное неправительственное объединение, осуществля-ющее свою деятельность при содействии канадских профсоюзов.Главная цель организации – обеспечить необходимую международ-ную финансовую, моральную и активистскую поддержку движениюза соблюдение прав человека, равенство, мир и демократию в Бир-ме. С этой целью публикуются аналитические иинформационно-об-разовательные материалы, проводят различного рода политичес-кие кампании и акции и др.

Сайт предоставляет достаточно обширную информацию о Бир-ме, внутриполитической и внутриэкономической ситуации, о канад-ско-бирманских отношениях, систематизированную в следующиеразделы:

• Общая информация о Бирме• События в Бирме• Текущие кампании и акции• Заявления для СМИ• Гуманитарная помощь• Региональные отделения• Ресурсы и ссылки• Возможности сотрудничества и помощи.

2. Международное движение солидарности /International Solidarity Movement

Адрес: http://www.palsolidarity.org Организация представляет собой объединение палестинских и

международных активистских групп, стремящихся привлечь внима-ние к борьбе за свободу палестинцев и окончание израильской ок-купации. Организация использует ненасильственные методы пря-мого действия, чтобы противостоять незаконным израильским ок-купационным и полицейским силам.

Основные требования:




• признание права палестинцев противиться оккупации так,как это предусматривает международное право;

• немедленное прекращение оккупации и выполнение всех со-ответствующих резолюций ООН;

• немедленное международное вмешательство для защиты па-лестинцев и гарантии соблюдения Израилем норм междуна-родного права.

Информация на сайте представлена по всем округам и райо-нам Палестины, в отдельную категорию выделены новости и отче-ты о международных акциях и событиях. Ведется постоянный мо-ниторинг новостей о Палестине и арабо-израильском конфликте.

3. Объединение сапатистов Питсбурга / ZapatistaAlliance of Pitsburgh

Адрес: http://www.geocities.com/CapitolHill/Lobby/8731/main.html

Сайт представляет собой небольшой и нечасто обновляемыйсборник статей самих сапатистов и о них, новостей и заявлений ли-деров группы, а также небольшую библиотеку и каталог ссылок надругие организации, комитеты солидарности и др.

Информации о деятельности самой группы сайт не предостав-ляет. Фактически он состоит из множества отдельных страничек илиссылок на различные сайты.

4. Чьяпас – 95 / Chiapas95

Адрес: http://www.eco.utexas.edu/faculty/Cleaver/chiapas95.html

Первоначально – сайт, на котором осуществлялась подписка натематические рассылки. В настоящее время там же доступен архиврассылки, каталог актуальных ссылок на сайты, документы и статьи,структурированные по темам:

• борьба в штате Герреро• холера в Мексике (политическая экономия малярии, полити-

ческая составляющая эпидемии и др.)• кризис песо и др.В целом сайт представляет собой путеводитель по интернет-ре-

сурсам сапатистского движения.




Ñîöèàëüíûå ôîðóìû

1. Бостонский социальный форум

Адрес: http://www.bostonsocialforum.org/23-24 июля 2004 г. в Массачусетском университете прошел пер-

вый Бостонский социальный форум, собравший представителей бо-лее 30 неправительственных некоммерческих организаций. ЦельюФорума был обмен информацией между различными социальнымидвижениями и сетями, дальнейшее развитие связей между ними. Глав-ным управляющим органом Форума является Комитет планирования,организацией занимаются рабочие группы и секретариат.

На сайте выложены информация о Форуме, о возможностях уча-стия и помощи в организации Форума, ссылки на организации-парт-неры и статьи в СМИ о проведении Форума.

2. Всемирный социальный форум / World SocialForum

Адрес: http://www.wsfindia.org/mustread.phpWSF 2004 India, Mumbaihttp://www.forumsocialmundial.org.br/home.aspWSF 2002

Политический проект, основной целью которого является соз-дание общего форума для антиглобалистского движения, объеди-нение всех возможных организаций антиглобалистского толка дляобсуждения насущных проблем современности. Не является само-стоятельной организацией. Международный организационный ко-митет состоит из представителей наиболее авторитетных органи-заций-инициаторов ВСФ. Участие в Форуме может принять любаяорганизация, подавшая заявку.

Результатом деятельности Форума становится серия резолюцийпо обсуждаемым вопросам и общая резолюция, которую подписы-вают все организации, принимавшие участие в Форуме.

Форум стал проводиться как «зеркало» Всемирного экономичес-кого форума в Давосе, как платформа для выработки «позитивнойпрограммы» антиглобалистского движения. Форум проводится еже-годно в конце января.

Помимо Всемирного социального форума проходят региональ-ные и тематические социальные форумы (например, Европейскийсоциальный форум).




Сайт реализует несколько основных задач:• координировать действия участников Форума – предоставле-

ние организационной информации;• предоставлять информацию СМИ о работе Форума – инфор-

мация о ходе Форума;• распространять информацию о принятых на Форуме решени-

ях и др.

3. Всемирный социальный форум здоровья / ForumSocial Mundial da Saude

Адрес: http://www.fsms.org.brПервый Всемирный социальный форум здоровья прошел 23-25

января в 2002 г. Порту-Аллегри (Бразилия). Главной задачей Фору-ма было проанализировать уровень здоровья населения и полити-ку в области здравоохранения в различных экономических регио-нальных системах.

На сайте выложены программа Форума, ссылки на организа-ции-соучредители, открыт форум и чат для обсуждений. По резуль-татам проведенного Форума будет сформирована Виртуальнаябиблиотека.

4. Всемирный форум судей / Forum Mundialde Juizes

Адрес: http://www.forumjuizes.org.br Форум представляет движение за демократическую и незави-

симую судебную систему. Судьи из более чем 100 стран собрались,чтобы обсудить построение универсальной планетарной судебнойсистемы, сформулировать универсальные права человека: свобод-ный доступ к правосудию, свобода СМИ, право на благоприятнуюэкологию и др.

На сайте выложена программа Форума, собраны статьи юриди-ческой тематики, набор ссылок на организации-партнеры и др.

5. Европейский социальный форум / EuropeanSocial Forum

Адрес: http://www.fse-esf.org Третий Европейский социальный форум прошел 15-17 октября

2004 г. в Лондоне.




Впервые стали собираться и выкладываться в интернет доку-менты, принятые по итогам дебатов, выступления участников ит.д. Эти материалы составляют основу раздела «Память» ЕСФ 2004.

На сайте также стали собирать и выкладывать статьи, опублико-ванные в СМИ о ЕСФ, фотографии с ЕСФ (с Форума и демонстраций).Все это находится в разделе «Пресс-центр».

Условия регистрации и проживания, программа конференции идругая техническая информация представлена в разделах «Getinvolved» и «How to get there».

6. Первый Всемирный форум информациии коммуникации / First Information andCommunication World Forum

Адрес: http://www.forumsocialmundial.org.brdinamic.php?pagina=fscomunicacao_2005_i

Первый Всемирный форум информации и коммуникации про-шел 25 января 2005 г. в Порту-Аллегри (Бразилия). Задачей Форумабыло исследование фактора информации и коммуникации в пост-роении глобального гражданского сообщества. На дискуссии былитакже приглашены журналисты, приехавшие освещать Всемирныйсоциальный форум.

На сайте выложены программа Форума, принципы его проведе-ния и методология.

7. Российский социальный форум

Адрес: http://www.soc-forum.ruРоссийский социальный форум создан при участии профсоюзов,

общественных движений и политических организаций левого тол-ка. В ходе пленарных заседаний, семинаров и круглых столов об-суждался широкий спектр тем: гражданские права и демократичес-кие свободы, проблемы рабочего движения, эффективность проте-стных акций, создание собственных СМИ, участие молодежи вборьбе за социальные и политические права, сопротивление соци-альной политике властей и др. В рамках РСФ состоялись также Об-разовательный и Молодежный форумы.

На сайте выложены документы, принятые на Форуме, статьи уча-стников, повестка семинаров, реализована возможность подать за-явку на участие в Форуме он-лайн.




8. Социальный форум двух Америк / Social Forumof the Americas

Адрес: http://www.forosocialamericas.orgСайт представляет собой собрание документов и материалов о

Социальном форуме двух Америк и одновременно один из основ-ных инструментов организации и проведения Социального фору-ма. Первый социальный форум двух Америк прошел с 25 по 30 июля2004 г. в Киото. Решение о его проведении было принято в 2001 г.на Всемирном социальном форуме, там же были согласованы его«принципы деятельности».

В качестве главной задачи Форума заявлено создание дискусси-онной площадки, где собирались и обсуждались бы актуальные со-циальные вопросы с участием всех заинтересованных сторон – ак-тивистов движения, исследователей и ученых, представителей са-моуправления и др.

На сайте представлены декларации, принятые участниками Фо-рума. Здесь же представлены методология Форума, его организа-ционные принципы, история инициативы проведения Социально-го форума, ссылки на сайты организаций, принимавших участие вФоруме, и т.д.

9. Социальный форум по миграции / Forum SocialMundial das Migracoes

Адрес: http://www.migracoes.com.br/Один из главных тематических социальных форумов. Он прохо-

дил 23-24 января 2005 г. в Порту-Аллегри (Бразилия). Обсужденияна Форуме сконцентрированы на проблемах миграции, легальнойи нелегальной, миграционной политики различных стран, дискри-минации и ксенофобии, возникающих по отношению к мигрантам.

На сайте выложены программа Форума, сборник статей и интер-вью участников Форума по различным проблемам миграции и др.

10. Социальный форум Средиземноморья / ForumSocial de la Mediterranee

Адрес: http://www.fsmed.info«Средиземное море – море прав». Под этим лозунгом проходит

работа этого сайта и Социального форума.




На сайте сконцентрированы все основные документы, статьии дискуссии относительно любых социальных проблем стран Сре-диземноморья.

В отдельном разделе представлены все возможные формы со-трудничества с Форумом – комитеты, в работе которых можно при-нять участие, акции, к которым можно присоединиться, дискуссии,которые проводятся на сайте, и т.д.



ÑÂßÇÈ

ÌÅÆÄÓ ÂÅÁ-ÑÀÉÒÀÌÈ





Ñâÿçè ìåæäó âåá-ñàéòàìè

Автор: Дарья Захарова

Данные иллюстрации представляют собой карты связей наибо-лее значимых организаций антиглобалистского движения и глобаль-ного управления в интернет-пространстве. Для анализа данных былаиспользована программа Touch Graph Google Browser, которая по-зволяет визуализировать связи-ссылки между сайтами, выделитьнаиболее интенсивные, взаимные и односторонние связи. Краснымцветом отмечены прямые ссылки с сайта рассматриваемой органи-зации, синим – ссылки на него с сайтов других организаций.



ÑÑÑÑÑÂßÇÈ ÌÅÆÄÓ ÂÅÁ-ÑÀÉÒÀÌÈ 425425425425425

Ñâÿçè Ö

åíòðà â

íåøíåé ï

îëèòèêè (http:/

/fpc.org.uk/) â è

íòåðíåòå




Ñâÿçè À

ÒÒÀÊ (http:/

/w

ww

.attac.org) â è

íòåðíåòå




Ñâÿçè Î

ÎÍ (http:/

/w

ww

.UN.org) â è

íòåðíåòå




Ñâÿçè È

íäèìåäèà (http://w

ww

.indymedia

.org) â è

íòåðíåòå




Ñâÿçè Ð

ÝÍÄ-ê

îðïîðýéøí (http://w

ww

.rand.org/) â è

íòåðíåòå




Ñâÿçè Â

ñåìèðíîãî ñ

îöèàëüíîãî ô

îðóìà

(http:/

/w

ww

.forumsocia

lmundia

l.org.br/) â èíòåðíåòå




Ñâÿçè Ò

ðàíñïåðåíñè è

íòåðíåøíë (http://w

ww

.transparency.org)

â èíòåðíåòå




Ñâÿçè Ð

èìñêîãî ê

ëóáà (http:/

/w

ww

.clubofrome.org) â è

íòåðíåòå



ÎÏÐÎÑÛ ÍÀ ÑÀÉÒÅ





Ñàìûé ãëîáàëüíûé ÷åëîâåê ïëàíåòû — ýòî:

Ким Чен Ир[Голосов: 1] 0.49%

Арнольд Шварценеггер[Голосов: 6] 2.96%

Генри Киссинджер[Голосов: 9] 4.43%

Лулу да Силва[Голосов: 1] 0.49%

Сильвио Берлускони[Голосов: 0] 0.00%

Билл Гейтс[Голосов: 40] 19.70%

Уго Чавес[Голосов: 4] 1.97%

Кофи Аннан[Голосов: 10] 4.93%

Саддам Хусейн[Голосов: 2] 0.99%

Ясир Арафат[Голосов: 2] 0.99%

Всего голосов: 203

Тони Блэр[Голосов: 7] 3.45%

Наоми Кляйн[Голосов: 1] 0.49%

Джордж Буш младший[Голосов: 32] 15.76%

Усама бин Ладен[Голосов: 14] 6.90%

Владимир Путин[Голосов: 26] 12.81%

Фидель Кастро[Голосов: 11] 5.42%

Жозе Бове[Голосов: 1] 0.49%

Александр Лукашенко[Голосов: 7] 3.45%

Че Гевара[Голосов: 22] 10.84%

Слободан Милошевич[Голосов: 7] 3.45%




Ñàìûé àíòèãëîáàëüíûé ÷åëîâåê ïëàíåòû — ýòî:

Ким Чен Ир[Голосов: 8] 6.9%

Арнольд Шварцнеггер[Голосов: 3] 2.59%

Генри Киссинджер[Голосов: 0] 0.00%

Лулу да Силва[Голосов: 1] 0.86%

Сильвио Берлускони[Голосов: 0] 0%

Билл Гейтс[Голосов: 3] 2.59%

Уго Чавес[Голосов: 9] 7.76%

Кофи Аннан[Голосов: 0] 0.00%

Саддам Хусейн[Голосов: 6] 5.17%

Ясир Арафат[Голосов: 1] 0.86%


Тони Блэр[Голосов: 1] 0.86%

Наоми Кляйн[Голосов: 4] 3.45%

Джордж Буш младший[Голосов: 4] 3.45%

Усама бин Ладен[Голосов: 12] 10.34%

Владимир Путин[Голосов: 3] 2.59%

Фидель Кастро[Голосов: 7] 6.03%

Александр Лукашенко[Голосов: 15] 12.93%

Жозе Бове[Голосов: 4] 3.45%

Че Гевара[Голосов: 26] 22.41%

Слободан Милошевич[Голосов: 9] 7.76%




Âû âåðèòå â òàéíîå ìèðîâîå ïðàâèòåëüñòâî?

Нет, это бред параноиков[Голосов: 46] 12.81%

Нет, потому что мир неуправляем[Голосов: 56] 15.60%

Не знаю, но не хочется верить[Голосов: 40] 11.14%

Не знаю, но хочется верить[Голосов: 16] 4.46%

Да, оно было раньше, но сейчас не так заметно[Голосов: 11] 3.06%

Да, оно действует и очень эффективно[Голосов: 84] 23.40%

Да оно не тайное, а явное, и находится в Белом доме[Голосов: 38] 10.58%

Да, но мы им еще покажем![Голосов: 68] 18.94%




ÑÂÅÄÅÍÈß

ÎÁ ÀÂÒÎÐÀÕ





Афонцев Сергей Александрович – кандидат экономическихнаук, старший научный сотрудник Института мировой экономики имеждународных отношений РАН

E-mail: [email protected]

Барабанов Олег Николаевич – доктор политических наук,профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО (У)МИД России, начальник Управления научной политики МГИМО (У)МИД России, ведущий интернет-конференции Российской ассоци-ации международных исследований «Антиглобализм и глобальноеуправление»


Захарова Дарья Алексеевна – сотрудник Центра интернет-политики, редактор сайта МГИМО (У) МИД России (www.mgimo.ru)

[email protected]

Зиновьев Андрей Олегович – кандидат политических наук,старший преподаватель кафедры социологии Санкт-Петербургс-кого государственного технологического института


Золотухин Иван Николаевич – ассистент кафедры социоло-гии и социальной работы Владивостокского государственного уни-верситета экономики и сервиса


Казин Филипп Александрович – кандидат исторических наук,руководитель отдела СНГ информационно-аналитического цент-ра «ИНФО-ТАСС “Санкт-Петербург”»




439439439439439

Козлов Алексей Юрьевич – кандидат философских наук, до-цент кафедры философии, социологии и истории Воронежского ар-хитектурно-строительного института


Кулина Екатерина Леонидовна – сотрудник Центра интернет-политики, редактор сайта МГИМО (У) МИД России (www.mgimo.ru)


Михайленко Максим Валерьевич – кандидат политическихнаук, эксперт сайта Intellectuals.ru, член редколлегии и ведущий спе-циалист по Украине аналитического журнала Межпарламентской ас-самблеи СНГ «Время Содружества» (Санкт-Петербург)


Песков Дмитрий Николаевич – начальник Центра интернет-по-литики, заместитель проректора по научной работе МГИМО (У) МИДРоссии


Чеботарева Елена Эдуардовна – аспирантка кафедры социаль-ной философии и философии истории Санкт-Петербургского госу-дарственного университета

ÑÑÑÑÑÂÅÄÅÍÈß ÎÁ ÀÂÒÎÐÀÕ



Научное издание

АНТИГЛОБАЛИЗМИ ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Доклады, дискуссии, справочные материалы

Ответственный редактор Д.Н. ПесковРедактор приложений Д.А. Захарова

Корректор М.С. КоньковаХудожник и верстальщик Н.В. Винник

Подписано в печать 1.03.2006.Формат 60х84 1/16. Гарнитура Мириад. Печать офсетная.

Бумага офсетная №1. Печ. л. 55,0. Уч.-изд. л. 21,5. Тираж 500. Заказ № .МГИМО (У) МИД России.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Отпечатано в отделе оперативной полиграфии

и множительной техники МГИМО (У) МИД России.119218 Москва, ул. Новочеремушкинская, 26.



Сборник научных работ «Антиглобализм и глобальное уп-равление» освещает основные тенденции развития теории ипрактики глобального управления и антиглобализма. Особоевнимание в книге уделяется сочетанию различных форм по-дачи материала: в виде аналитических докладов, «выжимок»интернет-дискуссий и подборки справочных материалов, об-легчающих дальнейшее самостоятельное изучение темы.

Книга предназначена для студентов и аспирантов, изуча-ющих мировую политику, аналитиков и исследователей в об-ласти мировой политики и международных отношений.

Центр интернет-политики МГИМО (У) —структурное подразделение Московско-го государственного института междуна-родных отношений (Университета) МИДРоссии. Миссией Центра является обеспе-чение лидирующего положения МГИМО (У)

среди российских вузов в области использования современ-ных информационных технологий в гуманитарном образова-нии и общественных науках. Основными направлениями де-ятельности Центра являются:

• разработка и реализация интернет-проектов, связанныхс деятельностью МГИМО (У) (создание и поддержаниевеб-сайтов, организация информационных кампаний винтернете, информационная поддержка проводимыхпри участии МГИМО (У) мероприятий);

• проведение исследований в области влияния современ-ных информационных технологий на политику, общество,образование;

• подготовка учебных курсов и публикаций, посвященныхразличным аспектам интернета, а также участие в реали-зации программ дистанционного образования МГИМО (У).

На сегодняшний день одним из основных проектов Цент-ра является разработка и создание всероссийского научно-коммуникационного портала по международным отноше-ниям и мировой политике www.worldpolitics.ru.

Documents

Антиглобализм и глобальное управление: Доклады, дискуссии, справочные материалы