由 CALIS 管理中心与 ProQuest 公司联合调查

Boe Horton 先生 ProQuest 公司高级副总裁

2009年 5月 12 日 杭州

信息服务的现状调查

– 中国学术工作者的经历和看法

2

内容

• 发现• 调查参与者情况• 学术生活的各个方面• 与西方学者联络• 在美国发表论文• 学术会议和研讨会• 图书馆馆员工作内容的变化• 重要结论

发现

• 在中国开展该调查得到了些新发现 – 证实了之前的一些假设

• 中国学者热切希望能够与更多优秀的西方同行联络沟通

• 学者寻找能够帮助他们与国际同行顺利联络、以及使他们的科研成果获得更广泛的知名度并成功发表

• 图书馆员 – 传统工作方面十分出色 . 在帮助提高中外学者之间的交流与合作面临着巨大的机会

3

参与者

• ProQuest 公司对在此项调查中 CALIS 管理中心给予的巨大帮忙表示由衷的感谢和敬意

• 12 所中国内地大学的许多学生和老师积极填写了调查问卷

4

参与学校

• 中国农业大学 (49人 )• 吉林大学 (200人 )• 南京大学 (116人 )• 西北工业大学 (33人 )• 北京大学 (157人 )• 上海交通大学 (157人 )• 四川大学 (29人 )• 中山大学 (37人 )• 清华大学 (22人 )• 武汉大学 (26人 )• 西安电子科技大学 (19人 )• 西安交通大学 (27人 )• 其他 …

5

• 在 875 名的参与者中， 80% 是研究生。

6Q. 您目前的学术身份是什么？

老师13% 博士后/助教

1%

博士生46%硕士生

33%

科学家/ 行业研发人员/医生

2%

其他5%

参与者 : 学术身份 [N = 875]

调查参与者

7

参与者情况 与 2008 年在美国的调查情况对比 : 学术身份

Q. 您目前的学术身份是什么 ?

调查参与者

老师13% 博士后/助教

1%

博士生46%

硕士生33%

科学家/行业研发 / 实验室工作人员

2%

其他5%

老师57%

博士后/助教1%

博士生22%

硕士生19%

科学家/行业研发人员/实验室工作者

2%

大部分是老师

中国N = 875

美国N = 903

8

参与者 : 学科 / 研究领域

Q. 您的研究领域 / 学科领域是什么？

调查参与者

科学和工程领域

占到很大比例

社会科学15%

自然科学23%

医学14%

工程数学30%

科学家/行业研发/实验室工作

人员2%

其他8%

9

参与者研究领域：与美国的调查对比

调查参与者

社会科学15%

自然科学23%

医学14%

工程数学30%

科学家/行业研发/实验室工作人员

2%

其他8% 社会科学

25%

自然科学17%

医学17%

工程数学10%

科学家/行业研发/实验室

2%

其他16%

中国N = 875

美国N = 903

Q. 您的研究领域？

10

最重要的交流方式

6.46.97.0

7.87.9

短信

手机

非正式会议S

研讨会/学术会议

电子邮件

Q. 各种交流方式的重要性如何……？

学术生活的各个方面

11

Q. 各种交流方式的重要性如何… ?

学术生活各方面

中国N = 870

美国N = 903

6.9

7.0

7.8

7.9 9.4

7.9

6.8

5.6

电子邮件研讨会 / 学术会议

非正式会议手机

最重要的交流方式

12

最常用的社交网络资源：中美对比

Q. 您使用哪种社交网络资源…… ?

学术生活各方面

15%

20%

26%

52%

5%

19%

3%

20%

17%

49%

MySpace

Linkedin

Yahoo Groups

Facebook

Windows Live Space

China USA

不同的“领先

者”

中国 美国

13

中国学者与西方同行的联系

参与者人数 N = 860

与西方国家的学者一起开展研究工作的兴趣 :

强烈兴趣 58%

有些兴趣 37%

不是很感兴趣 3%

一点没兴趣 1%

不确定 1%

与西方国家的学者一起开展研究工作的兴趣 :

强烈兴趣 58%

有些兴趣 37%

不是很感兴趣 3%

一点没兴趣 1%

不确定 1%

BASE THOSE WHO HAVE NOT CONTACTED SCHOLARS IN THE WEST

很感兴趣

Q. 您与西方国家的学者联系过吗…… ?

与西方国家的学者联系

14

回答此问人数 N = 546

中国学者与西方国家同行联系的经历

Q. 您感觉与西方国家的学者联系是否困难…… ?

与西方国家的学者联系

很容易15%

比较容易61%

比较难21%

很难3%

15

在与西方国家的学者联系时，谁对您的帮助最大？

BASE N = 197

最高分 !

Q. 与西方学者交流中谁对您的帮助最大 ?

与西方学者联系

2%

2%

4%

7%

10%

24%

26%

图书馆员

出版商/主编

论文评审委员

外部购买资源

同事

学术会议/研讨会

导师

16

对于在美国发表论文是否有兴趣：

很有兴趣 51%

比较有兴趣 40%

不大感兴趣 6%

一点不感兴趣 <1%

不确定 3%

对于在美国发表论文是否有兴趣：

很有兴趣 51%

比较有兴趣 40%

不大感兴趣 6%

一点不感兴趣 <1%

不确定 3%

基于那些从未在西方发表过论文的研究人员

中国学者在美国发表论文

GREATINTEREST

Q. 您是否曾经在美国的同行评审期刊上发表过论文 / 或者正为之作准备 ?

在美国发表文章

14%

42%

44%

不

是的，准备投稿

是的，发表过

17

基于那些在美国发表过 / 或者已经准备在美国发表文章的研究人员 N = 580

对大部分人来说并非一件容易的事

Q. 您感觉在美国发表文章的过程怎么样…… ?

在美国发表文章

比较容易2% 还好-不太难

18%

比较难56%

非常困难24%

中国学者在美国发表文章

74%

78%

78%

83%

84%

学术会议

从外部购买资源

美国同行评审期刊

导师

网络

55%

56%

63%

67%

71%

中国的出版社

图书馆/图书馆员

美国出版社

中国同行评审期刊

论文评审委员会

18

能够帮助在美国发表文章的资源

导师的重要性

寻求更多帮助

Q. 各种资源对您的帮助有多大 ?

在美国发表文章

19

在美国发表文章的最重要帮助资源

已经在美国发表过文章的中国学者 N = 580 显示 5 种最重要资源 (>15%)

导师非常重要

Q. 为了能够将文章在美国的期刊上发表，您首先会通过哪些资源寻找帮助？

在美国发表文章

22%

26%

26%

58%

74%

外部购买资源

同事

学术会议

美国的同事

导师

20

成功在美国期刊发表文章后人们对你的文章的反响- 与您的预期相比较

基于在美国发表过文章的中国学者

Q. 对于在美国期刊上发表的您的文章人们的反响如何？

在美国发表文章

4%

14%

51%

23%

7%

好得多

好些

与预期一样

差一些

差多了

21

参与学术会议的情况

BASE N = 870

Q. 您参加学术会议吗 ?

学术会议和研讨会

4%

7%

54%

29%

13%

21%

没时间

只参加年会

间断性地参加

看经费而定

经常参加

向大会投稿 所有人员

22

参与学术会议情况 中国与美国的调查结果对比

Q. 您参加学术会议吗 ?

学术会议和研讨会

7%

22%

24%

35%58%

70%

4%

7%

54%

29%

13%

21%

没时间

参加年会

间断地参加

看经费而定

经常参加

向大会投稿

中国 美国

23

获得学术会议的消息

最重要的人

Q. 获取学术会议的消息，各种渠道的重要性如何？

学术会议和研讨会

5.6

6.77.1

6.68.2

6.77.6

7.9

BAIDU网站

同行评审期刊本单位外的同行

导师老师

行业协会会议推广人员

24

获得学术会议的信息中国与美国的调查结果对比

Q. 各种获取学术会议信息的渠道的重要性如何？

学术会议和研讨会

5.4

5.6

5.7

6.3

6.5

7.0

8.3

6.7

7.1

6.6

8.2

6.7

7.3

7.5

网站

期刊

外单位的同行

导师

老师/系部

同事

行业协会

中国 美国

25

对图书馆馆员的价值和服务的评估

N = 875

传统工作方面已做的很好

Q. 您认为图书馆员在您的学术工作各个方面起到了多大的作用？

图书馆馆员

5.7

5.9

6.1

6.6

7.2

7.4

了解外部信息

引用资源

帮助在网络上在线查找

找到资源材料

获取需要的期刊

获得需要的图书

26

对图书馆员提供的各种服务的价值进行评价

可以改进提高的空间，可参考国外兴起的图书馆的新服务

Q: 在学术生活的各方面，您认为图书馆员的价值和帮助有多大？

图书馆员

3.94.04.24.34.4

4.85.0

帮助英语对话交流翻译帮助

帮助英语写作翻译资源推荐

帮助指导毕业论文写作帮助找到学者

与西方国家学者联系

• 对于如何使用图书馆资源提供更多的培训 (51%)• 加强与科研人员的联系沟通，了解他们的需求

(28%)• 按照不同学科，整理最新的研究进展，提供给科

研人员有用的科技发展情报 (14%)• 其他 (7%)

27Q. 图书馆员应该向您这样的学术工作者提高哪些方面的服务？

对图书馆工作的思索

N=136

Trainers

28

对研究工作各个阶段提供支持

• 许多研究人员都表达了希望加强与美国同事之间的交流与合作的强烈心愿。

• 中国学术工作者迫切需要能帮助他们联系到美国的同行 – 尤其是可以使他们的研究工作获得国际知名度并在同行评审期刊获得发表。

• 图书馆员在传统工作已做得很好，并得到广泛认可；同时图书馆员面临着巨大的机会通过提供新的服务 - 帮助中国学术工作者走向全球。

• 中国学术工作者欢迎并期待从图书馆获得更多的帮助，来满足其需求以扩大自己的学术知名度开展国际交流与合作。

30

重要结论

谢谢！谢谢！

我的联系方式 :

Boe Horton, 高级副总裁Boe.horton@proquest.com