ОГЛЯД ПРОЕКТУ - dsks.org.ua · кооперативи збільшився із 12% (2009 рік) до 26% (2014 рік) Заключні зауваження ... ПОДАТКОВА

ОГЛЯД ПРОЕКТУ

ФАЗА I

Підвищення конкурентоспроможності молочної

галузі в Україні, 2009–2014 рр.

• Фінансування Міністерством міжнародного

співробітництва Канади (CIDA)

• Загальний бюджет - 12 млн. кан. дол.

• Ключові області Проекту – Дніпропетровська, Львівська

ФАЗА IІ

Розвиток молочного бізнесу в Україні, 2014 – 2021 рр.

• Фінансування Міністерство закордонних справ, торгівлі і

розвитку Канади (DFATD)

• Загальний бюджет - 20 млн. кан. дол.

• Ключові області Проекту – Дніпропетровська, Львівська,

Херсонська, Івано-Франківська

Організації впровадження проекту:

SODODEVI, Quebec, Canada

Львівська аграрна дорадча

служба

Дніпропетровська

сільськогосподарськ

а консультаційна

служба (СКС),

Дніпропетровськ,

Україна

Cooperative Union

“Rivnopravnist”, Lviv,

Ukraine

Cooperative Union

“Gospodar”, Dnipro,

Ukraine

Цілі проекту

Збільшити на рівні

домогосподарств:

• надій на одну корову,

• кількість молока, що

реалізується через кооперативи,

• доходи домогосподарств та

рівень життя,

• виробничі активи невеликих

молочних ферм,

Заходи передбачають особливу

увагу до захисту навколишнього

середовища та до

домогосподарств, які очолюють

жінки

На рівні громади:

• створення молочних

кооперативів,

• збільшення прозорості процесів

та зміцнення їхньої

ефективності, сприяння

фінансовій незалежності,

• поліпшення управлінських і

виробничих навичок

кооперативів та кооперативних

об’єднань.

Методологія та збір даних

2009

2014

Дослідження впливу

o Львів – 127 домогосподарств

o Дніпро – 129 домогосподарств

Базове дослідження

o Львів – 150 домогосподарств

o Дніпро – 143 домогосподарств

Методологія збору даних:

o В учасників проекту – для порівняння

результатів

o В контрольних групах –для оцінки

ефекту поширення

o За допомогою паперових анкет

та/або особистих

інтерв'ю (45 хв)

Результати на рівні домашніх

господарств – блок-1

Характеристики:

o Малі молочні домогосподарств:

1–6 корів

o Порівняльні дані за 5-річний

період, 2009–2014 рр.

Критерії оцінки:

o надій на одну корову

o надій на одне домогосподарство

o дохід на одне домогосподарство

o виробничі активи

o відсоток доходу від молочної продукції

o товари тривалого споживання

Надій на одну корову, л/рік

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

25162211

3500

21882398

2588

38873725

5022

31183288

3833

2009 2014

Дніпро - члени

проекту

Дніпро - нечлени

проекту

Дніпро -

віддалені села

Львів - члени

проекту

Львів - нечлени

проекту

Львів - віддалені

села

55%67%

43%

42%37% 48%

Надій на одне домогосподарство,

л/рік

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

4020

3190

5827

2470 2673 2589

11315

6037

8853

48465426

3833

2009

2014

181%

89%

52%

96% 103%48%


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Надій на одну корову в членів

проекту, 2009 - 2014 рр.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

21882285

2637

29503102

3280

2516 2444

2756

34633571

3887

Lviv members Dnipro members

Дохід домогосподарства, грн/рік

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

25 66931 927

62 211

28 053 27 79831 103

61 432 59 211

139 851

48 135 49 399

68 818

2009

2014

139% 85%

125%

121%

72%78%


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Фактори, що впливають на

продуктивність

Залежна змінна Л/корова/рікКонстанта 1946.79***

Інвестиції/розмір стадаВитрати на одну корову (грн.) 0.17***

Корови2 -19.80***Витрати на ветеринарні препарати/здоров'я тварин

Інформація про комфортне утримання тварин 193.02***Маркетинг

Обладнання для маркетингу 198.96**Мотивація ціною 116.31*

Навчання/формування людського капіталуНавчання/частотність інформації -26.32***

Стать/розподіл праціЖінки, 15-65 р 207.37*

Отелення/час перед отеленням 13.13***Відкорегований коефіцієнт R (у квадраті) 0.374

F-статистика 20.21***

Відсоток доходу від молока в доході

домогосподарства

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

32%

25%

42%

25% 25%

17%

51%

41%

55%

35%

48%

23%

2009

2014


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Дохід від молока (тисяч грн)

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

76936177

24962

3779 3477 3449

28762

17550

43647

11721

15945

13386


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Товари тривалого споживання (бали)

0

5

10

15

20

25

17

20 20

8

7

9

24

23

25

15

18

22

2009

2014


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Остаточний результат, весь проект

0

5

10

15

20

25

10,63412,68

2,73

23,22

20,51

3,05

2009 2014

Вартість продуктивних

активів ('000 грн)

Вартість товарів тривалого

споживання (балів)

Приміщення

домогосподарств (балів)

Вартість товарів тривалого споживання =20*автомобіль+7*нагрівальний пристрій +3*мотоцикл +1*

комп`ютер +0,8* холодильник + 0,5* пральна машина+0,1* телевізор + 0,5* телефон.

Оцінка приміщень домогосподарств відображає умови життя в ньому, враховуючи стан системи

газопостачання, ванної кімнати, туалету, вимірювальних приладів та нагрівальної системи

Результати на рівні домашніх

господарств – блок-2

Питання, пов'язані із

гендерним аспектом

• Зниження робочого

навантаження для жінок

• Зміна розподілу завдань у

молочному виробництві

• Спільне прийняття бізнес-

рішень між чоловіками та

жінками

Розвиток людських

ресурсів:

• Технічні знання про

молочну продукцію

• Управління молочною

фермою

• Доступ до інформації

Спільне прийняття рішень щодо

молочного виробництва (бали)

0

5

10

15

20

25

30

17

15

22

1918

22

27

30 30

22 22

13

2009

2014


проекту


проекту

Дніпро -



проекту


проекту


села

Навантаження жінок у виробництві

молока

0

500

1000

1500

2000

2500

2009 2014

1170

2028

823714

Загальна робота по виробництву молока (год/рік)

Виконується жінками (год/рік)

Розвиток людських ресурсів, весь

проект

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Потенціал управління фермою (бали)

Технічні знання про молоко (бали)

Частота інформації (бали)

6

2

7

910

18

2009

2014

РЕЗУЛЬТАТИ НА РІВНІ

КООПЕРАТИВІВ

Характеристики:

o дані отримані від кооперативів

у Львівській та

Дніпропетровській областях

o Період 2009–2014 рр.

Показники:

o Членство

o Зібране молоко

o Якість послуг, запропонованих членам

кооперативів

Членство

467 469 471492 493 494 500

549

583 591

624 624 625

237

376

425 425441 442 447 447

573 582 582

528 527

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

Бер

.12

Кві

.12

Тра.

12

Чер

.12

Ли

п.1

2

Сер

.12

Вер

.12

Жо

в.1

2

Ли

с.1

2

Гру.

12

Січ

.13

Лю

т.1

3

Бер

.13

Кві

.13

Тра.

13

Чер

.13

Ли

п.1

3

Сер

.13

Вер

.13

Жо

в.1

3

Ли

с.1

3

Гру.

13

Січ

.14

Лю

т.1

4

Бер

.14

Кількість членів кооперативів в Дніпропетровській області

Кількість членів кооперативів в Львівській області

Кількість зібраного молока

(літри/день)

2 003

4 419

2 811

4 031

2 263

1 447

2 448

7 680 7 873

7 067

5 410

4 463

8 088

9 088

11 713

13 338

12 500

11 500

869

1 9131 433

1 111619 391

734

1 6292 228 2 026

523 511

1 3651 975

3 475

4 1863 866

3 325

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

Денна кількість молока в пунктах збору кооперативу в Дніпропетровській області

Денна кількість молока в пунктах збору кооперативу в Львівській області

Оцінка послуг, наданих

кооперативами (1)

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

Оцінка кількості молока Оцінка якості молока Кооператив забезпечує вищу ціну?

1,87 1,93

2,37

3,07

3,39

2,84

2009

2014

Оцінка за допомогою шкали 5 (1= повністю не згоден….., 5= повністю згоден)

Оцінка послуг, наданих

кооперативами (2)


0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

Пункти збору молока Спільні ємності для охолодження молока

Спільний транспорт для збору молока

3,163,28

2,67

2,24 2,24

1,6

2,672,8

2,44

4,354,56

3,94

Львівська обл.

Івано-Франківська обл.

Дніпропетровська обл.

Херсонська обл.

Кооперативний дух


0

5

10

15

20

25

30

2009 2014

6,17

12

8,84

26 Відкритість до ідеї кооперації

Продаж молока через кооперативи (% виробників молока в проектних областях)

Молочні виробники в областях проекту більш чутливі та більш відкриті до ідеї нових кооперативівВідсоток дрібних виробників молока в проектних областях, які продають своє молоко на молочні кооперативи збільшився із 12% (2009 рік) до 26% (2014 рік)

Заключні зауваження

Позитивний вплив проекту

на:

o Надої молока;

o Технічні знання про молоко та

управління молочною фермою;

o Доходи домогосподарств,

виробничі активи та рівень

життя;

o Зміни в гендерному розподілі

праці на молочних фермах.

Ефект поширення:

o поширення технічних та

управлінських знань;

o стимулювання власних інвестиції

у виробництво молока місцевими

виробниками;

o збільшення обізнаності нових

економічних можливостей;

o Стимулювання місцевої

економіки.

ЩО мотивує дрібних виробників

молока (1)

Краща ціна:

- Більша кількість продукції для підсилення переговорних можливостей,

- Вища якість молока,

- Прямі переговори із переробниками молока.

Стабільність ціни:

- Контакти із переробниками молока,

- Гарантовані ціни для виробництва молока влітку та взимку,

- Пряма участь в ланцюжку збуту молока через кооператив у якості більш динамічного збутового посередника

ЦІНА ТА СТАБІЛЬНІСТЬ ЦІН

ЩО мотивує дрібних виробників

молока (2)

Для виробництва молока:

- Виробництво та купівля кормів

- Технічні знання про молочну продукцію

- Контроль якості

Система збуту молока:

- Збір молока

- Інформація про ціни та можливість її перегляду

- Стаціонарні пункти збору молока.

ДОСТУПНІСТЬ ПОСЛУГ

ЕКОНОМІКА ДОМОГОСПОДАРСТВ• Гарантована ціна на молоко• Зміцнення ланцюжка

створення доданої вартостіна молоко

ПОДАТКОВА РЕФОРМА• Податкові канікули для новостворених кооперативів

• Податкові пільги для виробничих послуг, запропонованих

кооперативамиЗАКОНИ ПРО КООПЕРАЦІЮ

• Закони та постанови з підтримки кооперативного руху

• Стимуляція гнучкості господарської діяльності кооперативів

РЕКОМЕНДАЦІЇ

Майбутні перспективи (1)

ДОПОМОГА У РОЗВИТКУ ПРИЗВЕЛА

ДО ПОЗИТИВНИХ НАСЛІДКІВ ДЛЯ УКРАЇНИ

o Не зважаючи на те, що поблизу зона військового

конфлікту, Дніпропетровська область дуже добре

сприйняла міжнародні пакети розвитку.

o Внесок у поліпшення засобів існування місцевого

населення.

Майбутні перспективи (2)

МІЖНАРОДНІ ПРОГРАМИ РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ СЛІД

ПРОДОВЖУВАТИ

o На національному та регіональному рівнях, Україна

добре реагує на міжнародні інвестиційні пакети,

незважаючи на дуже складну політичну ситуацію.

o На обласному та місцевому рівнях, Україна неухильно

дотримується всіх правил, умов та строків програм

розвитку.

Documents

ОГЛЯД ПРОЕКТУ - dsks.org.ua · кооперативи збільшився із 12% (2009 рік) до 26% (2014 рік) Заключні зауваження ... ПОДАТКОВА