На правах рукописи

Быстров Артем Константинович

ИНТЕРНЕТ-САЙТ И ДОМЕННОЕ ИМЯ КАК ОБЪЕКТЫ

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ПО

ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

12.00.03 − гражданское право,

предпринимательское право, семейное право,

международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата юридических наук

МОСКВА – 2016

2

Работа выполнена на кафедре Гражданского права и процесса

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего образования «Государственный университет управления»

Научный руководитель: Матвеев Игорь Валентинович

кандидат юридических наук, доцент

кафедры гражданского права и процесса

ФГБОУ ВО «Государственный университет

управления»

Официальные оппоненты: Рабец Анна Максимовна

доктор юридических наук, профессор

кафедры семейного и ювенального права

ФГБОУ ВО «Российский государственный

социальный университет»

Фролова Наталья Михайловна

кандидат юридических наук, доцент

кафедры гражданского права ФГБОУ ВО

«Московский государственный

юридический университет имени О.Е.

Кутафина»

Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Финансовый университет

при Правительстве Российской

Федерации»

Защита состоится «28» апреля 2016 г. в 16 ч. 00 мин. на заседании

диссертационного совета Д 401.001.02 на базе Федерального

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего

образования «Российская государственная академия интеллектуальной

собственности» по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а, ауд.

305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте

dis.rgiss.ru ФГБОУ ВО РГАИС. Автореферат разослан «__»

____________2016 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета

кандидат юридических наук, доцент Савина Виктория Сергеевна

3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем,

что сеть Интернет и доступность информации в сети привели к отличию

фактических отношений по использованию сети Интернет от обычных

общественных отношений. Широкое использование цифровых технологий, а

также простота процесса копирования, передачи и доступности информации

в сети Интернет, поставили чрезвычайно сложные вопросы перед

юридической наукой, ответы на которые не найдены до настоящего времени.

Сеть Интернет открыла широкие возможности по размещению в сети

результатов интеллектуальной деятельности и обмену ими. В результате,

такие возможности пользователей сети Интернет вступают в противоречие с

существующими законодательными требованиями, что влечет внесение

изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ)1. Все более очевидной становится необходимость развития

новых подходов, обеспечивающих нахождение разумного баланса интересов

между правообладателями, пользователями и лицами, получающими доступ

к результатам интеллектуальной деятельности, размещаемым в сети

Интернет. При этом необходимо учитывать распространение на цифровую

среду ограничений исключительных прав на произведения,

предусматриваемые законодательством Российской Федерации, а также

нормы международного права в области интеллектуальной собственности,

которые закрепляют исключительные права на результаты интеллектуальной

деятельности.

Отличительной чертой настоящего исследования является выявление

правовой природы сети Интернет как информационно-

телекоммуникационной сети, а также определение места Интернет-сайта и

доменного имени в системе объектов гражданского права. В настоящее время

базовыми элементами сети Интернет являются Интернет-сайты и доменные

1 Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

4

имена. Интернет-сайты представляют собой информационные ресурсы, а

доменные имена осуществляют адресацию в информационно-

телекоммуникационной сети и индивидуализируют Интернет-сайты.

Интернет-сайты и доменные имена являются неотъемлемой и очень важной

частью общего механизма функционирования сети Интернет: с помощью

первых, которые являются по своей сути информационными ресурсами,

информация распространяется за считанные минуты и безо всяких границ; а

вторые обеспечивают адресацию запросов в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет и индивидуализируют Интернет-

сайты. Использование Интернет-сайта и обладание доменным именем ставит

вопросы как о правовой природе указанных объектов, так и о возникновении,

реализации и прекращении прав на них.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемам правового регулирования сети Интернет, в том числе

Интернет-сайта и доменного имени, было посвящено значительное число

диссертационных исследований, однако большинство из них были

подготовлены до появления Проекта ГК РФ 2011 года1 и до последнего

внесения изменений в часть четвертую ГК РФ2, в связи с чем такие работы не

учитывают их новые положения, например, статьи 1240 и 1260 ГК РФ3,

которыми в Проекте ГК РФ было введено понятие Интернет-сайта и

определен его правовой режим, а изменениями4, вступившими в силу с 01

октября 2014 года, правовой режим был подтвержден, но определение не

1 Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского

кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Информационно-

правовой портал Гарант. // URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/12976.html (дата обращения 04.01.2016 г.) 2 Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100. 3 Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100. 4 Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100.

5

попало в конечную редакцию статьи 1260 ГК РФ1. К числу работ указанного

периода, представляющих наибольший интерес для целей настоящего

исследования, относятся работы следующих авторов: О.В. Мозолина2, И.В.

Невзоров3, И.М. Рассолов

4, А.Ю. Рыков

5, А.И. Савельев

6. Работы указанных

авторов убедили законодателя в необходимости легального закрепления

понятия Интернет-сайта.

Среди последних диссертационных исследований заслуживают особого

упоминания работы Е.С. Басмановой7, Е.С. Котенко

8, А.Г. Серго

9, И.А.

Щуровой10

.

Е.С. Басманова в своей диссертационной работе одной из первых

проанализировала структуру и признаки Интернет-сайта как результата

интеллектуальной деятельности и пришла к выводу, что «Интернет-сайт —

это предназначенный для размещения в сети Интернет результат

интеллектуальной деятельности, состоящий из статичной основы (базового

элемента сайта), представляющей собой программный (объектный) код и

порождаемые им визуальные отображения (дизайн сайта), и динамичного

содержания (контента), представляющего собой совокупность разнородных

объектов исключительных прав и иных материалов, системно

расположенных в пределах базового элемента сайта»11

.

В диссертационной работе и в последующих трудах12

Е.С. Котенко

рассматривает Интернет-сайт как одну из разновидностей мультимедийного

1 Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую

Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание

законодательства РФ. 2014. № 11. Ст. 1100. 2 Мозолина О.В. Публично-правовые аспекты международного регулирования отношений в Интернете: Дис… канд. юр.

наук. – М., 2008. 3 Невзоров И.В. Проблемы регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой с использованием

Интернет»: Дис… канд. юр. наук. – С-Пб, 2010. 4 Рассолов И.М. Право и интернет: теоретические проблемы: Дис… канд. юр. наук. – М., 2008. 5 Рыков А.Ю. Гражданско-правовое регулирование сделок в глобальной компьютерной сети «Интернет»: Дис… канд.

юр. наук. – М., 2009. 6 Савельев А.И. Гражданско-правовое регулирование договоров между клиентом и Интернет-провайдером в сети

Интернет: Дис… канд. юр. наук. – М., 2008. 7 Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2010. 8 Котенко Е.С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2012. 9 Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Дис… д-ра. юр. наук. – М., 2011. 10 Щурова И.А. Доменные имена: понятие, осуществление и правовое обеспечение в предпринимательской

деятельности:Дис… канд. юр. наук. – М., 2010. 11 Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: Дис… канд. юр. наук. – М., 2010. 12 Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. – Москва: Проспект, 2013.

6

продукта. Она отмечает противоречия, которые содержались в Проекте ГК

РФ, а теперь, следовательно, и в Гражданском кодексе РФ, в части

определения правовой природы Интернет-сайта и базы данных:

«разработчики Проекта предлагают различать эти два объекта и указывают

их в одной статье в качестве составных произведений. При этом авторы

Проекта предлагают решить проблему юридической квалификации

Интернет-сайта, поместив его в ст. 1240 ГК РФ, тем самым причислив

рассматриваемый результат интеллектуальной деятельности к числу

сложных объектов»1.

Что касается доменных имен, то проведенное в диссертационной

работе А.Г. Серго2

комплексное исследование «позволило определить

доменное имя как обозначение, предназначенное для индивидуализации

информационных ресурсов в компьютерной сети Интернет», а И.А. Щурова

приходит к выводу, что «доменное имя является условным обозначением

(уникальным символьным именем (обозначением)), служащим для

индивидуализации сайтов в российской доменной зоне .RU международной

компьютерной сети Интернет. Доменное имя представляет собой буквенное

либо буквенно-символьное обозначение, индивидуализирующее сайт»3.

Указанные авторы посвящали свои диссертационные работы

преимущественно рассмотрению отдельных объектов в современных

условиях или более общей тематике, связанной с охраной интеллектуальной

собственности в целом. Отличительной чертой настоящего исследования

является то, что оно рассматривает и правовую природу сети Интернет, и

такие объекты, как Интернет-сайт и доменное имя, предлагая правовое

регулирование этих объектов. Данное исследование носит не только

теоретический характер, но и позволяет принять к правовому регулированию

1 Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография. – Москва: Проспект, 2013. С. 55. 2 Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Дис… д-ра. юр. наук. – М., 2011 г. 3 Щурова И.А. Доменные имена: понятие, осуществление и правовое обеспечение в предпринимательской деятельности

/ Щурова И.А.: Монография. – Юридическое издание «ЮРКОМПАНИ», 2012. (Серия «Актуальные юридические

исследования»). С. 120.

7

новые объекты, в том числе ни разу не упомянутые до этого, а также по-

новому определить правовую сущность сети Интернет.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о безусловной

актуальности темы настоящего диссертационного исследования,

предусматривающего разработку вопросов формирования правового

регулирования Интернет-сайтов и формирования правового режима

доменных имен, обусловили выбор данной составной проблемы в качестве

темы диссертационного исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения,

связанные с местом Интернет-сайта и доменного имени в системе отношений

по использованию сети Интернет.

Предметом исследования служит законодательство Российской

Федерации, регулирующее отношения, складывающиеся в сети Интернет и

его базовых частях, материалы судебной практики, посвященной защите прав

и законных интересов пользователей сети Интернет, Интернет-сайтов и

доменных имен, положения правовой доктрины.

Целью исследования является комплексный анализ правового

регулирования отношений, возникающих в сети Интернет, в частности,

связанных с принадлежностью и использованием базовых элементов

Интернет-сайтов и доменных имен.

Поставленная цель потребовала решения следующих основных задач:

1) выявление правовой природы сети Интернет как информационно-

телекоммуникационной сети;

2) формулирование понятия Интернет-сайта;

3) исследование правовой специфики отношений, складывающихся по

поводу Интернет-сайта;

4) формулирование понятия и правового режима доменного имени;

5) рассмотрение субъективных прав на доменное имя и особенностей их

защиты;

8

6) выявление актуальных проблем совершенствования правового

регулирования сети Интернет, в том числе Интернет-сайта и доменного

имени.

Теоретическая основа исследования. Теоретической базой

диссертации являются труды российских и зарубежных правоведов, среди

которых: И.А. Близнец, Ю.Ф. Вацковский, Е.А. Войниканис, Э.П. Гаврилов,

С.П. Гришаев, В.А. Дозорцев, В.О. Калятин, Е.С. Котенко, А.Л. Маковский,

А.М. Минков, И.С. Мухаметшин, В.Б. Наумов, О.А. Рузакова, А.П. Сергеев,

А.Г. Серго, С.А. Судариков, М.А. Федотов, В.Ф. Яковлев. Для рассмотрения

специфики сети Интернет использовалась специальная техническая

литература, а также литература в области философии и информационного

права.

Эмпирической основой диссертации послужили результаты

изучения: Конституции Российской Федерации; международных конвенций;

зарубежных актов декларативного характера; национальных законов

зарубежных стран, касающихся сети Интернет; решений зарубежных судов;

нормативно-правовых актов Российской Федерации; проектов нормативно-

правовых актов РФ; концепций российского законодательства в области сети

Интернет; судебных актов; официальных документов, определяющих

использование доменных имен.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что

на основе комплексного исследования новейших положений российского

законодательства в области правовой охраны отношений, возникающих в

сети Интернет, а также международного опыта, впервые сформулирован

подход к правовой природе сети Интернет с позиций теории фикции. Также

проведено исследование таких ее базовых объектов, как Интернет-сайт и

доменное имя, сформулировано авторское определение указанных объектов

и сделана попытка выявить существующие и возможные коллизии прав на

данные объекты.

9

Проведенное исследование позволило обосновать и вынести на защиту

следующие основные положения и выводы, отражающие научную новизну

диссертации:

1) предложен новый подход рассмотрения сети Интернет с позиций

теории фикции. Cеть Интернет, не являясь ни объектом, ни субъектом

правоотношений, ни некой виртуальной средой, является идеальной моделью

реального мира. Используя теорию фикции, можно прийти к выводу, что сеть

Интернет является предположенным искуственным обществом, на которое

могут быть перенесены правоотношения из реального общества. В таком

искусственном обществе можно осуществлять большинство правоотношений

из обычного общества. В данном случае используется основной признак

фикции, а также такая позиция позволяет использовать уже разработанные и

указанные в нормативно-правовых актах определения.

Предложено, в связи с отсутствием в части четвертой ГК РФ определения

Интернет-сайта, дополнить ст. 1240 ГК РФ таким определением. В связи с

чем, предлагается авторское определение Интернет-сайта, которым является

«совокупность любых результатов интеллектуальной деятельности и средств

индивидуализации, которые выражены в цифровой форме, размещенная

автором Интернет-сайта, обладателем исключительного права на Интернет-

сайт или уполномоченным(ми) им(и) лицом(ами) в сети Интернет таким

образом, что к ней имеет доступ неограниченный круг лиц».

Выявлено и обосновано, что отнесение законодательством Интернет-

сайта одновременно к сложному объекту интеллектуальной собственности и

к составным произведениям не влечет никаких правовых коллизий.

Согласно этому, Интернет-сайт является не только составным объектом,

согласно ст. 1260 ГК РФ, но и сложным в смысле ст. 1240 ГК РФ. Но

необходимо учитывать, что ст. 1240 ГК РФ находится в главе 69 «Общие

положения», а ст. 1260 ГК РФ - в главе 70 «Авторское право». В

соответствии с этим, можно утверждать, что если в состав Интернет-сайта

10

включено средство индивидуализации, то такой Интернет-сайт всегда будет

сложным объектом.

Для определения автора необходимо учитывать творческий вклад,

вносимый авторами каждого результата интеллектуальной деятельности,

входящего в Интернет-сайт. В связи с этим, можно выделить следующих

авторов Интернет-сайта как целого сложного объекта: дизайнер (или

иллюстратор), программист и, в некоторых случаях, редактор (или

копирайтер). Указанные лица являются как авторами Интернет-сайта в целом,

так и авторами включённых в Интернет-сайта произведений. Авторы

остальных произведений, входящих в Интернет-сайт, не являются авторами

Интернет-сайта в целом;

2) дана комплексная оценка Интернет-сайта как результата

интеллектуальной деятельности, выраженного в объективной форме,

особенность которого заключается в его динамическом характере.

Динамический харакетр Интернет-сайта означает, что в период своего

существования он может меняться (изменять дизайн и содержательную

сторону) неопределенное количество раз. В связи с этим, в практике

возникает вопрос о границах, в которых допустимо считать расположенный

по тем же адресам претерпевший изменения Интернет-сайт измененным

прежним Интернет-сайтом, либо появившимся в результате таких изменений

новым Интернет-сайтом.

Отличие между измененным прежним и новым Интернет-сайтом лежит

в степени таких изменений. В соответствии с этим, можно признать, что

новый объект авторского права возникает в том случае, когда Интернет-сайт

существенно изменен, в том числе и графически (то есть до такой степени,

что у пользователя не возникает никаких ассоциаций с прежним Интернет-

сайтом и изменения затронули все входящие в состав Интернет-сайта

объекты).

Также, учитывая то, что Интернет-сайт является объектом авторского

права, необходимо расширить список объектов авторских прав,

11

содержащийся в статье 1259 ГК РФ1, добавив в него Интернет-сайт;

3) целесообразно уточнить требования к договору авторского заказа.

Предусмотренная ст. 1288 ГК РФ конструкция договора авторского заказа,

во-первых, ограничивает сторону-заказчика Интернет-сайта заказать

произведение у юридического лица и предполагает исполнителем только

физическое лицо – автора, во-вторых, п. 2 ст. 1289 ГК РФ дает возможность

исполнителю договора авторского заказа при наличии уважительных причин

просрочить момент выполнения заказа, что представляется неприемлемым

для правового регулирования отношений по созданию Интернет-сайта. В

связи с этим необходимо законодательно закрепить в ГК РФ договор

создания Интернет-сайта, сходного по природе с договором авторского

заказа, но обладающего определенной правовой спецификой.

Предлагается дополнить часть четвертую ГК РФ статьей 1290.1

«Договор создания Интернет-сайта»:

«1. По договору создания Интернет-сайта одна сторона (исполнитель)

обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленный

договором Интернет-сайт на любом материальном носителе, в том числе и

размещенный на указанном в таком договоре сервере одной из Сторон.

Материальный носитель произведения передается заказчику в

собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача

заказчику во временное пользование. В случае, если Интернет-сайт размещен

на указанном в договоре сервере одной из Сторон, исполнитель обязан

предоставить доступы к административной панели такого Интернет-сайта.

Договор создания Интернет-сайта является возмездным, если

соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. В соответствии с договором создания Интернет-сайта,

исключительное право на произведение, которое должно быть создано

исполнителем, в полном объеме переходит заказчику, если иное не

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

12

предусмотрено договором. Соответственно, к такому договору применяются

правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного

права, если из существа договора не вытекает иное.

3. Если договор создания Интернет-сайта заключен с условием о

предоставлении заказчику права использования произведения в

установленных договором пределах, к такому договору соответственно

применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего

Кодекса.

4. Обязательным условием договора создания Интернет-сайта является

указание всех третьих лиц, которые передали исключительные права на

произведения, входящие в состав Интернет-сайта, а также указание на то, на

основании чего такие права переданы.

5. К договору создания Интернет-сайта применяются соответственно

правила о договоре авторского заказа, за исключением пункта 2 и абзаца

первого пункта 3 статьи 1289 ГК РФ, если это не противоречит правилам

настоящей статьи»;

4) выявлено, что на Интернет-сайт возникает исключительное право.

В связи с этим, временное и постоянное ограничение доступа к Интернет-

сайту представляет собой, соответственно, временное и постоянное

ограничение исключительного права на Интернет-сайт. Поскольку

Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации,

информационных технологиях и о защите информации»1 предусматривает

ограничение доступа к Интернет-сайту по сетевому адресу, при таком

способе происходит ограничение ко всем Интернет-сайтам, расположенным

на таком сетевом адресе, в том числе и к добросовестным ресурсам. В силу

чего у владельцев таких ресурсов появляется право не только требовать

снятия временного или постоянного ограничения, но и требовать возмещения

убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ. Это

1 Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о

защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2014) // Российская газета. 2006. 29 июня.

13

является еще одним основанием для применения ограничения доступа к

Интернет-сайту исключительно по указателю страниц Интернет-сайтов в

сети Интернет;

5) на основе содержащегося в отчетах и неофициальных

разъяснениях Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности

определения доменного имени, предложено авторское определение данного

объекта: доменное имя – это уникальное сложное символьное обозначение,

воспринимаемое физическим лицом и предназначенное для

индивидуализации Интернет-сайтов в сети Интернет, а также являющееся

выходом (путем) к необходимому Интернет-сайту. Данное определение

доменного имени следует закрепить в статье 1541.1 вводимого параграфа 5

главы 76 ГК РФ;

6) предложено отнести доменное имя к средствам

индивидуализации, признать правообладателем любой субъект права, вне

зависимости от осуществления им предпринимательской деятельности, а

также установить в законе возможность охраны прав обладателей доменных

имен путем установления регистрационного режима доменного имени и

признания доменного имени составной частью Интернет-сайта.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность диссертационного

исследования, анализируется степень научной разработанности проблемы,

раскрываются объект, предмет и цели исследования, устанавливаются

теоретические и эмпирические основы исследования, обосновывается

научная новизна, формулируются основные выносимые на защиту

положения.

Первая глава «Понятие Интернет-сайта и доменного имени»

состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Правовая природа сети Интернет и отношений,

возникающих по ее использованию» рассматривается развитие сети

Интернет в историческом и правовом аспектах, а также проводится анализ

14

правовой природы сети Интернет. Для определения правовой природы сети

Интернет в данном параграфе проводится анализ международных и

национальных нормативно-правовых актов.

Исходя из характеристик сети Интернет, а также из анализа различных

правовых подходов к сети Интернет, в параграфе сделан вывод о том, что

сеть Интернет не является ни субъектом права, ни объектом гражданских

правоотношений, ни отдельным виртуальным пространством, а также не

может не зависеть ни от какого права.

В параграфе выделено несколько свойств сети Интернет:

сеть Интернет не имеет собственника;

совокупность формирующих ее сетей имеют различную географическую

направленность, что не позволяет применять ко всей сети Интернет

законодательство только одной страны;

сеть Интернет невозможно отключить целиком, так как ее

маршрутизаторы, то есть сетевые компьютеры, которые связывают

составляющие ее сети, не имеют единого внешнего управления.

При этом сеть Интернет является техническим средством, с помощью

которого человек может реализовать любые права, а правовое регулирование

в отношении сети Интернет возможно только с целью сохранения ее

первоначального вида.

Обобщив все вышеизложенное, в параграфе предлагается новая

позиция по определению сущности сети Интернет: сеть Интернет является

юридической фикцией. Для того, чтобы выразить сеть Интернет через

фикцию, необходимо понять, какой объект реального мира выступает её

моделью. Таким объектом будет являться общество, в котором возникают,

изменяются и прекращаются правоотношения. Согласно этому, сеть

Интернет является искусственным, предположенным благодаря фикции

обществом. В таком искусственном обществе можно осуществлять

большинство правоотношений из обычного общества. В данном случае

15

используется основной признак фикции – признание несуществующего в

реальном мире обстоятельства существующим и оказывающим влияние на

реальный мир.

Данная позиция не вступает в противоречие с сегодняшним

законодательством Российской Федерации и, более того, позволяет

использовать уже разработанные и указанные в нормативно-правовых актах

определения. Подход к сети Интернет как к юридической фикции

согласовывается и со многими уже существующими определениями. В

параграфе сформулировано авторское определение сети Интернет: это

искусственное, предположенное благодаря фикции общество, в котором

возникают, изменяются и прекращаются правоотношения между

физическими и юридическими лицами, связывающимися между собой

посредством технических устройств.

В параграфе формулируется вывод, что дальнейшее регулирование

сети Интернет не должно нарушать её основополагающих принципов и

может основываться только на диалоге общества и государства. Признание

сети Интернет юридической фикцией устраняет большинство юридических

пробелов и позволяет рассматривать сеть Интернет именно как общество, в

котором можно реализовывать свои права и исполнять обязанности.

Во втором параграфе «Место Интернет-сайта и доменного имени в

системе отношений по использованию сети Интернет» исследуются два

взаимосвязанных объекта – Интернет-сайт и доменное имя, проводится

комплексный анализ данных объектов, а также анализ международных и

национальных нормативно-правовых актов, регулирующих эти объекты.

Сеть Интернет и Интернет-сайт соотносятся как общее и частное. При

этом, в параграфе сделан вывод, что Интернет-сайт является не только

составным объектом, согласно ст. 1260 ГК РФ, но и сложным в смысле ст.

1240 ГК РФ. Отнесение Интернет-сайта одновременно к сложным и

составным произведениям не противоречит правовой сущности Интернет-

сайта и не создает никаких правовых коллизий.

16

В параграфе, наравне с творческим трудом и объективной формой,

выделен третий содержательный элемент, свойственный Интернет-сайту, –

динамический характер произведения. Динамический харакетр Интернет-

сайта означает, что в период своего существования данное произведение

может меняться неопределенное количество раз.

Измененный Интернет-сайт будет являться новым объектом авторского

права только в том случае, если изменения были существенными и поменяли

внешний вид Интернет-сайта до неузнаваемости, либо такие изменения

затронули все объекты, из которых состоит Интернет-сайт, в совокупности.

В соответствии с этим, можно признать, что новый объект авторского

права возникает в том случае, когда Интернет-сайт существенно изменен, в

том числе и графически (то есть до такой степени, что у пользователя не

возникает никаких ассоциаций с прежним Интернет-сайтом, и изменения

затронули все входящие в состав Интернет-сайта объекты).

В отношении определения Интернет-сайта сделан вывод, что

Интернет-сайтом является совокупность любых результатов

интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые

выражены в цифровой форме, размещенная автором Интернет-сайта,

обладателем исключительного права на Интернет-сайт или

уполномоченным(ми) им(и) лицом(ами) в сети Интернет таким образом, что

к ней имеет доступ неограниченный круг лиц.

Также, учитывая, что Интернет-сайт является объектом авторского

права, сделан вывод о необходимости расширения списка объектов

авторских прав, содержащихся в статье 1259 ГК РФ, и добавления в него

Интернет-сайта.

Что касается доменных имен, то в данном параграфе подробно

рассмотрена сама система доменных имен, а также составляющие ее

элементы. Также проведен анализ существующих дефиниций домена и

доменного имени, и сделан вывод о необходимости разграничения данных

понятий.

17

В параграфе выделены следующие свойства доменного имени:

воспринимаемое человеком;

используется для того, чтобы найти Интернет-сайт, то есть выделить

(индивидуализировать) один сайт из множества других;

является носителем информации. При этом тенденция такова, что только

по одному доменному имени можно понять тематику Интернет-сайта.

Также выделяется основная функция доменного имени –

индивидуализация Интернет-сайтов в сети Интернет.

В соответствии с проведенным анализом, в параграфе предлагается

авторское определение доменного имени, которое следует закрепить в статье

1541.1 вводимого параграфа 5 главы 76 ГК РФ: доменное имя – это

уникальное сложное символьное обозначение, воспринимаемое физическим

лицом и предназначенное для индивидуализации Интернет-сайтов в сети

Интернет, а также являющееся выходом (путем) к необходимому Интернет-

сайту.

Вторая глава «Право на Интернет-сайт и особенности его

реализации» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Возникновение права на Интернет-сайт»

рассматриваются права на Интернет-сайт и способы их возникновения, а

также субъектный состав правоотношений, касающихся Интернет-сайта.

В параграфе сформулирован вывод, что возникновение прав на

Интернет-сайт подчиняется общим правилам: исключительные права

возникают с момента создания Интернет-сайта и действуют в течении всей

жизни автора и семидесяти лет после смерти.

Далее, рассмотрены конкретные участники правоотношений в сети

Интернет, поименованные и непоименованные в гражданском

законодательстве РФ. Такими участниками являются: автор или соавторы

Интернет-сайта; обладатель информации; оператор информационной

системы; владелец Интернет-сайта; провайдер хостинга; информационный

посредник; оператор связи; пользователь сети Интернет и пользователь,

18

использующий программу для ЭВМ на основании лицензионного договора,

заключаемого в упрощенном порядке; лица, осуществляющие действия,

направленные на повышение позиций сайта в результатах выдачи

информационно-поисковых систем; организатор распространения

информации; блогер. Также в параграфе дана характеристика каждого из

перечисленных субъектов.

Во втором параграфе «Содержание исключительного права на

Интернет-сайт» анализируются такие способы использования Интернет-

сайта, как воспроизведение, публичный показ, публичное исполнение,

сообщение в эфир, сообщение по кабелю и доведение до всеобщего сведения.

Данные способы предполагают наличие технических средств, а большинство

из них осуществляется публично, то есть для неограниченного круга лиц, что

прямо подходит для сети Интернет.

После анализа каждого из способов использования Интернет-сайта,

формулируется вывод, что Интернет-сайт может быть использован многими

способами, и с развитием технологий такое количество способов по

использованию Интернет-сайта будет увеличиваться, а законодатель должен

быть готов к своевременному обновлению гражданского законодательства.

В третьем параграфе «Передача и прекращение исключительных прав

на Интернет-сайт» производится анализ способов передачи и прекращения

исключительных прав на Интернет-сайт. Передача и прекращение прав на

Интернет-сайт происходит именно как на сложный объект, то есть комплекс

результатов интеллектуальной деятельности.

Анализ способов передачи и прекращения прав на Интернет-сайт начат

с поименованных в Гражданском кодексе договоров. Договорами, в

соответствии с которыми исключительные права передаются или

прекращаются, являются договор авторского заказа, договор об отчуждении

исключительного права, лицензионный договор, в том числе договор

присоединения, договор коммерческой концессии. Также рассмотрена

передача или прекращение исключительных прав в рамках сделок в

19

отношении предприятия как имущественного комплекса. После

проведенного анализа сделан вывод о необходимости дополнения части

четвертой Гражданского кодекса РФ статьей 1290.1 «Договор создания

Интернет-сайта», условия которого отражены в параграфе.

Также в параграфе исследуются различные сложившиеся на

сегодняшний день конструкции свободных лицензий, проведен анализ новых

для гражданского законодательства конструкций публичного заявления о

предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать

принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства, либо

объект смежных прав и открытой лицензии.

В параграфе проанализированы такие способы передачи и

прекращения исключительных прав на Интернет-сайт, как наследование и

ограничение доступа к Интернет-сайту. При этом в отношении наследования

рассмотрены зарубежные национальные нормативно-правовые акты, а также

выделены специфические особенности:

если существенно изменить входящие в Интернет-сайт объекты, в том

числе и изменить графически, то мы получим новое произведение.

Следовательно, получив произведение в порядке наследования и

существенно изменив его, мы изменим срок действия исключительного

права: новый срок будет составлять всю жизнь автора, творческим трудом

которого такой Интернет-сайт был изменен, и семьдесят лет после смерти

нового автора;

сегодня начали передавать по наследству не только Интернет-сайты, но и

аккаунты социальных сетей и электронной почты. Впервые зарубежный

законодатель начал использовать такие термины, как цифровая учетная

запись и цифровое имущество.

Что касается ограничения доступа к Интернет-сайту, то в параграфе

выделены два вида ограничения доступа к Интернет-сайту: временное и

постоянное. В связи с этим, сделан вывод, что временное ограничение

доступа к Интернет-сайту представляет собой временное ограничение

20

исключительного права на Интернет-сайт, а постоянное ограничение доступа

к Интернет-сайту представляет собой постоянное ограничение

исключительного права на Интернет-сайт. К такому выводу можно прийти в

связи с тем, что во втором случае исключительное право все же не

прекращается, так как на ограниченный в доступе Интернет-сайт можно

выйти, используя специальные программы или иностранные серверы. При

этом, у владельцев таких ресурсов появляется право не только требовать

снятия временного или постоянного ограничения, но и требовать возмещения

убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ1.

В четвертом параграфе «Способы защиты прав на Интернет-сайт»

рассматриваются такие понятия, как охрана и защита прав на Интернет-сайт,

объект авторского права, а также объект прав на результаты

интеллектуальной деятельности, размещенные на Интернет-сайте.

В параграфе разделяются понятия охрана и защита прав. В параграфе

сделан вывод, что признание Интернет-сайта составным произведением

путем указания его в ст. 1260 ГК РФ2 уже подразумевает должную правовую

охрану, не говоря о том, что Интернет-сайт может состоять из приведенных в

ст. 1225 ГК РФ3 охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

Защита прав на Интернет-сайт осуществляется в порядке, предусмотренном

статьями 1250, 1251 и 1252 ГК РФ4. Также выделен такой специфический

способ защиты интеллектуальных прав на Интернет-сайт, как заявление

правообладателя о нарушении интеллектуальных прав, отправленное

информационному посреднику.

В параграфе сформулирован вывод, что защита Интернет-сайта

непосредственно связана с защитой доменного имени. В случае получения

каким-либо лицом неправомерного доступа к доменному имени, такое лицо

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. 2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. 3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496. 4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

21

получает возможность прекратить адресацию по данному доменному имени

на Интернет-сайт, тем самым ограничив доступ к нему и нарушив

исключительные права на Интернет-сайт.

В заключение рассмотрена специфика защиты находящихся на

Интернет-сайте результатов интеллектуальной деятельности, в том числе

сделан вывод, что предъявление претензии лицом, не являющимся

обладателем исключительного права на произведение или исключительной

лицензии на использование произведения, но заявляющее себя таким лицом,

должно рассматриваться в качестве нарушения прав правообладателя с

возможностью привлечения такого лица к ответственности,

предусмотренной за нарушение исключительных прав, в том числе с

возможностью взыскания с такого лица компенсации за нарушение

исключительного права в размере не меньшем, чем истребуемая таким лицом

сумма компенсации или убытков.

Третья глава «Право на доменное имя и особенности его

реализации» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Возникновение права на доменное имя»

исследуется способ возникновения права на доменное имя. Право на

доменное имя возникает после соответствующей регистрации. Регистрация

доменного имени обычно означает заключение гражданско-правового

договора возмездного оказания услуг между исполнителем, то есть

организацией по распределению доменных имен (далее – регистратор), и

заказчиком, то есть будущим владельцем (далее – пользователь или

администратор) доменного имени.

Кроме того, в данном параграфе рассматриваются субъекты,

участвующие в отношениях по регистрации доменного имени. Такими

субъектами являются администратор, координатор, пользователь и

регистратор.

Основываясь на анализе правовой природы доменного имени, в

параграфе формулируется вывод, что на доменное имя должно

22

распространяться исключительное право: лицу, на имя которого

зарегистрировано доменное имя, принадлежит исключительное право

использовать доменное имя в соответствии со статьей 1229 ГК РФ1 любым не

противоречащим закону способом, в том числе путем использования

доменного имени для идентификации информационных ресурсов и систем в

сети Интернет, выделения новых доменов в составе адресного пространства,

на которое указывает данное доменное имя. При этом, исключительное право

на доменное имя возникает в случае регистрации такого доменного имени.

В доменном имени можно использовать иные объекты исключительных

прав, такие как товарный знак, фирменное наименование, наименование мест

происхождения товаров и коммерческое обозначение. Причем следует

законодательно установить, что включение охраняемого в Российской

Федерации товарного знака, фирменного наименования, известного в

Российской Федерации коммерческого обозначения, наименования мест

происхождения товаров, а также обозначения, сходного с ними до степени

смешения, в домен любого уровня, используемый для осуществления

аналогичной деятельности, не допускается без согласия обладателя

исключительного права на такой товарный знак, фирменное наименование

или коммерческое обозначение, за исключением случаев, когда пользователь,

регистрирующий доменное имя, уже является обладателем исключительного

права на аналогичное или сходное регистрируемому доменному имени

обозначение.

Во втором параграфе «Содержание исключительного права на

доменное имя» через доказательства того, что доменное имя является

средством индивидуализации, раскрывается содержание исключительного

права на доменное имя. Кроме того, приведены конкретные примеры

использования участниками гражданского оборота доменных имен в

предпринимательской деятельности, а также рассмотрена судебная практика.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

23

В параграфе сформулирован вывод, что лицу, на имя которого

зарегистрировано доменное имя, принадлежит исключительное право

использовать доменное имя в соответствии со статьей 1229 ГК РФ1, то есть

любым не противоречащим закону способом.

Также в параграфе сделано предложение по вводу нового объекта –

графической части доменного имени, или фавикона. Фавикон может как

являться самостоятельным объектом исключительных прав, так и содержать

фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания) и

наименование места происхождения товара, а также коммерческое

обозначение. В этом случае существует специально предусмотренные

способы защиты прав обладателя фавикона, обычно используемые для

правовой охраны вышеназванных объектов исключительных прав. В тех же

случаях, когда фавикон не является ни одним из средств индивидуализации,

представляется необходимым поставить вопрос о защите прав его обладателя

путем признания фавикона индивидуализрующим Интернет-сайт объектом.

При этом, фавикон является частью такого сложного объекта, как Интернет-

сайт.

В третьем параграфе «Передача и прекращение исключительных прав

на доменное имя» анализируются способы передачи и прекращения

исключительных прав на доменное имя. Право на доменное имя может быть

передано как вместе с Интернет-сайтом, так и само по себе.

В параграфе сделан вывод, что на сегодняшний день доступен лишь

один способ передачи прав администратора на доменное имя – передача

доменного имени на основании письменной заявки регистратору. Такая

передача осуществляется вне зависимости от того, передается ли только

доменное имя, или оно предается вместе с Интернет-сайтом.

В случае, если на доменное имя будет законодательно установлено

исключительное право, то передача и прекращение исключительного права

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ// Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

24

возможны на основании договоров. Такими договорами являются: договор

об отчуждении исключительного права на доменное имя, лицензионный

договор о предоставлении права использования доменного имени.

Право на доменное имя может быть передано как с помощью договора

коммерческой концессии, так и в рамках сделок в отношении предприятия

как имущественного комплекса.

Что касается свободной лицензии, то в случае, если бы на доменное

имя распространялось исключительное право, теоретически возможно было

бы применить в отношении него свободную лицензию, так как свободная

лицензия распространяется не только на программы для ЭВМ, но и на другие

объекты.

Также передача исключительного права на доменное имя была бы

возможна в порядке наследования в соответствии со статьей 1283 ГК РФ1.

Уже сегодня в некоторых странах возможна передача прав администратора

доменного имени, так как администратор обладает цифровой учетной

записью. Более того, в определении цифровой учетной записи прямо названы

учетные записи сервиса регистрации доменов и учетные записи сервисов

доменных имен.

Также в параграфе выделены случаи прекращения исключительного

права на доменное имя, а именно:

по заявлению обладателя исключительного права на доменное имя;

по истечении срока действия исключительного права на доменное имя;

в случае принятия судом решения о прекращении исключительного права

на доменное имя.

В четвертом параграфе «Способы защиты прав на доменное имя»

исследуются доступные на сегодняшний день способы защиты прав на

доменное имя. Отдельный анализ посвящен Положению «О процедурах,

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). 18.12.2006. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.

25

подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах»1, а

также сложившейся судебной практике.

В параграфе проанализирована сложившаяся на сегодняшний день

правоприменительная практика, которая отдает приоритет товарному знаку

перед доменным именем, и на основании такого анализа выработаны правила,

руководствуясь которыми, правообладатель товарного знака способен

защитить свое право на доменное имя.

В параграфе сделан вывод о том, что, исходя из действующего

законодательства, для защиты доменного имени недостаточно быть только

владельцем доменного имени. Для действенной защиты право на доменное

имя должно быть аналогичным до степени смешения и с остальными

средствами индивидуализации, либо Интернет-сайт, который такое доменное

имя индивидуализирует, должен быть зарегистрирован в качестве сетевого

издания.

В параграфе приведен вывод, что из-за того, что права на доменное имя

защищаются сегодня с помощью норм о фирменном наименовании, товарном

знаке (знаке обслуживания) и наименовании места происхождении товара,

возникает сложность реализации правообладателем доменного имени своего

права на защиту в случаях, когда доменное имя не содержит вышеназванные

объекты исключительных прав, либо когда оно принадлежит не

зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя

физическому лицу. Для решения данной проблемы следует признать

правообладателем доменного имени любой субъект права, вне зависимости

от осуществления им предпринимательской деятельности, а также

установить в законе возможность охраны прав обладателей доменных имен

путем установления регистрационного режима доменного имени, а также

признания доменного имени составной частью Интернет-сайта. Следует

также установить, что исключительное право на доменное имя возникает в

1 Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах».

Координационный центр национального домена сети Интернет // URL: http://www.cctld.ru/files/pdf/docs/litigations.pdf

(дата обращения 04.01.2016г.)

26

результате государственной регистрации по 42 классу МКТУ, по аналогии со

словесным товарным знаком.

Указанные в параграфе способы защиты действительно помогают

сегодня защитить доменное имя, но для полноценной защиты необходимо

предусмотреть защиту доменного имени гражданским законодательством

Российской Федерации, а именно: признать доменное имя средством

индивидуализации.

Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в перечень

ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК при

Минобразования и науки РФ:

1. Быстров А.К. Тенденции в области правового регулирования

Интернет-сайта // Современное право.–2014.–№4.–С.74-78. 0,58 п.л.

2. Быстров А.К. Доменное имя и связанные с ним объекты //

Современное право.–2014.–№5.–С.58-61. 0,42 п.л.

3. Быстров А.К. Правовая природа сети Интернет // Вопросы

российского и международного права.–2016.–№1.–С. 55 – 68. 1,9 п.л.

Статьи в иных научных изданиях:

1. Быстров А.К. Охрана исключительных прав в сети Интернет //

Проблемы управления: материалы 21-й Всероссийской студенческой

конференции Выпуск 1, М.: ГУУ, 2013. С. 178 – 180. 0,16 п.л.

2. Быстров А.К. Правовой статус доменного имени // Материалы

18-й Международной научно-практической конференции «Актуальные

проблемы управления – 2013» выпуск 3, М. 2013. С.178 – 180. 0,2 п.л.