Upload
dangnga
View
217
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
1
飛来塩環境下での大気腐食と腐食環境評価
土木学会西部支部沖縄会 2012/12/18
「橋梁長寿命化技術に関する技術研究交流会」
押川 渡
琉球大学工学部
大気腐食の特徴
海塩 相対湿度
水膜形成
・海塩粒子(Cl‐)
・NOx
・SOx
汚染因子
・気温
・相対湿度
・降雨
気象因子
海塩が付着してできる水膜濃度と厚さ
2
4
6
8
10
12
m [
Cl- ]
(mol
/kg)
m[Mg2+]/m[Na+]=0.11
Sea Salt
25 C(a)
Cl-Dew
Low Cl-
High RH
Low RH
High Cl-
Higher Cl-
海塩付着量Ws(g/m2)
地域、季節により異なる
水膜厚さが薄い
常時、変動している
0
10-3
10-2
10-1
100
101
102
0 20 40 60 80 100
Thi
ckne
ss o
f w
ater
fil
m,d
(
m)
RH (%)
0.01g/m2
0.1g/m2
1g/m2Ws
(b)
2
耐候性鋼と飛来塩分量
適用範囲飛来塩分量≦0.05mdd(mdd:mg/100cm2/day)
海側 山側
外側 内側 内側 外側
ウェブ軒下
軒裏
軒先
屋根
出典:耐候性鋼の橋梁への適用に関する共同研究報告書
部位別腐食環境の相違
フランジ構造シミュレート体
飛来量と付着量の相違
降雨の洗浄作用の有無
3
海塩粒子量の測定方法
130 20 20
ガーゼ 外枠 ガ ゼ
100
130
ガーゼ法
(JIS法)
外枠外枠
ガーゼ
ウェットキャンドル法(ISO法)
ある一定期間の飛来量を測定
土研法4
海塩粒子量の経時変化
月による変動が大きい年による変動が大きい
冬季、台風時期の海塩量が多い
0
0.5
1
1.5
2 4 6 8 10 12
NishiharaShelter
NaC
l (m
dd)
h
1994-2002
飛来塩分量 mg
7/30 8/2 8/12 8/14 9/5
海近くでは多い
Month
0
0.5
1
1.5
NaC
l (m
dd)
Nishihara ChoshiShelter East MiyakoWest
1998-2000
0.330.44
1.061.19
0.420.31
飛来塩分量 mg
7/30-9/5
7/30-8/2
8/12-8/14
8/14-9/5
西原 12.2 58.1 17.5 2.0
Shelter 15.0 19.3 13.1 26.6
屋上 16.5 66.7 7.61
西海岸 11.0 43.5 5.90
東海岸 27.9 104.7 17.7
台風時には10~20倍の海塩量
ガーゼ法では充分に反映されていない5
0 6
0.8
1
1.2
1.4
ShelterNishihara
NaC
l (m
dd)
0
0.2
0.4
0.6N
Month
73 51 9 11 73 51 9 112009 2010
6
2
0
10
20
30
40
50
60
Miyako
頻度
60
Choshi
0
10
20
30
40
50
0 0.5 1 1.5 2
Nishihara
頻度
NaCl (mdd)
0 0.5 1 1.5 2
Shelter
NaCl (mdd) 7
50
70809095
99
99.9
99.99
MiyakoNishiharaShelterChoshi
abil
ity
(%)
0.01 0.1 1 10.01
.1
1
5102030
NaCl (mdd)
Pro
ba
8
0
10
20
Rai
n (m
m)
0 1
0.2
Cl- (
g/m
2 )
Nishihara (a)
1day5day15day30day
海塩付着量(拭き取り法)
洗浄作用
0
0.1
0.2
0.3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Cl- (
g/m
2 )
Date in September
Nishihara-Shelter (b)
0
0.1C
蓄積作用
9
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
5月
6月
8月
9月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
11月
12月
Nishiharaの海塩付着量
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
1day
5days15days30days
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
1day
5days15days30days
7月 10月
0.00
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
1day
5days15days30days
1月
10
Nishihara‐Shelterの海塩付着量
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
8月
9月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
5月
6月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
0 30
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
11月
12月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
10月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1day
5days15days30days
7月
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cl-
(g/
m2 )
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31
1day
5days15days30days
1月
11
飛来量と付着量の比較
海塩付着量は、降雨の影響を受けやすく、ガーゼ法の値とは
0
1
2
3
4
西原
5階
Cl- (
g/m
2 )
飛来量Nishihara
Shelter
短期間の付着量(拭取り法)の積算値は飛来量(ガーゼ法)よりも少ない
異なる0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
5 6 7 8 9 10 11 12 1
西原
5階
Cl- (
g/m
2 )
Month
付着量Nishihara
Shelter
12
3
海塩付着量(拭き取り法)
文献:中田潮雄, 森田 大, 辻川茂男:第47回材料と環境討論会, 腐食防食協会, p.17(2000).
13
炭素鋼
0
20
40
60
80
100
Cor
rosi
on r
ate
(mdd
) 1997-2002Nishihara
1month
60
80
100
e (m
dd) 1997-2002 110mdd 2month
Nishihara
0
20
40
60
80
100
Cor
rosi
on r
ate
(mdd
) 1997-2002 1month
Nishihara-Shelter
80
100
(m
dd) 1997-2002 2month
Nishihara-Shelter
1ヵ月
2ヵ月
西原 Shelter
0
20
40
60
80
100
0 2 4 6 8 10 12
Cor
rosi
on r
ate
(mdd
)
Month
1997-2002 3month
Nishihara
0
20
40
60
Cor
rosi
on r
ate
0
20
40
60
80
100
0 2 4 6 8 10 12
Cor
rosi
on r
ate
(mdd
)
Month
1997-2002Nishihara-Shelter
3month
0
20
40
60
Cor
rosi
on r
ate
3ヵ月
14
6ヶ月暴露・12ヶ月暴露
0 25
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
Cor
rosi
on r
ate
(mm
/y)
Shelter
Nishihara
6Month
0.072
0.116
20305070809095
99
99.999.99
0 0.1 0.2
roba
bili
ty (
%)
1995-1998
Corrosion rate (mm/y)
612 6 12
Nishihara
Shelter
夏場開始が大きい降雨の影響の少ないShelterの腐食速度
が大きく、変動も大きいShelterはさびの抑制効果がない
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
9 3 9 3 9 3
Cor
rosi
on r
ate
(mm
/y)
暴露開始月
1995 1996 1997 1998
Shelter
Nishihara
12Month 0.141
0.058
0 10 20 30 40 50.01.1
1
510
Corrosion rate (mdd)
Pr
12Month6Month
0.0580.072Nishihara
0.1410.116Shelter
15
各地の腐食速度比較(1年暴露)
Carbon Steel
70809095
99
99.9
99.99
y (%
)
旭川 宮古西原銚子 宮古海岸5階
1年暴露
0.01
0.1
1
rosi
on r
ate
(mm
/y)
0.040 0.075
0.0180.038
0.0480.058 0.085
0.141
0.412
0.01 0.1 1.01
.1
1
51020305070
Corrosion Rate (mm/y)
Pro
babi
lity
0.001
Cor
r
旭川 宮古海岸銚子新宿 大井川 5階北谷
西原 宮古
侵食速度は0.02~0.4mm/y
16
大気暴露試験(暴露期間:1ヶ月)
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
屋外
遮蔽
ion
rate
(m
m/y
)
沖縄
0.141mm/y
0
0.05
0.1
Cor
rosi
Month
122003 2004 2005 201020072006 2008 2009
6126 126 126 126 126 126 126
17
7 7 0 3 2 1 2 4 0.058mm/y
長期暴露試験
銚子 0.040mm/y西原 0.058mm/y宮古 0.085mm/y5階 0.141mm/y
1年暴露
0.4
0.6
0.8
1
osio
n L
oss
(mm
)
宮古,5階
宮古海岸
0.527mm/y
0.127mm/yshelter shelter
短期間で長期経過後の腐食量の予測
銚子 0.018mm/y西原 0.018mm/y宮古 0.127mm/y5階 0.127mm/y
長期暴露
0
0.2
0.4
0 2 4 6 8 10
Cor
ro
Exposure Period (y)
銚子,西原 0.018mm/y
18
shelter
4
ステンレス鋼外観写真(西原)
9年目外観
SUS410 SUS444SUS430
SUS304 SUS316LSUS316SUS304L19
ステンレス鋼外観写真(shelter)
9年目外観
SUS304 SUS316SUS304L SUS316L
SUS410 SUS430 SUS444
20
亜鉛めっき暴露試験結果
西原 Shelter
21
これまでのまとめ
・大気腐食においては海塩が大きな影響を及ぼす
・飛来量よりは海塩付着量が重要
・炭素鋼,亜鉛めっき鋼,ステンレス鋼で確認
22
Fe‐Ag対ACM型腐食センサ(Atmospheric Corrosion Monitor)
濡れ時間
海塩付着量環境のモニタリング・評価
23
ACMセンサ出力例(西原,Shelter)
Shelter西原
0.1
1
10
100
1000
urre
nt (
A
)
Nishihara Shelter
昼間の出力小さく、結露時、降雨時に出力大きい
shelterでは大きなセンサ出力を維持
RHの変動に追従
0.0001
0.001
0.01 DRYDEWRAIN
0 5 10 15 20 25 30 35
Cu
Time (day)0 5 10 15 20 25 30 35
Time (day)
24
5
ACMセンサ出力解析
0 0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
Cur
rent
(
A)
Tdry Tdew
Train
Qdew Qrain
IH
log
I (
A)
1
2
3
4
0
-1
-2
log Ws (g/m2)
2
1
0
-1-2
-3
降雨・結露・乾燥の判別
・ 降雨:IH以上 (Train, Qrain)変化率が2倍,1/2倍で開始と終了
・ 結露:IH以下 (Tdew, Qdew)
・ 乾燥:0.1nA以下 (Tdry, Qdry)
0.0001
Time
25
20 30 40 50 60 70 80 90 100
RH (%)
-3
-4 -4
海塩付着量Wsの推定
半日毎のセンサ出力Iと湿度RHをI‐RH較正曲線に照合
I,RH Ws
変化する腐食挙動の追跡可能
海塩付着量の推定(西原,shelter)
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
DRYDEWRAIN
0 5 10 15 20 25 30 35
Cur
rent
(
A)
Nishihara
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
0 20 40 60 80 100
1-56-1011-1516-2021-2526-30
Cur
rent
(
)
100
10
1
0.1
0.01
Ws(g/m2)Nishihara
0.0010.0001
Time (day)
0 5 10 15 20 25 30 350.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000Shelter
Time (day)
Cur
rent
(
A)
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
0 20 40 60 80 100
1-56-1011-1516-2021-2526-30
Cur
rent
(
)
RH (%)
100
10
1
0.1
0.010.001
0.0001
Shelter Ws(g/m2)
0 20 40 60 80 100RH (%)
26
ShelterNishihara
log
Ws
(g/m
2 )
1
0
-1
-2
-3
-4
海塩付着量の定常値
51020305070809095
99
99.999.99
西原清水
Prob
abili
ty (
%)
清水 西原銚子5階宮古 鉄塔40m
0 5 10 15 20 25 30 35Time (day)
・数日後に定常値に達する
・Shelterの方が西原に比べて大きい
27
鉄塔>Shelter、宮古>銚子、西原>清水
.01.1
1
5
宮古
銚子
5階鉄塔40m
log Ws (g/m2)-2 0-1
ACMセンサ出力から海塩付着量を推定し、環境評価が可能
試験橋梁(安謝)
那覇市安謝の高架橋G1
G2G3G4
海からの距離 約1km
G4
28
0.00010.001
0.010.1
110
1001000
Cur
rent
(
A)
G3S G3M G3U
10100A
) G3SF
Fe/Agセンサの出力
112119 10 5432 9876
0.00010.001
0.010.1
110
Cur
rent
(
0.00010.001
0.010.1
110
100
0 60 120 180 240 300 360
Cur
rent
(
A)
Time (day)
G4S
29
海塩付着量(長期)
1000G3SF
9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 80.04
2007.9月開始
9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9
腐食量(長期)
30
1
10
100
0 2 4 6 8 10 12暴露期間 [months]
G4S
G3S
G3U
G3M
海塩
付着
量 [
mg/
m2]
2007.9月開始 0
0.01
0.02
0.03
0 2 4 6 8 10 12
腐食量 [m
m]
暴露期間 [months]
G4S
G3S
G3UG3M
G3SF
月開始
0.017mm/y
0.024mm/y
内桁
0.025mm/y 外桁
6
0.05
0.10
0.15
0.20
Mea
n co
rros
ion
dept
h, d
mea
n / m
m 45o 90o
Skyward
Groundward
○ △ □
● ▲ ■
dmean = a・tb
a,b:Coefficient
百道45°
90°
45°
0°
0.1
1
10
Ws
(g/m
2 )
0.012 0.023 0.025 0.029
0.012 0.026 0.036 0.043
0.014 0.026 0.040 0.065
CR (mm/y) 360days
0 1 2 3 40.00
Exposed period, t / year
鋼材の腐食量(西原)
百道450.01
40 50 60 70 80 90 100RH (%)
恒湿試験の腐食速度
0° 45° 90°CR(mm/y) 0.023 0.024 0.024
31
WsとRHで水膜厚さ
鋼材の腐食量の予測
腐食量(Y)と時間(t)の関係 Y=atn
a:1年間(t=1 )の腐食量
a,nは定数
n:腐食進展速度鋼材,環境に依存
105 3500
102
103
104
10
0.1 1 10
Wei
ght L
oss
(g/m
2 )
Exposure Period (y)
Y=atn1:川崎
6:高山
4:枕崎5:輪島
3:御前崎
2:東京
7:帯広
2
1
76543
宮古海岸
銚子,西原
宮古,5階
n=0.60
n=1.30
n=0.50
n=1.88 na
0.78405Miyako
0.45265Nishihara
0.51253Choshi
0.47205Maiami
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 2 4 6 8 10 12
Wei
ght L
oss
(g/m
2 )
Exposure Period (y)
Y=atnSMA490BW
32
No. km mdd mdd a n R2沖縄 兼 城 橋 南風原町 41 45 0.009 0.023 0.0089 0.7235 94.02沖縄 石 平 橋 沖縄市 40 3.5 0.057 0.002 0.0213 0.4328 91.27沖縄 世富慶歩道橋 名護市 39 2.8 0.064 0.004 0.0198 0.7176 95.6沖縄 塩 屋 大 橋 大宜味村 38 0.3 0.181 0.056 0.0431 0.813 98.43九州 中央高架橋 北九州市 37 0 0.564 0.001 0.3439 0.882 92.31九州 十 郎 川 橋 福岡市 36 4.5 0.017 0.118 0.0093 0.8177 98.21九州 西 の 谷 橋 玖珠郡樫原 35 1.8 0.08 0.032 0.033 0.4511 97.56九州 木 崎 大 橋 宮崎市 34 24 0.012 0.013 0.0071 0.7857 83.69四国 肱 川 橋 大洲市 33 0.8 0.178 0.036 0.0355 0.8547 94.11四国 安 田 川 橋 安田町 32 13 0.016 0.015 0.0074 0.8853 97.59四国 小 野 川 橋 松山市 31 0.1 0.231 0.033 0.0521 0.7769 99.37四国 渓 道 橋 財田町 30 7.6 0.018 0.71 0.0104 0.7523 98.76中国 新 霞 橋 倉敷市 29 15 0.003 0.018 0.006 0.8605 93.62中国 泉田高架橋 岡山市 28 4 0.021 0.071 0.0105 0.7451 99.29中国 三 次 大 橋 三次市 27 4.7 0.053 0.242 0.0127 0.7971 96.92中国 江 の 川 橋 江津市 26 56 0.022 0.01 0.0097 0.8987 98.91中国 浜 村 橋 気高郡宝木 25 1 0.052 0.065 0.0196 0.8401 96.04近畿 西淀川高架橋 大阪市 24 0.1 0.856 0.028 0.0906 0.9326 97.07近畿 五 条 大 橋 京都市 23 2 0.076 0.245 0.0109 0.9192 99.87近畿 山 上 橋 大津市 22 48 0 02 0 036 0 0089 0 6754 98 83
全国41橋データ
Y=atna,nは定数
腐食量(Y)と時間(t)の関係
a:1年間(t=1 )の腐食量 近畿 山 上 橋 大津市 22 48 0.02 0.036 0.0089 0.6754 98.83
近畿 有 田 大 橋 有田市 21 52 0.011 0.027 0.0101 0.8714 98.05中部 四日市高架橋 四日市市 20 1.8 0.078 0.099 0.0102 0.9913 99.77中部 呼 続 大 橋 名古屋市 19 1.6 0.041 0.109 0.0081 1.1391 97.06中部 新 緑 橋 御浜町 18 4 0.016 0.268 0.0141 0.7571 98.55中部 蛤 橋 古川町 17 0.2 0.148 0.019 0.0601 0.8985 97.96北陸 常 浪 橋 津川市 16 57 0.013 0.03 0.0056 1.2093 99.08北陸 千 保 川 橋 高岡市 15 43 0.012 0.003 0.0134 0.5174 75.83北陸 米 山 大 橋 柏崎市 14 6 0.042 0.063 0.0139 0.8606 95.84北陸 新組跨線橋 長岡市 13 0.3 0.341 0.023 0.0586 0.7492 98.2関東 尾 張 屋 橋 横浜市 12 22 0.09 0.05 0.0302 0.6115 98.29関東 海老川大橋 船橋市 11 2 0.014 0.067 0.0118 0.7245 91.85関東 土研南横断橋 つくば市 10 0 0.093 0.014 0.0275 0.6671 98.73関東 新 上 江 橋 大宮市 9 35 0.04 0.052 0.0174 0.8485 96.64関東 大 峰 沢 橋 利根郡新治 8 155 0.005 0.001 0.0065 0.6316 83.6東北 名取川歩道橋 仙台市 7 8 0.029 0.026 0.0133 0.8113 98.56東北 大 洞 橋 東根市 6 45 0.007 0.002 0.0065 0.7205 77.23東北 高 城 大 橋 松島町 5 1.4 0.084 0.005 0.0138 0.8938 98.49
北海道 母恋高架橋 室蘭市 4 1.5 0.074 0.036 0.0201 0.7312 98.03北海道 滝 苗 橋 千歳市 3 40 0.021 0 0.007 0.9399 92.07北海道 豊 平 橋 札幌市 2 15 0.015 0.079 0.0057 0.8374 98.1北海道 石狩河口橋 石狩町 1 1.5 0.198 0.067 0.0365 0.7099 99.2
の腐食量
n:腐食進展速度
鋼材,環境に依存
33
0.001
0.01
0.1
1
0.01 0.1 1 10 100 1000
y = 0.089 * x^(-0.54) R= 0.81
NaC
l (m
dd)
Distance from coast (km)
0.001
0.01
0.1
1
0.001 0.01 0.1 1
SO
2(m
dd)
NaCl(mdd)
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0.001 0.01 0.1 1
n
NaCl (mdd)
Y=atn
10
100
1000
0.001 0.01 0.1 1
a (g
/m2 )
NaCl (mdd)
Y=atn
34
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
n
0.03 0.1 0.50.01Y=atn
Miyako
Miyako 0.5mddNishihara, Choshi 0.4mdd
Cl( dd)
0
0.2
10 100 1000a (g/m2)
<0.01Nishihara Choshi
NaCl(mdd)
35
大気環境のデータベース化
W=atn a,n Ws, RH
まとめ
• 大気腐食には海塩が大きな影響を及ぼす。
• 飛来海塩量および海塩付着量の関係を把握する。
• 大気腐食においては 海塩付着量を中心とし• 大気腐食においては,海塩付着量を中心とした環境評価が重要である。
• Y=atnにおけるaおよびnとWs,RHの関係を検討する。
36