03

16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АССОЦИАЦИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

ВРЕМЯ «СОЦИУМА»

Читайте материал на стр. 07

ОТ И ДО

АРСЕНАЛ 1941-го

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933 , КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

ПРЕЕМНИК «РУСЛАНА»

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТРАНСПОРТНОЙ АВИАЦИИ НУЖЕН НОВЫЙ ТЯЖЕЛЫЙ САМОЛЕТ

artle

o.co

m

Максим КАЗАНИН, кандидат политических наук

Прежде всего интересен процесс подготовки к этому саммиту на высшем уровне. То, что встре-ча произойдет в Сингапуре 12 июня, известно с начала мая, когда об этом было объявлено. Но потом американская сторона попыталась, видимо, выторговать лучшие условия, допуская утечки о том, что якобы переговоры будут перенесены или вообще отменены. Было понятно: все это в стиле рыночной торговли Трампа и его администрации.

Непростым был и выбор места: изначаль-но рассматривался вариант, что она пройдет

в Южной Корее, но Трамп не хотел выдавать бонусы южнокорейскому президенту Мун Чжэ Ину, чтобы тот не ставил себе в заслугу про-ведение этого важного для всего региона саммита. Китайцы были готовы предоставить переговорную площадку в Пекине, но особо не настаивали на этом. Был еще один вари-ант – провести переговоры в Монголии, от него отказались. Остался в итоге только Син-гапур.

Когда Ким Чен Ын вылетел из Пхеньяна, маршрут проходил исключительно над террито-рией КНР.

составил с начала года налет экипажей ВКС РФ.Выполнено более 14 тысяч бомбометаний и пусков авиационных ракет.

50единицавиатехники объединения ВВС и ПВО Южного военного округа от-разили условную высадку десанта морской пехоты на побережье Крыма. В летно-тактическом учении взаимодействовали бомбардировщи-ки Су-24 и вертолеты армейской авиации Ка-52 «Аллигатор», Ми-28Н «Ночной охотник», Ми-35. Десант и корабли «противника» попали под огневое поражение управляемыми и неуправляемыми ракетами, бомбами. С берега действия фронтовой и оперативно-тактической авиации поддерживал дивизион зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». В ходе учения отработаны элементы высадки десанта из вертолетов Ми-8 АМТШ «Термина-тор», доставка горючего для заправки транспортных средств ди-визиона ПВО вертолетом Ми-26, эвакуация с воды вертолетом Ка-27 условно катапультировавшегося летчика. Истребители объ-единения ВВС и ПВО сорвали атаку бомбардировщиков условно-го противника на стратегически важные объекты Крыма. Эскадри-лья в составе Су-27 СМ, Су-27П и Су-30 уничтожила более 20 воз-душных мишеней, имитирующих боевые самолеты.

20образцовсовременной спецтехники войск радиационной, химической и био-логической защиты (РХБЗ) будут представлены на форуме «Армия-2018».Посетители смогут увидеть тяжелую огнеметную систему ТОС-1А, новейшие средства РХБ разведки, мобильные подвижные лабо-ратории, многофункциональную технику для специальной обра-ботки, а также дымовую машину ТДА-3, комплекс дистанционного управления аэрозольным противодействием КДУ и модернизиро-ванный контрольно-распределительный пункт для управления проведением специальной обработки КРПП-2.

1самолет-амфибияроссийского производства представлен на крупнейшей в Европе авиационной выставке Aero в германском Фридрихсхафене. Амфибия «Борей» демонстрируется на стенде одного из первых покупателей немецкого аэроклуба WINX Aviation. Серийная маши-на сделана на самарском НПО «Аэроволга». Двухместная амфи-бия может взять на борт груз больше своего веса, оборудована приборами для ночных полетов. Взлетная полоса на воде и на суше – от 40–50 метров в зависимости от опыта пилотов.

1сторожевикспущен на воду в Санкт-Петербурге. «Керчь» – первый пограничный сторожевой корабль модернизи-рованного проекта 10410 «Светляк». Борт с заводским номером 313 был заложен на судостроительной фирме «Алмаз» 24 мая 2017 года.

12–18 июня№ 22 (735) 2018 год

130 000часов

11C-400 НА ВЫБОРАХ В ТУРЦИИ

ЧЬИ УШИ ТОРЧАЛИ ИЗ АНГЛИЙСКИХ ОКОПОВ 05США СТРОЯТ

КАСПИЙСКИЙ ФЛОТ

ПХЕНЬЯНУ – ГАРАНТИИ, ВАШИНГТОНУ – БОНУСЫ

СИНГАПУРСКАЯ ВСТРЕЧА ТРАМПА И КИМА ЗАВЕРШИЛАСЬ ПОДПИСАНИЕМ ДОКУМЕНТА

ТЕНДЕНЦИИ

Впервые в истории состоялась встреча лидеров Соединенных Штатов Америки и КНДР. Дональд Трамп и Ким Чен Ын искали пути к новым отношениям между странами. От взаимных угроз стороны перешли к диалогу.

К началу Великой Отече-ственной вооружение Красной армии почти ни в чем не уступа-ло немецкому. Наши военные неудачи первых месяцев объяс-няются другим. На СССР напа-ла самая мощная и боеготовая армия мира, противостоять ко-торой не смогли технически развитые и куда более богатые, нежели Советский Союз, евро-пейские страны. Мы смогли. И

не в последнюю очередь пото-му, что советская «оборонка» работала на пределе возмож-ностей человека и техники.

История образцов ВВТ, сто-явших на вооружении на 22 июня 1941-го, – в новой рубрике «Во-енно-промышленного курьера».

Читайте материалы на стр. 09

ВОЗЬМЕМ ВИНТОВКИ НОВЫЕ

КОНТАКТЫ

СОБЫТИЕ

НЕДОХВАЛЕННАЯ РОССИЯСОДРУЖЕСТВО ГОСУДАРСТВ НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

– Есть некое ощущение растерянности, причем, как мне кажется, у многих: со времен СССР мы привыкли считать союзные республики дружескими. Но порой раз-даются огорчающие звоночки – то Лукашенко начинает жестко критиковать Россию, то Казахстан ищет партне-ров в Китае или за океаном. Вообще допустимо говорить о дружбе между государствами?

– Отношения между государствами зачастую похожи на отношения между людьми. Жила большая крестьянская семья, братья-сестры, под одной крышей, с общим хозяй-ством. Конечно, были у них и проблемы, как в любой семье. До поры в одной хате жили, потом начали свои строить, а там грянула индустриализация. И разъехались братья и сестры по разным городам. Сохранились ли у них родственные отноше-ния? Безусловно. Остались ли они такими же, как при жизни под общей крышей? Разумеется, нет. Они стали прагматич-ными. В каждой из бывших республик идет процесс формиро-вания государственности. И сколько бы мы ни говорили про Украину, что она-де недогосударство, все равно процесс идет. А раз так, появляются государственные интересы, при-чем не всегда идентичные нашим.

Продолжение на стр. 02

Сейчас много говорится о том, что России, как никогда, нужны друзья-союзники, причем не вдалеке, а под боком. Почему так непросто складываются отношения с нашими бывшими союзными республиками, «Военно-промышленному курьеру» популярно объяснил Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ.

proj

ect3

342.

tilda

.ws

ТЕМА

Продолжение на стр. 03

Председателю совета директоров холдинга «Социум»,члену Совета ИППО, директору ИППО в Государстве Израиль

И. Р. Ашурбейли

Уважаемый Игорь Рауфович!

Сердечно поздравляю Вас и многочисленный коллектив объеди-нения «Социум» с важной датой в его истории – 30-летием холдинга.

Более 30 предприятий под его началом, расположенных в раз-личных регионах России, оказывают существенное влияние на их развитие. Технологически сложные и наукоемкие объекты способ-ствуют прогрессу во всех отраслях производства, поступательному развитию отечественной науки.

Отличительной чертой коллектива под Вашим руководством яв-ляется уважение к труду и достойная его оценка. Работа здесь при-носит людям радость, а семьям – достаток.

Мы высоко ценим Ваш вклад в работу Императорского право-славного палестинского общества, его Совета, дирекции ИППО в Го-сударстве Израиль.

В стране Вас знают как ученого, предпринимателя, обществен-ного деятеля, а также широко известна Ваша активная благотвори-тельная и неиссякаемая гуманитарная помощь всем нуждающимся.

Желаю Вашему коллективу процветания и стабильного развития!

Искренне Ваш, председатель ИППО С. В. Степашин

Читайте материал на стр. 06

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

new

s.nas

hbry

ansk

.ru

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

А нам с этим трудно смириться: мы же вроде как привыкли себя считать старшим братом в семье и есть некое чувство ответственности.

У нас, я полагаю, завышенные ожидания в отноше-нии бывших соседей по стране. Общая история лишь один из факторов, определяющих наши отношения. И трудно просчитать, что будет дальше. Кто мог поду-мать во времена, когда американские колонисты вое-вали с Великобританией за независимость, что Ва-шингтон и Лондон станут лучшими друзьями.

– Проблемы в семье часто имеют причины пси-хологического свойства…

– Безусловно, есть и определенные комплексы. Если говорить о российской элите, она была столич-ная. А элиты соседей по СССР – провинциальные. И этот комплекс по отношению к «метрополии» остает-ся даже после того, как они сами стали столичными. А ведь есть еще и имперский комплекс, и от него мы избавились в значительно большей степени, как это ни парадоксально, чем наши соседи. Но мы-то оста-лись великой державой, а они перестали ею быть. И чем страна больше, та же Украина, тем острее ее страдания по великой державе. Они-то привыкли быть хозяевами в одной из двух величайших держав мира. А тут какое-то местечковое государство, мас-штаб явно не тот, что прежде. Отсутствие размаха и влиятельности, оставшихся в прошлом, компенсиру-ют резкими и непродуманными действиями, лишь бы их заметили.

Сколько бы ни говорили, что все страны равны, это дешевая политическая демагогия. Даже Устав ООН показывает, что это не так. Есть около двухсот равных стран и есть пять, которые равнее остальных. И смена статуса оказалась весьма болезненной.

– Даже украинцы попрекают Россию, что мы с ними не работали в отличие от американских и ев-ропейских НКО и прочих фондов, прочно осевших там начиная с 1991 года. У нас есть программа вза-имодействия со странами СНГ или мы только реа-гируем на происходящее?

– Мы работали с Украиной и, мне кажется, помог-ли Партии регионов в 2006 году выиграть парламент-ские выборы. Но все не так просто. Кто-то скажет – не давали денег, не готовили кадры, не работали с об-щественным мнением, то есть не делали ничего из того, чем занимались американцы. Однако как-то за-бывается, что конкретно мы могли предложить Украи-не в 90-е и в начале 2000-х, какую альтернативу той политике, которую проводило киевское руководство. Мы в то время шли на объединение с западным миром – и в экономическом плане, и в значительной степени в политическом. То же самое делала и Украи-на. И что: ребята, давайте вместе идти? Но им проще напрямую, зачем вместе-то... Мы тогда хотели всту-пить в НАТО – и они хотели. Мы в ВТО – и они в ВТО. И если мы у себя строили и продолжаем строить оли-гархический капитализм, то им мы должны были по-советовать не делать этого что ли? Так что, наверное, и хорошо, что не давали денег на привязку Украины к России, все равно они были бы потрачены впустую. Но отсутствие альтернативы западному вектору лишь одна проблема. Не будем забывать о другой: мы за те же годы пережили две революции, две гражданские войны и два дефолта. И наверное, в то время линия «Вот вам газ по 50 долларов за тысячу кубометров и

не создавайте нам проблем» была единственно воз-можной. Нам самим бы в те годы уцелеть, потому сколь бы ни критиковали сейчас то, что мы поддержи-вали в сопредельных странах действующую власть, особого выбора не было. Ставка делалась на ста-бильность.

Отчасти результатом того, что мы особо не вмеши-вались, стали так называемые цветные революции. Это вроде смотрится поражением политики России в со-предельных странах, если не вспоминать, что у этих ре-волюций были и неудачные, с точки зрения организато-ров, результаты. У нас такая революция не удалась, и в Азербайджане, и в Армении тоже, в Узбекистане Кари-мов железной рукой стабилизировал ситуацию, в Бело-руссии Лукашенко особо не стал миндальничать. Пото-му не стоит считать, что посредством «цветных револю-ций» Запад творит на постсоветском пространстве все, что пожелает, ситуация не так однозначна.

Одно дело – Россия с ее олигархическим капита-лизмом, большая и потому достаточно сложная струк-тура. И совсем другое – окружающие нас страны. Сколько бы Джин Шарп ни писал книг о «мягкой силе», я, как в прошлом политтехнолог, знающий ситуацию изнутри, вижу цепочку событий иначе. Все эти погре-мушки вроде молодежных выступлений, чуть ли не мгновенно собранных на площадях через социальные сети, – ерунда. Главный механизм такой: сначала стра-не навязывается суперлиберальная экономическая модель, с помощью которой неизбежно и резко усили-вается коррупция, соответственно элита страны кор-румпируется до самого верха. А уже когда эта почва подготовлена, запускаются народные волнения, флаги, лозунги... Но как только власть собирается эти движения естественным и абсолютно законным обра-зом подавить, раздается звонок и называются номера счетов, которые, если что, будут заблокированы. И че-ловек выбирает: либо стать бедным, либо отдать власть. Чаще выбирают второе.

– Следует ли из этого, что остальные, у кого «цветные революции» не сработали, сделали выбор в пользу честной бедности?

– Скорее можно предположить, что остальные ока-зались умнее и держали денежки в другом месте. Это Каримов, которые хранил сбережения либо в Китае, либо в Эмиратах. Это Лукашенко, который держит деньги там, где надо. Понятно, что Алиев держит в Тур-ции. Собственно, неважно где, главное – на недоступ-ных западным организаторам счетах. Так что лучшая защита от «цветных революций» – ликвидация олигар-хического капитализма.

– Можно считать, что Мюнхенская речь Путина в 2007 году стала сигналом об отказе России инте-грироваться в западный мир?

– Я до сих пор считаю, что «бунт 2007 года» был бунтом внутри системы, а никак не против нее. То есть, фигурально выражаясь, мы хотим войти в западный мир на правах Франции, а он нас пока готов принять лишь на правах Эстонии. Хиллари Клинтон четко это сформулировала, будучи госсекретарем: Россия не должна иметь влияния за пределами своих границ. Как Эстония. Франция же спокойно действует вне своих границ, и когда она посылает в Чад своих парашюти-стов, никто не задается вопросом, вправе ли она это делать, – это ее зона влияния. И мы так же хотели кон-тролировать ситуацию вокруг себя, имея зону влияния в пределах постсоветского пространства.

– А сама постсоветская зона этого хотела?

– Кто ее будет спрашивать? Никто же не интересу-ется мнением Чада... И точно так же мы не спрашивали бы Киев, хочет он или нет, чтобы мы наводили порядок на Украине, это было бы нашим внутренним делом. Потому-то и начался конфликт именно тогда, когда США полезли со своими печеньками в нашу, как мы считали, зону влияния – на Украину, в Грузию.

Но мне кажется, глядя на достаточно сдержанную реакцию Путина на наглые западные выпады, что ны-нешняя напряженная ситуация – это не война на унич-тожение, а затянувшаяся семейная ссора. Об этом свидетельствует и состав нового-старого правитель-ства во главе с Медведевым. По сути сделан стратеги-ческий выбор. Если бы наше руководство воспринима-ло нынешний геополитический кризис именно как войну, оно выстраивало бы откровенно мобилизацион-ную модель экономики, что при Медведеве невозмож-но. Коль скоро его назначили, значит, уверены – ссора через какое-то время закончится.

– Можно ли, наблюдая за процессами зарожде-ния Евросоюза, его создания, разрастания, а теперь и дезинтеграции, делать какие-то выводы примени-тельно к альянсам, создаваемым Россией?

– Надо разделять идеальный образ Евросоюза и реальную практику. Наиболее близким к идеалу он был в начале своего формирования, когда образовалось ядро из четырех при-мерно равных частей – Германия, Франция, Италия и Бенилюкс. Первая волна расширения пошла на иберий-ские страны – Португалию и Испанию. Причем вначале шло подтягивание к своему экономическому уровню, а уже после – интеграция. Тогда в тече-ние десяти лет расходовалось по два миллиона долларов в день субсидий, причем не просто так давались день-ги, а в виде связанных кредитов под конкретные проек-ты. Такой принцип расширения закончился на Польше, которая хоть немного, но успела ухватить. Тогда уже Евросоюзу было трудно, но по политическим мотивам процесс все-таки был завершен и в Польшу в общей сложности влили около ста миллиардов долларов. А после пошла волна чисто политического расширения без заметного повышения экономического уровня кан-дидатов, разве что для поддержки штанов какие-то кре-диты выделялись. То есть началось создание перифе-рии, своего рода лимитрофов. А мечта осталась. И Украина, и Молдавия до сих пор жаждут вступить в Ев-росоюз, причем в тот, который был когда-то, а не в ны-нешний. Плюс еще Штаты буквально навязали Евросо-юзу Великобританию, которая вела себя примерно так же, как Украина по отношению к нам в 90-х, блокируя многие интеграционные процессы. Так что легенда о ЕС осталась, но вступление в него уже ровным счетом ни-чего новичку не дает. Мы по модели того, «доброго» ЕС формировали Союзное государство России и Белорус-сии, оказывая Минску существенную экономическую поддержку. Но оказывать такую помощь другим стра-нам, особенно пропорционально их численности, у Рос-сии возможности не было. Если и давали Украине, то просто так – как те три миллиарда из обещанных пят-надцати перед изгнанием Януковича.

– А почему не поддерживали Украину такими же связанными кредитами, как Евросоюз Испа-нию? Тогда наше влияние на нее было бы куда больше нынешнего...

– А мы свою экономику поддерживали связанными кредитами? Опять возвращаемся к тому, что у нас самих не было экономической модели, которую мы могли бы предлагать другим.

– А сейчас что-то конкретное Россия может предложить странам СНГ?

– То, что у нас давно назрело, но никак не реша-ется – новую индустриализацию. Она должна начать-ся у нас, более того, уже началась. Другое дело, что нынешняя политика СМИ такова, что об этом мало кто знает. Каждый день запускаются новые произ-водства, но телевидение об этом не рапортует, за-нимая эфир ток-шоу со звездами и их грязным бе-льем. Почему так происходит, мне объяснили не на центральных каналах, где об этом говорить стесня-ются, а на телевидении Санкт-Петербурга. Когда в эфир дают уголовные разборки или катастрофы, ни у кого вопросов не возникает, все нормально. Но стоит поведать о пуске нового завода, как тебя за-жимают в темном углу телестудии и говорят: «Де-лись! Мы же понимаем, что это «джинса», так что давай». Вот и весь секрет. То есть без прямого ука-зания руководства сюжеты о производственных успехах и экономических достижениях никто делать не будет, ибо себе дороже. Потому не только у нас

самих искаженное представление о том, что проис-ходит в стране, но и у наших потенциальных союзни-ков. У нас меньше, чем хотелось бы, но больше, чем нам кажется. Запускают одновременно четыре раке-ты «Булава». Давайте думать: ведь откуда-то они взялись, и все спецматериалы, и те прецизионные станки, без которых производство таких ракет не-возможно, и сложнейшая электроника. Это же все высокие технологии, и раз запускаем, значит, они есть! В советские времена производственные репор-тажи всех доставали, а теперь их остро не хватает. Мост в Крым сдали, порт на Крайнем Севере, а все сами себя представляем страной-бензоколонкой, у которой, кроме ресурсов, за душой ничего. Значит, и соседи нас воспринимают так же. Наш имидж даже в странах СНГ изрядно искажен.

– Есть какие-то иные пути, кроме личного при-мера, привлечь под российское влияние соседей?

– Возьмем тех же приезжих рабочих, гастарбай-теров. Какое-то их количество нам действительно не-обходимо, но почему-то не принимается во внимание то, что, принимая их у себя, мы во многом стабилизи-руем социально-политическую ситуацию в их государ-ствах. Да, строительство в Душанбе не передвинешь, но многие производства, на которых здесь работают приезжие, можно было бы открывать там. Собствен-но, бизнесу это ни к чему, только лишние затраты и нервотрепка. Это должна быть государственная про-грамма, которая за счет налоговых и кредитных ин-струментов способна стимулировать такой подход.

А наш капитал, входя в соседние страны, безусловно, оказывал бы там и политическое влияние. Только для этого необходимо работать с бизнесменами соответ-ствующим образом. Ведь многие наши компании, чтобы закрепиться на Украине, поддерживали откро-венно националистические организации.

– Наложенные на Россию американские и евро-пейские санкции никак не подтолкнут нас к сбли-жению с соседями?

– Санкции – достаточно иезуитская вещь. Их на-ложили на нас, не затронув при этом наших партнеров по СНГ, по ЕАЭС, по ОДКБ, тем самым внеся опреде-ленную напряженность и потенциальную возможность раскола. Во-первых, это угроза того, что санкции могут распространиться и на соседей. Во-вторых, из-за санк-ций у стран-соседей возникает естественное преиму-щество перед нами и они этим пользуются. В-третьих, принимая контрсанкции, мы не синхронизировали их с нашими партнерами в отличие от Евросоюза, высту-пившего в санкционной войне единым блоком. Возник-ла парадоксальная ситуация, и я удивляюсь, почему белорусы оправдываются за якобы выращенные у них креветки, поставляемые на российский рынок. Стесня-ются, переклеивают этикетки... Но у нас единое тамо-женное пространство. Мы объявили, не согласовав с Минском, что отказываемся покупать определенные продовольственные товары в ЕС. Но белорусы могут их закупать? Могут. И, растаможив товары у себя, они имеют полное право ими торговать на всем едином пространстве.

– Сейчас экономика управляет политикой, во всяком случае именно этим пытаются объяснить феномен Трампа. Союз с Белоруссией, ЕАЭС изна-чально подразумевали именно экономическое со-трудничество. Может, настало время и политиче-ских союзов на просторах СНГ?

– Когда Нарышкин, будучи председателем Госду-мы, шесть лет назад в Астане лишь заикнулся о том, что когда-нибудь в отдаленном будущем на евразий-ском пространстве можно будет ввести элементы и политической интеграции, Казахстан и Минск выска-зались категорически против. Сейчас же необходи-мость политической интеграции становится все более очевидной. Это не дело, когда Казахстан ведет пере-говоры с американцами о военном сотрудничестве, а белорусы уже третий год не могут однозначно отве-тить на вопрос, чей Крым. А это наши ближайшие партнеры. Политического единства нет, и мы вроде даже соглашаемся, что его не будет. Когда только за-вели речь о единой с Белоруссией валюте, я говорил: без политической интеграции это нереально. Не может эмиссионный центр быть в России, в этом слу-чае Белоруссия теряет свою независимость полно-стью, и она на это не пойдет. Два эмиссионных центра у одной валюты – такого на свете не бывает. И если создается единая валюта разных стран, обязательно должен появиться наднациональный эмиссионный центр. А для этого необходимо иметь хотя бы мини-мальные наднациональные политические структуры. По сути Союзное государство России и Белоруссии закончилось в 2000 году, когда Лукашенко уговорил Путина не проводить выборы в союзный парламент. То есть у нас не союзное государство, а тесный союз двух государств, как у США и Канады, к примеру. Да и невозможно, мне кажется, создать полноценное со-юзное государство из двух таких несоизмеримых по размерам частей, как Россия и Белоруссия. Изна-чально идея Союзного государства подразумевала, что в него втянут и Украину, тогда на троих можно было бы сформировать что-то более внятное.

– Может, еще не все потеряно? Какой ваш прогноз на будущее Украины?

– С одной стороны, глядя на проис-ходящее там сейчас, кажется, что это навсегда. Но то же самое казалось и при взгляде на происходившее в Чечне в 1999 году. Все-таки человеческое об-щество весьма пластичное. Скорее всего Украина отвоюет себе право быть независимым субъектом, вернувшись в ту позицию, которую она занимала при

Кучме – и не с нами, и не с Евросоюзом. Вначале мы ее тянули к себе, потом Европа. Тут уместно вспомнить пример Швейцарской Конфедерации – почему смогла остаться независимой маленькая страна в центре Евро-пы? Да потому, что немцы и французы всю жизнь друг с другом воевали, а в Швейцарии два главных кантона как раз немецкий и французский, и если бы она не была нейтральной и конфедеративной, давно бы развали-лась и была бы поглощена соседями. Ведь кроме Укра-ины нет ни одной страны в мире, где политические пред-почтения так жестко связаны с территориальным деле-нием. Она беременна развалом и сможет сохраниться, только если удержится посередине: не нашим и не вашим. Безусловно, ее ожидает федеративная судьба, при этом и мы, и западники должны оставить попытки подмять ее под себя. Другой вариант – ее будут делить, и еще неизвестно, на сколько частей. После того, как нынешняя киевская власть отвергла предложение Пути-на о реинтеграции Донбасса, когда он входил бы в Укра-ину с широкими полномочиями, как, впрочем, и Львов, а потом отклонила и идею о замораживании конфликта на неопределенное время при помощи миротворцев, думаю, у России уже не осталось резонов как-то содей-ствовать территориальной целостности Украины. Она сама сделала выбор.

Беседовал Алексей ПЕСКОВ

Расширенная версия – на vpk-news.ru

Не только у Нас самих искажеННое представлеНие о происходящем в страНе, Но и у Наших потеНциальНых союзНиков

НЕДОХВАЛЕННАЯ РОССИЯ

ТЕНДЕНЦИИ

Начало на стр. 01

– Как восприняли в Донецке ответ Путина на ваш вопрос в ходе «Прямой линии»?

Захар ПРИЛЕПИН: Говорить о какой-то единой реакции жи-телей ДНР на прозвучавшее в ходе «Прямой линии» заявление довольно сложно. Нельзя свести всю Донецкую республику к еди-ному знаменателю – люди разные и у каждого может быть свое мнение. Но в целом здесь были бы очень довольны, если бы Вла-димир Путин сказал, что мы готовы присоединить Донецкую и Луганскую республики к России. И прошел бы двухнедельный праздник. В силу определенных обстоятельств президент не может так сказать, но люди по большей части довольны тем, что глава России не оставляет их без внимания и озвучивает прямые предупреждения в адрес украинской действующей власти, обе-

щая им очень серьезные проблемы в случае обострения обста-новки.

– Если представить такую гипотетическую ситуацию, что Киев, дабы показать всему миру свое желание прекратить кро-вопролитие, отвел бы все части ВСУ и другие вооруженные фор-мирования от линии соприкосновения в места постоянной дис-локации, как бы поступили в Донецке и Луганске?

– Здесь такую ситуацию представить невозможно, и не уверен, что подобные варианты вообще стоит обсуждать. Но если бы такое произошло, был бы восстановлен контроль народных республик над всей территорией Донецкой и Луганской областей. И был бы опять проведен референдум, и вновь люди обратились бы к России с прось-бой принять их под свою юрисдикцию, поскольку можно отвести вой-

ска, а можно точно так же вернуть их обратно. Но если бы в такой ситуации, скажем, Харьковская область попросилась в состав народ-ных республик, думаю, им бы не отказали.

– Отвечая на прозвучавший из Донецка вопрос, наш прези-дент весьма жестко сформулировал свою позицию. Это было ожидаемо или нет?

Николай СТАРИКОВ: Иного ответа на вопрос Захара Прилепина я не представляю – для меня совершенно очевидно, что Россия как государство и Путин как политик, как человек не могут бросить людей, которые проживают в ДНР и ЛНР, на произвол судьбы. Любая попытка киевских властей снять проблему силовым методом вместо того, чтобы решать ее за столом переговоров, приведет к печальным по-следствиям для украинской государственности. По-моему, все четко и

ясно – можно по этому поводу злобствовать, можно аплодировать, но до-бавить к этому нечего. Надеюсь, теперь дело дальше прежних провокаци-онных усилий и обстрелов территории народных республик со стороны Украины в обозримой перспективе не пойдет. Полагаю, предупреждение сделано не для того, чтобы реализовывать его на практике, а чтобы власть в Киеве задумалась, чем она рискует. И надо понимать, что от-вечая на вопрос Захара Прилепина, Путин разговаривал не с команди-рами донецких воинских частей. Посыл его был адресован даже не Порошенко, а американцам, которые должны осознать, что может про-изойти с их проектом русофобского государства, которое они создали в результате государственного переворота.

Беседовал Арсений ГРИШИН

ИТ

АР-

ТА

СС

ДОНБАСС ПОД ОСОБЫМ КОНТРОЛЕМПЕРЕД ЧЕМПИОНАТОМ МИРА ПО ФУТБОЛУ КИЕВУ ПОКАЗАНА ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКАНа президентской «Прямой линии» Владимир Путин, отвечая на вопрос Захара Прилепина о возможных провокациях украинской армии во время чемпионата мира по футболу, ответил более чем серьезно: «Если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжелые последствия для украинской государственности в целом». «ВПК» попросил прояснить ситуацию самого писателя Захара ПРИЛЕПИНА, советника главы ДНР, и известного политолога Николая СТАРИКОВА.

ИЗ ПЕРВЫХ РУК

ЗАХАР ПРИЛЕПИН НИКОЛАЙ СТАРИКОВ

polit

tube

.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Основные события в государ-стве происходят в сфере внутренней политики. При этом Анкара продол-жает воевать с курдами в Сирии, оспаривая там позиции Ирана, Рос-сии и США и вступая для этого в самые непредсказуемые альянсы.

Официальный представи-тель правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Махир Унал заявил: «Судя по опросам общественного мнения, на предстоящих выборах поддержка Тайипа Эрдогана ожидается на уровне 54 про-центов, ПСР – до 47 процентов». На досрочных парламентских вы-борах 1 ноября 2015 года ПСР получила 49,5 процента. Оптимистич-ные прогнозы ПСР подтверждаются не всеми агентствами по изуче-нию общественного мнения. Газета «Дюнья» сравнила результаты десяти опросов о поддержке партий по состоянию на конец мая. Средний показатель у ПСР – 42 процента, у ее конкурента – Народно-республиканской партии (НРП) – 27, однако некоторые замеры сви-детельствуют, что партия власти может набрать и менее 40 процен-тов, что не даст шансов занять большинство мест в парламенте.

ПРЕДВЫБОРНЫЕ ПРОГНОЗЫУ Эрдогана, судя по опросам, есть шансы выиграть президент-

скую гонку в первом туре с минимальным перекрытием установлен-ного законом барьера в 50 процентов плюс один голос. В случае про-ведения второго тура кандидату надо набрать простое большинство голосов. Неприятный для Эрдогана прогноз дает компания Remres: в первом туре президент наберет 36,2 процента, во втором – 42,2. Если во втором туре оппозиция выдвинет единого кандидата, то отрыв Эр-догана будет минимальным.

Досрочные парламентские и президентские выборы в Турции пройдут 24 июня, после них в стране официально вступят в силу по-правки о введении президентской системы правления. В гонке при-нимают участие шесть кандидатов: действующий глава государства Реджеп Тайип Эрдоган, кандидат от НРП – Мухаррем Индже, от оппо-зиционной «Хорошей партии» – Мерал Акшенер, от Партии благопо-лучия – Темель Карамоллаоглу, от «Родины» – Догу Перинчек, от курдской Демократической партии народов – Селахаттин Демирташ. До парламентских выборов Высшая избирательная комиссия допу-стила 11 политических партий.

По оценке американских анали-тиков, при общем мнении ведущих социологов, что Эрдоган сможет одержать победу на выборах, она не будет безальтернативной. В пользу этого могут сыграть две основные причины: внутренняя экономическая нестабильность и необычное для ту-рецкой внутриполитической жизни единение оппозиционных кандида-тов, которые при разности программ преследуют одну основную цель – ле-гитимно помешать Эрдогану стать диктатором. Но независимо от того, кто победит, Турция столкнется с по-стоянными проблемами в отношениях с западными союзниками – ЕС и США. Победа Эрдогана и ПСР усугубит их, полагают американские аналитики.

Для действующего президента Эрдогана, который вместе со своей партией разработал нынешние конституционные изменения, ставки предстоящего голосования высоки. Если победит, получит бесконтрольные полномочия президента с перспективой власти на протяжении следующего десятилетия. При этом американские экс-перты солидарны во мнении, что на сегодня Эрдоган и его партия имеют все возможности для того, чтобы выиграть голосование, но впервые за 15 лет правления победа не будет столь убедительной. Одновременно, даже с учетом того, что парламент становится вто-ричным органом для принятия государственных решений, оппози-ция скорее всего сможет серьезно расширить там свое присутствие.

Исламистская ПСР впервые сумела выиграть парламентские вы-боры в 2002 году, что обусловливалось двумя факторами. Победе предшествовали годы экономического кризиса, подорвавшего леги-тимность правящей коалиции страны в глазах избирателей. Плюс закон требует, чтобы партии получили не менее 10 процентов для прохождения в парламент. Недобравшие лишаются полученных голо-сов, а достигшие или превысившие планку делят их пропорциональ-но. Это позволило ПСР завоевать большинство в парламенте в 2002 году и в последующих выборах, не имея соответствующей поддержки избирателей.

После тех выборов ПСР и Эрдоган воспользовались неудачами и ошибками конкурентов, создавая и разрушая временные политиче-ские альянсы исходя из сиюминутной конъюктуры. Так, в 2014-м ПСР разорвала союз с гюленистами, сыгравшими определяющую роль в их политической победе в начале 2000-х. Затем правящая партия об-ратилась с предложением о союзе к Партии националистического движения (ПНД), чтобы обеспечить выдвижение пакета конституци-онных реформ в 2017 году. В результате этого альянса ПСР и имеет нынешний уровень поддержки.

Основным соображением Эрдогана во всех его внутренних и внешних действиях является соображение сохранения личной власти

любой ценой. Если бы он обеспечил президентство союзом с курда-ми, а не националистами, то заключил бы альянс с ними. Причем курдский фактор эксперты полагают важным в предвыборной борь-бе. Американцы говорят, что в прошлом Эрдоган получил четыре-пять процентов голосов курдов. На этот раз такой уровень для него недостижим. Однако турецкого президента волнуют не курды (их он в нужной ему степени перекупит, как это делал на последних выборах в парламент), а националистический электорат, который начал пере-текать из лагеря союзной ему ПНД в ряды «Хорошей партии», что стало одной из причин объявления досрочных выборов.

СЛАБОСТИ ТУРЕЦКОЙ ЛИРЫВажная причина для беспокойства – экономика. Стоимость ту-

рецкой лиры снизилась до рекордных минимумов по отношению к доллару и евро, инфляция высока, а усилия президента повлиять на де-нежно-кредитную политику привели к оттоку международных инвесто-ров. Экономика привела ПСР к вершине, теперь может и лишить вла-сти. Раздробленная оппозиция Турции впервые смогла объединиться (или предпринять такую попытку) перед выборами. Три основные оп-позиционные партии – НРП, «Хорошая» и исламистская «Фелисити» объединились в неформальный альянс, основанный на стремлении вытеснить Эрдогана. Платформы и идеологии сторон различны для устойчивой коалиции, но уровень нынешней кооперации достаточен, чтобы дать ПСР бой и перевести президентское голосование во вто-рой тур.

Это главная задача оппозиции. «Хорошая партия», основанная перебежчиками из ПНД, предлагает альтернативу националистиче-ским избирателям, недовольным коалицией ПНД с партией Эрдога-на. Старейшая политическая партия Турции – HPП будет опираться на традиционную базу светских, либеральных городских избирателей – критиков президента. Партия «Фелисити» отражает исламистскую идеологию, которую исповедует и ПСР, предоставляя альтернативу религиозным избирателям, выступающим против Эрдогана. Плюс все три партии будут стремиться получить поддержку 20-процентного курдского населения.

При этом парламентские выборы никто из оппонентов Эрдогана со счета не сбрасывает. В случае его победы в президентской гонке парламент останется единственной, хотя и скромной по возможно-стям (без полномочий отменять указы главы государства) силой, способной влиять на внутреннюю политику. Ни одна из трех партий коалиции не получит при этом абсолютного большинства, но вместе они могут бросить вызов ПСР в парламенте. При достаточном коли-честве голосов оппозиция может попытаться собрать большинство в две трети для отмены конституционных поправок 2017 года, что

маловероятно. Ключевой вопрос рас-клада сил в парламенте и его способ-ности влиять на политику Эрдогана как будущего президента – способ-ность оппозиции сформировать в за-конодательном органе устойчивую коалицию.

Если оппозиция достигнет цели в президентской гонке, второй тур голо-сования состоится 8 июля. Это неиде-альный сценарий для Эрдогана, но он не гарантирует победу и противникам. Три основных оппозиционных канди-дата – Мерал Аксенер, Темел Кара-моллаоглу и Мухаррем Индже строят предвыборную риторику в основном

вокруг экономических проблем. Один из главных факторов, оказываю-щих влияние на итоги предстоящих выборов, – уровень неопределен-ности и неуверенности. Эрдоган долго позиционировал себя как лидер, обладающий уникальной квалификацией для решения проблем в стра-не, и продолжает эксплуатировать образ спасителя отечества. Дей-ствие режима чрезвычайного положения, репрессии оппонентов в су-дебной власти, армии и силовых структурах и СМИ должны облегчить достижение этой задачи.

Режим ЧП может обеспечить необходимый пересчет голосов в слу-чае возникновения проблемы с получением безусловного преимуще-ства. Западные аналитики в связи с этим указывают, что Эрдоган будет продолжать обвинять ЕС во вмешательстве в турецкие внутренние дела, упирая на запрет Брюсселя проводить в странах Европы предвы-борную кампанию среди турецкой диаспоры. Из этого делается вывод, что итоги предстоящих выборов не снизят напряжение в отношениях с США и ЕС. В случае неубедительных результатов Эрдогана и его партии на выборах Брюссель поставит под сомнение их легитимность.

Последнее позволит сохранить нацеленность Эрдогана на под-держание конструктивных отношений с Москвой в ВТС, экспорте углеводородов и атомной программе, не говоря уже о развитии дву-сторонней торговли и туризма, что является для турецкой экономики критически важным. Эксперты уверены, что изменения внешней по-литики Анкары в случае поражения Эрдогана не произойдет. Они указывают, что любое правительство или президент Турции будет вынужден учитывать экономические реалии и поддерживать преж-ний курс в отношении России и Сирии. Во что хотелось бы верить, если только забыть о том, с какой скоростью сменили вектор отноше-ния России и Украины при куда большем уровне взаимозависимости и глубоких связях между ними.

КОЛЕБАНИЯ ЭРБИЛЯПо информации Генштаба Турции, армия очистила от бойцов Рабо-

чей партии Курдистана (РПК) порядка 400 квадратных километров на севере Ирака. Вице-премьер Бекир Боздаг 4 июня сказал, что республи-ка может в любой момент войти в иракский регион Кандиль, где по-

следние 35 лет располагаются лагеря и опорные пункты РПК. Ми-нистр внутренних дел Сулейман Сойлу объявил 3 июня о том, что ту-рецкие военные продвигаются в сторону Кандиля.

РПК с 1984 года ведет вооруженную борьбу за независимость населенных в основном курдами юго-восточных районов Турции. После обострения конфликта в июле 2015 года были убиты несколько тысяч турецких военнослужащих и сотни боевиков. В Анкаре считают РПК сепаратистской террористической организацией. Реляции об успехах, которые никто не в состоянии подтвердить, являются не только данью предвыборной гонке в самой Турции. Эрдоган утрачи-вает влияние на националистический электорат и пытается перело-мить тенденцию с помощью ничем не подтвержденных заявлений.

Сделка с Вашингтоном о выводе курдских советников из сирий-ского филиала РПК из Манбиджа дала попыткам Анкары второе ды-хание. То же касается оппонентов РПК в Иракском Курдистане (ИК). Правительство курдской автономии Ирака потребовало от бойцов РПК покинуть приграничные с Турцией районы для недопущения эскалации. Клан Барзани в данном случае пытается повлиять на при-сутствие проиранских групп в ИК, так как РПК там курируют советни-ки из КСИР. Тегеран усилил влияние в этом регионе после неудачной попытки клана Барзани провести референдум о независимости.

СПУТАННАЯ «ДОРОЖНАЯ КАРТА»«Дорожная карта» по сирийскому городу Манбиджу, согласо-

ванная на встрече министра иностранных дел Турции Мевлюта Ча-вушоглу и госсекретаря США Майкла Помпео, будет применена в других частях Сирии. Об этом глава МИДа заявил на пресс-конференции в Вашингтоне. Анкара и Вашингтон будут работать над параметрами «дорожной карты» по выводу курдских формиро-ваний «Силы народной самообороны» (СНС) из Манбиджа. Чавушо-глу сообщил, что президент Турции одобрил эту «дорожную карту». Глава МИДа Турции выразил надежду, что вывод СНС будет реали-зован в течение полугода.

Сирийский Манбидж остается предметом спора между Анкарой и Вашингтоном. Джозеф Байден в бытность вице-президентом США в 2016 году пообещал, что бойцы курдских формирований СНС, кото-рые входят в состав коалиции СДС, покинут этот населенный пункт после освобождения от боевиков «Исламского государства» (запре-щенного в России) и перейдут на восточный берег Евфрата. Однако сомнительно, что в Пентагоне согласны с этим, особенно с учетом того, что месяц назад предостерегли Анкару от возможного наступле-ния на Манбидж. За это время ничего принципиального, что могло бы повлиять на позицию американских военных, в американо-турецких отношениях не произошло.

Насколько можно понять, не все так гладко для Анкары, как она пытается представить. Скорее всего договоренности были жестко оговорены американцами выполнением турками двух условий. Это отказ от закупки у России ЗРК С-400 и замораживание «дорожной карты» до того, пока не будут окончательно разгромлены силы ИГ на иракско-сирийской границе, где идет широкомасштабная военная опе-рация с участием курдов. Если их обманут, это будет означать серьез-ное изменение оперативной обстановки на севере Сирии. Но на прак-тике в текущих условиях возникновение американо-турецкого альян-са в Сирии крайне сомнительно. Это будет вызовом российским инте-ресам в Сирии, обрушит астанинский формат переговоров по урегулированию и не останется без непредсказуемой реакции со сто-роны Москвы. Рисковать этим перед выборами для Эрдогана слиш-ком уж опасно.

Статья основана на материалах эксперта ИБВ Ю. Щегловина

Расширенная версия – на vpk-news.ru

ross

ia.o

rg

оппозициоННые каНдидаты при разНости программ преследуют одНу цель – помешать ЭрдогаНу стать диктатором

рекл

ама

ИНТЕРЕСЫ

ВСЕ ПРОТИВ ЭРДОГАНАТУРЦИЯ СОХРАНИТ КУРС В ОТНОШЕНИИ РОССИИ И СИРИИ ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ

Турция приближается к выборам. Если президент Реджеп Тайип Эрдоган их выиграет, он получит ориентированную лично на него систему власти, к которой шел всю свою карьеру. Если проиграет – возможны варианты.

life.

ru

Однако в Сингапур он прибыл уже на китайском «Боинге-747» национальной авиакомпании «Эйр-Чайна»: официальный Пекин таким образом предоставил северокорейскому лидеру некие га-рантии безопасности. Не стоит забывать и о том, что город-госу-дарство Сингапур, с одной стороны, занимает проамериканскую позицию, с другой – большая часть населения и чиновников – эт-нические китайцы.

Что касается переговоров, очень важный момент в том, что Ким Чен Ын и Дональд Трамп разговаривали наедине, по разным подсчетам, от 35 до 45 минут и в некоторых моментах понять друг друга им помогали переводчики. Северокорейский лидер ставит акценты в переговорах так: добиться обеспечения безопасности КНДР. Трамп и его советники считают, что этот процесс должен быть необратимым, проверяемым и всеобъемлющим. Это не толь-ко, условно говоря, вывод из строя северокорейских реакторов, но и отказ от всех запасов делящегося сырья, ядерных устройств. Ким Чен Ын может пожертвовать реакторами, но арсеналом – пока нет.

Стороны подписали документ, согласно которому Вашингтон готов дать Пхеньяну гарантии безопасности в том случае, если КНДР выполнит обязательства по денуклеаризации полуострова. А также согласовали проведение в ближайшее время перегово-ров глав МИДов и договорились о поиске останков погибших во время корейской войны 1950–1953 годов американских военно-служащих.

Есть еще один аспект: требование полного разоружения Се-верной Кореи исходит и со стороны Токио. Японцы требуют, чтобы Пхеньян перестал испытывать и производить любое ракетное ору-жие. Но Трамп не хочет давать бонусы в этом переговорном про-цессе и Синдзо Абэ, пытается одновременно сдерживать амбиции и южнокорейского, и японского лидеров, найти золотую середину, притом что Пекин официально занял нейтральную позицию.

Китаю нужна стабильность в регионе. Северокорейская проб лема включает много элементов, однако во главе угла стоит экономика. КНР кровно заинтересована в стабилизации обста-новки в КНДР, Южная Корея также, поскольку из-за очередного витка эскалации ситуации на полуострове южнокорейские ком-пании страдают от китайских санкций. Кроме того, развитие эко-номических связей нужно и Японии, которая пострадала от аме-риканских тарифов на сталь и другую продукцию. У китайцев есть возможности зарабатывать на улучшении отношений с Сеу-лом и Токио.

Но пока говорить о реальных шагах Пхеньяна и Вашингтона рано. Думаю, на это потребуется достаточно много времени.

КОНТАКТЫ

ПХЕНЬЯНУ – ГАРАНТИИ, ВАШИНГТОНУ – БОНУСЫНачало на стр. 01

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

КОНЦЕПЦИИ04ПРОВОКАЦИЯ

Григорий НИКОНОРОВ, кандидат философских наук

Игорь РОДИОНОВ, кандидат технических наук

Пентагон озаботился созданием на европейских во-енных полигонах условий, максимально приближенных к реальности грядущих театров боевых действий, для чего набираются статисты со знанием русского языка в качестве массовки на учениях. В сети один за другим появляются сюжеты, где на фоне изб с соломенными крышами наступают американские солдаты, встречая на пути «селян», кричащих по-русски. В армейской терми-нологии это называется психологическим сопровождени-ем маневров, что свидетельствует о явной подготовке к войне с четко обозначенным противником.

Конечно, в ВВС США уже давно имеются трениро-вочные эскадрильи, оснащенные ныне и советской, и российской авиационной техникой (услужливо постав-ленной из бывших государств – членов Варшавского договора и республик СССР или захваченной на Ближ-нем Востоке). Она предназначена для психологиче-ской обкатки американских пилотов в учебных воз-душных боях.

Но летчики – незначительная по численно-сти часть личного состава. Теперь же происходит су-щественное расширение натаскиваемого на войну контингента с четким обозначением, что сражаться ему придется на территории России. Кстати, во време-на СССР натовские войска отрабатывали на маневрах в первую очередь оборонительные сценарии, для чего русскоязычная массовка, изображающая мечущееся гражданское население, была не нужна.

Одновременно создаются формирования из носи-телей русского языка в радиоразведке и киберкоман-довании, в силах специальных операций.

НАКАНУНЕ АГРЕССИИ Как известно, для развязывания военной агрессии

крайне желателен весомый предлог. И у США, Велико-британии (да и у Германии в прошлом) есть богатый опыт провокаций на международной арене ради полу-чения повода для нападения. Можно напомнить, что в июне 1939 года была завершена подготовка стратеги-ческого плана войны с Польшей «Вайс», предполагав-шего разгром армии Речи Посполитой в течение двух недель. Но, помимо него, существовал еще и план про-пагандистский. За несколько месяцев до начала войны СМИ Третьего рейха начали настраивать свое населе-

ние, сообщая о том, что этнические немцы в сопре-дельном государстве подвергаются гонениям, поль-ские националисты осуществляют вооруженные про-вокации в приграничных с Германией райо-нах. Эта кампания, включавшая инсценировку нападения польских подразделений на территорию Германии, носи-ла кодовое название «Операция Гиммлер». Главной ее частью стала акция «Консервы», послужившая пред-логом для вторжения.

Вечером 31 августа эсэсовцы ворвались в здание радиостанции приграничного городка Глейвица (Гли-

вице). Инсценируя нападение на террито-рию рейха, они произвели несколько выстрелов у ми-крофона и зачитали на польском языке заранее состав-ленный текст, смысл которого заключался в том, что «пришло время войны Польши против Германии». Для большей убедительности эсэсовцы привезли с собой немецких уголовников, переодетых в форму Войска польского, и тут же, в Глейвице, их расстреляли...

За несколько дней до этого Гитлер цинично заявил своим генералам: «Я дам пропагандистский повод для развязывания войны, а будет ли он правдоподобен,

значения не имеет. Победителя потом не спросят, го-ворил он правду или нет». В 4.45 утра 1 сентября вер-махт без объявления войны вторгся в Польшу.

Конец прошлого и первые десятилетия нынешнего века красноречиво свидетельствуют: провокации не-изменно предшествуют началу агрессивных войн. Так было в Ираке, Югославии, Ливии, Сирии. Мечущие-ся на натовских учениях люди, кричащие по-русски, призваны укреплять психологическую устойчивость солдат для ведения боевых действий не на Ближнем Востоке, а в России и бывших советских республиках,

в которых по-прежнему проживает немало русскоя-зычных граждан. В первую очередь это прибалтий-ские государства, Украина и Белоруссия.

«КАСКИ» СБРОШЕНЫ Лингвистический аспект военных учений, нали-

чие в силовых структурах носителей иностранно-го языка означают подготовку к вторжению на чужую территорию либо к организации на ней провокаций. В первом случае, с учетом опыта вступления американ-цев в активную фазу двух мировых войн в Европе на последнем этапе, можно предположить, что для мини-мизации потерь среди военнослужащих США в нача-ле вероятного масштабного конфликта с Россией будут использоваться войска сателлитов (Польша, прибалтийские лимитрофы, Грузия, Украина). Они пойдут в первых эшелонах наступающих группиро-вок, составят основу диверсионных подразделений, сил для борьбы с партизанским движением и поддер-жания порядка в зоне оккупации, охраны лагерей для военнопленных. Однако этот сценарий менее вероя-тен, чем второй, предполагающий нападение перео-детых в российскую военную форму провокаторов на ничего не подозревающих мирных граждан Евросою-за или государств, стремящихся в ЕС. Богатый опыт постановки подобных акций как в полевых условиях («Белые каски» в Сирии), так и в стационарных (спе-циалисты Голливуда) известен. Для воплощения новых сценариев русскоговорящие «действующие лица и исполнители» были бы весьма кстати.

Фальшивки так называемых «Белых касок» с якобы применением химического оружия сирийской армией и развязанная затем шумиха в СМИ, на ди-пломатическом уровне. Бездарно слепленное на ко-ленке «дело Скрипалей», когда уже Россию обвини-ли в использовании боевых отравляющих веществ. Четыре года «расследования» катастрофы рейса MH17 c очередными нападками на Москву… Почва подготовлена, осталось только найти подходя-щий «материал» под «консервы», чтобы потом оправ-дать задействование войск.

Модификацией провокационных сценариев, свя-занных с противодействием «русской угрозе», могут стать массовые беспорядки, в ходе которых в каком-нибудь оказавшемся по вине властей в глубоком кри-зисе регионе в ближнем или дальнем зарубежье воз-никнет необходимость пресечь протестные выступле-ния с помощью жесткой силы. Для этого нужна ряже-ная русскоговорящая массовка, играющая роль путинской «пятой колонны» и якобы пытающаяся раз-дуть пожар гражданского конфликта.

Юрий ГАЛАНИН

Более 70 процентов России составляют Сибирь и Дальний Вос-ток. На этих просторах, к сожалению, крайне мало шоссе и даже про-селков, слабо развита железнодорожная сеть. После распада СССР пришли в негодность малая авиация и местная аэродромная инфра-структура. Сегодня в РФ всего 228 полноценных аэропортов. 72 про-цента авиапарка гражданских самолетов – импортные лайнеры, кон-курировать с ними крайне трудно. К тому же «эффективные менед-жеры», курируя зарубежные авиаконтракты, тормозят возрождение российского самолетостроения. Чтобы через 10–15 лет наше населе-ние на местных линиях пользовалось отечественным, а не китайским или корейским транспортом, нужен мощный технологический рывок.

Пора повернуться наконец лицом к нашей глубинке, к миллионам граждан в труднодоступных, отдаленных районах Сибири, Дальнего Востока и обеспечить их проходимым, надежным, всепогодным транс-портом. Чтобы люди не чувствовали себя брошенными, медицинская помощь должна быть скорой в любое время года, почта – бесперебой-ной, поездки к родственникам – доступными и комфортными. России нужен транспорт на базе самых передовых технологий. Но чтобы он появился, требуется государственный заказ. Это еще и шанс на техни-ческое воплощение передовых идей и концепций, на революционный рывок в новый уклад.

Такой подход в свое время принес процветание Японии. Она смогла выбрать для себя правильную цель, собрала передовые технологии и стала делать лучшие автомобили, выпускать передовую микроэлектро-нику, перегнав в этом США и ЕС.

Новый транспорт должен быть безопасным, с высокими ходовыми качествами, грузоподъемным, дешевым, экономичным. Все известные

летательные аппараты – самолеты, вертолеты, дирижабли, другие воз-душные средства – в данном деле малоэффективны. Нам нужен транс-порт, который не требует подготовленной инфраструктуры, то есть обхо-дится без аэродромов, дорог, мостов, причалов, но способен запросто перемещаться по морям и рекам, болотам и пескам, по снегу. Этим про-рывным средством могут стать высокотехнологичные гибридные аппа-раты типа экранолетов, термопланов, судов на воздушной подушке.

Эффект экрана – динамической воздушной подушки, образующей-ся между крылом и поверхностью, великий русский авиаконструктор Игорь Сикорский обнаружил еще в 20-х годах. Гибридные средства пе-ремещаются по любой относительно ровной поверхности. Не требуют оборудованных мест для посадки, а только наличие баз заправки топли-вом и обслуживания. В два-три раза дешевле самолетов, при этом об-ладают высокой степенью живучести, грузоподъемны и экономичны.

Надо признать, что интерес к таким проектам не ослабевал и в постсоветское время. В России работают специализированные кон-структорские бюро, которые постоянно и не без успеха трудятся над перспективным транспортом, однако работа ведется слишком медлен-но, практический результат – несколько машин малых размеров. Каж-дый из аппаратов имеет не только достоинства, но и недостатки.

Настало время на полную мощь воспользоваться транспортной нишей, в которой пока нет такой конкуренции, как в самолетостроении. Хотя в этом направлении уже работают Китай, США, Южная Корея, Гер-мания, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Иран, Сингапур. Однако у нас есть важное преимущество – русский характер. Наши ученые и ин-женеры, объединившись, способны на многое, им по силам любые тех-нические задачи. 70-летний отечественный опыт работы в данном на-правлении, определенный задел вселяют уверенность в то, что именно Россия способна создать новый вид транспорта XXI века. Нужны полити-ческая воля и государственная поддержка.

КОНСЕРВЫ ИЗ СКРИПАЛЕЙПОВОДОМ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ СТАНЕТ ИНСЦЕНИРОВКА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕПроходящие с завидным постоянством близ Калининградской области учения войск НАТО нацелены не на борьбу с международным терроризмом, а на захват российского анклава. Об этом говорят и легенды маневров. Уже один этот факт не оставляет сомнений в возврате к глобальному противостоянию Запада и России. Причем ранее подготовка к возможному вооруженному конфликту не прорабатывалась так тщательно и разносторонне, включая лингвистический аспект.

РЫВОК В БЕЗДОРОЖЬЕСОЗДАНИЕ ТРАНСПОРТА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ПОЗВОЛИТ НАШЕЙ СТРАНЕ СОВЕРШИТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ Кадровый и ресурсный потенциал нашей страны позволяет разрабатывать самые, казалось бы, невероятные транспортные средства. Огромный задел достался нам от СССР. Настало время воплотить то, что не удалось нашим великим инженерам, – создать транспорт XXI века.

САМ

ОЛЕ

Т-А

МФ

ИБИ

Я БЕ

-250

0 «Н

ЕПТУ

Н»

БЕЗА

ЭРО

ДРО

МНЫ

Й Л

А «

ЭКИ

П»

ЭКР

АНО

ПЛА

Н А

-050

«ЧА

ЙКА

-2»

ЭКР

АНО

ЛЕТ

С-9

0

ЭКР

АНО

ПЛА

Н «О

ДИ

СС

ЕЙ»

ЭКР

АНО

ПЛА

Н «О

РИО

Н-14

»

«БУР

ЕВЕС

ТНИК

-24»

«ФИ

АЛК

А»

«БЭ

ЛЛА

-1,2

»

450-

770

км/ч

До

610

км/ч

450

км/ч

400

км/ч

240-

260

км/ч

До

250

км/ч

170-

220

км/ч

180-

250

км/ч

slovo

del.c

om

Артем ЛЕОНОВ

В связи с Международным днем Аль-Кудса (Иерусалима) об этом говорилось в МИА «Россия сегодня», где в обсуждении за «круглым столом» впервые участвовали вы-сокопоставленные представители Ирана и Турции. Суть события ранее разъяснил глава «Хезболлы» Сейид Хасан Насралла: «В то время как некоторые арабские режи-мы открыто обслуживают сионистского врага, Имам Хомейни провозгласил День Аль-Кудс ежегодно отмечаемой памятной датой. Палестинская повестка… остается международной и все более требующей справедливого решения».

Характерно, что за «круглым столом» замгла-вы иранского парламента Али Мотахари и посол Ирана в РФ Мехди Санаи почти дословно повторили эту оценку. В частности, Тегеран и впредь не наме-рен признавать еврейское государство, даже если оно допустит создание полноценной Палестины с возвращением на родину всех беженцев и вернется к довоенным границам 1967 года.

Впервые в таком форуме в Москве уча-ствовали вице-председатель иранского пар-ламента и чрезвычайный и полномочный посол Турции в РФ Хюссейни Дириоз. Одна-ко, как оказалось, у этих стран нет единой позиции по означенной проблематике. В ку-луарах резонно отмечалось, что в отличие от Тегерана Анкара в военно-политическом и экономическом плане несопоставимо ближе к США, монархиям Аравии и вдобавок еще

член НАТО. Потому не может не учитывать и антииранскую политику Вашингтона, и дав-нюю «прагматичную» линию аравийских мо-нархий в отношении израильской политики.

И Тегеран, и Анкара считают, что недав-нее признание Вашингтоном принадлежно-сти Иерусалима Израилю ведет к дальней-шей эскалации конфликта в Палестине. Тем более что, как отметил Мотахари, «между-народное сообщество официально не осу-дило этот шаг США. Фактически же его под-держивает и ряд арабских режимов, а пози-ция других стран Запада скорее всего про-американская».

На отсутствие уже которое десятилетие единой межарабской позиции по этим во-

просам обратил внимание Мехди Санаи. Он отметил, что даже исламские страны в ос-новном декларативно реагируют на проис-ходящее в Иерусалиме и других районах Палестины. Как бы разъясняя данную оцен-ку, Али Мотахари назвал главной причиной политику Саудовской Аравии, а в более ши-роком контексте – политический раскол между мусульманскими народами и госу-дарствами, «привнесенный Западом еще в

годы окончательного распада Османской империи».

Досталось Эр-Рияду и от посла Пале-стины в РФ Абдельхафиза Нохаля. Он го-ворил, что Тель-Авив стремится разделить проблему Палестины на три разные темы – ситуация вокруг Иерусалима, преслову-тые «террористы» в Газе и статус автоно-мии, с чем официально или не афишируя того согласны и некоторые арабские стра-ны. По сути это все то же давно апробиро-ванное «разделяй и властвуй». Но Иеруса-лим не может быть израильской столицей хотя бы потому, что это не предусмотрено известными решениями ООН. Но все поли-тические проблемы Палестины, как под-черкнул Нофаль, решаемы исключительно путем диалога.

Выступление Х. Дириоза касалось в ос-новном общемировой значимости Между-народного дня Аль-Кудса, пагубности изра-ильской политики в Палестине и нелегитим-ности признания всего Иерусалима столи-цей Израиля. Посол также высказался за возвращение на родину палестинских бе-женцев и подтвердил непризнание Турец-кой Республикой нынешних израильских границ, предложив Тель-Авиву вернуться к

их положению на 4 июня 1967 года.

Вопрос о возможных совместных действиях Тур-ции, Ирана и Палестины в международных структу-рах, чтобы добиться от Из-раиля выполнения извест-ных решений ООН, был переадресован Абдельха-физу Нофалю. Он апелли-ровал к идее широкой меж-дународной коалиции для решения этих вопросов через ООН, однако не упо-мянул о возможности со-

вместных действий Анкары и Тегерана в той же структуре.

Словом, Тегеран и Анкара, несмотря на максимальную схожесть их позиций, пока не готовы поддерживать Палестину сообща. И все же участие турецкого посла в «круглом столе» может быть сво-его рода сигналом, что позиции Анкары и Тегерана по данным вопросам постепен-но сближаются.

ДЕЛО ПРИНЦИПА НАШ ОТВЕТ

в отличие от ираНа турция в воеННо-политическом плаНе Несопоставимо ближе к сша, моНархиям аравии и вдобавок еще члеН Нато

ТЯЖКОЕ НАСЛЕДИЕ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ

ТЕГЕРАН, АНКАРА, ЭР-РИЯД И ТЕЛЬ-АВИВ, МОЖЕТ БЫТЬ, ДОГОВОРЯТСЯ, НО НЕ СКОРОТурция и Иран не готовы к совместным политическим действиям в ООН с целью добиться израильской деоккупации Восточного Иерусалима и в целом Палестины. А напряжение между Эр-Риядом и Тегераном отнюдь не спадает – саудовско-израильский союз против Ирана активно формируется.

russ

ia-n

ow.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

рекл

ама

Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук

Казахстан все настойчивее предлагает построить судоходный канал «Евразия» между Каспием и Азовско-Черноморским бассейном. Это якобы необходимо для раз-вития торговых связей всех стран Централь-ной Азии с Западом. Не исключено, что реа-лизация проекта необходима США и в связи с резким обострением американо-иран-ских отношений, которое вполне может трансформироваться в военный конфликт. Как же в этой ситуации обойтись без Каспий-ского моря?

ГОСПЛАН БЫЛ ПРОТИВ Видимо, не случайно пре-

зидент Казахстана Нурсултан Назарбаев месяц назад – 14 мая на заседании Евразий-ского экономического совета в Сочи вновь заговорил о не-обходимости проложить вод- ную трассу, связывающую Каспий с Азовским и Черным морями. Что-де выгодно всем странам – участницам ЕАЭС. Нельзя не отметить упорство казахстанского лидера: он постоянно вы-двигает вышеупомянутый проект, начиная с выступления на Петербургском междуна-родном экономическом форуме в июне 2007 года. И уже 11 лет замысел главы своего государства пропагандируют чиновники разных уровней. Однако достоверной, объ-ективной информации о реальной динамике грузопотоков по этой артерии поныне не предъявляют...

Астана апеллирует к аналогичному проекту 30-х. Тогда начинались работы по сооружению канала протяженностью 780–870 километров – от каспийского побере-жья Калмыкии через Кумско-Манычскую водную систему к низовьям Дона. Конеч-ными пунктами маршрута планировались порты Ейск, Камышеватск (северо-кубан-ское Приазовье) или соседний Батайск (Ростовская область). Но опять же неопре-деленность с вероятным объемом перевоз-имых грузов и экологические послед-ствия прокладки трассы привели к стагнации, а вскоре и к прекращению строи-тельства – к началу 1941-го. Немалую роль в принятии данного решения сыграли раз-разившаяся к тому времени Вторая мировая война и готовившееся совместное вторже-ние британских, французских и турецких войск в Закавказье весной 1940-го («Плохо смазанная ось», «ВПК», № 24, 2016).

В дальнейшем к этому проекту в прак-тическом плане не возвращались: Кумско-Манычская система используется для сель-скохозяйственных и коммунально-бытовых нужд. Хотя, по имеющейся информации, уровень ее изношенности уже превысил 60 процентов, вследствие чего объемы и каче-ство водопользования сокращаются.

Тем временем власти Калмыкии в 1987–1988 годах инициировали обсуждение проек-та прокладки Каспийско-Азово-Черномор-ской водной трассы в советских правитель-ственных структурах. То был, напомним, пе-риод «полураспада» СССР, что едва ли упускали из виду в США и в целом на Запа-де. Тамошние политики советовали Москве открыть внутренние водные пути Советского Союза: они-де нужны для более активных торговых связей. Но однозначных ответов тогда не последовало. А инициативу Эли-сты в 1988-м отвергла спецкомиссия Госпла-на СССР ввиду неопределенности грузовой базы, статуса проекта, высоких капиталоза-трат и вполне возможных негативных по-

следствий строительства и эксплуатации канала для всех составляющих биосферы региона.

РУКА ВАШИНГТОНА В мае 2016-го на Астанинском междуна-

родном экономическом форуме вице-прези-дент Казахстанской национальной акаде-мии естественных наук Нуралы Бектурганов заявил о якобы растущей востребованно-сти новой водной артерии на юге России: «Если мы не предложим более короткий транзитный канал «Евразия», то объем гру-зов из КНР, который можно бы перевозить через Казахстан, – это минимум 40 миллио-нов тонн в год – направится через Паки-стан». «Трасса будет способствовать разви-тию порта Актау, позволит перевозить на танкерах нефть с разрабатываемого место-рождения Кашаган во все уголки мира», – добавил ученый.

Проблем с водонаполнением канала нет, утверждал Бектурганов еще в ноябре 2007-го: «Навскидку могу сказать, что это возможно за счет Волги и еще двух-трех полноводных рек региона». Откуда возьмутся эти две-три, эксперт не уточнил.

Тему на том же форуме геополитически продолжил официальный автор казахстан-ского проекта «Трансазийский коридор раз-вития» (ТКР) Дамир Рыскулов. Он заявил о необходимости развернутого выступле-ния Нурсултана Назарбаева с проектом «Ев-разии» в ЕАЭС, ШОС и ООН. Что особенно интересно: по имеющейся информации, ТКР-проект разрабатывался с участием четырех исследовательских центров США. Основным составителем казахстанского социально-экономического «Плана-2025» была извест-

ная американская корпорация The Boston Consulting Group.

Что же до причастности Вашингтона к «Евразии», более чем примечательно дати-руемое 2017 годом высказывание Люка Коффи, политолога и военного эксперта Ин-ститута национальной безопасности и внеш-ней политики США: «Каспий соединен с внешним миром посредством канала «Волго-Дон» (ведущим в Азовское море) и системы Волго-Балтийского водного пути. Также су-ществует концепция Евразийского канала: в случае ее реализации ирригационный канал Кума-Маныч будет преобразован в водный коридор на Черное море и станет кратчай-шим выходом из Каспия во внешние боль-шие воды».

МИЛЛИАРДЫ НА... КАТАСТРОФУ Но как же тогда с ирригационной сетью,

сельским хозяйством, водоснабжением, био-сферой обширного российского Прикаспия? Для Вашингтона сие, понятно, несуществен-но. Куда важнее доступность Каспия именно через южнороссийское приграничье: повто-рим, географически сжатое и политиче-ски проблемное. Тем более в направлении не только к планируемым военным базам США в казахстанских портах, но и к иранскому побе-режью («Каспийский водораздел», «ВПК», № 20, 2018). Казахстанская сторона оценива-ет инвестстоимость проекта транзитного ка-нала в 6–6,5 миллиарда долларов. Но многие российские эксперты, во-первых, уверены, что потребуется минимум девять миллиардов. А во-вторых, затраты, вероятно, окупятся не ранее двенадцатого года регулярной эксплуа-тации трассы, причем с ежегодной загрузкой не меньше 25 миллионов тонн.

В Казахстане прогнозируют перевозку 55 миллионов. Но ни тот, ни тем более другой объем здесь не предвидится даже в отдален-ной перспективе. Вдобавок почти на 70 про-центов общей территории ЮФО и СКФО канал де-факто исключит использование естественных водных ресурсов, которые здесь и без того сокращаются. С очевидны-ми экологическими и, следовательно, соци-ально-экономическими последствиями для всего региона.

Доктор технических наук Владимир Кри-вошей, глава НТЦ «Вода и люди: XXI век», уточняет: «На трассе канала будут нужны шесть – восемь судоходных шлюзов. Но уже это колоссальные затраты, причем на фоне ил-

люзорности крупных грузопото-ков. Что касается Казахстана, то для перевозки собственных экспортно-импортных грузов канал не является необходи-мым». Лоббирование проекта связано с «желанием пропу-скать через свою территорию больше транзитных грузов. Но они традиционно идут по Транссибу (его южная заволж-ско-западносибирская ветка проходит через Северный Ка-захстан. – А. Ч.) и/или через

Индийский океан (то есть через Пакистан и Иран. – А. Ч.) в сторону Красного и Средизем-ного морей. А из Европы транзит идет теми же апробированными маршрутами».

Кроме того, «такой канал с высоконапор-ными сооружениями, удерживающими мил-лиарды кубометров воды, будет проходить в геологически крайне нестабильном регионе: в лессовых провальных грунтах и в зоне с по-вышенной сейсмичностью. А реальная водо-обеспеченность крайне проблематична».

При сооружении канала «будет затопле-но 1650 квадратных километров террито-рии, а площадь подтопления земель грунто-выми водами превысит 2500 квадратных километров. Объем воды только для разово-го заполнения канала составит 7,6 кубиче-ского километра, для его шлюзования из расчета 250-суточной навигации потребует-ся еще 1,4 кубического километра». По дан-ным эксперта и многих его коллег, примыка-ющий к каналу регион такими ресурсами не располагает. Если же его «обезводить» ради наполнения трассы и использования для смежных с ней нужд, он вскоре превра-тится в аналог теперешнего Аральского бас-сейна, ставшего обширной зоной экологиче-ского и социально-экономического бедствия уже к середине 90-х.

Схожее мнение еще в 2007-м высказы-вал эксперт «Гринписа» Михаил Крейндлин: «Непонятно, чем намереваются заполнить «Евразию»? Воды в реках региона явно не в избытке. Я уже не говорю об ущербе флоре и фауне Каспия. А поскольку канал будет про-должен и по дну Азова, это приведет к гло-бальным изменениям общерегионального морского ландшафта. Последствия этого во-обще трудно представить».

ПОВОРОТ ВОЛГИ НА ЗАПАДЛОББИРУЕМЫЙ АСТАНОЙ КАНАЛ «ЕВРАЗИЯ» НУЖНЕЕ ВСЕГО ВАШИНГТОНУ Новая стратегическая задача США – «принуждение» России к открытию внутренних водных путей, особенно на юге страны. Именно здесь расстояние между границами с Казахстаном, Украиной и государствами Закавказья едва достигает 350 километров. Но Вашингтон не сам продвигает этот проект, а с помощью Астаны, причем уже не первый год.

«траНсазийский коридор развития» разрабатывался с участием четырех исследовательских цеНтров сша

АСПЕКТ

akad

emik

pers

pekt

if.co

m

Джеймс ПЯТРАС, профессор социологии Университета Бингхэмтон (Нью-Йорк)

Чтобы понять источники этих конфликтов, необходимо опреде-лить и разоблачить те стоящие за ними группы политических и эко-номических интересов, которые распространяют и углубляют кон-фронтацию на классовом, региональном и глобальном уровнях.

ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА: РЕФОРМЫ, КОТОРЫЕ ДЕФОРМИРУЮТ

На протяжении последних десятилетий правители всех стран Латинской Америки говорили о «реформах» и требовали их в качестве необходимого условия для стимулирования роста, а также поддержания справедливости и устойчивости. Эти «ре-формы» включали в себя «структурные изменения», которые требовали: а) крупномасштабных приватизационных мероприя-тий, имеющих целью поощрение предпринимательства и пре-кращение государственной коррупции; б) дерегуляции экономи-ки с целью стимулировать внешние и внутренние инвестиции; в) повышения «эластичности занятости» для «освобождения» рынка рабочей силы, г) снижения налогообложения бизнеса. Если поверить реформаторам, то все это приведет к свободному рынку и демократическим ценностям.

«Реформы» деформировали существовавшую прежде клас-совую структуру, спровоцировав социальные потрясения, кото-рые ускорили коллапс элиты, проводившей «реформы», и при-ход к власти на целое десятилетие национально-популистских правительств.

Популисты восстановили и расширили социальные рефор-мы, но не изменили политические и экономические «деформа-ции», проросшие в государстве. Десятилетием позже (в 2015-м) «реформаторы» вернулись во власть и в интересах «свободного рынка» восстановили регрессивную политику предыдущей нео-либеральной правящей элиты. К 2018 году по Бразилии и Арген-тине распространился новый цикл классовых конфликтов, кото-рые стали угрожать сносом существующего американоцентрич-ного порядка, основанного на «свободном рынке».

ЗАКАЗНОЕ ВОСКРЕШЕНИЕ В качестве составной части по дискредитации России Сое-

диненное Королевство (СК) и Украина, эти лакеи Вашингтона, обвинили Москву в убийствах с применением ядов и огнестрель-ного оружия. В обоих случаях через определенное время все так называемые жертвы оказались живы и здоровы.

4 марта премьер-министр СК Тереза Мэй утверждала, что Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены российскими секретными агентами. Министр иностранных дел Борис «Бобо» Джонсон назвал примененный яд «Новичок» самым смертонос-ным отравляющим веществом, которое когда-либо было извест-но человеку. Если верить «Терри и Бобо», это отравляющее ве-щество убивает за 30 секунд. Но двумя месяцами позднее Сер-гей и Юлия уже прогуливались в одном из парков.

Как только «жертвы» «восстали из мертвых», СМИ не задали ни единого вопроса об утверждениях режима о том, будто россий-ский заговор был якобы спланирован на самом высоком уровне.

СК заслужило от Вашингтона несколько очков, что, однако, не помешало президенту Трампу наложить двухзначный тариф на британский экспорт стали и алюминия.

Украина в надежде получить одобрение президента Трампа присоединилась к строю лизоблюдов, состряпав еще один рос-сийский заговор с целью убийства. На этот раз руководители Украины утверждали, что агенты Кремля убили некоего Аркадия Бабченко – антирусского журналиста и самопровозглашенного изгнанника, живущего в Киеве.

29 мая 2018 года Аркадий был найден «убитым». По крайней мере так сказал президент Петро Порошенко. Это сразу же было повторено, приукрашено и распространено всеми запад-ными СМИ. 31 мая Аркадий предстал живым и с широко раскры-тыми глазами, утверждая, что его «воскрешение» было сплани-рованным заговором по поимке некоего российского агента.

В Сирии США обвиняли Дамаск в применении ядовитого газа против собственного народа с тем, чтобы оправдать террористиче-ские бомбардировки НАТО по гражданскому населению Алеппо.

Вопрос в следующем: будут ли западные лидеры стремить-ся заполучить папское признание организованных Центральным разведывательным управлением воскрешений, чтобы те совпа-ли с Пасхой?

УМИРОТВОРЕНИЕ И «ТРИУМФ ВОЛИ» ТРАМПАРаболепие ЕС перед президентом Трампом в захвате им

глобальной власти лишь еще больше возбудило его страстное желание господствовать на их рынках, диктовать им характер торговых отношений и размеры оборонных расходов.

Президент Макрон, столкнувшись с американскими тарифа-ми на французский экспорт, преклонил колени. Париж будет поддерживать «совместные усилия по сокращению перепроиз-водства, регулированию субсидий и защите интеллектуальной собственности». Трамп услышал, как колокольчиком прозвене-ла кружка для милостыни попрошайки-ЕС, ввел тарифы и по-требовал большего.

ЕС «поклялся» ответить Трампу тарифами, ввязавшись в его торговую войну с Китаем. Еврокомиссия объявила, что она начинает разбирательство против... Китая! Эхом откликаясь на утверждения Трампа о том, что Пекин совершает «преступле-ние» под названием «настаивание (в риторике ЕС «понужде-ние») на том, чтобы иностранные инвесторы передавали техно-логии в качестве составной части для ведения бизнеса».

А Трамп накинулся на Мексику и Канаду, своих лакеев – со-юзников по Североамериканскому соглашению о свободной торговле, введя против обеих стран тарифы.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо, попив вина и по-обедав с Трампом, сказал, что он «встревожен» неловким оча-рованием последнего. Трамп поел, попил да и наложил тарифы на сталь и алюминий. А еще пригрозил выйти из Североамери-канского соглашения о свободной торговле. В ответ Трюдо со-слался на то, что Канада на протяжении полутора столетий под-держивала США во всех имперских войнах. Безо всякого толку.

Для Трампа прошлое – это прошлое. Идти надо вперед, а для Канады это означает «покупай американское!».

Тарифы Трампа на мексиканский экспорт стали и алюминия вызвали верную реакцию со стороны подлинного лакея Северо-американского соглашения. Мексиканский президент Энрике Пенья Ньето стал утверждать, что переговоры «продолжаются» и американские компании в них «вовлечены».

Чем сильнее давил Трамп, тем дальше отступали европей-ские и североамериканские «союзники». Столкнувшись с ритори-ческим возмездием со стороны ЕС, Трамп в своем твите отметил, что у германской канцлерин Меркель был не в форме нос, а также выразил угрозу ввести на автомобили германского производства тарифы на общую сумму 20 миллиардов долларов.

Канцлер Германии и глава Volkswagen сломали ряды ЕС и забыли обо всех разговорах про возмездие и «единство ЕС». Они приветствовали переговоры и предложили «двусторонние транс-атлантические соглашения, основанные на условиях Трампа».

Трамп не импровизирует и не действует эксцентрично или наугад. Он вволю властвует. Он знает, что бесхребетность его конкурентов сопровождается взаимными ударами ножом в спину. Он использует их политику умиротворения, поощряя их, когда они ползают на брюхе.

«Реформы» Трампа, стремящегося к господству над миром, деформировали все прежние и действующие соглашения, союзы и договоры.

В то время как СК и Украина суетятся на побегушках, фабри-куя против России обвинения в убийстве и воскрешая жертв, Трамп не отводит глаз от приза – крупнейших рынков мира: ЕС и Китая.

Да, Трамп может поблагодарить канадцев за то, что они гибли в войнах США в Азии, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке, но он говорит премьер-министру Трюдо: «Бизнес – это бизнес, Джа-стин. Так что сейчас согнись и пой «Боже, благослови Америку».

Примерно то же самое он говорит Терезе Мэй и Борису Джонсону: «Закройте глаза и получайте удовольствие от того, как завтра будут закрываться ваши сталелитейные и автомо-бильные заводы».

Трамп знает своих попранных и лежащих ничком союзников. Урок, который он извлек, сводится к следующему: «Чем больше их трахаешь, тем большее удовольствие они от этого получают».

Это доктрина Трампа. И это не только его личные взгляды: фондовый рынок просто любит то же самое, миллиардеры Крем-ниевой долины и производственники гребут деньги лопатой бла-годаря протекционизму внутри страны и свободному рынку в заморских странах.

Публикуется с разрешения издателя Перевод Сергея ДУХАНОВА

Мир раздирают классовые конфликты в Латинской Америке, политические распри между англосаксами и русскими, экономические споры между Вашингтоном – с одной стороны и Европой и Азией – с другой. Под вопросом способность правящих элит обеспечивать экономический рост и международную стабильность, поддерживать сотрудничество в глобальном масштабе.

ТРАМП ПРИКАЗАЛ СОЮЗНИКАМ ЛЕЖАТЬ

ТАРИФ НА РАБОЛЕПИЕПАРТНЕРЫ

goog

le.c

om

КОНЦЕПЦИИ

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06

Василий МОСКВИН

Между тем вернее было бы проводить этот профессиональ-ный праздник 10 июня, когда через две недели после ут-

верждения главой государства закон вступил в силу. Именно в пятницу, 10 июня 1988 года, были зарегистри-рованы первые легальные советские кооперативы но-вого типа – не добровольно-принудительные сельско-хозяйственные объединения, которых хватало и пре-жде, а фактически частные предприятия «капитали-

стического» образца.История не сохранила для нас названия пер-

вого кооператива, зарегистрированного по зако-ну 8998-XI, вероятно, он был организован на Даль-

нем Востоке (где день начинается раньше), просуще-ствовал какое-то время и сгинул в вихре российских

перемен. Зато мы точно знаем, какой кооператив был первым зарегистрирован в Азербайджанской

ССР, а возможно, и на всей европейской территории Советского Союза. Это

«Социум» Игоря Ашурбейли, суще-ствующий по сей день.

10 июня 2018 года этому пред-приятию исполнилось 30 лет.

Неудивительно, что на празд-ничной конференции основатель холдинга получил две ценные на-грады. От имени сотрудников ему вручили памятную табличку «В честь 30-летия холдинга «Соци-ум», а кадровая служба выдала уникальный ветеранский знак «Вне категорий». Дело в том, что в «Социуме» очень це-

нится лояльность сотрудни-ков. Отработав 10 лет, че-ловек получает первый па-мятный знак и определен-ные льготы. В следующую категорию сотрудник пе-

реходит после 15 лет рабо-ты, потом после 20, 25… (на

конференции наградили 50 новых «ветеранов»). Но для тех, кто

проработал 30 лет, пока никаких льгот не предусмотрено. Просто потому, что такой чело-век в холдинге один – его акционер и основа-тель. Игорь Рауфович Ашурбейли.

Современный «Социум» – разветвленный холдинг с чрезвычайно разносторонней деятель-

ностью. В АО «Социум-А» входят несколько групп предприятий. «Социум-Крепость» управляет ох-ранными активами, шире всего представленны-ми в Москве и Поволжье. «Социум-Поселения» – это проект по воссозданию российского села в Нижегородской области. «Социум-Спас» отвечает за здоровье и качество жизни. «Социум-Сооруже-ние» – управление недвижимостью и обеспечение

ее жизнедеятельности (энергосистемы, безопас-ность, IT-предприятия). «Социум-Банк» – инвести-

СТАРЕЙШИЙ ЧАСТНЫЙ ХОЛДИНГ РОССИИ ОТМЕТИЛ СВОЕ 30-ЛЕТИЕ26 мая 1988 года председатель Президиума Верховного Совета СССР Андрей Громыко подписал документ под номером 8998-XI – закон «О кооперации в СССР». Этот документ отчасти заменил, а в чем-то уточнил принятый годом ранее закон «Об индивидуальной трудовой деятельности». Именно поэтому 26 мая сейчас отмечается как День российского предпринимательства.

СМОТРИНЫ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

ПО ВЕРБЛЮДАМ!Мавритания географически

и этнически находится на грани-це между Северной (арабской) и Экваториальной Африкой, при этом в экономическом и военном

плане явно тяготеет к последней. Ее ВС, оснащенные в основном старой советской и французской техникой, весьма слабы без воз-можности изменить данную ситуацию. Боеспособность армии, как показали события конца 70-х, когда страна пыталась бороться за часть Западной Сахары, близка к нулевой.

Сухопутные войска имеют в составе только батальоны: 7 мото-пехотных, 8 пехотных (гарнизонных), 1 бронетанковый, 1 БРМ (эска-дрон), 2 ВДВ, 2 на верблюдах, 1 охраны президента, 3 артиллерий-ских. Танковый парк состоит из полусотни старых советских T-54 и T-55. На вооружении имеются 112 БРМ: французские AML-60 (20 единиц) и AML-90 (40), английские «Саладины» (40), турецкие «Кобры» (12). Из 54 БТР 30 – французские М3, есть американские М8 (15), английские «Сарацины» (5) и «Саксоны» (4).

Артиллерия – 76 буксируемых орудий (36 американских М101А1, советские Д-30 и Д-74 – по 20), 114 минометов (больше половины – 81-мм), не менее 12 китайских РСЗО (6 Туре 63, уста-новленных на джипах, 6 Туре 81). Имеется 24 французских ПТРК «Милан». Наземная ПВО включает до 100 советских ПЗРК «Стре-ла-2» и более 50 зенитных орудий (20 ЗУ-23-2, 10 61-К, 12 С-60, 12 КС-19). Вся техника сухопутных войск устарела, ее реальная бое-способность крайне сомнительна.

ВВС не имеют полноценных боевых самолетов, как легкие штурмовики используются 4 бразильских ЕМВ-314 (А-29). Есть 8 транспортников (американские «Боинг-737», ВТ-67, 2 «Цесс-ны-208», испанский С-212, английский BN-2, швейцарский РС-6, ки-тайский Y-12-II), 8–9 учебных самолетов, 6 вертолетов (по 2 итальян-ских AW-109 и АВ205, 2 китайских Z-9А). Китайскую и бразильскую авиатехнику можно считать относительно новой, но ее слишком мало, чтобы изменить общий почти нулевой потенциал ВВС.

ВМС состоят из патрульных кораблей и сторожевых катеров.

ПАРИЖ – ДАКАРСенегал – маленькая страна с незначительными ресурсами,

расположенная в крайне опасном регионе Африки, однако сохраня-ет внутреннюю стабильность. Благодаря тесной связи с бывшей метрополией – Францией обеспечен боевой техникой. Подготов-ку ВС организуют командированные Парижем инструкторы.

Сухопутные войска имеют в составе 15 батальонов: 4 БРМ, 6 пехотных, 1 ВДВ, 1 коммандос, 1 артиллерийский, 1 инженерный, 1 связи.

На вооружении – свыше 170 БРМ: французские AML-60 (30) и AML-90 (74), американские M8 (10) и M20 (4), израильские RAM (55), польские «Онцилла» (2), являющиеся копией украинской «Дозор-Б». Большая часть из 130 БТР – южноафриканские: «Ра-тель-20» (26), «Пума» (55) и «Касспир» (9).

В артиллерии – 20 буксируемых орудий, 32 французских мино-мета «Брандт» и 32 болгарских 2Б11, 6 РСЗО «Бастион» (украин-ский вариант советской БМ-21). Есть 4 французских ПТРК «Милан» и 12 китайских колесных ПТО PTL-02. Наземная ПВО насчитывает 33 зенитных орудия: 21 французское M-693, 12 шведских L/60.

Боевых самолетов нет. Транспортные: европейский А319, аме-риканские «Боинг-727», «Бич-В200» (2), S2R, английский BN-2T, голландский F-27-400M, испанские CN-235М (2), французский R-235, бразильский ЕМВ202.

Учебные: 4 французских ТВ-30. Имеется 2 российских боевых вертолета Ми-35П и 3 советских Ми-24В. Многоцелевые и транс-портные: американские «Белл-206» (2) и SA316, итальянский AW139, советские Ми-2 и Ми-17 (2).

ВМС имеют в составе патрульные корабли «Фуладу» (француз-ский OPV-190), «Фута» (датский «Оспри»), «Кедугу» (OPV-45) и «Ньямбур» (французской постройки типа PR-72). Сторожевые кате-ра – французские: 3 типа «Сен Луи» (ракетные PR-48 без ПКР), 2 «Ферло» (проект RPB-33), 2 RPB-20. Имеется до 5 малых катеров и 6 десантных (типа EDIC и СТМ).

На территории Сенегала находится контингент ВС Франции – 350 человек с патрульным самолетом «Атлантик» и транспортным С-160.

Потенциала ВС Сенегала, разумеется, недостаточно для обе-спечения обороноспособности, но ее в значительной степени гаран-тирует тесный союз с Францией.

КОТ ФРАНЦУЗСКИЙ СОВЕТСКОЙ ПУШИСТОСТИКот Д’Ивуар, ранее известный в русском переводе как Берег

Слоновой Кости, в начале 2000-х пережил тяжелую гражданскую войну, после которой страна и ее ВС восстановлены лишь частич-но. Значительная часть техники пострадала в боях и вышла из строя из-за плохой эксплуатации, поэтому сколько осталось в арсе-налах, известно весьма приблизительно.

Сухопутные войска включают 8 батальонов – 1 и 2-й пехотные, 1-й коммандос, бронетанковый, артиллерийский, ПВО, инженер-ный, транспортный. Танковый парк насчитывает от 2 до 10 совет-ских T-55 и 5 легких французских AMX-13.

На вооружении имеется до 40 БРМ (13 советских БРДМ-2, остальные – французские AML-60, AML-90 и ERC-90F4), до 13 со-ветских БМП-1 и, возможно, 2 БМП-2, до 70 БТР (половина – французские, но есть и 5 советских БТР-80). В артиллерии – 4 французских буксируемых орудия M-50, 39 минометов – со-ветские М-37 (10), М-43 (3), 2Б11 (10) и 16 французских АМ-50, 6 советских же РСЗО БМ-21. В составе назем-ной ПВО – 10 ПЗРК «Стрела-2», 6 французских ЗСУ M3 и 5 шведских зенитных орудий L/60.

В ВВС нет в строю боевых самолетов. До 4 со-ветских штурмовиков Су-25 находятся на хранении, но, по-видимому, в небоеспособном состоянии.

Транспортные самолеты: европейский А319, амери-канские «Бич-1900», «Бич-350», «Гольфстрим» (2), «Цессна-402». Вертолеты – 2 советских боевых Ми-24, румынский IAR-330L, фран-цузский АS365.

ВМС имеют в составе сторожевые катера французской по-стройки: 1 типа «Виджилант» (PR48), 1–2 «Интрепид» («Патра»), 2–3 PBR-33, не менее 5 малых. Но далеко не все они на самом деле боеспособны. Есть ТДК типа «Батрал» и 2 десантных катера СТМ, также построенные во Франции.

На территории страны находится контингент ООН, основу которого составляют около 500 французских военнослужащих. Именно эти силы, а не собственные ВС поддерживают в стране видимость стабильности.

Армии еще двух стран Западной Африки – Сьерра-Леоне и Либерии – полностью разрушены в результате гражданских войн и сегодня суще-ствуют чисто формально, не имея, в частности, никакой тяжелой техники.

ОХРАННАЯ ЗОНА ФРАНЦИИВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ – СЛАБОЕ МЕСТО ГОСУДАРСТВ ЗАПАДНОЙ АФРИКИ Опыт стран, расположенных южнее Марокко, говорит о том, что армия может быть сколь угодно слабой. При наличии серьезного покровителя это допустимо.

Сегодня рота укомплектована наполови-ну – в ней 18 военнослужащих, и это было вполне осознанное решение. К первому июля из весеннего призыва встанут в научный строй еще 18 человек – поиск талантов идет полным ходом. Ребят предварительно отби-рают в вузах, после чего наши сотрудники вы-езжают для проведения собеседований с кан-дидатами.

В подразделении три взвода, каждый нацелен на свое исследовательское направ-ление. За полгода был отработан алгоритм исследований, систематизированы ВВТ, ко-торые планируется принять на вооружение войск Росгвардии. Научными темами опе-раторов первого взвода определены проек-

тирование информационных систем, интер-нет-исследования, отслеживание развития мультимедийных технологий и решение прикладных задач. Второй взвод сосредо-точен на изучении направлений развития ВВСТ, других видов инженерно-технических средств, разработке программно-моделирую-щих комплексов по видам деятельности. Кроме технических вопросов, в научной роте серьезно занимаются военной историей: соз-дан фильм о боевом пути 70-й армии, сфор-мированной из личного состава войск НКВД.

Работы ведутся по темам, представляю-щим интерес для всех подразделений Росгвар-дии. Как отметил Юрий Марценюк, за полу-годие выполнено более десяти исследований,

издан сборник научных статей, который уже направлен в войска. Материалы будут ис-пользованы в системе профессиональной и должностной подготовки оперативно-терри-ториальных объединений, боевой учебы сое-динений и воинских частей, в деятельности военных институтов Росгвардии.

В прохождении службы научная рота от-личается от других подразделений немногим: в ней так же выполняют все солдатские обя-занности, ни для кого никаких поблажек. На штудии отводится до четырех часов в день, этого вполне хватает для выполнения постав-ленных задач. По словам генерала Марценю-ка, в дальнейшем время будет увеличиваться.

В Росгвардии убеждены, что усилия, за-траченные на создание научной роты, оку-пятся. Ведомство получает квалифициро-ванных специалистов, способных решать задачи любой сложности, а в перспективе – и преподавателей для своих институтов. Во всяком случае уровень проделанных работ позволяет говорить об этом.

Иван ДРАГОМИРОВ

ГВАРДИЯ ПОЗНАНИЯ

Основу научной роты, созданной в прошлом году в Росгвардии, составили склонные к исследовательской деятельности выпускники МГТУ имени Баумана, НИЯУ, МЭИ, РХТИ, МАИ. Предпочтение отдавалось победителям конкурсов и олимпиад, студентам, работы которых имели прикладное значение. О задачах, стоящих перед коллективом, «Военно-промышленному курьеру» рассказал начальник военно-научного управления ФСВНГ генерал-майор Юрий МАРЦЕНЮК.

ПЕРВЫЙ ВЗВОД ОКАПЫВАЕТСЯ В ИНТЕРНЕТЕ

myr

euto

v.ru

РЕАЛИИ

wik

imed

ia.o

rg

ВРЕМЯ «СОЦИУМА»

СОБЫТИЕ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»

phot

osig

ht.ru

Константин ГЕРАЩЕНКО

Да, самолеты Ан-124 строились в том числе и на ульяновском предприятии «Авиастар-СП». Да, примерно две трети всех «Русланов» произведено именно там. Выпуск машин был прекращен в 2004 году, но вскоре на межправительственном уров-не заговорили о возможном возобновлении серийного производства. Так, еще в 2006-м Комитет по вопросам экономического со-трудничества украинско-российской комис-сии «Ющенко – Путин» принял решение продолжить реализацию проекта Ан-124, имея в виду возможное возобновление се-рийного производства. А в августе 2007-го даже было подписано соглашение о возоб-новлении серийного производства. Одна только компания «Волга-Днепр», специали-зирующаяся на перевозках крупногабарит-ных грузов, объявила о намерении до 2030 года приобрести порядка сотни модернизи-рованных Ан-124-100М-150. Причем постав-ка двух первых машин ожидалась уже в 2013-м. Нашлись и другие потенциальные заказчики, готовые приобрести еще при-мерно 70 «Русланов». Но, как говорится, гладко было на бумаге…

В жизни неизбежно появилось огромное количество политических, экономических, технических, организационных и прочих труд-ностей. И летом 2011-го председатель совета директоров ОАО «Мотор Сич» Вячеслав Бо-гуслаев объявил, что программа восстанов-ления производства самолета Ан-124 «Рус-лан» на ульяновском авиазаводе «Авиастар-СП» отодвинута на 2016 год. Но работа над проектом не остановилась. Летом 2013-го Россия и Украина на уровне премьер-мини-стров достигли договоренности о создании совместного предприятия по производству Ан-124-100, и вскоре появилась информация о том, что на заводе «Авиастар-СП» начали готовиться к возобновлению выпуска «Рус-ланов». В декабре 2013-го уже под аккомпа-немент майдана по итогам заседания рос-сийско-украинской межгосударственной ко-миссии министр промышленности и торгов-ли РФ Денис Мантуров и его коллега Михаил Короленко подписали соглашение о реализации мер господдержки возобновле-ния серийного производства Ан-124 с дви-гателями Д-18Т. В соглашении говорилось, что выпуск самолетов возобновится, если удастся сформировать портфель заказов, ко-торый окупит затраты.

Дальнейшие события на Украине поста-вили крест на этом и многих других со-вместных проектах. 15 августа 2014 года замглавы Минпромторга РФ Юрий Слюсарь заявил, что возобновление производства и модернизации Ан-124 в связи с политической ситуацией снято с повестки дня, как и другие совместные проекты в авиастроении. А в 2016-м генеральный директор «Авиастара» Андрей Капустин сообщил: «В силу различных геополитических изменений «Руслан» мы больше не произ-водим и возобновление его строительства не планируется. Но будем продолжать осущест-влять ремонт и обслуживание самолетов, которые в настоя-щее время летают». Казалось бы, на этом тему можно счи-тать закрытой. Ан нет. В очередной раз на достаточно высоком уровне – в сенате и Госдуме – прозвучали призывы возобно-вить производство «Русланов». Причем тон заявлений был уж слишком оптимистич-ным: мол, для России это не составит боль-шого труда, ведь строили же. Как водится, сразу появился авторитетный комментарий, что самолеты сверхтяжелого класса крайне востребованы во всем мире и если говорить о возобновлении их производства в новом облике, то это является крайне непростой, но решаемой задачей.

По странному стечению обстоятельств кампания «Даешь Руслан» прокатилась по интернет-ресурсам очень организованно, в течение всего пары дней, причем один и тот же прогноз был добросовестно растиражи-рован во всех публикациях. «ВПК» решил узнать мнение специалистов, но в ОАК от комментариев по данному вопросу отказа-лись. Также не удалось найти ни одного вы-сказывания генеральных конструкторов авиационной техники.

И все-таки что происходит с нашей транс-портной авиацией сегодня и на чем будут во- зить грузы в близком будущем? «Авиастар-

СП» осуществляет необходимое техническое обслуживание «Русланов». Последний Ан-124 был изготовлен в 2004-м, при ресурсе 45 лет самолет можно эксплуатировать до 2049 года. У других машин ресурс закончится раньше, но время пока еще есть. Вопрос: успеет ли наша промышленность создать за-мену Ан-124 или правы те, кто предлагает возобновить выпуск «Русланов»?

При всей заманчивости реанимация производства Ан-124 столкнется с массой трудностей. Во-первых, необходимо заново наладить выпуск всех деталей, узлов и агре-гатов. А это миллионы изделий, которые из-готавливались на сотнях предприятий. Зна-чит, нужно восстанавливать всю коопера-цию. Во-вторых, на «Авиастаре» надо заново создать всю технологическую цепочку – от отдельных агрегатов до окончательной сбор-ки. Но сохранились ли оснастка, стапели, ис-пытательные стенды и т. д.? В каком состоя-нии это оборудование, можно ли его исполь-зовать спустя 15 лет? И готово ли предприя-тие выделить для производства огромной машины необходимые площади? Вообще-то завод загружен другими проектами. Нако-нец, самый главный и самый сложный во-прос – двигатель. Его попросту нет. Об Укра-ине и Д-18Т можно забыть. Нужен свой мотор. А разработать двигатель такого клас-са, наладить производство, провести все ис-пытания, довести характеристики до нужных значений – это минимум десять лет работы и многомиллиардные инвестиции.

Понятно, что к тому моменту, когда «Русланы» отработают свой ресурс, потреб-ность в самолете такого класса никуда не исчезнет, но требования изменятся. Значит, надо уже сегодня начинать работу над новой машиной. Об этом заявил депутат Владимир Гутенев, глава Комиссии Госдумы по законо-дательному обеспечению предприятий ОПК. Он сказал, что целесообразности возобнов-лять выпуск самолетов Ан-124 нет, но есть потребность в создании нового самолета подобного класса. «Вопросы технической возможности производства Ан-124, я думаю, наша страна может решить, но це-лесообразность выпуска машины, которая имеет уже несколько десятков лет истории, мне представляется сомнительной», – под-черкнул Гутенев.

Так с каким же парком самолетов ока-жется наша транспортная авиация через 10–20 лет? Судя по тому, как долго создают-ся новые образцы авиационной техники и как часто сдвигаются сроки выпуска новых машин, перспективы не очень радужные. До-статочно вспомнить, сколько раз переноси-лись даты запуска в серийное производство двигателя ПД-14, первого вылета МС-21, Ил-112В, сроки постройки опытного образца Ил-

276. А работы по самолету Ил-106 вообще находятся в каком-то непонятном состоянии. Разработка этого транспортника грузоподъ-емностью 80 тонн началась еще 1988 году. Машина должна была заменить Ил-76 и Ан-22, стать основной рабочей лошадкой транс-портной авиации. Постройка прототипа на-мечалась на 1995 год, начало летных испы-таний – на 1997-й. Но из-за сложной эконо-мической ситуации эти планы не были реализованы. Затем разработку самолета возобновили. Но до сих пор машины в ме-талле не существует. Более того, с сайтов ОАК и Авиационного комплекса им. С. В. Ильюшина вообще исчезла информация об этом самолете. Последний раз очень коротко об Ил-106 главный конструктор ПАО «Ил» Николай Таликов упомянул в начале этого года в одном из интервью, приуроченном к 85-летию ОКБ им. Ильюшина. Он сказал, что на бумаге решение по данному самолету есть, на совещаниях в Минобороны и ВПК обещают поддержку, заверяют, что такой са-молет нужен, но финансирования пока нет.

Что касается такой вечно больной темы, как двигатели, можно ожидать: для Ил-106 (если он все же состоится) этот вопрос

будет не столь критичным, как для новой машины класса Ан-124. Максимальный вес Ил-106, заложенный на этапе проектирова-ния, – 258 тонн. Это значит, что ему потре-буется четыре двигателя тягой по 18 тонн или два по 35 тонн. Заделы по таким сило-вым установкам есть. Еще в советские вре-мена ОКБ им. Н. Д. Кузнецова разрабаты-вало НК-92 со взлетной тягой 18 тонн, потом появилась более прогрессивная версия – НК-93. Правда, дальше опытных образцов дело не пошло. Зато разработчики двигате-ля ПД-14 обещают выпустить модификацию тягой 18 тонн. Наконец, идут работы по соз-данию ПД-35 тягой 35 тонн.

Как сообщили «Военно-промышленно-му курьеру» в пресс-службе ОДК, мотор будет создан с применением совершенно новых технических решений. На его базе возможен выпуск целого семейства двигате-лей большой тяги, в том числе для транс-портных самолетов. В настоящее время определен конструктивный облик, сформи-рована кооперация предприятий отрасли, определены прорывные направления реали-зации проекта, решение которых позволит создать конкурентоспособное изделие на уровне конца 2020-х годов. Проведен ком-плекс расчетно-экспериментальных работ, подтвердивший достижимость заданных па-раметров и реализуемость проекта.

В проекте ПД-35 планируется использо-вать следующие перспективные технологии и решения:

– композитные полимерные материалы в деталях и узлах двигателя;

– мотогондолу большой размерности из композиционных материалов с ламинарным обтеканием;

– изготовление крупногабаритных и сложнофасонных корпусных деталей с при-менением аддитивных технологий;

– интерметаллиды;– жаропрочные сплавы;– малоэмиссионную камеру сгорания.По словам Сергея Попова, управляюще-

го директора компании «ОДК-Пермские мо-торы», образец-демонстратор ПД-35 будет создан в 2023 году, а в серию ПД-35 сможет пойти в 2028-м. Основной период времени уйдет на испытания «в железе» основных агрегатов и комплектующих перспективной силовой установки. В ней будут применяться новые композитные материалы и ряд техно-логий, которые пока не используются при создании двигателей нынешних поколений. Специалисты начнут с испытаний газогене-ратора, чтобы убедиться в правильности вы-бранных технических решений. «Один из трендов, которые мы поддерживаем во взаи-модействии с ВИАМ, – создание впервые в истории российской авиапромышленности композитной вентиляторной лопатки турби-ны. Вполне вероятно, что на первый образец ПД-35 пойдет стальная лопатка, но мы точно

знаем: конструкторы заклады-вают в этот проект возможность производства с композитными лопатками», – сказал он, отме-тив, что будет ставиться задача максимального применения оте-чественных комплектующих.

Сергей Попов добавил, что для реализации проекта ПД-35 на «ОДК-Пермские моторы» к 2021–2022 годам должен быть создан отдельный испытатель-ный комплекс: «К тому време-ни будет построен и первый опытный образец. Сначала будет испытано «сердце» сило-вой установки – газогенератор. Убедившись в его характери-

стиках, мы перейдем к созданию двигателя-демонстратора».

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯКогда готовился этот материал, пришло

печальное известие. 7 июня на 84-м году жизни скончался Виктор Ильич Толмачев, выдающийся авиационный конструктор, один из создателей Ан-124 и Ан-225 «Мрия». С 1971 по 1983 год Виктор Ильич был веду-щим конструктором проекта Ан-124, в 1983–1986-м – заместителем главного кон-структора по самолету Ан-124, а в 1986–1992-м – главным конструктором по само-летам Ан-124 и Ан-225. После распада Со-ветского Союза Виктор Толмачев стал тех-ническим директором авиакомпании «Волга-Днепр». За рекордные три месяца в 1992 году «Волга-Днепр», УАПК «Авиастар» и АНТК им. Антонова провели гражданскую сертификацию Ан-124, самолет получил обозначение Ан-124-100. В 1992–1994-м Виктор Толмачев по совместительству ра-ботал в компании «Авиастар».

Ушел из жизни не просто выдающийся конструктор. Ушел один из титанов советской авиации, один из столпов великой эпохи.

ТЕМА

Начало лета ознаменовалось бурной дискуссией по поводу возможного возобновления производства самолета Ан-124 «Руслан» в России. Сам факт столь активного обсуждения вызвал удивление специалистов.

Надо заНово создать всю техНологическую цепочку от отдельНых агрегатов до окоНчательНой сборки. Но сохраНились ли осНастка, стапели, испытательНые стеНды?

ПРЕЕМНИК «РУСЛАНА»

На вооружении ВКС РФ нахо-дится 16 «Русланов». У компании «Волга-Днепр» – 12. В 224-м лет-ном отряде – восемь машин. Аме-риканский конкурент Ан-124 – са-молет Lockheed C-5 Galaxy выпу-щен в количестве 131 экземпляра. К концу 2015 года построено 270 самолетов Boeing C-17 Globemaster III, аналогов Ил-106.

СПРАВКА «ВПК»

Начало на стр. 01

ВРЕМЯ «СОЦИУМА»

ционный центр холдинга, не самая крупная, но чрезвычайно устойчи-вая кредитно-финансовая организация, являющаяся образцом веде-ния бизнеса в денежной сфере. И, наконец, «Социум-Технологии» – стальное ядро холдинга, занятые приборостроением, производством новых материалов, выпуском медицинского оборудования предприя-тия, относящиеся в первую очередь к оборонно-промышленному сек-тору российской экономики.

Тридцать лет вопреки всем кризисам, с постепенным расширени-ем сферы деятельности. Социальные гарантии для сотрудников – одни из лучших в отрасли. Рост зарплаты – выше уровня инфляции. Обучение для персонала – за счет предприятия. На крупнейшем заво-де «Социума» – Арзамасском приборостроительном работникам ком-пенсируют часть процентов по ипотеке.

И сотрудники платят взаимностью: суммарная выручка предпри-ятий холдинга выросла за год на внушительные 17 процентов (при инфляции в 2,51%), причем 80 процентов ее обеспечил реальный сек-тор. При 19 миллиардах рублей выручки «Социум» заплатил в бюд-жеты различных уровней 2,9 миллиарда налогов – существенный вклад в благосостояние страны.

Но не только налогами и продукцией помогает «Социум» Рос-сии. 21 процент чистой прибыли холдинга уходит на благотвори-тельность – помощь религиозным, культурным, детским учреждени-ям. В каком-то смысле Игорь Ашурбейли воплощает идеалы про-свещенного русского купечества – хорошо вести дела и творить добро для страны.

На состоявшейся 10 июня конференции, впрочем, солировал не Игорь Рауфович, а его сын Руслан Игоревич Ашурбейли, генераль-ный директор АО «Социум-А». Ашурбейли-старший потихоньку пе-редает бразды правления сыну, а сам занимается развитием косми-ческой державы Асгардии. Но это совсем другая история…

СЛОВО О ХОЛДИНГЕ

Олег ЛАВРИЧЕВ, генеральный директор АО «Арзамасский приборостроительный завод им. Пландина»

«Социум» – это группа компаний, в которую входит АПЗ, что дает нам возмож-ность развиваться, модерни-зироваться и удерживать ли-дерские позиции в оборонно-промышленном комплексе страны. Мы планомерно нара-щиваем объемы производ-ства, вкладываемся в техниче-

ское перевооружение, осваи-ваем производство новых об-разцов высокоточных изделий, создаем дополнительные рабо-чие места, совершенствуем социальные гарантии. Эти до-стижения – результат грамот-ного взаимодействия с холдин-гом «Социум». На протяжении многих лет мы видим перед собой пример жизни и дея-тельности незаурядного чело-века – ученого, руководителя и в первую очередь настоящего патриота Отечества, деятель-ность которого давно уже вышла на мировой уровень. Все эти слова, конечно, об ос-нователе холдинга «Социум» Игоре Рауфовиче Ашурбейли. Для всех нас он является ори-ентиром и как состоявшийся профессионал, глубоко верую-щий, преданный своей Роди-не, и как человек, почитающий традиции предков. От всей души желаю ему, чтобы его уникальный опыт, талант и тру-долюбие и дальше надежно стояли на страже интересов России, а подвижническая де-ятельность гарантировала рост уровня жизни всех членов «Социума».

ТАЛАНТ В ИНТЕРЕСАХ РОССИИ

Руслан АШУРБЕЙЛИ, генеральный директор АО «Социум-А»

У каждого из нас есть своя история знакомства с «Социумом». Моя произошла в период учебы в Московском авиационном институте, когда пришел в холдинг на летнюю практику. За лето я успел потрудиться разнора-бочим в котельной, электри-ком, сантехником и менедже-ром по продажам в компани-

ях, которые сейчас называ-ются «Социум-Сооружение» и «Социум-Телеком».

На полноценную работу в холдинг я пришел уже после окончания института и защиты диссертации в 2009 году. С тех пор периодически слышу от сотрудников, да и сам порой замечаю, что они относятся к своим коллегам в «Социуме», как к семье. И я их очень хоро-шо понимаю, потому что для меня «Социум» – это семья в буквальном смысле.

Холдинг и я обязаны своим появлением одному человеку – моему отцу и единственному акционеру «Социум-А» Игорю Ашурбей-ли. Кроме того, я благодарен всем, кто причастен к разви-тию группы компаний, руково-дителям всех уровней и рядо-вым сотрудникам, всем, кто до сих пор работает с нами плечом к плечу, и тем, кто был в наших рядах раньше. Еже-дневный труд каждого члена «Социума» – это вклад в бла-госостояние нашей большой семьи.

РАБОТА В БОЛЬШОЙ СЕМЬЕ

Але

ксан

др О

МЕЛ

ЬЯН

ЧУ

К

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

«ОБОРОНКА»08

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

НОВЫЙ КУРС

КЛЫКИ «СЕРОГО ВОЛКА»ГРУППОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ БЛА В МАССИРОВАННОМ РАКЕТНО-АВИАЦИОННОМ УДАРЕ МОГУТ СТАТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ СРЕДСТВОМ ПРОРЫВА СИСТЕМ ПВОРоботизация средств вооруженной борьбы инициирует революционные изменения в военной теории и практике, соизмеримые с результатами принятия на вооружение ракетно-ядерного оружия, средств автоматизации и радиолокации.

Анатолий СОКОЛОВ,Николай ОСЬКИН

По развитию и объему решаемых задач лидирующее положение занимают воздушно-космические робототехнические комплексы во-енного назначения (РТК ВН). Но если разработкой и производством наземных РТК ВН занимаются 37 стран, то воздушных и космиче-ских – 45 и 11 соответственно. В ближайшие 10 лет, а по некоторым оценкам, и ранее активное применение БЛА станет нормой военных действий. Это подтверждается многочисленными фактами исполь-зования беспилотников в Афганистане, Ираке, Югославии, Ливии, Сирии.

Развитию БЛА, особенно малоразмерных, способствует их срав-нительно невысокая собственная и эксплуатационная стоимость. В производстве БЛА на 25–40 процентов дешевле пилотируемых средств, а по эксплуатационным расходам – почти на 80 процентов. Наряду с этими преимуществами надо учесть мобильность и возмож-ность быстрой переброски боевых дронов на ТВД, скрытность при-менения, отсутствие потерь в личном составе, простоту обучения операторов, а также возможность интеграции БЛА в единое инфор-мационное пространство театра военных действий. Этому способ-ствуют достижения в области создания новых конструкционных мате-риалов, легких и экономичных двигателей, высокотехнологичных ин-фокоммуникационных платформ и навигационных систем.

КЛАССЫ И ЗАДАЧИВ настоящее время БЛА классифицируются по целевому назна-

чению (боевые, специальные, обеспечивающие, многофункциональ-ные), способу управления (дистанционно управляемые, автономные, комбинированные), типу аэродинамической схемы (самолетная, вер-толетная, орнитоптерная, комбинированная), источнику питания и другим показателям.

Но чаще всего в качестве основного показателя используются взлетная масса и дальность (радиус) действия. Первый из них все аппараты подразделяет на мини (до 1 кг), малого (1–30 кг), легкого (30–200 кг), среднего (200–500 кг) и тяжелого (более 500 кг) класса, второй – ближнего действия (до 25 км), малой (до 100 км), средней (до 500 км) и большой (более 500 км) дальности.

С учетом технических возможностей и классификации рассма-тривается комплекс задач, решаемых дронами. Важнейшие из них – воздушная разведка, борьба со средствами ПВО и РЭБ, связь и ретрансляция радиосигналов, целеуказание и корректировка огня, оценка ущерба, нанесенного противнику. Кроме того, БЛА могут привлекаться для поисково-спасательных операций, обнаружения минных полей, борьбы с пилотируемыми и беспилотными аппарата-ми, противолодочной оборо-ны, доставки грузов, охраны границ и территорий, вывода малых космических аппара-тов на низкую околоземную орбиту.

ПУТИ И ЦЕЛИВсемерное повышение

результативности – генераль-ная линия создания и приме-нения БЛА. И здесь наши «партнеры» добились замет-ных успехов.

Для повышения дальности действия уже испытаны способы доза-правки БЛА жидким топливом и даже подзарядки в полете их борто-вых аккумуляторов лазерным лучом. Внедряются новые технологии позиционирования и использования БЛА в воздушных коридорах для гражданских самолетов. Активно разрабатываются направления микроминиатюризации (для снижения энергоемкости), нетрадицион-ных источников питания, что, несомненно, скажется на расширении производства дронов и сфер их применения.

Отдельного внимания заслуживают «космические специально-сти» БЛА. Отмечен повышенный интерес к вопросам сборки (само-сборка с использованием 3D печати) и заправки (с 2013 года на МКС) космических аппаратов на орбите, посадки БЛА на кометы и астеро-иды. Уже «в металле» прорабатываются 10-граммовые спутники, вы-водимые на орбиту носителем массой не более килограмма, а также миниатюрные средства разведки типа Smart Dust («умная пыль»).

В США исследуется возможность создания биоразведыватель-ных средств путем имплантации в насекомых управляющих нанораз-мерных чипов, сенсоров, камер и беспроводных передатчиков. Для снижения стоимости и оперативного восполнения потерь разрабаты-ваются технологии изготовления БЛА методом 3D печати в полевых условиях.

Особого внимания заслуживает то, что положительные результа-ты в совершенствовании БЛА за рубежом рассматриваются как осно-ва для реализации принципа групповых действий воздушных «робо-тов» (принцип «роя», «стаи»).

РОЙ И СТАЯЕще в 60-е групповые действия БЛА в массированном ракетно-

авиационном ударе рассматривались как важный элемент комплекса мер по прорыву системы ПВО противника. Беспилотники должны были инициировать работу средств разведки и огневых средств ПВО с целью стрельбы «из пушки по воробьям». Кроме того, в задачу таких БЛА входили постановка помех и уничтожение излучающих радиоэлектронных средств. Такие действия согласно замыслу выво-дили из строя основные элементы системы ПВО противника и созда-вали благоприятные условия для своей пилотируемой авиации.

В настоящее время для реализации принципа «роя» на Западе предпринимаются конкретные шаги. Этому способствуют достижения

в области микроэлектроники и новых технологий. В январе 2015-го Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам (DARPA) США объявило о создании механизма дей-ствий группы автономных БЛА под управлением оператора (проект CODE). Дальнейшим развитием темы стало конструирование на базе С-130 самолета – носителя малоразмерных недорогих БЛА.

Известно, что в 2018 году планировалась демонстрация больших скоростных беспилотных летающих платформ-носителей для пере-броски малогабаритных одноразовых разведывательно-ударных БЛА в любой район земного шара. Уже ведутся испытания технологии вер-тикального взлета (автономной посадки) БЛА самолетного (вертолет-ного) типа на палубу движущегося корабля и земную поверхность. Разрабатывается способ запуска беспилотников с борта погружен-ной атомной подводной лодки.

Проект LOCUST («Саранча») предусматривает поочередный пуск дронов из установки типа гранатомет, формирование группы, связь и взаимодействие между ними в воздухе при наличии возмож-ности управления действиями «стаи» со стороны оператора. Как мо-бильная платформа могут использоваться корабли, бронемашины и самолеты.

Технологический исследовательский институт Джорджии (США) испытал алгоритм управления «роем» из 30 БЛА, взаимодействую-щих в полете. В университете Клагенфурта (Австрия) в реальных ус-ловиях испытана автономная система из группы дронов для решения задач поиска и спасения. В Испании длительное время исследуется возможность применения групп БЛА для поиска и тушения лесных пожаров.

Программы Cicada и ICARUS (США) предусматривают создание малогабаритных одноразовых аппаратов, которые после пуска орга-низуют «стаю», устанавливают взаимную связь с носителем, вскры-вают объекты ПВО и выдают целеуказания ударным средствам. Предусматривается передача информации с этих БЛА на мобильные терминалы и наземным (надводным) РТК.

Известно и о разработке сверхмалых спутников для действий в виде «облака» размерами от 10 до 1000 метров. Массив их приемо-передающих микроустройств обеспечит разведку, связь, навигацию и решение других задач. Для развертывания орбитальной группиров-ки малых спутников военного назначения предлагается космический аппарат X-37B – боевой косморобот нового типа, который может нести на борту различное оружие.

Особого внимания заслуживает относительно недорогая дозву-ковая тактическая КР модульной конструкции, которая должна быть создана до 2022 года по программе AFRL Gray Wolf («Серый волк»). Ракета рассматривается как один из наиболее перспективных пре-тендентов для реализации группового принципа применения воздуш-ных роботов на основе сетевых технологий. В качестве основных

целей для нее рассматривают-ся элементы ПРО и ПВО, аэро-дромы, командные пункты и другие важные защищенные объекты.

Принцип применения пред-усматривает пуск нескольких таких КР в назначенный район, самостоятельную оцен-ку ими «местной» обстановки, выявление целей, определе-ние приоритетных, их распре-деление и нанесение ударов по выбранным объектам. При

сохранении низких ценовых параметров новой ракеты Пентагон может пересмотреть программу закупки порядка пяти тысяч КР даль-него действия JASSM-ER в пользу «Серого волка». Это ведет к сни-жению сдерживающего порога их применения, так как долетевшие и поразившие назначенные цели (цель) ракеты оправдают затрачен-ные средства.

С высокой долей вероятности можно говорить о размещении КР «Серый волк» и их носителей в Скандинавии, Польше, Прибалтике. Особого внимания заслуживает последняя, с ее территории наносит-ся максимально быстрый удар по России. Расстояние от эстонской «Эмори», которая превращается в одну из главных авиабаз НАТО, до Петербурга и Москвы – около 300 и 600 километров соответственно.

Достигнутые результаты в сфере беспилотных летательных средств, дальнейшее совершенствование их возможностей и принци-пов применения – материальная основа реализации концепции бес-контактной войны. Способность БЛА вести групповые действия в со-ставе «стаи» («роя») значительно повысит общую эффективность применения. Дальнейшим развитием этого принципа будут создание и развитие сетевых высокоуровневых человекомашинных и кибер-физических систем.

В ближайшие 5–10 лет объем решаемых БЛА задач резко увели-чится. Первоочередными из них будут разведывательно-ударные, радиоэлектронной борьбы, минирования (разминирования), управле-ния и связи, охранные, материально-технического обеспечения и спа-сательные задачи. Реализация принципа «стаи» позволит резко акти-визировать применение БЛА и увеличить его масштаб при решении всего спектра задач тактического, оперативно-тактического и опера-тивного уровня. Атаки малоразмерных БЛА представляются серьез-ной угрозой для военных и гражданских объектов.

На оперативном и стратегическом уровнях приоритетными зада-чами станут прорыв системы ПВО противника и поражение его крити-чески важных объектов военно-государственного значения.

Активизация использования существующих и перспективных БЛА в автоматическом режиме под контролем операторов придаст военным операциям характер борьбы воздушных роботов. А практи-ческая реализация возможности групповых действий до крайности обострит решение задачи противодействия им. Это следует рассма-тривать как одну из первоочередных угроз.

активизация использоваНия бла в автоматическом режиме придаст воеННым операциям характер борьбы воздушНых роботов

Алексей ПЕСКОВ

Импортный турбовинтовой двигатель, зализанные очертания, но в принципе тот же «кукурузник». «Военно-промышлен-ный курьер» о проблемах развития малой и региональной авиации пишет постоянно, и уже очевидно – создать «просто само-лет», пусть даже с уникальными характе-ристиками, мало, нужно возрождать всю систему. Но и к самому выбранному мини-стерством самолету есть вопросы. Да, он по-своему красив, своими очертаниями вышибает ностальгическую слезу, а с новым двигателем и авионикой легко оставляет за флагом своего предшествен-ника, родившегося в далеком 1946 году. Но сравнивать характеристики новой ма-

шины и семидесятилетнего ветерана не-корректно, согласитесь.

Эксперты отмечают, что размер пасса-жирской кабины Ан-2 слишком велик в срав-нении с современными машинами такого класса и назначения. То есть перевозить 16–17 заявленных пассажиров он сможет, да только по нашим и зарубежным нормам летной годности предел для одномоторных машин – десять человек, включая пилота. И получится, что для соблюдения правил ис-пользовать «Байкал», именно так, по сло-вам Мантурова, будет называться ТВС-2-ДТС, можно только в грузопассажирском варианте – не более девяти человек в сало-не, остальное – груз. То есть машина огра-ничивается в эксплуатации не техническими параметрами, а требованиями инструкций, из чего напрашивается вывод – под нынеш-

ние правила она спроектирована нерацио-нально.

Новый самолет в сравнении со своим «дедушкой» окажется заведомо дорогим: само производство композитных деталей фюзеляжа и плоскостей, импортные двига-тель, воздушный винт и авионика… Импор-тозамещающей конструкция не смотрится, согласитесь.

Есть ли «Байкалу» альтернатива? Безус-ловно, и «ВПК» опять-таки рассказывал о перспективных конструкторских разработках. Может быть и другой путь, весьма перспек-тивный в нынешней экономической ситуации: вспомнить о существующих Ан-2, количество доживших из них до сего дня и пригодных для модернизации исчисляется сотнями. Причем вполне реально проводить ремоторизацию существующего авиапарка «кукурузников» с использованием серийно выпускаемых оте-чественных силовых установок, заменяя тя-желый и маломощный поршневой двига-тель на отечественные турбовинтовые мо-торы типа ТВ-500С (630 л. с.) или ВК-800С (800 л. с.), такие проекты тоже есть.

Так что с «окончательным решением» министр скорее всего поспешил, не пере-брав предварительно всех возможных вари-антов. Но поскольку в современной истории России таких окончательных, но так и не реализованных решений принималось ве-ликое множество, будем считать, что вопрос пока открыт.

«БАЙКАЛ» НЕ СМОЖЕТ ОТОРВАТЬСЯ ОТ ИНСТРУКЦИЙ8 июня, находясь в Улан-Удэ, глава Министерства промышленности и торговли Денис Мантуров сообщил: принято окончательное решение по проекту самолета на замену Ан-2. Речь о показанном на прошлом авиасалоне «МАКС» композитном клоне «аннушки» ТВС-2-ДТС.

ЦЕНА ВОПРОСА

ВНУК «КУКУРУЗНИКА»

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕ

Константин ЧУПРИН

В довоенном учебнике для красноармейцев и актива Осо-авиахима «Военная техника» отмечалось: «Современная наша винтовка образца 1891/1930 годов проста по своему устройству, достаточно легка, удобна для переноски, прочна и всегда готова к действию. Винтовка обладает меткостью и имеет пулю, которая сохраняет свою убойную силу до предель-ной дальности – четыре километра. Все это делает винтовку мощным средством огневого боя, когда войска стремятся рас-строить ряды противника и нанести ему сильный урон, чтобы затем окончательно добить в рукопашной схватке. Благодаря штыку, а также прикладу она обладает всеми свойствами холод-ного оружия и поэтому служит основным оружием рукопашного боя пехоты». В этих строчках по сути изложена тогдашняя «фило-софия» боевого применения стрелковых подразделений: по мне-нию командования РККА, победа над обескровленным против-ником должна была достигаться финальным штыковым ударом.

Вместе с тем легендарная трехлинейка в соответствую-щей конфигурации рассматривалась еще и как довольно

дальнобойный (по пехотным меркам) 40,6-мм гранатомет, о чем сегодня мало кто знает. Официально эта система ору-жия называлась «ружейный гранатомет Дьяконова», а по современным понятиям ее можно классифицировать как 7,62/40,6-мм стрелково-гранатометный комплекс.

Упомянутое издание разъясняло: «Укрытые мелкие живые цели, которые не могут быть поражены огнем из винтовок и пулеметов, встречаются и на таких расстояниях (например около 500 м), на которые ручную гранату добросить нельзя. Артиллерия же может оказаться занятой более важным делом. Тут на помощь ручной гранате приходит ружейная. Из ружей-ного гранатомета Дьяконова, находящегося на вооружении Красной армии, можно вести стрельбу на расстояние от 150 до 850 метров. Ружейные гранаты летят по крутой траектории и легко попадают за закрытия. Гранатомет Дьяконова успешно применяется как в обороне, так и в наступлении для пораже-ния живой силы противника и его огневых точек в окопах, в закрытых и мертвых пространствах, в подступах и т. п., куда противник укрывается от огня винтовок и пулеметов. Гранато-меты имеются в каждом стрелковом взводе».

Гранатомет, обслуживавшийся расчетом из двух сол-дат, представлял собой обыкновенную винтовку, на дульную часть которой надевалась нарезная ружейная мортирка (штык снимался). При использовании в таком качестве трех-линейка устанавливалась на специальные сошки, а даль-ность стрельбы и прицеливание обеспечивались установкой нужного угла посредством простейшего квадранта. Вы-стреливание осколочной гранаты массой 360 граммов про-исходило при помощи боевого патрона. Пуля попадала в центральную трубку гранаты, а пороховые газы, вырвав-шиеся из винтовочного патрона, толкали гранату в дно, при этом воспламенялся пороховой заряд ее дистанционного устройства. Огонь прожигал пороховой замедлитель и затем приводил в действие детонатор, вызывая взрыв самой гранаты. При этом образовывалось 330–340 сталь-ных осколков с радиусом поражения 150 метров. Оптималь-ной для подрыва гранаты считалась высота пять метров.

Винтовка при стрельбе гранатой давала очень сильную отдачу, а потому приклад должен был упираться в мягкий грунт. При стрельбе с плеча (что не разрешалось) отважив-шийся на это боец рисковал раздробить ключицу.

Нехитрое, но страшное оружие штабс-капитан царской армии Михаил Дьяконов придумал еще в 1917-м, однако ре-волюционные события и последовавшая Гражданская война помешали его серийному производству. Гранатомет Дьяко-нова поступил на вооружение уже РККА в 1928 году.

Конструкторский и тактический замысел был вполне здравым, однако низкая скорострельность, обусловленная медленным заряжанием, и неудовлетворительная точность стрельбы в конечном итоге привели во время войны к пре-кращению использования гранатомета в противопехотном качестве. Незадолго до победы он вернулся в войска, но уже исключительно как противотанковый, приспособленный для стрельбы на дальность до 150 метров кумулятивной грана-той с бронепробиваемостью по нормали 50 миллиметров, что, конечно, было уже маловато.

Нужно отметить, что в 1942 году на фронт начала по-ступать противотанковая граната Сердюкова, которая вы-стреливалась холостым патроном непосредственно из ство-ла винтовки, куда вставлялась хвостовиком. Она была рас-считана на борьбу с танками на дистанции до 60 метров, но из-за проблем с меткостью распространения не получила.

Системы, подобные ружейному гранатомету Дьяконова, применялись во время войны и другими армиями. Вермахт располагал ружейным противопехотно-противотанковым гранатометом образца 1940 года (7,92-мм магазинный кара-бин 98k с мортиркой). В армии США штатной была ружейная кумулятивная граната M9A1, выстреливавшаяся из мортир-ки, устанавливаемой на стволе 7,62-мм самозарядного ка-рабина M1 Garand.

В развитие идеи гранатомета Дьяконова в СССР в нача-ле 50-х были созданы и приняты на вооружение в качестве легкого противотанкового и противопехотного оружия ближне-го боя 40,7-мм винтовочные гранатометы ВГ-44 и ВГ-45. Они надевались соответственно на дульную часть 7,62-мм мага-зинного карабина образца 1944 года (это «младший брат» мосинской трехлинейки) и 7,62-мм самозарядного карабина Симонова СКС-45. Кумулятивная граната ВПГ-1 предназна-чалась для поражения бронеобъектов на дальности до 150 метров, а осколочная ВОГ-1 – для борьбы с живой силой и огневыми точками противника.

КАК ВИНТОВКА МОСИНА СТАЛА ГРАНАТОМЕТОМ ДЬЯКОНОВА

Константин СИВКОВ, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Некоторые эксперты относят эти крейсеры к классу тяже-лых, ссылаясь на то, что их главный калибр и полное водоиз-мещение близки к показателям «вашингтонского» типа.

Однако тяжелые «одноклассники» других стран были существенно крупнее. Так, например, германские типа «Хиппер» имели стандартное водоизмещение 14 300, а пол-ное – 18 200 тонн. Близкие показатели у тяжелых крейсеров Англии («Кент», «Лондон», «Норфолк»), полное водоизме-щение которых было более 14 000 тонн. Так что сравнение проектов 26 и 26 бис с тяжелыми крейсерами других стран, которые в полтора раза больше наших, некорректно. Наши крейсеры проектов 26 и 26 бис были близки к легким крей-серам других держав. Так, немецкий «Нюрнберг» имел стан-дартное водоизмещение семь тысяч тонн, а полное – 8900, что соответствует нашему «Кирову». Такими же были и ан-глийские легкие крейсеры типа «Линдер». Водоизмещение у нашего проекта 26 составляло: полное – 9300, а стандарт-ное – 7800 тонн. У построенных по проекту 26 бис несколько больше – 9600 и 8100 тонн соответственно.

НАШ КУЛАК МОЩНЕЕАртиллерийское вооружение наших кораблей можно на-

звать выдающимся. Все иностранные легкие крейсеры имели главный калибр 152 миллиметра, а наши – 180. Крейсер нес три башни, в каждой из которых размещались три орудия главного калибра, которые могли вести огонь 97-килограммо-выми снарядами на дистанцию более 200 кабельтовых (38 км). Равного нашему вооружения не имел ни один ино-странный аналог. Новые немецкие легкие крейсеры распола-гали девятью орудиями калибра 152 миллиметра в трех баш-нях. Своими 50-килограммовыми снарядами они стреляли на дистанцию до 138 кабельтовых (26 км). Германские 203-мм орудия тяжелого крейсера типа «Хиппер» могли вести огонь 122-килограммовыми снарядами на дистанцию 180 кабельто-вых. Темп стрельбы нашего крейсера составлял 5,5 выстрела в минуту. У «немца» со 152-мм орудиями – порядка семи. Од-нако тяжелый «Хиппер» делал не более четырех выстрелов в минуту. Вес бортового залпа нашего крейсера составлял 873 килограмма, тогда как «Нюрнберга» – 450 килограммов.

Даже «Хиппер» не сильно превосходил нас по этому показа-телю – 976 килограммов. Приборы управления огнем наших кораблей соответствовали мировому уровню. Так что можно констатировать, что в бою с равноценным противником – лег-кими крейсерами любой страны – наш проект 26 имел значи-тельное преимущество в огневой мощи при примерно равно-ценной противнику защите. При этом наши крейсеры вполне могли бы противостоять и тяжелым иностранным – при почти равном весе снаряда артиллерии главного калибра налицо заметное превосходство в дальности стрельбы, что отчасти компенсировало меньшую защищенность.

Корабельная ПВО также отвечала требованиям времени. Артиллерия среднего калибра была представлена шестью – восьмью универсальными 100-мм орудиями. МЗА насчитывала около 20 37-мм автоматов. И по этому показателю наш крейсер превосходил германских «одноклассников», имевших по шесть – восемь 88-мм орудий универсального калибра и 10–16 37-мм стволов МЗА. Справедливости ради надо отметить, что в ходе войны вооружение ПВО германских легких крейсеров усилива-лось за счет установки от 12 до 24 20-мм пушек.

КРЕЙСЕР НА ЛЮБОЙ СЛУЧАЙНаши крейсеры имели высокую скорость – 34–35 узлов,

какой могли похвастаться немногие иностранные «одно-классники». Превосходили нас в этом отношении разве что итальянские корабли, да и то на один-два узла. В ходе войны в силу полученных повреждений и иных факторов скорость наших крейсеров редко превышала 28 узлов, но то же самое было со всеми. Можно констатировать: и в этом отношении наш корабль имел превосходные характеристики, что непо-средственно влияло на боевую устойчивость. Это качество вполне проявилось при прорыве в осажденный Севастополь и решении задач огневой поддержки войск на Черноморском МТВД, где крейсеры этого типа решали боевые задачи на зна-чительном удалении от баз.

Так же, как и линейным кораблям нашего флота, крей-серам проектов 26 и 26 бис не пришлось сойтись в бою с морскими силами противника. Тем не менее они принимали участие во всех крупных операциях наших ВС на примор-ских направлениях. Их основной задачей стало нанесение ударов по наземным объектам. Интенсивность использования крейсеров можно охарактеризовать такими показателями: «Киров» и «Максим Горький» (Балтийский флот) за годы войны выпустили почти по 2,5 боекомплекта главного калибра, израсходовав до 40 процентов ресурса стволов, «черномор-цы» «Ворошилов» и «Молотов» – соответственно 1,7 и 0,8 боекомплекта. Остальные крейсеры проекта 26 бис были построены для ТОФ на дальневосточных верфях и в боевых действиях участия не принимали.

В иностранных флотах весьма небольшая часть легких и тяжелых кораблей может похвастаться такой интенсивностью применения артиллерии главного калибра. Например, коли-

чество использованных боеприпасов за период Второй миро-вой тяжелым крейсером «Хиппер» – наиболее активным в кригсмарине в своем классе – можно оценить в пределах од-ного боекомплекта. При этом наши черноморские крейсеры активно использовались и как транспорты. Вклад их в этом качестве в оборону изолированных плацдармов и баз флота стал весьма значительным. Один только «Молотов» за годы войны перебросил в Севастополь 9440 человек, около 20 тысяч винтовок и автоматов, порядка 100 орудий и миноме-тов, 500 огнеметов, 24 автомобиля, 3500 тонн боеприпасов и продовольствия – полнокровную дивизию. И вывез из города около шести тысяч раненых и эвакуируемых.

Чтобы понять боевую мощь описываемых крейсеров, вспомним, что «кувалда Сталина» – 203-мм гаубица Б-4 – могла делать один выстрел в две минуты примерно равно-ценным крейсерскому по весу снарядом. За это время орудие крейсера выпускало 11 снарядов. То есть по огневой произ-водительности один крейсер проектов 26 или 26 бис равно-ценен 99 гаубицам особо большой мощности – серьезная поддержка нашим войскам на приморских направлениях. Не-удивительно, что противник предпринимал значительные усилия для вывода из строя или уничтожения этих кораблей, а главным оружием стали авиация и мины, против балтий-ских крейсеров, запертых в Ленинграде, еще и артиллерия. О масштабе усилий противника можно судить по такому при-меру: 23 сентября 1941 года на корабли, находившиеся в Кронштадте, был совершен налет с участием 185 самолетов. Естественно, одной из главных целей был «Киров». Вблизи него разорвались 38 бомб крупного калибра. Две попали в корабль, одна из них не взорвалась. Погибли семь членов экипажа, около полутора десятка человек были ранены. А всего за годы войны в «Киров» попало шесть авиабомб, но корабль ни разу не утратил боеспособность.

Неплохой была и противоторпедная защита. У борта «Во-рошилова» 1 декабря 1942 года с интервалом в одну минуту взорвались две мины, захваченные параваном корабля. Крейсер смог своим ходом дойти до Поти, где встал на ре-монт. Самые тяжелые повреждения в годы войны получил «Максим Горький», который во время прорыва из Таллина в Кронштадт 23 июня подорвался на мине и потерял носовую оконечность до 60 шпангоута. Тем не менее под ударами авиации противника он смог своим ходом через три дня при-быть в Кронштадт, где стал в док. Для многих иностранных легких крейсеров попадание даже одной торпеды часто ста-новилось фатальным. О хорошей живучести крейсеров про-ектов 26 и 26 бис говорит и тот факт, что при выдающейся интенсивности боевого использования за годы войны не был потерян ни один корабль этого типа.

«МОЛОТОВ», ПОКРЫТЫЙ «СЛАВОЙ»После войны эти крейсеры еще долго служили в совет-

ском ВМФ. Последние корабли этого типа – «Киров», «Во-рошилов» и «Молотов» (переименованный в «Славу») были выведены из состава флота с 1972 по 1974 год и успели в годы холодной войны внести свой вклад в противостояние с американским флотом.

ТРЕХЛИНЕЙКА НА ДВОИХ

99 КУВАЛД НА БОРТУКРЕЙСЕРАМ ТИПА «КИРОВ» НЕ БЫЛО РАВНЫХ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ И ЖИВУЧЕСТИ

Крейсеры проектов 26 и 26 бис были самыми крупными боевыми кораблями, построенными в СССР в предвоенные годы. Всего до начала войны и в ее ходе было введено в строй шесть таких кораблей. По проекту 26 – «Киров» и «Ворошилов», еще четыре – по проекту 26 бис.

По состоянию на 22 июня 1941 года Красная армия и флот располагали

7,74 миллиона винтовок и карабинов, из которых большинство составляли

7,62-мм винтовки Мосина.

АРСЕНАЛ 1941-го

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

КНИГИ

Е. В. Гаврилин. «Сбивать ракеты научились… (Дорога длиною в жизнь)». Москва, «Техносфера», 2018, 136 стр.

Инженеры-испытатели, чье рожде-ние и становление как профессии опи-сывает Евгений Гаврилин, были интел-лектуалами, технарями до мозга костей, энциклопедистами, но еще и романти-ками. Опережая в быстродействии луч-шие ЭВМ своего времени и отвечая за решения, принимавшиеся без преувели-чения в интересах человечества, они чувствовали мир во всех его проявлениях, сопереживали и юморили, умели от души ра-доваться жизни. Работа в подразделениях особого риска была частью этой радости. Так же, естественно, частью книги «Сбивать ракеты научились…» стали стихи для полигон-ной души.

Атмосфера эпохи создания уникального оружия воссоздается не только с поэтической образностью, но и с математической точностью. «Знаете, что собой представляли полупро-водниковые приборы того времени? Так вот, из 100 штук если удавалось отобрать две или три, удовлетворяющие требованиям, то это считалось очень даже неплохо». А задачи конца пятидесятых – начала шестидесятых годов, вспоминает автор, можно сказать без преувели-чения, были на грани фантастики.

Из нашего времени, с высоты нынешних технических знаний то, что тогда сделано, вы-глядит еще более фантастическим. Можно предположить, что все работало не столько на полупроводниках, сколько на энтузиазме. На самом деле не так. Да, был порыв, но еще и тончайший анализ, точнейший расчет. «Уровень образования и профессиональной подго-товки в Союзе был запредельно высок, если сравнивать с сегодняшним», – напоминает Евгений Гаврилин. «Впоследствии, серьезно занимаясь разработками и созданием систем вооружения стратегического уровня, приходилось убеждаться в том, что научно-конструк-торские школы, выращенные в Советском Союзе, отвечали самым высоким мировым стан-дартам». Особенностью и основой успеха этих школ, свидетельствует автор книги, был син-тез точных и духовных знаний. Великое оружие рождалось потому, что его создатели, вы-двигаясь на передовые рубежи науки, в него верили. Жизнь, работа и своего рода религия, совмещенные в одном изделии. Возможно, в этом была главная военная тайна Советского Союза, которую он унес с собой.

«Где теперь эти школы? Кто довел державу до такого состояния, когда приходится судо-рожно реализовывать программу импортозамещения?» – задается вопросами автор и порой прямо, а чаще исподволь на них отвечает.

Для интересующихся созданием советского оружия, особенно молодых читателей, книга Евгения Гаврилина фантастически познавательна и полезна.

Ярослав ЛЕБЕДЕВ, кандидат филологических наук

ПОЛИГОНЫ ЭПОХ

«История развития отечественных ракетно-космических двигательных установок». М., «Столичная энциклопедия», 2018.

В популярной у специалистов, зна-токов и любителей космонавтики серии «Развитие отечественной ракетно-кос-мической науки и техники» прибавле-ние – пятый том, посвященный двига-тельным установкам.

В предыдущей книге описывалась история становления и развития назем-ной инфраструктуры, состоящей из тех-нологических площадок, создаваемых для обеспечения подготовки к пуску и его осуществления, а также из обслужи-вающих объектов и технических средств, предназначенных для обеспечения работ на полигонах, космодромах и в бо-евых позиционных районах. В пятом томе впервые публикуется полная ин-формация обо всех жидкостных, твердотопливных, ядерных, электроракетных, комбиниро-ванных, гибридных, прямоточных двигателях отечественных космических и боевых ракет, КА, кораблей, орбитальных станций и разгонных блоков. Здесь же интереснейшие матери-алы о деятельности знаменитых ученых и конструкторов: В. П. Глушко, М. В. Келдыша, В. П. Радовского, А. М. Исаева, В. Н. Богомолова. С. А. Косберга, А. Д. Конопатова, Н. Д. Кузне-цова, С. П. Изотова, М. В. Мельникова, Л. Н. Лаврова, В. Г. Степанова, И. И. Иванова, В. И. Кукушкина и др. Открывает книгу глава, посвященная созданию первых ракетных двигате-лей, подготовленная специалистами Центра Келдыша и НПО «Энергомаш». В ней расска-зывается о разработках ГДЛ, ГИРД и РНИИ – созданных в 20–30-е годы РДТТ, ЭРД, ЖРД, ГРД, ПВРД, КРД, приводятся уникальные материалы о начале деятельности великих кон-структоров Валентина Петровича Глушко и Алексея Михайловича Исаева.

Далее авторы подробно останавливаются на том, как в нашей стране рождались первые мощные ЖРД для баллистических ракет дальнего действия, как появились знаменитые РД-107 и РД-108, выводившие в космос ракету Р-7 и первый в мире пилотируемый космический аппарат. Весьма интересны рассказы о том, с какими трудностями столкнулись конструкторы при разработке ЖРД на долгохранимом топливе для ракет, несущих длительное боевое де-журство.

Статьи специалистов из двигателестроительных фирм – НПО «Энергомаш», КБ химмаш имени А. М. Исаева, КБ химавтоматики, «Климов», «Кузнецов», НТЦ им. А. М. Люльки – напо-минают о разработке двигательных установок для ракет «Луна», «Восток», «Молния», «Союз», «Протон», «Рокот», «Стрела», «Ангара», боевых Р-9, УР-100, УР-100Н, МР-УР-100, Р-36М2, БРПЛ, лунного комплекса Н1-Л3, «Энергия» – «Буран», тормозных и корректирую-щих двигателей автоматических аппаратов, пилотируемых космических кораблей, станций «Салют» и «Алмаз».

Значительное место уделено работам КБ «Южное». В книге опубликованы обзоры о работе над двигателями для ракет Р-16, Р-36, Р-36 орб, Р-36М, «Циклон-3». Большой инте-рес представляют материалы о разработке твердотопливных РТ-20П, 15Ж52, 15Ж60, 15Ж61 и других.

Этой же тематике посвящены статьи, подготовленные в КБ «Арсенал», НПО «Искра», Московском институте теплотехники. Весьма интересно и подробно описывается ход работ над созданием двигательных установок РТ-15, РТ-2, Р-31, 8К96, 8К97, морских ракет. В МИТе сочли возможным впервые представить иллюстрации и тексты о создании твердотопливных маршевых ДУ, двигателей ГЧ ракет, тормозных двигателей, силовых установок для разделения элементов космических объектов, стабилизации, увода обтека-телей.

Интересные обзоры о создании рулевых и двигателей малой тяги «Бурана», космических перехватчиков, возвращаемого аппарата системы «Алмаз» представили специалисты РКК «Энергия» и НПО машиностроения.

О разработке малых ЖРД для КА различного назначения рассказывают эксперты из тура-евского МКБ «Союз», нижнесалдинского НИИмаш. Весьма интересна информация об изделиях воронежского «Турбонасоса». Подробно описывается разработка современных электроракет-ных двигателей во ВНИИЭМ и ОКБ «Факел». Целая глава посвящена деятельности головного института отрасли – Центра Келдыша.

Интересно проследить за развитием производства на Опытном заводе энергетического машиностроения, Воронежском мехзаводе, ПО «Южное», Красмаше, Златмаше, «Красном Октябре», «Протоне-ПМ», «Машиностроителе» (Пермь) и «Металлисте-Самара».

Испытаниям двигательных установок, разработкам твердого и жидкого топлива, техноло-гий и материалов посвящены статьи, написанные в НИЦ РКП из Пересвета, ФЦДТ «Союз», ИПРОМАШПРОМе и ГНИИХТЭОСе.

Особая история – подготовка гражданских и военных двигателистов в МГТУ им. Н. Э.Баумана, Самарском аэрокосмическом университете, Военной академии РВСН им. Петра Великого.

ТЯГА К ПРЕДЕЛАМ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10ПРЕССА

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

Алексей ОЛЕЙНИКОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук

Некоторое представление о деятельности службы подслушива-ния может дать книга «Секретный корпус», написанная капитаном английской армии Фердинандом Тохаем. «Шпионы теперь уже не должны ползать по земле. Это им приходилось проделывать только в первые годы войны, когда еще не были изобретены специальные ап-параты для подслушивания сообщений, передаваемых по проводам. В те далекие времена высылались храбрые люди к окопам противни-ка, которые должны были спрятаться перед самыми проволочными заграждениями и стараться подслушать разговоры неприятельских солдат, занимавших передовые линии. «Высокий Генеральный штаб» был твердо убежден в том, что солдаты, занимающие передовую линию, во время чистки своей посуды и тому подобных полезных за-нятий развлекаются исключительно разговорами на темы о высшей стратегии. Итак, к окопам противника высылался толковый малый, которому иногда удавалось услышать, как немецкий солдат Фриц развивал своему другу Гансу предстоящую операцию во всех такти-ческих подробностях и со стратегической точки зрения. На самом же деле если ему вообще удавалось что-либо услышать, то что-нибудь в таком духе, как германский унтер ругался с подчиненными или дру-гие солдаты вспоминали о своих семьях. Все, что удавалось подслу-шать, аккуратно заносилось на бумагу и доставлялось высокому на-чальству. А война шла своим чередом. На другую ночь история по-вторялась, слышались опять такие же перебранки и воздыхания по семье и родине».

В 1916-м этой забаве наступил конец, так как в английской армии начал применяться специальный прибор для подслушивания, извест-ный под названием Itok, сокращенно It. Аппарат состоял из ящичка, устанавливаемого в защищенном месте, как можно ближе к передо-вой линии, от которого прокладывались кабели с заземлениями в пространство между своими и вражескими окопами. Несколько пере-водчиков, снабженных телефонами, с карандашами в руках сидели целый день, слушая и записывая все, что происходило у неприятеля. Отрывки разговоров, приказания какого-нибудь начальника – все за-носилось на соответствующий бланк.

Значение хорошо поставленной службы подслушивания под-тверждается следующим примером. Перед большим наступлением на Сомме в июле 1916-го англичане почти ежедневно подводили

свежие части на один из участков фронта, находясь в полной уверенности, что немцы ничего не замечают. Легко представить себе смущение английского командования, когда вскоре аген-турным путем была получена краткая немецкая разведыватель-ная сводка, из которой следовало, что не только дивизии и бри-гады, но даже каждый отдельный прибывающий на передовую британский батальон немедленно отмечался и принимался нем-цами на учет– на основании данных от службы подслушивания. Как пишет капитан Тохай, персонал немецких станций так хоро-шо знал свое дело, что уже по диалекту легко определял, какие

перед ним части – шотландские, английские, канадские или австра-лийские.

Большие успехи службы подслушивания побудили стороны при-нять различные меры противодействия. Войскам строго запреща-лись разговоры о предметах, представляющих интерес с военной точки зрения. Понемногу английские станции подслушивания пере-стали поставлять необходимый разведматериал. К концу войны бри-танцы использовали данный метод исключительно для контроля своих же частей, стоявших в передовой линии.

Часто удавалось вводить немцев в заблуждение, ведя фиктив-ные разговоры. Характерный пример: отделение канадцев с сильно выраженным акцентом было выделено из своего корпуса, стоявшего у Амьена, и переведено на ипрские позиции, где его расположили на участке, вблизи которого, как было известно, стояла немецкая стан-ция подслушивания. Канадцам приказали разговаривать об атаке, которую на данном участке планируется провести всем канадским корпусом. В частности, был подготовлен текст: «Черт побери, как будто мы, канадцы, недостаточно поработали на юге. Теперь пригна-ли нас еще сюда для наступления на Ипр. Пора, чтобы господа англи-чане сами принялись за дело». Эти слова немцами были тут же пере-хвачены и «проглочены» германским Генеральным штабом. Послед-ний должен был учесть это как признак, указывающий на переброску канадского корпуса к Ипру. Но через день-два пришлось убедиться в обратном – 8 августа канадцы начали наступление на Амьенском фронте.

Если верить английским данным, первыми начали применять станции подслушивания немцы. Германское командование обращало большое внимание на правильную постановку этой службы. На одном из совещаний немецких связистов капитан Плегер сделал следую-щее сообщение: «Нам почти всегда удавалось заблаговременно уз-навать о задуманных противником внезапных атаках. Невзирая на то, что французы ввели у себя строжайшую переговорную дисциплину, все же мы, учитывая разные особенности, привычки и упущения их телефонистов и телеграфистов, путем внимательного наблюдения и сопоставления этих данных и особенностей диалекта, оборотов речи сумели выработать для каждой французской дивизии особый список примет, который и распространялся по всему фронту. Мы знали всег-да, когда та или другая французская часть снималась с одного и по-являлась на другом участке фронта».

Кто-то их германских специалистов связи высказался в том смысле, что благодаря хорошо налаженной службе подслушивания удалось спасти много жизней – своевременно отведя людей в тыл в тех случаях, когда удавалось обнаружить предполагаемые взрывы мин или внезапное огневое нападение.

В отличие от английских германские станции успешно работали до конца войны. Причинами стали, с одной стороны, принимаемые немцами меры: телефонно-телеграфные линии строились двухпро-водными, текст сообщений шифровался, была установлена строгая разговорная дисциплина. Но, конечно, это не могло полностью га-рантировать от подслушивания. Более серьезным выходом из по-ложения стало введение на передовой телеграфирования Utel (по однопроводной линии, не дающее возможности подслушать). Фир-мой «Сименс и Гальске» в июле 1917 года был взят патент на аппа-рат, конструкция которого держалась в строгой тайне.

Принцип устройства – передача телеграфных токов по проводам в такой форме, которая не давала возможности их обнаружить.

БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

СЛУШАЙ, ТОВАРИЩ!

Служба подслушивания неприятельских телефонных и телеграфных переговоров, а также разговоров в окопах противника стала в годы Первой мировой весьма важным видом войсковой разведки. И в русской армии делались успешные попытки, но сегодня – об английском и немецком опыте.

НЕМЕЦКИЕ РАЗВЕДЧИКИ РАЗЛИЧАЛИ АНГЛИЙСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ПО АКЦЕНТУ

topw

ar.ru

2 марта Состоялись выборы президента России, на

которых предсказуемо победил Дмитрий Мед-ведев. Он опередил «вечных претендентов» – Г. Зюганова и В. Жириновского и примкнувше-го к ним самовыдвиженца А. Богданова, лидера Демократической партии России… Существо-вал вариант, при котором кандидатом в прези-денты мог стать Владимир Путин, однако он решил следовать и букве, и духу закона… В ходе голосования были выявлены нарушения. Но в целом наблюдатели констатировали «зре-лость гражданского общества, зрелость рос-сийской демократии». «ВПК», вместе с ними подводивший итоги выборов, отметил, что не вполне зрелые избиратели, по данным ЦИК, ис-портили только 1,3 процента бюллетеней.

24 мая Дима Билан! Отправившись во второй

раз покорять поющую Европу, он принес Рос-сии первую в истории победу на «Евровиде-нии», завоевав в Белграде главный приз – «Хрустальный микрофон». В Афинах-2006 он был вторым. Тогда эффект от песни усилива-

ла балерина, появляющаяся из рояля, но куда ей, хрупкой, было до рок-монстров из финской группы «Лорди». Теперь же рояль с балериной остался дома, выступление Била-на поддержали олимпийский чемпион по фи-гурному катанию Евгений Плющенко и вен-герский скрипач Эдвин Мартон. Свой вклад в победу России внес и выдающийся мастер Антонио Страдивари – именно на инструмен-те, изготовленном им в 1697 году и некогда принадлежавшем Паганини, играл Мартон.

3 августа В Москве на 90-м году жизни умер все-

мирно известный диссидент и писатель Александр Солженицын. Сам он слово «дис-сидент» не любил и на себя не примерял, говоря так: «Я не диссидент, я – патриот»… Александр Исаевич поначалу отважно бо-ролся с коммунистическим режимом, при котором получил Нобелевскую премию, затем, оказавшись на Западе, деятельно не жаловал его традиции и позиции, вернув-шись в Россию, активно критиковал новые власти. Он крепко знал, как обустроить СССР, как обустроить США и как, наконец,

обустроить Россию, бесперебойно делился этими знаниями в публицистике и многочис-ленных интервью… Несмотря на автобио-графические произведения, а также множе-ство воспоминаний и литературоведческих исследований, жизнь и творчество Солже-ницына до сих пор вызывают вопросы.

8 августа… Или 08.08.08. Китайцы, любящие эту

цифру, конечно же, не преминули открыть XXIX летние Олимпийские игры именно в этот день. А церемония началась, разумеет-ся, в восемь часов вечера. Примечательно, что Пекин был избран столицей Игр на сес-сии МОКа в Москве. А также то, что эстафета олимпийского огня стала самой протяженной в истории – 137 тысяч километров. Россия оказалась третьей в командном зачете, а также по золоту (22) и бронзе (22).

8–12 августа Пока весь здравомыслящий мир отвлекся

на пекинскую Олимпиаду, произошло то, чего лет пять назад нельзя было и представить:

КАКИЕ НАШИ ГОДЫ

2008-й. ПОБЕДЫ БЫЛИ ЗА НАМИАГРЕССОР БЕЖАЛ, ТЕРЯЯ ОРУЖИЕ И ШТАНЫ

2008-й выдался богатым на разные «по знаку» события. И если негативом россиян удивить, увы, невозможно, то годы, приносящие позитив, да такой, чтобы порадоваться всей страной, случаются нечасто.

В дальнейшем отбор кандидатов почти во всех странах перешел на конкурсную основу, при этом с годами требования менялись – зна-чение готовности к экстремальным перегруз-кам уменьшалось, куда больший вес приоб-ретала профессиональная состоятельность.

Однако при разработке лунных про-грамм, в которых космонавтам вновь придет-ся вернуться к «экстриму», уже подзабытому со времен первых орбитальных полетов, лет-чицкие навыки работы в режиме перегрузок и стрессовых ситуаций скорее всего вновь окажутся востребованными, при этом интел-

лектуальный ценз соискателей тоже вырас-тет. Так что предстоящие программы отбора претендентов на полеты к Луне ставят перед комиссиями серьезные задачи. Подробнее об этом можно узнать в свежем номере жур-нала «ВКС».

Читателей ждут 120 страниц интересней-ших материалов. К примеру, специалисты РКК «Энергия» рассказывают об идущих в настоящий момент испытаниях нового науч-но-энергетического модуля (НЭМ), который в скором времени должен быть включен в со-став МКС. «Индустриализация космоса» –

термин новый, но именно в этом цель много-численных экспериментов, долгое время ве-дущихся на орбите. Как на основе получен-ных данных наладить серийное производ-ство уникальных изделий, сплавов, веществ, кои возможно получить только в невесомо-сти, – об этом тоже можно узнать из нового номера журнала «ВКС». А еще о детально проработанном проекте лунной базы, кото-рый появился в СССР полвека назад, но до сих пор не утратил актуальности, и о многих других интересных вещах, связанных с воен-но-космической сферой.

рекл

ама

КОГО ОТПРАВЯТ НА ЛУНУВ СВЕЖЕМ НОМЕРЕ ЖУРНАЛА «ВКС» НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К КОСМОНАВТАМ При сравнении систем подготовки космонавтов в СССР и США, начиная с самых первых отрядов, прослеживаются интересные закономерности. Американцы ставили стартовым условием профессию летчика-испытателя и высшее образование. У нас хватало школы летчика-истребителя. Зато куда строже были требования к росту и весу претендентов с учетом скромных размеров первого космического корабля «Восток».

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

История создания отечественных атомных подводных лодок с реакторами, где кроме воды были теплоносители, началась в сентябре 1952 года. Применение ЖМТ (жидко-ме-таллического теплоносителя) позволяло за счет его температуры на выходе из реактора и перегретого пара повысить КПД энергетической установки.

22 октября 1955-го вышло партийно-правительственное постановление о создании опытной торпедной АПЛ проекта 645 с двухреакторной паропроизводящей установкой ЖМТ (теплоноситель свинец – висмут). Тактико-техническое задание на субмарину не вы-давалось. Работы были начаты непосредственно со стадии технического проектирования: предполагалось, что подлодка должна отличаться от 627-го проекта (К-3) лишь глав-ной энергетической установкой, что позволило бы с максимальной точностью оценить до-стоинство ГЭУ с ЖМТ.

Работы по техническому проекту АПЛ завершились осенью 1956 года, в ноябре 1957-го закончилось исполнение рабочих чертежей, а 15 июня 1958-го в Северодвинске на Севмашпредприятии состоялась закладка опытного атомохода. Его спуск на воду про-изошел 1 апреля 1962-го, летом 1963-го он отправился в море на испытания, а 30 октя-бря того же года АПЛ проекта 645 с тактическим номером К-27 включена в состав ВМФ СССР.

Между тем единственная американская атомная подлодка с ЖМТ (теплоноситель – жидкий натрий) «Сивульф» (вторая АПЛ в ВМС США) к 1958-му не только закончила опытную эксплуатацию: в том же году на субмарине реактор ЖМТ был заменен на обыч-ный водо-водяной и за океаном полностью отказались от этого направления в подводном кораблестроении.

Что касается нашей К-27, она получила постоянную прописку на военно-морской базе «Гремиха». Официально отнесенная к опытным, эта АПЛ все же являлась полноценным боевым кораблем и совершила два похода на полную автономность. При эксплуатации были выявлены конструктивные недостатки субмарины, которые учитывались при рабо-те над последующими проектами АПЛ. Однако основные неприятности на 27-й доставля-ла энергетическая установка на ЖМТ.

После планового ремонта в мае 1968-го во время обычного выхода в море для от-работки задач на подлодке произошла авария на ГЭУ, приведшая к гибели девяти моря-ков и сократившая жизнь остальным членам экипажа. Наиболее вероятной причиной возникновения ЧП явилось попадание в активную зону окислов сплава свинец – висмут и шлаков.

В связи с аварией потребовались дополнительные исследования воздействия спла-ва и растворенных в нем окислов на циркуляцию теплоносителя, а также состояние по-верхностей контура, изучение условий образования нерастворимых шлаков и пылевид-ных окислов.

При опытной эксплуатации АПЛ «Сивульф» американцы столкнулись с теми же про-блемами, были человеческие жертвы. Поэтому они и прикрыли это направление. В СССР опыт эксплуатации К-27 тоже оказался драматичным, но не бесполезным. Он был исполь-зован при разработке ГЭУ для лодок 705-го проекта.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

95 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ АНАТОЛИЙ КОНСТАНТИНОВ

ИСТОРИЯ

Вячеслав КОНДРАШОВ

Лишь много лет спустя стало известно, что он, занимая должность военного атташе в советском посольстве в Берлине, накану-не нападения гитлеровской Германии на СССР предупреждал Москву о готовящей-ся агрессии, сделал максимально возможное для вскрытия реальных намерений руковод-ства Третьего рейха и получения информа-ции о потенциале его вооруженных сил.

БЫВШИЙ ГИМНАЗИСТ – КРАСНЫЙ КОМАНДИР

Василий, 1901 года рождения, из семьи железнодорожника, учился в гимназии – ма-териальное положение этой категории рабо-чего класса в царской России было достаточ-но благополучным. Тем не менее Иван Тупи-ков участвовал в стачечном движении перио-да Первой русской революции, а в 1917-м поддержал советскую власть, которую через год попытались свергнуть белогвардейцы.

В Гражданскую Тупиковы вместе с други-ми трудящимися Курска участвовали в подго-товке города к обороне, когда к нему опас-но приблизились части деникинской Добро-вольческой армии. Наверняка под влияни-ем отца, под воздействием событий той горячей эпохи юноша стал патриотом нового, создаваемого большевиками государства и в 1921-м вступил в партию большевиков.

Дальнейшая жизнь Василия Тупикова связана с Красной армией. С 1922 по 1925 год он комиссар стрелкового батальона, полка. После окончания в 1926-м Стрелково-тактических курсов усовершенствования комсостава РККА проходит службу уже на строевых должностях, добивается высоких показателей подчиненных в боевой подго-товке и потому направляется на учебу в Во-енную академию им. Фрунзе.

Получил диплом с отличием и привлек внимание кадровиков Наркомата обороны, которым требовались перспективные ко-мандные кадры не только для частей и сое-динений РККА, но и для Разведуправления. Там отбирали лучших выпускников для уком-плектования зарубежных аппаратов. После проведенной с ним беседы Тупиков согла-сился продолжить службу уже в качестве во-енного дипломата. Прошел курс дополни-тельного обучения и в 1935 году при-был в Таллин – военным атташе при посоль-стве СССР.

В ЛОГОВЕ БАЛТИЙСКОЙ АНТАНТЫ Специальная командировка продолжа-

лась около двух лет. В ту пору страны При-балтики находились в фокусе европейской политики. Великие державы, в первую оче-редь Великобритания и Франция, стремились использовать их для противодействия «комму-нистической экспансии». В свою очередь Со-ветский Союз проводил политику сдерживания «балтийской Антанты», недопущения базиро-вания на территории Литвы, Латвии и Эстонии белогвардейских организаций и боевых групп, пытавшихся вести подрывную работу против СССР. Соответственно Москве требова-лась достоверная информация о том, что про-исходит в государствах-лимитрофах.

В Таллине советским дипломатам было тяжело не только из-за антисоветского курса эстонского правительства, но и по при-чине роста влияния в республике профа-шистских сил, бравших пример с черноруба-шечников Муссолини и нацистов Гитлера. У

посольства СССР проводила провокацион-ные акции лига ветеранов освободительной войны, которые угрожали сотрудникам дип-миссии. Звучали призывы к созданию госу-дарства, в состав которого предлагалось включить Эстонию, Финляндию, часть Лат-вии, Карелию и Ленинградскую область.

Тупикову удалось установить в местных кругах полезные связи с людьми, симпатизи-ровавшими СССР. От них он получал и направлял в Центр сведения, которые очень инте-ресовали Москву, в том числе достоверную информа-цию о поставках отдельных видов вооружения для эстон-ской армии из Германии. Осо-бый интерес в Разведуправле-нии вызвали донесения о пере-ориентации Таллина в вопро-сах военного сотрудничества на Третий рейх.

Положительно показавше-го себя на зарубежной рабо-те командира временно верну-ли на Родину для получения опыта в иной службе. В 1937-м он назначен началь-ником штаба 33-го стрелкового корпуса, дис-лоцированного в Ленинградском военном округе. В 1938-м – заместитель начальника штаба Харьковского ВО, а с апреля 1939-го возглавил штаб этого оперативно-стратеги-ческого объединения РККА.

Тупиков прекрасно зарекомендовал себя и на новых должностях. Осенью 1939-го ком-бригу присвоено звание комдив, а в 1940-м – генерал-майор. Он много и плодотворно тру-дился, разрабатывая планы развертывания войск округа и ведения его соединениями и частями боевых действий во время войны.

В течение двух с половиной лет службы в штабах Тупиков находился в кадровом ре-зерве Разведуправления. И в конце 1940-го получил предложение вернуться на военно-дипломатическую работу – занять пост воен-ного атташе при посольстве СССР в Третьем рейхе вместо генерал-лейтенанта Макси-ма Пуркаева, которого отозвали в Москву по требованию германской стороны.

СЕКРЕТЫ ПОД ВОДОЧКУВ начале января 1941-го Тупиков прибыл

в Берлин. Руководитель Разведуправления генерал-лейтенант Филипп Голиков лично инструктировал его перед отъездом, потре-бовав организовать получение аппаратом атташата максимально полной информации о вермахте, превратившемся в мощнейшую военную силу в Европе.

К агентурной работе военный атташе в Германии не привлекался. Он должен был использовать для сбора разведывательных сведений только легальные средства: бесе-ды с представителями милитаристских кру-гов и коллегами из иностранного дипкорпу-

са, личные наблюдения в поездках по стра-не, систематическое изучение немецкой прессы.

Несмотря на ограниченные способы до-бывания нужной информации, Тупикову с учетом складывающейся обстановки были поставлены очень сложные задачи, в том числе установить состав каждой группиров-ки германских вооруженных сил на западе, в скандинавских странах, в Польше и на вос-токе Третьего рейха, номера армий, корпу-сов, дивизий и полков всех родов войск, их дислокацию, места расположения штабов, фамилии командующих и начальников шта-бов соединений и частей.

Атташе разместился в специально сня-том его предшественником представитель-ском особняке в самом центре Берлина. Он быстро вошел в курс дела, познакомился со всеми сотрудниками небольшого аппарата: двумя помощниками и тремя секретаря-ми. Со столь малым коллективом Тупико-ву надлежало решать поставленные Центром задачи.

Новый военный атташе СССР, как того требовал протокол, нанес официальный визит в Генеральный штаб германской армии. И сразу почувствовал к себе подчер-кнуто недоброжелательное отношение не-мецкого руководства. Если его предшествен-ника Пуркаева принимали лично Гитлер, Ге-ринг и высшие чины вермахта, то с Тупико-вым встретился только генерал-майор, возглавлявший одно из управлений Верхов-ного командования сухопутных войск. Также в отличие от Пуркаева немцы не давали Ту-пикову возможности регулярно посещать Генштаб и общаться с его офицерами и гене-ралами. Дипломат понял, что в Берлине не заинтересованы в налаживании с ним дело-вых отношений и намеренно чинят препят-ствия в работе.

Однако Тупиков использовал все воз-можности для расширения контактов и лич-ного ознакомления с немецкой армией. Вскоре после его прибытия в Германию со-стоялся визит военных дипломатов в танко-вый полк 3-й танковой дивизии, дислоциро-ванной недалеко от Берлина. Ею командо-вал генерал-лейтенант Вальтер Модель (будущий фельдмаршал), отличившийся в боях в Польше и Франции. Советский атта-ше ознакомился с организацией, вооруже-нием, тактическими нормативами примене-ния и боевыми возможностями этого сое-динения вермахта. Немцы показали гостям средний танк Т-4, который в то время яв-лялся лучшим в панцерваффе. Тупиков пригласил Моделя и группу офицеров из ко-мандования дивизии в свою резиденцию. Немцы не отказались и на приеме в их честь, организованном с традиционным рус-ским гостеприимством, под воздействием выпитой водки рассказали Тупикову и со-трудникам его аппарата об особенностях боевых действий, в которых они участвова-ли, массированном применении танков на главных направлениях, достигнутых темпах наступления.

Наиболее раскованно вел себя Модель, который, уединившись с советским генера-лом, поведал ему о новой формируемой группировке танковых войск вермахта и перспективных образцах бронетанковой

техники Германии. Очень важ-ную информацию сообщил ко-мандир полка, который прого-ворился, что большая группа его офицеров не менее трех-четырех раз в неделю занима-ется русским языком и до-вольно успешно. На прямой вопрос, для чего это делается, захмелевший полковник ска-зал о «росте дружеских сим-патий к Советскому Союзу».

Другим направлением ра-боты Тупикова в Берли-не были регулярные встречи и беседы с аккредитованными в

Германии иностранными коллегами. Совет-ский генерал обладал опытом службы в войсках, хорошим знанием мировой воен-ной истории, умением налаживать отноше-ния с людьми. Дипломаты охотно делились информацией о вооруженных силах Третье-го рейха, которую им удалось получить.

Тупиков установил деловые контакты с военными атташе Швеции, США, Югосла-вии и Китая. Он часто приглашал их в свой особняк, где откровенно обсуждал с гостя-ми происходящие в Германии события и дру-гие важные проблемы.

Окончание следует

60 ЛЕТ НАЗАД ЗАЛОЖЕНА ОПЫТНАЯ АПЛ К-27

Еще на школьной скамье Толя Константинов мечтал о небе, а пото-му пришел в Бауманский аэроклуб, затем окончил Тбилисскую воен-ную авиашколу. В 1983-м в истреби-тельном авиаполку летчика ждала незнакомая ему машина – Як-1, пер-вое «дитя» известного в будущем Александра Яковлева. Именно на его истребителях Константинов совершит все свои 327 боевых вылетов, проведет 107 воздушных боев, одержит 23 личные победы. На счету Константинова – сбитые «Юнкерсы» и «Хейнкели», «Мессершмиты» и «Фокке-вульфы».

Без малого двести раз ему довелось сопровождать штурмовики, защищая Илы от атак асов люфтваффе, и всегда прикрываемые им машины возвращались на аэродромы невредимыми. Так будет начиная со Сталинградской битвы, в которой москвич участво-вал в составе 2-го истребительного авиаполка (18 марта 1943 года преобразованно-го в 85-й гвардейский ИАП). Именно к тому периоду относятся строки из личного дела: «20.10.1942. Первым вступил в бой. Смело атаковал группу Ме-109. Увлекал за собой то-варищей. Рисковал жизнью, прикрывая ведомого. Выручил его в почти безнадежном по-ложении. Лично сбил самолет противника».

Следующая запись – об одной из схваток на Ростовском направлении: «23.03.1943. Вел четверку Яков на перехват бомбардировщиков. Встретил 18 «Юнкерсов» под прикры-тием шести Ме-109. Не дрогнул, не растерялся. Дерзко атаковал строй бомбардировщи-ков. Навязал ожесточенный бой. Рассеял «Юнкерсы» и обратил в бегство. «Мессеры» пытались спасти положение, но сами потеряли одну машину».

«15.05.1943. Сопровождал штурмовики. Мастерски отбивал атаки вражеских истреби-телей. Был надежным щитом Илов, которые прочесывали передний край обороны врага. В бою Константинов не знает страха, сражается до последнего патрона, пока в баках ма-шины остается хоть капля горючего».

«8 апреля 1944 года… выполнял боевую задачу по сопровождению группы штурмови-ков. В районе цели они были атакованы 10 немецкими истребителями FW-190 и Ме-109F. Гвардии капитан Константинов, приняв мужественное решение, вступил в неравный бой. Под его руководством четверка истребителей сбила три вражеских самолета, остальные скрылись. Сам Константинов лично сбил тогда Ме-109F. А главное – удалось предотвра-тить потери среди сопровождаемых штурмовиков».

Настоящей фантастикой выглядит то, что произошло в Венгрии: «21 октября 1944 года шестерка Яков под командованием гвардии капитана Константинова вылетела с за-дачей не допустить бомбардировки наших аэродромов самолетами противника. Истреби-тели встретили до 30 FW-190 с подвешенными бомбами. Даже при пятикратном превос-ходстве противника Константинов завязал воздушный бой. В первой же атаке сбил «Фок-кер». Его ведомые последовали примеру комэска: сбили еще два FW-190. Смелые дей-ствия советских летчиков вызвали панику у противника. Не долетев до цели, вражеские летчики беспорядочно сбросили бомбы и ушли на свой аэродром».

Подвиги Анатолия Константинова в Великой Отечественной войне отмечены «Золо-той Звездой» Героя Советского Союза, 23 советскими и тремя иностранными орденами. Он почетный гражданин Севастополя и чешского Жидлоховице.

После Победы Константинов продолжит службу в Вооруженных Силах СССР, станет маршалом авиации. Будет занимать высокие посты в системе военного управления, 15 лет участвовать в работе Верховного Совета СССР. Причем совсем не формально отно-ситься к обязанностям депутата. Используя свои полномочия, маршал много помогал жи-телям Рязанской области.

Анатолий Устинович запомнился сослуживцам, близким людям начитанностью, широ-кой эрудицией, природной интеллигентностью, подлинным гуманизмом, умением сопере-живать коллегам в заботах и проблемах. Подкупала скромность маршала, имевшего столь большие заслуги перед Отечеством.

Михаил СТРЕЛЕЦ

РАССЕКРЕЧЕНО

захмелевший комаНдир полка проговорился, что большая группа его офицеров три-четыре раза в Неделю заНимается русским языком

ГЕНЕРАЛ, ПРЕДВИДЕВШИЙ КАТАСТРОФЫ

НА СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ В БЕРЛИНЕ РАБОТАЛИ ИНОСТРАННЫЕ ДИПЛОМАТЫ И НЕМЕЦКИЕ ПОЛКОВОДЦЫ

Василий Тупиков подавляющему большинству соотечественников стал известен только в начале 60-х, после выхода в свет шеститомной «Истории Великой Отечественной войны». Сухо повествуя о трагических событиях сентября 1941-го, когда вермахту удалось окружить войска Юго-Западного фронта, она сообщала, как 20-го числа в урочище Челище при прорыве из вражеского кольца пало в бою почти все командование ЮЗФ. В числе погибших – начальник штаба генерал-майор Тупиков.

12июня

15июня

война России и Грузии. Исчерпав политические возможности в решении затянувшегося межна-ционального конфликта, подстрекаемый Шта-тами и вооруженный Украиной, президент Ми-хаил Саакашвили «двинул войска» на Южную Осетию. Агрессия началась с массированного обстрела, а затем штурма Цхинвала. Укрепив-шись в городе, наводящие «конституционный порядок» грузинские подразделения, включа-ющие украинцев, эстонцев, азербайджанцев и иностранных наемников, в мародерстве и зверствах превзошли даже гитлеровских фа-шистов. Атаковали места дислокации наших миротворцев, ведя огонь на поражение… Рос-сия, верная соглашениям, ответила операцией

«по принуждению грузинской стороны к миру». В итоге вояки обратились в бегство, бросая оружие и бронетехнику. По словам одного из участников боевых действий, грузинские воен-ные, находившиеся в тылу, «убегали от нас в трусах»... «Военно-промышленный курьер» в нескольких номерах освещал эти события, их предысторию и последствия.

22 сентября – 21 октября В Вооруженных Силах РФ проходили стра-

тегические командно-штабные учения «Ста-

бильность-2008», по размаху сопоставимые с советскими. Главной целью была отработка стратегического развертывания армии и флота, объяснил «ВПК». В СКШУ приняли уча-стие десятки тысяч человек из двух военных округов, силы трех флотов, РВСН, Космиче-ские войска, армии ВВС и ПВО, части и орга-низации Тыла ВС РФ, а также подразделения ВС Белоруссии. По сценарию накал обстанов-ки вырос от локального кризиса до полномас-штабного вооруженного конфликта... Стоит вспомнить, что для большей убедительности «Стабильности-2008» в Баренцевом море с борта подлодки «Тула» из подводного положе-ния был произведен запуск ракеты «Синева», которая установила рекорд дальности полета – 11 547 километров. («Трайдент-2» с его 11 тысячами километров остался далеко позади.)

8 ноября Во время ходовых испытаний в Японском

море на гвардейской АПЛ «Нерпа» произо-шла авария, в результате которой погибли 20 человек и 26 получили увечья различной сте-пени тяжести. На борту лодки находились 81 моряк и 127 – в связи с испытаниями – граж-данских специалистов, именно из них 17 по-гибли. Сама АПЛ осталась управляемой, ре-актор не пострадал. Причиной несчастья, выяснил «ВПК», стало несанкционированное срабатывание лодочной объемной химиче-ской системы пожаротушения. Фреон-112, вытесняющий кислород и угнетающий горе-ние, поступил в два первых отсека подлодки, к чему люди оказались не готовы и, не успев

воспользоваться портативными дыхательны-ми аппаратами, попросту задохнулись. По-добных аварий на ВМФ РФ не случалось ни-когда. Как прокомментировал трагедию со-трудник химической службы: «Гибнуть от системы пожаротушения – нонсенс!»… След-ствие установило, что в систему вместе с фре-оном был закачан ядовитый тетрахлорэтилен. Глотни люди чистого фреона, они просто по-теряли бы сознание. Но данный «коктейль» заведомо смертелен. (Заметим, что такая смесь дешевле чистого фреона на миллионы рублей.) Найти поставщика смеси так и не удалось. Того, кто закачал ее на АПЛ, тоже. Но ведь система почему-то сработала? По существующему порядку, когда лодка еще не принята флотом, как в случае с «Нерпой», ответственность за ЧП несет предприятие, ее сдающее. Но тут было решено обвинить экипаж, «стрелочниками» наскоро назначи-ли матроса с говорящей фамилией Гробов и его тезку – командира АПЛ Дмитрия Лаврен-тьева. В дальнейшем суд присяжных их оправдал. А потом материалы расследова-ния засекретили, восстановленную лодку передали ВМС Индии.

31 декабря Вступили в силу поправки в Основной

закон РФ – об увеличении президентского срока с четырех до шести лет и полномочий депутатов Госдумы с четырех до пяти. Дми-трий Медведев уточнил: «Речь идет не о кон-ституционной реформе, а именно о коррек-тировке».

disp

ut-p

mr.r

u

№ 22 (735) 12–18 июня 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Борис АНУШКЕВИЧ

Впервые сборная СССР выступила на чемпионате мира в 1958-м. В Швецию футболисты приехали в ранге олимпийских чемпионов. В группе сборная разделила второе место с англича-нами. Для определения команды – участницы плей-офф потре-бовался дополнительный матч. Обе команды устали – для каж-дой это был четвертый матч за десять дней. Единственный гол принес победу СССР. Юрий Воинов, продвигаясь с мячом, уви-дел открывавшегося Анатолия Ильина, которому англичане по-пытались создать искусственное положение вне игры, но замеш-кались, и Анатолий вышел один на один с вратарем. Удар – штан-га, рикошет, мяч в сетке… В четвертьфинале наша сборная уступила хозяевам поля – 0:2.

Высшее достижение советского футбола – четвертое место на 8-м чемпионате мира в Англии в 1966 году. Выйдя в полуфи-нал соревнований, мы обеспечили себе бронзовые награды.

Для попадания на чемпионат мира 1974 года в Германии сборной СССР требовалось в стыковых встречах победить чи-лийцев. Матч в Москве завершился нулевой ничьей, от ответной встречи сборная СССР отказалась по политическим мотивам (из-за военного переворота в Чили). ФИФА засчитала пораже-ние, советская сборная впервые в истории не прошла квалифи-кацию в финальную часть чемпионата мира.

На мундиале-1994 в США выступала уже сборная России. За полгода до начала соревнований 14 игроков команды написали письмо с требованием сменить главного тренера. Однако Павел Садырин сохранил свой пост, в результате чего половина под-писантов лишилась возможности защищать спортивную честь сборной страны. Россияне проиграли два стартовых матча Бра-зилии и Швеции, а у команды Камеруна выиграли со счетом 6:1, но выйти в плей-офф не получилось. В игре с камерунцами рос-сийский нападающий Олег Саленко стал первым и пока един-ственным футболистом, которому на ЧМ удалось пять раз по-разить ворота соперника в одном матче.

Нам не покорились квалификационные редуты на первен-ствах 1998, 2006 и 2010 годов, а в 2002 и 2014-м мы «тормозну-лись» на стадии групповых состязаний.

За всю историю сборной России руководили 13 главных тре-неров, в их числе три иностранца: Гус Хиддинк, его земляк Дик Адвокат (июль 2010-го – июнь 2012-го), итальянец Фабио Капел-ла (июль 2012-го – июль 2015-го). Наибольшее количество мат-чей (60) команда провела под началом Олега Романцева, кото-рый возглавлял ее дважды – с 1994 по 1996-й и с 1998 по 2002 год. Он также занимает первое место по числу побед – 36. С 11 августа 2016-го главный тренер сборной – Станислав Черчесов. В 1992 году – лучший голкипер страны. С 1990-го привлекался в сборную СССР, затем – в команду России, принимал участие в двух ЧМ (1994, 2002) и двух ЧЕ (1992, 1996). Его контракт со сборной действует до конца чемпионата мира.

В первом матче под руководством Черчесова сборная 31 ав-густа 2016 года сыграла по нулям с командой Турции. Через не-делю выиграла у сборной Ганы 1:0. 9 октября проиграла Коста-Рике 3:4, а 10 ноября – сборной Катара 1:2. 15 ноября в матче с Румынией лишь на последней добавленной минуте был забит победный гол, ставший единственным.

В 2017-м команда также не демонстрировала стабильной игры. На Кубке конфедераций стартовала с победы над Новой Зеландией (2:0), затем потерпела поражение от сборных Порту-галии и Мексики, завершив выступление на турнире.

В 2018-м россияне проиграли Франции 1:3, Бразилии – 0:3, Австрии – 0:1, сыграли вничью с молодой командой Турции – 1:1. К началу чемпионата наша команда занимает 70-ю строчку в рей-тинге ФИФА.

Спортивную честь страны будут защищать: вратари – Игорь Акинфеев (ЦСКА), Владимир Габулов («Брюгге», Бельгия), Ан-дрей Лунев («Зенит»); защитники – Владимир Гранат, Федор Ку-дряшов («Рубин»), Сергей Игнашевич, Мариу Фернандес (ЦСКА), Илья Кутепов («Спартак»), Андрей Семенов («Ахмат»), Игорь Смольников («Зенит»); полузащитники – Юрий Газинский («Краснодар»), Александр Головин, Алан Дзагоев (ЦСКА), Алек-сандр Ерохин, Далер Кузяев, Юрий Жирков («Зенит»), Роман Зобнин, Александр Самедов («Спартак»), Антон Миранчук («Ло-комотив»), Денис Черышев («Вильярреал», Испания); нападаю-щие – Артем Дзюба («Арсенал», Тула), Алексей Миранчук («Ло-комотив»), Федор Смолов («Краснодар»).

Главные надежды штаб сборной, а вместе с ним и миллионы россиян связывают с атакой, где от игры к игре набирают спортивную форму Федор Смолов, Артем Дзюба, играющие под ними Александр Головин и Алан Дзагоев. Активно и грамотно действуют Роман Зоб-нин, братья Алексей и Антон Миранчуки. Акинфеев, Игнашевич, Жирков – бронзовые призеры Евро-2008. Опыт международных встреч имеют Самедов, Смольников, Головин, Смолов, Дзюба, Ку-дряшов, Ерохин. Необстрелянные новички – Зобнин, Фернандес, Кузяев, Лунев, Антон Миранчук. Все игроки очень серьезно готовят-ся к самому важному в их жизни турниру, в котором каждая коман-да может преподнести сюрприз, в том числе и наша. «От хозяев, конечно, ждут максимальных результатов, – признает Станислав Черчесов. – Хочу напомнить, что Россия ни разу в истории не вы-ходила из своей группы. Есть четкая задача, на которой мы концен-трируемся. То есть выходим из группы – и шагаем дальше».

ИЗ ГРУППЫ – В АННАЛЫ

У нашей дружины на этом мундиале реальный шанс впервые выйти в стадию плей-офф, занять достойное место: обновленная, зрелая (средний возраст – 28 лет), техничная команда, фактор родных стен, удачная жеребьевка, домашние трибуны с близкими, любимыми, друзьями…

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Директор редакции Зарина Гуриева

Главного редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2018 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииМосковский филиал ООО «Типографии «Комсомольская правда»

Адрес типографии:125438, г. Москва,Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2Выходит по вторникамНомер подписан в печать12 июня 2018 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 1058Цена свободная

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

В июне 1963 года «Правда» по настоянию «Жэньминь жибао» нача-ла публиковать полемическую пере-писку между Пекином и Москвой. Таким образом были оглашены стратегические политико-идеологи-ческие разногласия СССР и КНР.

Стороны разошлись во взглядах вскоре после ХХ съезда КПСС, вза-имопонимания становилось все меньше с развитием хрущевского политико-идеологического курса. Ожесточенная полемика начала 60-х привела в итоге к полномас-штабным военным столкновениям на общей границе. СССР получил нового геополитического противни-ка, что увеличило и без того нарас-тавшее бремя военных расходов.

В Пекине и поныне считают, что послесталинское руководство СССР/КПСС намеренно обостряло разногласия. Это привело к расколу мирового коммунистического и на-ционально-освободительного дви-жения, ускорило разложение КПСС, способствовало распаду СССР. Дело не только в антисталинском докладе Хрущева на ХХ съезде и последовавшей борьбе с «куль-том». Была еще, к примеру, военно-политическая поддержка Москвой – вместе с Вашингтоном и Лондо-ном – Дели в его военном конфлик-те с Пекином (1962) вопреки совет-ско-китайскому договору о дружбе и взаимопомощи (1950). Индия тогда потерпела поражение. Были и провокационные высказывания Хрущева о Мао Цзэдуне – за глаза, но рассчитанные на их передачу ки-тайскому лидеру. В Пекине знали о состоявшемся еще в 1955-м в Москве обсуждении Хрущевым и канцлером ФРГ Конрадом Аденау-эром «будущего пути Китая». Он, дескать, становится, «все большей проблемой для всего мира». То же самое Хрущев говорил Эйзенхауэру в ходе первого визита в США в сен-тябре 1959-го. За «консультациями» последовал приказ об отзыве из КНР всех советских специалистов.

30 марта 1963 года хрущевский ЦК направил в Центральный коми-тет КПК комплексное письмо. По-слания Москвы Пекин получал с осени 1962-го и оперативно отвечал на них. ЦК КПСС отстаивал антиста-линский курс: дескать, китайские товарищи не понимают его правиль-ности. В ответах КПК приводились противоположные аргументы.

В письме же от 30 марта пред-лагалось без нарочитых обвинений в адрес Пекина возобновить взаи-моотношения с чистого листа, при-остановить полемику, урегулиро-вать взаимные пограничные споры, увеличить торговый обмен. Хотя Москва вновь подчеркнула, что не сойдет с курса ХХ и последующих

съездов КПСС. Для решения спор-ных вопросов, как отмечалось, це-лесообразен визит Мао Цзэдуна в Москву.

Приглашение было отвергнуто. В Пекине прямо говорили, почему Мао (и ряд других руководителей соцстран и компартий) не приехал на похороны Сталина. Знали и об от-равлении главы Чехословакии Кле-мента Готвальда на этих похоронах, а затем, тоже в Москве, в канун за-крытия ХХ съезда – руководителя ПНР Болеслава Берута. Их, напом-ним, Хрущев и его клевреты считали «непригодными» для антисталин-ских виражей.

Пресловутый доклад о «культе личности» был оглашен именно в последний день того съезда, чтобы избежать там же публичной полеми-ки, как подчеркивал премьер-ми-нистр КНР Чжоу Эньлай. Это упомя-нуто в примечаниях развернутого ответа китайского ЦК от 14 июня 1963 года (под названием «Предло-жение о генеральной линии между-народного коммунистического дви-жения»). В письме утверждалось, что руководство СССР идет на сбли-жение с Западом за счет чаяний коммунистов всего мира, переписы-вает марксизм вкупе с историей СССР/КПСС. Более того, Москва стала подразделять компартии и на-ционально-освободительные движе-ния на своих и чужих.

КПК отвергала хрущевский тезис о необратимости построения социализма в СССР к концу 50-х. По мнению Пекина, отрицание не-обходимости доведения до конца социалистической революции на экономическом, политическом и идеологическом фронтах является ошибочным, не соответствует объ-ективной действительности и идет вразрез с марксизмом-ленинизмом. Время подтвердило этот прогноз.

Письмо давало понять, что в СССР/КПСС происходит прозапад-ное перерождение руководящих кадров, что повлечет за собой крайне серьезные последствия. Тем более в условиях хрущевской «кон-цепции всенародной коммунистиче-ской партии, размывающей ее марк-систский и, следовательно, классо-вый фундамент». Что впоследствии также подтвердилось («Фальшивые ленинцы», «ВПК», № 43, 2017).

Все эти подробности важны для объективного понимания отношения Пекина к Сталину и политике его «последователей». Китайская пози-ция не меняется. А 1991 год под-твердил обоснованность того, о чем Пекин предупреждал Москву 55 лет назад и ранее.

Алексей БАЛИЕВ

55 ЛЕТ НАЗАД СССР И КИТАЙ СТАЛИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОТИВНИКАМИ

Философ Владимир Соловьев се-годня не так популярен, как его тезка и однофамилец телеведущий. Между тем придумал ток-шоу, которое и сегодня, через 120 лет, современно, заставляет думать и спорить. Это «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории».«Если и признать Европу за одно целое, из того, конечно, не следует, что мы-то были европейцами… Довольно распространился в два

последние десятилетия такой взгляд, что Европа, то есть со-вокупность германо-романских народов, есть действительно один солидарный в себе культурно-исто-рический тип, но мы-то к нему не принадлежим, а составляем свой особый греко-славянский», – озву-чивает мысли Соловьева участник «Трех разговоров» г-н Z. Именно в нем философ признавал само-го себя. Но тут же как опытный телеведущий дает слово Политику,

чьи взгляды отчасти разделяет: «Дело в том, что все эти господа, перорирующие против Европы и нашего европеизма, никак не могут удержаться на точке зрения нашей греко-славянской самобытности, а сейчас же с головой уходят в испо-ведание и проповедание какого-то китаизма, буддизма, тибетизма и всякой индийско-монгольской азиатчины. Их отчуждению от Европы прямо пропорционально их тяготение к Азии. И куда же испарилась у них греко-славянская, православная середина?».

Соловьева при жизни обзывали самое мягкое еретиком, а он ис-кренне болел за Отечество и видел гораздо дальше многих: «В насто-ящее время, при искусственном возбуждении в русском обществе грубо-эгоистических инстинктов и стремлений… духовное развитие России задержано и глубоко извра-щено, национальная жизнь нахо-дится в подавленном, болезненном состоянии и требует коренного исцеления».

Прислал Михаил ФИЛОНОВ

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

ИЗ ГРЕК В ВАРЯГИ

14-18 июня

Влад

имир

Сол

овье

в

БИТВЫ НА МЯЧАХ

Константин ЧУПРИН, ведущий рубрики

Границы вольностей определялись дисци-плинарной практикой в конкретной воинской части, а совсем уже не влезавшие ни в какие уставы дембельские прикиды готовились в глу-бокой тайне от командиров и тщательно прята-лись по каптеркам, мастерским и т. п.

По мере последовательного прохождения служебных метаморфоз в соответствии со схе-мой «дух» – «черпак» (во флоте – «годок») – «дед» – «дембель» (это почетное звание при-сваивалась за «сто дней до приказа») претер-певал изменения и внешний облик советского

солдата (матроса в меньшей степени из-за специфики флотской формы одежды). Матеро-го воина в повседневном х/б можно было опоз-нать как минимум по расстегнутому вороту «по-вседневки» с подшитым черными нитками под-воротничком, причем иногда стежки шли в виде замысловатого узора. Ремень располагался го-раздо ниже пупа, а пряжка была либо выгнутой в крутую дугу, либо, наоборот, совершенно вы-прямлена. В последнем случае звезда на ней шлифовалась до состояния полустертого вре-менем древнего барельефа.

Дерзким шиком считалась подрезка хлопча-тобумажного повседневного кителя снизу чуть ли не до уровня клапанов боковых карманов, а также его доведение до состояния почти пол-

ного обесцвечи-вания, точнее, отбе-

ливания. Это достига-лось в том числе многократной

«стиркой» в бензине (как правило, в парке техники), за что «модники» беспощадно преследовались, но большей частью безрезультатно.

Подвергались модификации – ближе к увольнению из рядов СА – и солдатские кирзо-вые сапоги. «Гармошки» в последние 20 лет существования СССР канули в Лету, на смену этому фасону пришли – в зависимости от вкуса владельца или неформальных традиций части – либо стрелки (это, еще раз, на сапогах!), либо

узенький гофр у щиколотки. Сапоги укорачива-лись и подковывались так, чтобы громко цокать и высекать искры об асфальт.

В десантуре сапоги не укорачивали и фор-сили в штатных со шнуровкой в верхней части голенища (чтобы не срывало с ноги при пара-шютировании). Некоторые голубые береты ме-няли при увольнении обычные черные шнурки на белые – от кед. Считалось, что это гармонич-нее сочетается с белым парадным ремнем. Но подготовка «парадки» к окончательному дем-бельскому выходу из ворот родной части – от-дельная эпическая история.

БЛЯХА ДУХА И ПРЯЖКА ДЕДАС НАРУШИТЕЛЯМИ ДИСЦИПЛИНЫ БОРОЛИСЬ ЗАСУЧИВ НЕУСТАВНЫЕ РУКАВАМода в офицерских кругах Советской армии и флота сводилась в основном к пошиву предметов обмундирования из ткани более высокого качества. Гораздо большие вольности позволял себе личный состав срочной службы.

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

С 70-го МЕСТА ОТСТУПАТЬ НЕКУДА

ФОРМА САМОВЫРАЖЕНИЯ

choi

z.m

e