Embed Size (px)
Citation preview
한국의 삶의 질
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
How’s Life in Korea?
한국의 현재 웰빙, 2018 년 또는 최근 연도
주: 이 차트는 다른 OECD 국가와 비교했을 때 한국의 상대적 강점과 약점을 보여준다. 긴 막대는 항상 더 나은 결과(높은 웰빙)를 나타내는 반면, 짧은 막대는 항상 나쁜 결과(낮은 웰빙)를 나타내며, 역으로 점수가 매겨진(reverse-scored) 부정적
지표는 *로 표시된다. 불평등(상위 및 하위간의 격차, 그룹간의 차이, 결핍선 이하의 사람들)은 빗살무늬로, 누락데이터는 흰색으로 음영 처리된다.
한국의 미래 웰빙을 위한 자원, 2018 년 또는 최근 연도
주: ❶=성과가 가장 높은 OECD 계층, ❷=성과가 중간 수준인 OECD 계층, ❸=성과가 가장 낮은 OECD 계층을 나타낸다.
➚는 지속적인 개선, ↔ 는 특정하고 지속적인 추세가 없음, ➘ 는 지속적인 감소, 그리고 “…”는 2010 년 이후 추세를 결정할
충분한 시계열이 없음을 나타낸다. 상세한 방법은 How’s Life? 2020 독자가이드를 참조하시오.
남녀간임금격차*
평균
불평등
가구소득 가구
자산
주택구매력
주거과밀률*
고용률
과학분야의학생역량
임금근로자의장시간
근로시간*
대기오염노출*
낮은역량보유학생*
기대수명
교육수준별기대수명격차
(남자)*
근로시간
에서의
남녀격차*
휴식
삶의만족도
사회적교류
부정적영향균형*
사회적지원부족*
투표율
대정부무발언권*
살인율*
안전감에서의남녀격차
소득과자산
일과직업의질
주거
일과삶의균형
건강
지식과역량
사회적관계
시민참여
환경의질
개인적안전
주관적웰빙
S80/S20 소득비율*
녹지공간접근성
자연자본 경제자본 인적자본 사회자본
일인당
온실가스배출량생산된 고정자산
청년의
교육성취도
타인에 대한
신뢰도
…
…
물질발자국 정부의 금융순자산 조기사망률정부에 대한
신뢰도
멸종위기동물의
적색목록가계부채 노동 저활용률
…
…
정치에서의
남녀평등
2
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
상세정보
추세 결정에 사용된 방법을 포함한 보고서는https://doi.org/10.1787/9870c393-en에서 이용가능 합니다.
국가별 현황에 사용된 자료 데이터: http://oecd.org/statistics/Better-Life-Initiative-2020-country-notes-
data.xlsx.
한국의 결핍
현재 웰빙의 선택된 지표들의 결핍, 2018년 또는 최근 연도
주: 상대적 빈곤은 가구 가처분소득이 국가 중위값의 50%미만인 사람의 비중, 금융불안정성은 소득빈곤자는 아니지만
유동성 금융자산이 적어도 3 개월동안 국가의 상대적 빈곤선 수준을 유지하기에 충분하지 않은 개인의 비중,
주거비과다부담률은 주거비가 가처분소득의 40%이상인 소득 하위 40%의 가구의 비중, 그리고 낮은 삶의 만족도와
시간사용의 만족도는 만족도 4 이하 (0-10 척도)를 평가한 인구의 비중을 나타낸다.
한국
상대적 빈곤에 처한 사람들
17%
소득의 40%이상을 주거비로지출하는 빈곤가구
9%
필요할때 의지할 친구나 가족이없다고 말한 사람들
19%
3개월동안 소득이 없다면 빈곤에 처할위험이 있는 사람들
4%
시간사용의 만족도 자료가 없음
삶의 만족도가 낮다고 보고한 사람들
12%
Source: OECD (2020), How’s Life? 2020: Measuring Well-Being
3
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 남녀간의 불평등
현재 웰빙의 선택된 지표들의 남녀비율(평등선과의 거리), 2018년 또는 최근 연도
주: 회색버블은 남녀간 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 남녀비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트 이내로
정의된다.
0.65
0.73
0.74
0.76
0.90
0.95
0.96
0.96
0.99
1.03
1.05
1.08
1.12
1.13
1.22
1.24
// 2.79
임금
고용률
안전감
인지된건강
장기실업률
노동시간
(임금및비임금)
휴식
성인역량 (산술능력)
학생역량 (과학)
삶의만족도
사회적지원
기대수명
대정부발언권
살인피해자
사회적교류
직업긴장도
자살, 술및약물로
인한사망
남성우위 OECD 평균 여성우위
4
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 연령대별 불평등
현재 웰빙의 선택된 지표들의 연령대별 비율(평등선과의 거리), 2018 년 또는 최근 연도
주: 연령의 범위는 지표별로 차이가 있으며, 대략적으로만 비교가능하다. 일반적으로 15-24/29 세는 청년층, 25/30-
45/50 세는 중년층, 50 세이상은 노인층으로 분류한다. 상세한 것은 How’s Life? 2020 을 참조한다, 회색버블은
연령층간에 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 연령층간 비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트 이내로 정의된다.
B. 청년층과 노년층
A. 청년층과 중년층
// 0.34
0.67
0.77
0.86
0.98
0.98
1.02
1.16
1.28
// 3.09
고용률
임금
투표율
직업긴장도
안전감
삶의만족도
성인역량 (산술능력)
사회적지원
대정부발언권
장기실업률
중년층우위 OECD 평균 청년층우위
// 0.16
// 0.39
// 0.55
0.74
0.89
1.02
1.04
1.15
// 1.48
// 1.74
장기실업률
고용률
투표율
임금
안전감
삶의만족도
직업긴장도
성인역량 (산술능력)
사회적지원
대정부발언권
노년층우위 OECD 평균 청년층우위
5
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 교육수준별 불평등
현재 웰빙의 선택된 지표들의 교육수준별 비율(평등선과의 거리), 2018년 또는 최근 연도
주: 회색버블은 교육수준별로 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 교육수준별 비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트
이내로 정의된다.
// 0.29
0.67
0.73
0.83
0.86
0.93
0.95
0.97
1.08
직업긴장도
임금
인지된건강
대정부발언권
안전감
고용률
사회적지원
삶의만족도
투표율
고등교육을받은사람들우위 OECD 평균 중등교육을받은사람들우위
6
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 상위 및 하위 그룹간의 불평등
현재 웰빙의 선택된 지표들의 수직적 불평등, 2018년 또는 최근 연도
주: 모든 그래프에서의 국가들은 왼쪽(가장 높은 불평등)에서 오른쪽(가장 낮은 불평등)의 불평등 순으로 나열된다.
7
5.4
0
2
4
6
8
10
12
가구소득하위 20% 대비상위 20% 비중
51.7
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
자산상위 10% 비율
4.3
3.4
0
1
2
3
4
5
6
임금하위 10% 대비상위 10% 비중, 상용근로자
1.67 1.66
0
1
2
PISA 점수하위 10% 대비상위 10%의비중
2.2 2.1
0
1
2
3
4
삶의만족도하위 20% 대비상위 20%의비중
2.78
0
1
2
3
4
시간사용만족도하위 20% 대비상위 20%의비중
7
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 현재 웰빙의 2010 년 이후 추이 - I
주: 스냅샷은 각 지표별로 2018 년 또는 최근 연도 자료를 보여준다. 원의 색깔은 2010년 또는 가장 가까운 연도와 비교한 변동의 방향을 나타낸다. 즉, ● = 지속적인 개선, ● = 지속적인 악화, ● = 특정한 추세가 없거나 추세를 결정할 시계열이 충분하지 않음을 의미한다. OECD 평균은 검정색으로 표시된다. 상세한 방법은 How’s Life? 2020 의 독자가이드를 참조하시오. * = 구매력평가지수(Purchasing Power Parity)
가구소득
(가계순조정가처분소득, 2017년 PPP*
기준, 일인당 미달러)
평균
가구자산
(중위순자산, 2016년 PPP 기준, 미달러)평균
S80/S20 소득 비중
(가구소득 하위 20% 대비 상위 20%의
비중)
불평등
주택구매력
(주거비를 제외한 가처분소득의 비율)평균
주거과밀률
(과밀한 상태에 살고 있는 가구의 비율)불평등
고용률
( 25-64세 인구 대비 고용된 사람의
비율)
평균
남녀간 임금격차
(여성의 중위임금대비 남성의
중위임금 비중, 남성임금의 비율로
표시)
불평등
임금근로자의 장시간 근로시간
(주50시간 이상 일한 근로자의 비율)불평등 이용가능한 자료 없음
건강 기대수명
(신생아가 향후 생존할 연수)평균
소득
과 자
산주
거일
과 직
업의
질
KOR~24 000
OECD~ 28 000
OECD ~162 000
KOR~173 000
OECD5.4
KOR7
KOR84.8
OECD79.2
KOR8OECD
12
OECD76.5
KOR74.1
OECD12.9
KOR34.6
OECD80.5
KOR82.7
8
HOW’S LIFE? 2020 © OECD 2020
한국의 현재 웰빙의 2010 년 이후 추이- II
주: 7페이지의 주석을 참조하시오.
지식
과 역
량
과학분야의 학생 역량
(PISA 평균 점수)평균
환경
의 질
대기오염 노출
(노출된 사람의 비율 > WHO 기준선)불평등
삶의 만족도(0-10 점 척도의 평균)
평균
부정적 영향 균형
(어제 긍정적 기분보다는 부정적
기분을 느꼇던 사람의 비율)
불평등
살인율
(인구 100 000명당)평균
안전감에 대한 남녀 격차
(밤에 혼자걸을때 남성보다 덜
안전하다고 느끼는 여성의 비율차이)
불평등
일과
삶의
균형
휴식
(레저와 개인적 돌봄에 사용한 시간,
1일당 시간)
평균
사회적 교류 (주당 시간)
평균
사회적 지원 부족
(어려움이 생겼을때 의지할수 있는
친구나 친척이 없다고 보고한 사람의
비율)
불평등
시민
참여
투표율
(투표한 선거등록자의 비율)평균
주관
적 웰
빙안
전사
회적
관계
OECD489
KOR519
OECD62.8
KOR99.2
OECD7.4
KOR6.1
KOR17
OECD13
KOR0.9
OECD2.4
OECD-16
KOR-15.8
KOR14.8
OECD15
OECD6
KOR4.9
OECD8.6
KOR19.2
OECD69
KOR77
