Embed Size (px)
DESCRIPTION
Para el fin de las guerras, el desempleo, la pobreza y la desnutrición "El 10 de octubre, todos dicen juntos" injusticia Basta, basta de corrupción, sólo mala salud, las guerras justas, justo desnutrición, simplemente la contaminación, la pobreza suficiente! ".
Citation preview
1
1 0 D E O C T U B R E
EL EVENTO QUE CAMBIARA EL MUNDO
De
Oscar Angel Citro
Traducción
Mausy Schauffele
PRIMERA PARTE
En la segunda parte se profundiza sobre los temas tratados.
2
1
1 0 D E O C T U B R E 2 0 1 5
E L E V E N T O Q U E C A M B I A R A E L M U N D O
Todos aspiran a vivir en un mundo en donde reine la paz, un mundo en
donde no haya más desocupados y donde haya alimentos sanos y
abundantes para todos. Todos desean una clase política que haga
realmente los intereses de los ciudadanos y todos quieren vivir en un
mundo sin contaminación, en pocas palabras un mundo que se parezca
al Paraíso sobre la Tierra.
En el estado en que se encuentran hoy las cosas todo esto parece
irreal. Los periodistas diariamente hablan de atentados, de violencias
de todo tipo, de políticos corruptos, de desocupación, de todo tipo de
contaminación, de productos en comercio que dañan la salud, de
discriminación racial o religiosa, de catástrofes naturales causadas por
cambios climáticos que derivan de la obra del hombre, de falta de
perspectivas para los jóvenes y para las generaciones futuras.
El que hoy habla de la posibilidad de vivir con alegría es considerado
un tonto o un loco. Y bien, ¡yo soy el loco más loco de todos!
En mi humilde opinión existe la posibilidad real de cambiar en pocos
días el destino de la humanidad.
3
La pregunta del lector surgirá espontáneamente: ¿cómo se hace?
¿Recuerdan la caída del muro de Berlín?
Solo un mes antes del evento ni siquiera la persona más optimista del
mundo hubiese jamás hipotizado la posibilidad de que en un solo día la
potencia militar de la URSS colapsaría... Y bien todo esto en vez
sucedió...¡y sin derramamiento de sangre!
Al improviso toda la población de la Alemania del Este se reunió en la
calle a protestar y la policía y el ejército tuvieron que hacer una
elección, disparar sobre los manifestantes, entre los cuales se hallaban
sus propios familiares y amigos, o unirse a ellos en la protesta.
Todos sabemos como terminó. El muro de Berlín cayó definitivamente
sin que hubiese ninguna víctima.
Ahora hipoticemos que un fatídico día (10/10/2015), gran parte de la
población mundial se reúna en la plaza a protestar exigiendo el fin de
todos los poderes fuertes que manejan la economía mundial: del lobby
de la industria de las armas, del lobby de las casas farmacéuticas, del
lobby de los especuladores monetarios, del lobby de la energía
“contaminante” y del lobby de las fuerzas políticas, una manifestación a
favor de la paz, de la medicina saludable, a favor del trabajo para todos,
a favor de una moneda única mundial, a favor de una clase política que
actúe en el verdadero interés de la población.
¿Qué soldado tendría el coraje de tratar de sofocar una protesta a la
cual participan los propios parientes y amigos?
Es más, dado que el soldado aspira a vivir en un mundo mejor,
seguramente dejará a un lado sus armas y se unirá al pueblo.
Obviamente esto puede hacerse realidad solo si la gran mayoría de los
ciudadanos manifiesta en el día fijado.
Dado que el 90% de la población desea la paz, desea trabajo para todos,
una asistencia sanitaria gratuita, un planeta sin contaminación donde
todos puedan tener energía “limpia” a costo cero, el único obstáculo
que determinaría la falta de participación de los ciudadanos sería que
estos no crean en estos resultados.
4
El lector pensará: ¡pero esto es una utopía! Y yo, desde mi pequeño
lugar en el mundo, trataré de demostrar que todo esto es
absolutamente posible, y a tal fin, afrontando cada uno de los
argumentos en particular trataré de hacerles ver las soluciones para los
varios problemas.
P A Z
¿Quien no se auspicia el final de las guerras, el final de los atentados y
de las masacres? ¿Quien no quiere vivir en un mundo donde reine la
paz?
Verdaderamente hay alguien que rema en contra de esto. Son las
personas que lucran sobre la venta de armas. Estos constituyen menos
del 1 por mil de la población mundial y todavía son ellos que deciden
nuevas guerras.
También el pueblo que proclama ser el más pacífico del mundo, (los
habitantes de los USA), es en realidad aquel que en los últimos 50 años
ha estado más involucrado en guerras. La voluntad de pocos ha
prevalecido sobre la mayoría.
Obviamente cada guerra nace instigando y fomentando en la opinión
pública la rabia, el instinto de venganza, reacciones a presuntos
agravios sufridos. La guerra es siempre contra alguno, un déspota, un
dictador, un Estado tirano. Hoy para justificar la guerra se utilizan
sobre todo argumentos religiosos... Y todavía no existe ninguna religión
que no proclame el amor al prójimo, el respeto recíproco y la paz.
Ningún maestro espiritual o divinidad que ha determinado el nacimiento
de una religión jamás habló de guerra religiosa, y así y todo en nombre
de ellos la humanidad fue desgarrada por las guerras más atroces.
Tomo como ejemplo a Jesús, reconocido por los Hebreos, por el
Islamismo, por los Budistas, El en realidad ha dicho que había que amar
al propio enemigo: y bien.. en realidad los hombres han manipulado sus
5
enseñanzas porque en su nombre se han conducido las guerras
“santas”. Del mismo modo sucede con las otras religiones: en nombre
de la propia fe es necesario desafiar la muerte y matar al enemigo, morir
en el nombre del propio Profeta se ha hecho creer que era un
salvoconducto para el Paraíso.
¡Totalmente falso!
La verdad es que cada Profeta podía expresarse de acuerdo al período
temporal en el cual vivía. Traten de imaginar si Mahoma, Krisna, Jesús
o Budha hubiesen dicho que la tierra era redonda.
Nadie los hubiese escuchado considerándolos solo personas enfermas
mentales. Y realmente ellos, si eran verdaderamente seres divinos
conocían perfectamente esta verdad. En realidad ellos podían
expresarse solo con un lenguaje perteneciente a la época en la cual
vivían.
Imaginen si en los albores de la civilización donde imperaba el dicho
“vida mia-muerte tuya” un ser divino podía hablar de amar al enemigo.
En aquellos tiempos se robaba el alimento matando a quien lo poseía,
se raptaban las mujeres matando a sus legítimos maridos, para
sobrevivir una persona tenía que matar a quien amenazaba su vida,
aquella de sus familiares y sus bienes.
¡En aquel período un Pacifista podía sobrevivir solo pocos días!
Por ese motivo en el Antiguo Testamento existía la ley: ojo por ojo
diente por diente.
Cuando la humanidad estuvo preparada para imponer leyes que
protegiesen la vida de las personas y sus bienes, Jesús llegó a la
Tierra, cancelando la precedente ley y creando una nueva: “Ama a tu
enemigo”.
El plano evolutivo de la humanidad cambia y nosotros tenemos que
adecuarnos a la nueva sabiduría espiritual. Quien hoy piensa que es
lícito matar en nombre de una religión, y que todavía después será
recompensado en otra vida o dimensión, se ha quedado culturalmente
en una época espiritual rudimentaria y no avanzó en el tiempo. El vive
6
con leyes de almenos 3000 años atrás sin darse cuenta que la
humanidad está en continua evolución.
Y todavía hoy, es más, sobre todo hoy, la guerra que está haciendo el
mayor número de víctimas es la religiosa.
Ahora bien, más allá de hacer entender a estos “Fanáticos” religiosos
que matando como matan están profanando su Verdadera religión, es
necesario hacer una consideración muy simple:
¿En este siglo, como se mata al enemigo? Hoy se utilizan casi
exclusivamente armas de fuego: fusiles, pistolas. ametralladoras,
carros armados, bazooka, cañones, misiles. Hoy las muertes
provocadas con armas blancas son irrisorias. Entonces habría que
creer que si no existiese quien fabricase armas de fuego las guerras
terminarían por falta de municiones.
En este caso, para tener paz en el mundo, es evidente que sería
suficiente cerrar las fábricas de armas para obtener automáticamente el
fin de las guerras en 2-3 años.
Son miles las asociaciones que obran por la paz, sería suficiente que el
10/10/2015 se organizase un sit-in permanente delante a los portones de
estas fábricas, impidiendo la entrada y la salida de los vehículos y la
paz reinará soberana en el tiempo.
Imaginemos que esta protesta se cumple en todas las naciones. Sería
el fin de las armas de fuego.
¿Y las naciones que no se ajustan?
Hoy vivimos en un mundo globalizado y en la época actual no existe el
Estado que pueda vivir de economía propia.
Ejemplo: Rusia pocos años atrás era un Estado en fase de gran
expansión económica, luego desde cuando, por la presunta
intervención en Ucrania, ha sufrido un pequeño embargo económico
por parte de los USA y de Europa, el rublo, (la moneda de este pais), se
ha desvalorizado tanto que hoy vale poquísimo. Todo esto ha sucedido
como consecuencia de un embargo “limitado”.
7
Imaginemos que sucedería a una nación que se niega a ajustarse a un
Nuevo Orden Mundial y como represalia sufrise un embargo total..., no
podría sostenerse económicamente, y al final los ciudadanos para
poder sobrevivir realizarían una manifestación como la del 10/10/2015, y
de este modo participar al Nuevo Orden Mundial.
A los escépticos les hago una simple constatación:
En el 2014 fueron lanzados en Palestina, en territorio Israelí, más de
10.000 misiles a largo alcance (alrededor de 300km.). Si calculásemos el
gasto sostenido para la adquisición de estos misiles seríamos
concientes de que jamás los habitantes de Palestina o solo aquellos
que pertenecen a Hamas podían adquirir estas armas.
Es evidente que externamente a Palestina hay quien está interesado a
proveer estas armas.
Hasta hoy en la historia de los últimos 100 años se ha siempre
constatado que quienes tenían interés en fomentar las guerras eran los
fabricantes de armas bélicas.
Para mí lo ideal sería crear los Estados Unidos del Mundo con un solo
ejército que disponga de armas de fuego pronto a intervenir solo para
evitar masacres. Este ejército bélico tendría que estar dirigido por un
consejo mundial, tipo ONU, presidido solo por los capos de religiones
de todo el mundo, asistidos por sabios, (y personas a las cuales se les
haya otorgado el Premio Nobel por la Paz), todos unidos para defender
la paz del mundo.
El 10/10/2015 pedimos el cierre de todas las fábricas de armas de fuego
y municiones, y creamos leyes que impongan la requisición de todas
aquellas que hay en circulación, pedimos condenas severísimas para
aquellos que se niegan a deshacerse de las mismas, el Estado deberá
garantizar el reembolso del costo del arma y la reducción de impuestos
a quien las entrega espontáneamente a las autoridades.
Ahora digo una cosa que me creará enemigos en una buena parte de la
población: todas las armas de fuego serán prohibidas, aún aquellas
usadas para la caza.
8
Los tiempos han cambiado: ahora para alimentarnos no necesitamos
matar pájaros. ¿Como puede considerarse “pacífica” una persona que
dispara sobre impotentes pajaritos? ¿Como puede decir un cazador
que desea un mundo no contaminado si en realidad está diseminando
en campos y bosques balas de plomo que contaminan el terreno con
consecuencias dañosas para la salud de todos?
¡Basta con la hipocresía! En el futuro todo tendrá que ser regulado por
leyes que tengan como finalidad principal el bien de la humanidad, la
salud de los habitantes y la salvaguardia del Planeta Tierra.
Cualquier intervención que se haga tendrá que someterse a los
siguientes interrogantes: ¿esta cosa que beneficios me da, a los demás
y al planeta?¿y que daños, en vez, puede provocar?
En primer lugar debe valorizarse y respetarse el bien común.
¿Qué sucedería si se eliminasen casi por completo los gastos
militares?
Ejemplo: Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Alemania y
Japón fueron obligadas a no poder disponer de armamentos y ejércitos
por algunos decenios. Fue así que estas dos naciones en poco tiempo
se convirtieron en “potencias económicas”. Imposibilitadas de invertir
dinero en armas, invirtieron unicamente en desarrollo económico, y los
resultados se vieron en poco tiempo: se convirtieron ambas en super
potencias económicas.
En conclusión, todos hablamos y decimos que deseamos la paz, pero el
hecho está en que con el solo hablar y lamentarnos las cosas no
cambiarán nunca.
No sería imposible organizar sit-in delante de las fábricas de armas e
impedir la producción.
Sería positivo dedicar un día de nuestra vida a hacer algo concreto para
conseguir la Paz.
Un solo día donde todo el mundo desde la plaza intima a sus propios
gobernantes a cerrar las fábricas de armas. Con el cierre de las mismas
todas las guerras cesarían automáticamente porque en el arco de 2-3
años se terminarían las municiones.
9
Con los millones de euro ahorrados en armamentos se podría ofrecer a
quien trabaja en dichas fábricas un nuevo trabajo aún mejor pagado.
Se tendría el dinero para comprar las armas en circulación.
Las naciones que continuen a fabricar armas sufrirían un embargo total
y también éstas tendrían que cerrar las fábricas.
Los ciudadanos que continuarán a mantener armas o municiones serán
penados severamente, quien en vez las entrega será bien retribuido por
el Estado y en mayor grado del gasto que ha hecho para su adquisición.
El orden público será garantizado por la policía que usará solo armas
de persuación, tipo paralizantes, spray irritantes o proyectiles de goma,
etc.
Ciertamente por un breve período tendremos aquellas personas que
continuarán a delinquir usando armas de fuego. En estos casos
intervendrán “Cuerpos Especiales” de rápida intervención, compuestos
de agentes que cada 6 meses serán sometidos a visitas psicológicas y
que depositarán las armas después de su turno de trabajo.
Con la finalización del estado militarizado, sería suficiente tener 2/3
cuarteles de policía para alojar menos de mil soldados super
entrenados, que formarían parte de la Fuerza de Paz Mundial o de
cuerpos especiales para contrarrestar delincuentes armados, todos los
otros militares serán designados a militar en las fuerzas de policía.
Los cuarteles desmantelados se convertirán en propiedad de las
comunas de competencia y se utilizarán para ofrecer servicios a los
ciudadanos.
Ejemplo: Yo vivo en Salerno (Italia) y en el centro de mi ciudad hay dos
grandes cuarteles; si ambos fuesen destinadas a la comuna, en estas
grandes áreas urbanas se podrían realizar distintas obras para la
colectividad: servicios sociales, actividades deportivas, parques de
juegos para los niños, museos, hosteles, etc.
La penalidad para quien conservase un arma de fuego será igual o
superior a aquella de tentativa de asesinato, porque es inútil poseer un
arma si no se tiene interés en usarla.
10
Provemos por un segundo a hipotizar el final de las guerras, de los
exterminios, de los atentados, de atrocidades varias cometidas con
armas de fuego realizadas en muchos casos por personas que al
improviso tienen un raptus de locura.
¿Quien no sueña un mundo así?
Este sueño puede convertirse en realidad si, quien desea vivir en un
mundo donde reine la paz, el 10/10/2015 sale a la calle y pide a los
gobernantes la destrucción de las armas. No hay alternativas: o estás a
favor de las armas y de la guerra o a favor de la paz.
Y quien estará ausente, deberá siempre dar cuenta a la propia
conciencia, a las leyes espirituales, a los propios hijos cuando les
preguntarán: papá/mamá ¿donde estaban el 10/10/2015?
¡Será suficiente participar a esta manifestación/evento y vuestro sueño
será realidad!
Imaginen un mundo donde no circulan las armas de fuego, sería
suficiente un simple ejército super armado para restaurar la paz donde
faltase.
Los conquistadores españoles eran alrededor de 300 hombres y aún así
derrotaron a más de un millón de Aztecas y conquistaron México. Esto
fue posible porque los españoles disponian de armas de fuego cuando
en vez los Aztecas tenían solo lanzas y flechas.
S A N I D A D Y C A S A S F A R M A C E U T I C A S
Según algunas investigaciones la cuarta causa de mortalidad en el
mundo es causada por los efectos colaterales de los medicamentos (y
este dato no contempla los casos de invalidéz que obviamente son
mucho más relevantes).
Si esta investigación es real, se puede hipotizar que alrededor de un
billón de personas (basándonos en la población actual del planeta)
morirá por culpa de la asunción de medicamentos. Habría que
11
preguntarse: ¿existe un exterminio de masa más grande? ¡Todo esto es
absurdo!
Tantos medicamentos que están actualmente en comercio crean más
daño que beneficios al organismo.
Estos medicamentos se venden o se suministran legalmente solo
porque hoy en día las casas farmacéuticas tienen el poder más fuerte
del mundo: el primer lugar de facturado en el mundo lo tienen las casas
farmacéuticas, y lo sabemos, con dinero se “compran” los gobiernos y
los medios de comunicación.
Las pocas personas que manejan las principales casas farmacéuticas
mundiales, (no se logra descubrir quienes son los principales
accionistas de las más importantes) funcionan según una lógica muy
precisa: más la población se enferma, más medicamentos se venden y
más se incrementan las ganancias de sus empresas.
Cada medicamento está patentado y aunque sí el costo real de
producción es de poco dinero, el medicamento puede llegar a costar
aún 1000 veces más del el costo de producción.
Por ley no se puede patentar ningún medicamento compuesto por
productos naturales y por eso la investigación científica está dirigida
exclusivamente a las sustancias químicas.
Y si algún investigador, no “comprado” por las casas farmacéuticas,
demuestra que un producto, o un alimento natural, o un tratamiento de
energía o psicológico ayuda a curarse de una enfermedad grave,
intervendrán ilustres investigadores científicos que argumentarán que
la investigación es un engaño. Y después, aquel que tiene un título de
médico y trabaja con los enfermos sin seguir el protocolo médico, será
expulsado del Registro Médico con el fin de impedirle de realizar las
curaciones obtenidas con sus métodos. Si en vez, éste es un
investigador autónomo y garantiza que se puede curar sin
medicamentos, será atacado por los medios de comunicación e
investigado por el Poder Judicial.
Esto lo afirmo por mi experiencia personal: soy el autor del libro “La
Medicina de la Nueva Era, como curarse de enfermedades aunque
12
graves sin utilizar medicamentos”. Vivo en Italia y un programa de
actualidad de la televisión italiana me entresvitó a propósito de mi libro.
Estos en vez de comprobar sobre los tantos casos de curaciones que
tuvieron lugar con la solución psicológica del conflicto que
determinaba las enfermedades, inventaron la historia de un hombre
celíaco muerto tres días después de haber hecho una consulta
conmigo, y dado que esta historia era absolutamente falsa, he
denunciado al Fiscal de la República este programa por difamación
agravada.
Mientras tanto, en este momento, ¡me están investigando por ejercicio
abusivo de la credulidad popular! ¡Es el colmo dado que yo hago
consultas individuales gratuitas!
Quizás ahora no creerán a lo que he escrito antes, pero si tienen la
posibilidad de leer los tantísimos libros que actualmente existen en
comercio y que documentan la mafia de la sanidad, seguramente
quedarán horrorizados por como se maneja la sanidad mundial.
Pero culpar solo a estos pocos personajes, si como vemos hoy todo es
contra el bienestar de las personas, es desconocer la realidad. Desde
hace decenios todo se mueve a través del interés personal y casi todos
aquellos que ejercitan en el ramo sanitario han terminado por formar
parte de este engranaje: actuar para adquirir poder personal y mayores
entradas de dinero.
Ejemplo: los oncólogos: Según una investigación, a la pregunta hecha
a los médicos especializados en oncología: ¿si a vosotros viene
diagnosticado un tumor haríais tratamientos de radioterapia y
quimioterapia? Más del 80% ha respuesto: ¡absolutamente no!
Quizás no emplearán sobre si mismos estos tratamientos porque
conocen las investigaciones que afirman que una persona que tiene un
tumor y hace quimioterapia tiene una supervivencia media de 3 años y
quien tiene un tumor y no hace estos tratamientos tiene una
supervivencia media de 12 años, o quizás, más probable, estos médicos
que prescriben estas curas han comprobado los efectos mortales sobre
las personas.
13
Si todo esto es verdad, ¿porqué entonces se ordenan estas curas
altamente tóxicas? Lo prescribe el protocolo médico, y el médico que
no se atiene al protocolo será radiado del Registro Profesional.
Todo esto puede parecer inverosímil porque los medios de
comunicación dicen el contrario, o sea que estos tratamientos alargan
la vida o aún más, que conducen a la cura de la enfermedad.
Cuando he aconsejado a algunas personas afectadas de tumor de
preguntar al propio médico en una consulta privada: “¿Doctor me
puede responder honestamente, si Ud. tuviese mi tumor haría el
tratamiento que me prescribe?” Hasta ahora las personas que han
obtenido una respuesta han recibido frases como esta: “No puedo
decirlo oficialmente pero yo no me sometería a la quimioterapia o
radioterapia”, otros han respondido: “no puedo responder a esta
pregunta”, (evidentemente no se expresan públicamente porque temen
de ser eliminados del Registro Médico), pero también ésta es una
respuesta.
Hay una clínica en México que cura los enfermos de tumor con la
terapia Gerson, realizada exclusivamente con centrifugados de
verduras. Los dirigentes de esta clínica han mostrado a organismos de
la Sanidad Americana miles y miles de casos de curaciones que se han
producido con este método haciéndoles ver las radiografías (antes y
después de la cura) donde se veía la desaparición del tumor. Y bien,
todos los organismos sanitarios oficiales contactados han respuesto
que todas las radiografías hechas previamente a la curación, que
demostraban la existencia del tumor (agrego: solo para negar que se
haya producido la curación) habían sido diagnosticadas en modo
equivocado.
Ahora bien, tomemos en consideración el hecho de que los organismos
sanitarios tengan razón, y que por una extraña coincidencia las miles
de personas a las cuales les fue diagnosticado un tumor y que se han
hecho curar en esta clínica les fue hecho un diagnóstico equivocado,
esto nos lleva a una conclusión: o quieren esconder las curaciones
logradas con productos naturales, o gran parte de los exámenes
diagnósticos se interpretan en modo equivocado.
14
La verdad está casi siempre en el medio, de hecho una investigación de
algunos años atrás nos dice que los análisis realizados en los
hospitales son interpretados en manera diferente por el 73% de los
médicos y que el 46% de los diagnósticos están mal interpretados.
Mientras tanto, ante la duda de la precencia de un tumor, por “protocolo
médico” se ordena la quimioterapia o la radioterapia.
Habiendo visto los efectos colaterales de estos medicamentos, todo
esto es desconcertante.
¿Y que piensan del echo que sobre los folletos de estos medicamentos
como contraidicaciones está escrito que pueden provocar el cáncer?
¿Pero no son estos que deberían curar esta enfermedad?
Analicemos el interés de las casas farmacéuticas:
Un tratamiento de quimioterapia, hablo de la dosis diaria, cuesta
alrededor de 3000 euro y un único tratamiento de radioterapia cuesta
alrededor de 5000 euro, que el Estado paga a las casas farmacéuticas
(un enfermo de tumor hace ganar a éstas aproximadamente 200.000
euro); mientras que un centrifugado de verduras cuesta pocas monedas
y éstas van solo al verdulero y dado que los productos naturales por ley
no se pueden patentar, ningún instituto de investigación sanitaria
aprobará o confirmará investigaciones sobre los beneficios de los
productos naturales, es más tratará en todos modos de desacreditar a
quien propone curas alternativas a los medicamentos.
Para entendernos, yo no estoy contra todo tipo de medicamentos, por
ejemplo: si una persona está en un inminente peligro de vida “solo” un
medicamento “salvavida” puede hacerlo sobrevivir.
Hoy en día todo se mueve en base a la ganancia: la cosa más absurda
del mundo es lucrar sobre la salud de las personas.
¿En donde terminó el juramento de Hipócrates?
Los oncólogos que personalmente no harían jamás la quimioterapia si
tuviesen un tumor, pero la prescriben a los demás por miedo de ser
cancelados del Registro de Médicos o, cosa aún más infame, por
aspirar a una promoción en su carrera o para obtener beneficios
económicos, ¿no saben que con su silencio contribuyen a provocar la
15
muerte prematura de sus pacientes? ¿y esto nos los hace culpables
moralmente de crímenes contra la humanidad?
Por supuesto estos médicos tendrían que compartir las condenas que
el tribunal de Nuremberg ha infligido a los generales y a los militares de
las SS Nazis por los exterminios de masa perpetuados, aunque si ellos
han sostenido la tesis defensiva de haber obedecido a las órdenes de
Hitler.
Ha habido tantos nazis condenados por crímenes contra la humanidad,
sobre la base de un simple hecho: cuando se cumple un crimen, ni una
orden ni un protocolo tienen que ser seguidos o practicados.
Para mi no hay ninguna diferencia entre el Gral. Priebke, que ordenó el
fusilamiento de 370 ciudadanos inertes, y un oncólogo que en el caso
de un tumor no haría sobre si mismo la quimioterapia porque sabe que
lo mataría, pero que así y todo sigue prescribiéndola a los demás. La
diferencia es solo en términos numéricos: Priebke ha asesinado 370
personas, un oncólogo que actúa en ese modo en su carrera, provocará
la muerte de varios miles de personas.
Aquel que se justifica sosteniendo que fue obligado a actuar así por el
actual protocolo médico comete siempre un crimen contra la
humanidad.
¡Y todavía eliminar la mafia de la sanidad es muy simple! La salud es un
derecho sagrado para cada individuo y ésta tiene que ser garantizada
por el Estado.
Es el Estado que tendría que hacerse cargo de promover
investigaciones sobre los distintos métodos de cura, naturales o no, y
es el Estado que tendría que producir los medicamentos. En ese modo
se ahorraría alrededor del 50% de los gastos sanitarios, y se harían
finalmente investigaciones científicas también sobre las curas
terapéuticas hechas con productos naturales.
Se confirmaría si realmente las enfermedades son de origen
psicosomático y si realmente cuando se resuelve el conflicto
psicológico que causa la enfermedad se obtiene la curación definitiva
(como afirmo en mi libro “La Medicina de la Nueva Era”). Si lo que he
escrito en mi libro fuese demostrado y practicado se ahorrarían más del
16
70% de los gastos sanitarios y se prolungaría la vida de millones de
personas.
Hasta que la sanidad sea administrada por el fuerte poder de las casas
farmacéuticas el status quo no puede cambiar.
¿Pero porqué la salud del individuo debe ser administrada de lobby que
tienen solo el interés de lucrar?
¡Basta! El 10/10/2015 podemos cambiar este estado de cosas y eliminar
cada forma de lucro que existe sobre la salud de los ciudadanos.
¿Pueden imaginar la expansión económica que puede tener un Estado
carente de gastos militares y con gastos sanitarios mínimos?
Si el Estado no tiene más gastos militares, reduce los gastos sanitarios,
y no tiene más gastos energéticos podría crearse un renta de
ciudadanía para todos.
¡Todos viviríamos en un estado de bienestar económico y físico!
E N E R G I A
He citado antes un Estado que no tiene costos de “energía” (luz y gas)
pero del mismo modo cada ciudadano no tendría más gastos de energía
de luz, gas y combustibles (nafta, gasolio,etc). ¿Cómo?
Desde el 1947 existe la energía a costo cero, solo que esta tecnología
no debe hacerse pública.
Algunos amigos mios me han asegurado de haber visto funcionar
grupos electrógenos que funcionaban solo con aire, y me han dicho
que los propietarios de estos aparatos quieren mantenerlos en secreto
por dos motivos: el primer motivo es que los servicios secretos
secuestrarían inmediatamente estos aparatos; el segundo es que serían
17
amenazados de muerte (esta amenaza implica también a sus familiares),
si estos aparatos se hiciesen conocer a la opinión pública. ¿Porqué
todo esto?
¡Hoy en día todo está determinado en base a la ganancia!...¡Dinero es
poder!
¡En el estado actual de las cosas, si la población mundial dispusiese de
energía a costo cero, colapsarían todas las economias mundiales!
La verdadera razón de la guerra en Iraq es que este Estado vendía los
barriles de petroleo en euro y que en aquel período el euro era más
fuerte que el dólar, por lo tanto si otros estados hubiesen seguido este
ejemplo el dólar se hubiese convertido en solo papel sin algún valor.
Precisamente porque los barriles de petroleo se compran solo en
dólares, todas las naciones del mundo tienen necesidad de reservas de
dinero en dólares y es la oferta/demanda que determina el valor de la
moneda.
Si analizamos la economía de cada estado en particular, por ejemplo en
Italia, la nafta de echo cuesta algo más de 0,2 euro al litro, y nosotros
ciudadanos la pagamos alrededor de 1,5 euro (en el momento en que
escribo) por los varios impuestos e impuestos especiales.
Si un ciudadano medio hace la cuenta de cuanto gasta en impuestos y
de cuanto gasta anualmente por la energía eléctrica, por el gas y por el
combustible del propio auto (o barco, tractor, moto, etc) se daría cuenta
que paga al estado anualmente importes más elevados por los varios
impuestos especiales sobre la energía que por los impuestos a las
propias ganancias. ¡Si no existiesen los impuestos especiales sobre la
energía casi todos los estados del mundo quebrarían!
Este es el motivo por el cual la opinión pública no debe conocer que
existe la energía a costo cero.
¿Y después que tendríamos que decir de toda la contaminación que se
produce por culpa de la energía contaminante?
Cito algunas fuentes de contaminación: centrales nucleares cuyos
residuos radioactivos cesarán de tener efectos tóxicos solo después de
miles de años, las chimeneas de las industrias, la contaminación
18
atmosférica emitida por los caños de escape de los autos, las
emisiones nocivas de las calderas y calefones a gas, la contaminación
marina por los desastres de los barcos petroleros, los cambiamentos
climáticos provocados por el “gas serra” que crea agujeros en la capa
de ozono, etc.etc.
De echo a los gobiernos les interesa únicamente la supervivencia del
hoy y de este modo mantener el status quo. Si la Tierra será invivible
dentro de 50 años les importa poco.
Ahora imaginemos un mundo donde tenemos la energía a costo cero, la
tierra “descontaminada” será otra vez un paraíso, ningún “smog”,
ningún cambiamento climático por el efecto “serra”, el mar volverá a
ser limpio y cada ciudadano tendrá también los beneficios sobre el
plano económico: ningún gasto de electricidad y de gas, ningún gasto
de combustible.
Si la manifestación del 10/10/2015 verá la participación de millones de
personas, aquel que dispone de aparatos que producen energía a costo
cero se sentirá seguro de poder difundir esta tecnología y mostrarla a
todos, porque en el momento en el cual el pueblo tiene conocimiento de
la existencia efectiva de esta tecnología, quien tiene tales instrumentos
sabrá que no debe temer porque está a salvo de cualquier tipo de
ataque a su vida y a la de sus familiares.
P O L I T I C A
Para obtener las cosas que propongo les corresponde a nuestros
gobernantes/políticos hacer las leyes en consonancia con la voluntad
del pueblo. El problema real es que hoy casi todos, y con una cierta
razón, han perdido la confianza en la clase política.
19
En el estado actual de las cosas aún un parlamentario que tiene sanos
principios se encuentra en la condición de no poder hacer nada de
positivo porque debe someterse a las reglas que imponen la
conservación del status quo.
Cualquier tipo de corporación tratará de defender en cualquier modo
los privilegios adquiridos y obviamente también la clase política actual
no querrá renunciar a gozar de los beneficios que las leyes actuales les
conceden.
El 10/10/2015 tenemos que salir todos a la calle, sobretodo para
deslegitimar la actual clase política, y por voluntad del pueblo cada
“honorable” será obligado a renunciar a su cargo.
A breve tiempo se tendrán que realizar nuevas elecciones de cada tipo
de organismo gobernativo (Estado, Provincias, Comunas) y los nuevos
candidatos tendrán que garantizar de obrar realmente por el bienestar
de la comunidad.
A tal fin el nuevo candidato tendrá que suscribir un compromiso con el
pueblo: en las primeras leyes que aprobará estará especificada la
abolición de los beneficios económicos, la inmunidad parlamentaria, y
aprobará una ley que penalice en modo grave al político que no respete
los intereses del pueblo.
El principio que prevalecerá será el siguiente: Tu, político, no solo
representas a ti mismo, sino que representas también a mi que te he
elegido y también a toda la comunidad, por lo tanto si cometes un delito
tendrás una condena mucho más relevante con respecto a un simple
ciudadano.
Ahora bien, todos sabemos que las cosas funcionan totalmente al
contrario, existe incluso la inmunidad parlamentaria por aquello que un
parlamentario dice. ¡BASTA!
Un político debe darnos el ejemplo de coherencia y lealtad y debe dar
una continuidad a las palabras que ha dicho demostrando de obrar con
hechos concretos, por lo tanto si un candidato durante la campaña
electoral hace promesas y en un X tiempo no las realizará cesará en sus
funciones.
20
Si un parlamentario trampea, roba, corrompe o se deja corromper, con
su modo de actuar no daña a una sola persona sino a toda la
comunidad y el delito debe ser correspondiente a favorecimiento moral
por crímenes contra la humanidad, porque con sus acciones ha
provocado daños a todos y muy provablemente alguno pagará las
consecuencias negativas suicidándose o enfermándose. (Se ha
demostrado científicamente que el estres debilita el sistema
inmunológico y acorta la vida).
Aquellos que forman parte de la clase política actual y no participan a la
manifestación del 10/10/2015 y no renuncian, demostrarán de querer
mantener el status quo. Quien no renuncia tendrá poquísimas
posibilidades de ser reelecto.
Queremos en el futuro solo parlamentarios que sigan la voluntad del
pueblo. En pasado ha sucedido que el pueblo se ha expresado a través
de referendum y la clase política no ha respetado su voluntad.
Cada político debe “servir” al pueblo y quien se aprovecha de su
mandato para fines personales tendrá que cumplir con condenas
severísimas.
Espacio en política sobre todo a los jóvenes, y a aquellos que quieren
realmente comprometerse por un mundo mejor y que persiguen este
objetivo con gran pasión.
Quien no esta de acuerdo sobre los agravantes de las condenas que se
deben infligir a los políticos deshonestos es solo quien teme de ser
descubierto cuando comete un delito; es obvio que quien quiere actuar
con honestidad y pretende la honestidad de parte de sus colegas,
estará de acuerdo sobre el hecho de que “quien erra paga” y
precisamente porque representa a los electores, el político que comete
un delito debe ser penalizado en manera más severa.
Es indispensable que el 10/10/2015 estemos todos en la calle para pedir
el cambio, porque si todo el pueblo manifiesta, el gobierno se tendrá
que adecuar a la voluntad soberana del pueblo.
¡El gobierno y la política no cambiarán jamás este estado de cosas, por
eso el único modo es obligarlos a renunciar!
21
F I N A N Z A
Mi sueño es que todo el mundo sea gobernado por un único órgano
colegiado compuesto por los capos de todas las religiones que
condenan todo tipo de discriminación racial, social y religiosa y que
obran exclusivamente por la paz y por y por el bienestar de todos los
seres humanos.
En este organismo, además de los capos religiosos, tendrá que haber
personas que han dedicado su vida a la paz y al amor incondicional
(por ejemplo los Premios Nobel por la Paz); en vez quedan excluidos
los burócratas de profesión y cualquier otra persona que tenga
intereses personales en el favorecer cualquier actividad de lucro que
dañe a la comunidad.
Sueño un mundo en el que haya una única moneda “mundial”y donde
las reglas sobre el trabajo valgan para todos los pueblos, sobretodo
igual sueldo para los trabajadores de cualquier nación. Ejemplo: un
obrero de Nigeria tendrá la misma paga y desarrollará las mismas horas
de trabajo de un obrero europeo.
Sueño que una moneda única nos llevará al final de la especulación
financiera, sueño el fin de los bancos manejados por los privados. Hoy
son solamente algunos potentes bancos mundiales privados que
imprimen el dinero y en cambio los Estados pagan el valor del papel en
moneda más los intereses.
¡¡Esto es una locura!!
¿Porqué no es el Estado a imprimir la propia moneda? ¿Porqué se
delega a bancos privados la impresión de la moneda endeudándose
con estos?
¿Que sucederá un mañana cuando estos banqueros reclamarán el
saldo?
22
Ciertamente en el futuro todos los gobiernos estarán al servicio de las
lobby que gestionan la economía mundial (para mi lo están ya desde
hace muchos años)
El poder ya está ahora en las manos de estas pocas personas y son
ellas que deciden la suerte económica de una nación, la formación de
los gobiernos y de consecuencia la emanación de las leyes; todo esto
se realiza a fin de aumentar sus ganancias económicas controlando
también a las personas.
Con el dinero se compra todo, o casi, y estas pocas personas disponen
de tanto dinero de poderse permitir de decidir sobre la suerte del
mundo. Estas personas se autodefinen “Iluminados”, y públicamente
han declarado que su intención es el control total de todos los pueblos,
y estas personas son las mismas que manejan las principales casas
farmacéuticas, las fábricas de armas, el mercado petrolífero y
obviamente la finanza mundial.
¿Estas son fantasías? Es suficiente documentarse en Internet o en
órganos de información “libres” para entender que el señoreaje es una
realidad y que estos “Iluminados” existen realmente.
Pero no encontrarán ciertamente información confiable a través de los
medios de información nacionales, estos están al servicio de estos
fuertes poderes.
Sueño con que la brecha entre los super ricos y los pobres se acorte.
Días atrás en Roma, a un empresario le fueron secuestrados 227
departamentos. Ahora bien, la cuestión que planteo es esta:
independientemente del hecho de que este empresario pueda haber
adquirido la propiedad de 227 departamentos en manera honesta, un
dato es real: el empresario poseía 227 departamentos.
Creo que la propiedad de unos 50 departamentos sea suficiente a un
ciudadano para vivir con familia, parientes y descendencia
serenamente, pudiéndose permitir también algunos caprichos
(estacionamiento privado, casa con pileta, yacht, etc....); los otros 180
departamentos se podrían donar tranquilamente a la comunidad a
cambio de grandes beneficios fiscales (como si parte del valor de los
23
inmuebles concedidos, fuesen a pagar anticipadamente todas los
impuestos por varios decenios).
Si el ciudadano no hiciese este acto de espontánea voluntad, tendría
que pagar impuestos tan exhorbitantes que en pocos decenios se
encontraría en cualquier caso a poseer solo unos 50 inmóbiles.
Esto serviría a fijar un límite a la super-riqueza, probablemente mi idea
es un método antidemocrático, pero pienso que en el nuevo milenio al
primer puesto en la escala de valores sociales deba estar el interés de
la comunidad y en segundo lugar el del super rico.
¿Porqué hoy es mayor la cantidad de departamentos vacíos que la de
personas sin techo?
Bastaría requisir aquellos de propiedad de los super ricos, de las
financieras y de los bancos, y el problema de las personas sin techo se
resolvería, sin necesidad de cementar adicionalmente.
¿Son solo sueños? ¿Es una utopía? Pensándolo bien todo esto es
factible, obviamente si es todo el pueblo a quererlo.
Algunas de mis ideas podrán parecer extrañas o absurdas y por esta
razón descartadas, alguna de ellas puede ser revisada y corregida.
Obviamente las decisiones no serán mias sino que serán decididas por
comités de ciudadanos que se reunirán en todas las ciudades para
estudiar todo aquello que será mejor para la comunidad.
El 10/10/2015 salgamos a la calle para pedir la renuncia de toda la clase
política, de todos aquellos que desempeñan funciones públicas.
Consejeros comunales, secretarios, asesores, gobernadores,
diputados, senadores ¡y también la renuncia del gobierno!.
Se llamará enseguida a nuevas elecciones, donde todos aquellos que
se quieran postular deben primero suscribir un pacto con los electores.
En pocos meses tendrá que ser abolido todo tipo de privilegio para la
clase política, serán garantizados solo los reembolsos de los gastos de
primera necesidad y serán decretadas condenas severísimas para
quien comete actos ilícitos.
¡El contrario de lo que sucede hoy!
24
Preveo que durante las manifestaciones de masa, haya en las plazas
pabellones donde se puedan recoger las firmas de los políticos que
renunciarán.
Quien no lo hace es como si estuviese diciendo: “Yo quiero el status
quo, estoy a favor del no cambiamento, del poder y de los privilegios
políticos, estoy contra la paz y la igualdad, estoy a favor de la mafia de
la sanidad, estoy en contra de la energía a costo cero, por lo tanto
prefiero favorecer la contaminación del planeta. Estoy en contra del
hecho que haya penas más severas para los políticos con respecto a
los demás”.
(Es como si dijesen de querer hacer política exclusivamente para
proteger sus intereses personales, lucrando sobre el poder de la
representación adquirida). ¡Yo no veo cual sea el problema!
Aquel que quiere hacer política solo porque desea dar mayor bienestar
a los ciudadanos y quiere actuar correctamente, no tiene nada que
temer, por lo tanto no tendrá problemas a suscribir este compromiso
con los ciudadanos.
Para cambiar el mundo es necesaria la voluntad popular, pero también
de políticos honestos que tendrán que realizar la voluntad del pueblo y
que por lo tanto harán leyes exclusivamente a favor del bienestar
social; la política tendrá que encararse como una misión a desarrollar
para crear salud, serenidad económica, trabajo, paz y un territorio no
contaminado.
Esto alargaría la vida de todos.
¿Existe una alegría más grande que esta?
¡Es un volver a la felicidad impagable y es solo a esto que tendrían que
aspirar como beneficio personal las personas que hacen política!
J U S T I C I A
25
Después del 10/10/2015 tendrán que introducirse nuevos delitos
penales, si no existiesen todavía (en este caso con aumento de pena),
como por ejemplo crímenes contra la humanidad, y complicidad moral
por crímenes contra la humanidad; las penas por los demás delitos
tendrán que ser agravadas de acuerdo al número de personas dañadas
(víctimas del delito) y de las personas que en el futuro continuarán a
sufrir consecuencias negativas.
Ejemplo: Quien contamina o tira residuos tóxicos en el ambiente, daña
todo el planeta y todos sus habitantes, y las consecuencias de sus
acciones las sufrirán, sean nuestros hijos que las generaciones
futuras.
Se de crearme muchos enemigos...¿Pero realmente queremos un
mundo “limpio”? Tenemos que tomar conciencia de que respetar la
Tierra significa tener respeto por nosotros mismos y por los demás; si
actuásemos según esta regla, veríamos alargarse nuestra vida, la de
nuestros hijos y la de los demás seres vivientes. ¡Basta con con tanta
charla inútil!
No es posible que quien roba a una persona tenga la misma condena
que quien defrauda a miles de personas, lo mismo vale para la
corrupción, luego una ulterior carga de pena se agrega cuando quien
cumple el delito es un funcionario público. A cada delito se agrega una
mayor pena si las víctimas pagan consecuencias sobre su salud y
pueden llegar a gestos como el suicidio, porque los daños sufridos no
permiten una supervivencia decorosa.
Ejemplo: si robas 1000 pesos a quien posee solo eso le detruyes la
vida, si en cambio robas 1000 pesos a quien posee muchos miles,
obviamente para este último el daño sufrido será mínimo.
Si fuera por mi concedería una amplia admistía para todos aquellos
delitos menos graves. ¿De este modo viviríamos rodeados de
delicuentes? Si, pero estos sabrían que si cometiesen de nuevo un
delito pagarían por entero la pena anterior más la del nuevo delito con
el agravante de la reincidencia, y todo esto sin poder gozar de ningún
beneficio de reducción de la pena.
26
Empiezo con un principio muy simple: ¿quien de nosotros no se ha
jamás equivocado en la vida?
Quien está libre de pecado que tire la primera piedra...¡todos nos
podemos equivocar!
La primera vez que una persona tropieza en un delito “leve” cumple su
condena en servicios sociales, la segunda vez paga la entera condena,
con el agravante de reincidencia y sin poder obtener ningún descuento
de la misma.
¿Y la tercera vez? Si comete otra vez el mismo delito quiere decir que
es un criminal empedernido y tendrá que ser recluído en condiciones
tales de no poder hacer más daño a nadie.
¿En la cárcel para toda la vida? No, porque de este modo su delito lo
pagaría toda la comunidad dado que el Estado tiene sus costos para
mantener un detenido.
¿Entonces la pena de muerte? ¡Absolutamente no! La vida es un bien
precioso y ni siquiera el Estado puede decidir sobre esto.
Si la manifestación del 10/10/2015 tendrá éxito y todos los pueblos
realizarán el cambio, sugeriría de poner los delincuentes empedernidos
o peligrosos más allá de las fronteras.
Existen miles de islas no pobladas en el mundo donde alojar a estos
delincuentes, a cada uno de ellos pondría a disposición un prefabricado
y un área de terreno para cultivar, en modo tal que puedan aprender a
vivir con su propio esfuerzo. Por motivos de seguridad y de control,
estas personas llevarían un microchip insertado en la piel con el propio
ADN (por informaciones vistas sobre Internet parecería ser que
existen), en modo tal que no puedan evadir.
Cada isla sería habitada por delincuentes que hayan cometido el mismo
delito, que hablen el mismo idioma y que practiquen la misma religión.
Estos detenidos, si quisieran, podrían vivir con los propios familiares.
La elección de la isla sería hecha según las particularidades geológicas
en términos de “habitabilidad”, aquellas que tengan menos comfort
serán pobladas por los delincuentes más peligrosos. El concepto sería:
27
“sos libre, tienes aquello que necesitas para vivir, pero al estar
confinado en una isla, no puedes más dañar a la comunidad”.
¿Ven que las soluciones se encuentran?
Para los delincuentes no empedernidos y socialmente no peligrosos, la
condena se cumpliría con trabajos en los servicios sociales; de este
modo no será el Estado (y nosotros) a hacerse cargo de ellos, sino que
serán ellos mismos a pagar a la comunidad el daño hecho con sus
“malas obras” (debe “pagar” en servicios sociales el doble del daño
que ha creado).
Obviamente estos son solo mis deseos, yo no soy un legislador, por lo
tanto no tengo experiencia en el campo.
Las nuevas leyes tendrán que ser estudiadas por distinguidos
legisladores y hombres sabios, los cuales colegialmente tendrán que
encontrar las soluciones justas.
A L I M E N T A C I O N
Se necesita muy poco para crear las condiciones como para que ningún
ser humano muera por desnutrición; sería suficiente que los habitantes
de las naciones desarroladas occidentales disminuisen el consumo de
carne de un cuarto y ¡habría alimento abundante para todos!
Según el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos resulta
que el 90% de los cereales producidos en América se utilizan para nutrir
todos aquellos animales (vacas, cerdos, ovejas, pollos, pavos, etc.) que
terminan sobre nuestras mesas; también el consumo de agua es
excesivo, porque para producir un kg. de trigo se necesitan 456 litros
de agua, mientras que para producir 1 kg. de carne se necesitan 19.000
litros.
28
Si los medios de comunicación diesen una verdadera información no
tendríamos más problemas de hambre y sed en el mundo.
Actualmente, en vez, los organismos de información actúan en el modo
opuesto, ya que citan falsos datos o investigaciones científicas hechas
con el propósito de aconsejar la utilización de la carne como fuente de
bienestar para el cuerpo (recuerda lector: más nos enfermamos, más
compraremos medicamentos).
Tomemos en consideración los datos obtenidos de investigaciones
científicas que no aparecen en los medios de comunicación: quien
come carne tres veces por semana tiene la posibilidad –superior al
70%-de morir de tumor, infarto o arterioesclerosis (las tres principales
causas de muerte por enfermedad) con respecto a quien no la come.
Observemos las estadísticas de John Robbins, sacadas del libro
Nature’s First Law: riesgo de muerte por infarto del americano medio:
50%, vegetariano: 4%, partidarios de alimentos crudos: 0%.
Riesgo de muerte por arterioesclerosis, con colesterol normal: más del
50%, si no se usan grasas saturadas y colesterol: 5%. (Fuentes
principales de grasas y colesterol en la dieta americana provienen de
carnes, huevos y leche).
Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen
cotidianamente carne, en comparación a aquellas que la consumen
menos de una vez por semana: 400%.
Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen
cotidianamente huevos, en comparación a aquellas que los consumen
menos de una vez por semana: 300%.
Aumento del riesgo de tumor al seno para las mujeres que consumen
cotidianamente manteca y queso tres o más veces por semana en
comparación con aquellas que consumen estos productos menos de
una vez por semana: 300%.
Aumento del riesgo de cáncer mortal a los ovarios en las mujeres que
consumen huevos tres o más veces por semana, en comparación con
aquellas que los consumen menos de una vez por semana: 300%.
29
Aumento del riesgo de cáncer mortal a la próstata para los hombres
que consumen carne, quesos, leche y huevos todos los días, en
comparación con aquellos que consumen estos alimentos raramente:
360%.
Los productos a base de carne, en proporción, contienen nueve veces
más pesticidas con respecto a los productos vegetales. Ser
indiferentes ante el problema de los pesticidas en la fruta y verdura
mientras se consumen productos animales es preocupante como
mojarse los zapatos en un charco mientras una ola monstruosa está
por borrarnos de la faz de la tierra-(Harvey Diamond).
Los residuos de pesticidas a base de hidrocarburo de cloro presentes
en la dieta americana: proporcionados por la carne 55%, por los
productos lácteos 23%, por las verduras 6%, por la fruta 4%, por los
cereales 1%.
Porcentaje de leche materna que en USA presenta niveles significativos
de DDT: 99%; porcentajes de leche materna de madres vegetarianas
que en USA presenta niveles significativos de DDT: 8%.
Contaminación relativa de pesticidas en la leche de madres
consumadoras de carne con respecto a las vegetarianas: 3500%.
Desde los años ’60, los científicos han hipotizado que los trastornos
cardiocirculatorios fuesen asociados a una dieta carnívora. Alrededor
del 1961 la revista de la Asociación de Médicos Americanos escribía:
“el 90% de las enfermedades cardíacas puede ser prevenido con una
dieta vegetariana”. Desde entonces distintos estudios especialísticos
han científicamente demostrado que, después del tabaco y del alcohol,
el consumo de carne es la causa más importante de mortalidad en los
países desarrollados de Occidente,. El motivo está simplemente en el
exceso de grasas y de colesterol injeridos con el consumo de carne,
mientras los niveles de colesterol dados por las proteínas vegetales
son muy bajos.
Los disturbios que pueden evitarse, que pueden dar mejorías y hasta
curar con una dieta vegetariana son: enfermedades cardiovasculares,
ictus, osteoporosis, cálculos renales, cáncer al cerebro, al seno, al
colon, a la próstata, al páncreas, a los ovarios, al estómago, al útero,
30
diabetis, hipoglucemia, enfermedades renales, úlcera péptica,
constipación, hemorroides, hernia hiatal, divertículos, obesidad,
cálculos biliares, hipertensión, asma, salmonelosis, triquinosis, etc.
A un amigo mio, que tiene un tumor, le aconsejo de evitar carnes,
huevos y leche. ¿Estoy loco? Si lo estoy entonces aún el más famoso
oncólogo italiano, el Dr.Veronesi, debe considerarse tal, ya que desde
hace algunos años aconseja a las personas enfermas de cáncer de
seguir una dieta principalmente vegetariana.
¿Las proteínas son indispensables para vivir? ¡Verdadero! Lo falso es
el hecho de que estas se obtienen solo de la carne; las nueces, las
almendras y las legumbres proporcionan proteínas, 3 almendras crudas
tienen el valor protéico de alrededor de tres churrascos.
En una investigación realizada sobre 8000 vegetarianos, se ha
encontrado en todos una presencia equilibrada de vitamina B12, y sin
embargo la ciencia nos enseña que la vitamina B12 la encontramos solo
en las proteínas animales.
¿Porqué los medios de comunicación silencian estas investigaciones?
¿Porqué, además, nos dan falsas informaciones? ¿Cómo es posible
que la ciencia no haya nunca certificado los beneficios terapéuticos de
los productos naturales?
Muchas investigaciones científicas demuestran que más carne come un
individuo, más agresivo se vuelve.
¿Porqué ningún organismo de información ha citado nunca que la
asociación de dietólogos americanos afirma que el hombre, por la
mayor parte de su historia, mayormente ha seguido una dieta
completamente o casi totalmente vegetariana? El echo es que el cuerpo
humano no soporta bien el consumo de carne porque no ha sido
proyectado para esto.
La diferencia entre un carnívoro y un herbívoro es bastante evidente;
particularmente si comparamos seres humanos y carnívoros, notamos
que los jugos gástricos de estos últimos son diez veces más
corrosivos, justamente para consentir la digestión de la carne.
31
Además el intestino en los seres humanos es dos veces más largo del
de los animales carnívoros, a paridad de tamaño físico.
Según los expertos de biología, la razón de todo esto está simplemente
en el echo de que el tracto intestinal humano no es adapto a la
digestión de la carne. Los animales que consumen carne tienen un
intestino corto para que las toxinas producidas por la putrefacción de la
carne lo atraviesen rapidamente. Desde el momento que el alimento
vegetal se deteriora más lentamente, quien lo consume debe tener un
intestino de almenos seis veces el largo del cuerpo, y este es el caso
del hombre.
Citaré las estadísticas relativas a los seres humanos y a la cría de
ganado: según Harvey Diamond (sus investigaciones se han tomado
del libro Nutrirse de Luz) un estilo de vida vegetariano salvaría
setecientos millones de toneladas de suelo fértil al año y 48 millones de
hectáreas de tierra fértil estarían disponibles para usos más
ponderados:
Tomemos en consideración que para producir 75 kg. de carne se deben
explotar 4000 metros cuadrados de terreno, mientras que sobre la
misma cantidad de terreno se pueden cultivar 9000 kg. de papas.
---Arboles: Cantidad de bosques que en los Estados Unidos fueron
eliminados para crear terrenos agrícolos destinados a producir una
dieta a base de carne: 2601 millones de km cuadrados, por lo tanto cada
8 segundos desaparecen 4000 metros cuadrados de bosques en los
Estados Unidos.
Cantidad de bosques ahorrados por individuo que elige de cambiar a
una dieta vegetariana: 4000 metros cuadrados.
---Terreno: cantidad de terreno fértil que cada año, en USA, se pierde a
causa de la erosión: más de 1600 km.cuadrados (equivalente al área del
Connecticut), porcentaje de terreno perdido por razones directamente
relacionadas a la cría de ganado: 85%.
32
---Selvas Tropicales: una de las razones determinantes de la
destrucción de las selvas tropicales está dada por el hábito americano
de consumir carne. Este espacio verde de bosque que rodea el ecuador
se define generalmente el “Pulmón de la Tierra”. La actual tasa de
extinción de las especies a partir de la destrucción de la selva tropical y
su relativo habitat: 1000 al año.
---Agua: Más de la mitad del agua que se consume en los Estados
Unidos se destina a la cría de ganado.
---Petroleo y Energía: Duración de las reservas petrolíferas mundiales
(con la tecnología actual) si todos los seres humanos consumiesen
carne: 13 años. Porcentaje de materia prima utilizada hoy en los
Estados Unidos para producir carne: 33%, porcentaje de materia prima
necesaria para la producción de alimento vegetariano: 2%.
---Sistema para la eliminación de residuos: Cantidad no reciclada de
residuos producidos anualmente en USA en los criaderos de ganado:
907 billones de Kg. Estos residuos generalmente terminan en las
reservas hidrícas destinadas a los seres humanos.
Como se deduce facilmente de las estadísticas precedentes, menos
carne comemos, más aumenta nuestro bienestar físico y mental y más
beneficios obtiene nuestro planeta.
Tenemos que recordar que: “No hemos heredado esta Tierra de
nuestros padres; la estamos tomando prestada para nuestros hijos”
Es nuestro deber salvaguardar el Planeta porque nuestro
comportamiento de hoy tendrá consecuencias sobre la vida futura de
nuestros hijos y de toda la humanidad. No dejar para mañana lo que
podemos hacer hoy, ¡después podría ser demasiado tarde!
Río sarcásticamente cuando veo una persona que dice ser ecologista y
es aficionada a la carne. Es justo respetar las opiniones (en este caso
la elección alimentaria de todos), pero es necesario hacer entender que
33
menos ésta se come mejor es para nuestra salud y para nuestro
ambiente, y menos personas morirían por desnutrición (repito: sería
suficiente disminuir un poco el consumo de carne y nadie más moriría
de hambre).
Hoy en día muchos saben que la carne contiene antibióticos y
pesticidas, para su comercio hoy se crían gallinas, cerdos y vacas en
criaderos intensivos, donde los animales no tienen la posibilidad de
moverse y los nutren con una alimentación contaminada por pesticidas
y con el agregado de antibióticos que tienen el único propósito de
hacer aumentar su peso.
Un criador que quiera criar un animal dejándolo libre a pastorear en el
campo, para luego destinarlo al matadero, no tiene ninguna posibilidad
de competir con los criaderos intensivos, porque los costos que tiene
que soportar son mucho más altos de la ganancia que obtendría, por lo
tanto estamos obligados a comer carne cada vez más tóxica para
nuestro organismo.
La solución: abolir, por ley, los criaderos intensivos, cada animal de
criadero tiene que tener X metros a disposición para pastorear.
Para quien suministra venenos a los animales para obtener ganancia
económica, dado que esta carne podría ir a parar sobre la mesa de
todos nosotros, tendrá que pagar una condena de detención
proporcional al número de personas que potencialmente podría haber
dañado.
¿Como se pueden sustituir las proteínas animales? Sabemos que tres
almendras crudas contienen las proteínas de casi tres churrascos y que
según algunas investigaciones científicas, comer tres al día, dos para
los adolecentes y una para los niños, alarga la vida de alrededor de 10
años (las mismas contienen oligoelementos indispensables para el
sistema inmunológico).
¿Y quien es el que decide de continuar comiendo carne?
El tiene la libertad de hacerlo, pero almenos comerá aquella que no
contiene antibióticos y dioxina, dado que la carne provendría
unicamente de animales que han crecido libres en los campos y
siguiendo reglas biológicas muy precisas.
34
Se ha calculado que si la población americana redujese el consumo de
carne del 10%, la cantidad de cereales destinado al ganado que se
ahorraría sería suficiente para alimentar alrededor de 60 millones de
individuos, que es el número medio de muertos por hambre cada año
en el mundo.
Soy el autor, he expuesto un proyecto, fijado un evento, formulado
propuestas, en base a aquella que es mi visión de un mundo mejor,
pero en el mundo cada individuo piensa en un modo distinto según su
propia experiencia de vida, su propia cultura, su propia fe religiosa, el
contexto en el cual vive, por lo tanto es imposible que cada uno de
vosotros pueda compartir todas mis ideas.
También aclaro que soy una persona común, y que no dispongo de la
verdad absoluta. Por este motivo algunas de mis ideas tendrán que ser
revisadas, corregidas y mejoradas para que puedan ser eficaces para
mejorar el Mundo.
R E N T A B A S I C A D E L C I U D A D A N O
Si eliminásemos más del 90% del gasto militar, si se ahorrase el 50%
del gasto público de la sanidad haciendo que sea el Estado a efectuar
las investigaciones científicas sobre las curas y la producción de los
medicamentos, si se eliminasen los gastos estatales sobre la energía
(con la energía a costo cero), si se redujesen todos los gastos inútiles,
la corrupción y la evasión fiscal (con nuevas leyes que condenen con
dureza estos delitos), si se aplicasen más tasas sobre el juego de azar y
multas saladísimas a quien contamina el ambiente, si el Estado
imprimiese/acuñase la propia moneda en vez de delegar esto a los
bancos privados, si se hiciesen pagar los impuestos a todos (también a
las prostitutas), si se redujesen las pensiones/jubilaciones de oro, si se
aboliesen los privilegios adquiridos y se redujesen los gastos por la
35
gestión de la política, el Estado tendría a disposición una cifra
importante de dinero para poder dar una renta básica alta a todos los
ciudadanos.
Me he puesto a hacer un poco de números: sólo actuando sobre los
gastos militares y farmacéuticos se podrían dar a la clase más pobre
una renta básica de alrededor de 250 euro a persona (incluidos los
niños). ¿Es poco?
No, si consideramos que el ciudadano no tendrá más los gastos de
electricidad, de gas, de nafta y una disminución de alredededor del 80%
de los costos de los medicamentos, y pagará menos los alimentos (una
vez me pasó de notar un camión que transportaba alimentos, que
cargaba nafta en una estación de servicio y por llenar el tanque pagó
una cifra superior a los 900 euro, por lo tanto hay que considerar que el
costo de la energía tiene una alta incidencia sobre los precios de los
productos) he aquí que si aunque la renta básica del ciudadano fuese
una cifra baja, si restamos de esta cifra salidas menores, no existiría
más la pobreza, porque a fin de mes al ciudadano le quedaría dinero
para ahorrar. Todos sabemos que una persona más dispone de dinero,
más aumenta el consumo de productos y como consecuencia el trabajo
de las empresas, de este modo el Estado recaudaría más dinero en
impuestos.
Todo esto se convertiría en un círculo “real” que no haría otra cosa que
hacer crecer el bienestar económico de todos los ciudadanos, y el
Estado tendría también el dinero para restaurar la deuda pública.
Las ideas que he citado pueden ser mejoradas y corregidas, ¡pero no
me digan que mi idea es solo una utopía!.
Pruebo a hipotizar: un obrero/empleado que tiene una familia de 4
personas gana alrededor de 1500 euro por 8 horas de trabajo y recibe
como renta básica del ciudadano por cada persona 250 euro, podría
decidir de trabajar la mitad de las horas y en ese modo cobraría como
sueldo 750 euro. Resultado: la familia recibe 1000 euro (250 euro x 4
personas) de la renta básica, más 750 euro del sueldo reducido del
trabajador. Total: 1000 + 750 = 1750 euro, más de cuanto le entraba
primero en el balance familiar con una persona que trabajaba 8 horas.
36
Si después tenemos en cuenta que la familia ahorrará notablemente en
los gastos de medicamentos, de la electricidad, del gas, de la nafta y de
los alimentos (según los datos citados en este libro), parece evidente
que la familia gozará de bienestar (hoy con 1500 euro de entrada cuesta
mucho llegar a fin de mes).
Los solteros tendrán interés en trabajar 8 horas de ese modo cobrarán
el sueldo entero, pero también ellos tendrían los 250 euro de la
contribución de la renta básica y los beneficios de gastos menores, de
este modo también los solteros tienen un gran beneficio.
Desde ya el número de personas ocupadas es muy superior al número
de personas que no tienen trabajo, las personas que desearán trabajar
solo 4 horas crearán automaticamente la posibilidad de empleo para
todos los desocupados.
Resultado: todos trabajan y todos viven bien, más el ciudadano dispone
de dinero más productos adquirirá, más consumo hay más entradas de
impuestos y entradas sobre las rentas para el Estado. Se convierte en
un círculo sin fin, más rico es el Estado y más éste puede aumentar la
renta básica del ciudadano, más los ciudadanos vivirán en una
situación de bienestar, más cobrará el Estado.....
N.del A.
En vez según aquello que esta sucediendo hoy en día el Estado no tiene
dinero y está obligado a aumentar los impuestos; en tal modo los
ciudadanos se empobrecen siempre más, se venden menos productos,
cierran más empresas, y como consecuencia el Estado percibe menos
dinero en calidad de impuestos y aumenta los mismos.....¿Cuando
concluiremos con este círculo vicioso que hace solo aumentar la
pobreza?
Solo con el bienestar de todos el Estado tiene derecho de sancionar
pesadamente a quien evade los impuestos (hoy tantas personas
sobreviven solo porque evitan de pagar la totalidad de los impuestos).
Me pregunto: ¿Cuando abriremos los ojos? ¿Queremos continuar a
estar siempre peor? ¿Cuando diremos basta? ¿Cuando decidiremos de
levantar la cabeza y echaremos a esta clase política que nos gobierna?
37
¡Vemos los escándalos en los cuales están implicados casi todos los
políticos, vemos que la mayoría de ellos se preocupa solo de lucrar a
costa de la comunidad, obligando de ese modo al pueblo a una
constante pobreza!
Si no se cambia clase política las cosas solo podrán empeorar...tener la
posibilidad de vivir con bienestar y no hacer nada para cambiar el
status quo....¡Esto es de masoquistas!
Los políticos y los poderes fuertes tratarán de demostrar que las cosas
acá propuestas no son posibles, eminentes expertos en economía
intervendrán para demostrar que no hay dinero para la renta básica del
ciudadano.
Y bien, he probado a hacer algunos cálculos: con la disminución
inmediata de los gastos de armamento la cifra obtenida sería
absolutamente insuficiente para dar una renta básica congrua, la
disminución de los costos de los medicamentos y de la electricidad se
puede obtener solo dentro de 2-3 años (si la manifestación tiene éxito
mundial)... ¿y entonces como se hace?
En tanto con una nueva clase política se podrá actuar enseguida y
concretamente contra la corrupción y contra los gastos inútiles y con
este dinero y con aquel obtenido con la reducción de los gastos de
armamento se podría comenzar por otorgar una renta básica a aquellos
más necesitados y luego a medida que se tengan menores gastos en
los medicamentos y de energía esta renta básica sería siempre mayor.
La renta básica podría otorgarse enseguida si el Estado tendría la
posibilidad (en el caso de Italia) de endeudarse en alrededor de 90
billones de euro al año. Sería una inversión para el futuro porque en
pocos años este dinero volvería al Estado a través de mayores entradas
sobre réditos e impuestos.
¡El hecho está en que la TROIKA Europea no nos lo permitirá!
¿Y si después del éxito de la manifestación del 10 de Octubre se
organizaría otra manifestación , esta vez “Europea”, para eliminar la
TROIKA?
38
¡Imaginen millones de ciudadanos italianos, griegos, españoles,
franceses, etc etc...que protestan todos juntos ante las sedes de las
Instituciones Europeas!
¿No es verdad acaso que las naciones que tenían la posibilidad de
imprimir libremente el dinero (USA, Japón, Inglaterra, etc etc...) son
aquellas que se han recuperado rapidamente de la recesión?
L A M A N I F E S T A C I O N
Entiendo que sean escépticos, han creído en los otros y los han
siempre desilusionado. Yo les pido de participar al evento del 10 de
octubre, les pido de dedicar un dia de vuestras vidas para una iniciativa
que tiene una real posibilidad de éxito y que podría cambiar vuestras
vidas futuras.
El evento del 10 de 0ctubre no me involucra, involucra solo a ustedes,
por lo tanto cualquier cosa me suceda en el plano físico o a mi imágen,
no deben desistir.
Yo no debo representar, en ningún modo, un símbolo para el evento,
porque destruir un símbolo es fácil y el evento perdería su eficacia.
Deben actuar solo por amor a si mismos, porque solo amándose a
ustedes mismos pueden dar amor a los demás.
A tal fin los invito a usar durante la manifestación remeras con escrito:
M E A M O
POR ESO OBRO POR UN MUNDO MEJOR
Algún lector, para no participar, tratará de poner la excusa de que no
está de acuerdo con todos los temas tratados porque sobre algún tema
en particular piensa en modo distinto.
39
Bien, yo sería un loco si pretendiese que cada lector compartiese al
100% lo que he escrito. A este lector quiero decirle que he indicado
solo una guía, pero a proyectar e implementar la resolución de cada
uno de los problemas tendrán que ser los comités de ciudadanos.
Ahora francamente, ¿lo queremos realmente un mundo de paz, salud,
bienestar económico y un planeta vivible?
Hablando seriamente ¿tú no deseas esto?
¡¡Entonces no busques excusas solo para no contribuir activamente a
la manifestación!!
¿No estás de acuerdo con un tema específico? ¿Piensas que existe una
solución mejor?
Bien, inscribete a un grupo en Facebook “10 de octubre grupo de ...(tu
ciudad), ¡participa a las reuniones de los comités que estarán presentes
en cada ciudad y expresa tu opinión! No tengo la presunción de que
mis ideas sean perfectas, por lo tanto es probable que tu punto de vista
tenga más eco con tus amigos, ¡¡según mi modo de ver sean bien
venidas todas las soluciones que tienen como objetivo vivir en un
mundo mejor!!
¡¡Estar ausente o delegar en los demás quiere decir confiar el propio
poder personal y el propio destino a los demás, y esto es un error!!
Basta de charlas sin sentido, basta de lloriqueos, éste es el momento
de actuar. A nadie le gusta este mundo, ¿pero en realidad que hemos
hecho para cambiarlo?
Podrán acusarme de ser un visionario, de ser demasiado optimista,
pero nadie me podrá acusar de no haber probado realmente a mejorar
este mundo.
Yo principalmente debo responder a mi conciencia: si pruebo estaré
orgulloso por el resto de mi vida de haber por lo menos probado a
mejorar las cosas, de haber traspasado la valla que la mayor parte de
las personas (como las ovejas) teme de saltar y solamente se lamentan.
40
¿Cuando abriremos los ojos? (Jesús decía: ¡No tenemos ojos para ver!)
Sus mensajes son muy actuales, nos consideramos libres pero no
vemos que nunca como ahora los fuertes poderes que utilizan los
medios de comunicación para podernos manipular para que hagamos
las cosas que ellos desean nos han lavado el cerebro.
¿Pero cuando tomarán conciencia de que están viviendo dentro de un
cerco que han construído estas lobby financieras?
Cito esta parábola: Jesús amaba a aquella oveja que había saltado el
cerco del corral en donde estaba encerrada junto al rebaño. Las otras
ovejas se sentían al seguro porque estaban protegidas por el pastor,
pero lamentablemente no sabían que serían esquiladas y finalmente
sacrificadas y comidas.
La oveja “rebelde” hipotéticamente podía terminar en un acantilado o
ser devorada por un lobo, pero de hecho, en realidad era la única que
podía gozar de la libertad y de la vida.
Esta parábola representa perfectamente la actual condición humana.
Estamos todos encerrados en el corral y permitimos a los poderes
fuertes de decidir sobre nuestras vidas.
Abran los ojos... se consideran libres, y así y todo estas pocas
personas fomentan las guerras para vender armas, crean enfermedades
para luego hacerlos curar con los medicamentos que venden, deciden
que curas hacerles hacer para curarse de estas enfermedades, deciden
que energía deben usar, deciden el valor del dinero, en pocas palabras
deciden ellos como deben vivir.
Yo he salido del corral y los invito a hacer lo mismo. Yo quiero vivir en
el bienestar económico, en un mundo donde reine la paz, donde haya
alimento en abundancia para todos, en un planeta limpio, en un
contexto donde haya servicios sociales que funcionen y quiero tener
tiempo libre para dedicar a aquellas cosas que amo hacer. Solo así
podré decir que vivo. ¡Es obvio que yo solo no puedo crear las
condiciones para que todo esto suceda, pero si ustedes lectores se
unen a mi podemos hacer juntos que nuestros deseos se conviertan
en realidad!
41
¡Participemos compactos a la manifestación del 10 de octubre!
Todo aquello que es nuevo provoca un poco de miedo, abandonar las
viejas costumbres asusta, por eso las personas se lamentan y, no
haciendo nada para cambiar las cosas, se encierran automáticamente
en una prisión de infelicidad (con esta óptica la única cosa de valor
termina siendo el dinero). Soy feliz si tengo dinero, y más tengo más
feliz seré. De este modo terminamos que para hacernos ricos se
pisotean los derechos de los demás.
Pero no se puede comprar el amor verdadero con dinero, y una vida
vivida sin amor no es una vida vivida. Hay una cosa lógica: si tengo
una manzana puedo donar una manzana, si tengo dos puedo donar dos,
si tengo tres puedo donar tres etc etc...
En el ámbito espiritual esto vale para el amor, más me amo más puedo
donar amor.
Y por la perfecta ley de la atracción, ¡más amor doy más amor recibo!
Una persona que se queda encerrada en el corral, que se lamenta y
luego no hace nada para ir hacia la alegría de vivir, es una persona que
no se ama.
Es sobre todo por este motivo que el 10 de octubre el eslogan sobre las
remeras de los participantes será:
Me Amo Por Eso Trabajo Para Un Mundo Mejor.
Alguno dirá que soy demasiado optimista y que sueño con los ojos
abiertos.
Y bien, confirmo que soy un gran optimista.
Sábado 10 de octubre a las 18 hs. comenzará la manifestación pacífica
que terminará a las 18 hs. del domingo 11 de octubre.
Se manifestará delante a todas las sedes políticas y sedes de órganos
Institucionales, y se prepararán puestos para recoger las firmas de los
políticos renunciantes.
42
Quien no firma, practicamente, se auto-condena porque su falta de
adhesión a la manifestación atestigua que quiere conservar el status
quo, o sea los beneficios, la inmunidad parlamentaria y sobretodo
demuestra de no aspirar a un mundo de paz, de salud, de bienestar
social y a una tierra no contaminada; y quien no renuncia, será muy
dificil que pueda volver a tener el mismo cargo directivo.
A la manifesación se invitará a todos aquellos que dispongan de la
tecnología de energía a costo cero, ellos se sentirán deseosos de
participar y mostrar los aparatos que producen energía y que funcionan
solo con aire, porque cuando una información es adquirida por una
multitud de personas, ésta se convierte en un hecho y luego no existen
más excusas para no utilizarla (les recuerdo que en este estado de
cosas, si el que posee esta tecnología la da a conocer, arriezgaría no
solo su vida sino también la de sus familiares).
A la noche los manifestantes gozarían de los espectáculos gratuitos
ofrecidos por los artistas que comparten la paz y el bienestar social.
La manifestación será categóricamente pacífica y será hecha con la
colaboración de las fuerzas del orden, ya que también los tutores del
orden y sus familiares aspiran a vivir en un mundo mejor (por otra
parte ellos no vivirán más la pesadilla de morir a causa de disparos de
armas de fuego).
Es probable que a la manifestación puedan intervenir grupos “no
pacifícos”, con la intención de crear desórdenes dañando autos,
lugares públicos o saqueando negocios.
Quien daña un bien privado o público solo lo hace contra el éxito del
evento y por este motivo se lo deberá aislar, por lo tanto se colaborará
con las fuerzas del orden para aislar a estos delincuentes.
Para favorecer el éxito del evento estará prohibido a los participantes
de usar máscaras, pasamontañas o cascos, quien usase una de estas
cosas que no permita ver su rostro demostrará que su único interés es
el fracaso de la protesta pacífica.
43
¡Nunca se puede obtener la paz mediante agresiones y saqueos! La paz
se impone solo practicando la “no violencia”.... la violencia genera solo
violencia.
Ya que con el éxito de la manifestación hay demasiados poderes
“fuertes” que arriezgan su supervivencia, es probable que pueda haber
bandas de delincuentes pagados por estos poderes para crear el
fracaso del evento.
Pocos cientos de personas no pueden hacer nada contra las fuerzas del
orden apoyadas por más de 10 millones de personas (es el número
mínimo de participantes que me espero solo en Italia).
Los grupos de pacifistas que son ya activos en vez de manifestar
delante de las sedes gobernativas lo harán delante a los portones de las
fábricas de armas y no cesarán hasta cuando no será comprobado el fin
de la producción de armas y municiones.
Después de las 18 hs. del domingo quien lo deseará podrá continuar la
protesta uniéndose a aquellos que protestan delante a las fábricas de
muerte (aconsejo proveerse de carpas y bolsas de dormir). Sin el cierre
de las fábricas que producen armas es inútil hablar de paz en el mundo.
O R G A N I Z A C I O N D E L A M A N I F ES T A C I O N
La manifestación podrá tener éxito solo si tendrá una adhesión masiva
de la población.
Los poderes fuertes, aquellos que controlan la economía, la política, las
casas farmacéuticas, el petoóleo y las industrias de armas, tratarán de
“sobrevivir” y la única posibilidad que tienen es que la manifestación
no se realice o que sea abandonada, por eso harán de todo para evitar
la posibilidad de éxito de la iniciativa.
44
Es bien sabido que los grandes medios de comunicación trabajan a su
servicio, es por esto que la gran información pública tratará de impedir
cualquier posibilidad de éxito del evento. Grandes “sabios” dirán en TV
que todo esto es utopía, que tendrá como consecuencia la anarquía. Se
adoptarán estrategias para asustar a los participantes, se tratará de
obstacular la manifestación impidiendo la comunicación sobre Internet
e impidiendo otras formas de propaganda escrita. Es previsible que
hacker imformáticos sean pagados por los “poderes fuertes” para
eclipsar los sitios que la anuncian. Para evitar esto el éxito de la
manifestación está unida a una rapidísima difusión en Internet..
Quien comparte el propósito del evento debe difundir este libro en PDF
en todos los grupos sobre Facebook de los cuales forma parte y
compartirlo con todos sus amigos, y a su vez invitar a los amigos de
estos a hacer lo mismo.
Los jóvenes deben difundir el libro en papel en las universidades.
Todo esto debe suceder en el breve tiempo de una semana, porque
seguramenente después tratarán de censurar esta información con
cualquier medio de que dispongan los poderes fuertes (medios de
comunicación, internet, etc.).
Para decir la verdad si la difusión de la publicidad no se efectuará en
tiempos rápidos, yo no apostaría un centésimo sobre mi vida.
He tomado en consideración la posibilidad de que acabarán conmigo ya
que me expuse desafiando a todos los poderes fuertes del mundo.
Pero no deseo inmolarmi por el bien de la humanidad ya que conservo
íntegro el instinto de supervivencia.
Yo sigo esta lógica: si la propaganda de la manifestación del 10 de
Octubre se difunde rapidamente a la masa de personas y los poderes
fuertes que ataco provocasen mi muerte, yo terminaría por convertirme
en un mártir y esto aumentaría la participación de las personas, por lo
tanto espero que con la rápida divulgación del evento, acabar conmigo
no tendría mucho sentido, de este modo a los poderes fuertes no les
quedaría otra solución que tratar de destruirme sobre el plano personal,
o sea degradándome. A esto estoy preparado (no temo el juicio de
quien cree a las falsas informaciones).
45
Sé perfectamente que todos juntos tenemos la posibilidad de cambiar
este mundo y quiero actuar persiguiendo este fin, no quiero
convertirme en un mártir, ni aspiro a tener ningún beneficio por esta
iniciativa. Yo propongo, después le toca a las personas actuar.
Después del 10 de octubre me retiraré en una localidad secreta para
escribir otros libros esperando que algún fanático, a quien he dado
fastidio con mi iniciativa, no me encuentre para hacerme pagar por los
privilegios que ha perdido.
En cualquier caso mi vida y la de mis familiares no será más la misma.
Pero entonces ¿porqué lo estoy haciendo? ¡Buena pregunta!
Alguna vez he vacilado durante la proyectación del evento. Esta duda
ha durado solo pocos segundos porque he encontrado enseguida el
motivo: si todos nos lamentamos de las cosas y después no hacemos
nada para cambiarlas teniendo la posibilidad, el lamentarse no tiene
justificación. Yo creo y quiero actuar por mí, por la paz, por el bienestar
social y económico de todos, por un mundo mejor, por un planeta sano.
¡Quien está conmigo que me siga!
Quien me aprecia y espera en el cambio, no pierda tiempo y divulgue
rapidamente este libro y se mueva para promover activamente el evento
del 10 de octubre a asociaciones que tengan por finalidad la paz, la
ecología, el bienestar social.
N.del A.: En la manifestación será prohibido todo símbolo o bandera de
partido.
A N T E S D E L 1 0 D E O C T U B R E D E L 2 0 1 5
Para el éxito de la manifestación es necesario que en cada ciudad se
creen comités de ciudadanos que decidan como obrar sobre el propio
territorio: los lugares de reunión de los ciudadanos, la coordinación de
46
la prefectura, la organización de los eventos de espectáculos nocturnos
y una eventual recolección de dinero para financiar la manifestación.
Los fondos recogidos tendrán que ser empleados exclusivamente para
financiar la difusión del evento (imprimir carteles, banderas, remeras,
etc.).
Es necesario que se creen rapidamente sitios Internet donde difundir la
noticia del evento y donde discutir sobre el futuro que deseamos (yo he
solo expresado mis ideas, pero no vale aquello que yo deseo), solo los
comités de los barrios/ciudades a través de referendum con los
ciudadanos promoverán la elección hecha por el pueblo.
Propongo de dar un nombre único a los grupos de Facebook como por
ejemplo: (10 de octubre ciudad de....), si se lograsen crear todos estos
sitios, en manera rápida, sería casi imposible que los mismos fuesen
atacados o censurados contemporáneamente.
Es imperativo que de los varios grupos sean eliminados todos aquellos
que escriban con tendencia a proteger acciones violentas, destinadas a
dañar la propiedad privada y los bienes públicos y aquellos que quieran
fomentar una confrontación física contra los representantes del Estado
y del orden, como también aquellos que usen palabras ofensivas contra
cualquier lobby o poder.
Es necesario organizar el éxito del evento con varias iniciativas:
solicitar la adhesión de personajes famosos y de asociaciones,
distribuir este librito y folletos en las escuelas y universidades (porque
esta en juego sobretodo el futuro de los jóvenes), imprimir remeras con
escrito: “10 de Octubre yo participaré”; organizar almenos 20 días antes
del evento la exposición sobre alféizares y sobre los balcones carteles
con escrito: “10 de Octubre P” come inicial de la palabra Paz, en modo
tal que toda la población tome nota de la iniciativa.
Nadie tiene que poder justificarse diciendo: yo no fui porque no sabía.
Todas las iniciativas nacionales y las decisiones importantes tendrán
que ser presentadas en una reunión donde participarán los delegados
de cada ciudad.
47
La regla principal de una revolución pacífica es prohibir cualquier tipo
de acto de violencia, aún verbal.
¡Nosotros no estaremos contra alguien! Estar contra quiere decir
desencadenar una guerra y las guerras producen solo víctimas.
Nosotros actuamos a favor de la paz, de la salud y del bienestar.
R E S P U E S T A S A L O S E S C E P T I C O S
Yo solo expresé mi sueño, pero a elaborar las ideas para hacerlas
proyectables y reales serán los comités de ciudadanos que se crearán
en cada una de las ciudades: uno compuesto de legisladores que
propondrán nuevas leyes, otro elenco de personas que se postularán
en política para aprobar estas leyes, otro elenco compuesto de médicos
y operadores holísticos que les importe la salud de los ciudadanos y
que no perseguirán fines de lucro, y aún otro elenco de ecologistas,
veganos y vegetarianos.
Cada comité será promotor de la redacción de propuestas para mejorar
las leyes para la calidad de vida, y luego un delegado de cada comuna
presentará estas propuestas a un Consejo Nacional, donde se tratará de
aprovechar lo mejor de cada propuesta, en modo tal que se pongan a
disposición de los nuevos parlamentarios, los cuales serán elegidos
para poner en función el deseo del pueblo.
¡En todo esto dejo total libertad de elección! Desde ahora, doy mi
palabra de no querer asumir ningún cargo activo en la administración
de las cosas después del 10 de octubre.
¡Son ustedes, en primera persona, a decidir vuestro destino!
Ni yo, ni nadie, ni cualquier tipo de lobby o poder tendrá que tener la
fuerza de imponer su voluntad sobre el pueblo. Sean patrones del
propio futuro, tomen conciencia de que unidos constituyen una fuerza
que ningún poder podrá someter.
48
¡Escapen del corral en donde se encuentran! (Muchos piensan
equivocadamente de ser libres, cuando en realidad son pocas personas
que controlan la economía mundial y los medios de comunicación, y
son estas pocas personas que deciden de vuestras vidas).
Solo si reflexionan libres de condicionamientos y de prejuicios pueden
ambicionar a la libertad. ¡Serán muchísimos los escépticos que dirán
que los objetivos de esta manifestación son una utopía! ¡Es un sueño
no factible! A estos yo respondo: ¡Podría ser!
Solo una cosa es cierta: si no prueban, después no tendrán el derecho
de decir “tenía razón al decir que era una utopía”.
A las personas que saben solo lamentarse y que después no hacen
nada para cambiar, a los apáticos que delegan la responsablidad de
actuar a los demás, les digo: “Basta con el dicho ¡armémonos y
combatan!”
El éxito del evento está unido únicamente al hecho que debe participar
todo el pueblo macizamente.
La decersión a la manifestación indica de echo que en realidad, tu
escéptico, has contribuido a su fracaso, has contribuido a mantener el
status quo de las cosas, y yo creo que quien actúa de este modo quiere
solo continuar a mantener su poder y sus privilegios.
No se puede delegar a otros la suerte de la humanidad porque esto
afecta directamente tu futuro, tu vida y la de tus hijos.
Si quieres vivir en un mundo sin guerras, si ambicionas a un trabajo
gratificante y bien retribuido o simplemente a tener una Renta Básica de
Ciudadanía, si quieres vivir en un mundo no contaminado, si quieres
una sanidad que realmente sea capáz de curarte, si quieres nutrirte con
alimentos sanos, practicamente, si quieres realmente vivir la vida y no
solo tratar de sobrevivir entonces....Debes participar personalmente a la
manifestación del 10 de Octubre.
No es por casualidad que el eslogan de los meses anteriores al evento
será:
10 de Octubre
49
Y O P A R T I C I P A R E
Esto es posible y se los demuestro con un episodio: en un programa
televisivo de actualidad de la televisión italiana hubo un servicio
periodístico que trataba sobre la crisis económica que ha abrumado a
Islandia después que uno de los bancos más importantes de los
Estados Unidos, el Lehman Brothers, se declaró en quiebra (lunes 6 de
octubre del 2008).
En este pequeño Estado (300.000 habitantes) la crisis llegó antes que a
otras partes del mundo y fue más violenta porque quebraron los bancos
islandeses.
Los políticos para salvar los bancos decidieron transladar la deuda de
los bancos sobre las espaldas de los ciudadanos.
En tal modo cada ciudadano (incluídos los niños) tenía que regalar al
Estado 13.440 euro por cabeza para restaurar la deuda de los bancos.
Teniendo como base un principio elemental: las deudas las paga quien
las contrae, el pueblo salió a la calle y con una revolución pacífica pidió
la renuncia del gobierno, la del banco central y la renuncia de las
autoridades monetarias.
Viendo que todo el pueblo era compacto el 30 de enero del 2009 el
primer ministro renunció a su cargo y luego de pocos días hizo lo
mismo el resto del gobierno. Faltaba el directorio del banco central...la
protesta continuó y finalmente también ellos renunciaron.
Poco a poco los culpables del desastre financiero fueron arrestados.
Islandia demostró al mundo un concepto: el pueblo puede ejercer el
derecho a la soberanía aún de frente al fuerte poder de la finanza.
Los ciudadanos para evitar que la crisis se repitiese, por medio de
referendum e Internet, han decidido de hacer una nueva Constitución
escrita por la gente de Islandia para la gente de Islandia.
En la entrevista, que una de las organizadoras de la manifestación
pacífica ha tenido con el programa televisivo italiano, ha declarado:
democracia quiere decir que la población gobierna pero si se observa la
situación en Italia, en los Estados Unidos, Rusia, etc etc... se parece
50
más a una dictadura. Aquellos que gobiernan crean la ilusión de que el
pueblo pueda expresar su opinión de modo que esté preparado para
votar cada 4 años por los mentirosos de turno; porque quien promete
algo que no puede garantizar automáticamente se convierte en un
mentiroso.
La organizadora ha concluído la entrevista diciendo: si miras la palabra
“revolución” y pones la “R” entre paréntesis se convierte en
“EVOLUCION” y nosotros debemos aprender a evolucionar.
N.del A. Lástima que esta entrevista la han transmitido después de las
24.00 hs. cuando los telespectadores, a esa hora, son muy pocos.
Nosotros no podemos elegir como y cuando moriremos.
Podemos sí decidir como queremos vivir...
Desde este momento. (Joan Baez)
51
1 0 D E O C T U B R E
E L E V E N T O Q U E C A M B I A R A E L M U N D O
DE
OSCAR ANGEL CITRO
SEGUNDA PARTE
P R O F U N D I Z A C I O N E S
52
L A S D U D A S L E G I T I M A S
P.: hablando de paz, ¿cómo será posible impedir la producción de
armas y municiones en todo el mundo? Y, además, muchos poseen ya
sus armas, por lo que guerras, homicidios y masacres continuarán...
R.: yo cuento con el hecho de que el evento del 10 de octubre involucre
todo el mundo, precisamente para favorecer su publicidad en el mundo
la fecha fijada es dentro de más de 5 meses. Tenemos alrededor de 150
días para dar a conocer esta iniciativa. Si cada uno de nosotros tiene
algún pariente o amigo que vive en el exterior y lo contacta o lo
involucra para difundir este librito en los grupos locales, la
manifestación tendrá grandes posibilidades de éxito mundial.
Es evidente que habrá naciones no involucradas porque la población
siente demasiado odio hacia otros o simplemente porque las
autoridades han impedido al pueblo de conocer el evento.
Las guerras se hacen infundiendo siempre el miedo y el terror: para
defenderse es necesario estar armado y reaccionar a cualquier tipo de
agresión. Y muchos tendrían miedo al saber que el enemigo está
armado mientras que nosotros no. Pero en este contexto mundial, ¡no
es posible que en el futuro una nación pueda atacar militarmente a otra
nación! ¡El resto del mundo reaccionaría!
Cuando Kuwait fue ocupado por el ejercito Iraqui el mundo reaccionó
inmediatamente, se unió y en pocos días destruyó a los invasores.
En lugar de la ayuda militar de cada país, si hubiese existido un ejército
mundial hubiese sucedido la misma cosa, es más, la intervención
53
militar de paz habría sido aún más rápida ya que no hubiese sido
necesario coordinar la intervención con cada una de las naciones que
adherían a la iniciativa.
P.: ¿y las naciones que no quieran desarmarse y que continuarán a
fabricar armas?
R.: hoy han visto todos que sucedió con Rusia... como consecuencia
del hecho de haber apoyado militarmente a los secesionistas de
Ucrania, sufrió un limitado embargo por parte de los Estados Unidos y
de la Comunidad Europea. En estos días se dió la noticia (a principios
de febrero 2015) que el rublo hoy está valorado casi como moneda
”chatarra”.
Imaginemos lo que puede suceder si una nación sufriese un embargo
total. Hoy como hoy está en vigencia la economía “global” y ninguna
nación puede sobrevivir sin el comercio con el exterior, ni siquiera los
Estados Unidos ni la China.
Es verdad que hay tantas armas en circulación pero también es fácil
hipotizar que si los guerrilleros no recibiesen más suministros de
municiones en pocos años, estos fusiles no servirían más a nada.
¡Sería suficiente que nosotros pueblo obligásemos a todas las fábricas
de armas presentes en nuestro territorio a cerrar y de este modo en
pocos años la paz mundial estaría asegurada!
D U D A S S O B R E L A S C A S A S F A R M A C E U T I C A S
A diferencia de las fábricas de armas que es necesario cerrarlas, las
casas farmacéuticas pueden continuar a funcionar.
54
Sólo que éstas tendrán un competidor: el Estado. De hecho será el
Estado quien producirá los medicamentos más importantes para los
hospitales y para los ciudadanos.
De este modo los medicamentos bajarían notablemente de precio y las
casas farmacéuticas privadas, para sobrevivir tendrán que diversificar
las fuentes de sus propios réditos privilegiando el comercio de los
integradores alimenticios.
Las investigaciones científicas tendrán que estar dirigidas y manejadas
solo por el Estado, y en ese modo se evitarían situaciones en las cuales
por enfermedades raras no existen curas solo porque las casas
farmacéuticas no tienen intereses económicos para financiar
investigaciones sobre medicamentos destinados a pocos y, sobre todo,
se harían finalmente investigaciones sobre los productos naturales y
no, que por ley no pueden ser patentados, siendo que estos tienen
increíbles efectos curativos.
LA DUDA MAS GRANDE DE LAS PERSONAS SURGE CUANDO
SIENTEN HABLAR DE ENERGIA LIMPIA A COSTO CERO.
P.: ¿existe verdaderamente? Y si existe, ¿porqué no sabemos nada y
porqué no la hemos utilizado hasta ahora?
R.: sobre el hecho de que exista yo estoy seguro, ya que hay
documentación oficial en la que se evidencia el pedido de patentes para
aparatos que funcionan perfectamente y que generan energía eléctrica,
y dichos aparatos no han sido patentados unicamente porque no se
mencionaba el nombre del combustible utilizado, el aire no está
considerado como combustible, (hagan una investigación sobre Nicola
Tesla). Además, amigos en los cuales confío, me han dicho de haber
visto grupos electrógenos que producen corriente eléctrica
consumiendo solo “aire”. Agrego que aquellos que tienen en su poder
estos aparatos los han mostrado solo a poquísimos amigos, porque si
esto se hace público, los mismos serían destruídos por agentes
55
secretos gobernativos y quien los posee arriezgaría su vida y la de sus
familiares.
Esto es realmente posible, porque dar a conocer al mundo la existencia
de la energía a costo cero destruiría cualquier tipo de economía “fuerte”
en todo el mundo, y todos los Estados se encontrarían con grandes
problemas de sustento, ya que una gran parte de los ingresos que
pagamos como impuestos derivan de las fuentes de energía.
La mayoría de la población paga más impuestos al Estado por los
gastos de energía que por todos los demás impuestos juntos.
Todos sabemos que el smog tiene repercusiones sobre nuestra salud,
pero sobre todo tiene efectos desvastadores para la vida de nuestro
planeta, ¿hay todavía quien ignora que el smog crea “agujeros” en la
capa de ozono de la atmósfera? ¿Quien ignora que el clima está
cambiando y que los glaciares se están descongelando? ¿Quien ignora
que las zonas desérticas están aumentando? ¿Qué los mares están
elevando su nivel? ¿Qué los mares están siempre más contaminados
por los tantos derrames de petroleo?
Son muchísimos los científicos que desde hace tiempo nos avisan que
si no tomamos medidas ahora, dentro de pocos decenios no tendremos
más un planeta vivible.
Ya que los poderes fuertes que gobiernan el mundo, para sobrevivir, no
tienen la necesidad de tomar medidas (que inevitablemente irían contra
sus intereses económicos) la única posibilidad que se le da a nosotros
pueblo para cambiar el status quo es aquella de manifestar compactos
y unidos.
En una manifestación popular que cuenta con la presencia de más de
10 millones de personas solo en Italia, aquel que posee un aparato que
funciona con energía a costo cero tendrá el gran deseo de hacerla ver
porque cuando serán en miles las personas a ver, conocer y tomar
conciencia de esta posibilidad, ningún órgano de información podrá
desacreditarla como si fuese un engaño.
56
D U D A S : ¿ L A M A N I F E S T A C I O N D E L 1 0 D E O C T U
B R E P U E D E C R E A R L A A N A R Q U I A ?
He visto un lema de simpatizantes anárquicos que decía: “ningún
siervo, ningún patrón”. Este es un argumento que se presta para
profundizar.
Creo justo que en el sueldo de un obrero sea previsto un porcentaje
relacionado con la productividad y los ingresos de la empresa. Más
gana la empresa y más tendría que ser previsto un aumento de salario,
pero en una empresa es necesario que haya personas que tengan la
responsabilidad de tomar decisiones y quien ha invertido en ésta no
puede ser expulsado de esta función, por este motivo en una empresa
habrá siempre alguno que será visto “antipáticamente” como patrón,
pero ¿las empresas y los Estados pueden sobrevivir sin reglas y sin
una figura jurídica que tenga el deber de hacer respetar estas reglas?
¡No! Ahora bien, el problema no es abolir a quien tiene cargos
importantes como para hacer respetar las reglas, sino solo decidir
cuales son las reglas “justas”, y las reglas de un Estado no dictatorial
las deciden la mayoría de las personas.
He utilizado el término “Estado no dictatorial” en vez de escribir Estado
Democrático. Para aclarar mi pensamiento, me refiero al Estado que se
considera el más democrático de todos: los Estados Unidos de
América.
Para mí un Estado que actúa bajo control exclusivo de los poderes
fuertes y donde la población está manipulada por los medios de
comunicación, no puede autodefinirse un Estado democrático.
La verdadera democracia se tiene cuando son realmente los
ciudadanos a decidir, con plena conciencia, sin sufrir “lavados de
cerebro” y plagios, y yo creo que esto no sucede en ninguna nación.
Si queremos usar el término “Democracia” tenemos primero que nada
hacer libres a los periodistas, porque de lo contrario estos continuarán
a tener que escribir bajo dictadura de las lobby editoriales (que para
57
vivir de publicidad deben condecender a los poderes fuertes). Hasta
cuando los periodistas no sean libres de estos vínculos la opinión
pública continuará a estar manipulada y nosotros continuaremos a vivir
en la ignorancia.
Ejemplo: con la prensa y la TV se fomenta el temor y el miedo a las
guerras religiosas y se instala en las personas el deseo de venganza
contra quien tiene un credo distinto del nuestro, se anuncian
positivamente las curas farmacéuticas y las vacunas, así como en vez
se habla mal y se desaprueban las terapias naturales, se calla sobre
todo tipo de información sobre la existencia de aparatos que producen
energía eléctrica a costo cero, sin la utilización de combustibles.
El pueblo no debe saber la verdad porque sino los poderes fuertes que
gobiernan el Mundo no pueden sobrevivir.
Para entender la importancia que tienen los medios de comunicación en
el plagiar al pueblo, recuerdo que un director de la CIA dijo
públicamente que un periodista a sueldo, a ellos, con su falsa
información, les rendía más que 100 agentes secretos.
Me dirijo a los periodistas “realmente independientes”: (aquellos que
actúan para los periódicos que no viven de la publicidad de grandes
haciendas comerciales).
Les toca a ustedes promover la manifestación del 10 de octubre para
acrecentar en el pueblo el deseo de vivir mejor y en el bienestar.
Volviendo al argumento: ¿si la manifestación tendrá éxito que sucederá
en los días siguientes?
La clase política, a la espera de nuevas, inminentes elecciones,
continuará a actuar preparando las nuevas leyes que serán propuestas
con Referendum popular. Los bancos privados continuarán a operar
(aunque si aconsejo a los ciudadanos de retirar su dinero y de
depositarlo en instituos públicos, como por ejemplo el correo). Las
casas farmacéuticas continuarán a producir medicinas, solo que sabrán
que en el futuro tendrán la fuerte competencia del Estado. La única
consecuencia inmediata será el cierre total de todas las fábricas de
armas y municiones, en modo tal que en el lapso de 2-3 años, veremos
el fin de las guerras por falta de municiones; será imperativo bloquear
58
la producción y la suministración a partir del 10 de octubre, por esta
razón delante a las fábricas habrá grupos permanentes que impedirán
el acceso de cualquier vehículo al interno de las fábricas. Para decir la
verdad espero que los obreros mismos se unan a los manifestantes,
porque ganar dinero produciendo armas de destrucción no irá más de
acuerdo con el deseo de una nueva conciencia colectiva. Será el
mismo Estado a garantizar a los obreros que suspenden
autónomamente la producción de armas, un nuevo trabajo mejor
retribuido; quien se quedará en la fábrica, en el futuro correrá el riezgo
de ser acusado de favorecimiento moral en crímenes contra la
humanidad. Las empresas petrolíferas continuarán a proveer el crudo,
solo que se prepararán al hecho de que en un inminente futuro
tendremos la energía a costo cero.
D U D A S : B I E N E S T A R E C O N O M I C O
Si se anulasen los gastos militares, si se redujesen a la mitad los
gastos sanitarios, si además de estas cargas se redujesen también los
gastos políticos y los costos sobre la energía para iluminar las calles,
lugares públicos, hospitales, etc., el Estado tendría tanto dinero para
poder invertir en el bienestar social y podría garantizar a todos una
renta básica de ciudadanía. Si a esto agregamos que un ciudadano no
tendría que pagar más los medicamentos ni los costos de energía como
luz, gas y combustible, el resultado sería el fin absoluto de la pobreza.
Las horas de trabajo podrían ser reducidas a solo cuatro horas diarias.
Dado que la renta de ciudadanía contribuye a mantener a las familias se
podría de hecho duplicar el número de los obreros, y ya que el número
de ocupados es mayor al número de desocupados, automáticamente no
habría más personas que no encuentran trabajo (quien necesita de
mayor cantidad de dinero podría elegir de trabajar turnos de 8 horas,
mientras que la mayor parte de los trabajadores elegiría el part-time
59
porque el bienestar económico estaría asegurado por la renta de
ciudadanía).
Menor número de horas de trabajo = + horas de distracción-tiempo libre
+ gastos para la diversión + economía. Esto se convierte en un círculo
virtuoso que crea bienestar para todos.
Más arriba he indicado en que modo eliminar los costos del Estado,
pero para poder dar una conspicua renta básica de ciudadanía a todos
el Estado necesita de entradas con las cuales llegar a este objetivo
(además del dinero que se necesita para financiar “bienes y servicios
públicos y sociales”). ¿De donde sacar este dinero?
Quedarían los cánones del agua (que al ser un bien tan valioso no hay
que desperdiciarla), los impuestos a las ganancias y sobre el comercio
(IVA). Desde el momento que todos gozarían de bienestar, la entrada
por IVA aumentaría notablemente. De hecho hemos visto que más se
frena el consumo, más disminuye la entrada que el Estado recauda de
IVA, lo mismo vale para las ganancias: menor entrada tiene una
persona menos impuestos pagará. En el caso de un Estado que
asegura el bienestar económico a todos, quien no pagará todos los
impuestos (que serán disminuidos notablemente) será sólo aquel que
actúa con una finalidad egoista y si hace esto merece una condena
ejemplar porque crea daño a la colectividad.
Hoy en día tantísimas personas tratan de evadir los impuestos para la
supervivencia de la familia y de las mismas empresas. Los impuestos
serán más elevados para quien especula con el dinero, porque esto
equivale a enriquecerse a través de los ingresos familiares,
empresariales y estatales. Además es indispensable que se eleven los
impuestos sobre el juego de azar.
La riqueza se produce cuando la cantidad de dinero que entra es
superior a la que sale.
Es necesaria una clase política que actúe con mentalidad de buen
empresario, o sea que sepa manejar los recursos naturales que tiene el
país.
Es necesario aumentar considerablemente las multas para aquellos que
arruinan y ensucian los bienes comunes, contaminan el ambiente,
60
eliminan ilegalmente los residuos, sobre todo aquellos tóxicos (el
concepto que se debe inculcar es que estos gestos dañan a toda la
comunidad y por ese motivo se deben condenar severamente) porque
las consecuencias repercuten sobre la salud de todos.
¿Hay todavía alguien que duda sobre la realización de las condiciones
finalizadas a que todos los ciudadanos puedan vivir bien en un
inmediato futuro?
C A M B I A R T O D A L A C L A S E P O L I T I C A
Todos nos lamentamos de la clase política actual por eso cada vez que
hay nuevas elecciones aumenta siempre más el número de personas
que no va a votar porque aumentan siempre más las personas que han
perdido completamente la confianza en quien las gobierna.
¿Cómo retener equivocados a todos aquellos que están cansados del
asco que impera en la política? Si se escribiese cada episodio de
hechos defectuosos, de gastos inútiles, de corrupción, de mala
administración de la clase política se obtendría el libro con mayor
cantidad de páginas en el mundo, un libro que no solo tendría este
record sino que todavía no se ha escrito el último capítulo con la
palabra fin.
Pero hay personas que no quieren resignarse y cuando se presenta un
nuevo personaje que propone un cambio positivo tienen confianza y lo
llenan de votos.
La oposición para crear prosélitos ataca todo aquello que hace quien
gobierna pero no propone soluciones positivas. En el estado actual de
las cosas ¿que esperanza de cambio nos ofrece esta clase política?
¡NINGUNA!
¿Quien ha propuesto hasta ahora la desmilitarización? ¿quien ha
propuesto de eliminar el ejército y de cerrar las fábricas que producen
armas?
61
¿Quien ha propuesto de eliminar el poder de las lobby farmacéuticas?
¿Quien ha propuesto que debe ser el Estado a realizar las
investigaciones científicas sobre las curaciones y que debe ser el
Estado a producir los medicamentos? ¿Quien ha jamás osado aunque
sea sólo hablar de energía a costo cero? ¿Quien ha jamás pensado a la
factibilidad de un mundo sin pobreza y sin contaminación?
Ya que los actuales políticos, en la mejor de las hipótesis, nos
proponen soluciones adaptas solo a sobrevivir... ¿a ustedes esto les
parece bien? ¡A mi no! Yo no quiero sobrevivir. Propongo una
revolución pacífica que obligará a la actual clase política a renunciar.
Para cambiar el status quo propongo la creación de un nuevo
movimiento político con el nombre PAZ-SALUD-BIENESTAR (PSB)- me
gusta este nombre pero debe ser la mayoría de los ciudadanos a
decidir.
Este movimiento político verá la participación de todas las personas
que tienen el coraje de combatir todas las lobby económicas que basan
sus ganancias en la venta de armas, de medicamentos, del petroleo y
las lobby que especulan sobre la finanza mundial.
¿Porqué no creer en un movimiento cuyos representantes son sólo
personas que tienen la voluntad y la determinación de actuar en el
verdadero interés del pueblo y que sienten el impulso de hacer esto
como una “misión” sobre la tierra?
¿Porqué no tomar ejemplo de lo que sucedió la noche entre el 9 y el 10
de noviembre de 1989, cuando una rebelión popular pacífica ha
cambiado el status quo de Alemania del Este y ha provocado el fin de la
URSS, sin que haya habido una sola víctima?
El pueblo es soberano por eso, si se compacta en el reclamar el fin de
las guerras, de la pobreza, de la mala-sanidad, el fin de la
desocupación, de la contaminación, cualquier poder, por cuanto éste
pueda ser fuerte, ¡tiene que sucumbir!
Para cambiar el status quo sería suficiente intervenir compactos a la
manifestación del 10 de octubre para obligar a la actual clase política a
renunciar y luego votar en las nuevas elecciones al movimiento Paz-
Salud-Bienestar, para tener la mayoría absoluta y para gobernar sin la
62
interferencia de los políticos que hacen oposición. Es necesario
obtener el 40% de adhesión. Yo soy extremadamente optimista y creo
que se superará incluso el 50% de los votos. Sería suficiente
convencer a las personas desilusionadas que no van a votar.
¿Y entonces porqué no crear un nuevo movimiento político que sea
capáz de tener la mayoría absoluta en el parlamento?
Veamos las principales batallas que hace la oposición a quien gobierna:
--- Renta Básica de ciudadanía.
El partido Paz Salud Bienestar indica como encontrar los fondos
necesarios.
--- Salida del Euro.
Con las reglas que impone la troika Europea el ciudadano puede
solamente sobrevivir. ¿Pero cuales serían las consecuencias que
sufriríamos con nuestra salida del euro? Estamos tan expuestos con el
exterior por causa de la deuda pública que tiene Italia, que por este
motivo el salir del euro causaría pérdidas significativas a toda la finanza
mundial. Es fácil hipotizar que como represalia podrían efectuar un
embargo total contra nuestro país. ¿Consecuencias? Pobreza absoluta
de alrededor del 80% de la población.
La verdad es que somos demasiado vulnerables para arriezgar las
consecuencias negativas. La batalla de PSB (unida a la de movimientos
similares de otras naciones) es salir del euro pero solo para formar
parte de una moneda única mundial.
--- Frenar la inmigración de los extracomunitarios.
Una moneda única mundial, con nuevas reglas que impongan que el
salario de un trabajador que vive en Africa sea el mismo de quien
trabaja en Europa (con los mismos derechos y las mismas horas de
trabajo), tendría como consecuencia directa que quien vive en
continentes pobres no se sentiría más obligado a buscar fortuna
dejando su país de origen.
63
¿No es verdad que las personas emigran para evitar las guerras y para
ganar dinero suficiente para hacer sí que sus familias vivan en modo
decoroso?
Si no se cambian las reglas “monetarias” es una utopía pensar que se
pueda detener el fenómeno de la inmigración. El problema no está en
frenar el flujo de los extracomunitarios hacia los países occidentales,
porque en el estado actual de las cosas seguramente este éxodo será
siempre mayor.
En estos países pobres, si se aboliesen las armas de fuego (lo que
significa el fin de las guerras) y si se insentivase la economía, en modo
tal de consentir a los ciudadanos de vivir decorosamente, nadie correría
el riezgo de morir sobre embarcaciones improvisadas esperando en
una vida mejor.
--- Federalismo.
Hay partidos políticos (hablo en este caso de Italia pero creo que en
otros países exista el mismo problema) que luchan porque no están
conformes de como el Estado maneja el dinero que proviene de las
Regiones (provincias), ¿pero estamos seguros de que las Regiones
(provincias) lo sabrían manejar mejor? Al examinar detenidamente
todos los escándalos que han involucrado a los consejeros regionales
en estos últimos años, tengo muchas dudas. Para mi el problema no es
el ente que maneja el dinero, sino los funcionarios públicos que operan
con este dinero. Hasta cuando existan leyes que no mandarán presos,
y con condenas importantes, a quien corrompre y se deja corromper,
las cosas no podrán mejorar.
--- Ecología.
Hacer verdaderamente una lucha ecológica para obtener resultados
importantes es posible, con la condición de que se aliente a quien
posee los aparatos que producen energía eléctrica y que funcionan “a
aire”, quiere decir sin combustibles, a mostrarlas al público
(garantizando su seguridad). Solo así, de una sola vez, se eliminarán
64
todas las más grandes fuentes contaminantes del planeta: emisiones de
gases nocivos emanados por las chimeneas y por las calderas, de los
caños de escape de los medios de transporte, los residuos radioactivos
que producen las centrales nucleares, el petroleo crudo derramado en
los mares y sobre la tierra.
Si también se infligen condenas severísimas a quien contamina, y se
reduce de poco el consumo de carne hemos cumplido con la batalla
ecológica más grande del mundo.
Solo si se realizan estas cosas la Tierra volverá a ser vivible.
--- Libertad y Democracia.
Mientras que habrá unas pocas personas que controlan la economía
mundial y los medios de comunicación, un ciudadano no será jamás
libre. Mientras que los políticos operarán para defender sus propios
beneficios, y mientras que la política será controlada por las lobbys
económicas, los intereses del pueblo no serán jamás tutelados.
A aquellos que son de derecha les digo que el capitalismo visto como
posibilidad de que cada uno pueda realizarse económicamente según
sus propias capacidades es justísimo; pero digo también que si para
conseguir el suceso económico se pisotean los derechos de los demás
¡están equivocados!.
Hoy es necesario considerar que el capitalismo vivido en este modo ha
permitido la creación de lobbys económicas que explotan al pueblo.
No hay que condenar el capitalismo, se debe solo perseguir
personalmente a quien se enriquece dañando a la comunidad.
Aquellos que se reconocen en los partidos de izquierda o comunistas,
¿cómo pueden no estar de acuerdo sobre el hecho de que es necesario
cerrar la brecha entre ricos y pobres? La Renta Básica de Ciudadanía
termina con la pobreza.
Pero también propongo de poner un límite a la super riqueza. Aquel
que es de izquierda ¿cómo puede no estar de acuerdo? Es más, ¿cómo
puede alguien, cualquiera, no estar de acuerdo?
65
Yo propongo de crear un nuevo movimiento político que incorpore
todos los exponentes de los partidos que proponen separadamente
ideas positivas, porque solo con la unión de todos y de sus
expectativas políticas esto se podría realizar.
Cada movimiento político trata de proponer recetas para aumentar la
ocupación y disminuir la tasa de pobreza, ahora yo invito a ustedes
lectores a juzgar únicamente los hechos: desde hace muchos años los
desocupados y los pobres aumentan. Yo pruebo a soñar que se
encuentre una receta que permita a todos de tener un trabajo; y bien,
probemos por un momento a creer en este “milagro”...¿están realmente
convencidos que con un sueldo de 1.200 euro podrían hacer vivir
decorosamente a vuestra familia?
Si cualquiera hoy como hoy quisiese desafiar las lobbys que controlan
la economía mundial, ¿qué posibilidades tendría aunque mal no sea de
hacer solo un rasguño a su poder? ¡NINGUNA! Podrían eliminar algún
impuesto, crear las condiciones para que las empresas estén
incentivadas a tomar más empleados/obreros, pero hablemos claro:
todos estos buenos propósitos, aunque si se aplicasen estas
propuestas, son positivos pero permiten, de hecho, solo de sobrevivir.
La realidad es que hoy la mayor parte de las personas que trabajan
logran a malapena sostener los gastos necesarios para llegar a fin de
mes.
Consideremos también que cuando el empleado/obrero se jubilará,
después de años de trabajo, se encontrará con una jubilación que no le
garantizará una vida digna. Si me lo permiten...¡¡¡yo creo que esto no
es vida!!! En el modo en el cual hoy se encuentran las cosas, el mejor
gobierno posible podrá solo lograr de hacer “sobrevivir” el número más
alto de ciudadanos posible.
¡Yo no quiero sobrevivir! Tengo a disposición (como persona física)
solo esta vida y tengo la obligación de vivirla serenamente, con salud y,
posiblemente, ¡quisiera gozarme cuantas más cosas me sean posibles!
Hoy como hoy pretender que los políticos de profesión hagan leyes
destinadas realmente al bienestar de la comunidad y aprueben leyes
que eliminen los privilegios que se les han concedido ¡es pura utopía!
66
Para aspirar a vivir en el bienestar, tenemos ahora esta oportunidad:
adherir al nuevo movimiento PSB que tiene todos los requisitos para
alcanzar facilmente la mayoría absoluta que necesita para hacer las
leyes necesarias para cambiar el status quo.
En la manifestación del 10 de octubre pedimos la renuncia de toda la
clase política. ¿Porqué tendrían que renunciar?
La respuesta es simple: quien no lo hace manda una precisa señal a la
opinión pública, demuestra que quiere conservar sus provilegios, que
no quiere actuar contra la guerra, la mala sanidad, la pobreza. Quien no
renuncia es como si dijese también que no acepta las leyes que
condenan los delitos cometidos por los políticos. ¡Implícitamente es
como si dijesen que no quieren estas leyes para que de este modo el
político pueda continuar a tener la posibilidad de cometer crímenes
teniendo también la incolumnidad!
Los políticos que no renuncian no pueden poner excusas.
Si quieres ejercer tu mandato electoral con absoluta honestidad, como
una “misión” a desarrollar para acrecentar el bienestar de las personas
que representas, ¿porqué deberías tener dificultad a votar una ley que
emite condenas graves a los políticos que cometen delitos?
Para mi solo quien tiene la conciencia sucia puede tener interés a no
estar a favor de esta ley.
Solo quien quiere mantener el staus quo puede tener interés a no
renunciar.
El pueblo juzgará ante los hechos a cada político de acuerdo a como se
comportará en la manifestación del 10 de octubre.
Yo no votaría nunca a un político que no se adhiere a la manifestación
porque sospecharía que él quiere utilizar su mandato solo para
beneficiarse de tantísimos privilegios de los que goza actualmente y de
que quiere utilizar el poder de representación para fines personales.
Espero que también ustedes lectores piensen como yo, espero que
también ustedes tengan el mismo deseo: elegir solo a una persona que
suscriba con el pueblo un compromiso real: votar rapidamente una ley
que elimine los beneficios y la inmunidad a los políticos, votar en
67
tiempos rápidos una ley que prevea un aumento de la condena (con
respecto a un simple ciudadano) al político que comete un delito y votar
enseguida una ley que respete el compromiso con los electores y que
lo haga cesar en su cargo inmediatamente cuando esto no sucede.
Confiaré solo en quien suscribe este compromiso y por lo tanto votaré
con mucho placer a esta persona.
La nueva clase política tiene que reveer también la modalidad de “los
pagos estatales”, en el caso en el cual sea un ciudadano a evadir los
impuestos es justo che éste deba pagar una multa, pero cuando es el
Estado a no pagar, los funcionarios que han creado esa situación
tendrán que ser licenciados y el Estado tendrá que ser condenado a
pagar rápidamente una gran pena a aquel que ha sufrido el daño.
Solo en este modo las cosas podrían cambiar realmente.
Oscar, ¿pero todavía crees en las promesas de los políticos?
¡Nosotros estamos tan desilusionados que aún esto que nos propones
nos parece una utopía!
Yo, esta vez creo, porque la manifestación del 10 de octubre logrará
obligar a la actual clase política a renunciar y si los nuevos electos
traicionarán nuestras expectativas, sabrán perfectamente que una
nueva manifestación los podrá echar.
Pero estos nuevos manifestantes probablemente, ya no tan pacíficos,
no querrán más sufrir traiciones de las personas que los representan y
exigirán condenas ejemplares.
De todos modos sé que esta hipótesis no será posible porque este
evento cambiará la conciencia colectiva de las personas.
Pienso de no equivocarme cuando sostengo que la persona que será
candidato del PSB para ofrecer sus servicios para eliminar las guerras,
la pobreza, la mala sanidad y la contaminación del mundo, se sentirá
orgullosa y felíz.
No creo que exista una felicidad más grande en el mundo que aquella
que una persona puede sentir cuando su obra contribuye a la paz, a la
salud y al bienestar de las personas.
68
Yo ayudo gratuitamente a las personas a curarse definitivamente de
enfermedades aún graves y puedo decir que cuando esto sucede la
felicidad que siento ¡es impagable!
Cuando se obra por el bienestar de los demás la ganancia que se
obtiene en lo que se refiere a la alegría de vivir es obligatoria.
Un político que tiene el honor de representar a quien lo ha elegido y a
toda la comunidad, tiene que estar orgulloso de ocupar este cargo y
tiene que vivir como una “misión” el hecho de contribuir al bienestar de
los demás.
¿Saben como defino a la persona que actúa en ese modo? Digo que es
una persona “espiritual” (o sea que sigue las leyes espirituales).
Quien quiere candidarse al PSB tiene que tener esta vocación
espiritual: estar al servicio de los demás, y agradecer a quien le ha dado
la oportunidad de contribuir a hacer cosas importantes para si mismo y
para los demás.
Quien prueba a actuar con este espíritu no podrá nunca traicionar a
quien lo ha elegido porque descubrirá sobre si mismo la alegría de vivir
que se siente cuando las cosas se hacen con amor.
El éxito de la revolución pacífica del 10 de octubre contribuirá
notablemente al cambio evolutivo de la humanidad.
Quien no tiene esta “vocación” y utiliza su mandato popular para
obtener beneficios personales es un individuo sin conciencia humana
porque especula contra los ciudadanos. Yo puedo tolerar más a un
ladrón que roba para sobrevivir, que no a quien se postula a un cargo
político para enriquecerse. Si fuese por mí a esta gente les daría una
condena ejemplar, ¡los condenaría a realizar servicios sociales por toda
la vida!
De ese modo descubrirán el beneficio que obtiene el alma cuando se
hace algo bello para los demás y se arrepentirán de la ocasión que han
perdido (en lo que a alegría de vivir se refiere), ¡cuando como políticos
podían hacer cosas importantes para la comunidad y no las hicieron!
69
Será el comienzo de la nueva era de Paz-Salud-Bienestar para todos; el
día 10/10/2015 lo he elegido porque sumando los números astrales se
obtiene uno: el comienzo.
El 10 de octubre se creará una ola que en poco tiempo se extenderá en
todo el mundo y arrastrará con ella el viejo modo de vivir que veía al
Dios dinero como fuente de bienestar (y para conseguirlo se pisoteaban
los derechos de los demás).
Para decir la verdad solo las personas que manejan las lobby
económicas y los super-ricos no estarán de acuerdo y para mantener el
status quo tratarán de obstacular esta toma de conciencia, y ya que
estos son menos de unas mil personas sobre 7 billones de habitantes
del planeta ¿porqué permitimos que esta extrema minoría continúe a
condicionar negativamente nuestra vida?
Sobre el tema de la “espiritualidad” quiero decir lo que pienso sobre un
argumento sobre el que hoy se discute mucho. Yo voy contra la
corriente pero mi sinceridad me impone de decir aún aquellas cosas
que muchos no aprobarán.
No soy “practicante” de una fe religiosa en particular, en lugar de
centrar la atención sobre las diferencias que existen entre las
religiones, observo los principios que tienen en común. Por ejemplo:
sobre 100 temas afrontados por el Budismo y el Cristianismo 88 de
ellos son similares. Yo respeto todas las religiones porque no me
importan las diferencias sino solo el mensaje que comparten: ¡el amor
hacia si mismo y hacia el prójimo!
Respetar las opiniones de los demás es sinónimo de evolución
espiritual, más se respeta a los demás más se es cercano a Dios. Quien
mata en nombre de Dios demuestra solo de no honrar a Dios, y debe
ser siempre condenado.
Pero yo pregunto: ¿existe un derecho de libertad de expresión cuando
se ofende una religión?
La fe musulmana prescribe que Alá no puede ser representado (¿cómo
se puede representar a Dios?) motivo por el cual quien dibuja/pinta a
Alá ofende a alrededor de un billón y medio de islámicos.
70
Para los musulmanes la fe está en primer lugar en la escala de valores
de la vida. Por ejemplo: Italia es un país principalmente católico y así y
todo tiene el record de ser la nación donde se blasfema más.
En primer lugar para los italianos está la madre. La verdad es que si en
Italia uno blasfema son pocos los que reaccionan mal, ¡mientras que si
alguien ofende a la madre se desata el infierno! Se manifiesta la parte
más agresiva de nosotros.
Es una suerte que la mayor parte de los musulmanes se limite solo a
protestar pacificamente contra quien insulta su fe. Yo condeno todos
los homicidios y masacres cometidos en nombre de Dios, pero respeto
todas las religiones.
Les pongo un ejemplo: si tengo un amigo musulmán que se enoja si yo
ofendo su fe no debo sorprenderme si el reacciona dándome una
bofetada; el otro día el Papa ha hecho un ejemplo similar: “¡si un
amigo ofende a mi madre yo le doy un puñetazo!”
Recordemos que los fundamentalistas musulmanes son una pequeña
minoría con respecto a la totalidad de los islámicos. ¿Porqué darles
motivo (pero repito deben ser condenados) de reaccionar con
violencia?
En realidad estos fundamentalistas religiosos están armados por quien
tiene intereses para fomentar las guerras y los medios de comunicación
en general le hacen el juego a las lobby que venden armas para
favorecer el choque entre las religiones.
Los medios de comunicación en vez de provocar estas situaciones,
tendrían que hacer el contrario: sostener el respeto entre los
practicantes de las varias religiones.
Pero díganme... ¿cómo puede existir una guerra religiosa si cada uno
respeta la fe de los demás?
Esta observación la he insertado en este capítulo porque para mí quien
no respeta a los demás no puede postularse para representar el
movimiento PSB en el parlamento.
El partido Paz-Salud-Bienestar no fue creado todavía, su nombre es
solo una idea mia pero no soy yo que debo constituirlo porque no
71
quiero tener ningún cargo directivo y ningún papel ni siquiera a título
honorario. El movimiento no tiene que ser dirigido por la persona que
lo crea, debe pertenecer a todo el pueblo.
S O Y O P T I M I S T A P O R Q U E E S P E R O Q U E...
*** Espero que todas las autoridades religiosas del Mundo avalen y
sostengan esta iniciativa. Espero que Papa Francisco dé su
contribución en el divulgar este evento y que en esos días él este en el
Vaticano para acoger y bendecir a los manifestantes.
*** Espero que todos los personajes influyentes (sobretodo artistas,
cantantes) inicien a patrocinar este evento meses antes.
*** Espero que sean muchísimos los artistas que la noche del 10 de
octubre participen en los mega conciertos que se realizarán en cada
ciudad para alegrar a los participantes.
*** Espero que personajes influyentes, de cada partido político,
adhieran activamente solicitando la intervención del pueblo.
*** Espero que las fuerzas del orden presentes en la manifestación
se negarán a seguir órdenes ofensivas al buen éxito de la
manifestación, es más, espero su colaboración con los organizadores
para aislar a aquellos que están en contra, no respetando los bienes
públicos y privados.
*** Espero que la manifestación se realice contemporáneamente en
todo el mundo, y que, en el caso improbable que no se realice, la misma
constituya una ola tan potente que mueva la conciencia de toda la
comunidad y que haga caer en breve tiempo todas las resistencias.
*** Espero que delante a una masiva movilización general los poderes
fuertes cesen de actuar autónomamente contra los intereses del
ciudadano (caso contrario sufrirán las consecuencias).
72
*** Espero que la mayor parte de los políticos renuncie (quien no lo
haga tendría serias posibilidades de no ser reelegido).
*** Espero que legisladores, economistas, personas dedicadas a la
política y a la ecología se reúnan en comités de ciudadanos para
ofrecer su contribución para un mundo mejor.
*** Espero que todas las autoridades religiosas del mundo, aquellas
que desean realmente la paz y que consideran fundamental el respeto
por cada religión, se reúnan inmediatamente en asamblea para trazar
las directrices para el futuro de la humanidad.
*** Espero que todas las asociaciones ecologistas, de voluntariado
y de todos aquellos que trabajan por un mundo mejor, participen al
evento (sin discriminación alguna). Hago una apelación a participar a
los representantes de los varios movimientos espirituales, pido a ellos
de “ceder un poquito” de su poder adquirido entre sus seguidores para
abrirse al verdadero interés de todos (digo esto porque la experiencia
me enseña que existe más competencia, envidia, sabotaje entre los
grupos espirituales que en cualquier otro ámbito). No me vean como a
una persona que quiere corroer vuestro poder, sino solo como a una
persona que quiere dar realmente crédito a vuestro compromiso
humanitario. Yo estoy con vosotros no contra, esta manifestación no
es “mía”, es el evento que todos juntos crearemos para cambiar el
mundo para mejor.
*** Espero que aún aquellos que se han comprometido en acciones
ilegales participen al evento (quien esté libre de pecado que tire la
primera piedra) porque solo así podrán ser perdonados, para mi vale el
principio: “No importa aquello que has hecho hasta ahora, te juzgaré
por lo que harás de ahora en más”.
Todos merecen una posibilidad de arrepentimiento:
Nosotros italianos hosannamos en particular a San Pedro y San Pablo,
y no tenemos en cuenta que San Pedro renegó tres veces a Jesús,
mientras que Pablo, antes de su conversión, participaba a las reuniones
secretas de los cristianos para luego denunciarlos a las autoridades
romanas y asistía personalmente a las torturas y a las muertes
infligidas por sus verdugos. El patrono de Italia es San Francisco y
73
nadie se atreve a acusarlo de haber causado, antes de su conversión,
la muerte de un contemporáneo en un duelo.
Nosotros recordamos a estos santos únicamente por aquello que han
hecho después de haber tomado conciencia y nadie se atreve a
recordar aquello que han hecho antes. En el ámbito espiritual vale la
regla: “si no soy capáz de perdonar a mi mismo no seré capáz de
perdonar a los demás”. Pero perdonar no quiere decir: “me perdono,
pero después cometo siempre el mismo error”. Perdonar a los demás
quiere decir eliminar el rencor, eliminar el odio y el instinto de
venganza, pero también crear las condiciones futuras para que aquel
que viola tus derechos pueda ser puesto en condiciones de no poder
hacerlo más (en este caso me refiero a los poderes fuertes y a los
delincuentes que quieren continuar a vivir pisoteando los derechos de
los demás).
*** Espero la constitución de comités de ciudadanos en cada ciudad,
la participación estará abierta a todos, los representantes serán
elegidos no en base al empleo que tienen o por sus habilidades
culturales, sino que será elegido únicamente aquel que está animado
por la vocación de estar al servicio de los demás.
*** Espero que rápidamente vosotros lectores funden tantísimos
grupos en FB para promover el evento: 10 de Octubre grupo de
...(localidad) y para promover el movimiento Paz-Salud-Bienestar grupo
de....(localidad). El PSB será el partido político que se postulará
después del 10 de Octubre. Solo un número elevado de grupos podrá
resistir a los probables ataques informáticos, realizados por los
poderes fuertes que tienen interés en que la noticia no se difunda.
*** Espero que haya alguien que pueda contribuir, aún con una
pequeña suma, para imprimir este librito en papel (el costo previsto es
de 1 euro a copia) en este caso pagar directamente a la tipografía
elegida por vosotros; yo personalmente he hecho imprimir 10.000
copias que serán distribuidas en la Universidad de Salerno, porque son
sobretodo los jóvenes que tienen que intervenir al evento ya que su
futuro depende de su éxito.
*** Espero que sean tantos los jugadores de futbol que cuando hagan
un gol muestren al público la camiseta con escrito: “10 de Octubre, ¡yo
74
estaré alli!, que en las tribunas, los fans organizados expongan carteles
con escrito al plural: 10 de Octubre ¡nosotros estaremos alli!; espero
que también las federaciones deportivas cambien los horarios de los
partidos para después de las 20 hs. del domingo 11 de octubre (la
manifestación oficial comienza a las 18 hs. del sábado 10 de octubre y
termina a las 18 hs. del domingo 11 de octubre), caso contrario existe
una posibilidad concreta que ya sean los atletas que el público se
abstengan de participar a los partidos.
¡El 10 de Octubre será un día memorable para toda la humanidad! Será
realmente el comienzo de una nueva era, porque si aunque solo en Italia
participarán al evento 10 millones de personas, ese día la ola que se
provocará crecerá en tal modo que llegará a abatir todo tipo de barrera
que nos separa en este momento de vivir en un paraíso terrestre.
AQUELLO Q U E N O E S P E R O
Aún con mi más ferviente optimismo asumo que el pueblo de los
Estados Unidos no participará a este evento.
¿Porqué sostengo esto, aún cuando este pueblo se considera el más
democrático y el más favorable a promover la libertad de los
individuos? Lo afirmo porque sé que los ciudadanos norteamericanos
no sabrán nada de la manifestación mundial del 10 de octubre y porque
sé que quien tratará de dar esta información y que manifestará la
intención de participar será catalogado como anárquico, terrorista,
extremadamente peligroso y tratarán en todos modos de hacerlo
sucumbir.
El éxito de esta manifestación tiene como consecuencia el fin de los
poderes fuertes, de las lobby que manejan la economía mundial.... ¿Y
donde es que existen principalmente estas lobby? ¡Precisamente en
los Estados Unidos!
Las casas farmacéuticas más potentes económicamente tienen su sede
en América, USA junto con la NATO, constituyen la potencia militar más
75
fuerte del mundo, los barriles de petroleo, en todo el mundo, se
adquieren solo en dólares, de este modo todas las naciones están
obligadas a tener sus propios fondos en dólares. Las más importantes
lobby financieras y los institutos que “juzgan” el valor monetario de
cada Estado están en los Estados Unidos.
La única fábrica al mundo que produce semillas OGM se encuentra en
USA (se sabe con certeza que las estelas químicas inundan el terreno
de partículas de aluminio y alguno de los científicos que investigan
sobre este tema ha previsto que dentro de unas décadas los terrenos
podrán sembrarse solo con semillas OGM, de este modo dentro de no
mucho toda la economía agrícola del mundo estará manejada por USA.
Otra coincidencia: está documentado que los aviones que liberan las
estelas químicas pertenecen a la NATO, que está controlada por los
Estados Unidos).
Hay otro hecho notable: En Norteamérica TODOS los medios de
comunicación están controlados por estas lobby.
Yo he escrito un libro: “LA MEDICINA DE LA NUEVA ERA”, como
curarse de las enfermedades aún graves sin utilizar medicamentos, y
bien, este libro tiene la posibilidad de ser leído en cualquier nación del
mundo salvo en USA, allí no tendría ni siquiera la posibilidad de
imprimirlo, y si solo provase a hacerlo, mi vida no valdría ni diez
centavos.
“Accidentalmente” moriría en un accidente o me enfermaría de una
“extraña enfermedad” mortal o moriría por abuso de medicamentos o
drogas (no hago uso de drogas, pero se diría que improvisamente tuve
un ataque de locura).
¿Cómo puede un Estado, que está bajo el control económico y político
de estos poderes fuertes, actuar contra los intereses de estas lobby?
La no adhesión de USA a una FEDERACION MUNDIAL de estados que
quieran que sus propios ciudadanos vivan en un mundo mejor no
puede en algún modo influenciar el proceso evolutivo del planeta.
Aún si contemporáneamente USA y la CHINA (los estados actuales más
potentes) unisen sus fuerzas para querer ser los “comandantes” del
mundo y conservar la capacidad de influir sobre el resto del mundo, las
76
otras naciones podrían siempre rebelarse contra estos estados
hegemónicos con embargos y finalmente aún estos imperios
económicos y militares se tendrían que adecuar en breve tiempo a la
verdadera voluntad del pueblo.
Hoy ninguna nación del mundo (aún estas dos super potencias) puede
sobrevivir si no está injertada en una economía global y el precio que
estos Estados pagarían, por un embargo total, crearía consecuencias
deletérias que al final, también los poderes que controlan estas
naciones serían aniquilados por un levantamiento popular.
Con el 10 de octubre el cambio comienza, la ola se crea y luego será
imposible pararla.
B L A C K L I S T (LISTA NEGRA)
Todos aquellos que con sus acciones contrasten o dañen en cualquier
modo el evento del 10 de octubre serán incorporados a una “lista
negra”que constituirá un punto de referencia importante así que estas
personas en el futuro con sus acciones no tengan más la posibilidad de
obstacular el proceso de paz en el mundo y el bienestar de la
comunidad.
Esta lista puede ser criticable, porque crea una separación entre los
individuos y en esto estoy de acuerdo, pero el discurso que yo hago es
muy simple y sigue una lógica férrea: quien dificulta la creación de un
mundo mejor con sus acciones es solo porque tiene poder y quiere
conservar los privilegios adquiridos derivantes de acciones ilegales o
de leyes que lo favorecen pero que crean daño a la comunidad.
Estas listas de nombres se redactarán según la categoría a la que
pertenezcan estas personas, (por ejemplo: periodistas, políticos,
representates de la autoridad, médicos, etc.)
77
Quien obstácula el cambio actúa solo para la conservación del status
quo, practicamente su comportamiento legaliza y permite las guerras, la
mala sanidad, la energía contaminante, las lobby financieras, la
pobreza, las muertes por desnutrición y aquellas por alimentos
malsanos, la contaminación del planeta y los desastres causados por el
clima.
Dado que el 10 de octubre la humanidad tendrá la oportunidad real de
transformar nuestro planeta en un paraíso terrestre y que esta ocasión
no se sabe si se podrá repetir, es justo que quien ha actuado para tratar
de obstacular la iniciativa y disuadir a las personas a participar pague
las consecuencias.
V E N C E R E L T E M O R A L C A M B I O
Podría haberlos desafiado a participar a este evento hablándoles de los
“iluminados”, unas pocas personas que quieren ejercer su control
sobre todo el planeta, o de presagios funestos como catástrofes
naturales o de antiguas profecías que presagian un apocalipsis que
haría sobrevivir solo a unos pocos afortunados, pero estos temas
habrían tenido como efecto hacer participar a las personas a la
manifestación solo movidas por el terror y por el pánico.
Lo peor que una persona puede hacer lo manifiesta cuando está
actuando condicionada por el miedo. Los animales se vuelven
agresivos sobretodo cuando tienen miedo o temen por su seguridad; he
querido, deliberadamente, no tener en cuenta teorías de conspiración o
presagios apocalípticos porque ningún cambio puede ser positivo si se
actúa influenciado por el miedo.
Les cuento un episodio: un día una señora me vino a buscar con el
auto a la estación para hospedarme en su casa. Durante el trayecto me
preguntó si tenía miedo de los perros ya que ella tenía dos doberman
que andaban sueltos por casa; le respondí que por mi parte no había
ningún problema (había aceptado la invitación y no me podía tirar atrás)
78
por lo cual no confesé que desde mi infancia he tenido siempre miedo a
los perros. Recuerdo que pensé: tengo que aprender a vencer el miedo,
¡pero que dura prueba tendré que enfrentar! ¿Esta señora tenía que
tener dos doberman? ¿No podía tener dos caniche? Comencé a
reflexionar sobre como hacer para enfrentar el problema, sabía que los
perros se ponen agresivos y atacan cuando “sienten” el miedo del otro,
es como si supiesen que las personas cuando tienen miedo pueden
tener reacciones peligrosas. Para vencer mi miedo decidí adoptar la
siguiente técnica: cuando veré a estos perros les debo transmitir
mentalmente que de mi no tienen nada que temer porque yo los amo.
Durante los dos días que me he hospedado en esta casa y estaba cerca
de los perros no hacía otra cosa que pensar: los amo, los amo, los amo.
Cuando la señora me volvió a acompañar a la estación en el auto me
dijo: “¡tu tienes una relación estupenda con los animales porque eres la
única persona a la que mis doberman no han atacado!”.
Es solo con el amor que se superan las pruebas, el miedo y el terror
determinan solo el resultado opuesto: el choque y la guerra.
P R O C E S O E V O L U T I V O / E S P I R I T U A L
Pensándolo bien me pregunto ¿quien no desea un mundo mejor?
¿quien no desea el fin de las guerras y de los homicidios perpetrados
con armas de fuego? ¿quien no desea una sanidad que obre con curas
que sean realmente eficaces y con costos irrisorios? ¿quien no desea
el fin de la desocupación y de la pobreza? ¿quien no desea el fin de
toda forma de contaminación del planeta?
Aún aquella persona que goza de privilegios, tomando conciencia, no
puede no desear, en su propio íntimo/corazón/alma, estas cosas, por
eso quien se opone al cambio no tiene luego más derecho a lamentarse,
pero sobretodo no puede legítimamente afirmar de ser “un humano”
porque aquello que nos distingue de los animales es precisamente la
conciencia humana.
79
No faltará alguno que dirá de no estar de acuerdo sobre algún tema
específico (por ejemplo los cazadores obstaculizarán la prohibición de
tener fuciles de caza), lo que yo propongo sobre cada tema en
particular no quiere decir que sea la mejor solución. He solo expresado
opiniones personales, y que cuentan solo para mi. Será toda la
población que decidirá sobre el futuro en general y encontrará las
soluciones que considere más adecuadas. Es por esto que aconsejo de
constituir comités de ciudadanos. No estar de acuerdo sobre una o dos
soluciones no puede constituir un disuasivo para no participar
activamente al evento.
Para el bien de la comunidad probablemente habrá alguno que perderá
algún privilegio, pero renunciar a alguna cosa para lograr que los
propios hijos puedan vivir en un “paraíso terrestre” es el deber de cada
padre y de cada persona que tenga una conciencia “humana”. ¡No hay
excusas que valgan! O participas o estás contra la paz y el bienestar.
Hay tantísimos grupos espirituales, grupos de oración, de meditación,
de personas que ya obran a favor de los demás, asociaciones sin fines
de lucro, grupos de ecologistas, grupos de pacifistas, etc.
Yo me dirijo sobretodo a estos: solo si todos juntos,
contemporáneamente, nos activamos para apoyar el evento podemos
realmente esperar que las cosas cambien.
Me dirán que ya están actuando y yo reconozco que esto es verdad,
reconozco que siempre son más las personas que están tomando
conciencia a través de vuestro ejemplo y de vuestras oraciones. Pero
quiero decir que también las lobby que actualmente manejan la
economía del mundo son cada día más fuertes y esperar que renuncien
voluntariamente a su poder, ¡ésta sí que es una utopía!.
En el estado en que se encuentran hoy las cosas se necesitará esperar
cientos de años para que suceda una cosa así. Y nosotros no
sabemos... si cuando esto sucederá nuestro planeta será aún habitable.
Es este el momento de actuar, después podría ser demasiado tarde. A
las personas evolucionadas espiritualmente que quieren cambiar el
mundo con la oración y la meditación les recuerdo una ley: ayúdate que
Dios te ayuda.
80
Orar hace bien pero también es necesario actuar porque en mi opinión
la verdadera espiritualidad se la ve sobretodo por las acciones. Esta es
una opinión personal: para mi en la comparación que hago entre una
persona que va todos los días a la iglesia a orar para sentirse cerca de
Dios y un ateo que no cree en Dios , no ora, no medita, no recita
Mantras pero respeta al prójimo, yo pienso que la persona más
espiritual sea el ateo.
Yo juzgo a una persona por las acciones que realiza y no por las horas
que pasa rezando.
A aquellos que se retienen de alto nivel espiritual, que dicen de amar al
prójimo, de mandar vibraciones de amor al planeta (estoy seguro de
que la cosa funciona) yo les digo: “llegó la hora de cambiar vuestras
plegarias por acciones. Y también ustedes, sobre todo ustedes, tienen
que dar un apoyo activo al evento”.
Jesús era una sola persona y así y todo se han constituido muchas
corrientes religiosas. Para Budah vale el mismo discurso: hay cientos
de corrientes budhistas en todo el mundo, cada “secta” busca
interpretar el mensaje del “Profeta”, del Iluminado o del hijo de Dios
como más le conviene. Si vamos a investigar, estas divisiones nacen
del hecho que cada capo de una corriente espiritual quiere tener y
ejercer el poder sobre sus propios fieles.
Cada capo de secta sostiene que su verdad es la “justa”, y que son los
otros a caer en error. A través de esta dinámica se explica la división
que existe entre aquellos que se ocupan de espiritualidad.
¡Terminemos con esta hipocresía!
Dios es amor al 100% y solo una verdad es realmente auténtica: es
necesario amar a nosotros mismos y a los otros. La división es solo un
choque, una guerra, y quien actúa contra los demás (otras corrientes
espirituales) dice de obrar con amor pero con los hechos demuestra el
contrario. Si realmente se consideran personas espirituales también
ustedes lo tienen que demostrar con los hechos. Una “secta” que no
participe al evento es solo porque a través de la división con los demás
quiere conservar sus privilegios.
81
C A R T A A B I E R T A A P A P A F R A N C I S C O
A través de los medios de información, cada día veo su intervención a
favor de la paz, del respeto recíproco de cada fe religiosa, del
intercambio de bienes, del trabajo, contra la desnutrición, contra quien
especula con el dinero, contra la corrupción, contra la pobreza, contra
quien se aprovecha de los débiles.
Veo que su modo de hablar acerca a tantas personas a la Iglesia. Pero
sus discursos no son distintos a los de los otros Papas que lo han
precedido; también ellos hablaban de paz y de justicia social, y así y
todo a través del tiempo las cosas han solo empeorado.
Ha llegado el momento de darle un sentido a lo que predica
demostrándolo con hechos concretos.
Yo pido a Usted, Papa Francisco, de participar activamente a la
promoción de este evento para que su difusión llegue a un nivel
mundial, y Le pido de dedicarme pocas horas de su tiempo para tener la
posibilidad de explicarle como, con una simple intervención suya, la
propaganda de la manifestación del 10 de octubre se difundirá
rapidamente en todo el mundo, para que de este modo el mundo que
Usted desea con sus palabras pueda realmente realizarse. Después
será suficiente un simple gesto Suyo para aumentar mi protección en
relación a aquellos que quisieran atentar contra mi vida.
Yo Le pido una audiencia privada.
Se perfectamente que, como hombre espiritual, su conciencia Le
impone de participar activamente a este evento, pero reconozco
también la batalla que tendrá que sostener contra el poder que, aún
82
hoy, la mayoría de los obispos ejerce en la conducción de la Iglesia
evitando cualquier tipo de renovación.
El Banco de la Iglesia, hasta no hace muchos años (no se si las cosas
han cambiado), controlaba acciones de fábricas de armas; sería como
decir que aquellos que lo han precedido hablaban de paz pero no daban
buenos ejemplos. Todavía hoy tenemos quien desafía a la Iglesia, y
quien la acusa de proteger los poderes fuertes, ahora me dirijo
humildemente a Usted, para implorarle de actuar con acciones
concretas contra las lobby que gobiernan el mundo; ¡si Le pido esto es
porqué sé que Usted cree en la real posibilidad de cambiar el status quo
y sé que Usted tiene coraje de sobra!
Ambos hemos nacido en Buenos Aires de padres italianos, quizás esta
combinación nos ayuda y nos estimula a osar hacer cosas que otros no
han nunca probado: Crear un mundo de paz salud y bienestar.
U L T I M A N O T A
He escrito el libro La Medicina de la Nueva Era – como curarse
definitivamente de enfermedades aún graves sin utilizar medicamentos
o tratamientos naturales (el libro en PDF se puede descargar
gratuitamente en FB en el grupo Terapia della nuova era). Sobre su
tapa esta escrito: Ahora se nos revela el futuro de la medicina perfecta.
¿Porqué, aún no siendo yo un graduado en medicina, tengo esta
presunción?
Esto deriva del hecho que sobre más de 6.000 personas enfermas que
he encontrado, ni una de ellas tenía una patología sin que la misma no
estuviese viviendo el específico conflicto psicológico que determina
esa precisa enfermedad. Además a todas las personas que he visto
resolver el conflicto he comprobado su curación definitiva (aún
aquellas enfermedades a las cuales la medicina oficial no encontraba
cura).
He siempre comprobado que todas las personas que tenían serios
problemas al páncreas, al higado, al bazo y al estómago eran individuos
83
que tendían a contener la rabia, quiere decir que sufrían por cosas que
pensaban que no estaban bien, y que por una especie de “vida
tranquila” no se rebelaban.
A estas personas les he explicado que el espíritu viene a la tierra para
aprender a amarse más y para volver a Dios que es amor al 100% y que,
por eso, por ninguna razón al mundo una persona debe sufrir por cosas
que lastiman sus derechos e impiden su felicidad.
El secreto de la curación de las patologías al páncreas, hígado, bazo y
estómago es rebelarse a las injusticias. ¡No contener la rabia dentro de
nosotros mismos! Hoy se ha reconocido científicamente que la rabia
contenida segrega acido muriático, y no es una casualidad que
gastritis, colitis, úlceras derivan de la corrosión de las paredes del
estómago y del intestino.
Budah y Osho han dicho que contener la rabia equivale a beber un
veneno. También Jesús se enojó con los mercaderes del templo
cuando vió cosas que eran injustas.
¿Porqué he nombrado aquello que he escrito en el capítulo de mi libro
en el cual se habla del plexo solar? ¡La razón es pertinente! Hasta que
sufriremos por el hecho de que los poderes fuertes condicionan
negativamente nuestras vidas nosotros continuaremos a intoxicarnos y
envenenarnos lentamente. Para curarnos y tener una larga vida es
necesario solo aplicar las leyes espirituales: aprender a amarse... Y una
persona que se ama sabe hacerse valer, sabe hacerse respetar y no
permite a nadie de condicionar su vida.
Decir “basta” a las injusticias que se sufren es parte del proceso
evolutivo de la persona.
¿Quieres vivir también en el bienestar físico? Entonces no permitas ni
siquiera a la persona más potente del mundo de decidir tu futuro.
¡Recuerda que los otros son así porqué tu se los permites! Si
sobrevivimos y estamos mal aún físicamente la culpa no es de los
poderes fuertes que nos dominan, ¡es sólo nuestra que lo permitimos!
Hasta que no nos rebelemos somos nosotros que aceptamos
pasivamente todo tipo de injusticia.
84
¿Queremos cambiar el mundo? ¡Aprendamos a amarnos más, el
destino es aquel que creamos con nuestras acciones!
He visto que las personas que han sabido rebelarse a las injusticias se
han curado aún de tumores al hígado, al páncreas, al bazo y al
estómago. Para mi es una ciencia exacta porque el 95% de las
personas que tenían estas patologías sufrían en el ámbito familiar, o en
el trabajo o por la burocracia y cuando decidieron de rebelarse se han
curado.
Ahora el 10 de Octubre digamos todos juntos “¡Basta de injusticias,
basta de corrupción, basta mala sanidad, basta guerras, basta
desnutrición, basta contaminación, basta pobreza!”
¡¡S I T E A M A S N O P U E D E S F A L T A R A L E V E N T O!!
I N F O R M A C I O N E S
N.del A.
Todos los argumentos se han tratado voluntariamente en manera
simple, de lo contrario para profundizar cada uno de los temas tratados
necesitaba escribir un libro voluminoso.
Lo hice de este modo para que resultase fácil y rapido de leer.
Si compartes el evento, trasmite este libro en PDF en los grupos de FB
en donde estás inscripto, a cada uno de tus amigos y ponlo sobre tu
diario.
Si quieres participar activamente crea un grupo en FB:
10 de Octubre, grupo de ....(nombre de la ciudad); pon el libro en PDF e
invita a todos tus amigos y conocidos a inscrivirse al grupo.
85
Si quieres activarte para crear una nueva clase política que tendrá que
perseguir estos objetivos abre en tu ciudad y en FB el grupo del nuevo
movimiento político: Paz-Salud-Bienestar ciudad de.....
Más rapidamente te activas menos posibilidades que los poderes
fuertes puedan intervenir para “oscurecer” el evento.
Si tienes amigos en el exterior pide a ellos de traducir el librito y de
difundirlo en internet para que la movilización suceda también en la
nación en la que residen pues es importante que al evento del 10 de
octubre participe todo el mundo.
Para quien quiera traducir el libro para difundir el evento en otras
naciones es lo ideal omitir los argumentos o notas pertinentes solo a
Italia.
C A R T A A B I E R T A
DEL 24-04-2015 PROTOCOLO N° 721345817 A LA ATENCION DE LOS
QUE SE AUTODEFINEN “ILUMINADOS”.
A aquellos que quieren imponer un “Nuevo Orden Mundial”, a aquellos
que manejan la lobby de las industrias de armas y la lobby de las casas
farmacéuticas, a aquellos que controlan los recursos energéticos del
planeta, a aquellos que dirigen las lobbys económicas, a aquellos que
controlan los medios de comunicación, a aquellos que quieren
influenciar el clima (estelas químicas) y el entero ecosistema, a aquellos
que deciden sobre el régimen alimentario, a los capos religiosos que
están al servicio de los “poderes fuertes” para someter a los pueblos, a
todos aquellos que, en cualquier modo, forman parte o facilitan este
“sistema” (la clase política) y a las asociaciones criminales de todo
tipo. OBJETO. CONDICIONES DE VUESTRA RENDICION. Yo, Oscar
Citro, como organizador del evento del 10 de octubre 2015 que
determinará en tiempos rápidos Vuestra incriminación en crímenes
contra la humanidad y como consecuencia la condena de cárcel a vida
y la sustracción de todos Vuestros bienes, a nombre mio y a nombre de
todos los ciudadanos que represento, OFRESCO a todos VOSOTROS
86
la posibilidad de evitar lo indicado más arriba a condición de que
ANTES del 10 de octubre cesen todo tipo de actividad que en cualquier
modo pueda dañar a la comunidad, a los animales, a la naturaleza y a la
atmósfera del planeta (el entero ecosistema). Podrán beneficiarse de la
inmunidad y de parte del patrimonio acumulado solo si contribuirán a
desenmascarar el sistema del cual forman parte proporcionando los
nombres de vuestros colaboradores/cómplices. UNA APLELACION LA
DIRIJO A LOS POLITICOS que con sus acciones y con sus silencios
favorecen este “sistema”. ¡También para ustedes llegará el rendimiento
de cuentas porqué si existen las lobby que lucran sobre las personas
es sólo porqué hay una clase política que lo permite! SIN EL APOYO
DE VOSOTROS POLITICOS NINGUNA LOBBY PODRIA EJERCITAR SU
PODER dañando a la población, ¡entonces lo que he escrito vale
sobretodo para vosotros! Después de la manifestación del 10 de
octubre será el comienzo del fin de cada lobby económica y después
será solo cuestión de tiempo para todos Vosotros el transcurrir el resto
de Vuestras vidas en prisión, por lo tanto LES RUEGO de no subestimar
esta oferta:¡o aceptan AHORA las condiciones de Vuestra rendición o
nada los podrá salvar de la que sea la voluntad del pueblo, que
seguramente no será benévolo! Aquellos que se sienten prontos para
cerrar con el pasado (tire la primera piedra quien nunca ha pecado) y
están disponibles a colaborar por un mundo mejor sabrán como
contactarme. N.del A. Es inútil atentar contra mi vida porque ya la fase
organizativa del evento del 10 de octubre arrancó y un acto criminal
contra mí me convertiría, para la opinión pública, en un mártir y esto
daría mayor vigor a la manifestación mundial anticipando de este modo
el final de Vuestro poder. De todos modos tengan presente que ya hay
varios movimientos populares listos a ocupar ocupar mi lugar como
organizador. Firma: Oscar Citro.
87
88
![Seguimiento al riesgo y el evento adverso [Sólo lectura] al Riesgo y el Evento Adverso.pdf · SEGUIMIENTO AL RIESGO Y EL EVENTO ADVERSO CLSI GP 33 Alba C Garzón G Evaluadora GRUPO](https://img.pdfslide.net/doc/110x75/5a7296ab7f8b9ab1538d9e75/seguimiento-al-riesgo-y-el-evento-adverso-slo-lecturawwwcromoioncomfilesseguimiento.jpg)
![EL DIA D EL EVENTO [N1, 2012]](https://img.pdfslide.net/doc/110x75/568c47531a28ab49168d685f/el-dia-d-el-evento-n1-2012.jpg)
