(001-020) 윤리경영연구 조봉순.박원우.박희준.권성우hosting03.snu.ac.kr/~wwpark/sub/jrct/j00072.pdf · 2020-01-16 · 34 )*vvo o ( z ¸¹o+vo.o9&t$%g£z¿_ ¦abbe§(¨

윤리경영연구 제14권 제1호(통권 제20호) 1

국내 기업윤리 연구 동향과 과제

조봉순1) 박원우2) 박희준3) 권성우4)

기업윤리 및 윤리경영에 관한 사회적 관심이 높아지고, 또 학계에서도 이에 관한 연구가 활

발히 진행되고 있다. 하지만 기업윤리에 관한 학계의 연구 동향을 체계적으로 살펴본 연구는

국내에서는 거의 없는 편이다. 본 연구는 기업윤리 연구가 국내에서 본격적으로 시작된 1999

년부터 2011년까지의 연구내용을 학술지와 박사학위논문으로 구분하여 연도별, 학술지별, 연구

주제별, 연구방법론별로 분석하였다. 분석결과 기업윤리 관련 연구는 1999년 이후 꾸준히 증가

하는 모습을 보인다. 1999년과 2011년을 비교하면 학술논문은 18편에서 48편으로, 박사학위논

문은 2편에서 11편으로 증가하였다. 학술지의 경우 윤리경영연구가 압도적으로 많은 논문을

출간하였으나 최근에는 다양한 학술등재지에서 논문이 출간되고 있다. 연구주제로 살펴보면

학술지에서는 윤리경영 사례, 윤리경영이 종업원 태도에 미치는 영향에 관한 연구가 많으며

최근에는 윤리경영과 기업성과의 관계에 관한 연구가 급속히 증가하는 경향을 보인다. 연구방

법론상의 특징은 설문조사에 의한 연구가 가장 주류를 이루고 있으며 실험이나 기타 연구방법

의 비중은 아주 낮은 편이다.

핵심어：기업윤리, 윤리경영, 연구방법론

Ⅰ. 서 론

한국에서 기업윤리 또는 윤리경영이 경영학계에서 연구 및 교육의 주제로 공식적으로 제기된

지 약 20년이 지났다. 지난 20년 동안 기업윤리에 관한 학계에서의 연구, 학교 및 교육기관에서

의 교육, 그리고 기업에서의 실천의 양과 질적 수준이 높아졌지만, 윤리경영에 관한 관심이 어느

정도 확대되었는지, 현재의 윤리경영에 관한 관심과 실천의 수준은 어떠한지, 윤리경영 노력이

학계와 산업계에서 현재 어떠한 방향으로 나아가고 있는지 그 동향을 체계적으로 연구한 결과는

많지 않다.

약 10여 년 전에 연세대학교의 박헌준 교수가 기업윤리에 관한 연구동향과 기업의 동향을 정

리한 일련의 연구결과가 있다. 박헌준 이종건(2002)의 ‘한국기업의 윤리경영 동향 1991-2001: 변

화와 실태’는 국내 기업들의 윤리경영 실천 현황을 연대기순으로 구체적으로 정리하였다. 그리고

윤리경영이 나아가야 할 방향으로 경영자의 윤리적 경영철학 제시, 윤리경영 풍토조성을 위한 기

업환경의 개선, 투명성과 준법성을 높일 수 있는 윤리실천 경영전략 추진, 지배구조 개선, 법과

1) 교신저자, 서강대학교 경영학부, [email protected]

2) 서울대학교 경영대학, [email protected]

3) 서울대학교 경영대학, [email protected]

4) 고려대학교 경영대학, [email protected]


2 윤리경영연구 제14권 제1호(통권 제20호)

제도의 지속적 개선 등을 과제로 제시하였다. 박헌준 권인수(2004)의 ‘기업윤리 연구의 최근 동

향과 실증연구 과제’에서는 윤리경영 관련 학문적 연구결과를 정리하였다. 특히 이 연구는 기업

윤리와 재무적 성과와의 관계에 관한 기존의 연구 결과를 정리하고, 또한 기업윤리와 사회적 성

과와의 관계를 측정해야 함을 제시하였다. 이들의 연구는 기업윤리 관련 연구를 모두 검토한 것

이 아니라, 기업윤리 실천과 기업 성과와의 관계만을 한정지어 살펴 보았다는 한계가 있다.

이후 기업윤리와 관련된 전반적인 리뷰를 실시한 연구는 아직까지 없는 편이다. 이에 본 연구

에서는 지금까지 국내 윤리경영과 관련된 연구내용을 주제별, 방법론별로 분류하고 트렌드를 살

펴보고자 한다. 기업윤리 연구 트렌드를 살펴보는 것은, 연구의 방향을 정리하고 나아갈 길을 제

시한다는 학술적인 의의도 있다. 그러나 또한 기업윤리에 관한 연구는 기업윤리의 중요성과 실천

이 강조되는 현실을 반영하는 하나의 결과라고 해석될 수 있기에 실천적인 차원에서도 의미가

있을 것이다. 본 연구는 기업윤리에 관한 국내의 학술적인 연구내용에 초점을 맞추어 살펴보고자

한다.

Ⅱ. 국내 윤리경영의 역사와 현황

1. 국내 기업의 윤리경영 추진 역사 및 현황

국내 기업들이 본격적으로 윤리경영을 표방한 것은 1990년대부터로 보는 것이 적절할 것이다.

1990년대 이전에는 개별 기업 수준에서 체계적으로 윤리경영을 실천한 경우는 별로 많지 않다.

대신에 전경련과 같은 경제단체가 상징적인 차원에서 윤리경영에 관한 기초적이고 선언적인 노

력을 보인 경우는 있었다. 예를 들면 1965년 전경련을 중심으로 72개 경제단체들이 윤리강령과

경제계 실천 요강을 선포하였다. 하지만 이때까지도 개별기업 수준에서 구체적인 윤리경영 실천

노력을 수행했다기보다는 선언적 의미의 노력이었다. 개별 기업수준에서의 윤리경영 추진은 1990

년대부터 시작되었다고 평가된다. 1993년 포항제철을 선두로, 1994년 LG그룹 7개사, 1995년 삼

성, 1996년 한국전력 등이 사내 윤리강령을 채택하면서 가시적인 윤리경영 노력이 나타나기 시작

했다. 이에 발맞추어 전경련도 기업윤리헌장을 새롭게 채택하였다. 일부 대기업을 중심으로 산발

적인 노력이 재계 전체적으로 확대되어 국내 기업들이 윤리경영에 대해 본격적으로 관심을 갖고

실천의지를 보이기 시작한 것은 1997년 외환위기 이후이다. 외환위기를 겪으면서 기존의 비윤리

적인 관행들 예를 들면 정경유착, 정상적이지 않은 지배구조, 비자금 조성 등에 대한 비판이 거

세게 이루어지면서 기업들은 기존의 관행으로 치부되던 비윤리적 활동에 대해 다시 생각해 보게

되었다. 또한 외환위기의 극복과정에서 외국 투자가에 의해 요구된 Global standard는 국내 기업

의 윤리적 수준을 단시간에 세계적 수준으로 향상시켜야 하는 국제적 압력을 받게 되었다. 이 과

정에서 기업들은 기존의 윤리경영 내용과 조직을 체계적으로 정비하고, 비윤리적 경제활동을 수

정하게 되었다. 그 결과 기업윤리 담당부서, 사내 기업윤리 신고 및 상담 센터, 윤리헌장 및 임직

원 윤리강령 등이 갖추어지기 시작했다. 전경련 또한 이에 발맞추어 1999년 기업윤리헌장을 개정

하고, 전경련 내에 기업윤리위원회를 신설하였다. 이어서 2001년 9월에는 30대 기업을 중심으로

기업윤리임원협의회를 설치하는 등 민간주도의 기업윤리 강화운동이 확산되었다. 최근 2013년에

는 전경련 주도로 기업경영헌장을 선포하여 경제성장을 통한 국민행복 증진, 건강한 기업생태계

조봉순, 박원우, 박희준, 권성우


구현 등 총 7가지 분야에서 기업시민으로서의 기업의 역할을 선언하였으며. 이어서 이를 실천하

기 위한 총 41개의 행동강령을 발표하였다.

기업 내부적인 차원에서 윤리경영을 위한 체계와 시스템을 구축하는 노력이 자리를 잡아감에

따라 윤리경영의 성과를 외부로 공개하는 활동도 전개되기 시작했다. 윤리경영 활동을 보고서로

작성하여 투자자 및 일반인에게 제공하여 윤리경영 의지 및 그 결과를 공개하는 것이다. 예를 들

면 경제, 사회, 및 환경 성과를 보고하는 지속가능보고서가 대한항공 등 4개 기업들이 2003년 처

음 발간을 시작하여 현재 누적 400개 이상의 지속가능보고서가 발간되었다. 최근 연구에 따르면

2008년 1월부터 2013년 4월까지 98개 기업에서 338개의 지속가능보고서가 발간되었는데, 발간 기

업수가 2008년 45개사, 2009년 49개사, 2010년 68개사, 2011년 68개사, 2012년~2013년 4월까지

77개사로 해마다 증가하고 있는 추세이다(안상아, 2013).

2. 정부 주도의 윤리경영 감시 활동

1996년 WTO 주도의 정부조달의 투명성 협정이 체결되고, 1997년 OECD 뇌물방지협약이 채택

되는 것을 계기로 기업부패행위에 대한 국제적인 감시가 크게 강화되면서 우리나라 정부도 이에

대응하여 기업부패를 방지하기 위한 입법 활동을 강화하였다. OECD 뇌물방지협약은 국제거래에

서의 부패방지와 공정경쟁을 촉진하기 위해 기업의 공무원에 대한 뇌물제공을 범죄로 규정하였

다. 또한 OECD는 1999년 4월 OECD 기업지배구조 원칙을 제정하여 주주의 권리, 이해관계자의

역할, 공시 투명성, 이사회의 책임 등에 관한 국제적인 원칙을 규범화하였다. 2003년에는 OECD

부패방지 협약이 체결되어 민간부문의 부패방지에 대해 전세계가 공조하는 노력을 해야 함을 천

명하였다.

우리나라 정부는 외환위기 이후 부패방지와 경영투명성 제고를 위한 제도개혁을 가속화하였다.

1999년 ‘국제상거래에 있어서 외국공무원에 대한 뇌물방지법이’ 시행되었다. 또한 사외이사의 비

중 확대, 감사위원회 설치, 금융기관 준법감시인제도 시행, 회계 및 공시제도 강화, 공정거래 자

율준수규범, 부패방지법 제정 등이 1999년~2001년 사이에 급속하게 이루어졌다(산업자원부,

2001). 그리고 정부, 산업계, 시민단체 등이 참여하는 지속가능발전위원회가 2000년 대통령직속

자문기구로 설치되었다. 2002년 1월에는 대통령 소속하의 국가기관인 부패방지위원회가 출범하였

으며, 이는 2005년에 국가청렴위원회로 개편되었다. 이와 같이 법적으로 그리고 제도적으로 최소

한의 기업윤리 기준을 감시하기 위한 장치들이 외환위기 이후 정비되었다.

3. 학계에서의 윤리경영 연구 및 교육

기업경영과 관련된 윤리에 대한 연구를 본격적으로 주도한 것은 한국경영학회이다. 한국경영

학회는 기업윤리 연구 및 교육을 장려하기 위해 1992년 한국 최초로 ‘한국의 기업윤리’라는 책자

를 발간하였다(최만기 김영복, 2011). 이 교재는 기업윤리의 필요성, 기업윤리 교육의 필요성, 교

과과정 등을 상세하게 기술하고, 또 각 경영학 분야별 기업 윤리 이슈를 제시하였다(한국경영학

회, 1992). 이어서 1995년 김원수 교수의 ‘경영윤리론’, 이종영 교수의 ‘기업윤리: 이론과 실제’ 등

이 발간되면서 기업윤리가 경영학 연구의 중요한 부분으로 자리 잡게 되었다.

외환위기를 겪으면서 기업의 비윤리성이 가지는 위험을 극복하기 위한 방안이 학계에서도 이



루어지면서 이를 체계적으로 연구하기 위한 조직으로 1998년 한국기업윤리학회가 결성되고 1999

년부터 기업윤리연구라는 학술지가 발간되면서 기업윤리연구는 본격적으로 학문적인 뿌리를 내

리게 되었다. 이후 2007년 한국기업윤리학회는 한국윤리경영학회로, 기업윤리연구는 윤리경영연

구로 이름을 바꾸어 현재에 이르고 있다.

기업윤리에 대한 교육도 점차 확대되고 있는 추세이다. 2004년 경실련 경제정의연구소의 조사

결과에 따르면 우리나라 정규4년제 대학 199개 중 35개 대학이 기업윤리나 윤리경영 과목이 개

설되어 있는 것으로 나타났다(경제정의연구소, 2004). 하지만 실제 강의를 개설하거나 필수과목

으로 지정하여 학생들이 수강하는 비율은 낮은 편이다. 최근 한 신문기사에 의하면 국내 10대 대

학 중 5개 대학에서 기업윤리를 경영전문대학원에서 필수과목으로 지정하고 있다고 한다(조선일

보, 2014.11.25). 이러한 비율은 미국 경영대학의 약 22%가 기업윤리 강의를 개설하고 있으며, 또

한 기업윤리가 경영대학원에서 핵심과목으로 지정되어 있는 해외 유수 대학에 비해서는 부족한

수준이다. 하지만 기업윤리에 관한 연구가 도입된 짧은 역사에 비하면 급속히 확대되고 있는 경

향이라고 볼 수 있다.

이상에서 기업윤리에 관한 이해관계자로서 기업, 정부, 그리고 학계에서의 활동내용을 간략히

소개하였다. 윤리경영의 도입과 관리를 위한 기업의 노력을 지원하기 위한 학계의 역할은 연구,

교육, 및 자문으로 구별될 수 있는데(이종영, 2011), 본 연구논문에서는 이 중 학계에서의 기업윤

리에 관한 연구동향을 구체적으로 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 윤리경영 교육 및 연구가 가

장 활성화되어 있는 미국의 동향을 살펴보도록 하겠다. 학술논문 발간 등 연구분야에서는 여전히

미국을 포함한 북미지역이 기업윤리 연구를 선도하고 있기 때문에(Rossouw, 2011), 이를 우리나

라의 연구현황과 비교하는 것은 한국의 윤리경영 교육 현실에 대한 평가기준이 될 뿐 아니라 향

후의 방향설정에 의미 있는 자료가 될 수 있기 때문이다.

Ⅲ. 미국의 윤리경영 연구동향 분석

미국의 경우 기업의 사회적 책임과 기업윤리에 관한 연구가 시작된 것은 1960년대부터이다.

소비자주의, 환경에 대한 기업의 책임 등의 문제가 사회적으로 제기되면서 학계에서도 기업윤리

에 관한 저서 및 논문이 1960년대에 출간되기 시작하였다. 기업윤리에 관한 이론적 발전은 1970

년대와 80년대에 급속히 이루어지면서 동시에 기업윤리에 관한 대학 및 기업체에서의 교육도 활발

히 진행되기 시작했다.

기업윤리 연구 및 교육의 전반적 흐름을 파악하려는 연구도 나타나기 시작했는데 1970년대에

는 McMahon(1975)이, 1980년대에는 Jones and Bennett(1986) 등이 그 동안의 기업윤리 관련

연구동향을 정리하고 향후 기업윤리 연구의 과제 및 연구 아젠다를 제시하였다.

최근 이루어진 연구로는 Petrick, Cragg and Sanuda(2012)과 Ma(2009)가 주목할 만하다.

Petrick et al.(2012)은 1995년부터 2009년까지 미국, 캐나다, 그리고 멕시코에서의 기업윤리에 관

한 연구 동향, 교육 및 훈련 트렌드를 조사하였다. 이들에 따르면 북미 국가에서의 기업윤리 관

련 연구는 계속 증가하고 있는 추세이며, 국가별로 중심적인 연구 주제가 약간 상이한 것으로 나

타났다. 이들의 연구는 1) 기업윤리 전문 연구자 및 연구기관 현황, 2) 기업윤리 연구 현황, 그리

고 3) 기업윤리 교육 및 훈련 현황을 살펴보았으며 그 요약 결과는 다음 [표 1]과 같다.



이 표에 따르면 기업윤리 연구는 미국에서 압도적으로 많은 것으로 나타났는데, 기업윤리 전

문 연구자 수가 244명, 전문연구기관이 140 곳으로 나타났다. 또한 당 기간동안 발행된 기업윤리

관련 논문이 2,721편, 단행본이 2,046권이었다. 학교에서의 기업윤리 관련과목은 약 2,300여개였으

며, 기업윤리 교육 프로그램 수도 125개인 것으로 나타났다.

[표 1] 북미 지역의 기업윤리 연구, 교육 전문가 및 전문단체 현황

북미 국가의 기업윤리 자원 Mexico Canada USA

전문가

1. 기업윤리 전문가 23 53 244

2. 기업윤리 전문 기관 4 26 140

연구

3. 심사과정을 거친 논문 출간 113 945 2,721

4. 학술 저서 87 869 2,046

교육 훈련

5. AACSB 인증기관의 훈련 프로그램 2 16 48

6. AACSB 비인증기관의 훈련 프로그램 4 11 77

7. AACSB 인증기관에서의 개설과목 14 102 1,246

8. AACSB 비인증기관에서의 개설과목 25 120 1,078

9. AACSB 인증기관에서 학부 필수과목(%) 30 50 40

10. AACSB 비인증기관에서 학부 필수과목(%) 20 30 30

자료: Petrick et al. (2012)

국가별 주요 연구주제는 다음 [표 2]와 같다.

[표 2]에 따르면 개인의 윤리적 의사결정, 소비자행동과 기업의 사회적 책임은 3개국 모두 공

통적으로 많이 연구되고 있는 주제이다. 국가별로 차이가 나는 부분을 살펴보면 멕시코는 부패와

경영투명성, 빈곤문제와 사회경제적 공정성 문제 등이 많이 연구되고 있으며, 캐나다와 미국은

유사한 특징을 보이는데 사회적 성과, 이해관계자 이론, 기업지배구조, 기업윤리 교육 등이 많이

연구되고 있는 것으로 나타났다.

Ma(2009)는 기업윤리 관련 연구 동향을 중점적으로 살펴보기 위해 1997년부터 2006년까지

SSCI에 학술지에서 인용된 기업윤리 관련 논문과 단행본 등을 분석하여 연구동향을 정리하였다.

기업윤리, 사회적 책임, 사회적 성과, 기업시민, 사회적 반응성 등을 키워드로 검색한 결과 총

643개의 학술논문이 검색되었고, 이들 논문에서 인용된 출판물은 총 21,952편이었다.

1996-2005년간 가장 많은 논문이 인용된 학술지로는 Journal of Business Ethics였으며, 다음으

로는 Academy of Management Review이었다. Journal of Business Ethics의 인용횟수는 다른

15개 학술지 인용횟수를 합한 숫자보다 더 많아서, 기업윤리 분야의 가장 영향력있는 학술지임을

보여주고 있다.



[표 2] 북미 국가들의 기업윤리 관련 주요 연구주제

북미 국가의 기업윤리 연구 주제 Mexico Canada USA

1. 개인의 윤리적 의사결정 X X X

2. CSR과 기업성과 X X

3. 기업윤리 현황 X X

4. 이해관계자 이론 X X

5. 소비자행동과 CSR X X X

6. 리더십/ 관리자 윤리 X X

7. 부패 및 투명성 X

8. 기업, 인권, 민주주의 X X

9. 기업지배구조 X X

11.경영학 분야별 윤리 이슈(예: 재무윤리, 회계윤리, 마케팅윤리) X X

12. 기업, 사회경제적 정의와 빈곤 X

13. 기업, 사회 및 원주민 인권 X X

14. 기업, 정부 및 제도개혁 X X

15. 기업윤리 교육 X X

16. 기업윤리 이론 X X

17. 기업, 도덕과 인성 개발 X X

18. 조직 윤리와 컴플라이언스 X

19. 기업윤리와 경영전략 X X

20. 국제 윤리 X X

21. 환경 윤리와 지속가능성 X X

22. 경제-정치 시스템과 윤리 X

23. 글로벌 기업시민 X X

24. 종업원의 권리와 책임 X X

25. 기업윤리와 세대간 정의 X

자료: Petrick et al. (2012)

가장 많이 인용된 논문 또는 저서는 1997-2001년 기간 동안에는 Friedman(1970)의 논문 “The

social responsibility of business is to increase its profits”이었으며, 이어서 Ferrell and Gresham

(1985)의 논문 “A contingency framework for understanding ethical decision making in

marketing”, De George(1987)의 “The status of business ethics: Past and future”, Freeman(1984)

의 저서 “Strategic management: A stakeholder approach” 순이었다. 2002년부터 2006년 기간에는

Carroll(1979)의 논문 “A three-dimensional conceptual model of corporate performance”이 가장

많이 인용되었으며, 이어서 McWilliams and Siegel(2001)의 “Corporate social responsibility: A

theory of the firm perspective”, Freeman(1984)의 저서 “Strategic management: A stakeholder

approach”, 그리고 Wood(1991)의 논문 “Corporate social performance revisited” 순이었다.

가장 많이 인용된 학자는 1997년~2001년에는 T. Donaldson, M. Friedman, R. T. De George,

T.M. Jones, 그리고 R. E. Freeman이었다. 2002~2007년에는 T. Donaldson, A. B. Carroll, A.

McWilliams, R. E., Freeman, 그리고 D. J. Wood의 순이었다.

이상의 결과를 바탕으로 연구주제를 분석한 결과 1996~2001년에는 개인의 윤리적 의사결정,



기업의 사회적 책임과 기업성과의 관계에 관한 연구가 주를 이루었으나, 2002~2006년의 기간에

는 이해관계자 이론, 소비자행동과 기업의 사회적 책임의 관계에 관한 연구가 많이 이루어진 것

으로 나타났다. ([표 4] 참조)

[표 3] 기업윤리 분야 학술지 인용횟수 (1997-2006)

학 술 지 인용횟수

Journal of Business Ethics 3013

Academy of Management Review 548

Academy of Management Journal 289

Business Ethics Quarterly 253

Journal of Marketing 231

Strategic Management Journal 167

California Management Review 162

Business and Society 160

Harvard Business Review 140

Journal of Marketing Research 96

Journal of Personality and Social Psychology 96

Business and Society Review 81

Journal of International Business Studies 80

Journal of Management Studies 76

Business Horizons 60

Journal of Management 59

자료: Ma(2009)

[표 4] 미국학술지에 나타난 기업윤리 주요 연구분야

년 도 주요 연구분야

1997~2001년

- 윤리적 의사결정 : 윤리적 의사결정에 영향을 미치는 개인적, 상황적 요인을 파악.

윤리적 의사결정의 결과 연구

- CSR과 기업성과와의 관계

- 기업윤리 연구 동향

- Social justice theory와 윤리경영

2002~2007년

- Stakeholder theory

- 소비자행동과 CSR

- CSR과 기업성과 : 이론개발, 국가간 비교

- CSR과 기업성과 : 실증



Ⅳ. 국내 기업윤리 연구의 동향

미국보다는 역사가 짧지만, 국내의 경우도 1990년대부터 특히 기업윤리학회가 설립되고 학술

지가 발간되기 시작한 1999년 이후 기업윤리에 관한 연구가 꾸준히 증가하고 있다. 기업윤리에

관한 학술논문 수의 증가, 석사 및 박사학위 논문 수의 증가 등이 이를 보여주는 증거이다. 하지

만 현재 기업 윤리 관련 연구동향이 전체적으로 어떤 특징을 지니는지, 어떤 문제점을 가지고 있

는지, 그리고 외국 특히 미국과 비교하여 어떤 공통점과 차이점을 보여주는지 등에 대해서는 전

혀 논의된 적이 없다. 향후 윤리경영 연구의 방향을 제대로 설정하는 것은 윤리경영 관련 학교

및 산업체 교육의 방향과도 직결되어 있고, 또 기업의 윤리경영 실천을 위한 가이드라인을 제공

해 줄 수 있다는 측면에서 매우 중요한 의미를 지닌다고 할 것이다.

본 연구는 국내에서 기업윤리와 관련된 연구가 현재 어떻게 진행되고 있는지를 파악하기 위한

목적으로 다음과 같이 연구를 진행하였다.

1. 연구방법

∙연구대상 선정: 먼저 기업윤리와 관련된 연구의 동향을 파악할 수 있는 자료로 학술지와 박

사학위논문 두 가지를 살펴보았다. 학술지는 학자들간에 정립된 절차와 방법론에 따라 연구

내용이 출판되는 것이기 때문에 내용의 타당성뿐만 아니라 연구방법론의 엄격성을 동시에

갖추고 있기 때문에 모집단으로서 적절하다고 판단된다. 하지만 학술지는 연구결과가 유의

하지 않을 경우 출간되지 않을 가능성이 높아 실제 모집단을 대표하지 못할 수 있는 가능성

이 있다(Rosenthal, 1979). 즉 file drawer effect에 따라 과장된 결과를 보일 수도 있기 때문

에 이를 보완하기 위해서는 박사학위논문을 살펴보는 것도 의미가 있을 것이다.

∙데이터베이스 선정: 기업윤리와 관련된 학술논문을 검색하는 방법으로 한국교육학술정보원

(KERIS)이 운영하는 학술연구정보서비스(RISS) 데이터베이스를 이용하였다. RISS는 국내

학위논문 102만건, 국내학술지논문원문 302만건 이상을 보유하고 있는 국내 최대의 학술연구

정보서비스이다. 학술지 논문 및 박사학위 논문 모두 본 데이터베이스에서 검색된 결과를 활

용하였다.

∙검색기간 선정: 학술지 논문 및 학위논문은 1999년부터 2011년 까지에 국한하여 검색하였다.

왜냐하면 1999년 이전의 연구는 거의 없는 편이고, 또한 1999년이 한국기업윤리학회의 설립

및 본격적 연구활동 시작의 해로서의 의미가 있기 때문에 1999년을 자료조사 시작기점으로

하였다.

∙검색 키워드: 키워드는 기업윤리, 윤리경영, 기업의 사회적 책임 세 가지로 국한하였다

∙학술지 논문 선정: 학술지 논문의 경우 한국연구재단에서 학술등재지 및 등재후보지로 선정

된 학술지만으로 국한하였다. 예외적으로 한국윤리경영학회에서 발간하는 윤리경영연구는 등

재지/ 등재후보지에 포함되어 있지 않지만 기업윤리 분야의 전문학술지로서의 가치가 있기

때문에 연구대상으로 포함하였다. 또한 연구방법론이나 연구주제의 심각한 차이로 인해 윤리

학이나 철학분야에서의 기업윤리 연구를 제외하고 사회과학분야 학술지로 한정하였다. 사회

과학 분야 중에서도 법학이나 정치학 등 규범적인 연구가 주로 이루어지는 학술지는 제외하

였다.



대 분류 세부주제 분류

1. 윤리적 의사결정

1.1 윤리문화-종업원 태도

1.2 리더십

1.3 윤리적 의사결정

1.4 기타

2. 윤리 성과

2.1 CSR-성과

2.2 기업이미지, 고객 관계

2.3 사회공헌활동

2.4 윤리지표

2.5 기타

3. 지배구조

3.1 기업지배구조

3.2 이해관계자 이론

3.3 기타

4. 윤리경영이론 및 사례

4.1 윤리경영 이론

4.2 해외기업 윤리경영 사례

4.3 한국기업 윤리경영 사례

4.4 윤리교육

4.5 윤리경영 프로그램

∙박사학위논문 선정: 박사학위 논문의 선정도 유사한 방법을 사용하였다. RISS 데이터베이스

에서 기업윤리, 윤리경영, 기업의 사회적 책임을 키워드로 하여 박사학위 논문을 검색하였다.

박사학위 논문 중에서 경영학 관련 전공 학과에서의 학위논문으로 범위를 국한하였다. 구체

적으로는 경영학 일반, 회계학, 관광 경영, 스포츠 경영, 무역, 국제경영 등은 연구에 포함되

었으며, 법학, 행정학 분야에서의 박사학위 논문은 제외하였다.

∙데이터 코딩: 코딩은 2명의 기업윤리 관련 연구경험이 있는 전문가가 독립적으로 코딩을 실

시하였으며, 1차 코딩 결과 의견이 일치하지 않는 부분은 다시 검토하여 상호 합의하는 방식

으로 재코딩하였다. 1차 코딩에서 코딩자간 신뢰도(interrater reliability)는 0.89였다.

∙연구주제 코딩: 코딩 항목을 분류하기 위해 먼저 Ma(2009)의 논문에서 사용된 항목분류 기

준을 대분류로 한 후, Petrick et al.(2012)에서 제시된 25개 분류 항목을 Ma(2009)의 분류

항목으로 재분류하고, 이에 포함되지 않는 항목은 기타로 처리하였다. 독립적인 연구자가 이

항목을 검토한 후 한국적 상황을 고려한 항목을 추가하여, 최종적으로 아래 [표 5]와 같은

코딩 기준을 확정하였다. 일부 연구의 경우 두 가지 이상의 범주로 코딩이 가능한 경우가 있

었다. 예를 들면 “기업의 윤리 프로그램 실행이 이해관계자 만족과 재무성과에 미치는 영향

에 관한 연구” (양세영 박오수, 2010)의 경우 4.5 윤리경영 프로그램 또는 2.1 CSR-성과 모

두로 코딩이 가능하지만, 본 연구에서는 윤리경영 실천 프로그램에 대한 자세한 분류 및 실

증 결과가 더 의미있다고 판단되어 4.5 윤리경영 프로그램으로 코딩하였다.

∙연구방법론 코딩: 연구방법론은 설문 조사, 사례 분석, 2차 자료 분석, 실험 연구, 문헌 연구,

기타(시뮬레이션, 내용분석, 인터뷰 등)로 분류하였다. 두 가지 이상의 연구방법을 사용한 경

우, 가장 중요하다고 판단되는 연구방법으로 코딩하였다.

[표 5] 연구주제 코딩 분류 기준



대 분류 세부주제 분류

4.6 윤리 비교연구

4.7 기타

5. 정치, 사회적 이슈

5.1 소비자보호

5.2 대정부관계, 정치

5.3 부패

5.4 환경

5.5 노동, 노사문제

5.6 회계투명성

5.7 기타

2. 분석 결과

1999년부터 2011년까지 기업윤리에 관한 연구물을 검색한 결과 학술논문 350편, 박사학위논문

60편, 총 410편의 논문이 검색되었다. 이는 연 평균 약 32.7편의 연구물이 발간되었다고 해석할

수 있다. 연구물 중 학술지를 통한 논문은 350편으로 박사학위 논문보다 약 6배 더 많은 것으로

나타났다. 이 결과를 학술논문과 학위논문으로 나누어 각각 년도별, 주제별, 연구방법별로 세부적

으로 살펴보았다.

(1) 학술지 분석

본 연구에 포함된 학술지는 한국연구재단에 등록된 등재지 또는 등재후보지, 그리고 한국연구

재단에 등록되지는 않았지만 기업윤리 분야의 전문학술지인 윤리경영연구만을 대상으로 분석하

였다.

[그림 1] 연도별 기업윤리 연구 학술지 발간 빈도



1) 연도별 분석

[그림 1]에 나타나듯이 기업윤리에 관한 학술논문의 발간은 해마다 점차로 증가하고 있는 추

세이다. 2011년은 역대 가장 많은 총 48편의 논문이 발간되었다. 기업윤리 연구가 증가하는 추세

는 2012년 상반기에도 나타나고 있어서 향후 증가 추세는 계속 될 것으로 보인다.

2) 학술지별 분석

기업윤리 관련 논문이 주로 어느 학술지에 많이 출간되는지를 조사하기 위해 학술지별로 1999

년부터 2011년까지의 누적 발간 회수를 조사하였다. 1편 이상의 논문이 게재된 학술지는 총 84개

였으며, 편의상 3편 이상의 논문이 발간된 학술지명은 [표 6]과 같다.

표에 나타난 바와 같이 전체 논문의 약 33.7%가 기업윤리관련 전문 학술지인 윤리경영연구에

서 발간되어서, 당 학술지가 현재 기업윤리 관련 연구의 가장 핵심임을 알 수 있다. 연도별 경향

은 윤리경영연구의 비중이 줄어들고 대신 다른 학술지에서의 윤리경영 관련 논문 편수가 늘어나

고 있음을 살펴볼 수 있었다. 윤리경영연구 다음으로는 대한경영학회지, 인적자원관리연구 등이

윤리경영 관련 논문을 많이 발간한 것으로 나타났다.

[표 6] 학술지별 기업윤리 관련 논문 발간편수

학술지명 구분 편수

윤리경영연구 기타 118

대한경영학회지 등재지 19

인적자원관리연구 등재지 14

관광연구 등재지 8

광고학연구 등재지 8

한국비영리연구 등재후보지 8

산업경제연구 등재지 7

상품학연구 등재지 7

경영정보연구 등재후보지 7

로고스경영연구 등재후보지 7

경영사학 등재지 6

경영학연구 등재지 6

조직과 인사관리연구 등재지 6

경영연구 등재지 5

국제경영리뷰 등재지 5

기업경제연구 등재지 5

윤리교육연구 등재지 5

관광연구저널 등재지 4

국제회계연구 등재지 4

상업교육연구 등재지 4

호텔경영학연구 등재지 4

회계저널 등재지 4

학문 분과별로 살펴보면 경영학일반 (대한경영학회지, 경영학연구, 한국비영리연구, 로고스경영



주제분류 세부주제 분류 등재지 등재후보 윤리경영 연구 계


1.1 윤리와 종업원 태도 37 5 3 45

1.2 리더십 12 3 3 18

1.3 윤리적 의사결정 11 1 6 18

1.4 기타 2 0 0 2

소 계 62(33.2%) 9(20%) 12(10.2%) 83(23.7%)

2. 윤리성과

2.1 윤리경영 성과 30 0 5 35

2.2 윤리경영과 고객, 이미지 17 1 1 19

2.3 사회공헌활동 3 4 0 7

2.4 윤리지표 5 4 1 10

2.5 기타 0 0 1 1

소 계 55(29.4%) 9(20%) 8(6.8%) 72(20.6%)

3. 지배구조

3.1 기업지배구조 5 2 4 11

3.2 이해관계자 이론 3 0 1 4

소 계 8(4.3%) 2(4.4%) 5(4.2%) 15(4.3%)

4. 윤리경영 이론

및 사례

4.1 윤리경영 이론 9 10 8 27

4.2 해외 윤리경영 사례 5 0 16 21

4.3 한국 윤리경영 사례 22 3 20 45

4.4 윤리경영 교육 6 2 10 18

4.5 기타 0 2 9 11

4.6 윤리경영 프로그램 4 1 4 9

4.7 비교연구 5 2 5 12

소 계 51(27.3%) 20(44.4%) 72(61%) 143(40.9%)

5. 정치, 사회적

이슈

5.1 소비자보호 0 0 1 1

5.2 대정부관계, 정치 0 1 4 5

5.3 부패 0 0 1 1

5.4 환경 2 1 3 6

연구, 경영사학) 분야에서 많은 논문 발간이 있었으며, 또한 인사조직 분야(인적자원관리연구, 조

직과 인사관리연구), 회계학분야(국제회계연구, 회계저널), 관광경영분야(관광연구, 관광연구저널,

호텔경영학연구) 등에서도 다수의 논문이 발간되었다.

3) 주제별 분석

[표 7]은 지난 1999년부터 2011년까지 어떠한 윤리경영 주제가 연구되었는지를 보여주는 표이

다. 윤리경영 사례 및 이론 소개 및 개발한 논문이 143편으로 전체의 40.9%를 차지한다. 다음으

로는 개인 및 리더의 의사결정에 관한 연구가 83편으로 23.7%를 차지하였다. 윤리경영의 성과

측정에 관한 연구는 72편으로 20.6%에 달한다. 세부주제별로 살펴보면 윤리적 풍토나 기업윤리

환경이 개인의 태도에 미치는 효과에 관한 연구와 국내의 윤리경영 우수 사례 소개가 각각 45편

으로 가장 많이 연구된 주제로 나타났다. 이어서는 윤리경영과 조직성과의 관계에 관한 연구가

35편으로 전체의 약 10%를 차지하였다.

[표 7] 윤리경영 주제별 분석



주제분류 세부주제 분류 등재지 등재후보 윤리경영 연구 계

5.5 벤처기업윤리 0 0 2 2

5.7 노사문제 3 0 0 3

5.8 기타 1 2 8 11

5.9 회계투명성 5 1 2 8

소 계 11(5.9%) 5(11.2%) 21(17.8%) 37(10.6%)

계 187 45 118 350

이러한 연구경향은 학술지 종류별로 빈도에 큰 차이를 보이고 있는 것이 특징적이다. 등재지

의 경우 개인의 윤리적 의사결정이나 성과 측정에 관한 연구가 전체의 60%를 차지한다. 이에 비

해 기업윤리와 관련된 주제만을 다루는 윤리경영연구의 경우 윤리경영 이론 및 사례가 발간논문

의 61%를 차지할 정도로 많은 것이 특징적이다. 또한 윤리경영연구는 정치적 문제나 환경 문제

등 시사적 이슈(17.8%)를 다른 학술지에 비해 상대적으로 많이 다루고 있는 것으로 나타났다.

주제별, 년도별 연구경향은 [표 8]에 나와 있다. 전반적인 특징으로는 2004년 이후 윤리적 의

사결정, 윤리 성과에 관한 연구가 급격히 확대되었다는 것이다. 윤리경영 사례연구는 점차 그 발

간횟수가 줄어들고 있는 경향을 보인다. 그리고 윤리경영 사례연구는 특히 윤리경영연구 학술지

에서 많이 발간되었음을 확인할 수 있다. 사회적 이슈와 관련된 연구논문은 연도에 무관하게 꾸

준히 발간되고 있는 것으로 나타났다.

[표 8] 학술지 논문: 연도별-주제별 분석

년도 윤리적 의사결정 윤리성과 지배구조 윤리경영 사례 사회적 이슈 계

1999 2(1) 1(0) 1(1) 11(9) 3(2) 18

2000 3(3) 0(0) 0(0) 4(1) 3(3) 10

2001 3(2) 2(1) 0(0) 5(4) 2(2) 12

2002 2(1) 1(1) 0(0) 15(12) 3(3) 21

2003 2(2) 1(0) 1(1) 16(8) 5(3) 25

2004 5(0) 5(1) 1(0) 12(5) 3(1) 26

2005 5(1) 4(1) 3(3) 12(6) 2(1) 26

2006 12(2) 4(1) 0(0) 16(6) 4(3) 36

2007 9(1) 6(0) 3(0) 17(12) 1(0) 36

2008 7(0) 9(0) 0(0) 4(1) 3(1) 23

2009 10(0) 16(1) 3(0) 11(1) 1(0) 41

2010 6(0) 8(0) 1(0) 10(5) 3(1) 28

2011 18(0) 14(1) 2(0) 10(1) 4(1) 48

( )안은 윤리경영연구에 게재된 논문 수임

4) 연구방법별 분석

윤리경영에 관한 연구를 연구방법론별로 살펴보면 설문조사, 사례연구, 문헌연구 등의 순서이

다 ([표 9] 참조). 등재지의 경우 설문조사에 의한 연구가 전체의 약 절반을 차지하고 있으나,

윤리경영연구의 경우 사례연구가 거의 절반에 가까운 수치이다. 즉 이는 학술지별 사용방법에 크



게 차이가 있음을 알 수 있다. 이는 등재지나 등재후보지의 경우 계량적인 방법론을 선호하는 경

향이 있음을 보여주는 것으로 해석된다.

[표 9] 학술지 논문: 연구방법별 분석

연구방법 등재지 등재후보지 윤리경영 연구 계

설문 93 (49.7%) 16 (35.6%) 14 (11.9%) 123 (35.1%)

사례 30 (16.0%) 7 (15.6%) 57 (48.3%) 94 (26.9%)

2차 자료 27 (14.4%) 1 (2.2%) 8 (6.8%) 36 (10.3%)

문헌연구 29 (15.5%) 14 (31.1%) 39 (33.1%) 82 (23.4%)

실험 1 (0.5%) 1 (2.2%) 0 (0.0%) 2 (0.6%)

기타*

7 (3.7%) 6 (13.3%) 0 (0.0%) 13 (3.7%)

계 187 45 118 350

*내용분석, 시뮬레이션, 인터뷰 등을 포함

(2) 박사학위 논문 분석

본 연구를 위해 1999년부터 2011년까지의 국내 박사학위논문을 분석하였다. 박사학위를 수여

한 학과를 경영 및 유관학과(관광경영, 호텔경영, 경영정보, 회계, 무역학과 등)로 한정하였다.

1) 연도별 분석

그림에 나타나듯이 기업윤리에 관한 박사학위 논문 수는 해마다 증가하고 있는 추세이다. 비

교년도의 일관성을 유지하기 위해 본 연구에서는 제외하였지만, 2012년에는 기업윤리와 관련된

논문이 총 14편에 달했다.

[그림 2] 박사학위 논문: 연도별 빈도 분석

주제별 분석 내용을 살펴보면 조사기간 총 60편의 논문 중에서 절반이 넘는 32편이 윤리적 의

사결정에 관한 주제를 다루었다. 그리고 윤리경영의 성과에 관한 연구가 전체의 약 1/3을 차지하

는 21편으로서 특히 윤리경영이 기업이미지에 미치는 영향, 그리고 고객에 미치는 효과에 관한



주제분류 세부주제 분류 학위논문


1.1 윤리와 종업원 태도 18

1.2 리더십 5

1.3 윤리적 의사결정 8

1.4 기타 1

소 계 32(53.3%)

2. 윤리 성과

2.1 윤리경영 성과 8

2.2 윤리경영과 고객, 이미지 10

2.3 사회공헌활동 1

2.4 윤리지표 2

2.5 기타 0

소 계 21(35.0%)

3. 지배구조

3.1 기업지배구조 0

3.2 이해관계자 이론 1

소 계 8(1.7%)

4. 윤리경영 이론 및 사례

4.1 윤리경영 이론 0

4.2 해외 윤리경영 사례 0

4.3 한국 윤리경영 사례 2

4.4 윤리경영 교육 0

4.5 기타 1

4.6 윤리경영 프로그램 0

4.7 비교연구 0

소 계 3(5.0%)

5. 정치, 사회적 이슈

5.1 소비자보호 0

5.2 대정부관계, 정치 0

5.3 부패 0

5.4 환경 3

5.5 벤처기업윤리 0

5.7 노사문제 0

5.8 기타 0

5.9 회계투명성 0

소 계 3(5.0%)

계 60

연구가 많은 편이었다. 학술지에 게재된 논문과는 다르게 윤리경영 사례에 관한 학위논문은 전체

의 5%밖에 되지 않았다. 이는 학위논문이 단지 사례분석만으로는 충분하지 않은 경우가 많기 때

문인 것으로 해석된다. 정치, 사회적 이슈와 관련된 윤리경영 주제로는 환경에 관한 논문이 3편

이었다.

[표 10] 박사학위 논문: 윤리경영 주제별 분석



[표 11] 박사학위논문: 연도별-주제별 분석

년도 윤리적 의사결정 윤리성과 지배구조 윤리경영 사례 사회적 이슈 계

1999 1 1 0 0 0 2

2000 1 0 0 0 1 2

2001 0 0 0 0 2 2

2002 0 0 0 0 0 0

2003 0 0 0 1 0 1

2004 0 0 0 1 0 1

2005 4 1 0 0 0 5

2006 4 0 0 1 0 5

2007 2 3 0 0 0 5

2008 5 2 0 0 0 7

2009 4 4 0 0 0 8

2010 3 5 1 1 0 10

2011 6 5 0 0 0 11

[표 11]에서 나타나는 특징은 2005년부터 기업 윤리 관련 박사학위 논문수가 증가하기 시작했

는데, 2005~2008년간에는 개인의 윤리적 의사결정과 관련된 논문이 많았으나, 2009년 이후부터

는 윤리경영의 성과에 관한 연구논문 편수가 증가하고 있는 현상이다.

3) 연구방법별 분석

윤리경영에 관한 연구를 연구방법론별로 살펴보면 설문조사의 비중이 압도적이어서 전체의 약

80%를 차지하고 있다. 사례연구, 문헌연구 등을 사용한 연구는 극히 소수인 것으로 나타났다. 특

징적인 것은 박사학위논문의 경우 설문과 사례, 설문과 2차 자료 등을 동시에 사용한 논문이 많

다는 것이다.

[표 12] 박사학위논문: 연구방법론별 분석

연구방법 학위논문

설문 47 (78.3%)

사례 2 (3.3%)

2차 자료 2 (3.3%)

문헌연구 1 (1.7%)

실험 1 (1.7%)

기타*

2 (3.3%)

복수의 방법 5 (8.3%)

계 60 (100%)

*내용분석, 시뮬레이션, 인터뷰 등을 포함



(3) 소결

이상의 분석결과를 요약 정리하면 다음과 같다.

∙기업윤리 관련 연구는 1999년 이후 꾸준히 증가하고 있다. 특히 박사학위논문은 2005년, 학

술논문은 2006년 이후 수량적인 증가가 두드러진다.

∙학술지의 경우 윤리경영연구가 압도적으로 많은 논문을 출간하고 있으나, 그 의존도는 점점

약해지고 있다. 즉 학술등재지에서 점차 많은 논문이 출간되고 있다. 그리고 학술지의 범위

는 인사조직, 마케팅, 경영정보, 회계 등 다양한 분야에서 기업윤리와 관련된 논문이 출간되

고 있다.

∙연구주제의 경우 윤리경영 사례, 윤리경영이 종업원 태도에 미치는 영향, 윤리경영과 기업성

과에 관한 연구가 많은 것으로 나타났다. 박사학위논문의 경우, 윤리경영 사례연구는 극소수

이고, 대신 윤리와 종업원 태도, 윤리와 고객 및 대외이미지, 윤리적 의사결정, 윤리경영 성

과 등이 주요 주제로 다루어지고 있다. 특히 학술지 및 박사학위 논문 공통적으로 윤리경영

과 기업성과의 관계에 관한 연구는 최근 들어 연구가 급속히 증가하는 경향을 보인다.

∙연구방법론상의 특징은 설문조사에 의한 연구가 가장 주류를 이룬다는 것이다. 특히 박사학

위 논문과 등재지의 경우 설문조사 방식에 대한 의존도가 높은 편이다. 이에 반해 윤리경영

연구의 경우 사례연구가 거의 절반에 가까울 정도로 많이 사용되었다. 실험이나 기타 연구방

법의 비중은 아주 낮은 편이다.

Ⅴ. 결 론

본 연구는 현재 학계와 실무계에서 활발히 논의되고 있으며, 향후 그 중요성이 더해질 것으로

예상되는 윤리경영 관련 국내 연구동향을 살펴보았다. 윤리경영에 관한 관심과 연구의 역사가 우

리보다 더 오래된 미국에 비하면 우리의 현실은 그 폭과 깊이에서 아직까지는 충분하지 못한 편

이다. 미국에서 1995년부터 2009년 사이에 2700편의 논문과 2000권의 책이 발간된 것에 비하면,

비슷한 기간 동안 350편의 논문은 비교하기 어려울 정도로 적은 숫자이다. 하지만 이러한 격차는

다시 말하면 그만큼 향후 연구의 가능성이 높다는 것을 의미하기도 한다.

기업윤리 연구의 경향을 주제 측면에서 살펴보면, 개인 의사결정에 있어서의 윤리성의 문제,

윤리경영과 기업성과와의 관계에 관한 연구 등은 미국과 한국 공통적으로 중요한 주제로 다루어

지고 있다. 이해관계자 이론이나 기업지배구조의 측면은 미국에 비해 한국의 경우 연구가 활발하

지 않은 편이다. 미국이나 유렵에 비해 국내 연구에서는 이해관계자 이론에 근거한 연구가 부족

한 것으로 보인다. CSR의 발전단계에 따라 준법차원의 소극적 윤리경영, 사회공헌 차원의 반응

적 윤리경영의 단계를 넘어서 기업을 둘러싼 다양한 이해관계자의 요구사항을 조정하고 이를 달

성하기 위해 노력하는 활동이 기업 측면에서 증가할 것이고, 기업윤리에 관한 연구는 이러한 경

향성을 반영하여 이루어져야 할 것이다. 또한 향후에는 이해관계자의 범위가 더 확대될 것으로

보인다. 기존의 이해관계자로는 주로 주주, 종업원, 고객, 거래업체 등이었지만 새로운 이해관계

자로 정부, 지역사회, 환경단체, 언론기관 등의 중요성이 강조되고 있으며, 그리고 잠재적 이해관



계자로 미래 세대, 전 세계 인류, 자연 생태계를 고려해야 한다는 정도로 이해관계자의 범위가

확대되고 있기 때문에(이병욱 황금주 김남규, 2005), 이러한 관심을 반영한 연구가 진행되어야

할 것이다.

유럽의 경우 기업윤리 연구에서 최근에는 CSR, 지속가능경영에 관한 연구가 급속히 확대되고

있는 경향을 보인다(van Liedekerke & Demuijnck, 2012). 이는 자칫하면 기업윤리가 규범적인

연구의 성격을 강하게 띠는 것에 대한 반대적 경향으로 실증적이며, 기업에 실천가능한 시사점을

제공해 준다는 측면에서 이 분야의 연구가 확대되고 있다고 말할 수 있을 것이다 환경에 관한

국민의 관심이 높아지고, 탄소배출권 등 환경 자체가 하나의 상품으로 인식되고 있으며, ISO

14001 등 국제적인 인증표준이 강화되는 등 환경문제는 이제 기업의 triple bottom line의 하나로

그 중요성이 격상되었기 때문에 향후 이 분야에 관한 연구가 더 확대되어야 할 것이다. 특히 지

속가능경영, 환경경영 분야는 독일의 경우, 대학원 프로그램이 있는 경영 경제 분야의 대학 287

개 중 145개 대학에서 기업윤리 관련 과목이 개설되고 있으며, 그 중 환경 및 지속가능경영에 관

한 과목이 개설된 학교가 115개로서 (Schwerk, 2008, van Liedekerke & Demuijnck(2012)에서

재인용함) 이 분야가 가장 많은 관심을 받고 있다는 사실은 향후 국내 기업윤리 교육 및 연구

방향에 시사점을 제공한다.

향후 윤리경영의 연구는 다양한 분야로 연구영역을 확대해 갈 것으로 보인다. 특히 국제화와

관련된 윤리경영의 이슈가 부각될 것으로 보인다(Egri & Raalston, 2008). 나이키가 글로벌 생산

을 하면서 아동노동 등으로 어려움을 겪었던 것처럼, 현재 생산거점을 국제적으로 확대하고 있는

한국기업의 경우 글로벌 생산과 관련된 윤리에 관한 연구가 필요할 것으로 보인다.

연구방법론에 있어서도 다양한 방법의 활용이 필요한 것으로 보인다. 최근 지나치게 계량적

방법론과 설문조사에 의존하는 것은 특정 분야(예: 윤리적 의사결정)로만 연구가 집중화될 수

있는 위험을 동반하고 있다 할 것이다. 이러한 경향은 단지 국내 연구에만 국한되지는 않는 것으

로 보인다. CSR에 관한 80개의 주요 논문을 분석한 Taneja, Taheja, & Gupta(2011)의 연구도

유사한 결과를 보여주고 있는데, CSR에 관한 영어권 연구는 여전히 질적 연구의 수가 많으나 최

근 들어 양적 방법론을 활용한 가설검증 형식의 논문이 증가하고 있다. 향후 연구는 종단적 분

석, 2차 자료를 활용한 분석 등 다양한 방법론과 자료원이 필요할 것으로 보인다.

지금까지는 외국 또는 국내의 윤리경영 사례를 소개하는 것에 더 큰 비중을 두고, 윤리경영의

큰 모형을 제시하는 역할을 학계에서 담당하지 못한 것이 현실이다. 하지만 최근 CSR(Corporate

Social Responsibility)에서 CSV(Creating Shared Value)로 발전된 개념이 제시되는 등 기업윤리

와 관련된 새로운 패러다임이 제시되고 있다. 한국의 윤리경영연구도 이제 선진국의 모형을 소개

하는 데서 벗어나 이처럼 새로운 패러다임을 제시하는 역할을 하는 것이 필요할 것이다.

경제적 성과, 사회적 성과, 그리고 환경적 성과를 고려하는 것이 윤리경영 목표 차원에서의

triple bottom line이라면 윤리경영을 실천하기 위해서는 기업, 학계, 그리고 정부가 3 주체라고

할 수 있다. 학계의 경우 윤리경영의 정당성과 성과에 관한 연구, 윤리경영 교육, 윤리경영 실천

을 위한 방법론 제시, 윤리경영 성공 사례발굴 등이 주어진 과제라고 할 수 있을 것이다.

기업윤리 연구 결과를 생산하는 학술지의 경우 초창기에는 “윤리경영연구”라는 전문학술지에

절대적으로 의존하고 있었으나, 현재는 다양한 학문분과, 다양한 학술지에서 윤리경영을 다루고

있어서, 윤리경영의 연구영역 및 각 분과학문에서 생각하는 윤리경영의 중요성이 확대되고 있음

을 알 수 있다. “윤리경영연구” 학회지가 한국에서 윤리경영 연구의 구심점이 되어서 많은 연구



자들이 논문을 투고하고 인용할 수 있는 방안들이 강구되어야 할 시점이다. 그러기 위해서는 윤

리경영의 이론 및 새로운 개념들에 관한 논문들을 적극 게재할 필요가 있어 보인다. 또한, 메타

분석을 통해서 지금까지 이루어진 윤리경영 연구의 주제별로 어떤 결과들이 도출되었는지를 정

리할 필요성이 있다. 이와 더불어, 기존의 연구들이 일관된 결과를 보이지 않는다면, 이론적인 조

절변수, 방법론적인 조절변수는 어떤 것들이 있는지도 밝혀야 할 것이다. 본 논문이 이러한 방향

으로의 움직임에 기초가 되기를 기대한다.

[참고문헌]

경제정의연구소(2004). 기업윤리와 윤리경영에 관한 대학교육 실태와 전문가 설문조사. 경실련.

김성수(2009). 21세기 윤리경영론: 이론과 사례. 삼영사.

박헌준 외(2000). 한국의 기업윤리: 이론과 현실. 박영사.

박헌준 권인수(2004), “기업윤리 연구의 최근 동향과 실증연구 과제”, 윤리경영연구 .

박헌준 이종건(2002), “한국 기업의 윤리경영 1991 - 2001 년: 변화와 실태”, 윤리경영연구 .

산업자원부(2001). 기업의 윤리경영체제강화방안.

안상아(2013), “국내 상장기업의 지속가능보고서 발간 현황 및 분석”, 기업지배구조 리뷰 , 68, 88-111.

이병욱 황금주 김남욱(2005). 환경경영. 에코리브르.

조선일보(2014.11.25.), 한국엔 없어서 CSR 배우러 해외 갑니다. E06면.

최만기 김영복(2011). 윤리경영: 이론과 실제. 탑북스.

한국경영학회(1992). 한국의 기업윤리: 실상과 과제. 세경사.

Egri, C. P. and Ralston, D. A. (2008). “Corporate Responsibility: A Review of International Management

Research from 1998 to 2007.” Journal of International Management, 14, 319–339.

Jones, G. D., &Bennett, P. (1986). A bibliography of business ethics: 1981–1985. New York: Edwin Meller

Press

Ma, Z. (2009). “The status of contemporary business ethics research: Present and future.” Journal of

Business Ethics, 90, 255–265.

McMahon, T. F. (1975). Report on the teaching of socio-ethical issues in collegiate schools of business/public

administration, Technical report, Charlottesville, Center for the Study of Applied Ethics, University of

Virginia, Virginia.

Petrick, J, Cragg, W., & Sanudo, M., (2012). “Business Ethics in North America: Trends and Challenges.”

Journal of Business Ethics, 104(S1),:51-62

Rosenthal, R. (1979). “The file drawer problem and tolerance for null results.” Psychological Bulletin, 86(3),

638–641.

Rossouw, G. J. (2012). “A Global Comparative Analysis of the Global Survey of Business Ethics.” Journal

of Business Ethics, 104(S1),:93-101.

Schwerk, A. (2008). “Corporate responsibility—ein Business Case fur die akademische Ausbildung von

Managern?.” Forum Wirtschaftsethik 16. Jg., Nr., 6–15.

Taneja, S. S., Taneja, P. K., Gupta, R. K., (2011). “Researches in Corporate Social Responsibility: A Review

of Shifting Focus, Paradigms and Methodologies.” Journal of Business Ethics, 101(3), 343-364.

van Liedekerke, L. & Demuijnck, G. (2012). “Business Ethics as a Field of Training, Teaching and

Research in Europe.” Journal of Business Ethics, 104(S1), 29-41.



Business Ethics Research in Korea: Trends and Future Directions

Bongsoon CHO, Won-Woo PARK, Hee-Joon PARK, Seungwoo KWON

In part with the growing public concern about corporate ethics and ethical management,

research on this area has been actively promoted in academia. However, there is a paucity

of studies that have systematically analyzed the research trends on corporate ethics in the

field of business and management. This study investigated the business ethics research in

Korea from the 1999 to 2011. Using articles in academic journals and doctoral theses, this

study analyzed journal statistics, research themes, and research methodologies.

Analysis results are as follows. Research on corporate ethics is steadily increasing since

1999, When the outcomes of 2011 is compared to those of 1999, the numbers of published

academic papers on business ethics were 48 vs. 18; the numbers of doctoral dissertation

were 11 vs. 2. In the case of academic journals, an overwhelmingly large number of papers

have been published in the Korean Journal of Business Ethics. However, the number of

published paper in other various KCI Journals are increasing. As for research themes in

academic journals, cases in business ethics and the effect of ethical management on

employee attitudes are two major research themes between 1999 and 2011. In recent years,

studies on the relationship between ethical management and corporate performance is

rapidly increasing. For Research methodology, survey method has been most widely used

and the proportion of adopting experiment and other research methods is very low.

Key words: Corporate ethics, Ethical management, Research methodology

Documents

(001-020) 윤리경영연구 조봉순.박원우.박희준.권성우hosting03.snu.ac.kr/~wwpark/sub/jrct/j00072.pdf · 2020-01-16 · 34 )*vvo o ( z ¸¹o+vo.o9&t$%g£z¿_ ¦abbe§(¨