Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Pagina 1 di 65
CORDIVARI S.R.L ZONA INDUSTRIALE PAGLIARE
64020 MORRO D’ORO (TE)
RELAZIONE ANNUALE
AUTORIZZAZIONE A.I.A. N° DPC025/225 DEL 24/11/2017
Art. 17 e 19
PERIODO DI RIFERIMENTO DA 01MAGGIO 2017 AL 30 APRILE 2018
Pagina 2 di 65
CORDIVARI S.R.L. – ZONA IND.LE
PAGLIARE 64020 MORRO D’ORO (TE)
INDICE GENERALE
0 PREMESSA ………………………………………………………. PAG. 04
1 PRODUZIONI ……………………………………………………. PAG. 05
2 CONSUMI ...………………………………………………………. PAG. 06
2.0 PREMESSA ……………………………………………… PAG. 06
2.1 MATERI PRIME ………………………………………… PAG. 06
2.2 ENERGIA ELETTRICA ………………………...……… PAG. 10
2.3 GAS METANO …………………………………………... PAG. 14
2.4 COSUMI IDRICI ………………………………………… PAG. 17
2.5 GASOLIO……………………………………………….… PAG. 20
3 EMISSIONI IN ATMOSFERA ……………………………….…. PAG. 21
4 EMISSIONI IN ACQUA ……………………………………….… PAG. 35
4.0 PREMESSA ……………………………………...…….…. PAG. 35
4.1 SCARICO DEPURATORE AZIENDALE
(EFFLUENTE) ……………………………………...…….…. PAG. 36
4.2 SCARICO ACQUE DI OSMOSI …………………….…. PAG. 40
4.3 ACQUE REFLUE INGRESSO DEPURATORE
(AFFLUENTE) ……………………………………………..... PAG. 43
4.4 MONITORAGGIO IMPIANTO (FOTOMETRO) ….... PAG. 44
4.5 CONTROLLO SCARICHI IDRICI MISURATORE IN
CONTINUO WINVENTURA…………………………….…. PAG. 45
4.5.1 MEDIA CLORURI WINVENTURA………..…. PAG. 45
4.5.2 MEDIA NITRATI WINVENTURA……..…..…. PAG. 46
4.5.3 MEDIA FERRO WINVENTURA………………. PAG. 47
4.5.4 MEDIA ZINCO WINVENTURA………........…. PAG. 48
4.5.5 MEDIA NICHEL WINVENTURA………….…. PAG. 49
Pagina 3 di 65
5 EMISSIONI SONORE …………………………………………... PAG. 50
6 GESTIONE RIFIUTI ……………………………………………. PAG. 55
6.1 RIFIUTI PRODOTTI ……………..……………………. PAG. 55
6.2 RIFIUTI TRATTATI ……………..……………….……. PAG. 57
7 SUOLO E SOTTOSUOLO ……………………………………… PAG. 58
7.1 ACQUE DI FALDA ……………………………………… PAG. 58
7.2 ACQUE DI SECONDA PIOGGIA……………………… PAG. 60
8 CONCLUSIONI ………………………………………………….. PAG. 62
ALLEGATI:
ALLEGATO 1 – Rapporti prova marcia controllata nuovi camini A.I.A.
DPC025/226 del 24/11/2017.
ALLEGATO 2 – Rapporti prova camini in riferimento all’A.I.A. n° 20 del
01/08/2006.
ALLEGATO 3 – Rapporti di prova acqua di scarico uscita impianto di
depurazione riferimento A.I.A. DPC025/226 del 24/11/2017 (Effluente).
ALLEGATO 3/bis – Rapporti di prova acqua di scarico uscita impianto di
depurazione riferimento A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 (Effluente).
ALLEGATO 4 – Rapporti di prova acqua di scarico impianto di osmosi inversa.
ALLEGATO 5 – Rapporti di prova acqua di scarico entrata impianto di
depurazione (Affluente).
ALLEGATO 6 – Registro controllo fotometro.
ALLEGATO 7 – Certificati classificazione rifiuti prodotti.
ALLEGATO 8 – Certificati classificazione rifiuti in ingresso – trattati.
ALLEGATO 9 – Rapporti di prova acqua pozzo.
ALLEGATO 10 – Rapporti di prova acque di seconda pioggia.
ALLEGATO 11 – Tabella riassuntiva di tutti i dati inseriti nel report – Excelle.
Pagina 4 di 65
CORDIVARI S.R.L. – ZONA IND.LE
PAGLIARE 64020 MORRO D’ORO (TE)
OGGETTO: Relazione annuale prevista da Autorizzazione Integrata
Ambientale N° DPC 025/226 del 24/11/2017 ART. 17 e ART. 19 – Rif. D.Lgs. n°
152 del 03/04/2006
Ragione sociale: CORDIVARI S.R.L.
Partita Iva: 000735570673
Sede Legale e dello stabilimento: Zona Industriale Pagliare – 64020 Morro D’Oro (TE)
0 PREMESSA
La presente relazione riporta i dati numerici e le informazioni che sono oggetto del Piano di
Monitoraggio e Controllo (PMC) previsto dalla vigente normativa in materia, e in riferimento a
quanto contenuto nell’autorizzazione A.I.A. riportata in oggetto. Da precisare che, vista la data di
emissione dell’A.I.A. in oggetto (24/11/2017), i dati e le informazioni di cui sopra sono in
riferimento all’Autorizzazione Integrata Ambientale precedente (A.I.A. n° 20 del 01/08/2006) ad
esclusione dell’ultimo quadrimestre.
La relazione fornisce l’illustrazione organica dei risultati del monitoraggio condotto dall’azienda
scrivente, con particolare riferimento alle prestazioni ambientali. I dati e le informazioni del
monitoraggio sono derivati dalle registrazioni, autocontrolli, verifiche, ispezioni, attività di
manutenzione, ed ogni altra documentazione utile allo scopo in possesso dell’Azienda stessa o
acquisita. L’esposizione è organizzata per i singoli “fattori ambientali” di seguito specificati e
numerati. Per i fattori ambientali quali: consumi di materie prime e combustibili, consumi di risorse
idriche ed energetiche, emissioni in atmosfera, gestione rifiuti, scarichi idrici, emissioni sonore,
controllo acque suolo e sottosuolo vengono espressi anche commenti, valutazioni, attività per
evidenziare le relative prestazioni ambientali.
Pagina 5 di 65
1. PRODUZIONI Nella Tabella 1 sono riportate le produzioni (quantità di prodotti ottenuti) degli ultimi due anni analizzati (da maggio 2016 ad aprile 2018). Tutti i valori sono espressi in Tonnellate [Ton]
da maggio 2016 ad aprile 2017
TOTALE PRODUZIONE MAG 2016 APR
2017 (Ton)
da maggio 2017 ad aprile 2018
TOTALE PRODUZIONE MAG 2017 APR
2018 (Ton)
differenza (Ton)
MAGGIO 16 1719,93 MAGGIO 17 1738,36 +18,43 GIUGNO 16 1556,60 GIUGNO 17 1748,84 +192,24 LUGLIO 16 1787,29 LUGLIO 17 1922,07 +134,79 AGOSTO 16 450,27 AGOSTO 17 653,70 +203,43 SETTEMBRE 16 1728,89 SETTEMBRE 17 1720,46 -8,43 OTTOBRE 16 1602,14 OTTOBRE 17 1851,27 +249,12 NOVEMBRE 16 1882,25 NOVEMBRE 17 1909,68 +27,43 DICEMBRE 16 1111,27 DICEMBRE 17 1101,10 -10,18 GENNAIO 17 1235,56 GENNAIO 18 2011,52 +775,96 FEBBRAIO 17 2097,25 FEBBRAIO 18 2305,56 +208,31 MARZO 17 2059,32 MARZO 18 2125,05 +65,73 APRILE 17 1397,70 APRILE 18 1701,91 +304,21 TOTALE 18628,47 TOTALE 20789,52 +2161,05
Tabella 1 – Produzioni annuali – Quantità di prodotti ottenuti
Nella Tabella 2 viene riportato il raffronto mensile delle quantità prodotte nel periodo che intercorre da maggio 2016 ad aprile 2018. Come si evince si riscontra un progressivo aumento di produzione, in particolare nell’ultimo quadrimestre, dovuto principalmente all’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene).
0,00
125,00
250,00
375,00
500,00
625,00
750,00
875,00
1000,00
1125,00
1250,00
1375,00
1500,00
1625,00
1750,00
1875,00
2000,00
2125,00
2250,00
2375,00CONFRONTO PRODUZIONI MENSILI
TOTALE PRODUZIONE MAG 2016 APR 2017 (Ton) 1719,93 1556,60 1787,29 450,27 1728,89 1602,14 1882,25 1111,27 1235,56 2097,25 2059,32 1397,70
TOTALE PRODUZIONE MAG 2017 APR 2018 (Ton) 1738,36 1748,84 1922,07 653,70 1720,46 1851,27 1909,68 1101,10 2011,52 2305,56 2125,05 1701,91
MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE
Tabella 2 – Grafico confronto delle Produzioni mensili – Quantità di prodotti ottenuti
Pagina 6 di 65
2 CONSUMI 2.0 PREMESSA I parametri di valutazione impiegati ai fini del rilievo dell’indicatore di affidabilità degli aspetti ambientali sono i seguenti:
1. Totale consumi del periodo; 2. Totale quantità prodotta nel periodo; 3. Rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta del periodo in analisi.
L’indicatore si calcola nel seguente modo:
Consumi del periodo / Quantità prodotta nel periodo = Rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta del periodo in analisi.
Quindi: L’Indicatore di prestazione è = (il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno corrente - il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno precedente) / il rapporto fra il totale consumi e il totale quantità prodotta dell’anno corrente X 100.
Se l’indicatore è al di sopra del 5% viene evidenziato in rosso e viene preso in esame per individuare le cause ed eventualmente adottate azioni correttive in merito, mentre se l’indicatore è al di sotto del 5% viene evidenziato in verde e si analizza il risultato delle azioni correttive applicate negli anni senza tralasciare la possibilità di migliorare ulteriormente l’aspetto ambientale di riferimento. 2.1 MATERIE PRIME Nella Tabella 3 sono riportati i dati di consumo complessivi riassuntivi del periodo che va dal maggio 2017 all’ aprile 2018 confrontati con i dati complessivi dell’anno precedente (da maggio 2016 ad aprile 2017), suddivisi per linea produttiva e comparati con la produzione annua.
DESCRIZIONE MATERIE PRIME
TOTALE ANNO
MAG 16 APR 17 (TON)
TOTALE ANNO
MAG 17 APR 18 (TON)
Variazione dell'ultimo
valore registrato
rispetto alla media
REPARTO DI
RIFERIMENTO
Graniglia abrasiva in acciao 6,70 5,82
Polvere di vernice per boiler 4,76 6,16
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 11,457 11,98
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
467,57 401,48
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,024503 0,029840
17,88 Linea
Verniciatura Boiler
Pagina 7 di 65
DESCRIZIONE MATERIE PRIME
TOTALE ANNO
MAG 16 APR 17 (TON)
TOTALE ANNO
MAG 17 APR 18 (TON)
Variazione dell'ultimo
valore registrato
rispetto alla media
REPARTO DI
RIFERIMENTO
ADDITIVO PER FLUSSAGGIO (FILM-FLUX) 2,16 1,08
SODA CAUSTICA (IDROSSIDO DI SODIO) 6,94 3,04
INIBITORE DI CORROSIONE (IRONSAVE) 0,29 0,41
ZINCO ELETTROLITICO SHG 99,95 UNI.EN 1179 347,00 382,00
ACIDO CLORIDRICO 97,04 92,17
ACIDO SOLFORICO 30-31 BE' 3,08 3,71
ANTISCHIUMA NON SILICONICO 0,73 0,60
ANTIVAPOR-D (Additivo per la limitazione dell'evaporazione dell'acido cloridrico)
1,17 1,46
ACQUA OSSIGENATA 9,86 7,05
AMMONIO CLORURO 1,30 0,58
AMMONIACA 1,88 0,89
Sgrassante acido a base di acido fosforico ( HYDRONET BASE E RICARICA)
14,95 12,65
PIOMBO METALL. DOLCE AL 99,97% 0,11 1,71
CLORURO DI ZINCO (SALE FIFTY FIFTY) 9,00 9,80
FILO DI ALLUMINIO PURO 89,9% 0,04 0,05
LUBRIFICANTE PER FILETTARE (Atlatrim) 1,30 0,93
GPL IN BOMBOLE 0,08 0,05
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 496,91 518,17
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
4382,59 4531,38
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,113382 0,114351
0,85 Linea
zincatura a caldo
GLICOLE ETILENICO 10,68 13,46
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 10,68 13,46
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
124,79 172,04
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,085583 0,078237
-9,39 Linea
radiatori elettrici
Polvere epossipoliestere (vari colori) 139,22 169,65
SGRASSANTE ALCALINO BICOMPONENTE (MAXCLEAN S102 CISTERNA LT 1000 + ADDCLEANER 503-SPRAY CANESTRI DA 25LT)
4,35 4,50
COADIUVANTE DI ADESIONE ESENTE CROMO (SOFTKOTE 1000 CANESTRI DA 25LT)
2,45 2,60
SVERNICIATORE (SVI 521) 32,00 38,60
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 178,02 215,35
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
4603,79 4721,19
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,038669 0,045613
15,22 Linea
verniciatura polveri
Pagina 8 di 65
DESCRIZIONE MATERIE PRIME
TOTALE ANNO
MAG 16 APR 17 (TON)
TOTALE ANNO
MAG 17 APR 18 (TON)
Variazione dell'ultimo
valore registrato
rispetto alla media
REPARTO DI
RIFERIMENTO
Lana roccia 14,25 16,59
Acciaio inox 144,79 147,97
Rame 0,02 0,005
Argon (mc) 634,25 851,75
Arcal 11 (mc) 1051,20 930,40
Arcal 32 (mc) 11,78 5,00
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 1856,29 1951,72
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
191,34 196,52
Rapporto materie prime/produzione reparto 9,70 9,93
2,32 Linea canne fumarie
LANA DI ROCCIA 3,92 1,49
VETRO 0,10 0,29
GUARNIZIONI 1,31 1,48
ASSORBITORE SELETTIVO 303,91 403,29
ALLUMINIO 0,25 0,19
TUBO DI RAME 0,02 0,02
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 309,52 406,75
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
1013,81 1175,72
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,31 0,35
11,75 Linea
Pannelli solari
FLUIDO TERMOVETTORE (ANTIGELO) 63,02 25,57
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 63,02 25,57
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON 1013,81 1175,72
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,06 0,02
-185,82
Linea imballaggio
pannelli solari
COIBENTAZIONI 6,18 4,16
TARGHETTE ALLUMINIO 0,002 0,01
COPERCHI E ROSETTE TERMOFORMATI 3,91 11,62
GUARNIZIONI 0,06 0,27
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 10,16 16,05
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
1491,35 1665,30
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,007 0,010
29,34 Linea
finissaggio
Pagina 9 di 65
DESCRIZIONE MATERIE PRIME
TOTALE ANNO
MAG 16 APR 17 (TON)
TOTALE ANNO
MAG 17 APR 18 (TON)
Variazione dell'ultimo
valore registrato
rispetto alla media
REPARTO DI
RIFERIMENTO
LAMIERE E COILS ACCIAIO INOX 169,83 152,36 LAMIERE E COILS IN FERRO 1018,10 1131,03 TUBO ACCIAO INOX 0,85 0,04 TUBO ACCIAO FERRO 4,12 4,66 PIATTI LAMIERE X FONDI INOX 7,23 8,05 PIATTI LAMIERE X FONDI FERRO 79,60 102,16 OSSIGENO (mc) 34,95 45,75 ACETILENE 0,01 0,03 MISCELA (ARGON 98% CO2 2%) MC 1104,50 1700,79
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 2419,19 3144,86
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
1580,44 1728,32
Rapporto materie prime/produzione reparto 1,53 1,82
15,88
Linea stampaggio e preparazion
e materie prime
IDROSSIDO DI SODIO (SODA CAUSTICA) 40,29 47,39
ACIDO SOLFORICO 2,97 4,60
Nalco 71605 (polielettrolita) 0,15 0,75
ACQUA OSSIGENATA 8,97 9,95
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 37,38 62,69
Totale Acque Depurate in m3 35505,00 41002,00
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,0011 0,0015
3,52 Linea depurazione
POLIOLO 0,00 41,00
ISOCIANATO 0,00 63,79
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 0,00 104,79
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
0,00 1015,58
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,00 0,10
Linea schiumatura
Plastene vari colori 0,00 13,63
Plastene naturale densità 938 0,00 246,03
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 0,00 259,65
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
0,00 242,51
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,00 1,07
Linea polietilene
PVC 0,00 2,48
Fibra 0,00 56,73
TOTALE MATERIE PRIME UTILIZZATE 0,00 59,21
PRODUZIONE COMPLESSIVA DEL REPARTO IN TON
0,00 60,26
Rapporto materie prime/produzione reparto 0,00 0,98
Linea produzione
coibentazioni
Tabella 3 – Indicatori ambientali
Pagina 10 di 65
Di seguito si analizzano tutti gli indicatori ambientali della Tabella 3 – Indicatori ambientali. I risultati degli indicatori della Linea Verniciatura Boiler (+17,88) e della Linea Verniciatura Polveri (+15,22) sono derivati dal sostanziale aumento della vernice in polvere utilizzata, in parte dovuto all’incremento di produzione. Ma il consumo di questa materia prima non può essere rapportata alla quantità prodotta in Tonnellate ma dovrebbe essere rapportata ai metri lineari che, per conformità e per le numerose varianti dei manufatti trattati (radiatori e serbatoi), è praticamente impensabile ricavare. Quindi se l’aumento di tale indicatore è determinato prevalentemente dal consumo di polvere epossipoliestere non determina l’adozione di azioni correttive salvo se arrivasse al di sopra del +30/+40% (in tal caso è necessario un approfondimento per determinarne le cause). In riferimento agli indicatori della Linea Pannelli Solari (+11,75), della Linea Finissaggio (+29,34) e della Linea Stampaggio e Preparazione Materie prime (+15,88) l’incremento è dovuto al sostanziale aumento di produzione e del conseguente aumento di materie prime utilizzate. Il risultato dell’indicatore della Linea Imballaggio Pannelli Solari (-185,82) è il frutto di un azione correttiva dell’anno precedente. Infatti sino alla metà del 2017 si acquistavano taniche di “fluido termovettore” da 10 Kg cadauno che venivano poi inviate ai clienti a prescindere le dimensioni del sistema solare e del conseguente quantitativo di fluido necessario, mentre dopo indagine di mercato si è cominciato ad acquistare il prodotto con taniche da 10, 5 e 3 Kg ed abbinate ai vari sistemi solari in base al quantitativo necessario per il riempimento del sistema stesso. Tutti gli altri indicatori, pur se sempre monitorati, non richiedono azioni correttive in quanto rientrano nel range prestabilito (al di sotto del 5). Per quanto riguardano gli indicatori della Linea Schiumatura, della Linea Polietilene e della Linea Produzione Coibentazioni non ci sono risultati in quanto sono le tre nuove linee produttive istallate a partire dal Gennaio 2018, quindi non ci sono dati nei periodi precedenti su cui confrontarli. 2.2 ENERGIA ELETTRICA Il parametro preso in considerazione è il consumo di energia elettrica prelevata dalla rete, espresso in kWh. Il consumo di energia elettrica è ricavato visionando le bollette del fornitore. I dati relativi al consumo di energia elettrica del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 4. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i kWh per il fattore di conversione che è fissato a 0,187 x 10-3.
PERIODO
ENERGIA ELETTRICA
MAG 16 - APR 17 (tep/kWh)
TEP ENERGIA ELETTRICA MAG 16 APR
17
ENERGIA ELETTRICA
MAG 17- APR 18 (kWh)
TEP ENERGIA ELETTRICA MAG 17 APR 18 (tep/kWh)
Differenza %
mag 214542 40,119354 202065 37,786155 -6,17 % giu 201696 37,717152 196393 36,725491 -2,70 % lug 221089 41,343643 205534 38,434858 -7,57 % ago 107320 20,06884 107455 20,094085 +0,13 % set 230781 43,156047 207422 38,787914 -11,26 % ott 225490 42,16663 216511 40,487557 -4,15 % nov 254941 47,673967 232145 43,411115 -9,82 % dic 185756 34,736372 145017 27,118179 -28,09 % gen 182680 34,16116 270478 50,579386 +32,46 % feb 228449 42,719963 269487 50,394069 +15,23 % mar 228632 42,754184 168011 31,418057 -36,08 %
apr 164462 30,754394 159533 29,832671 -3,09 %
TOTALE 2445838 457,371706 2380051 445,069537 -2,76 % Tabella 4 – Consumi Energia Elettrica nel biennio in esame
Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi energetici tranne che per i mesi di Gennaio e Febbraio ove si rileva un aumento dovuto probabilmente all’aumento della produttività
Pagina 11 di 65
derivata delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Nel grafico di seguito (Tabella 5) viene riportato il raffronto mensile dei consumi di Energia Elettrica del biennio in esame.
0100002000030000
400005000060000700008000090000
100000110000120000130000140000150000
160000170000180000190000200000210000
220000230000240000250000260000270000
280000 RAPPORTO ENERGIA ELETTRICA
ENERGIA ELETTRICA MAG 16- APR 17 214542 201696 221089 107320 230781 225490 254941 185756 182680 228449 228632 164462
ENERGIA ELETTRICA MAG 17 - APR 18 202065 196393 205534 107455 207422 216511 232145 145017 270478 269487 168011 159533
MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR
Tabella 5 – Grafico dei consumi di energia elettrica
I valori sopra riportati, se presi come valori assoluti, come abbiamo avuto modo di vedere determinano un aumento di consumi nei mesi di Gennaio e Febbraio probabilmente determinato dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Infatti se raffrontati alla produzione (quantità di prodotti in TON) si evince come da Tabella 6 (Indicatori consumi energetici) che l’aumento di consumo di energia elettrica è proporzionale all’aumento di produzione derivato dall’inserimento di nuove attività produttive e quindi determinando una diminuzione di consumi energetici in tutto il periodo in esame, ad eccezione del mese di Febbraio dove vi è stata una leggera flessione negativa (+6,81) I parametri di valutazione impiegati sono gli stessi riportati nella premessa di pag. 2 del presente report.
ENERGIA ELETTRICA
2016 2017
Variazione dell'ultimo valore
registrato rispetto alla
media
REPARTI DI RIFERIMENTO
Consumi energia elettrica [kWh] 2445838 2380051
Q.tà totale prodotti [tn] 18628 20790
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 131,295685 114,483188
2016 2017
-14,69 TOTALE
Q.tà totale prodotti [tn] 1719,93 1738,36
Consumi energia elettrica [kWh] 214542 202065
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 124,739148 116,238943
2016 2017
-7,31 MAGGIO
Pagina 12 di 65
Q.tà totale prodotti [tn] 1557 1749
Consumi energia elettrica [kWh] 201696 196393
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 129,574533 112,298972
2016 2017
-15,38 GIUGNO
Q.tà totale prodotti [tn] 1787 1922
Consumi energia elettrica [kWh] 221089 205534
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 123,700912 106,933452
2016 2017
-15,68 LUGLIO
Q.tà totale prodotti [tn] 450 654
Consumi energia elettrica [kWh] 107320 107455
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 238,347436 164,37971
2016 2017
-45,00 AGOSTO
Q.tà totale prodotti [tn] 1729 1720
Consumi energia elettrica [kWh] 230781 207422
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 133,485296 120,562203
2016 2017
-10,72 SETTEMBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1602 1851
Consumi energia elettrica [kWh] 225490 216511
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 141 117
2016 2017
-20,34 OTTOBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1882 1910
Consumi energia elettrica [kWh] 254941 232145
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 135,444508 121,562079
2016 2017
-11,42 NOVEMBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1111 1101
Consumi energia elettrica [kWh] 185756 145017
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 167,156207 131,702332
2017 2018
-26,92 DICEMBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1236 2012
Consumi energia elettrica [kWh] 182680 270478
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 147,852532 134,464566
2017 2018
-9,96 GENNAIO
Q.tà totale prodotti [tn] 2097 2306
Consumi energia elettrica [kWh] 228449 269487
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 108,927773 116,885659
2017 2018
6,81 FEBBRAIO
Q.tà totale prodotti [tn] 2059 2125 -40,43 MARZO
Pagina 13 di 65
Consumi energia elettrica [kWh] 228632 168011
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 111,022845 79,0619699
2017 2018
Q.tà totale prodotti [tn] 1398 2125
Consumi energia elettrica [kWh] 164462 159533
Consumo energia/Quantità prodotto [kWh/tn] 117,665995 75,0724253
-56,74 APRILE
Tabella 6 – Indicatori di consumi energetici
Nel grafico di seguito (Tabella 7) si mette in evidenza quanto riportato nella tabella precedente mettendo in risalto un leggero aumento di consumo energetico (+6,81%) solo nel mese di Febbraio.
-57,50
-55,00
-52,50
-50,00
-47,50
-45,00
-42,50
-40,00
-37,50
-35,00
-32,50
-30,00
-27,50
-25,00
-22,50
-20,00
-17,50
-15,00
-12,50
-10,00
-7,50
-5,00
-2,50
0,00
2,50
5,00
7,50
variazione rispetto media
variazione rispetto media -12,86 -7,31 -15,38 -15,68 -45,00 -10,72 -20,34 -11,42 -26,92 -9,96 6,81 -40,43 -56,74
TOTALE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTOSETTEMB
REOTTOBRE
NOVEMBRE
DICEMBRE
GENNAIOFEBBRAI
OMARZO APRILE
Tabella 7 – Grafico rapporto consumi energia elettrica con produzioni in percentuale.
Alla luce di tali risultati al momento, pur continuando a monitorare i parametri, non si ritiene di dover effettuare azioni correttive ne migliorative.
Pagina 14 di 65
2.3 GAS METANO Il consumo di gas metano viene preso in riferimento al volume prelevato dalla rete di distribuzione, espresso in standard m3, e viene monitorato visionando le relative bollette mensili. I dati relativi al consumo di gas metano del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 8. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i m3 per il fattore di conversione che è fissato a 0,82/1000 in quanto tale fattore corrisponde a 1000 Nmc.
PERIODO GAS METANO MAG 16- APR
17 (m3)
TEP GAS METANO MAG
16 APR 17
GAS METANO MAG 17 - APR
18 (m3)
TEP GAS METANO MAG
17 APR 18 Differenza %
mag 65622 53,81004 48431 39,71342 -35,50 giu 63165 51,7953 35270 28,9214 -79,09 lug 63592 52,14544 40040 32,8328 -58,82 ago 32259 26,45238 32076 26,30232 -0,57 set 61154 50,14628 58899 48,29718 -3,83 ott 62154 50,96628 65137 53,41234 4,58 nov 76665 62,8653 70006 57,40492 -9,51 dic 49488 40,58016 42149 34,56218 -17,41 gen 58648 48,09136 85106 69,78692 31,09 feb 66847 54,81454 71423 58,56686 6,41 mar 69087 56,65134 65386 53,61652 -5,66 apr 48759 39,98238 60919 49,95358 19,96
TOTALE 717440 588,3008 675681 554,05842 -6,18 Tabella 8 – Consumi Gas Metano nel biennio in esame
Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi di gas metano tranne che per l’ultimo quadrimestre ove si rivela un aumento dovuto all’inserimento della nuova attività produttiva (Polietilene), tranne per il mese di Marzo ove è stata rilevata una diminuzione del consumo di gas metano. Nel grafico di seguito (Tabella 9) viene riportato il raffronto mensile dei consumi di Gas Metano del biennio in esame.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
55000
60000
65000
70000
75000
80000
85000
90000 CONFRONTO GAS METANO
GAS METANO MAG 16- APR 17 65622 63165 63592 32259 61154 62154 76665 49488 58648 66847 69087 48759
GAS METANO MAG 17 - APR 18 48431 35270 40040 32076 58899 65137 70006 42149 85240 72128 65386 60919
MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR
Tabella 9 – Grafico dei consumi di gas metano
Pagina 15 di 65
I valori sopra riportati, se presi come valori assoluti, come abbiamo avuto modo di vedere per l’energia elettrica determinano un aumento di consumi nell’ultimo quadrimestre dovuto all’inserimento della nuova attività produttiva (Polietilene). Mentre se raffrontati alla produzione (quantità di prodotti in TON) si evince, come da Tabella 10 (Indicatori consumi gas metano), che l’aumento di consumo di gas metano è proporzionale all’aumento di produzione derivato dall’inserimento di nuove attività produttive e quindi determinando una diminuzione di consumi di gas metano in tutto il periodo in esame. I parametri di valutazione impiegati sono gli stessi riportati nella premessa di pag. 2 del presente report.
GAS - METANO 2016 2017
Variazione dell'ultimo
valore registrato rispetto
alla media
REPARTI DI RIFERIMENTO
Consumi Gas metano [mc] 717440 675681 Q.tà totale prodotti [tn] 18628 20790
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 38,5130887 32,5010324
2016 2017
-18,50 TOTALE
Q.tà totale prodotti [tn] 1720 1738 Consumi Gas metano [mc] 65622 48431
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 38,1539855 27,8601849
2016 2017
-36,95 MAGGIO
Q.tà totale prodotti [tn] 1557 1749 Consumi Gas metano [mc] 63165 35270
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 40,5787689 20,1676473
2016 2017
-101,21 GIUGNO
Q.tà totale prodotti [tn] 1787 1922 Consumi Gas metano [mc] 63592 40040
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 35,5801889 20,831665
2016 2017
-70,80 LUGLIO
Q.tà totale prodotti [tn] 450 654 Consumi Gas metano [mc] 32259 32076
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 71,6441476 49,0683874
2016 2017
-46,01 AGOSTO
Q.tà totale prodotti [tn] 1729 1720 Consumi Gas metano [mc] 61154 58899
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 35,3718884 34,2345228
2016 2017
-3,32 SETTEMBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1602 1851 Consumi Gas metano [mc] 62154 65137
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 38,7942591 35,1850914
2016 2017
-10,26 OTTOBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1882 1910 Consumi Gas metano [mc] 76665 70006
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 40,7304168 36,6584459
2016 2017
-11,11 NOVEMBRE
Q.tà totale prodotti [tn] 1111 1101 Consumi Gas metano [mc] 49488 42149
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 44,5327547 38,2791094
-16,34 DICEMBRE
Pagina 16 di 65
2017 2018
Q.tà totale prodotti [tn] 1236 2012 Consumi Gas metano [mc] 58648 85240
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 47,466911 42,3759403
2017 2018
-12,01 GENNAIO
Q.tà totale prodotti [tn] 2097 2306 Consumi Gas metano [mc] 66847 72128
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 31,8736123 31,2843617
2017 2018
-1,88 FEBBRAIO
Q.tà totale prodotti [tn] 2059 2125 Consumi Gas metano [mc] 69087 65386
Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 33,5483892 30,7690923
2017 2018
-9,03 MARZO
Q.tà totale prodotti [tn] 1398 1702 Consumi Gas metano [mc] 48759 60919 Consumo metano/Quantità prodotto [mc/tn] 34,8851177 35,7944056
2,54 APRILE
Tabella 10 – Indicatori di consumi Gas Metano Nel grafico di seguito (Tabella 11) si mette in evidenza quanto riportato nella tabella precedente mettendo in risalto una diminuzione di consumo di gas metano.
-105
-100
-95
-90
-85
-80
-75
-70
-65
-60
-55
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
Variazione rispetto media
Variazione rispetto media -34,015176 -36,94807 -101,20725 -70,798584 -46,008767 -3,3222768 -10,257662 -11,107866 -16,336967 -12,19019 -2,8891997 -9,0327555 2,54030722
TOTALE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE
Tabella 11– Grafico rapporto consumi Gas Metano con produzioni in percentuale.
Pagina 17 di 65
2.4 COSUMI IDRICI Il consumo di risorse idriche, espresso in m3, viene monitorato dall’azienda effettuando letture mensili direttamente sui contatori installati all’uscita dei pozzi e valutando tale consumo. Nella Tabella 12 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente. Il consumo è in riferimento all’acqua destinata ad uso industriale.
PERIODO
ACQUA USO INDUSTRIALE MAG 16- APR
17 (m3)
ACQUA USO INDUSTRIALE MAG 17 - APR
18 (m3)
Differenza %
mag 5357 4393 -21,94 giu 4580 4388 -4,38 lug 5441 4344 -25,26 ago 2999 3372 11,05 set 5674 4653 -21,95 ott 5885 4032 -45,96 nov 5046 3894 -29,58 dic 3879 3132 -23,87 gen 1695 4452 61,92 feb 1998 3354 40,43 mar 2780 4417 37,06 apr 2943 3905 24,65
TOTALE 48277 48335 0,12 Tabella 12 – Consumi idrici industriali nel biennio in esame
Si può evidenziare una progressiva diminuzione di consumi idrici nei primi otto mesi mentre si rileva un aumento del consumo nell’ultimo quadrimestre, ma analizzando il consumo totale annuo si evidenzia che tale valore e praticamente costante e invariato. Tutto questo accade perchè i consumi idrici non sono legati direttamente alla produttività ma bensì ad esigenze tecniche, cioè la maggior quantità di acqua viene usata per i ricambi ciclici (ripristino vasche di decapaggio, sgrassaggio e pretrattamento) determinati dalla maggiore o minore ossidazione e/o presenza di impurità nel materiale grezzo lavorato che altera o meno i valori standard necessari. Nel grafico di seguito (Tabella 13) viene riportato il raffronto mensile dei consumi Idrici industriali del biennio in esame.
Pagina 18 di 65
0100020003000400050006000700080009000
10000110001200013000140001500016000170001800019000200002100022000230002400025000260002700028000290003000031000320003300034000350003600037000380003900040000410004200043000440004500046000470004800049000 confronto consumi idrici - industriali
acqua pozzo uso industriale 5357 4580 5441 2999 5674 5885 5046 3879 1695 1998 2780 2943 48277
acqua pozzo uso industriale 4393 4388 4344 3372 4653 4032 3894 3132 4452 3354 4417 3905 48335
MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR TOTALE
Tabella 13 – Grafico dei consumi Idrici industriali
Mentre in riferimento ai consumi idrici ad uso domestico, espressi sempre in m3, vengono ricavati effettuando le letture mensili sui contatori (prima) e se ne verifica la corrispondenza (dopo) visionando le bollette del fornitore inviate con cadenza trimestrale. Nella Tabella 1 dove vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.
PERIODO
ACQUA USO DOMESTICO MAG 16- APR
17 (m3)
ACQUA USO DOMESTICO
MAG 17 - APR 18 (m3)
Differenza %
mag 249 236 -5,51 giu 236 231 -2,16 lug 236 280 15,71 ago 94 148 36,49 set 259 276 6,16 ott 255 321 20,56 nov 268 408 34,31 dic 203 390 47,95 gen 586 428 -36,92 feb 329 427 22,95 mar 312 415 24,82 apr 245 274 10,58
TOTALE 3272 3834 14,66 Tabella 14 – Consumi idrici uso domestico nel biennio in esame
Pagina 19 di 65
I consumi mensili di acqua per uso domestico variano in funzione di tante variabili, quindi viene preso in considerazione solo il valore annuo totale ove si evidenzia un incremento del +14,66% stabilito probabilmente dall’incremento del personale (circa 50 unità) determinato a sua volta dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). Nella Tabella 15 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.
0
125
250
375
500
625
750
875
1000
1125
1250
1375
1500
1625
1750
1875
2000
2125
2250
2375
2500
2625
2750
2875
3000
3125
3250
3375
3500
3625
3750
3875 confronto consumi idrici uso domestico
acquedotto uso domestico 249 236 236 94 259 255 268 203 586 329 312 245 3272
acquedotto uso domestico 236 231 280 148 276 321 408 390 428 427 415 274 3834
MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR TOTALE
Tabella 15 – Grafico dei consumi Idrici uso domestico
In riferimento alle risorse idriche si può osservare, come da bilancio idrico di seguito riportato, che il consumo viene monitorato in ingresso dai contatori, i cui dati sono riportati in registri aziendali, e in uscita dal misuratore di portata. Un confronto tra questi due dati permette di monitorare il consumo di acqua impiegato nel processo produttivo. La differenza tra questi due valori è dovuta alla quantità d’acqua che viene smaltita con i rifiuti conto terzi e a quella piovana, che viene raccolta nella zona cementata e impermeabilizzata come da Lay-out allegato all’AIA. Mentre per l’acqua per uso domestico non è possibile determinare il quantitativo destinato agli scarichi domestici per ovvi e naturali motivi.
Pagina 20 di 65
Schema a blocchi bilancio idrico.
2.5 GASOLIO Il parametro preso in considerazione è il consumo di gasolio per autotrazione prelevato dal proprio impianto di distribuzione, come da autorizzazione comunale “impianto di distribuzione carburanti n° 2/2009” rilasciata dal Comune di Morro D’Oro il 02/04/2009 con Prot. n° 2336., espresso il lt. Il consumo di gasolio è ricavato dal contatore del distributore interno. I dati relativi al consumo di gasolio del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) vengono rapportati a quelli dell’anno precedente e riportati nella Tabella 16. Inoltre vengono riportati i valori TEP moltiplicando, in riferimento alla normativa vigente, i Kg per il fattore di conversione che è fissato a 1,08/1000 in quanto tale fattore corrisponde a 1 ton.
PERIODO
GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 16 APR
17 (lt)
TEP GASOLIO MAG 16 APR
17
GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 17 APR
18 (lt)
TEP GASOLIO MAG 17 APR
18 Differenza %
mag 15098,79 16,3066932 14837,06 16,0240248 -1,76 giu 14675,64 15,8496912 15935,3 17,210124 7,90 lug 15707 16,96356 13987,6 15,106608 -12,29 ago 3401,97 3,6741276 5977,67 6,4558836 43,09 set 15861,2 17,130096 14865,85 16,055118 -6,70 ott 13020 14,0616 14732,7 15,911316 11,63 nov 13762,4 14,863392 14489,34 15,6484872 5,02 dic 9863,38 10,6524504 8564,46 9,2496168 -15,17 gen 13094,06 14,1415848 13303,88 14,3681904 1,58 feb 14002,02 15,1221816 12926,23 13,9603284 -8,32 mar 16174,7 17,468676 14761,02 15,9419016 -9,58 apr 10227,9 11,046132 12592,16 13,5995328 18,78
TOTALE 154889,06 167,2801848 156973,27 169,5311316 1,33 Tabella 16 – Consumi Gasolio nel biennio in esame
Pagina 21 di 65
I consumi mensili di gasolio variano in funzione di tante variabili, quindi viene preso in considerazione solo il valore annuo totale ove si evidenzia un incremento del +1,33%, una percentuale di incremento molto bassa tale da non ritenere di compiere azioni correttive. Nella Tabella 17 vengono raffrontati i consumi del periodo di riferimento (maggio 2017 – aprile 2018) con quelli dell’anno precedente.
0500
100015002000250030003500400045005000550060006500700075008000850090009500
1000010500110001150012000125001300013500140001450015000155001600016500CONFRONTO GASOLIO AUTOTRAZIONE
GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 16 APR 17 15098,79 14675,64 15707 3401,97 15861,2 13020 13762,4 9863,38 13094,06 14002,02 16174,7 10227,9
GASOLIO X AUTOTRAZIONE MAG 17 APR 18 14837,06 15935,3 13987,6 5977,67 14865,85 14732,7 14489,34 8564,46 13303,88 12926,23 14761,02 12592,16
MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC GEN FEB MAR APR
Tabella 17 – Grafico dei consumi di gasolio
In Tabella 18 vengono indicate per le varie risorse le variazioni dei consumi totali dei periodi analizzati, riportando le percentuali di incremento (segno positivo) e di decremento (segno negativo).
Variazioni totali in percentuale RISORSA %
energia elettrica -4,52 gas metano -6,18
acqua industriale +0,12 acqua uso domestico +14,66
gasolio +1,33 Tabella 18 – Riassunto delle variazioni delle risorse
3 EMISSIONI IN ATMOSFERA I punti di emissione in atmosfera previsti nell’autorizzazione A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 alla data odierna non hanno subito autocontrolli in quanto la scadenza annuale è fissata per Settembre (dal 15 al 25 Settembre) ad eccezione dei campionamenti effettuati durante il periodo continuativo di marcia controllata fissata dal 09/01/2018 sino al 23/01/2018. Le due analisi sono state effettuate sui prelievi dei giorni 09/01/2018 (I° controllo) e 12/01/2018 (II° controllo) di cui riportiamo i dati nella Tabella 19. I Rapporti di prova di cui sopra sono stati emessi dal Laboratorio Galeno e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 1.
Pagina 22 di 65
Identificazione cammin
o
Reparto di
riferimento
Parametri
Valori del
09/01/2018
Valori del
12/01/2018
Limiti concentr
azioni AIA aut n.DPC
025/226 del
24/11/2017
METODO
Flusso di massa
(Kg/a) del 09/01/201
8
Flusso di massa
(Kg/a) del 12/01/201
8
Portata (Nm3/h) 5352 6360 / / / Temperatura Fumi
(°C) 18 17 / / /
Pressione (KPa) 101,19 100,77 /
UNI EN ISO 16911-1
/ /
Umidità (%) 1,5 1,8 / UNI EN
14790:2006 / /
Polveri totali (mg/Nm3)
0,1 0,1 5 UNI EN 13284-1 1,927 2,290
Ferro (Fe) (mg/Nm3)
0,04 0,01 5 0,771 0,229
Cadmio (Cd)(mg/Nm3)
<0,01 <0,01 0,2 0,193 0,229
E15 ex E19
verniciatura
boiler sabbiatu
ra
Nichel (Ni) (mg/Nm3)
<0,01 <0,01 1
UNI EN 13284-1:2003 + M.U.
723:86 0,193 0,229
Portata (Nm3/h) 1445 1431 / / / Temperatura Fumi
(°C) 238 271 / / /
Pressione (KPa) 100,94 100,93 /
UNI EN ISO 16911-1
/ /
Umidità (%) 2,7 4,1 / UNI EN
14790:2006 / /
Polveri totali (mg/Nm3) 0,6 0,2 5 UNI EN 13284-1 4,682 1,545
NOX – Ossidi di azoto (mg/Nm3)
16,6 23,6 150 UNI EN
14792:2006 129,530 182,367
SOX – Biossidi di azoto (mg/Nm3)
<2,9 <2,9 150 UNI EN
14791:2006 22,629 22,409
CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3)
7,6 8,1 100 UNI EN
15058:2006 59,303 62,592
E19
Polietilene –
Scarico camera cottura
S.O.V. (mg/Nm3) 12,6 4,5 20 UNI EN
12619:2013 98,318 34,773
Portata (Nm3/h) 26252 27659 / / / Temperatura Fumi
(°C) 21 27 / / /
Pressione (KPa) 100,34 100,95 /
UNI EN ISO 16911
/ /
Umidità (%) 1,8 2,0 / UNI EN
14790:2006 / /
E20
Polietilene –
Camera di
raffreddamento Polveri totali
(mg/Nm3) 0,1 0,1 5 UNI EN 13284-1 14,176 14,936
Portata (Nm3/h) 30198 27352 / / / Temperatura Fumi
(°C) 16 18 / / /
Pressione (KPa) 101,48 100,89 /
UNI EN ISO 16911
/ /
Umidità (%) 1,8 1,6 / UNI EN
14790:2006 / /
E21
Polietilene –
Camera di
raffreddamento Polveri totali
(mg/Nm3) 0,2 0,2 5 UNI EN 13284-1 32,614 29,540
Portata (Nm3/h) 24731 23693 / / // Temperatura Fumi
(°C) 13 12 / / /
Pressione (KPa) 101.30 100,96 /
UNI EN ISO 16911
/ /
Umidità (%) 1,5 1,5 / UNI EN
14790:2006 / /
Polveri totali (mg/Nm3) 0,3 0,1 5 UNI EN 13284-1 26,709 8,529
SOV (Classe I) <0,1 <0,1 3,5 8,903 8,529 SOV (Classe II) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647
E22 Schiumatura
bollitori –
(macchina a
portale)
SOV (Classe III) 0,6 1,8 3,5
UNI CEN/TS 13649/15
53,419 153,531
Pagina 23 di 65
SOV (Classe IV) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647 SOV (Classe V) <0,5 <0,5 3,5 44,516 42,647 Portata (Nm3/h) 18740 27028 / / /
Temperatura Fumi (°C)
13 12 / / /
Pressione (KPa) 100,34 100,98 /
UNI EN ISO 16911
/ /
Umidità (%) 1,8 1,6 / UNI EN
14790:2006 / /
Polveri totali (mg/Nm3) 1,9 0,1 5 UNI EN 13284-1 6,746 6,746
SOV (Classe I) <0,1 <0,1 3,5 6,746 6,746 SOV (Classe II) <0,5 <0,5 3,5 33,732 33,732 SOV (Classe III) 1,2 <0,3 3,5 80,957 33,732 SOV (Classe IV) <0,5 <0,5 3,5 33,732 33,732
E23
Schiumatura
bollitori –
(macchina a
braccio)
SOV (Classe V) <0,5 1,2 3,5
UNI CEN/TS 13649/15
33,732 80,957
Tabella 19 – Dati inerenti i controlli di messa in regime dei nuovi camini Nella Tabella sopra riportata si può notare come le concentrazioni di inquinanti rilevate nelle emissioni sono risultate molto inferiori ai limiti dettati dall’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017, come riportato sul Quadro Riassuntivo delle Emissioni presente a pag. 8 dell’Autorizzazione stessa. Di seguito riportiamo i grafici al fine di evidenziare il rapporto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3
3,3
3,6
3,9
4,2
4,5
4,8
5,1
Camino E15
Valori del 09/01/2018 0,1 0,04 0,01 0,01
Valori del 12/01/2018 0,1 0,01 0,01 0,01
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 5 0,2 1
Polveri totali (mg/Nm3) Ferro (Fe) (mg/Nm3) Cadmio (Cd)(mg/Nm3) Nichel (Ni) (mg/Nm3)
Camino E15 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 24 di 65
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150Camino E19
Valori del 09/01/2018 0,6 16,6 2,9 7,6 12,6
Valori del 12/01/2018 0,2 23,6 2,9 8,1 4,5
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 150 150 100 20
Polveri totali (mg/Nm3)NOX – Ossidi di azoto
(mg/Nm3)SOX – Biossidi di azoto
(mg/Nm3)CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3)
S.O.V. (mg/Nm3)
Camino E19 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
00,20,40,60,8
11,21,41,61,8
22,22,42,62,8
33,23,43,63,8
44,24,44,64,8
5
Camino E20
Valori del 09/01/2018 0,1
Valori del 12/01/2018 0,1
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5
Polveri totali (mg/Nm3)
Camino E20 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 25 di 65
0
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
1,8
2,1
2,4
2,7
3
3,3
3,6
3,9
4,2
4,5
4,8
5,1
Camino E21
Valori del 09/01/2018 0,2
Valori del 12/01/2018 0,2
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5
Polveri totali (mg/Nm3)
Camino E21 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
2,2
2,4
2,6
2,8
3
3,2
3,4
3,6
3,8
4
4,2
4,4
4,6
4,8
5
Camino E22
Valori del 09/01/2018 0,3 0,1 0,5 0,6 0,5 0,5
Valori del 12/01/2018 0,1 0,1 0,5 1,8 0,5 0,5
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5
Polveri totali (mg/Nm3) SOV (Classe I) SOV (Classe II) SOV (Classe III) SOV (Classe IV) SOV (Classe V)
Camino E22 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 26 di 65
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5Camino E23
Valori del 09/01/2018 1,9 0,1 0,5 1,2 0,5 0,5
Valori del 12/01/2018 0,1 0,1 0,5 0,3 0,5 1,2
Limiti concentrazioni AIA aut n.DPC 025/226 del 24/11/2017 5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5
Polveri totali (mg/Nm3) SOV (Classe I) SOV (Classe II) SOV (Classe III) SOV (Classe IV) SOV (Classe V)
Camino E23 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Mentre per quanto riguarda i camini già esistenti e già autorizzati con A.I.A. n. 20 del 01/08/2006 di seguito verranno riportati gli autocontrolli effettuati nel Settembre del 2016 e nel Settembre del 2017, in quanto la scadenza per l’anno in corso è fissata per Settembre 2018. Come si evince nelle Tabella 20 e nella Tabella 21 anche in questo frangente le concentrazioni di inquinanti rilevate nelle emissioni sono risultate molto inferiori ai limiti dettati dall’A.I.A. n. 20 del 01/08/2006. I Rapporti di prova dei valori sotto riportati sono stati emessi dal Laboratorio Galeno e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 2. TABELLA 20
Identificazione cammino
Reparto di riferimento
Inquinante
Media concentr
azione (mg/Nm3) 2016
Media portata (Nm3/h)
Flusso massa (Kg/a)
Limiti concentrazio
ni AIA aut n.20 del
01/08/2006 (mg/Nm3)
METODO
Polveri totali 0,600 33657 72,699 5 UNI EN 13284-1 E1
Vasca decapaggio Reparto zincatura a
caldo Acido cloridrico (HCl) 1,500 33657 181,748 5 D.M.
25/08/00
Polveri totali 0,100 24890 8,960 5 UNI EN 13284-1
Ammoniaca (NH3) 1,000 24890 89,604 10 M.
UNICHIM N. 632/84
Acido cloridrico (HCl) 4,200 24890 376,337 5 D.M.
25/08/00 Cadmio (Cd) 0,010 24890 0,896 1 Nichel (Ni) 0,010 24890 0,896 1
Piombo (Pb) 0,010 24890 0,896 0,2 Rame (Cu) 0,010 24890 0,896 1
E2 zincheria Zincatura
a caldo
Stagno (Sn) 0,010 24890 0,896 1
M.UNICHIM N.
723/86 – ISTISAN
88/19
Pagina 27 di 65
Polveri totali 0,100 6111 2,200 5 UNI EN 13284-1
E3 ex E10 verniciatura a
polvere vasche di pretrattamento Fosfato di sodio
(come P) 0,400 6111 8,800 1
NIOSH 7903
Polveri totali 0,800 1426 4,107 5 UNI EN 13284-1
E4 ex E11 verniciatura a
polvere vasche di pretrattamento Fosfato di sodio
(come P) 0,100 1426 0,513 1
NIOSH 7903
Polveri totali 0,500 1080 1,944 5 UNI EN 13284-1
E7 ex E16 verniciatura a
polvere forno di polimerizzazione
S.O.V. (come Carbonio Organico
Totale) 4,100 1080 15,941 35
13284-1 UNI EN
12619/02 – UNI EN
13526/02 – UNI EN 13649/02
Polveri totali 1,000 349 1,256 5 UNI EN 13284-1
E8 ex E17 verniciatura a
polvere forno di polimerizzazione
S.O.V. (come Carbonio Organico
Totale) 6,800 349 8,544 35
13284-1 UNI EN
12619/02 – UNI EN
13526/02 – UNI EN 13649/02
E10 ex E19 verniciatura boiler
sabbiatura Polveri totali 5,800 6527 136,284 8
UNI EN 13284-1
E11 ex E20 verniciatura boiler Polveri totali 3,000 9332 100,786 8 UNI EN 13284-1
Polveri totali 2,500 285 2,565 5 SOV cl III 0,500 285 0,513 3,5 SOV cl IV 0,500 285 0,513 3,5
E12 ex E21 verniciatura boiler
forno statico SOV cl V 0,500 285 0,513 3,5
UNI EN 13649/02
E14 ex E24 verniciatura a
polvere Polveri totali 5,400 14681 285,399 6
UNI EN 13284-1
Polveri totali 1,900 2800 19,152 5 UNI EN 13284-1
Ferro 0,040 2800 0,403 2
M.UNICHIM N.
723/86 – ISTISAN
88/19 E16 ex E26 canne fumarie
Rame (Cu) 0,010 2800 0,101 3
M.UNICHIM N.
723/86 – ISTISAN
88/19
E22 verniciatura a
polvere Polveri totali 0,4 19959 28,741 6
UNI EN 13284-1
Tabella 20 – Risultati analisi dei punti di emissione in atmosfera Settembre 2016
Pagina 28 di 65
TABELLA 21
Identificazione cammino
Reparto di riferimento
Inquinante
Media concentr
azione (mg/Nm3) 2017
Media portata (Nm3/h)
Flusso massa (Kg/a)
Limiti concentrazio
ni AIA aut n.20 del
01/08/2006 (mg/Nm3)
METODO
Polveri totali 0,100 31170 11,221 5 UNI EN 13284-1 E1
Vasca decapaggio Reparto zincatura a
caldo Acido cloridrico (HCl) 0,300 31170 33,664 5 D.M.
25/08/00
Polveri totali 0,500 20009 36,016 5 UNI EN 13284-1
Ammoniaca (NH3) 2,000 20009 144,065 10 M.
UNICHIM N. 632/84
Acido cloridrico (HCl) 0,500 20009 36,016 5 D.M.
25/08/00 Cadmio (Cd) 0,010 20009 0,720 1 Nichel (Ni) 0,010 20009 0,720 1
Piombo (Pb) 0,010 20009 0,720 0,2 Rame (Cu) 0,010 20009 0,720 1
E2 zincheria Zincatura
a caldo
Stagno (Sn) 0,010 20009 0,720 1
M.UNICHIM N.
723/86 – ISTISAN
88/19
Polveri totali 2,900 5289 55,217 5 UNI EN 13284-1
E3 ex E10 verniciatura a
polvere vasche di pretrattamento Fosfato di sodio
(come P) 0,100 5289 1,904 1
NIOSH 7903
Polveri totali 0,900 4331 14,032 5 UNI EN 13284-1
E4 ex E11 verniciatura a
polvere vasche di pretrattamento Fosfato di sodio
(come P) 0,100 4331 1,559 1
NIOSH 7903
Polveri totali 0,600 588 1,270 5 UNI EN 13284-1
E7 ex E16 verniciatura a
polvere forno di polimerizzazione
S.O.V. (come Carbonio Organico
Totale) 19,600 588 41,489 35
13284-1 UNI EN
12619/02 – UNI EN
13526/02 – UNI EN 13649/02
Polveri totali 1,200 822 3,551 5 UNI EN 13284-1
E8 ex E17 verniciatura a
polvere forno di polimerizzazione
S.O.V. (come Carbonio Organico
Totale) 11,500 822 34,031 35
13284-1 UNI EN
12619/02 – UNI EN
13526/02 – UNI EN 13649/02
E10 ex E19 verniciatura boiler
sabbiatura Polveri totali 4,000 5085 73,224 8
UNI EN 13284-1
E11 ex E20 verniciatura boiler Polveri totali 4,900 10373 182,980 8 UNI EN 13284-1
Polveri totali 3,600 189 2,449 5 SOV cl III 0.5 189 0,340 3,5 SOV cl IV 0.5 189 0,340 3,5
E12 ex E21 verniciatura boiler
forno statico SOV cl V 0.5 189 0,340 3,5
UNI EN 13649/02
E14 ex E24 verniciatura a
polvere Polveri totali 0,400 15250 21,960 6
UNI EN 13284-1
Polveri totali 0,200 2430 1,750 5 UNI EN 13284-1
E16 ex E26 canne fumarie
Ferro 0,080 2430 0,700 2 M.UNICHI
Pagina 29 di 65
M N. 723/86 – ISTISAN
88/19
Rame (Cu) 0,010 2430 0,087 3
M.UNICHIM N.
723/86 – ISTISAN
88/19
E22 verniciatura a
polvere Polveri totali 0,2 19344 13,928 6
UNI EN 13284-1
Tabella 21 – Risultati analisi dei punti di emissione in atmosfera Settembre 2017
Di seguito riportiamo i grafici al fine di evidenziare il rapporto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,000
0,300
0,600
0,9001,200
1,500
1,800
2,100
2,400
2,7003,000
3,300
3,600
3,900
4,200
4,5004,800
5,100confronto concentrazioni camino E1
2016 0,600 1,500
2017 0,100 0,300
limiti aia 5 5
Polveri totali Acido cloridrico (HCl)
Camino E1 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 30 di 65
0,0000,4000,8001,2001,6002,0002,4002,8003,2003,6004,0004,4004,8005,2005,6006,0006,4006,8007,2007,6008,0008,4008,8009,2009,600
10,000
confronto concentrazioni camino E2
2016 0,100 1,000 4,200 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010
2017 0,500 2,000 0,500 0,010 0,010 0,010 0,010 0,010
limiti aia 5 10 5 1 1 0,2 1 1
Polveri totali
Ammoniaca (NH3)
Acido cloridrico
(HCl)
Cadmio (Cd)
Nichel (Ni)
Piombo (Pb)
Rame (Cu)
Stagno (Sn)
Camino E2 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,0000,2000,4000,6000,8001,0001,2001,4001,6001,8002,0002,2002,4002,6002,8003,0003,2003,4003,6003,8004,0004,2004,4004,6004,8005,000
confronto concentrazioni camino E3
2016 0,100 0,400
2017 2,900 0,100
limiti aia 5 1
Polveri totali Fosfato di sodio (come P)
Camino E3 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 31 di 65
0,000
0,500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000confronto concentrazioni camino E4
2016 0,800 0,100
2017 0,900 0,100
limiti aia 5 1
Polveri totali Fosfato di sodio (come P)
Camino E4 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,000
2,500
5,000
7,500
10,000
12,500
15,000
17,500
20,000
22,500
25,000
27,500
30,000
32,500
35,000confronto concentrazioni camino E7
2016 0,500 4,100
2017 0,600 19,600
limiti aia 5 35
Polveri totali S.O.V. (come Carbonio Organico Totale)
Camino E7 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 32 di 65
0,000
2,500
5,000
7,500
10,000
12,500
15,000
17,500
20,000
22,500
25,000
27,500
30,000
32,500
35,000 confronto concentrazioni camino E8
2016 1,000 6,800
2017 1,200 11,500
limiti aia 5 35
Polveri totali S.O.V. (come Carbonio Organico Totale)
Camino E8 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,0000,500
1,0001,5002,000
2,5003,0003,500
4,0004,500
5,0005,5006,000
6,5007,0007,500
8,000
confronto concentrazioni camino E10
2016 5,800
2017 4,000
limiti aia 8
Polveri totali
Camino E10 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 33 di 65
0,0000,5001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,000
4,5005,0005,5006,0006,5007,0007,5008,000
confronto concentrazioni camino E11
2016 3,000
2017 4,900
limiti aia 8
Polveri totali
Camino E11 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,000
0,300
0,600
0,900
1,200
1,500
1,800
2,100
2,400
2,700
3,000
3,300
3,600
3,900
4,200
4,500
4,800
5,100confronto concentrazioni camino E12
2016 2,500 0,500 0,500 0,500
2017 3,600 0,500 0,500 0,500
limiti aia 5 3,5 3,5 3,5
Polveri totali SOV cl III SOV cl IV SOV cl V
Camino E12 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 34 di 65
0,000
0,500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
confronto concentrazioni camino E14
2016 5,400
2017 0,400
limiti aia 6
Polveri totali
Camino E14 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
0,000
0,300
0,600
0,9001,200
1,500
1,800
2,100
2,400
2,700
3,0003,300
3,600
3,900
4,200
4,500
4,8005,100 confronto concentrazioni camino E16
2016 1,900 0,040 0,010
2017 0,200 0,080 0,010
limiti aia 5 2 3
Polveri totali Ferro Rame (Cu)
Camino E16 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 35 di 65
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
confronto concentrazioni camino E22
2016 0,4
2017 0,2
limiti aia 6
Polveri totali
Camino E22 - Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
4 EMISSIONI IN ACQUA 4.0 PREMESSA Come riportato nell’Autorizzazione AIA n. DPC 025/226 del 24/11/2017 nel sito produttivo Cordivari c’è la presenza di un depuratore per il trattamento dei reflui industriali, delle acque di prima pioggia e dei rifiuti liquidi conto terzi. Nello schema riportato in seguito (Tabella 22) viene tracciato il percorso che le acque da trattare effettuano al fine di comprendere meglio e si fa riferimento al periodo analizzato cioè da Maggio 2017 ad Aprile 2018. Partendo dalle acque prelevate dal Pozzo (48.355 mc - acque ad uso industriale) ad eccezione di una piccola parte (3.110 mc), destinata ai Servizi Generali (antincendio e giardinaggio), i restanti quantitativi vengono immessi nei processi produttivi in proporzione al fabbisogno di ogni area. Nell’area “Pretrattamento acque” si destinano, nello specifico caso, 38.132 mc alla produzione di acqua osmotizzata (Osmosi 1 – 2 – 3) per poi essere inviata nel ciclo produttivo tranne ovviamente il refluo che si genera da questa operazione che invece viene conferito nello scarico “acque di Osmosi” (6.089 mc). Lo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 dopo. Mentre tutti i reflui derivanti dagli altri processi produttivi vengono confluiti nell’impianto di depurazione per poi essere trattati e scaricati presso il ricettore denominato S1 – Fosso mulino Savini (38.986 mc) insieme ai rifiuti liquidi conto terzi (840,11 mc) per un totale di 39.826,11 mc. All’impianto di depurazione vengono confluiti anche le acque di prima pioggia (1.250 mc) raccolte nell’apposita vasca e smaltiti di volta in volta, come riportato nell’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017, determinando così un quantitativo di acque trattate annue pari a 41.076,11 mc con una stima di dispersione (es. evaporazione) di 150 mc (vedi schema a blocchi di pag. 20).
Pagina 36 di 65
Tabella 22 – Schema a blocchi bilancio idrico
4.1 SCARICO DEPURATORE AZIENDALE (EFFLUENTE) Dal rilascio dell’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 sono state effettuate n° 3 analisi sullo scarico di acque reflue finali dell’impianto di depurazione, dal Laboratorio Galeno S.r.l., rispettivamente nei giorni 15/12/2017, 12/01/2018 e 15/03/2018 e verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 3. Come si evince sul PMC i controlli in questione hanno cadenza trimestrale (marzo – giugno – settembre – dicembre) ma la Ditta Cordivari S.r.l. ha voluto effettuare un controllo il 12/01/2018, a pochi giorni dall’insediamento dei nuovi reparti produttivi, anche se non producono reflui per una maggiore sicurezza, scrupolosità e attenzione. Nella Tabella 23 sono riportati i risultati delle analisi citate, eseguite sui prelievi effettuati nel pozzetto finale dell’impianto di depurazione. In questa tabella prima e nei grafici di seguito non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A. in oggetto.
Punto emission
e Inquinanti
Concentrazione
limite da AIA N°
DPC025/226 del
24/11/2017
U.M.
Analisi del
prelievo del
15/12/2017
Analisi del
prelievo del
12/01/2018
Analisi del
prelievo del
15/03/2018
metodo
COD ≤ 100 mg/l <10 <10 <10 APAT CNR-IRSA 5130 Man 29 2003
Solidi sospesi totali ≤ 50 mg/l 1 1 <1 APAT CNR-IRSA 2090 B
Man 29 2003
S1
Azoto ammoniacale ≤ 15 mg/l <0,4 1,1 <1 APAT CNR-IRSA 4030 2
Man 29 2003
Pagina 37 di 65
Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,01 0,02 0,03 APAT CNR-IRSA 4050 Man 29 2003
Fosforo totale ≤ 5 mg/l <1 <1 <1 UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Tensioattivi totali ≤ 1,5 mg/l <0,5 <0,5 0,6
KIT MBAS - CTAB+TRITON - Calcolo Hach Lange LCK332 +
LCK331 + LCK333 - Calcolo
Cadmio ≤ 0,015 mg/l <0,003 <0,001 <0,003UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Cromo totale ≤ 1,5 mg/l <0,005 <0,005 <0,005UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Cromo VI ≤ 0,15 mg/l <0,05 <0,05 <0,05 APAT CNR-IRSA 3150 C Man 29 2003
Piombo ≤ 0,15 mg/l <0,01 <0,005 <0,01 UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Rame ≤ 0,05 mg/l <0,005 0,005 <0,005UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Ferro ≤ 1,8 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Zinco ≤ 0,4 mg/l 0,03 0,03 <0,01 UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Stagno ≤ 10 mg/l <0,03 <0,03 <0,03 UNI EN ISO 17294-
2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
Xileni ≤ 0,2 mg/l <0,01 <0,01 <0,01 EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006
Sagggio di tossicità acuta con Daphnia
Magna
≤ 50 % <25 <25 <25 APAT CNR IRSA 8020 Man 29 2003
Saggio di tossicità acuta
con Vibro Ficheri ≤ 50 % 8,08 7,83 6,83 UNI EN ISO 11348-3:2009
Tabella 23 – Risultati analisi relativi agli scarichi di acque reflue
Pagina 38 di 65
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100Confronto valori acque di scarico
Analisi del prelievo del 15/12/2017 10 1 0,4 0,01 1 0,5 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,03 0,03 0,03 0,01 25 8,08
Analisi del prelievo del 12/01/2018 10 1 1,1 0,02 1 0,5 0,001 0,005 0,05 0,005 0,005 0,03 0,03 0,03 0,01 25 7,83
Analisi del prelievo del 15/03/2018 10 1 1 0,03 0,6 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,03 0,01 0,03 0,01 25 6,83
Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 100 50 15 0,6 5 1,5 0,015 1,5 0,15 0,15 0,05 1,8 0,4 10 0,2 50 50
CODSolidi
sospesi totali
Azoto ammoniacale
Azoto nitroso
Fosforo totale
Tensioattivi totali
CadmioCromo totale
Cromo VI
Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggio
di tossicit
Saggio di
tossicit
Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
In riferimento al periodo preso in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), e confrontato con l’anno precedente (Maggio 2016 – Aprile 2017), si è preso il valore medio degli analisi dei periodi e inseriti nella Tabella 24 di seguito riportata che fanno riferimento all’A.I.A. n° 20del 01/08/2006. Anche in questa circostanza non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e nemmeno dall’A.I.A. in oggetto, inoltre si da evidenza al discostamento percentuale (% ) dal valore limite di emissione autorizzato che è molto elevato. I rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 3 BIS.
Punto emissione Inquinanti
Concentrazione limite da AIA
N° DPC025/226
del 24/11/2017
U.M.
Concentrazione
dal 01/05/16
al 30/04/17
Discostamento % dal valore limite di
emissione
Concentrazione
dal 01/05/17
al 30/04/18
Discostamento % dal valore limite di
emissione
COD ≤ 100 mg/l 10 -90,00% 10 -90,00%
Solidi sospesi totali ≤ 50 mg/l 1,333 -97,33% 2 -96,00%
Azoto ammoniacale ≤ 15 mg/l 1,283 -91,45% 1,025 -93,17%
Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,0216 -96,40% 0,04125 -93,13%
S1
Fosforo totale ≤ 5 mg/l 1 -80,00% 1,325 -73,50%
Pagina 39 di 65
Tensioattivi totali ≤ 1,5 mg/l 0,9166 -38,89% 0,6875 -54,17%
Cadmio ≤ 0,015 mg/l 0,003 -80,00% 0,003 -80,00%
Cromo totale ≤ 1,5 mg/l 0,005 -99,67% 0,005 -99,67%
Cromo VI ≤ 0,15 mg/l 0,05 -66,67% 0,05 -66,67%
Piombo ≤ 0,15 mg/l 0,01 -93,33% 0,01375 -90,83%
Rame ≤ 0,05 mg/l 0,005083 -89,83% 0,00825 -83,50%
Ferro ≤ 1,8 mg/l 0,02666 -98,52% 0,03 -98,33%
Zinco ≤ 0,4 mg/l 0,0225 -94,38% 0,03625 -90,94%
Stagno ≤ 10 mg/l 0,014166 -99,86% 0,0225 -99,78%
Xileni ≤ 0,2 mg/l 0,01 -95,00% 0,01 -95,00%
Sagggio di tossicità acuta con Daphnia
Magna
≤ 50 % 25 -50,00% 25 -50,00%
Saggio di tossicità acuta
con Vibro Ficheri
≤ 50 % 11,94 -76,12% 8,7825 -82,44%
Tabella 24– Confronto risultati analisi relativi agli scarichi di acque reflue con anno precedente
Pagina 40 di 65
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
confronto con limite autorizzato
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 10 1,333 1,283 0,0216 1 0,9166 0,003 0,005 0,05 0,01 0,0051 0,0267 0,0225 0,0142 0,01 25 11,94
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 10 2 1,025 0,0413 1,325 0,6875 0,003 0,005 0,05 0,0138 0,0083 0,03 0,0363 0,0225 0,01 25 8,7825
Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 100 50 15 0,6 5 1,5 0,015 1,5 0,15 0,15 0,05 1,8 0,4 10 0,2 50 50
CODSolidi
sospesi totali
Azoto ammoniacale
Azoto nitroso
Fosforo totale
Tensioattivi totali
CadmioCromo totale
Cromo VI
Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggi
o di tossicit
Saggio di
tossicit
Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
-100,00%
-95,00%
-90,00%
-85,00%
-80,00%
-75,00%
-70,00%
-65,00%
-60,00%
-55,00%
-50,00%
-45,00%
-40,00%
-35,00%
-30,00%
-25,00%
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%confronto scostamento %
Discostamento % dal valore limite di emissione -90,00% -97,33% -91,45% -96,40% -80,00% -38,89% -80,00% -99,67% -66,67% -93,33% -89,83% -98,52% -94,38% -99,86% -95,00% -50,00% -76,12%
Discostamento % dal valore limite di emissione -90,00% -96,00% -93,17% -93,13% -73,50% -54,17% -80,00% -99,67% -66,67% -90,83% -83,50% -98,33% -90,94% -99,78% -95,00% -50,00% -82,44%
CODSolidi
sospesi totali
Azoto ammonia
cale
Azoto nitroso
Fosforo totale
Tensioattivi totali
CadmioCromo totale
Cromo VI Piombo Rame Ferro Zinco Stagno XileniSagggio
di tossicità
Saggio di tossicità
acuta
Grafico confronto scostamento percentuale dal limite autorizzato
Pagina 41 di 65
Dai dati sopra riportati possiamo dedurre che i valori sono ben al di sotto dei limiti autorizzati e che al momento non si evidenziano particolari azione correttive e/o migliorative da affrontare.
4.2 SCARICO ACQUE DI OSMOSI Lo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 dopo. Come si evince sul PMC il controllo di tale scarico avviene con cadenza annuale (giugno) e alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226 ma bensì in riferimento all’A.I.A. n. 20 del 01/08/2016. Nella Tabella 25 sono riportati i risultati delle analisi eseguite dal Laboratorio Galeno S.r.l., (i rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 4), nel pozzetto dello scarico acque di osmosi effettuate nel Giugno del 2016 e nel Giugno 2017 e come si evince dalla tabella stessa prima e dal grafico poi non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A., anzi come evidenziato dallo scostamento percentuale dal limite autorizzato i valori sono ben al di sotto di tali valori. Da considerare che il PH, avendo il limite composto da un range che va da 5,5 a 9,5, non viene riportato in tabella ma come si evince dai rapporti di prova il suo valore si attesta al 7,3 nel 2016 e al 7,4 nel 2017.
Punto
emissione
Inquinanti
Concentrazione
limite da AIA N°
DPC025/226 del
24/11/2017
U.M.
Concentrazion
e giugno 2016
Discostamento % dal valore
limite di emission
e
Concentrazione giugno 2017
Discostamento % dal
valore limite
di emissio
ne
METODO
COD ≤ 500 mg/l 10 -98,00% 10 -98,00% APAT CNR IRSA 2060 Man 29 2003
Solidi sospesi totali
≤ 200 mg/l 1 -99,50% 1 -99,50% APAT CNR IRSA 5130 Man 29 2003
Cloruri ≤ 1200 mg/l 158 -86,83% 169,7 -85,86% APAT CNR IRSA 2090 B Man 29 2003
Solfati ≤ 1000 mg/l 256,4 -74,36% 280,1 -71,99% APAT CNR IRSA 4020 A1 Man 29 2003
Azoto ammoniac
ale ≤ 30 mg/l 0,4 -98,67% 0,4 -98,67% APAT CNR IRSA 4020
A1 Man 29 2003
Azoto nitroso ≤ 0,6 mg/l 0,02 -96,67% 0,01 -98,33% APAT CNR IRSA 4030
A2 MaN 29 2003
Azoto Nitrico ≤ 55 mg/l 28,2 -48,73% 36,8 -33,09% APAT CNR IRSA 4050
Man 29 2003
Cadmio ≤ 0,02 mg/l 0,003 -85,00% 0,003 -85,00% APAT CNR IRSA 4020 Man 29 2003
Cromo totale ≤ 4 mg/l 0,005 -99,88% 0,005 -99,88%
UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR
IRSA 3020 Man 29 2003
Osmosi 1-2-
3
Cromo VI ≤ 0,2 mg/l 0,05 -75,00% 0,05 -75,00% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR
IRSA 3020 Man 29 2003
Pagina 42 di 65
Piombo ≤ 0,3 mg/l 0,01 -96,67% 0,015 -95,00% APAT CNR IRSA 3150 C MaN 29 2003
Rame ≤ 0,4 mg/l 0,005 -98,75% 0,005 -98,75% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR
IRSA 3020 Man 29 2003
Zinco ≤ 1 mg/l 0,01 -99,00% 0,01 -99,00% UNI EN ISO 17294-2:2005; APAT CNR
IRSA 3020 Man 29 2003Tabella 25 – Confronto risultati analisi relativi agli scarichi di acque di osmosi con anno precedente
0
75
150
225
300
375
450
525
600
675
750
825
900
975
1050
1125
1200
Confronto con limite autorizzato
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 10 1 158 256,4 0,4 0,02 28,2 0,003 0,005 0,05 0,01 0,005 0,01
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 10 1 169,7 280,1 0,4 0,01 36,8 0,003 0,005 0,05 0,015 0,005 0,01
Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del 24/11/2017 500 200 1200 1000 30 0,6 55 0,02 4 0,2 0,3 0,4 1
CODSolidi
sospesi totali
Cloruri SolfatiAzoto
ammoniacale
Azoto nitroso
Azoto Nitrico
CadmioCromo totale
Cromo VI Piombo Rame Zinco
Grafico confronto tra valori rilevati e limiti autorizzati.
Pagina 43 di 65
-100,00%
-95,00%
-90,00%
-85,00%
-80,00%
-75,00%
-70,00%
-65,00%
-60,00%
-55,00%
-50,00%
-45,00%
-40,00%
-35,00%
-30,00%
-25,00%
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%Confronto scostamento %
scostamento % dal valore limite di emissione -98,00% -99,50% -86,83% -74,36% -98,67% -96,67% -48,73% -85,00% -99,88% -75,00% -96,67% -98,75% -99,00%
scostamento % dal valore limite di emissione -98,00% -99,50% -85,86% -71,99% -98,67% -98,33% -33,09% -85,00% -99,88% -75,00% -95,00% -98,75% -99,00%
CODSolidi
sospesi totali
Cloruri SolfatiAzoto
ammoniacale
Azoto nitroso
Azoto Nitrico
CadmioCromo totale
Cromo VI Piombo Rame Zinco
Grafico confronto scostamento percentuale dal limite autorizzato
Anche in questo caso i dati evidenziano che non sono necessarie particolari azioni correttive e/o migliorative.
4.3 ACQUE REFLUE INGRESSO DEPURATORE (AFFLUENTE)
Nel PMC viene riportato anche il controllo semestrale (Giugno – Dicembre) eseguito dal Laboratorio Galeno S.r.l., (i rapporti di prova verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 5) delle acque reflue in entrata al depuratore (affluente) dove non ci sono limiti ne legislativi ne autorizzativi ma per avere un confronto e un riferimento vengono presi in considerazione i limiti riportati in Tab. 3 All. 5 Parte terza del D.Lgs. 152/06. I dati vengono riportati nella Tabella 26 ove si evince che i valori rilevati sono ben al di sotto dei “limiti” legislative riscontrabili anche dal grafico “Confronto scostamento %”.
Punto
emissione
Inquinanti
Riferimento TAb 3
All. 5 Parte terza D.Lgs.
152/06
U.M.
concentrazione dal
01/05/16 al
30/04/17
scostamento % dal
valore limite di
emissione
concentrazione
dal 01/05/1
7 al 30/04/1
8
scostamento %
dal valore
limite di emission
e
METODO
Cadmio ≤ 0,02 mg/l 0,003 -85,00% 0,003 -85,00% UNI EN ISO 11885:2009
Cromo totale ≤ 2 mg/l 0,005 -95,83% 0,005 -99,75% UNI EN ISO
11885:2009
Cromo VI ≤ 0,2 mg/l 0,050 -75,00% 0,050 -75,00% APAT CNR IRSA 3150 C Man 29
2003
S3 (Affluente)
Piombo ≤ 0,2 mg/l 0,010 -86,00% 0,010 -95,00% UNI EN ISO 11885:2009
Pagina 44 di 65
Nichel ≤ 2 mg/l 0,176 -88,90% 0,176 -91,20% UNI EN ISO 11885:2009
Tabella 26 – Confronto risultati analisi relativi acque reflue in ingresso con anno precedente
0
0,08
0,16
0,24
0,32
0,4
0,48
0,56
0,64
0,72
0,8
0,88
0,96
1,04
1,12
1,2
1,28
1,36
1,44
1,52
1,6
1,68
1,76
1,84
1,92
2
confronto valori
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 0,003 0,0835 0,05 0,028 0,222
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 0,003 0,005 0,050 0,010 0,176
Limite Tab. 3 All, 5parte terza D.Lgs. 152/06 0,02 2 0,2 0,2 2
Cadmio Cromo totale Cromo VI Piombo Nichel
Grafico confronto tra valori rilevati in riferimento al D.Lgs. 152/06
Pagina 45 di 65
-100,00%
-95,00%
-90,00%
-85,00%
-80,00%
-75,00%
-70,00%
-65,00%
-60,00%
-55,00%
-50,00%
-45,00%
-40,00%
-35,00%
-30,00%
-25,00%
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
Confronto scostamento %
scostamento % dal valore limite di emissione -85,00% -95,83% -75,00% -86,00% -88,90%
scostamento % dal valore limite di emissione -85,00% -99,75% -75,00% -95,00% -91,20%
Cadmio Cromo totale Cromo VI Piombo Nichel
Grafico confronto scostamento percentuale dal riferimento tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06
4.4 MONITORAGGIO IMPIANTO (FOTOMETRO) Nelle prescrizioni (vedi PMC) vi è il controllo settimanale per mezzo di un Fotometro del sistema di depurazione precisamente su tre punti quali: Serbatoio omogeneizzatore – Reattore primario – Reattore secondario. Nella Tabella 27 viene riportata la media dei valori riscontrati dal 30/11/2017 al 27/04/2018 (per i dettagli viene allegato file in excelle ove sono indicati tutti i valori settimanalmente – ALLEGATO 6) per determinare l’efficienza dell’impianto di depurazione, evidenziato anche dal grafico di riferimento alla tabella.
PARAMETRI VALORE SERBATOIO OMOGENEIZZATORE
VALORE REATTORE PRIMARIO - R1
VALORE REATTORE SECONDARIO - R2
TEST DI RIFERIMENTO
RAME Mg/l 0,21 0,03 0,01 TEST - 1-53 ZINCO Mg/l 27,17 0,67 0,02 TEST - 1-95 NICHEL Mg/l 9,88 0,25 0,01 TEST - 1-62 MANGANESE
Mg/l 1,27 0,07 0,02 TEST - 1-60
FERRO Mg/l 15,67 4,75 0,09 TEST - 1-36 CROMATI Mg/l 0,33 0,07 0,05 TEST - 0-24 PIOMBO Mg/l 0,19 0,10 0,10 TEST - 0-09 STAGNO Mg/L 0,41 0,23 0,10 TEST - 0-97 CADMIO Mg/l 1,07 0,45 0,05 TEST - 0-14 ALLUMINIO
Mg/l 0,35 0,21 0,06 TEST - 1-02
N.B.: I CONTROLLI VENGONO EFFETTUATI CON FONOMETRO "NANOCOLOR 500 D" Tabella 27 – Media dei valori riscontrati nei tre punti prescritti.
Pagina 46 di 65
Andamento valori fotometro
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
23,00
24,00
25,00
26,00
27,00
28,00
29,00
VALORE SERBATOIO OMOGENEIZZATORE 0,21 27,17 9,88 1,27 15,67 0,33 0,19 0,41 1,07 0,35
VALORE REATTORE PRIMARIO - R1 0,03 0,67 0,25 0,07 4,75 0,07 0,10 0,23 0,45 0,21
VALORE REATTORE SECONDARIO - R2 0,01 0,02 0,01 0,02 0,09 0,05 0,10 0,10 0,05 0,06
RAME Mg/l ZINCO Mg/l NICHEL Mg/lMANGANESE
Mg/lFERRO Mg/l CROMATI Mg/l PIOMBO Mg/l STAGNO Mg/L CADMIO Mg/l
ALLUMINIO Mg/l
Grafico Andamento valori riscontrati dal fotometro sui tre punti prescritti
4.5 CONTROLLO SCARICHI IDRICI MISURATORE IN CONTINUO WINVENTURA Sullo scarico di acque reflue finali dell’impianto di depurazione vi è un ulteriore controllo delle acque di scarico costituito da un analizzatore in continuo denominato “WinVentura” che analizza cinque parametri (Zinco, Ferro, Nitrati, Nichel e Cloruri) con frequenza oraria (un controllo ogni ora). Nelle tabelle successive e nei relativi grafici vengono riportati le medie mensili (parametro per parametro) rilevate confrontando i due anni di riferimento con i limiti legislativi, ove si evidenzia che non si superano mai, anzi, sono ben al di sotto di tali limiti. 4.5.1 MEDIA CLORURI RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Cloruri limite: 1200 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)
periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17
periodo concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18
U.M.
mag-16 129,1 mag-17 252,8 mg/lgiu-16 142,8 giu-17 276,4 mg/llug-16 160,9 lug-17 303,5 mg/lago-16 187,6 ago-17 215,0 mg/lset-16 242,3 set-17 212,0 mg/lott-16 291,0 ott-17 237,4 mg/lnov-16 290,5 nov-17 303,9 mg/ldic-16 248,0 dic-17 266,6 mg/lgen-17 234,9 gen-18 284,3 mg/l
Pagina 47 di 65
feb-17 215,8 feb-18 273,9 mg/lmar-17 252,9 mar-18 264,6 mg/lapr-17 334,8 apr-18 289,2 mg/l
media Cloruri - Win ventura
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
500,0
550,0
600,0
650,0
700,0
750,0
800,0
850,0
900,0
950,0
1000,0
1050,0
1100,0
1150,0
1200,0
1250,0
1300,0
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 129,1 142,8 160,9 187,6 242,3 291,0 290,5 248,0 234,9 215,8 252,9 334,8
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 252,8 276,4 303,5 215,0 212,0 237,4 303,9 266,6 284,3 273,9 264,6 289,2
Valori limite rif . Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200
mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr
Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Cloruri
4.5.2 MEDIA NITRATI RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Nitrati limite: 20 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)
periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17
periodo concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18
U.M.
mag-16 9,3 mag-17 6,1 mg/lgiu-16 6,6 giu-17 7,2 mg/llug-16 3,1 lug-17 6,4 mg/lago-16 4,9 ago-17 5,5 mg/lset-16 7,0 set-17 3,7 mg/lott-16 8,0 ott-17 4,9 mg/lnov-16 8,8 nov-17 6,7 mg/ldic-16 8,6 dic-17 6,0 mg/lgen-17 9,6 gen-18 5,4 mg/lfeb-17 8,4 feb-18 6,4 mg/lmar-17 8,7 mar-18 5,0 mg/lapr-17 9,1 apr-18 4,4 mg/l
Pagina 48 di 65
media Nitrati - Win Ventura
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
18,0
19,0
20,0
21,0
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 9,3 6,6 3,1 4,9 7,0 8,0 8,8 8,6 9,6 8,4 8,7 9,1
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 6,1 7,2 6,4 5,5 3,7 4,9 6,7 6,0 5,4 6,4 5,0
Valori limite rif . Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr
Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Nitrati
4.5.3 MEDIA FERRO RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Ferro limite: 2 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)
periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17
periodo concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18
U.M.
mag-16 0,2 mag-17 0,3 mg/lgiu-16 0,2 giu-17 0,3 mg/llug-16 0,2 lug-17 0,4 mg/lago-16 0,2 ago-17 0,3 mg/lset-16 0,3 set-17 0,3 mg/lott-16 0,3 ott-17 0,3 mg/lnov-16 0,3 nov-17 0,4 mg/ldic-16 0,3 dic-17 0,3 mg/lgen-17 0,3 gen-18 0,3 mg/lfeb-17 0,3 feb-18 0,3 mg/lmar-17 0,3 mar-18 0,3 mg/lapr-17 0,4 apr-18 0,3 mg/l
Pagina 49 di 65
media Ferro - Win ventura
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Valori limite rif. Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr
Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura - Ferro
4.5.4 MEDIA ZINCO RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Zinco limite: 0,5 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)
periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17
periodo concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18
U.M.
mag-16 0,1 mag-17 0,1 mg/lgiu-16 0,1 giu-17 0,1 mg/llug-16 0,1 lug-17 0,1 mg/lago-16 0,1 ago-17 0,1 mg/lset-16 0,1 set-17 0,1 mg/lott-16 0,1 ott-17 0,1 mg/lnov-16 0,1 nov-17 0,1 mg/ldic-16 0,1 dic-17 0,1 mg/lgen-17 0,1 gen-18 0,1 mg/lfeb-17 0,1 feb-18 0,1 mg/lmar-17 0,1 mar-18 0,1 mg/lapr-17 0,1 apr-18 0,1 mg/l
Pagina 50 di 65
media Zinco - Win Ventura
0,0
0,1
0,1
0,2
0,2
0,3
0,3
0,4
0,4
0,5
0,5
0,6
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Valori limite rif. Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr
Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura – Zinco
4.5.5 MEDIA NICHEL RILEVATO MISURATORE IN CONTINUO "WIN-VENTURA” Nichel limite: 2 mg/l (Rif. Tab. 3 All. 5 del D.Lgs. 152/2006)
periodo concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17
periodo concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18
U.M.
mag-16 0,2 mag-17 0,4 mg/lgiu-16 0,2 giu-17 0,4 mg/llug-16 0,2 lug-17 0,4 mg/lago-16 0,3 ago-17 0,3 mg/lset-16 0,3 set-17 0,3 mg/lott-16 0,4 ott-17 0,3 mg/lnov-16 0,4 nov-17 0,4 mg/ldic-16 0,3 dic-17 0,4 mg/lgen-17 0,3 gen-18 0,4 mg/lfeb-17 0,3 feb-18 0,4 mg/lmar-17 0,4 mar-18 0,4 mg/lapr-17 0,5 apr-18 0,4 mg/l
Pagina 51 di 65
media Nichel - Win ventura
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5
concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4
Valori limite rif . Tab. 3 all. 5 D.Lgs. 152/06 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
mag giu lug ago set ott nov dic gen feb mar apr
Grafico Andamento valori riscontrati dal campionatore Win Ventura – Nichel
5 EMISSIONI SONORE I rilievi fonometrici per verificare il rispetto delle prescrizioni dettate in occasione del rilascio dell’A.I.A. in oggetto e per caratterizzare la situazione acustica dell’area perimetrale della ditta Cordivari S.r.l. hanno cadenza triennale, come dal Piano di Monitoraggio e Controllo, e sono stati eseguiti dallo Studio di consulenza ambientale Dott. Pasquale Chicchirichì nei giorni 23-24-24-29 Novembre 2015, durante la normale attività dell’azienda. Nella figura successiva viene riportata la mappa del sito aziendale con i punti dei rilievi fonometrici diurni e notturni con relativa tabella riepilogativa.
Pagina 52 di 65
Mappa del sito con punti di rilievo fonometrici diurni e notturni
Pagina 53 di 65
La prossima analisi fonometrica verrà effettuata entro il 2018, di seguito vengono riportati (Tabella 28) i dati inerenti i rilievi del 2015. Dalle misure ed elaborazioni effettuate, i limiti di emissione e di immissione vengono rispettati per entrambi le classi, sia nel periodo diurno che in quello notturno.
Livelli sonori rilevati (periodo diurno)
Livello sonoro LA dB(A)
Identificazione del ricettore Riferimenti planimetrici 2015
LIMITE AMBIETALE DIURNO (Rif.
DPCM 01/03/91) L dB(A)
% con limite 2015
Parcheggio autoveicoli dipendenti 1 ambientale 50,00 70 -28,57%
Parcheggio autoveicoli dipendenti 2 ambientale 48,50 70 -30,71%
Parcheggio autoveicoli dipendenti 3 ambientale 58,50 70 -16,43%
Zona impianti di zincatura 4 ambientale 52,00 70 -25,71%
Zona magazzino scoperto di carico 5 ambientale 55,00 70 -21,43%
Zona magazzino scoperto di carico 6 ambientale 50,50 70 -27,86%
Zona magazzino scoperto di carico 7 ambientale 54,00 70 -22,86%
Zona magazzino scoperto di carico 8 ambientale 46,30 70 -33,86%
Zona magazzino scoperto di carico 9 ambientale 44,00 70 -37,14%
Zona magazzino scoperto di carico 10 ambientale 46,50 70 -33,57%
Impianti di decapaggio 11 ambientale 63,50 70 -9,29%
Zona di transito autovetture 12 ambientale 60,50 70 -13,57%
Zona magazzino 13 ambientale 47,00 70 -32,86%
Ambiente abitativo A ambientale finestre aperte 48,50 70 -30,71%
Ambiente abitativo A ambientale finestre chiuse 44,50 70 -36,43%
Ambiente abitativo A residuo finestra aperta 36,00 70 -48,57%
Ambiente abitativo A residuo finestra chiusa 37,50 70 -46,43%
Livelli sonori rilevati (periodo notturno)
Livello sonoro LA dB(A)
Identificazione del ricettore Riferimenti planimetrici 2015
LIMITE AMBIETALE
NOTTURNO (Rif. DPCM 01/03/91)
L dB(A)
% con limite 2015
Zona impianti di zincatura 4 ambientale 43,00 60 -28,33%
Zona magazzino scoperto di carico 8 ambientale 44,50 60 -25,83%
Zona magazzino scoperto di carico 9 ambientale 37,00 60 -38,33%
Impianti di Decapaggio 11 ambientale 55,00 60 -8,33%
Zona di transito autovetture 12 ambientale 49,00 60 -18,33%
Ambiente abitativo A ambientale finestre aperte 36,00 60 -40,00%
Ambiente abitativo A ambientale finestre chiuse 32,00 60 -46,67%
Ambiente abitativo A residuo finestra aperta 33,50 60 -44,17%
Ambiente abitativo A residuo finestra chiusa 30,50 60 -49,17% Tabella 28 – Valori livello sonoro ambientale diurno e notturno
Pagina 54 di 65
Confronto livello sonoro diurno
0,00
2,50
5,00
7,50
10,00
12,50
15,00
17,50
20,00
22,50
25,00
27,50
30,00
32,50
35,00
37,50
40,00
42,50
45,00
47,50
50,00
52,50
55,00
57,50
60,00
62,50
65,00
67,50
70,00
72,50
75,00
Livello sonoro LA dB(A) 2015 50,00 48,50 58,50 52,00 55,00 50,50 54,00 46,30 44,00 46,50 63,50 60,50 47,00 48,50 44,50 36,00 37,50
LIMITE AMBIETALE DIURNO (Rif . DPCM 01/03/91) LdB(A)
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
1 ambientale
2 ambientale
3 ambientale
4 ambientale
5 ambientale
6 ambientale
7 ambientale
8 ambientale
9 ambientale
10 ambientale
11 ambientale
12 ambientale
13 ambientale
A ambientale
A ambientale
A residu
o
A residu
o
Confronto livello sonoro notturno
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
32,00
34,00
36,00
38,00
40,00
42,00
44,00
46,00
48,00
50,00
52,00
54,00
56,00
58,00
60,00
62,00
64,00
Livello sonoro LA dB(A) 43,00 44,50 37,00 55,00 49,00 36,00 32,00 33,50 30,50
LIMITE AMBIETALE NOTTURNO (Rif. DPCM 01/03/91) LdB(A)
60 60 60 60 60 60 60 60 60
4 ambientale 8 ambientale 9 ambientale11
ambientale12
ambientale
A ambientale f inestre aperte
A ambientale f inestre chiuse
A residuo f inestra aperta
A residuo f inestra chiusa
Grafici livelli sonori riscontrati diurno e notturno
Pagina 55 di 65
-49,00%-48,00%-47,00%-46,00%-45,00%-44,00%-43,00%-42,00%-41,00%-40,00%-39,00%-38,00%-37,00%-36,00%-35,00%-34,00%-33,00%-32,00%-31,00%-30,00%-29,00%-28,00%-27,00%-26,00%-25,00%-24,00%-23,00%-22,00%-21,00%-20,00%-19,00%-18,00%-17,00%-16,00%-15,00%-14,00%-13,00%-12,00%-11,00%-10,00%-9,00%-8,00%-7,00%-6,00%-5,00%-4,00%-3,00%-2,00%-1,00%0,00%
DIFFERENZA % con limite DIURNO 2015
% con limite 2015 -28,57% -30,71% -16,43% -25,71% -21,43% -27,86% -22,86% -33,86% -37,14% -33,57% -9,29% -13,57% -32,86% -30,71% -36,43% -48,57% -46,43%
1 ambient
ale
2 ambient
ale
3 ambient
ale
4 ambient
ale
5 ambient
ale
6 ambient
ale
7 ambient
ale
8 ambient
ale
9 ambient
ale
10 ambient
ale
11 ambient
ale
12 ambient
ale
13 ambient
ale
A ambient
ale
A ambient
ale
A residuo finestra
A residuo f inestra
-50,00%-49,00%-48,00%-47,00%-46,00%-45,00%-44,00%-43,00%-42,00%-41,00%-40,00%-39,00%-38,00%-37,00%-36,00%-35,00%-34,00%-33,00%-32,00%-31,00%-30,00%-29,00%-28,00%-27,00%-26,00%-25,00%-24,00%-23,00%-22,00%-21,00%-20,00%-19,00%-18,00%-17,00%-16,00%-15,00%-14,00%-13,00%-12,00%-11,00%-10,00%-9,00%-8,00%-7,00%-6,00%-5,00%-4,00%-3,00%-2,00%-1,00%0,00%
DIFFERENZA % con limite NOTTURNO2015
% con limite 2015 -28,33% -25,83% -38,33% -8,33% -18,33% -40,00% -46,67% -44,17% -49,17%
4 ambientale 8 ambientale 9 ambientale 11 ambientale 12 ambientaleA ambientale
f inestre aperteA ambientale
f inestre chiuseA residuo
f inestra apertaA residuo
f inestra chiusa
Grafici differenza percentuale livelli sonori con limite legislativo
Pagina 56 di 65
6 GESTIONE RIFIUTI 6.1 RIFIUTI PRODOTTI I rapporti di prova eseguiti sui campioni dei rifiuti prodotti dal Laboratorio Galeno S.r.l., verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 7 in ottemperanza anche agli adempimenti AIA (vedi PMC): “Analisi chimico – fisica e classificazione della destinazione ammissibile” con cadenza biennale. La Tabella 29 riporta i dati riguardanti i rifiuti finali del periodo in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), distinguendoli per tipologia di rifiuto con riferimento ai codici C.E.R. specifici delle attività aziendali. Per le tipologie di rifiuti considerate è indicata la quantità complessiva (espressa in Tonnellate) di rifiuti prodotti provenienti dal ciclo produttivo aziendale e destinati per il recupero o per lo smaltimento esterno. Tutti i rifiuti prodotti dall’azienda vengono conferiti e ritirati da terzi in regime di comunicazione.
Codice CER
Rifiuti Descrizione CER
TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001177
aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))
TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166
aadd AAPPRRIILLEE 22001177 ((TToonn))
%
CCooddiiccee ssmmaallttiimmeenn
ttoo oo rreeccuuppeerroo
070213 RIFIUTI PLASTICI 49,41 18,96 61,63 R13
080112 PITTURE E VERNICI DI SCARTO, DIVERSE
DA QUELLE DI CUI ALLA VOCE 080111 26,46 29,44 -11,26 D15
080121* RESIDUI DI PITTURA O DI SVERNICIATORE 18,92 20,59 -8,83 D15
080318 TONER PER STAMPA ESAURITI, DIVERSI
DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE 080317 0,0745 0,078 -4,70 R13
100207* RIFIUTI SOLIDI PRODOTTI DAL
TRATTAMENTO DEI FUMI, CONTENENTI SOSTANZE PERICOLOSE
0 0,064 -100,00 D15
110105* ACIDI DI DECAPAGGIO 110,18 210,6 -91,14 D15
110112 SOLUZIONI ACQUOSE DI LAVAGGIO
DIVERSE DA QUELLE DI CUI ALLA VOCE 100111
19,36 10,82 44,11 D15
110113* RIFIUTI DI SGRASSAGGIO CONTENENTI
SOSTANZE PERICOLOSE 0 7,84 -100,00 D15
110501 ZINCO SOLIDO 60,66 59,7 1,58 R13 110502 CENERI DI ZINCO 73,56 56,4 23,33 R4
120101 LIMATURA E TRUCIOLI DI METALLII
FERROSI 15,4 8,1 47,40 R13
120105 LIMATURA E TRUCIOLI DI MATERIALI
PLASTICI 3,417 0 100,00 R13
120109* EMULSIONI E SOLUZIONI PER
MACCHINARI, NONCONTENENTI ALOGENI 0,94 0 100,00 D15
120117 RESIDUI DI MATERIALE DI SABBIATURA, DIVERSI DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE
120116 5,089 5,844 -14,84 D15
120121 CORPI D’UTENSILE E MATERIALI DI
RETIFICA ESAURITI, DIVERSI DA QUELLI DI CUI ALLA VOCE 12 01 20
0,241 0,27 -12,03 D15
130204* SCARTI DI OLIO
MINERALE PER MOTORI, INGRANAGGI E LUBRIFICAZIONE, CLORURATI
0,52 0,38 26,92 R13
150101 IMBALLAGGI DI CARTA E CARTONE 70,43 54,37 22,80 R13 150102 IMBALLAGGI IN PLASTICA 18,85 12,18 35,38 R13
150102 IMBALLIGGI IN PLASTICA (SACCHI VUOTI
POLIETILENE) 4,7645 0 100,00 R13
150103 IMBALLAGGI IN LEGNO 113 72,9 35,49 R13
150106 IMBALLAGGI IN MATERIALI MISTI 8,85 2,94 66,78 R13
150110* IMBALLAGGI CONTENENTU RESIDUI DI
SOSTANZE PERICOLOSE O CONTAMINATI DA TALI SOSTANZE
9,793 10,35 -5,69 D15
150111* IMBALLAGGI METALLICI CONTENENTI
MATRICI SOLIDE POROSE PERICOLOSE (AD ESEMPIO AMIANTO), COMPRESI I
0,111 0,1 9,91 D15
Pagina 57 di 65
CONTENITORI A PRESSIONE VUOTI
150202*
ASSORBENTI, MATERIALI FILTRANTI (INCLUSI FILTRI DELL'OLIO NON
SPECIFICATI ALTRIMENTI), STRACCI E INDUMENTI PROTETTIVI, CONTAMINATI DA
SOSTANZE PERICOLOSE
2,068 4,761 -130,22 D15
170202 VETRO 2,78 0 100,00 R13 170401 RAME, BRONZO, OTTONE 0,451 0,812 -80,04 R13 170402 ALLUMINIO 3,74 3,291 12,01 R13 170405 FERRO E ACCIAIO 582,6 570,18 2,13 R13
170604 MATERIALI ISOLANTI DIVERSI DA QUELLI DI
CUI ALLE VOCI 17 06 01 E 17 06 03 1,086 0,446 58,93 D15
190813*
FANGHI CONTENENTI SOSTANZE PERICOLOSE PRODOTTI DA ALTRI
TRATTAMENTI DELLE ACQUE REFLUE INDUSTRIALI
55,97 55,24 1,30 D15
200304 FANGHI DELLE FOSSE SETTICHE 17,1 3,18 81,40 D15
TOTALE 1275,825 1219,835 4,39
Tabella 29 – Rifiuti prodotti dall’azienda nel periodo di riferimento I rifiuti classificati pericolosi vengono evidenziati in grassetto e quindi possono essere come di seguito riepilogati: Descrizione TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO
22001177 aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))
TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166 aadd AAPPRRIILLEE
22001177 ((TToonn))
Totale rifiuti NON pericolosi (Ton) 1077,323 909,91 Totale rifiuti pericolosi (Ton) 198,502 309,925 Inoltre dalla Tabella 29 si evidenzia che i CER 100207* “rifiuti solidi prodotti dal trattamento dei fumi, contenenti sostanze pericolose” (riconducibili a “Polveri abbattitore canne fumarie”) e CER 110113* “rifiuti di sgrassaggio contenenti sostanze pericolose” (riconducibili a “Residui da pulizia vasche zinco”) hanno un valore pari a zero. La non produzione di questi due rifiuti è determinata da motivazioni specifiche: Nel caso del CER 100207* - polveri abbattitore canne fumarie – è determinato dal fatto che tale rifiuto viene prodotto in quantità esigue (dai 50 ai 100 KG annui) e soprattutto viene stoccato sempre all’interno dell’abbattitore (apposito cassetto) sino a quanto quest’ultimo non si riempie e quindi svuotato, solo in quel caso il rifiuto viene considerato prodotto ed avviato allo smaltimento soprattutto perché quantificabile. Nel caso del CER 110113* - residui da pulizia vasche zinco – è determinato dal fatto che la sua produzione avviene solo se effettivamente si effettua la pulizia delle vasche in quanto tale operazione se non necessaria non viene effettuata quindi nessuna generazione di rifiuto. Mentre per quanto riguardano alcuni CER, esattamente due, compaiono nell’elenco dei rifiuti prodotti solo a partire dal Gennaio 2018 in quanto sono legati esclusivamente all’inserimento di una nuova attività produttiva (Polietilene). Tali rifiuti sono:
120105 LIMATURA E TRUCIOLI DI MATERIALI PLASTICI 150102 IMBALLIGGI IN PLASTICA (SACCHI VUOTI POLIETILENE)
Mentre per gran parte dei rifiuti prodotti, se presi come valori assoluti, si è riscontrato un aumento dovuto appunto all’inserimento di nuove attività produttive come si evince dal raffronto dei totali annui ove si evidenzia un incremento del 4,39%. Ma che se raffrontati alla produzione (vedi Tabella 30) si evidenzia che l’aumento di tali rifiuti è proporzionale all’aumento di produzione
Pagina 58 di 65
derivato appunto dall’insediamento di nuove attività produttive, quindi determinando fondamentalmente una diminuzione dei rifiuti prodotti.
RIFIUTI PRODOTTI TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO
22001177 aadd AAPPRRIILLEE 22001188 ((TToonn))
TToottaallee ddaa MMAAGGGGIIOO 22001166 aadd
AAPPRRIILLEE 22001177 ((TToonn))
Variazione dell'ultimo
valore registrato rispetto alla
media Rifiuti totali prodotti [tn] 1220 1276
Q.tà totale prodotti [tn] 18628 20790
Rifiuti totali prodotti/Quantità prodotto [kg/tn] 0,065482289 0,061368648
-6,70
Tabella 30 – Indicatori rifiuti prodotti Ovviamente tutti i rifiuti verranno singolarmente monitorati al fine di poter individuare eventuali azioni correttive e/o migliorative. 6.2 RIFIUTI TRATTATI I rapporti di prova eseguiti sui campioni dei rifiuti trattati dal Laboratorio Galeno S.r.l., verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 8 in ottemperanza anche agli adempimenti AIA “Analisi chimico – fisica e classificazione della destinazione ammissibile” dei rifiuti trattati con cadenza annuale. La Tabella 31 riporta i dati riguardanti i rifiuti in ingresso conto terzi trattati nel periodo in esame (Maggio 2017 – Aprile 2018), distinguendoli per tipologia di rifiuto con riferimento ai codici C.E.R. Per le tipologie di rifiuti considerate è indicata la quantità complessiva (espressa in Tonnellate) di rifiuti conto terzi trattati provenienti dagli altri siti produttivi destinati al trattamento in D9 – Trattamento fisico-chimico non specificato altrove nel presente allegato che dia origine a composti o a miscugli eliminati secondo uno dei procedimenti elencati nei punti da D1 a D12 (a esempio evaporazione, essiccazione, calcinazione, ecc.).
CCoonnffeerreennttee (( oovvvveerroo pprroovveenniieennzzaa))
Codice CER
Rifiuti Descrizione CER
Trattamento (codice)
TToottaallee rriiffiiuuttii
ttrraattttaattii((TToonn))
TToottaallee aauuttoorriizzzzaattoo
((TToonn))
Cordivari S.r.l. - sito 2 - Z.I. Vomano - Moro D'Oro (TE)
110111* Soluzioni acquose di lavaggio, contenenti sostanze pericolose
D9 - D15 0 500
Cordivari S.r.l. - sito 2 - Z.I. Vomano - Moro D'Oro (TE)
110112
Soluzioni acquose di lavaggio diverse da
quelle di cui alla voce 100111
D9 - D15 309,73 1000
Cordivari S.r.l. - sito 4 Z.I. Castelnuovo - Moro D'Oro (TE)
161002 Soluzioni acquose di
scarto diverse da quelle di cui alla voce 161001
D9 - D15 47,6 1000
Cordivari S.r.l. - sito 3 Z.I. Propezzano - Moro D'Oro (TE)
190906 Soluzioni e fanghi di rigenerazione delle
resine a scambio ionico D9 - D15 482,78 1500
Tabella 31 – Rifiuti trattati dall’azienda nel periodo di riferimento
Pagina 59 di 65
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350
1400
1450
1500
rifiuti trattati
Rif iuti trattati Descrizione CER 0 309,73 47,6 482,78
totale autorizzato 500 1000 1000 1500
110111* 110112 161002 190906
Grafico confronto rifiuti trattati con limite autorizzato
A fronte dei dati sopra analizzati si evidenzia che si è molto al di sotto dei limiti autorizzati e di conseguenza l’impianto di depurazione lavora al di sotto delle proprie potenzialità 7 SUOLO E SOTTOSUOLO 7.1 ACQUE DI FALDA Come si evince sul PMC i controlli dei pozzi e dei piezometri devono avvenire con cadenza annuale (giugno). Quindi il controllo dei pozzi alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226 ma bensì in riferimento all’A.I.A. n. 20 del 01/08/2016, mentre i controlli ai piezometri non erano prescritti dall’A.I.A. precedente quindi non esistenti alla data odierna. Nella Tabella 32 sono riportati i risultati delle analisi eseguite, dal Laboratorio Galeno S.r.l. (verranno integrati alla presente relazione come ALLEGATO 9), sui prelievi nei due pozzi del Giugno del 2016 e del Giugno 2017 e come si evince dalla tabella stessa prima e dal grafico poi non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A., anzi come evidenziato dallo scostamento percentuale dal limite autorizzato i valori sono ben al di sotto di tali soglie, tranne che per i NITRATI mg/l NO3 in quanto, come ampiamente dimostrato agli Enti preposti negli anni passati e determinato con i relativi studi del caso, tale valore è alterato dalla concimazione “selvaggia” dei terreni che circondano la Cordivari S.r.l.
Pagina 60 di 65
Punto
emissione
Inquinanti
Concentrazione limite
da Tab. 2 All. 5 parte quarta D.Lgs.
152/06
U.M.
Concentrazione
dal 01/05/1
6 al 30/04/1
7
Discostamento % dal valore
limite di emissio
ne
Concentrazione
dal 01/05/1
7 al 30/04/1
8
Discostamento % dal valore
limite di emissio
ne
METODO
Nitrati ≤ 50 mg/l N 15,6 -68,80% 18,7 -62,60%
APAT CNR IRSA 4020
Man 29 2003
Nitrati ≤ 50 mg/l NO3 69 38,00% 82,8 65,60%
APAT CNR IRSA 4020
Man 29 2003
Tricloroetilene ≤ 1,5 µ/l 0,1 -93,33% 0,1 -93,33%
EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006
P1-P2
Tetracloroetilene ≤ 1,1 µ/l 0,1 -90,91% 0,7 -36,36%
EPA 5030 C 2003 + EPA 8260 C 2006
Tabella 32 – Risultati analisi relativi ai parametri delle acque dei pozzi
0369
12151821242730333639424548515457606366697275788184
Confrotto parametri acqua pozzi
Concentrazione dal 01/05/16 al 30/04/17 15,6 69 0,1 0,1
Concentrazione dal 01/05/17 al 30/04/18 18,7 82,8 0,1 0,7
Concentrazione limite da Tab. 2 All. 5 parte quarta D.Lgs. 152/06 50 50 1,5 1,1
Nitrati Nitrati Tricloroetilene Tetracloroetilene
Grafico confronto parametri acqua pozzi con limiti A.I.A.
Pagina 61 di 65
-100,00%
-90,00%
-80,00%
-70,00%
-60,00%
-50,00%
-40,00%
-30,00%
-20,00%
-10,00%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
scostamento percentuale dal limite
Discostamento % dal valore limite di emissione 2016 -68,80% 38,00% -93,33% -90,91%
Discostamento % dal valore limite di emissione 2017 -62,60% 65,60% -93,33% -36,36%
Nitrati Nitrati Tricloroetilene Tetracloroetilene
Grafico scostamento percentuale parametri acqua pozzi con limiti A.I.A.
7.2 ACQUE DI SECONDA PIOGGIA Nella Tabella 33 vengono riportati i parametri relativi alle analisi sulle acque di seconda pioggia eseguite dal Laboratorio Galeno S.r.l. il 12/01/2018 con Rapporto di Prova n° 18LA00058 del 26/01/2018 di cui verrà integrato alla presente relazione come ALLEGATO 10. In questa tabella prima e nei grafici di seguito non si rilevano valori superiori ai limiti imposti dalla normativa e dall’A.I.A. in oggetto.
Punto emissione Inquinanti U.M.
concentrazione al
cert. 18LA0005
8 del 26/01/20
18
Concentrazione
limite da D.Lgs
152/06 parte 3 allegato 5 tabella
3
Discostamento % dal valore
limite di emission
e
METODO
CADMIO mg/l 0,001 0,02 -95,00% UNI EN ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
CROMO TOTALE mg/l 0,005 2 -99,75%
UNI ENI ISO 17294-2:2005; APAT CNR IRSA 3020 Man 29
2003
CROMO ESAVALENTE mg/l 0,050 0,2 -75,00%
APAT CNR IRSA 3150 C Man 29 2003
FERRO mg/l 0,034 2 -98,30% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
pozzetto raccolta acqua
seconda pioggia
NICHEL mg/l 0,001 2 -99,95% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
Pagina 62 di 65
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
PIOMBO mg/l 0,001 0,2 -99,50% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
RAME mg/l 0,005 0,1 -95,00% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
STAGNO mg/l 0,030 10 -99,70% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
ZINCO mg/l 0,276 0,5 -44,80% UNI ENI ISO 17294-2:2005;
APAT CNR IRSA 3020 Man 29 2003
IDROCARBURI TOTALI mg/l 0,500 5 -90,00%
UNI EN ISO 9377-2:2002 + EPA 5030 C 2003 + EPA 8015 D
2003 SAGGIO DI TOSSICITA'
ACUTA (DAPHNIA MAGNA)
% 25,000 50 -50,00% APAT CNR IRSA 8020 Man 29
2003
Tabella 33 – Risultati analisi relativi ai parametri delle acque di seconda pioggia
0,000
2,500
5,000
7,500
10,000
12,500
15,000
17,500
20,000
22,500
25,000
27,500
30,000
32,500
35,000
37,500
40,000
42,500
45,000
47,500
50,000
CONFRONTO PARAMETRI II PIOGGIA CON LIMITE AIA
concentrazione al cert. 18LA00058 del 26/01/2018 0,001 0,005 0,050 0,034 0,001 0,001 0,005 0,030 0,276 0,500 25,000
Concentrazione limite da D.Lgs 152/06 parte 3 allegato 5tabella 3
0,02 2 0,2 2 2 0,2 0,1 10 0,5 5 50
CADMIOCROMO TOTALE
CROMO ESAVALE
NTEFERRO NICHEL PIOMBO RAME STAGNO ZINCO
IDROCARBURI
TOTALI
SAGGIO DI
TOSSICIT
Grafico confronto parametri acque di II pioggia con limiti A.I.A.
Pagina 63 di 65
-100,00%
-95,00%
-90,00%
-85,00%
-80,00%
-75,00%
-70,00%
-65,00%
-60,00%
-55,00%
-50,00%
-45,00%
-40,00%
-35,00%
-30,00%
-25,00%
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
Discostamento % dal valore limite di emissione
Discostamento % dal valore limite di emissione -95,00% -99,75% -75,00% -98,30% -99,95% -99,50% -95,00% -99,70% -44,80% -90,00% -50,00%
CADMIOCROMO TOTALE
CROMO ESAVALEN
TEFERRO NICHEL PIOMBO RAME STAGNO ZINCO
IDROCARBURI TOTALI
SAGGIO DI TOSSICITA'
ACUTA
Grafico scostamento percentuale parametri acque di II pioggia con limiti A.I.A.
8 CONCLUSIONI Il confronto dei dati del periodo da Maggio 2017 ad Aprile 2018 con quelli dell’anno precedente, relativi ai consumi di energia elettrica, gas metano, risorse idriche, gasolio e materie prime porta ad ottenere una “Tabella riassuntiva dei consumi specifici” come richiesto al punto 15 di pag. 38 dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto. Nella Tabella vengono indicate per le varie risorse le variazioni dei consumi totali dei periodi analizzati, riportando le percentuali di incremento (segno positivo) e di decremento (segno negativo).
Tabella riassuntiva dei consumi specifici RISORSA %
energia elettrica -2,76 gas metano -6,18
acqua industriale +0,12 acqua uso domestico +14,66
gasolio +1,33
Materie prime +11,90 Tabella riassuntiva dei consumi specifici
Come si può notare i consumi hanno subito una riduzione o a limite un lieve incremento ad eccezione dell’acqua ad uso domestico ove si è rilevato un incremento del +14,66% stabilito dall’incremento del personale (circa 50 unità) determinato a sua volta dall’inserimento delle nuove attività produttive (Schiumatura – Coibentazione – Polietilene). In merito alle materie prime (+11,90%) l’incremento è dovuto principalmente all’aumento di produzione e nel paragrafo 2.1 della presente relazione vengono analizzate singolarmente per reparto.
Pagina 64 di 65
Per quanto concerne i fattori di emissione (rif. Punto 16 di pag. 38 dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto) vengono esposte più tabelle riepilogative in funzione delle varie emissioni. Nella prima Tabella vengono riportati i fattori di emissioni dei nuovi scarichi atmosferici, cioè quei camini che sono stati istallati e quindi messi in regime di marcia controllata nel 2018. Come viene evidenziato la media concentrazione (cioè la media dei due controlli effettuati) confrontata con il limite A.I.A. determina percentuali molto basse che vanno dal -98% al -65,71% mantenendo le emissioni molto al di sotto del limite consentito. Mentre per gli altri punti di emissione in atmosfera previsti nell’autorizzazione A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017 alla data odierna non hanno subito autocontrolli in quanto la scadenza annuale è fissata per Settembre (dal 15 al 25 Settembre).
Identificazione cammino
Reparto di riferimento Parametri Media
concentrazioni
Limiti concentrazioni AIA aut
n.DPC 025/226 del 24/11/2017
%
Polveri totali (mg/Nm3) 0,1 5 -98,00%
Ferro (Fe) (mg/Nm3) 0.025 5 -99,20%
Cadmio (Cd)(mg/Nm3) 0,01 0,2 -95,00% E15 ex E19
verniciatura boiler sabbiatura
Nichel (Ni) (mg/Nm3) 0,01 1 -99,00%
Polveri totali (mg/Nm3) 0,4 5 -92,00%
NOX – Ossidi di azoto (mg/Nm3) 20,1 150 -86,60%
SOX – Biossidi di azoto (mg/Nm3) 2,9 150 -98,07% E19
Polietilene – Scarico camera cottura
CO – Monossido di carbonio (mg/Nm3) 7,85 100 -92,15%
E21 Polietilene – Camera
di raffreddamento Polveri totali (mg/Nm3) 0,2 5 -96,00%
Polveri totali (mg/Nm3) 0,2 5 -96,00%
SOV (Classe I) 0,1 3,5 -97,14%
SOV (Classe II) 0,5 3,5 -85,71%
SOV (Classe III) 1,2 3,5 -65,71%
SOV (Classe IV) 0,5 3,5 -85,71%
E22 Schiumatura bollitori
– (macchina a portale)
SOV (Classe V) 0,5 3,5 -85,71%
Polveri totali (mg/Nm3) 1 5 -80,00%
SOV (Classe I) 0,1 3,5 -97,14%
SOV (Classe II) 0,5 3,5 -85,71%
SOV (Classe III) 0,75 3,5 -78,57%
SOV (Classe IV) 0,5 3,5 -85,71%
E23 Schiumatura bollitori
– (macchina a braccio)
SOV (Classe V) 0,85 3,5 -75,71%
Nella Tabella successiva vengono riportati i valori riassuntivi delle emissioni idriche (Emissioni depuratore aziendale – S1) confrontando i valori rilevati con i valori limite dell’Autorizzazione A.I.A. in oggetto. Anche in questo caso si sono determinate delle percentuali molto basse che vanno dal -98% al -50,% mantenendo le emissioni molto al di sotto del limite consentito.
Pagina 65 di 65
Punto emissione Inquinanti
Concentrazione limite da AIA N° DPC025/226 del
24/11/2017
Concentrazione media Scostamento %
COD ≤ 100 10,00 -90,00%
Solidi sospesi totali ≤ 50 1,00 -98,00%
Azoto ammoniacale ≤ 15 0,83 -94,44%
Azoto nitroso ≤ 0,6 0,02 -96,67%
Fosforo totale ≤ 5 0,67 -86,67%
Tensioattivi totali ≤ 1,5 0,53 -64,44%
Cadmio ≤ 0,015 0,00 -84,44%
Cromo totale ≤ 1,5 0,01 -99,67%
Cromo VI ≤ 0,15 0,05 -66,67%
Piombo ≤ 0,15 0,01 -94,44%
Rame ≤ 0,05 0,01 -90,00%
Ferro ≤ 1,8 0,03 -98,33%
Zinco ≤ 0,4 0,02 -94,17%
Stagno ≤ 10 0,03 -99,70%
Xileni ≤ 0,2 0,01 -95,00%
Sagggio di tossicità acuta con Daphnia Magna ≤ 50 25,00 -50,00%
S1
Saggio di tossicità acuta con Vibro Ficheri ≤ 50 7,58 -84,84%
In riferimento allo scarico delle acque di osmosi come dichiarato viene effettuato in pubblica fognatura come da Autorizzazione rilasciata dal Ruzzo Spa con Prot. N° 16002 del 14/06/2006 e successivamente integrata all’A.I.A. n° 20 del 01/08/2006 prima e all’A.I.A. n. DPC 025/226 del 24/11/2017. Come si evince sul PMC il controllo di tale scarico avviene con cadenza annuale (giugno) e alla data odierna ancora non viene effettuato con i criteri e i metodi dell’A.I.A. n. DPC 025/226. Nella presente relazione sono stati riportati (punto 4.2) i dati inerenti gli anni precedenti in riferimento all’A.I.A. n.20 del 01/08/2006 di cui non presentiamo tabella riepilogativa, come del resto non viene presentata quella dei pozzi e piezometri per lo stesso identico motivo (i controlli dei pozzi e dei piezometri devono avvenire con cadenza annuale - giugno).