02. Caiet de Practica

7/28/2019 02. Caiet de Practica

1/6


2/6

Partea I

ORGANIZAREA INSTANELOR DE JUDECAT

Cadrul legal privind organizarea Instanelor de judecat este Legea 304 / 2004(republicat i actualizat), emis de Parlamentul Romniei.

Organizarea judiciar are ca obiect principal asigurarea respectrii drepturilor si alibertilor fundamentale ale persoanei. Se urmrete asigurarea respectrii dreptului la unproces echitabil si judecarea proceselor de ctre instanele judectoreti n mod impariali independent de orice influene.

Conform Legii 304 / 2004, puterea judectoreasc se exercit de ctre Instanelede judecat, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenei justiiei iarMinisterul Public i exercit atribuiile prin procurori constituii n Parchete.

Instanele de judecat sunt:

- nalta Curte de Casaie i Justiie este instana suprem, cu sediul nBucureti, are ca principal scop interpretarea i aplicarea unitar a legii dectre celelalte Instane de judecat. Preedintele I.C.C.J. are si calitatea deordonator de credite iar cheltuielile necesare funcionrii acesteia sefinaneaz de la bugetul de stat.

- Curile de apel sunt instane cu personalitate juridic, n circumscripiacrora funcioneaz mai multe tribunale i tribunale specializate. n cadrulcurilor de apel se regsesc secii sau complete specializate pentru anumitecauze (spre ex secia penal, civil, cauze cu minori, etc).

- Tribunalele sunt instane cu personalitate juridic, organizate la nivelulfiecrui jude i al municipiului Bucureti. n circumscripia fiecruitribunal sunt cuprinse toate judectoriile din jude. n cadrul tribunalelorfuncioneaz secii sau complete specializate pentru diferite cauze.

- Judectoriile sunt instane fr personalitate juridic, organizate n judeesau n municipiul Bucureti (dup sector). n cadrul judectoriilor pot safie alctuite i secii sau complete n raport cu numrul sau naturacauzelor.

Judecata se face de ctre un complet de judecat. Colegiile de conducere stabilesccompunerea completelor de judecata la nceputul anului, urmrind asigurarea continuitiicompletului. Schimbarea membrilor completelor se face n mod excepional, pe bazacriteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioar a instanelorjudectoresti. Un complet de judecata este prezidat, prin rotaie, de unul dintre membriiacestuia.


3/6

Repartizarea cauzelor pe complete de judecata se face n mod aleatoriu, n sistemcomputerizat. Cauzele repartizate unui complet de judecata nu pot fi trecute altui completdect n condiiile prevzute de lege.

Cauzele date, potrivit legii, n competenta de prima instanta a judectoriei,tribunalului si curii de apel se judeca n complet format dintr-un judector, cu excepia

cauzelor privind conflictele de munca si de asigurri sociale.Apelurile se judeca n complet format din 2 judectori, iar recursurile, n completformat din 3 judectori, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. n cazulcompletului format din 2 judectori, dac acetia nu ajung la un acord asupra hotrrii ceurmeaz a se pronuna, procesul se judeca din nou n complet de divergenta, n condiiilelegii.

Instanele de judecat i desfoar activitatea cu urmtoarele birouri:

- Registratura: aici are loc nregistrarea cererilor i aciunilor date spresoluionare, precum i corespondena.;

- Arhiva: aici se ine evidena cauzelor pn la rmnerea definitiv iirevocabil a hotrrilor. Deasemenea, tot aici pot fi gsite dosarelesoluionate, puse spre conservare. Este locul principal pentru obinereainformaiilor referitoare la o cauz.

- Biroul gref: ntlnim aici personalul de specialitate auxiliar instanelor grefierul ef, grefierii de edin, dactilografii.

- Executri Civile / Penale:pune n executare soluii rmase definitive(civil), emite mandate executare (penal), debiteaz cheltuieli de judecat.

Partea a II-a

ACCESUL N SALA DE JUDECATI DESFURAREA EDINEI DE JUDECAT

Observaie: Ca urmare a practicii desfurate n cadrul Cabinetului de avocatur,,Enache Radu, practic ce a implicat numeroase deplasri la instane de rang diferit,am constatat urmtoarele:

Accesul ntr-o instan de judecat, de orice fel, se face prin intrare destinatpublicului. Cei care doresc s intre trebuie s treac de filtrul de siguran organizat dejandarmerie. La judectorii este posibil s nu existe filtru, ci doar paz. Justiiabilii au, deobicei, o intrare separat.

inuta vestimentar a celor care doresc acces ntr-o instan de judecat trebuie sfie decent. Avocaii i procurorii trebuie s aib roba. Lipsa acesteia poate fi amendatde ctre judector. Telefoanele mobile sunt permise n incint, dar trebuie nchise n


4/6

timpul edinei de judecat. Nerespectarea acestui fapt va fi amendat (n general amendaeste de 500 RON).

n imediata vecintate a intrrii n sala de judecat sunt expuse listele cu procese(numr dosar, pri). Afiarea termenelor de judecat se face i n sistem informatic de tipintranet, fiind disponibile terminale de informaii n incinta cldirii instanei.

Deasemenea, informaiile cu privire la dosare sunt expuse i pe internet, pe site-ulinstanei. Dei este important, afiarea pe intranet / internet a termenelor este de cele maimulte ori tardiv, n general ele fiind afiate n aceeai zi cu termenul sau, de cele maimulte ori, ulterior. Din aceast cauz este nevoie, pentru siguran, ca datele referitoare laun proces s fie verificate din timp direct la sediul instanei, la Registratur.

A. n cazul unui proces penal, acesta se desfoar att n faza urmririi penale cti n faza de judecat. Actele necesare desfurrii procesului penal se fac din oficiu, nafar de cazurile n care legea prevede altfel.

n faza de judecat, la intrarea judectorului n sal, cei prezeni se ridic npicioare. Grefiera strig numrul dosarului i cheam prile, menionnd i calitatea

procesual a acestora. Tot grefiera cheam i eventuali martori, experi, interprei sau altepersoane ce au legtur cu desfurarea procesului, identificndu-i dup actul deidentitate. n momentul n care grefiera i cheam, ei trebuie s rspund ridicnd mna ianunndu-se prezeni.

Dac inculpatul este ascultat, el va fi legitimat nainte, fiind necesar s prezintetoate datele din cartea de identitate precum i porecla, dac are una. Inculpatul nu estesupus jurmntului n momentul n care este ascultat. Martorii, n schimb, dup ce au fostlegitimai, sunt ascultai sub jurmnt.

Dac martorul lipsete, dei a fost citat, poate fi amendat cu o sum ntre 250 i5000 RON sau poate fi adus silit. Daca neprezentarea este datorat unei imposibiliti dedeplasare justificate, atunci acesta va fi audiat la locul unde se afl de ctre organele

judiciare. n cazul n care se constat ulterior c conforme cu realitatea, sau dac acestarefuz s dea informaii eseniale pe care le deine, este acuzat de mrturie mincinoas. ncauzele n care sunt infraciuni de violen n cadrul aceleiai familii, instana poate sdispun ca martorul sub 16 ani s ie audiat n prealabil, fiind nregistrat video. Jurmntuleste consemnat de grefier i semnat de martor. n cazul n care exist mai muli martori,dup identificare, sunt rugai s prseasc sala, fiindu-le permis accesul numai cteunuia pe rnd pentru audiere. Martorii deja ascultai nu prsesc sala pn la finaluledinei

La finalul edinei, judectorul va stabli noi termene sau se va retrage pentru adecide.

B. n cazul unui proces civil, naintea nceperii edinei de judecat, avocaii auposibilitatea de a cere dosarele pentru a le consulta. Ei trebuie s lase actul de identitatect timp studiaz dosarul i nu pot porsi incinta slii de judecat cu dosarul.

n momentul n care judectorul intr n sal, cei prezeni se ridic n picioare.Judectorul ncepe prin a ntreba care dintre dosare se doresc a fi amnate i pe cemotive, avocaii comunicndu-i numerele acestora. Dac motivele de amnare suntntemeiate, judectorul admitea amnarea, stabilind urmtorul termen pentru dosar.


5/6

Dup aceast faz, judectorul trece la soluionarea celorlalte dosare. Ascultprile, avocaii. Dac consider c este necesar n cauz, poate cere aducerea unor noimateriale sau nscrisuri necesare soluionrii cauzei, stabilind apoi noi termene.Deasemenea, el poate admite sau respinge anumite cereri sau proceduri.

La finalul audierilor tuturor dosarelor de pe list, judectorul prsete sala de

judecat iar cei prezeni se ridic n picioare.

Partea a III-aActivitate

Observaie: n timpul stagiului de practic am asistat la multe cauze purtate prininstane de rang diferit. Printre procesele interesante la care am asistat i pentru caream depus activitate a fost dosarul nr. 6678 / 303 / 2007, Judectoria Sector 6 Bucureti,Secia Penal. n cadrul acestui proces destul de mediatizat, am asistat la desfurarea

tuturor termenelor i am dactilografiat i depus, cu ndrumarea avocatului Enache Radu,cerere de schimbare a ncadrrii juridice, Apel, Recurs i Contestaie n anulare.

Dosarul are ca inculpat pe IC, poreclit ,,Tweety i ca parte civil pe RC.n fapt, s-a reinut din plngerea penal formulat i din declaraiile ulterioare date

de partea vtmat RC, cameraman de profesie, c n data de 07.04.2007, n jurul orelor17:15, se afla mpreun cu B.A. pe b-dul. Ghencea, n apropierea porii 2A a StadionuluiGhencea, filmnd cu o camer profesional Sony un grup de suporteri care ncercau sptrund n complexul sportiv prin escaladarea unui gard de beton. n acest moment, RCsusine c un tnr de aproximativ 1.70m nlime, mbrcat ntr-un hanorac de culoarenchis, l-a lovit peste piciorul drept cu un lan metalic, fr vreun motiv. Dup

identificarea inculpatului, s-a trecut la procedura recunoaterii din grup, moment n carepartea vtmat l-a recunoscut fr ezitare pe inculpat.Inculpatul IC s-a prezentat singur la poliie i a fost reinut n faza de urmrire

penal pentru 24 ore, msura arestrii preventive fiind apoi schimbat cu msura deinterzicere a prsirii localitii

Fapta a fost reinut pe baza urmtoarelor mijloace de prob: declaraii partevtmat, raport de expertiz medico-legal, acte medicale, proces-verbal de prezentarepentru recunoatere de grup, declaraii martori B.A., T.D, T.A., proces verbal deprezentare pentru recunoatere de ctre martori a inculpatului din grup, plane foto,proces-verbal de vizionare a nregistrrii, proces verbal de reconstituire, suport videopentru reconstituire.

RC a primit 7 zile de ngrijiri medicale. Fapta inculpatului a fost iniial ncadratde ctre Parchetul de pe lng Judectoria Sector 6 la art. 180 alin (2) C.P. (lovire i alteviolene ce au pricinuit o vtmare pentru vindecarea creia sunt necesare maxim 20 zilede ngrijiri) i art. 321 alin (2) C.P. (ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitiipublice, varianta agravat). Inculpatul, prin avocat ales Enache Radu, a naintat plngerempotriva ncadrrii juridice, acesta considernd c fapta de la art 321 a fost eronatncadrat la alin (2). Ministerul public, prin procuror general, comunic pe adresacabinetului de avocatur respingerea cererii ca nentemeiat, motivnd c inculpatul a


6/6

avut o conduit violent care a strnit indignarea multor persoane. ncadrarea a fostulterior schimbat chiar de ctre Instana de judecat, din art. 321 alin (2) la art 321 alin(1). Instana a motivat c fapta inculpatului nu a fost sub nici o form de natur a provocao tulburare de amploare att de mare pentru a fi ncadrat la agravanta infraciunii deultraj contra bunelor moravuri.

Pe tot parcursul procesului, inculpatul a avut o poziie constant de negare a fapteide lovire. A susinut c lanul ce se vedea pe nregistrarea video era de fapt o lesmetalic pentru cine. Deasemenea, a negat momentul lovirii, susinnd c distana a fostprea mare ntre el si partea vtmat, lesa neatingndu-i inta. Declaraiile martorilor dintimpul procesului, contradictorii cu cele date iniial n faza de urmrire penal, efectuareaeronat de ctre organele de cercetare penal a procedeului de reconstituire a fapteipentru a se determina dac lovitura era sau nu posibil, lucru ce ar fi trebuit s atragnulitate relativ, adunate cu faptul c pe caseta filmat nu se vedea deloc momentullovirii, nu au fost luate n seam de instan, care a dovedit o permisivitate ieit dincomun pentru toate viciile de procedur din cadrul urmririi penale.

Observaie: Faptul c n timpul judecii toi martorii susin c nu au vzut momentullovirii precum i lipsa acestuia de penregistrarea video, poziia constant ainculpatului de a nega lovirea, precum i recunoaterea de ctre un expert chemat deinstan c de la distana de 2 metri stabilit din analizarea casetei, lovirea nu ar fi fostposibil, ar fi trebuit s dea mai mult de gndit instanei.

Prin sentina penal nr. 169 / 18.03.2008 din dosarul penal nr. 6678 / 303 / 2007,Judectoria sector 6 a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 luni nchisoarecu suspendare a executrii, sub supraveghere, plata de cheltuieli judiciare n valoare de500 ron i daune pentru cameramanul RC n valoare de 3000 RON. Aceasta a fost atacatcu Apel, redactat i depus de mine la Judectoria Sector 6 Bucureti. Acesta a fost respins

ca nefondat prin decizia penal 321 / 22.05.2008.Observaie: La cererea Parchetului, n Apel,Tribunalul Bucureti a schimbat din nouncadrarea juridic la art. 321 alin (2), motivnd c fapta inculpatului a fost totui de ogravitate extraordinar. Lipsa de uniformitate a practicii judiciare a fost coroborat nacest caz cu incapacitatea unei instane superioare de a ncadra corect o fapt evident.Un alt lucru ce trebuie menionat este c respingerea apelului s-a fcut fr o motivareconcret. Din nou, nu s-a inut cont de declaraiile martorilor i de lipsa oricrei probeconcrete a lovirii. Instana a susinut doar c este imposibil ca fapta s nu fi avut loc,aceasta fiind practic singura motivare a deciziei. Din lucrurile nvate n cadrulFacultii de Drept nelesesem c justiia opereaz pe baz de probe, nu de preripersonale, chiar i atunci cnd o fapt pare evident trebuind a se respecta aceleaiprincipii.

Recursul a fost dactilografiat i depus de ctre mine la Registratura TribunaluluiBucureti. Recursul s-a judecat n data de 20.08.2008 i s-a desfurat fr citarea priivtmate (art. 386 lit. ,,a). Curtea de Apel a decis c fondul cauzei nu va fi rejudecat. naceste condiii, am dactilografiat i depus la Registratura Curii de Apel Bucureti oContestaie n anulare.

Documents

02. Caiet de Practica