1 (61) січень 2011 року - UBA · № 1 (61) січень 2011 року нисом Бугаєм, партнером ЮК «Ващенко Бугай та Парт-нери»,

№ 1 (61) січень 2011 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

АсоціАція моніторитиме фінАнсовий моніторинг

01

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18

обговорення судової реформи в донецьку

всеукрАїнські змАгАння з АдміністрАтивного прАвА

АудіовізуАльні медіА-послуги в Європі тА укрАїні

Асоціація правників України № 1 (61) січень 2011 року

www.uba.ua

У Києві пройшла Щорічна конференція з питань надання безоплатної правової допомоги

14 грудня 2010 року у м. Києві Щорічна конференція з питань надання безоплатної правової допомоги зібрала у готелі Radisson Blu представників громадських організа-цій та всіх зацікавлених у створенні системи безоплатної правової допомоги в Україні.

Захід підтримали декілька правничих організацій: Асоціація правників України (АПУ), Союз юристів Укра-їни, Правова ініціатива відкритого суспільства, а також фонд «Відродження» — ініціатор та основний організа-тор конференції.

Виступаючи на відкритті конференції, виконавчий директор АПУ Олександра Егерт наголосила на необхід-ності об’єднання зусиль задля розробки та практичного впровадження системи безоплатної правової допомоги та розповіла про такі проекти, як День безоплатної право-вої допомоги та «Гаряча лінія» Асоціації правників Укра-їни, що була розроблена з метою надання безкоштовних консультацій у випадку порушення професійних прав юристів та адвокатів.

Учасники конференції аналізували наявний досвід надання безоплатної правової допомоги в Україні, ви-значали підходи до реформування системи безоплатної правової допомоги в контексті європейських стандартів забезпечення права на справедливий суд та обговорю-вали подальші заходи, спрямовані на розвиток системи безоплатної правової допомоги.

У заході взяв учать голова Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права Євгеній Солодко, старший партнер АО «Солодко і партнери», з доповіддю

НОВИНИ

2

На обкладиНці «ВісНика асоціації праВНикіВ УкраїНи» у січні:

Асоціація правників України зосереджує свою увагу на нових правилах фінансового моніторингу юристів

Новорічне звернення Президента Асоціації

правників України

Щиро вітаю Вас з Новим 2011 роком! Ба-жаю нових звершень, успіхів та реалізації найамбіційніших заду-мів!

Ми можемо сміли-во пишатися роком, що минув. Адже у 2010 році Асоціація реалі-зувала низку успішних проектів та започат-кувала нові ініціативи.

Ми провели безпрецедентно велику кількість масштабних заходів, серед яких і ті, що мали між-народний характер.

Вперше Міжнародна асоціація юристів (International Bar Association) провела в Україні свою конференцію, а Асоціація правників Укра-їни виступала її локальним партнером. Вперше ми запросили до України експертів з Інституту міжнародної дистрибуції і провели успішну кон-ференцію з франчайзингу. Вперше наша власна конференція на Кіпрі зі структурування бізнесу викликала неабиякий резонанс у цій країні. І це лише деякі з досягнень нашої організації у році, що минув.

Новий рік принесе зміни у роботу нашої ор-ганізації. Так, дозвольте нагадати Вам, що влітку на черговому засіданні Правничої Асамблеї буде обрано нове керівництво Асоціації — Президента та Правління АПУ. Вибори відбудуться в Одесі під час шостої Щорічної правничої конференції Асо-ціації правників України.

У 2011 році ми продовжимо реалізовувати іні-ціативи, започатковані минулого року, і розвивати нові ідеї та напрями. Традиційними пріоритетами залишаються законотворча робота та моніторинг існуючих законопроектів, впровадження системи безоплатної правової допомоги, розвиток «Гаря-чої лінії» АПУ як інструмента захисту професійних прав членів, розширення міжнародної співпраці, зокрема і з Міжнародною асоціацією юристів.

Принагідно хочеться подякувати усім парт-нерам, які підтримували нас у минулому році та залишаються вірними ідеям, яких дотримується Асоціація, а також і новим компаніям, які приєд-налися до нас у якості партнерів у цьому році.

Ми чекаємо на Ваші ідеї та пропозиції щодо роботи нашої організації, адже разом наш голос лунатиме сильніше!

Ще раз вітаю Вас зі святами та бажаю успіхів у Вашій роботі!

президент апУсергій коннов

Асоціація правників України  № 1 (61) січень 2011 року

www.uba.ua

нисом Бугаєм, партнером ЮК «Ващенко Бугай та Парт-нери», та виконавчим директором АПУ Олександрою Егерт.

Учасники зустрічі обговорили план роботи Відділен-ня на 2011 рік. Василь Брензович зазначив, що в Закар-патській області є чимало активістів, які мають бажання працювати і розвивати відділення АПУ у своєму регіоні. Так, найближчим часом у межах Відділення планується провести триденний тренінг з американського процесу-ального права, куди будуть запрошені учасники з усієї України. Олександра Егерт зазначила, що Секретаріат готовий надати допомогу та підтримку в організації за-ходів Відділення. Денис Бугай запропонував Відділенню налагодити співпрацю із Закарпатським осередком Ліги студентів АПУ.

Учасники зустрічі погодилися, що необхідно розви-вати як Західноукраїнський регіон АПУ в цілому, так і Закарпатське відділення зокрема, і допомогти в цьому можуть новітні інформаційні технології. Тому найближ-чим часом планується почати проводити міжрегіональні інтернет-конференції та відео-переговори.

Відбулася робоча зустріч члена Правління АПУ та голови Житомирського відділення Асоціації

22 грудня 2010 року у м. Ки-єві відбулася робоча зустріч голови Відділення Асоціації правників України (АПУ) у Житомирській області Олега Лосіхіна, старшого консультан-та Верховної Ради України, та члена Правління АПУ Дениса Бугая, партнера ЮК «Ващен-ко Бугай та Партнери».

Учасники зустрічі об-говорили план роботи Від-ділення на 2011 рік, а також загальну стратегію розвитку Відділення АПУ у Житомир-ській області.

Олег Лосіхін зазначив, що Відділення може запропо-нувати своїм членам чимало актуальних тем для обгово-рення. Зокрема, найближчим часом у межах Відділення планується провести круглий стіл на тему «Нова судова реформа».

Також було вирішено провести у Житомирі інтернет-конференцію за участі доповідачів із Києва.

про роль адвокатури у забезпеченні доступної правової допомоги.

Комітет з корпоративного права та Комітет з процесуального права АПУ провели спільне засідання

13 грудня 2010 року у м. Києві відбулося спільне за-сідання Комітету з корпоративного права та Комітето-му з процесуального права Асоціації правників України (АПУ).

Доповідачем на спільному засіданні виступила парт-нер ЮФ «Золота середина» Наталія Бочарова. Ще на за-сіданні Комітету з корпоративного права, яке відбулося 26 квітня 2010 року, пані Наталія розповіла на прикладі одного судового процесу про особливості звернення на стягнення пропорційної частки учасника товариства у статутному капіталі. Цього разу вона розповіла про прак-тику ведення судового процесу в інших інстанціях

Голова Комітету з процесуального права АПУ, радник АО «ЮФ «Василь Кісіль і партнери» Андрій Стельма-щук розкрив процесуальні особливості ведення подібних справ. Крім того, співдоповідач надав рекомендації щодо формулювання позовних вимог.

Учасники засідання проаналізували судову практику та обмінялися досвідом реалізації права кредитора стягу-вати частку в учасника-боржника у товаристві з обмеже-ною відповідальністю.

Модератором засідання виступила голова Комітету з корпоративного права АПУ, радник ЮФ «Саєнко Харен-ко» Олена Щербина.

Відбулася робоча зустріч керівництва Асоціації правників України та голови Відділення АПУ у Закарпатській області

23 грудня 2010 року у м. Києві від-булася робоча зустріч голови Закарпатсько- го відділення Асоціа-ції правників України (АПУ) Василя Брен- зовича, президента Адвокатського об’єд- нання «Юридична консультація «Синдикат» з членом Правління АПУ Де-

3

НОВИНИ

ШаНоВНі члеНи асоціації праВНикіВ УкраїНи!

Для того, щоб і надалі отримувати «Вісник Асоціації правників України», будь ласка, оплатіть членський внесок!

Квитанцію на оплату членського внеску Ви можете знайти на стор. 17.

Олена Щербина, Андрій Стельмащук, Наталія Бочарова

Олег Лосіхін


www.uba.ua4

ТЕМА НОМЕРА

Метою зустрічі стало обговорен-ня практичних питань виконання вимог Закону України «Про запо-бігання та протидію легалізації (від-миванню) доходів, одержаних зло-чинним шляхом, або фінансуванню тероризму» зі змінами від 18 травня 2010 року, за яким адвокати та юрис-ти були віднесені до суб’єктів пер-винного фінансового моніторингу.

Відповідно до Закону суб’єкти первинного фінансового моніто- рингу у триденний термін зобов’яза- ні надавати інформацію про підо- зрілі фінансові операції клієнта або такі, що підлягають обов’язковому фінансовому моніторингу як вну-трішньому, так і зовнішньому, а та-кож сприяти уповноваженому дер-жавному органу у проведенні аналізу подібних операцій.

Нові вимоги до моніторингу сер-йозно сколихнули юридичну спіль-ноту країни, передусім у зв’язку з відсутністю чіткої процедури їх ви-конання та суперечливістю з погля- ду дотримання адвокатської таємни-ці у відносинах з клієнтами.

Ірина Нікітіна, виконавчий ди-ректор ЮФ Magisters, висловила за-непокоєння стосовно нових правил, оскільки вони створюють перешко-ди для роботи з клієнтами, зокрема у зв’язку з тим, що поки не існує до-

статніх роз’яснень для належної ор-ганізації роботи та звітності. «Нас це відверто лякає, оскільки ми поки не знаємо, як діяти та як пояснити клі-єнтам необхідність розголошення конфіденційної інформації», — за-значила пані Ірина.

Водночас Олена Яремчук, партнер АК «Коннов і Созановський», звер-нула увагу на роз’яснення Фінмоні-торингу, за яким адвокатські контори як об’єднання не є суб’єктами пер-

винного фінансового моніторингу. У випадку з адвокатськими конторами під дію Закону підпадають лише ад-вокати, а не організації як такі. Тоді як адвокати мають звітувати лише у випадку виявлення серйозних пі- дозр щодо діяльності та фінансових операцій клієнта.

Для продовження розмови Іри-на Нікітіна запропонувала провести у межах Асоціації спеціалізований захід з представниками Фінмоніто-рингу для вироблення спільних по-зицій та роз’яснення нових правил звітності.

Практичним результатом зу-стрічі стала ініціатива створення робочої групи з питань фінансово-го моніторингу у межах АПУ, яка б стала центром збору та акумулю-вання інформації, отриманої від колег та представників державних органів. Окрім того, вирішено роз-робити спільні стандарти та пра-вила роботи в галузі фінансового моніторингу для того, щоб клієнти усвідомлювали готовність юридич-ного ринку зустріти нові вимоги та для максимальної ясності у цій сфе-рі. Також планується залучити інші громадські організації правників до спільної роботи у галузі фінансово-го моніторингу.

Фінансовий моніторинг за сніданком16 грудня 2010 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) організувала робочий сніданок з партнерами та директорами юридичних фірм і адвокатських об’єднань

Нові правила щодо фінансового моніторингу викликають серйозне занепокоєння у юристів

Олена Яремчук та Ірина Нікітіна взяли активну участь в обговоренні


www.uba.ua

ТЕМА НОМЕРА

5

На виконання положень Закону України «Про запобігання та проти-дію легалізації (відмиванню) дохо-дів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» (у ре-дакції від 18 травня 2010 року) (нада-лі — «Закон») Міністерство юстиції України своїм наказом від 29.09.2010 № 2339/5 затвердило «Положення про здійснення фінансового моні-торингу суб’єктами первинного фі-нансового моніторингу, державне регулювання та нагляд за діяльністю яких здійснює Міністерство юстиції України».

Відповідно до п. 1.2 вказа-ного Положення воно врегульовує діяльність суб’єктів первинного фі-нансового моніторингу, державне регулювання і нагляд за діяльністю яких здійснює Міністерство юстиції України, а саме: нотаріусів; адвока-тів; суб’єктів господарювання, які надають юридичні послуги (за ви-нятком осіб, котрі надають послуги у межах трудових правовідносин).

Також Міністерство юстиції України видало наказ від 29.09.2010 № 2337/5, яким затвердило «Поло-ження про процедуру застосування запобіжних заходів щодо країн, які не виконують або неналежним чи-ном виконують рекомендації між-народних, міжурядових організацій, задіяних у сфері боротьби з легалі-зацією (відмиванням) доходів, одер-жаних злочинним шляхом, або фі-нансуванням тероризму».

Дія цього Положення також по-ширюється на нотаріусів, адвокатів та суб’єктів господарювання, які на-дають юридичні послуги.

Так, згідно з Положенням нотарі-уси, адвокати та інші визначені цим актом суб’єкти повинні забезпечува-ти щодо клієнтів з ризикованих країн посилену ідентифікацію; забезпечу-вати збір необхідної інформації про зміст їх діяльності, фінансовий стан, репутацію; вживати заходів щодо перевірки достовірності та повноти інформації, отриманої від клієнта; приділяти підвищену увагу фінан-совим операціям клієнта, що мають високий ступінь ризику легалізації

(відмиванню) доходів, одер-жаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму.

Законом було встановле-но відповідальність за пору-шення вимог щодо фінансо-вого моніторингу, зокрема:

— за порушення вимог щодо ідентифікації та ви-вчення фінансової діяль-ності осіб — у розмірі до 500 неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян (для фізичних осіб — у розмірі до 100 неоподатковуваних міні-мумів);

— за невиявлення, не-своєчасне виявлення та по-рушення порядку реєстрації фінансових операцій, що підлягають фінансовому мо-ніторингу, у розмірі до 800 неоподатковуваних мініму-мів (для фізичних осіб — у розмірі до 100 неоподаткову-ваних мінімумів);

— за неподання, несвоє-часне подання, порушення поряд-ку подання або подання спеціально уповноваженому органу недостовір-ної інформації про фінансові опера-ції, що відповідно до Закону підляга-ють такому моніторингу, у розмірі до 2000 неоподатковуваних мінімумів (для фізичних осіб — у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів);

— за порушення порядку зупи-нення фінансових операцій — у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів (для фізичних осіб — у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів).

З метою встановлення проце-дури притягнення до відповідаль-ності Міністерство юстиції України наказом від 29.09.2010 N 2340/5 за-твердило «Порядок розгляду справ про порушення вимог законодав-ства, що регулює діяльність у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, та застосування санкцій».

Відповідно до зазначеного Поряд-ку факти порушень вимог Закону та/

або похідних нормативно-правових актів виявляються службовими осо-бами Мінюсту, управлінь юстиції, зокрема шляхом проведення пла-нових та позапланових перевірок. Акти перевірок, документи, які під-тверджують факти порушень, та інші матеріали перевірок подаються для розгляду та прийняття відповідного рішення Комісією Мінюсту, управ-ління юстиції з питань застосуван-ня санкцій за порушення вимог За-кону та/або похідних нормативно-правових актів.

Міністерством юстиції України, окрім зазначених наказів, також ви-дано накази:

«Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адмі-ністративні правопорушення» від 29.09.2010 № 2336/5, зареєстрований 29.09.2010 за № 857/18152;

«Про затвердження Порядку про-ведення перевірок Міністерством юстиції України суб’єктів первин-ного фінансового моніторингу» від 29.09.2010 № 2338/5, зареєстрований 29.09.2010 за № 859/18154.

Адвокати та нотаріуси як суб’єкти первинного фінансового моніторингу

Титикало Роман Сергійович,адвокат, кандидат юридичних наук,

член координаційної ради молодих юристів при Міністерстві юстиції України


www.uba.ua6

НОВИНИ кОМіТЕТіВ

Засідання було присвячене обгово-ренню практичних аспектів існування домовленостей між партнерами та осо-бливостям проведен-ня переговорів з клі-єнтами.

Своїми думками та практикою з обра-ної теми ділилися го-лова Комітету АПУ з юридичної практи-ки, керуючий парт-нер ЮФ «Козьяков і Партнери» Сергій Козьяков, заступник голови Комітету, ке- руючий партнер ЮФ TOPLAWYER Артем Атепалихін, керуючий парт-нер АО «Волков і Партнери» Олексій Волков, а також партнер МЮК INTEGRITES Олександр Алексєєнко.

Сергій Козьяков розповів про шлях, який проходять юристи з най-нижчого щабля і до партнерства. І цей шлях часто-густо залежить від фі-нансової продуктивності претендента та його команди, а також кількості клієнтів, яких він приводить у компа-нію. Однак партнери, які переходять з інших компаній, також можуть при-

водити з собою клієнтів, і ці процеси не позбавлені конфліктів, особливо у великих юридичних фірмах.

Сучасна модель партнерства сформувалась тоді, коли Україну по-чали відкривати для себе європейські та міжнародні юридичні фірми, які внесли серйозні корективи в юри-дичний ринок нашої країни. Адже більшість провідних юридичних фірм з історією виникли ще на по-чатку 90-х років минулого століття.

Також на думку Сергія Козьякова, юридичний бізнес часто спирається на імена. Колектив юристів форму-

ється навколо одного відомого адвоката і розвиває свою прак-тику, базуючись на його іміджі та автори-теті. Коли такий ад-вокат залишає фірму або практику взагалі, компанія реорганізо-вується і продовжує працювати вже в ін-шому форматі.

Артем Атепали-хін нагадав учасни-кам про важливість збереження чесності у відносинах з клі-єнтами, що, на його думку, є запорукою

успіху компанії. Нові продукти та підвищення якості надання послуг мають утримати клієнта від пошуку іншого партнера.

Олексій Волков, у свою чергу, розповів про так звану класичну теорію партнерства, яка об’єднує чотири елементи партнерства — ор-ганізація ієрархії персоналу та роз-поділ функціональних обов’язків, вибір моделі партнерства та типу партнерів.

Слідкуйте за анонсом засідань Комітету в 2011 році на сайті АПУ у розділі «Календар заходів».

Засідання Комітету з юридичної практики АПУ23 грудня 2010 року у м. Києві пройшло засідання Комітету з юридичної практики Асоціації правників України (АПУ), завершивши роботу комітетів у цьому році

Керуючий партнер АО «Волков і Партнери» Олексій Волков

Керуючий партнер ЮФ «Козьяков і Партнери» Сергій Козьяков

У грудні 2010 року за підсумками електронного опиту-вання в деяких комітетах АПУ обрано нове керівництво.

Головою новоствореного Комітету зі спортивного права АПУ на найближчі 2 роки став Володимир дерев’янчук, керуючий партнер ЮБ «Дерев’янчук та Партнери».

Головою Комітету з природних ре-сурсів АПУ було обрано доцента Націо-

нального університету з біоресурсів та природокористування України, радни-ка з питань земельного права АО «С.Т. Партнерс» андрія Мартина.

У Комітеті з оподаткування сформовано Раду коміте-ту у такому складі:

андрій Журжій, керівник юридичного департаменту ЗАТ «Фоззі»;

Наталія лиса, директор з юридичних питань ЗАТ «АЕС Київобленерго»;

Микола очкольда, керуючий партнер, Адвокатська компанія «Легітимус»;

ірина педь, радник з оподаткування, Адвокатське об’єднання «С.Т. Партнерс»;

Євген Щеглов, старший юрист ТОВ «Правовий Альянс».

Окрім того, рішенням Правління Асоціації правників України від 30 листопада 2010 року було створено но-вий структурний підрозділ — Комітет з фармацевтично-го права АПУ, а Комітет з медицини і фармації перейме-новано на Комітет з медичного права. Тимчасово, до формування складу та керівництва Комітету, обов’язки голови виконуватиме андрій Горбатенко, радник ЮК «Правовий Альянс».

У комітетах апУ обрано нове керівництво

Володимир Дерев’янчук,

голова Коміте-ту зі спортив-

ного права


www.uba.ua

Юристи-медійники зі-бралися з метою обговорен-ня європейської практики врегулювання ринку ауді-овізуальних медіа-послуг. У якості основного допо-відача був запрошений Ад Ван Лун (Нідерланди), дов-гостроковий експерт про-екту ЄС та Ради Європи «Сприяння європейським стандартам в українському медійному середовищі», за-сновник компанії X-Media Strategies.

Ад Ван Лун зосередив увагу на Директиві Євро-пейського Парламенту і Ради про аудіовізуальні медіа-послуги (2010/ 13/EU). Дія цього документа поши-рюється на усі держави-члени, які, у свою чергу, мають привести націо-нальне законодавство у відповідність з її положеннями.

Директива вводить нове понят- тя — аудіовізуальна комерційна реклама, яка здійснюється у фор-мі телевізійної реклами, спонсор-ських оголошень, телепродажу та «продакт-плейсменту» — зображен-ня або посилання на певний про-дукт, послугу або торгову марку у межах програми за винагороду.

Хоча за загальним правилом продакт-плейсмент заборонений, однак Директива містить дуже ши-

рокий перелік винятків. Так, розмі-щення продукції за винагороду мож-ливе у серіалах, фільмах, розважаль-них шоу та спортивних передачах. Водночас така прихована реклама заборонена у випусках новин, ди-тячих та релігійних програмах. Але навіть у дитячих програмах можливо використовувати продукцію парт-нерів, якщо вона була надана безко-штовно, наприклад, у якості призів.

Директива вводить заборону на розміщення прихованої реклами алкоголю, тютюну та медичних пре-паратів, які відпускаються за рецеп-том.

Наразі Україна як країна — член Ради Європи керується положен-нями Європейської конвенції про

транскордонне теле-бачення, яка містить менш ліберальний режим, ніж відте-пер встановлений у Євросоюзі, та не ре-гулює низку важли-вих питань, зокрема продакт-плейсменту.

На думку експер-та, Україні у своїй законодавчій роботі слід орієнтуватися на положення саме Директиви, а не кон-венції Ради Європи у світлі її курсу на єв-

ропейську інтеграцію, яка вимагати-ме гармонізації законодавства у цій сфері, а також для того, щоб надати можливість українським каналам ре-транслювати свої програми у Європі. Окрім того, більш ліберальні правила сприятимуть розвитку галузі.

Голова Комітету з питань ЗМІ АПУ Ірина Стройко, адвокат, стар-ший юрисконсульт ТОВ «ТРК «Студія «1+1» проаналізувала стан сучасного законодавчого закріплен-ня питань розміщення реклами, спонсорства і продакт-плейсменту в Україні та запропонувала розробити рекомендації щодо внесення змін у Закон України «Про рекламу» з ме-тою приведення його у відповідність до європейських стандартів.

Аудіовізуальні медіа-послуги в Європі та Україні10 грудня 2010 року у м. Києві чергове засідання Комітету з питань ЗМІ Асоціації правників України (АПУ) зібрало фахівців з медіа-права з провідних теле- та радіоканалів України

НОВИНИ кОМіТЕТіВ

7

Ад Ван Лун розповів про новели медіа права Європейського Союзу

ІНшІ ЗАхОДи АПУ1 грудня 2010 року у м. Ки-

єві пройшло засідання Комі-тету з банківського та фінан-сового права АПУ. Керівник апарату Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Оксана Сахнацька ді-лилася своїми думками щодо посилення відповідальності за порушення на ринку цінних паперів за Законом України «Про акціонерні товариства»

2 грудня 2010 року Ко-мітет з кримінального та кримінально-процесуаль- ного права АПУ провів май-стер клас, присвячений під-ходам до вибору запобіжного заходу за участі Олександра Черненка, старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управ-ління МВС України.

8 грудня 2010 року у м. Києві Комітет з трудово-го права АПУ зібрав своїх членів на чергове засідання з проблемних аспектів ведення трудових спорів. Цього разу обговорювалося зменшення стягуваних сум при понов-ленні на роботі. У якості до-повідача виступив адвокат Денис Дьомін, юрист судової та арбітражної практики ЮФ «Спенсер і Кауфманн».

21 грудня 2010 року у м. Києві відбулося під-сумкове засідання Форуму партнерів юридичних фірм Асоціації правників України. Партнери визначали опти-мальні схеми ведення своєї діяльності з урахуванням по-ложень нового Податкового кодексу та складали плани роботи Форуму на 2011 рік.


www.uba.ua

ЛігА сТУдЕНТіВ 

8

У змаганнях взяли участь команди студен-тів вищих навчальних закладів з різних куточ-ків України: Одеси, Рів-ного, Харкова, Полта-ви, Запоріжжя, Києва, Донецька та інших міст.

Урочисте відкриття розпочалося зі щиро-го привітання голови Запорізького осередку АПУ Ії Зозуль. Вступне слово також було нада-не пані Коломоєць, яка наголосила на важли-вості цих змагань та по-дарувала кожному учаснику цінний набір своїх книжок з адміністратив-ного судочинства.

Перед початком змагань учасни-ки вирушили на екскурсію до Запо-різького окружного адміністратив-ного суду, який вже вдруге гостинно приймає студентів.

Власне дебати проводилися у два тури: півфінал та фінал. Послідов-ність виступу команд визначалася жеребкуванням. У півфіналі пра-цювала суддівська колегія, до якої увійшли Тетяна Коломоєць, Павло Лютіков, Ілля Сквирський та Михай-ло Віхляєв. Із кожної колегії у фінал увійшли дві команди, які набрали найбільшу кількість балів. Треба за-значити, що фабули для змагань під-

готували давні партнери Запорізького осередку Ліги студентів АПУ — юри-дичне бюро «Советникъ».

Увечері програма продовжилася святковим фуршетом з дискотекою та конкурсами. Сюрпризом став 4-х кілограмовий торт з емблемою Ліги студентів АПУ. Учасники мали мож-ливість поспілкуватись, провести добре час і відпочити від виснажли-вого дня змагань.

Наступного дня пройшла друга частина дебатів. У фіналі працювала одна суддівська колегія, до складу якої увійшли адвокат АО «ЮФ «Ва- силь Кисіль і Партнери» Олексій Случ, Павло Лютіков та Михайло Ві-хляєв. Між чотирма командами, які брали участь у фіналі, розігрувалось

перше, друге та третє місця. Боротьба була запеклою, але суддів-ській колегії все ж вда-лося визначити кращих з кращих.

I місце отримала ко-манда ARGO з Доне-цького національного університету, представ-никами якої були Вла-дислав Жабський та Ар-тем Білоусов.

II місце — команда «АМПАРО» із Запорізь-кого національного уні-верситету у складі Дар’ї

Надточій та Руслани Філоненко.III місце — команда Liberty На-

ціонального університету «Острозь-ка академія», представниками якої були Ірина Стецик та Вікторія Волин-чук.

У номінації «Кращий оратор» пе-ремогу одержала Ірина Стецик.

Переможці отримали у подарунок книги від інформаційного партнера Ліги студентів АПУ — видавництва «Юрінком Інтер».

Запорізький осередок виносить щиру подяку партнерам Ліги сту-дентів АПУ — юридичним фірмам ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери», ЮК Legitimus та інформаційним партнерам — юридичним порталам Pravotoday та Goodzon.

З детальнішою інформацією про «Гарячу лінію» АПУ та з документами, які регулюють її діяльність, можна ознайомитися на сайті АПУ.Телефон «Гарячої лінії»: 0 (44) 229 10 29, e-mail: [email protected]

Членів АПУ, які бажають взяти участь у роботі «Гарячої лінії» у якості консультантів, просимо зареєстру-ватись в Секретаріаті АПУ. Тел./факс: 0 (44) 492 8848електронна адреса [email protected].Контактна особа: андрій Максімов.

«Гаряча лінія» АПУ створена з метою реагування на випадки

порушення прав членів АПУ з боку державних органів та третіх осіб.

Координатором проекту є член Прав-ління АПУ ілля костін, старший партнер ЮК «Правовий Альянс».

ІІІ Всеукраїнські змагання з адміністративного права та процесу ім. В.С. Стефанюка17—18 грудня 2010 року Запорізьким осередком Ліги студентів Асоціації правників України за підтримки декана юридичного факультету Запорізького національного університету Коломоєць Тетяни Олександрівни були проведені ІІІ Всеукраїнські змагання з адміністративного права та процесу ім. В.С. Стефанюка

Асоціація правників України (АПУ) продовжує набір консультантів «Гарячої лінії» АПУ з питань захисту прав членів АПУ від протиправних дій державних органів і третіх осіб

асоціація правників України продовжує набір консультантів «Гарячої лінії» апУ

Учасники та переможці змагань з адміністративного права та процесу


www.uba.ua 9

ЛігА сТУдЕНТіВ 

Всеукраїнську правничу школу організувала команда Київського осередку Ліги студентів Асоціації правників України на чолі з головою оргкомітету Валерією Савчук спільно з Клубом майбутніх адвокатів Асоці-ації адвокатів України.

У заході взяли участь студенти-правники з усієї України, які вияви-ли бажання дізнатися про перспек-тиви та шляхи розвитку адвокатури.

Партнерську підтримку заходу надали Центр правових досліджень Фурси, АФ «Головань та Партнери» та АГ «Солодко і Партнери». Ме-тою Школи стало ознайомлення небайдужих студентів з майбутнім адвокатури та з питаннями теорії і практики здійснення адвокатської діяльності.

На урочистому відкритті Школи були присутні Світлана Фурса, заві- дувач кафедри правосуддя, та Олена Кохановська, заступник декана юри-дичного факультету Київського на- ціонального університету імені Тара-са Шевченка, які привітали учасни-ків Школи та побажали їм натхнен-ня для участі у майбутньому рефор-муванні адвокатури.

Першим доповідачем Школи став доцент кафедри правосуддя, віце-президент Асоціації адвокатів України Дмитро Кухнюк. Він розкрив студентам основні проблеми, які ви-никають на сьогодні в діяльності ад-вокатів, визначив основні напрями реформування та розвитку адвокату-ри, провів детальний аналіз наявних законопроектів.

Наступним доповідачем Школи став керуючий партнер адвокатської фірми «Головань і Партнери» Ігор Головань, який розповів студентам про організаційні форми здійснення адвокатської діяльності на Україні та їх слабкі і сильні сторони.

Партнер юридичної фірми Magisters Олексій Резніков виступив з доповіддю про стратегію і тактику участі адвоката у судовому процесі, а також про психологічні та фінансові аспекти здійснення адвокатської ді-яльності та про відносини адвоката з клієнтами.

Керуючий партнер юридичної фірми Spenser & Kauffmann Валентин Загарія розкрив студентам суть таких понять як «піар» і «топ-менеджмент» у юридичній фірмі та розповів про

важливість дотримання адвокатської етики в сучасних умовах. Також він окреслив перспективні напрями роз-витку адвокатської практики.

Старший партнер адвокатської групи «Солодко і Партнери» Євге-ній Солодко розповів студентам про реформування правового статусу адвоката-захисника у кримінально-му процесі. Він проаналізував най-важливіші аспекти діяльності ад-воката, підпорядкованого нормам кримінально-процесуального права.

Водночас, Школа подарувала студентам не лише майстер-класи. Яскрава новорічна вечірка, організо-вана Київським осередком Ліги сту-дентів АПУ, стала веселим і чудовим доповненням інформативних бесід провідних правників зі студентами.

Без сумніву, Всеукраїнська прав-нича школа «Актуальні питання ре-формування адвокатури» надала сту-дентам неоціненні практичні знання та виняткове спілкування з видат-ними професіоналами юридичної справи.

Ярина Мильовичголова Ліги студентів АПУ

Правнича школа з реформування адвокатури у Києві 10—11 грудня 2010 року на базі Київського національного університету імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська правнича школа «Актуальні питання реформування адвокатури»

Олексій Резніков серед студентів Київського осередку Ліги студентів АПУ

СІЧЕНЬ БЕРЕЗЕНЬЛЮТИЙ КВІТЕНЬ ТРАВЕНЬ

ЛИПЕНЬ

ЧЕРВЕНЬ

СЕРПЕНЬ ВЕРЕСЕНЬ ЛИСТОПАДЖОВТЕНЬ ГРУДЕНЬ

ВересенЫІІІ Щорічна міжнародна конференція на Кіпрі

СІЧЕНЬ БЕРЕЗЕНЬЛЮТИЙ КВІТЕНЬ ТРАВЕНЬ

ЛИПЕНЬ

ЧЕРВЕНЬ

СЕРПЕНЬ ВЕРЕСЕНЬ ЛИСТОПАДЖОВТЕНЬ ГРУДЕНЬ


www.uba.ua

НОВИНИ ВіддіЛЕНь

12

Основними доповідачами семі-нару стали Інна Алеєва, суддя Доне-цького апеляційного господарсько-го суду, і Олег Кониченко, голова Донецького окружного адміністра-тивного суду.

Інна Алеєва зупинилася на про-блемних питаннях застосування Господарського процесуального кодексу України (ГПК), проаналі-зувала рекомендації Пленуму Ви-щого господарського суду України (ВГСУ) та нову редакцію (проект) Господарського процесуального ко-дексу України.

Суддя Донецького апеляційного господарського суду зазначила, що судова реформа, перш за все, була націлена на захист процесуальних прав учасників судового процесу.

У своїй доповіді пані Алеєва роз-повіла про зміни у статті 93 ГПК. Так, наразі строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відсутній. Тобто в апеля-ційну інстанцію можна звертатися через один, два і навіть 5 років після винесення рішення.

З цього приводу у судовій прак-тиці існує два підходи. Більшість суддів у таких випадках користу-ється перехідними положеннями Закону України «Про судоустрій України та статус суддів», за яки-ми документи, що були прийняті й набрали чинності до вступу в силу зазначеним вище Законом, можуть бути оскаржені тільки за раніше встановленими строками на апеля-ційне оскарження. Цієї ж позиції дотримується і ВГСУ. А з іншого боку, було встановлено, що всі рі-шення судів першої інстанції мож-на оскаржувати в апеляційному по-рядку через будь-який період часу. Чи буде це положення належною мірою гарантувати право на захист учасників процесу? Стане зрозуміло з часом.

Неоднозначно розцінювалася і норма щодо осіб, які не були учас-

никами процесу, але вважали, що їх права порушені. Такі особи мали право вступати в процес тільки на стадії касаційного оскарження. Тепер статтею 91 ГПК закріплено право зазначених вище осіб вступа-ти в процес на стадії апеляційного оскарження рішень першої інстан-ції. Однак в рішенні першої інстан-ції обов’язково повинна бути вказа-на особа, права якої були порушені.

Цікавими, на думку судді, є та-кож норми статті 22 ГПК. Тепер документи, що стосуються збору інформації для всебічного розгляду справи, можуть подаватися сторо-нами до початку розгляду справи по суті. Однак конкретного момен-ту початку розгляду справи по суті законодавець не визначив. Тому на практиці судді користуються ста-рими нормами, згідно яких заяви, клопотання та інші документи при-ймаються судом до дня винесення рішення.

Після прийняття нового ГПК суд зможе витребувати документи, необхідні для всебічного розгля-ду справи, тільки за клопотанням

сторін. Водночас залишаються в силі положення про відміну рішен-ня суду відповідною інстанцією у зв’язку з неповним дослідженням фактів по справі.

Законодавець новим законом надав апеляційній інстанції 15 днів на розгляд апеляційної скарги. З урахуванням поштового сполучен-ня (за умови ідеальної роботи по-штових установ) це можливо. Але на практиці розгляд справи при-значається на останній день стро-ку, передбаченого законодавством. При цьому суд посилається на те, що було зроблено все можливе для повідомлення сторін по справі. Це прискорення (як вважає законода-вець) викорінить навмисне затягу-вання сторонами розгляду справ.

Як бути, наприклад, у тому ви-падку, коли необхідно оскаржити рішення частково? Законом вста-новлено, що оскарженню підля-гають лише ті процесуальні доку-менти, які вказані в статті 106 ГПК України. Наразі проблема частко-вих оскаржень судових рішень про-довжує існувати у зв’язку з тим, що

Судова реформа: значні зміни в судовому процесі10 грудня 2010 року Відділення Асоціації правників України (АПУ) у Донецькій області спільно з Донецькою торгово-промисловою палатою провело семінар-практикум на тему: «СУДОВА РЕФОРМА: значні зміни в судовому процесі»

Семінар-практикум відділення АПУ у Донецькій області


www.uba.ua

НОВі чЛЕНИ

13

Знайомтеся! Нові члени АПУЧлени

Ворожбит Ольга Богданівна1. — представництво компанії «Чадборн енд Парк ЛЛП», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гугля Леоніла Ігорівна2. — приватна практика, адво-кат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кузьменко Єлизавета Олександрівна3. — юридичний відділ НТУУ «КПІ», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Невмержицька Ольга Сергіївна4. — юрист, м. Жито-мир, Житомирське відділення;

Поліщук Тетяна Анатоліївна 5. — ПАТ «Україн-ська охоронно-страхова компанія», начальник відділу регресно-претензійної роботи, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Руденко Андрій Сергійович6. — Інститут стратегічних досліджень, юрист-аналітик, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сорочан Віталій Володимирович 7. — ПАТ «Укра-їнська охоронно-страхова компанія», начальник відді-лу загальноправової роботи, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Танчак Галина Анатоліївна 8. — Асоціація «Індустрі-альний телевізійний комітет», заступник виконавчого директора з правових питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Тарновецька Леся Петрівна9. — Асоціація «Індустрі-альний телевізійний комітет», старший юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хмельовська Наталія Віталіївна10. — ТОВ «ЮК «Пра-

вова гарантія», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в

м. Києві;

Шейко Вольга Василівна11. — Донецький національ-

ний університет, старший викладач, м. Донецьк, Доне-

цьке відділення;

Якуненко Олександр Вікторович12. — П.П. «ЮК «Па-

ритет», директор, м. Полтава, Полтавське відділення;

Кандидати

Бевз Андрій Ігорович1. — Київський національний

університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Від-

ділення АПУ в м. Києві;

Бевз Інна Петрівна 2. — Національний технічний

університет України «Київський політехнічний інсти-

тут», 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Безносенко Ганна Леонідівна3. — Національна юри-

дична академія України, 2007 р., Таврійський націо-

нальний університет ім. Вернадського, 4 курс, Спілка

громадських організацій АРК «Держава — це ми», юрис-

консульт, м. Сімферополь, Відділення АРК;

Берус Ірина Олександрівна 4. — Дніпропетровський

національний університет ім. Олеся Гончара, 2 курс,

м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Білоусов Артем Юрійович 5. — Донецький націо-

нальний університет, 4 курс, м. Макіївка, Донецьке від-

ділення;

ВГСУ притримується положень дій-сного кодексу.

Олег Кониченко присвятив свою доповідь проблемам скороченого адміністративного судочинства та веденню письмового провадження, строкам звернення до адміністра-тивного суду та ряду інших питань.

На його думку, перш за все необ-хідно звернути увагу на такі поло-ження.

Значно зменшилися строки звернення в адміністративний суд з позовними заявами; по загаль-ним позивам — з 1 року до 6 місяців з моменту, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про по-рушення його прав, а за спеціаль-ними — ще менше. При цьому суд залишає без розгляду позовні заяви з пропущеним строком звернення, якщо не знайде підстав для понов-лення строку. Також дещо зміню-ється процедура звернення до суду: якщо строки пропущені, позивач

надає суду позовну заяву та клопо-тання про поновлення строку звер-нення.

У контексті значного зменшен-ня строку розгляду справи в ад-міністративному суді пан голова звернув увагу на таку перешкоду як невиконання або неналежне вико-нання своїх обов’язків поштовими установами.

Міжнародна практика щодо встановлення строків розгляду справи є неоднозначною. У Ка-ліфорнії (США), наприклад, цей строк становить 12 місяців, а в Італії він взагалі відсутній. Небезпечність скороченого провадження полягає ще й у тому, що суд повинен пере-вірити і проаналізувати обґрунтова-ність заявлених вимог, а це потребує часу. Особливої актуальності це пи-тання набуває при розгляді позо-вів за участі податкових інспекцій, пенсійного фонду та виконавчої служби, якщо прийняти до уваги

специфічність таких справ і великі розміри штрафів та пені у разі пору-шення законодавства платниками податків.

Також Олег Кониченко звернув увагу на підсудність справ та право-ву необізнаність населення. Адже до адміністративного суду звертаються з будь-якими питаннями, при цьому позивачі не тільки не вивчають зако-нодавчі акти, вони навіть не читають їх. Зокрема, мова йде про осіб, яким присвоєно статус дітей війни, особи, що звертаються до суду з позовами до органів прокуратури та міліції про порушення строків згідно вимог За-кону України «Про звернення гро-мадян» та інші.

За результатами семінару Від-ділення АПУ у Донецькій області та Донецька торгово-промислова палата дійшли згоди щодо необхід-ності продовження співробітництва та проведення подібних семінарів і в майбутньому.


www.uba.ua14

Бойко Наталія Сергіївна 6. — Університет сучасних знань, 4 курс, м. Черняків, Житомирське відділення;

Власюк Ірина Іванівна7. — Інститут міжнарод-них відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гвоздецький Андрій Миронович8. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гонтар Олеся Віталіївна9. — Київський національ-ний університет імені Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дяченко Леся Віталіївна10. — Житомирський коопе-ративний коледж бізнесу і права, 4 курс, смт. Миропіль, Житомирське відділення;

Захаренко Марія Олександрівна11. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ілюшина Тетяна Володимирівна 12. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Киливник Катерина Ігорівна13. — Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Костюшко Христина Віталіївна14. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Костяна Роміна Юліївна 15. — Національний авіа-ційний Університет, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кочукова Яна Сергіївна 16. — Донецький національ-ний університет, 1 курс, м. Шахтарськ, Донецьке відді-лення;

Кравець Яна Володимирівна 17. — Харківський націо- нальний університет внутрішніх справ (сумська філія), 4 курс, м. Суми, Сумське відділення;

Красна Олена Вікторівна18. — Київський національ-ний університет імені Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лялевич Тетяна Григорівна19. — Національний уні-верситет «Одеська юридична Академія», 3 курс, м. Оде-са, Одеське відділення;

Недогарок Артем Сергійович 20. — Житомирський ко-оперативний коледж бізнесу і права, 3 курс, м. Малин, Житомирське відділення;

Майнарович Віталій Володимирович21. — Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Макуха Тетяна Олександрівна 22. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мариняк Олександр Сергійович23. — Юридичний інститут Прикарпатського національного університе-ту ім. Василя Стефаника, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Мурашко Натал24. ія Юріївна — Київський націо-нальний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Овчіннікова Ольга Сергіївна25. — Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Павлючкова Світлана Вікторівна26. — Дніпропе-тровський національний університет ім. Олеся Гончара, 4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відді-лення;

Петренко Даніїл Олександрович27. — Донецький на-ціональний університет, 2 курс, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Пономаренко Ірина Сергіївна28. — Київський на-ціональний університет імені Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Процюк Марія Володимирівна29. — Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Середа Станіслав Вікторович30. — Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Сизова Катерина Юріївна 31. — Київський національ-ний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Спірідонов Ігор Олександрович32. — Дніпропетров-ський національний університет ім. Олеся Гончара, 4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Стельмащук Дмитро Михайлович 33. — Львівський національний університет ім. Івана Франка, 5 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Струбіцька Ганна Андріївна34. — Донецький націо-нальний університет, 4 курс, м. Костянтинівка, Доне-цьке відділення;

Тесля Родіон Ігорович 35. — Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 1 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Тулайдан Людмила Юріївна36. — Прикарпатський національний університет ім. Василь Стефаника, 3 курс, с. Лазещина, Івано-Франківське відділення;

Шамборсьа Катерина Андріївна 37. — Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Шульга Наталія Володимирівна38. — Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Щапов Олександр Геннадійович39. — Донецький на-ціональний університет, 2 курс, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Щербаков Максим Олександрович 40. — Національ-ний технічний університет України «Київський полі-технічний інститут», 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Юрушева Ірина Олексіївна 41. — Донецький націо-нальний університет, 4 курс, м. Вугледар, Донецьке від-ділення.

НОВі чЛЕНИ


www.uba.ua

ЗАЯВА

15

Продовження на звороті


www.uba.ua16

ЗАЯВА

� Банківського та фінансового права� ЗМІ� Зовнішньоекономічної діяльності� Інтелектуальної власності та рекламного права� Конкуренційного права� Конкурсного права� Конституційного права, адміністративного права та прав людини� Корпоративного права� Кримінального та кримінально-процесуального права� Медичного права� Міжнародного права� Нерухомості та будівництва

� Оподаткування� Природних ресурсів� Процесуального права� Сімейного та спадкового права� Спортивного права� Страхового права� Телекомунікацій� Транспортного права� Трудового права� Фармацевтичного права� Фондового ринку� Цивільного права� Юридичної практики

Благодійний внесок у «Фонд безкоштовної правової допомоги»

(Е) СУМА БЛАГОДІЙНОГО ВНЕСКУ

Ви також можете надати Асоціації добровільний благодійний внесок на «Фонд безкоштовної правової допомогии. Розмір внеску визначте за бажанням.

350.00

Ж.

(сума внесків А + В + Г + Д + Е + Є + Ж):


www.uba.ua 17

кВИТАНЦіЯ

ВГО «Асоціація правників України»

26004501024426 26334715

КРД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ 322904

річний членський внесок

ВГО «Асоціація правників України»

26004501024426 26334715

КРД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ 322904

річний членський внесок

порЯдок оплаТи ВсТУпНиХ Та ЩорічНиХ члеНсЬкиХ ВНескіВ апУПовну суму внеску необхідно сплатити на поточний рахунок Асоціації правників України. Для здійснення оплати вступного та/або щорічного членського внеску, Ви можете скористатись квитанцією, що приведена нижче. Якщо вступний та щоріч-ний членський внесок за Вас сплачує Ваша організація, ми можемо надіслати Вам рахунок.

Копію документа про сплату Ви можете надіслати до Секретаріату АПУ поштою, факсом або передати особисто.

Також Ви можете скористатись квитанцією для сплати щорічного членського внеску за 2011 рік, а також для погашення заборгованості за 2010 рік, у разі її наявності.розмір щорічного членського внеску асоціації правників України на 2011 рік встановлений наступним чином:

категорія правників до сплати, грн.

Для всіх правників, крім категорій, вказаних нижче 350,00

Для суддів, державних службовців, науковців, освітян, працівників прокурорських та слідчих органів, органів МВС та СБУ 100,00

Для молодих правників (не більше 3 років після закінчення ВНЗ) 150,00

Для правників пенсійного віку, що не працюють 25,00

Для студентів-правників (кандидати у члени) 50,00

Для всіх інших осіб, які беруть участь у діяльності АПУ (учасники) 450,00

кВиТаНціЯ длЯ сплаТи ВсТУпНиХ Та ЩорічНиХ члеНсЬкиХ ВНескіВ апУ

Поштова адреса:Тел./факс:

вул. Межигірська, 5, оф. 15, м. київ, 040710 (44) 492-88-48

www.uba.ua


Working breakfast on financial monitoring

On 16 December 2010 in Kiev the Ukrainian Bar Associa-tion (UBA) organized the working breakfast with partners and financial directors of law firms and advocates’ offices.

The aim of the meeting was to discuss practical issues of fulfillment the requirements of the Law of Ukraine on Pre-vention and Counteraction to the Legalization (Laundering) of the Proceeds from Crime. Under this Law, the professional activity of advocates and lawyers will be subject to primary fi-nancial monitoring.

New monitoring requirements caused serious concerns among lawyers and law firm managers, first of all due to the lack of clear rules in this field.

As a result of the meeting, it was decided to create within the UBA a working group on financial monitoring, which would analyze and systematize information, obtained from colleagues and state agencies.

Moreover, it was decided to work out common standards and rules in the sphere of financial monitoring to prove that the legal market is ready to meet the new requirements. Also it is planned to draw in other public organizations for lawyers to join efforts on these issues.

UBA Legal Practice Committee meetingOn 23 December 2010 in Kiev the meeting of the Legal

Practice Committee of the Ukrainian Bar Association was held. It was dedicated to the practical aspects of the agree-ments between partners and the peculiarities of negotiations with clients.

The UBA Legal Practice Committee Chief Sergiy Koz-iakov (Koziakov & Partners), Artem Atepalichin (TOPLAW-

YER), Oleksiy Volkov (Volkov & Partners) and Oleksandr Alekseenko (Integrites) shared their opinions and experience on this matter.

Sergiy Koziakov described the path that lawyers cover from the bottom step to the partnership level. This path often depends on the lawyer’s financial productivity, the team and also the number of clients attracted to the company. Those partners, who join the firm from the outside, may also bring clients with them, and these processes may cause conflicts, especially in large law firms.

Annual Conference on Free Legal Aid held in KievOn 14 De-

cember 2010 in Kiev the Annual Conference on Free Legal Aid gathered in Radis-son Blue Hotel the representatives of various public organizations and all interested in discussing the establishment of free legal aid system in Ukraine.

The event was supported by several organizations: the Ukrai-nian Bar Association, the Union of Lawyers of Ukraine, the Open Society Legal Initiative and others. Renaissance Founda-tion became the initiator and the main organizer of the event.

The conference participants and speakers analyzed avail-able free legal aid experience in Ukraine, determined ap-proaches towards holding a free legal aid system reform in the view of the highest European standards.

English sUMMARY 

www.uba.ua18

Other heAdLines

on the cover oF UBa newsletterin January:

Ukrainian Bar Association concentrates on the new rules on financial monitoring of lawyers

On 1 December 2010 in Kiev a meeting of the UBA Committee on Banking and Fi-nance was held. Chief of Staff of the State Commission on Secu-rities and Stock Market Oksana Sahnatska shared her ideas with respect to the violations on the securities market, namely the provisions of the Law of Ukraine “On Joint Stock Companies”.

On 2 December 2010 in Kiev the UBA Criminal and Crimi-nal Procedural Law Committee held a master class on the ap-proaches to the choice of pre-ventive measure with Olexandr Chernenko, senior investigator of especially important affairs of the Chief Investigator Office of the Ministry of Internal Af-fairs of Ukraine.

On 8 December 2010 in Kiev the UBA Labor Law Committee gathered its members at a regular meeting to discuss problematic aspects of labor disputes. This time, lawyers discussed the re-duction of the amounts levied in case of reinstatement. Denis Dyomin, attorney with Spenser & Kauffmann was the speaker of the meeting.

On 21 December 2011 in Kiev, the closing year session of the UBA Forum of Law Firms’ Partners took place. Partners identified the optimal scheme of their activities with regard to the provisions of the new Tax Code and considered plans of the Forum’s activities in 2011.


www.uba.ua 19

кОНТАкТИГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРи

2011 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Марія Говриленко, Оксана Кожухівська, Ярина Мильович, Ганна Сухоставець Євген Король, Оксана КожухівськаМикола ТитаренкоСвітлана Титаренко

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071ЗАТ «Юридична практика», вул. Закревського, 22, 4 поверх, м. Київ, 02660

Редактор: Матеріали підготували:

Фото:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Видавець:

Вісник Асоціації правників України № 1 (61), січень 2011 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 2000 прим.

Підписано до друку 14 січня 2011 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2011

Президент Сергій Коннов — [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Андрій Максімов — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected] Відповідальний секретар Леся Фесенко — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИАдреса:

вул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ОФІЦІйНий МЕДІА-ПАРТНЕР

у м. Києвівул. Кудрявська 23-А, м. Київ, 04053

тел.: 0 (44) 272-12-42, [email protected] Голова Ради відділення

Олена Сотник

у Донецькій області вул. Р. Люксембург, 2Б, оф. 301, м. Донецьк, 83055

тел. 0 (62) 382-61-97, [email protected] Голова відділення

Любов Нестиренко

у Житомирській області пров. Рівний, 24, м. Житомир,


Олег Лосіхін

у Одеській області вул. Успенська, 11/13, оф. 16, м. Одеса, 65014

тел.: 0 (48) 738-08-93, [email protected] Голова відділення

Ростислав Молодецький

у Тернопільській області вул. Степана Будного, 26, кв. 55, м. Тернопіль, 46023

тел.: 0 (97) 428-23-27, [email protected] Голова відділення

Володимир Трохановський

у Дніпропетровській областіпр. Пушкіна 57, оф. 1, м. Дніпропетровськ, 49006

тел. 0 (56) 242-53-97, [email protected]Голова відділенняРуслан Стольберг

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а, м. Сімферополь, 95001

тел. 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова відділення

Віктор Мокрушин

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6, м. Севастополь, 99011


Сергій Погребний

у Львівській області площа Міцкевича, 8, м. Львів, 79008

Тел. 0 (322) 720-7036, [email protected]Голова відділення

Назар Кравець

у Сумській областівул. Кірова, 127/2, м. Суми, 40021,

тел. 0 (542) 619-757, [email protected]Голова відділенняПавло Кравченко

у Хмельницькій області майдан Незалежності, 1 Будинок Рад,

м. Хмельницький, 29000тел. 0 (382) 792-469, [email protected]

Голова відділенняВіталій Шишко

у Харківській області вул. Скрипника, 14-а, м. Харків, 61057

тел.: 0 (57) 714-28-31, [email protected] Голова відділенняІрина Селіванова

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРиМКА

ОФІЦІйНий IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР

РОЗВИТОК РИНКУ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ – 2011

Генеральний правовий медіа-партнер

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко

Комунікаційнийпартнер

Генеральний телевізійний партнер

Інформаційна підтримкаМедіа-патронат

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2011 році Офіційний медіа-партнер

Інформаційно-правова підтримка

ОфіційнийIнтернет партнер

Documents

1 (61) січень 2011 року - UBA · № 1 (61) січень 2011 року нисом Бугаєм, партнером ЮК «Ващенко Бугай та Парт-нери»,