Upload
mau-marmolejo-quintero
View
70
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Estudio sobre el abolicionismo
Citation preview
TEMARIOTEMARIO
• 1.- Corriente abolicionista• 2.- Corriente resocializadora• 3.- Garantismo• 4.- Límites al poder punitivo estatal• 5.- la expansión del derecho penal • 6.- el derecho penal del enemigo
Problemática
• Progresivo proceso de integración y globalización
• Deficiente implementación de leyes• Creación de leyes contradictorias• Proliferación • Abuso de leyes especiales• Aumento de las penas como única respuesta al
fenómeno delictivo • Tipos penales ¿corresponden a la realidad social?
Política criminal • ¿Existe una política criminal definida?
• ¿Existen indicadores de los efectos de las sanciones penales empleadas?
• ¿La prisión, soluciona los problemas de criminalidad?
• Populismo penal + mass media vs política criminal acorde a un Estado democrático de derecho . . .adaptación a corrientes modernas del pensamiento penal . . .
***
• Política criminal adecuada: cambiar realidades + una actuación legislativa adecuada
• Adaptación de corrientes doctrinales en las leyes / Importancia del tema que se quiere
• Análisis de las corrientes del pensamiento penal:
MINIMALISMOMINIMALISMO
• D. penal mínimo
• Garantismo
• Abolicionismo
EXPANSIONISMO EXPANSIONISMO
Teorías de la prevención general
Protección de intereses difusos
Funcionalismo
CorrientesCorrientes
EXPANSIONISMO EXPANSIONISMO
• Teorías de la prevención general
• Protección de intereses difusos
• Funcionalismo
MINIMALISMOMINIMALISMO
• Derecho penal mínimo
• Garantismo
• Abolicionismo restringido
AbolicionismoAbolicionismo
• Abolir: anular, dejar sin efecto, suprimir• ¿teoría? falta de precisión, ambigüedad, carencia
de leyes universales• Movimiento, toma de posición. • Tendencia: desaparición (total o parcial) o
reducción del sistema penal• “El derecho penal es irreal y totalitario”• Hay que sustituirlo por medios pedagógicos /
instrumentos informales y sociales
RadicalRadical
• Anarquismo
• Vs. cualquier tipo de coerción penal o social, y contra cualquier orden jurídico o moral. Atribuye valor a la transgresión y la rebelión, no consideran justo ni prevenir, ni castigar, ni juzgar
***
• hospitales, los manicomios, las escuelas: todas estas instituciones despliegan un criterio abusivo de dominación
• estudio del derecho penal, y concretamente del régimen penitenciario del siglo XVIII hasta el siglo XIX
• ’La prisión es un instrumento de reclutamiento para el ejercito de delincuentes… Fracasa porque fabrica delincuentes’’
***• Compara actual sociedad
Panóptico “los reos no tenían intimidad y eran observados constantemente por el ojo policial y el de sus propios compañeros”
• prisionización: pretexto del poder punitivo, que en realidad nos controla a todos los que estamos sueltos a partir de un modelo panóptico de vigilancia
PRINCIPALES REPRESENTANTESPRINCIPALES REPRESENTANTES
• LOUK HULSMAN (1923, 2009) Holanda.
• Profesor Derecho Universidad Erasmus Rotterdam
• Abolicionismo radical• “visión surgida de una
duda cada vez mayor en la justicia”
. ***• Principales obras:
• “Sistema penal y seguridad ciudadana, hacia una alternativa”
• “penas perdidas”
• Su principal razón para abolición: abrumadora contraproductividad del sistema en relación a sus objetivos
HULSMANHULSMAN
• El sistema de justicia penal:
• No cumple con su función de prevenir la delincuencia
• No cumple con su función de resocialización
• No atiende a las verdaderas necesidades del pueblo
HULSMAN
• EL SISTEMA PENAL:• A) tiene imágenes maniqueas (tendencia a
valorar las cosas buenas o malas sin términos intermedios) se instalan en el dominio de la justicia penal. Los medios de comunicación difunden con la idea simplista de buenos y malos
• B) actuación mecánica y burocrática, injusta del sistema. No se pregunta como ven al mismo quienes tienen que ver con él
HULSMANHULSMAN
• C) actuación fraccionada y dividida de los agentes del sistema, redunda en irracionalidad, mecanización y frialdad del sistema
• D) cárcel: sufrimiento carente de sentido, el hombre pierde sensibilidad y sociabilidad
• E) estigmatiza, excluye de la sociedad
HULSMAN
• F) delitos violentos:
• “este tipo de hechos son escasos en comparación con el total de hechos delictivos, resulta absurdo diseñar el sistema penal en base a este tipo de hechos”
HULSMAN
• “LA ABOLICIÓN DEL SISTEMA PENAL NO ES UNA UTOPÍA, ES UNA NECESIDAD LÓGICA, REALISTA Y UNA DEMANDA DE JUSTICIA”
• Propuesta: resolución del conflicto mediante formas descentralizadas de solución del conflicto
• Opinión sobre este tema
Críticas
• Venganza privada • Violencia • Inseguridad social • Autodefensa…• Derecho Penal: seguridad comunitaria. ¿Interés
personal al de la colectividad? • Corriente Europea ¿Latinoamérica?• No ofrece plan detallado para la realización
concreta de la abolición del sistema penal
Críticas• ¿alternativas para la prisión y para el sistema
penal?• Idealista y utópica• El derecho penal implica límites. (barrera
infranqueable) • ¿La víctima?• “Es indemostrable que la abolición del sistema
penal reduzca sufrimiento y violencia en la sociedad”
• No da una respuesta para los hechos violentos. ¿cuál es nuestra realidad?
Tomar en cuenta que
• Tendencias derecho procesal penal: • A) criterios de oportunidad. (casos
determinados, escasa antisocialidad) • B) papel de la víctima en la Constitución y en
el nuevo proceso penal• C) acción privada ante un juez• D) mediación y conciliación como formas de
restaurar el tejido social
. . .respecto a la mediación y . . .respecto a la mediación y conciliación conciliación
• Forma adecuada
• Pero: casos determinados
• ¿Casos patológicos? Trastornos de conducta que no hacen inimputable al sujeto
• Doble victimización: víctimas delitos sexuales
Tesis justificacionistas
• Justificación del derecho penal con criterios de utilidad
• Teorías de la prevención • Vs. Abolicionismo radical• El derecho penal es parte del poder del Estado• .¿ . . procurar la extinción del poder para castigar
y pretender, a la vez, el régimen de un estado de derecho . . . ?
Abolicionismo Institucional Abolicionismo Institucional
Thomas Mathiesen (1933) Oslo, Noruega
Abolicionismo no radical1971, 1972 “The politics ofAbolition”Participante de KROM
“Asociación Noruega para la Reforma Penal”
Movimiento escandinavo
***
• KROM.- ex reos, criminólogos, profesionales del servicio penitenciario
• No trata de abolir el orden penal sino de abolir sistema represivos
• Enfocado al tema de las cárceles y su abolición
• Parte de un análisis de la expansión del sistema carcelario
MATHIENSEN
• “Hay una Expansión del sistema carcelario”• 60´s y 70´s factores políticos crearon un
contexto favorable para una crítica de las prisiones
• 70´s población carcelaria de países occidentales se redujo
• Finales 70’s y 80´s cifras disiparon. 90´s record
MATHIESENDESDE 1993: UN CRECIMIENTO SOSTENIDO. Christie
señala que en la actualidad: USA: 730 x 100,000 (2.1 millones) + 4.7 millones en libertad condicional. Islandia 37 X 100,000. México 238,000. 206 X 100 mil. La mitad en prisión preventiva. reforma
Excepto: Finlandia, Islandia
“El clima político favorece la prisión y el restablecimiento de algo tan medieval como la pena de muerte. “el político de E.E.U.U. que vaya contra la pena de muerte está acabado”
MATHIESEN
• Ejes centrales de su propuesta:• A) la abolición de las cárceles constituye la
meta de la política criminal • B) “las políticas alternativas son un
importante peligro para la eventual concreción futura de las ideas abolicionistas” podrán transformarse fácilmente en nuevas estructuras carcelarias con funciones similares a las propias cárceles
MATHIESEN
• 3) Para hacer posible la abolición: estrategias:Reformas a corto plazo abolición a largo plazoReformas que nieguen la estructura de base de las cárceles; no las que conserven la estructura de la cárcelp. ej. Visitas y salidas transitorias conservan la cárcel, no las suprimen
MATHIESEN
• alternativas carcelarias: “estas tienden a ampliar la red de control social, esto es, el número de personas sometidas a ella”
• “debe existir una tendencia a una disminución progresiva de la población carcelaria” solamente en estos términos se le puede dar la bienvenida a las alternativas carcelarias
MATHIENSEN
• “en nuestro tiempo político, con tendencias derechistas y con la rápida extensión de los distintos sistemas carcelarios en todo el mundo, la tarea debe formularse en términos más modestos, pero siempre en la misma dirección y sobre la base de la misma filosofía: un claro “no” al sistema carcelario. Se debe imponer una moratoria a la construcción de cárceles y a reducir el número de detenidos para que esto sea posible”
MATHIESEN
• La privación de libertad en forma de encarcelamiento no ha modificado ni extinguido los impulsos criminales de los sentenciados.
• Ajustes a las condenas
• Libertad bajo palabra
Argumentos Vs construcción cárceles
• Prisión no mejora al detenido. Es una ilusión, la cárcel conduce a una pobre rehabilitación y a una gran reincidencia
• Su efecto disuasivo es discutible. (difícil de investigar empíricamente. Es mejor mejorar la política económica y social.
• Europa condenados turno cumplimiento usado como just. para más cárceles, reducir plazos para preliberación. 1983 Suecia
ampliación libertad bajo palabra. Dinamarca reducir penas vs propiedad. indulto
Argumentos. . .
• La construcción de una cárcel tiene carácter irreversible
• El carácter expansionista del sistema carcelario nunca queda satisfecho (viejas prisiones adicionales)
• Nuevas prisiones ¿más humanitarias?• Enfatiza la violencia y degradación como
forma de resolver el conflicto. Genera la idea social de que es buena solución
Argumentos
• Alto costo de constricción de las prisiones; hay mejores cusas que requieren dinero
• En nuestra realidad mexicana ¿se podría justificar la construcción de nuevas cárceles?
NILS CHRISTIE
• 1928, Oslo• Profesor Criminología
Universidad de Oslo • Crítica hacia los temas
de sociedad industrial y prisiones
• Castigar tráfico de drogas, pero al adicto tratarlo como un enfermo
obras
• "Los límites del dolor"
• "La industria del control del delito. ¿La nueva forma del Holocausto?“
• "La cárcel suele significar una capacitación para el crimen"
postulados
• “la imposición de un castigo dentro del marco de la ley significa causar dolor, deliberadamente” si se ha de infringir dolor, que sea sin propósito manipulativo y que tenga una forma social semejante a la que es normal cuando la gente tenga una honda aflicción”
postulados
• “los intentos de cambiar al infractor de la ley crean problemas de justicia. Los intentos de infligir solo una pena justa crean sistemas rígidos, insensibles a las necesidades individuales. Es como si las sociedades, en su lucha con las teorías y prácticas penales, se debatieran en intentos por resolver algunos dilemas insolubles”
NILS CHRISTIE• Alternativas al castigo • Mayor interés en medidas no penales• Discusiones directas entre las partes, que a
menudo terminan con una reparación del daño, estas ideas reducir sufrimientotambién para aumentar respuestas positivas y para confiar género humanoNoruega: pequeñas comunidades, organismos resolución de conflictos (delitos menores). ¿en México?
DENTRO DEL ABOLICIONISMO DENTRO DEL ABOLICIONISMO CARCELARIOCARCELARIO
• AUTORES: TRES SUBESPECIES U ORIENTACIONES• A) el abolicionismo total de las cárceles y de
todos los demás centros segregatorios• B) el movimiento de sustitución por alternativas
carcelarias u otras penas• C) sustitución de la cárcel actual por medios de
prisión o internamientos humanitarios¿Cómo ha evolucionado el tema de los fines de la
pena?
La prisión
• Desde otra perspectiva: • Constituye un mal necesario, inevitable en
nuestros tiempos• Medio de defensa social • ¿existe otra alternativa en supuestos?• Para los supuestos extremos
Preguntas
• ¿Cómo han influido estas ideas en el sistema penal?• A) en el mundo • B) en México (constitución) penas. prisión preventiva.
Juez de ejecución penal• ¿existe una tendencia a privatizar el derecho penal?• Tendencia a sustituir las penas de prisión?• Relacionado con lo anterior ¿existe una tendencia al
aumento de las penas? O por el contrario existe una tendencia a la disminución de las mismas?
• Derecho penal mínimo / ultima ratio Vs expansionismo.
Minimalismo Vs expansionismo
• Derecho penal mínimo • Abolicionismo • Reduccionismo • Minimalismo• Expansionismo: sociedad de riesgo,
funcionalismo teoría de la imputación objetiva
Derecho penal tradicional
• Delitos clásicos:• Homicidio• Robo• Violación • Lesiones• FraudeDaños a determinados bienes jurídicos. Principio
estrecho de legalidad
Teorías funcionalistas
• “la teoría de la imputación objetiva y el paso de la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado ha multiplicado las posibilidades de intervención del poder en la vida ciudadana”
• Ej. Lobo Hombo