1. INTRODUCCIÓN 1.2 EXAMEN DE LA DISTINCIÓN, … · EVALUACIÓN Y REGISTRO DE CULTIVARES 2010 5 1. INTRODUCCIÓN Las actividades del Instituto Nacional de Semillas (INASE) exigen

EVALUACIÓN Y REGISTRO DE CULTIVARES 2010

5

1. INTRODUCCIÓN

Las actividades del Instituto Nacional de Semillas (INASE) exigen la siembra a campo de numerosos ensayos correspondientes a las especies de importancia agrícolas, así como también forrajeras, hortícolas y frutícolas. El presente trabajo tiene como objetivo recopilar los ensayos sembrados por el Área Evaluación y Registro de Cultivares durante la zafra 2009-2010. Estos ensayos fueron sembrados en el campo experimental de la Sede Central de INASE, así como también en el campo experimental de la Regional Este del Instituto (7º sección del departamento de Treinta y Tres) y en el campo de un productor rural en Dolores (Soriano). En los siguientes párrafos se presenta una somera descripción de los distintos ensayos que conduce el Área Evaluación y Registro de Cultivares de INASE. 1.1 ENSAYOS DE POSTCONTROL Los ensayos de postcontrol están diseñados para comprobar que la semilla producida bajo el esquema de certificación responde a la descripción e identidad de la variedad de la muestra de referencia (el material vivo representativo de la variedad que suministra el obtentor o su representante). Se siembran parcelas de control de calidad de la pureza e identidad varietal para monitorear la eficiencia del proceso de multiplicación de lotes producidos bajo el esquema de certificación. Esto se analiza haciendo una comparación visual entre la parcela de control y la muestra de referencia (OECD, 2001).

1.2 EXAMEN DE LA DISTINCIÓN, HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD (DHE) Uruguay se encuentra adherido y se rige por el convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). INASE tiene dentro de sus responsabilidades mantener el Registro de Propiedad de Cultivares y otorgar los títulos de propiedad correspondientes. Una variedad es un conjunto de plantas que puede “definirse por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una cierta combinación de genotipos,” y que puede “distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de uno de dichos caracteres por lo menos” (UPOV, 2002). Es así que para que las variedades tengan derecho a la protección en primer lugar deben definirse claramente. El examen DHE es fundamentalmente un ensayo en cultivo. Realizar un ensayo en cultivo consiste en cultivar la variedad de un modo que asegure la expresión de las características del material. Dentro de los requisitos para concederse la protección a una nueva variedad vegetal, establecidos por el Convenio de la UPOV, se exige que la variedad sea distinta (D) de cualquier otra variedad notoriamente conocida en el momento de la presentación de la solicitud de protección, y suficientemente homogénea (H) y estable (E). La muestra de referencia es el material que suministra a INASE el obtentor (o su representante) para el examen DHE, deberá ser representativo de la variedad candidata. UPOV ha establecido directrices de examen específicas para especies o grupos

de especies. Estas directrices constituyen un método reconocido y armonizado para realizar el examen de nuevas variedades y son la base de los ensayos DHE. Las características evaluadas y el tipo de ensayo varían con la especie. Para la mayoría de las características la gama de expresiones se ha dividido en una serie de niveles a los fines de la descripción. Se relevan tanto caracteres cualitativos (ej. ploidía), caracteres cuantitativos (ej. altura de planta) y caracteres pseudocualitativos (ej. forma del grano). 1.3) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL (V.I.V) Los ensayos VIV están diseñados para comprobar que la semilla de lotes importados, o lotes de semilla de producción nacional responden a la descripción e identidad de la variedad de la muestra de referencia (el material vivo representativo de la variedad que suministra el obtentor o su representante). Se siembran parcelas de control de la pureza e identidad varietal para monitorear la calidad de la semilla que se importa y se produce en el mercado nacional. Esto se analiza haciendo una comparación visual entre la parcela de control y la muestra de referencia (OECD, 2001). 1.4 EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES A partir del año 2007 se le asignó al Área Evaluación y Registro de Cultivares (AERC) la tarea de sembrar ensayos correspondientes a la Evaluación Nacional de Cultivares de trigo. Por cuarto año consecutivo AERC sembró en Dolores (Departamento de Soriano) ensayos de trigo ciclo largo e intermedio

correspondientes a la red de Evaluación Nacional de Cultivares. En el caso de los trigos ciclo largo, se siembran todos los cultivares que ingresan a la evaluación, mientras que para los ciclos intermedios se siembran los cultivares que cumplen dos y más años en evaluación. Además, a partir del año 2009, el GTTE de cebada decidió que AERC sembrara un ensayo en Dolores correspondiente a la red de Evaluación de ese cultivo. Este ensayo incluye todos los cultivares que ingresan a la evaluación cada año. 1.5) ESTUDIOS ESPECIALES Además de los ensayos que regularmente se siembran existen situaciones particulares que exigen realizar ensayos con objetivos específicos. Es el caso, por ejemplo, de los trabajos hechos con el cultivar Cristal INTA y de Festuca El Palenque.

2. ESPECIES DE CULTIVOS FORRAJEROS

2.1 ENSAYOS DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL

2.1.1) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Gramíneas Perennes 2009

Introducción Los lotes certificados, fiscalizados e importados en el año 2009 de festuca, bromus, dactylis, festulolium y holcus se sembraron en el campo experimental del INASE, Barros Blancos, con el objetivo de comprobar la calidad genética de la semilla y corroborar que se correspondan al cultivar indicado.

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 29 de mayo de 2009. La unidad experimental fueron surcos de 3 m, sembrados a una densidad de 100 plantas m-1, distanciados a 0,5 m entre surcos. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones. Como metodología se utilizaron las “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie. Se realizaron aplicaciones de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta, carpidas y eliminación de malezas en momentos oportunos. Los lotes que fueron analizados son: Festuca: Estanzuela Tacuabé: 4 lotes importados, 3 lotes fiscalizados, 4 lotes certificado convencional y 1 lote certificado acreditado El Palenque: 8 lotes importados

Quantum: 1 lote certificado acreditado Taita: 3 lotes certificados acreditado Bromus: LE 9-17 (INIA Leona): 2 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado Dactylis INIA Oberón: 3 lotes certificados convencional Festulolium: LE 16-26 (INIA Merlín): 2 lotes certificados convencional Holcus: La Magnolia: 3 lotes certificados convencional LE 17-14 (Virtus): 1 lote certificado convencional En el presente año se estudiarán las características morfológicas de inflorescencia y el ciclo de cada lote. Resultados parciales Hasta el momento se han tomado datos de porte, altura pre-vernalización e intensidad del color verde.

Cuadro 1. Características analizadas a la fecha, de los lotes del cultivar Estanzuela Tacuabé. Lote Altura pre-vernalización Porte Intensidad de color verde

Testigo Media Medio Claro a medio

278 Media Semierecto a medio Claro a medio



238 Baja Semipostrado Claro a medio

239 Media Medio Claro a medio

514 Baja Semipostrado Medio


702 Baja a media Semierecto a medio Medio


1366 Baja Semipostrado a postrado Claro a medio

1935 Baja Semipostrado a postrado Medio a oscuro


Cuadro 2. Características analizadas hasta el momento de bromus cultivar LE 9-17 (INIA Leona).

Lote Altura pre-vernalización

Porte Intensidad de color verde

Testigo Alta Semierecto Claro

1272 Alta Semierecto Claro



2.1.2) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Raigrás 2010

Introducción Los lotes certificados, fiscalizados e importados en el año 2010 de raigrás se sembraron en el campo experimental de INASE, Barros Blancos. La semilla de raigrás disponible en el mercado en el año 2010 fue superior a 8.000 ton, el cultivar Estanzuela 284 representó el 62 % de los kg comercializados. Mientras que el resto se distribuyó de forma homogénea entre los demás cultivares. En los ensayos de años anteriores se trabajó para analizar las diferencias en el ciclo que existe entre algunos lotes comerciales y el testigo del cultivar Estanzuela 284 (Ver ítem 2.3.1, Diferenciación por días a floración de lotes comerciales de raigrás Estanzuela 284), en este ensayo se pretende continuar el análisis de la variabilidad del cultivar Estanzuela 284.

Objetivos:

1) Verificar la identidad varietal y la homogeneidad de los lotes.

2) Verificar si los lotes que no se corresponden con el cultivar

indicado, pertenecen a un cultivar con título de propiedad.

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 12 de mayo del 2010. La unidad experimental fueron surcos de 3m, sembrados a una densidad de 100 plantas m-1, distanciados a 0,5m entre surcos. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones. La metodología utilizada fueron las “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lolium spp”. Se realizaron aplicaciones de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta y carpidas en momentos oportunos. En este ensayo se incluyó un lote recibido por el INASE para la Evaluación Nacional de Cultivares de festuca identificado con el código GP 10/20. El laboratorio del INASE al analizar este lote determinó que presentaba 80 % de semillas de Lolium spp, motivo por el cual fue eliminado de la evaluación. Se sembró este lote para confirmar a campo el resultado obtenido en el laboratorio.

Cuadro 3. Lotes y origen de raigrás en los ensayos de postcontrol y verificación de identidad varietal.

Cultivar Lotes Certificados Lotes

importados Lotes fiscalizados Acreditados Convencional

Bill 10 - - 1

Dorike - 5 - -

Eclipse - - - 2

Estanzuela 284 9 13 11 43

FST I (Feast) 1 - - -

FST II (Belinda) 6 1 - -

LE 19-55 (INIA Bakarat) - 1 - -

LE 19-45 (INIA Camaro) 2 1 -

INIA Cetus 4 - - 1

LE 19-63 (INIA Escorpio) 2 - - -

INIA Titán 4 - - -

Master - 1 - -

Potro - 2 - -

Sancho - 4 - -

Tetrawest - 1 - -

Winter Star 4 1 - -

Winter Star II 8 1 - -

Total 50 31 11 47

Cuadro 4. Testigos utilizados. Agri-hilton Eclipse Jeanne Pronto

Agriton Estanzuela 284 LE 19-45 (INIA Camaro) Rustmaster

Aligote FST I (Feast) LE 19-55 (INIA Bakarat) Sabroso

Baqueano FST II (Belinda) Magno (KLM138) Sancho

Bill Grandesa Master Selva

BQT II Grasslands Greenstone Matrix Suxyl

Concord Gulf Maverick Gold Tetraliano

Conker Horizon Maverick GII Tetralite

Crusader INIA Cetus Nabucco Tetrawest

DLH LE 19-63 (INIA Escorpio) Perfect Fit Winter Star

Dorike INIA Titán Potro Zorro

Resultados parciales

Hasta el momento se han tomado datos de porte, intensidad del color verde, longitud de hoja y ancho de hoja. La intensidad del color verde es una

característica de difícil de medir y depende de las condiciones del día y del observador. Las características de longitud y ancho de hoja están influenciadas por las condiciones ambiénteles (UPOV, 2006).


Cuadro 5. Características estudiadas hasta el momento de los lotes fiscalizados nacionales del cultivar Estanzuela 284.

Porte Color verde Longitud de Hoja Ancho de hoja

Testigo Estanzuela 284

Medio Medio Larga Media

Testigo Gulf Semipostrado Medio Media Media

6591 Medio Medio Larga Media

6592 Semipostrado Medio Larga Estrecha

6593 Medio Medio Larga Media a ancha

6594 Semipostrado a postrado Medio Media Muy estrecha a estrecha


6599 Semipostrado Medio Media Estrecha

6682 Semipostrado a postrado Medio Larga Media

6683 Semipostrado Medio Larga Estrecha a media



6774 Medio a semipostrado Medio Larga Media



6786 Semierecto Claro Larga Media


6951 Medio a semipostrado Medio Larga Estrecha

7042 Semipostrado a postrado Medio Larga Estrecha


7044 Semipostrado a postrado Medio Media Estrecha

7057 Semipostrado a postrado Fuerte Media Muy estrecha a estrecha

7060 Semipostrado Medio Media Media

7061 Medio a semipostrado Medio Media a larga Estrecha a media


7066 Medio Medio Larga Estrecha

7067 Semipostrado Medio Media a larga Media






7192 Semipostrado a postrado Medio Media Muy estrecha a estrecha

7193 Semipostrado Medio Larga Media





7236 Medio Medio Media Estrecha

7237 Medio Medio Media Estrecha




6944 Medio a semipostrado Medio Media Media


Cuadro 6. Características estudiadas hasta el momento de los lotes importados del cultivar Estanzuela 284

Porte Color verde Longitud de Hoja Ancho de hoja

Testigo Estanzuela 284 Medio Medio Larga Media












Cuadro 7. Características estudiadas hasta el momento de los lotes certificados del cultivar Estanzuela 284

Sistema de certificación

Porte Longitud de Hoja Ancho de hoja

Testigo Estanzuela 284 Testigo Medio Larga Media

6442 Convencional Medio Larga Media

6511 Convencional Medio Larga Estrecha



6917 Convencional Semipostrado Media Estrecha


6488 Convencional Medio a semipostrado Larga Media


6491 Convencional Medio a semipostrado Larga Media

6897 Convencional Medio Larga Estrecha

6898 Convencional Medio Media Estrecha

6957 Convencional Medio Media Media

6958 Convencional Semipostrado Media Media

6482 Acreditado Medio Media Estrecha


6907 Acreditado Medio Media Media


7349 Acreditado Medio Larga Media

6732 Acreditado Medio Media Media

6733 Acreditado Medio Larga Media

6734 Acreditado Medio Larga Estrecha

6735 Acreditado Medio Larga Estrecha

En los cuadros 5, 6 y 7 se observan las similitudes y diferencias entre los lotes y el testigo del cultivar Estanzuela 284. La mayor heterogeneidad en las características estudiadas hasta el momento se observa en los lotes fiscalizados nacionales. Los lotes certificados presentan mayor similitud con respecto al testigo. En las características de inflorescencia y ciclo se podrá dilucidar si los lotes pertenecen o no al cultivar Estanzuela 284. En cuanto al lote GP 10/20 se confirmó que las plantas producidas son de raigrás. Por lo tanto, se demostró a campo que los

criterios utilizados por el laboratorio en la diferenciación en la semilla de festuca y raigrás son adecuados.

2.1.3) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Avena 2010 Introducción Los lotes certificados, fiscalizados e importados de avena en 2010 de avena se sembraron en el campo experimental de INASE, Barros Blancos.

El volumen de avena comercializado en 2010 fue superior a los 15.000 ton, el principal cultivar fue Estanzuela 1095 a, que representó cerca del 67% del volumen y el segundo en importancia fue RLE 115. Estos dos cultivares representaron el 90% de los cultivares estudiados en el ensayo de verificación de identidad varietal y postcontrol de 2010. Los objetivos del estudio son los siguientes:

1) Verificar la identidad varietal y homogeneidad de los lotes.

2) Verificar si los lotes que no se corresponden con el cultivar indicado, pertenecen a un cultivar con título de propiedad.

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 30 de abril del 2010. La unidad experimental fueron surcos de 3m, sembrados a una densidad de 100 plantas m-1 y una distancia entre surcos de 0,5m. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones. Una de las repeticiones fue eliminada, por lo cual el estudio se realizará con los datos obtenidos en las repeticiones 2 y 3. La metodología utilizada fueron las “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Avena spp.” Se realizaron aplicaciones de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta y carpidas en momentos oportunos.

Cuadro 8. Cultivares, lotes y origen estudiados en el ensayo. Cultivar Número y origen de los lotes

Estanzuela 1095 a 45 fiscalizados, 3 certificados convencional y 15 acreditados

Cristal INTA 1 importado

Esterosa 2 fiscalizados

IAPAR 61 1 fiscalizado

INIA Polaris 1 certificado convencional

Izar 2 fiscalizados

La Morocha 2 fiscalizados

Protina 34 3 fiscalizados

RLE 115 10 fiscalizados, 1 certificado convencional y 4 acreditados

2.1.4) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Gramíneas Perennes 2010 Los lotes certificados, fiscalizados e importados en el año 2010 de bromus, dactylis, festuca, festulolium y holcus se sembraron en el campo experimental de INASE, Barros Blancos.

El ensayo de gramíneas perennes estará en el campo hasta fines de 2011, de acuerdo con las directrices de examen de la UPOV para estas especies las características relevantes a estudiar son al año siguiente de la siembra (segundo año).

En este ensayo se incluyó un sólo lote importado de festuca El Palenque, debido a que en julio de 2010 se retiró del Registro Nacional de Cultivares (ver ítem 2.3.2 La importancia del Mantenedor Varietal: ensayos de Avena Cristal INTA y Festuca El Palenque).

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 16 de setiembre de 2010. La unidad experimental fueron surcos de 3 m, sembrados a una densidad de 100 plantas m-1, y una distancia entre surcos de 0,5m. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones.

Cuadro 9. Cultivares y origen de los lotes en el ensayo.

Festuca

LE 14-84 (INIA Aurora)

2 certificados convencional

Festuca

Reina 1 importado

Companion 7 importados Rizomat 1 fiscalizado

El Palenque 1 importado Royal Q 100 1 certificado acreditado

Estanzuela Tacuabé

4 fiscalizadas Taita 2 certificados acreditado

4 importadas Festulolium

LE 16-26 (INIA Merlín)


1 certificado acreditado 2 certificados acreditado

7 certificados convencional Holcus

La Magnolia 1 certificado convencional

INIA Fortuna 2 certificados convencional LE 17-14 (Virtus)

1 certificado convencional

Quantum 1 certificado acreditado Bromus LE 9-17 (INIA Leona)


Quantum II

1 certificado acreditado

Dactylis

LE 12-41 d (Perseo)


1 certificado convencional LE 12-90 (Aurus)


1 fiscalizado INIA Oberón 1 certificado convencional

2.1.4) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Leguminosas 2009 Introducción Los lotes certificados, fiscalizados e importados en el año 2009 de trébol rojo, trébol alejandrino, lotus, achicoria, alfalfa, ornithopus y trébol blanco se sembraron en el campo experimental de INASE, Barros Blancos, con el objetivo de comprobar la calidad genética de la semilla y corroborar que los lotes se correspondan al cultivar indicado.

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 29 de mayo del 2009. La unidad experimental fueron surcos de 3m, sembrados a una densidad de 200 plantas m-1, y una distancia entre surcos de 0,5m. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones.

La metodología utilizada fue “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie. Se realizaron aplicaciones de Propaquizafop y Flumetsulam para el

control de malezas, a dosis de etiqueta y carpidas y cortes de malezas en momentos Oportunos.

Cuadro 10. Especie, cultivar, número y origen de los lotes estudiados Especie Cultivar Número y origen de los lotes

Achicoria INIA Lacerta 2 Certificados Convencional

Alfalfa Estanzuela Chaná 1 Certificado Convencional

Lotus corniculatus

San Gabriel

1 Certificado Convencional

3 Fiscalizados

5 Importados

LE 212 (Rigel) 2 Certificados Convencional

Cruz Del Sur 1 Certificado Convencional

Baco 2 Certificados Acreditados

Lotus pedunculatus Grasslands Maku 3 Certificados Convencional

Ornithopus compressus INIAEncantada 2 Certificados Convencional

Trébol Blanco Estanzuela Zapicán 1 Certificado Acreditado

4 Certificados Convencional

Trébol Rojo Estanzuela 116

1 Fiscalizado

4 Importados

6 Certificados Convencional

1 Certificado Acreditado

Quiñequeli 20 Importados

Resultados parciales De acuerdo a las directrices de la UPOV para cada especie las características principales son al segundo año. Para estas

especies las características más relevantes son el ciclo (momento de floración) en el segundo año, altura en primavera y las características de inflorescencia.

Cuadro 11. Datos obtenidos hasta el momento de los lotes importados y fiscalizados de Estanzuela 116 de trébol rojo.

Cultivar Número de lote

Origen Porte Altura pre-vernalización

Altura antes de primavera

Estanzuela 116 Testigo Testigo Medio Media Alta

Estanzuela 116 122 Importado Medio Media Alta



Estanzuela 116 1556 Importado Medio Media Media

Estanzuela 116 722 Fiscalizado Medio Media Alta

Quiñequeli Testigo Testigo Semipostrado Baja Media

LE 87-75 (INIA Mizar) Testigo Testigo Semipostrado Baja Alta

Starfire Testigo Testigo Medio Media Baja

Redqueli Testigo Testigo Semipostrado Media Media

Relámpago Testigo Testigo Semierecto Media Media

En las observaciones realizadas hasta el momento no se puede determinar si las características de un lote se corresponden

o no con las características del testigo de referencia del cultivar.

Cuadro 12. Datos obtenidos hasta el momento de altura de los lotes importados y fiscalizados de lotus San Gabriel.

Cultivar Número de lote Origen Altura pre-vernalización

Altura antes de primavera

Gran San Gabrielle Testigo Testigo Media Media

San Gabriel Testigo Testigo Media Media

San Gabriel 294 Fiscalizado Media Media

San Gabriel 629 Importado Media Baja

San Gabriel 1132 Importado Media Media




San Gabriel 1955 Importado Alta Baja


INIA Draco Testigo Testigo Baja Alta

Agrosan Trueno Testigo Testigo Media Baja

Cruz Del Sur Testigo Testigo Media Baja

Sansón Testigo Testigo Media Media

En la etapa vegetativa se observan algunas diferencias en determinado lote con respecto al testigo, estas diferencias no son claras por el momento. En el ciclo (fecha de floración) y en las características

de inflorescencia se determinará si los lotes se corresponden o no con el testigo del cultivar indicado.

2.1.5) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Leguminosas 2010 Introducción Los lotes certificados, fiscalizados e importados en el año 2010 de trébol rojo, lotus, achicoria, alfalfa y trébol blanco se sembraron en el campo experimental del INASE, en Barros Blancos, con el objetivo de comprobar la calidad genética de la semilla y corroborar que los lotes se correspondan al cultivar indicado.

Materiales y métodos La siembra del ensayo se realizó el 16 de setiembre de 2010. La unidad experimental fueron surcos de 3m, sembrados a una densidad de 200 plantas m-1, y una distancia entre surcos de 0,5m. El diseño experimental fueron bloques completos al azar con tres repeticiones. La metodología utilizada fue “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie.

Cuadro 13. Especie, cultivar, número y origen de los lotes estudiados Especie Cultivar Número y Origen de los Lotes

Achicoria Choice 1 Importado

INIA Lacerta 1 Fiscalizado

Alfalfa

Aconcagua 1 Importado

Estanzuela Chaná 1 Fiscalizado

Estanzuela Chaná 3 Importados

Hybridforce 600 1 Importado

Quadrella 3 Importados

Lotus corniculatus

El Boyero 1 Importado

Inia Draco 1 Certificado Acreditado

LE 212 (Rigel) 1 Certificado Acreditado

LE 212 (Rigel) 1 Certificado Convencional

Nilo Ht 2 Certificados Acreditados

San Gabriel 21 Fiscalizados

San Gabriel 6 Importados

San Gabriel 2 Certificados Convencional

Lotus tenuis La Esmeralda 1 Fiscalizado

Trébol Blanco

Haifa 1 Importado

Estanzuela Zapicán 12 Fiscalizados

Estanzuela Zapicán 2 Importados

Trébol Rojo

Estanzuela 116 4 Certificados Convencional

Estanzuela 116 3 Certificados Acreditados

Estanzuela 116 15 Fiscalizados

Kendlan 1 Importado

Quiñequeli 1 Importado

2.2 ENSAYOS DE LA DISTINCIÓN, HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD (D.H.E.) 2.2.1) Ensayo de Avena spp Introducción La avena es una de las especies de gramínea forrajera con más cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. Todos los cultivares inscriptos en este registro son obtenciones de origen nacional de Avena byzantina C.Koch, Avena strigosa y Avena sativa L. Las observaciones de las características, según las directrices de exámenes de la UPOV, se pueden realizar en plantas aisladas o en parcelas. Para esta especie se requieren por lo menos dos años de ensayos (UPOV, 1994). En Uruguay se comercializaron aproximadamente 15.000 ton. de avena en el año 2010, el principal cultivar fue Estanzuela 1095 a (INASE, 2010). Las avenas comerciales en el Uruguay son plantas anuales, de panoja laxa o con ramas aproximadas; espiguillas con 1-4 floras fructíferas (Rosengurtt, et al., 1970). Las características menos influenciadas por las condiciones ambientales son: pilosidad en el margen de la hoja inferior a

la hoja bandera, momento de emergencia de la panoja, pilosidad del entrenudo superior del tallo, presencia e intensidad de la glauescencia de la lemma del grano, altura de la planta, glumelas del grano y color de la lemma del grano (UPOV, 1994).

Materiales y métodos La siembra se realizó en el campo experimental de INASE, Barros Blancos, el 23 de abril de 2010. Los tratamientos fueron agrupados por especie y ciclo, sembrándose dos repeticiones por cultivar. La unidad experimental fueron parcelas de 6 surcos de 6m de largo distanciados a 0,16m entre sí, con una densidad de 296 plantas m-2. Se realizaron aplicaciones de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta y carpidas en momentos oportunos. La metodología utilizada son las Directrices para la ejecución del examen D.H.E. de la UPOV Avena spp. TG/20/10 de 1994. Las características recabadas hasta el momento son: porte, altura previo a floración y la vellosidad en la vaina de las hojas más bajas, de un total de 24 características que contiene las directrices de examen.

Cuadro 14. Cultivares en el ensayo D.H.E. de avena.

Especie Cultivar Tramite en el Registro de Propiedad de Cultivares

Representante

Avena sativa INIA LE Tucana Uso Público (Título Vencido) INIA

Avena sativa INIA Polaris Título Definitivo INIA

Avena sativa Cristal INTA Revocado Del Registro Nacional De Cultivares

----

Avena sativa Calprose Amazona 2010 Título Definitivo CALPROSE

Avena sativa Calprose Soberana 2010 Título Definitivo CALPROSE

Avena sativa Calprose Soberana 2005 Título Definitivo CALPROSE

Avena strigosa La Morocha Uso Público ----

Avena strigosa Calprose Azabache 2005 Título Definitivo CALPROSE

Avena strigosa Calprose Azabache 2010 Título Definitivo CALPROSE

Avena strigosa Esterosa Uso Público ----

Avena strigosa IAPAR 61 Uso Público ----

Avena strigosa IAPAR 61 (IAPAR) Uso Público ----

Avena strigosa Mulata Título Solicitado Agropick S.A.

Avena byzantina Izar Uso Público ----

Avena byzantina Protina 34 Título Definitivo Gonzalo Collazo Piccardo

Avena byzantina Esterina Uso Público ----

Avena byzantina Estanzuela 1095 a Uso Público ----

Avena byzantina RLE 115 Uso Público ----

En el ensayo se introdujeron los cultivares con título de propiedad, candidatos a ser protegidos y los de uso público en el Uruguay. En los ensayos D.H.E. cuando se recibe una nueva muestra de referencia de un cultivar, se compara con la muestra de semilla que el instituto poseía, sembrando una al lado de la otra, para verificar que las características de los cultivares se mantienen. Por este motivo, el ensayo incluye muestras de los cultivares CALPROSE Azabache y CALPROSE Soberana recibidas en los años 2005 y 2010. Por otro lado, se sembraron dos muestras del cultivar IAPAR 61, una proporcionada

por la empresa que inscribió el cultivar en el Registro Nacional de Cultivares y la otra muestra solicitada al obtentor (Instituto Agronómico de Paraná) por INASE. El objetivo fue corroborar que las características de ambas muestras se correspondan. 2.2.2) Ensayo de Lolium spp Introducción El raigrás es la especie forrajera más sembrada y con mayor cantidad de cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. Los cultivares raigrás anual, raigrás perenne y raigrás hibrido suman 34.


Cuadro 15. Representantes y origen de los cultivares de raigrás inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. Cultivar Obtentor Origen Tipo de Trámite Archie New Zealand Agriseeds Limited Nueva Zelanda Título Provisorio Bill Gentos S.A. Argentina Título Provisorio Bolero Euro Grass Breeding & Co. Kg Holanda Título Provisorio Bolt Gentos S.A. Argentina Solicitud BQT II (BanquetII) PGG Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Conker Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo DLH (Delish) PGG Wightson Seed Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Dominó DLF-Trifolium A/S Dinamarca Título Definitivo Dorike Euro Grass Breeding & Co. Kg Alemania Solicitud Eclipse Valley Seeds Pty. LTD. Nueva Zelanda Título Definitivo FST I (Feast) Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo FST II (Belinda) Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Galaxy Pyne Gould Guinness Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo Horizon Pyne Gould Guinness Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo INIA Cetus INIA Nacional Título Definitivo INIA Titán INIA Nacional Título Definitivo Jack Gentos S.A. Argentina Título Provisorio KLM 138 Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Solicitud LE 19-45a (INIA Camaro) INIA Nacional Título Provisorio LE 19-55 (INIA Bakarat) INIA Nacional Título Provisorio LE 19-63 (INIA Escorpio) INIA Nacional Título Provisorio Maverick GII PGG Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Maverick Gold Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo Nabucco Euro Grass Breeding Gmbh & Co. Kg. Holanda Título Provisorio Oro Verde Simase S.A. Nacional Título Definitivo Potro Lebu S.A. Nacional Solicitud Pronto Pyne Gould Guinness Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Sancho Criadero El Cencerro S.A. Argentina Título Provisorio Selva Gentos S.A. Argentina Título Provisorio Tabú New Zealand Agriseeds Limited Nueva Zelanda Título Definitivo Winter Star Wrightson Seeds Ltd. Nueva Zelanda Título Provisorio Winter Star II PGG Wrightson Seeds Limited Nueva Zelanda Título Provisorio XTM (Extreme) PGG Wrightson Seeds Limited Nueva Zelanda Título Provisorio Zorro DLF-Trifolium A/S Dinamarca Título Definitivo

En relación al origen de los 34 cultivares inscriptos, 50% que son originarios de Nueva Zelanda, 21% son nacionales y el resto de los cultivares proviene de Argentina, Holanda, Dinamarca y Alemania.

Materiales y métodos La siembra en almacigueras se realizó el 8 de abril y se transplantaron el 24 de junio de 2010. El diseño experimental fue de bloques completos al azar, con dos repeticiones. La unidad experimental fueron 25 plantas aisladas distanciadas a 1m.

Se realizaron aplicaciones de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta y carpidas en momentos oportunos. La metodología utilizada son las directrices para la ejecución del examen D.H.E. de la UPOV, del Lolium spp. (UPOV, 2006).

En este ensayo se incluyeron los cultivares candidatos a ser protegidos, los de uso público y los que tenían solo un año de ensayo D.H.E.

Cuadro 16. Cultivares en el ensayo D.H.E de raigrás 2010. Cultivar Cultivar

Bill LE 19-55 (INIA Bakarat)

BQT II (BanquetII) LE 19-63 (INIA Escorpio)

Dorike Nabucco

ESTANZUELA 284 Potro

FST 1 (Feast) Pronto

FST II (Belinda) Sancho

INIA Cetus Selva

INIA Titán Suxyl

Klm 138 (Magno) Winter Star

LE 19-45a (INIA Camaro)

Resultados parciales y discusión

En el siguiente cuadro se presenta, a modo de ejemplo, el resultado de dos años de

ensayos para los cultivares Estanzuela 284 y Aligote.

Cuadro 17. Características varietales del cultivar Estanzuela 284 y Aligote CULTIVAR ESTANZUELA 284 ALIGOTE

Trámite en Registro Propiedad de Cultivares Pública Pública

Especie Lolium multiflorum Lolium hybridum

Año D.H.E. 2008 y 2009 2008 y 2009

Ploidia Diploide Tetraploide

Planta Hábito de crecimiento Medio Semipostrado

Hoja

Longitud en estado Vegetativo Larga Media

Ancho en estado Vegetativo Estrecha Muy estrecha

Intensidad de color Verde Claro Claro

Ciclo Muy temprano Muy tardío

Planta Longitud del tallo más largo (cm) 131,7 98,0

Longitud del tallo más largo Muy largo Corto

Inflorescencia

Longitud (cm) 25 27,6

Longitud Media Larga

Cantidade espiguillas Baja Media

Densidad de espiguillas Densa Densa

Peso de Mil Semillas (g) 2,4 3,2

En la foto 1 se observa el porte medio del cultivar Estanzuela 284 y semipostrado del

cultivar Aligote. El porte es el ángulo de las hojas respecto a la vertical.

Foto 1. Cultivar Aligote Cultivar Estanzuela 284 Cultivar Aligote Cultivar Estanzuela 284

2.2.3) Ensayo 2009 de Lotus spp Introducción El lotus es una de las especies de leguminosas forrajeras con mayor cantidad de cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. El cultivar de Lotus subbiflorus El Rincón fue el primer lotus protegido, y desde 2007 es de uso público. El Registro de Propiedad de Cultivares cuenta con 12 cultivares inscriptos (Lotus

corniculatus y Lotus tenuis), de los cuales 7 son de origen nacional y 5 de origen argentino. Para el estudio de D.H.E. de esta especie se deben sembrar dos años de ensayos en plantas aisladas y cada ensayo se mantiene a campo durante dos años. Las características menos influenciadas por el ambiente son: ploidía, porte, época de comienzo de floración, longitud y ancho del folíolo central (UPOV, 2008).

Cuadro 18. Cultivares de lotus inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares en 2010. Especie Cultivar Obtentor Origen Tipo de Trámite

Lotus corniculatus L. Agrosan Trueno Agar Cross Uruguaya S.A.

Nacional Título Definitivo

Lotus corniculatus L. Cruz del Sur Gonzalo Collazo Piccardo


Lotus corniculatus L. INIA Draco INIA Nacional Título Definitivo Lotus corniculatus L. KWS Kontact KWS Argentina S.A. Argentina Título Provisorio Lotus corniculatus L. Nilo Ht Gentos S.A. Argentina Solicitud

Lotus corniculatus L. Sansón Greizing & Elizarzú S.R.L.

Nacional Título Provisorio

Lotus corniculatus L. Thanos Ht Gentos S.A. Argentina Solicitud Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd

Aguapé Universidad Nacional De La Plata

Argentina Título Provisorio

Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd

Angostura Sociedad Ganadera R. Rubio E Hijo



La Esmeralda Gentos S.A. Argentina Título Provisorio


Larrañaga Codastor S.A. Nacional Título Definitivo


Matrero Julio Guani Pascual Nacional Título Definitivo

Materiales y métodos La metodología utilizada fue “directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” de Lotus spp. (TG/193/1) del año 2008.

La fecha de siembra en los almácigos fue el 27 de febrero de 2009, los plantines crecieron en condiciones controladas en el invernáculo, se realizó el raleo y cortes de plantas. La fecha del transaplante a campo fue el 16 de abril de 2009. La unidad experimental fueron 20 plantas aisladas distanciadas a 0,75m entre sí y 1m entre

filas. Los tratamientos fueron ordenados de acuerdo a las directrices de examen de la UPOV, con tres repeticiones. En el manejo postrasplante se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes. Se regó para que el agua no

sea una limitante. Se realizó un corte en verano y otro en otoño de 2010. Para el control de malezas se aplicó Propaquizafop y Flumetsulam a dosis de etiqueta y se hicieron carpidas.

Cuadro 19. Cultivares en el ensayo D.H.E. de 2009. Lotus corniculatus L. El Boyero Público

Lotus corniculatus L. San Gabriel Público

Lotus corniculatus L. Agrosan Trueno Título definitivo

Lotus corniculatus L. Cruz del Sur Título definitivo

Lotus corniculatus L. INIA Draco Título definitivo

Lotus corniculatus L. KWS Kontact Título provisorio

Lotus corniculatus L. Sansón Título provisorio

Lotus uliginosus Schkuhr. Grasslands Maku Público

Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Chajá Público

Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Larrañaga Título definitivo

Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Matrero Título definitivo

Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd La Esmeralda Título provisorio

Resultados parciales y discusión Hasta el momento se han relevado las características de porte y altura de planta en otoño.

En la siguiente foto se puede observar el porte erecto del cultivar San Gabriel y postrado del cultivar Grasslands Maku. El porte es el ángulo que forman los tallos respecto a la vertical.

Foto 2. Planta del cultivar San Gabriel y Grasslands Maku San Gabriel Grasslands Maku


2.2.4) Ensayo 2010 de Lotus spp Introducción En el año 2010 se sembró el segundo ensayo consecutivo de D.H.E de lotus, como sugieren las directrices de examen de la UPOV para esta especie. Materiales y métodos La siembra en almacigueras fue realizada el 7 de abril de 2010 y el transplante de las plantas aisladas a campo fue el 17 de junio

de 2010. La unidad experimental fueron 26 plantas aisladas distanciadas a 1m entre sí y 1m entre filas. Los tratamientos se agruparon de acuerdo a las directrices de examen de la UPOV, con dos repeticiones. Previo al transplante se aplicó glifosato, una vez implantada se utilizó Propaquizafop y Flumetsulam a dosis de etiqueta. Además, se utilizó en las entre filas rodillo con glifosato.

Cuadro 20. Cultivares en el ensayo D.H.E. del año 2010. Especie Cultivar Especie Cultivar

Lotus corniculatus L. Agrosan Trueno Lotus pedunculatus Cav. Barsilvi

Lotus corniculatus L. Baco Lotus pedunculatus Cav. Grasslands Maku

Lotus corniculatus L. Cruz Del Sur Lotus pedunculatus Cav. Sunrise

Lotus corniculatus L. Giada Lotus subbiflorus Lag. El Rincón

Lotus corniculatus L. Gran San Gabrielle Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Aguapé

Lotus corniculatus L. INIA Draco Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Chajá

Lotus corniculatus L. KWS Kontact Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd La Esmeralda

Lotus corniculatus L. Leo Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Larrañaga

Lotus corniculatus L. Nilo Ht Lotus tenuis Waldast et Kit et Willd Matrero

Lotus corniculatus L. San Gabriel

Lotus corniculatus L. Sanson

Lotus corniculatus L. Thanos Ht

2.2.5) Ensayo 2010 de Medicago sativa L. (Alfalfa) Introducción La alfalfa es uno de los cultivos forrajeros más antiguos, se le ha denominado la “reina de las forrajeras”, es una leguminosa perenne de ciclo estival (Carambula, 1982).

En el Registro Nacional de Cultivares se encuentran inscriptos 13 cultivares de alfalfa (INASE, 2010), mientras que en el Registro de Propiedad de Cultivares son 7 los cultivares inscriptos, 5 son de U.S.A. y 2 son de Argentina.

Cuadro 21. Cultivares de alfalfa inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. Cultivar Obtentor Orígen Tipo de Trámite Monarca SP INTA INTA Argentina Título Definitivo Victoria SP INTA INTA Argentina Título Definitivo Pioneer 5681 Pioneer Hi-Bred International, Inc U.S.A. Título Definitivo Pioneer 5939 Pioneer Hi-Bred International, Inc U.S.A. Título Definitivo Magna 804 Dairyland Seeds U.S.A. Título Provisorio Hybriforce 600 Dairyland Seed S.A. U.S.A Solicitud Sigma 890 Dairyland Seed S.A. U.S.A Solicitud

Materiales y métodos La siembra en almacigueras fue realizada el 7 de abril de 2010 y el transplante de las plantas aisladas a campo fue el 17 de junio de 2010. La unidad experimental fueron 26 plantas aisladas distanciadas a 1 m entre planta y 1 m entre fila. Los tratamientos se agruparon de acuerdo a

las directrices de examen de la UPOV, con dos repeticiones. Previo al transplante se aplicó glifosato, una vez implantada se utilizó Propaquizafop y Flumetsulam a dosis de etiqueta. Además, se utilizó en las entre filas rodillo con glifosato.

Cuadro 22. Cultivares de alfalfa en el ensayo D.H.E. 2010. Cultivar Cultivar Aconcagua P 205 Araucana Pionner 5681 Crioula Pionner 5939 Estanzuela Chaná Supersonic Hybridforce 600 Sutter Magna 804 Victoria SP INTA Monarca SP INTA

2.3) ESTUDIOS ESPECIALES 2.3.1) Diferenciación por días a floración de lotes comerciales de raigrás Estanzuela 284 Introducción El cultivar Estanzuela 284 de Lolium multiflorum Lam. (raigrás) es de uso público y anualmente se etiqueta una gran cantidad de lotes comerciales en el Uruguay. Las características más salientes

de este cultivar son: la precocidad del ciclo y la producción temprana de forraje. El INASE en los ensayos de Verificación de Identidad Varietal de los años anteriores, realizó análisis de la característica ciclo (días a floración) a los distintos lotes comercializados de Estanzuela 284. Como resultado de estos ensayos se han observado lotes comerciales de ciclo similar al testigo del cultivar y otros de ciclo más largo.

En 2009 se realizó dentro del ensayo de Verificación de Identidad, el análisis de la característica de ciclo medida en días a floración de los lotes comerciales de Estanzuela 284. El objetivo fue establecer un criterio de diferenciación de lotes con base estadística considerando la diferencia en días a floración de lotes comerciales con respecto al testigo del cultivar. Materiales y métodos La siembra se realizó en el campo experimental de INASE, en Barros Blancos, el 17 de junio de 2009. El diseño fue de bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental

fueron surcos de 3m, con una densidad de 100 plantas m-1. Se sembraron 49 lotes comerciales y el testigo de referencia del cultivar. Para diferenciar entre medias se utilizó la prueba de comparación multiple de Tuckey (p<0,01). Resultados En el siguiente cuadro se observa los días a floración de cada uno de los lotes comerciales estudiados y el testigo de referencia del cultivar.

Cuadro 23. Lotes estudiados de Estanzuela 284, origen de los lotes y ciclo en días a floración

Lote Origen Ciclo días Lote Origen Ciclo días Lote Origen Ciclo días

1 Testigo 123 454 Nacional 128 790 Nacional 132

317 Importado 123 1399 Importado 128 1159 Importado 132

447 Nacional 123 412 Importado 129 460 Nacional 133

203 Importado 124 1089 Importado 129 1033 Nacional 133



544 Nacional 125 449 Nacional 129 1377 Importado 134

184 Importado 125 597 Nacional 129 595 Nacional 134

464 Nacional 126 427 Importado 129 945 Importado 134

541 Importado 126 448 Nacional 129 700 Nacional 135



194 Nacional 126 455 Nacional 131 596 Nacional 136




1093 Importado 128 209 Importado 132

El testigo y dos lotes comerciales tuvieron el ciclo más corto (123 días a floración), mientras que el lote de ciclo más largo floreció a los 138 días de la siembra. El estudio estadístico demostró que si hay 6 días o más de diferencia en el ciclo de un lote con respecto al testigo, éste no pertenece al cultivar Estanzuela 284. Los lotes cuyo ciclo fue de 129 días a floración o más, son diferentes al testigo del cultivar. El 63% de los lotes comerciales estudiados se diferenciaron estadísticamente en el ciclo con respecto al testigo y no se corresponden con el cultivar Estanzuela 284. Conclusiones El criterio de diferenciación establecido para determinar si un lote comercial de Estanzuela 284 no pertenece al cultivar es de 6 días o más de diferencia en el ciclo a floración con respecto al testigo. Los resultados de este ensayo demuestran la necesidad de un mayor control en la producción de semillas del cultivar Estanzuela 284. 2.3.2) La importancia del Mantenedor Varietal: ensayos de Avena Cristal INTA y Festuca El Palenque Introducción El comercio de semilla en Uruguay debe ser realizado, para la mayoría de las especies, con identidad varietal (el nombre del cultivar). Un cultivar es un grupo de plantas cultivadas que se distingue de las demás de su especie por cualquier característica (morfológica, fisiológica, etc.) y que al reproducirse sexuada o asexuadamente mantiene las

características que le son propias. Además, debe ser homogéneo en sus características morfo-fenológicas y estable en los caracteres después de sucesivas multiplicaciones. La conservación de los atributos genéticos y productivos de las variedades depende, en gran medida, de la existencia de un programa de mantenimiento varietal adecuado durante el tiempo que permanecen en el mercado. El mantenedor varietal es el responsable de conservar la calidad genética de los cultivares. A partir de la modificación de la Ley de Semillas, desde 2009 es obligatorio que los cultivares que se comercializan en el Uruguay tengan mantenedor varietal, nacional o extranjero. El Instituto Nacional de Semillas (INASE) realiza los ensayos de Verificación de Identidad Varietal (VIV) para corroborar la calidad genética de la semilla. En los ensayos VIV se siembran muestras de lotes comerciales nacionales y muestras de lotes importados y se comparan las características de las plantas producidas con las del testigo del cultivar. Los cultivares de Avena sativa L. Cristal INTA y de Festuca arundinacea Schreb. El Palenque son de uso público. Se comercializaron por primera vez en el país en 1998 y 1985 respectivamente. Ambos cultivares fueron “discontinuados” por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) de Argentina, es decir, no los ha mantenido en forma comercial durante años. El INTA ha mantenido un pequeño volumen de semilla del cultivar Cristal INTA, para utilizar en sus programas de mejoramiento

genético y en ensayos comparativos de rendimiento. INASE se propuso evaluar a través de ensayos VIV la pertinencia de mantener estas dos variedades en el Registro Nacional de Cultivares aptos para comercializar. INTA facilitó una muestra testigo de Cristal INTA para utilizar como testigo del cultivar en estos ensayos. En contraposición, no existe muestra de origen confiable de El Palenque que pueda ser utilizada como testigo del cultivar. Los Ensayos AVENA Objetivo: comprobar que las características morfo-fenológicas de los lotes comercializados como Cristal INTA se correspondan con las del testigo del cultivar y verificar su homogeneidad.

Materiales y métodos La siembra se realizó el 21 de abril de 2009. El diseño experimental utilizado fue de bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental fue un surco de 3 m de largo a una densidad de 100 plantas por metro lineal. Se siguieron las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Avena spp. (TG/20/10, 1994). Las características medidas a campo fueron: hábito de crecimiento en estado vegetativo, color de hoja, días a floración y altura de planta en madurez. Se estudiaron 19 lotes importados del cultivar Cristal INTA identificados con códigos junto al testigo.

Cuadro 24. Características de los lotes y el testigo del cultivar Cristal INTA Código de los lotes

Porte Porte Color de hoja

Color de hoja Fecha de floración

Testigo 3 Semierecto 7 Fuerte 07-oct 227 3 Semierecto 7 Fuerte 08-oct 301 1 Erecto 9 Muy fuerte 21-sep 443 1 Erecto 9 Muy fuerte 22-sep 482 3 Semierecto 7 Fuerte 20-sep 483 3 Semierecto 7 Fuerte 19-sep 489 3 Semierecto 7 Fuerte 08-oct 490 3 Semierecto 7 Fuerte 07-oct 512 3 Semierecto 7 Fuerte 07-oct 513 1 Erecto 9 Muy fuerte 22-sep 559 1 Erecto 9 Muy fuerte 22-sep 560 1 Erecto 9 Muy fuerte 22-sep 573 1 Erecto 9 Muy fuerte 22-sep 594 1 Erecto 7 Fuerte 22-sep 617 3 Semierecto 7 Fuerte 08-oct 620 3 Semierecto 7 Fuerte 07-oct 627 2 Erecto a semierecto 9 Muy fuerte 09-oct 684 3 Semierecto 7 Fuerte 09-oct 697 2 Erecto a semierecto 7 Fuerte 07-oct 709 3 Semierecto 7 Fuerte 07-oct

Resultados En el cuadro 24 se observa que los lotes 301, 443, 513, 559, 560, 573 y 594 fueron diferentes en las características de porte y fecha de floración con respecto al testigo.

Los lotes 482 y 483 fueron diferentes con respecto al testigo en la fecha de floración.

Foto 3. Testigo de Cristal INTA Fecha 23 de junio. Características: porte, color y ancho de hoja.

Testigo Cristal INTA Foto 4. Estaca 2335-lote 513, lote 559, lote 560 y lote 573. Fecha 23 de junio. Características: porte, color y ancho de hoja. lote 513 lote 559 lote 560 lote 573


En la foto 3 se observa el porte semierecto del testigo de referencia y en la foto 4 se observa el porte erecto de los lotes 513, 559, 560 y 573. El estudio realizado permite afirmar que los lotes 301, 443, 513, 559, 560, 573, 594, 482 y 483 no pertenecen al cultivar Cristal INTA. FESTUCA Objetivo: al no existir una muestra testigo de este cultivar con la cual comparar los lotes comerciales, el ensayo se realizó con el objetivo de verificar la homogeneidad entre los lotes comercializados del cultivar El Palenque. Materiales y métodos La siembra se realizó el 11 de junio de 2008. El diseño experimental fue de bloques completos al azar con tres repeticiones. La unidad experimental fue

de un surco de 3m de largo, con una densidad de 200 plantas por metro lineal. Se siguieron las directrices de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Festuca spp. (TG/39/8, 2002). Las características medidas fueron:

En el primer año del ensayo: ancho de hoja, intensidad de color verde, porte en estado vegetativo y altura de planta postvernalización.

En el segundo año del ensayo: altura de planta prevernalización, altura de planta postvernalización y fecha de floración.

Se estudiaron 10 lotes comerciales identificados con códigos del cultivar El palenque.

Cuadro 25. Características de los lotes de El Palenque estudiadas el primer año. Código de los lotes

Hoja: Finura Color Verde Porte Altura Post vernalización

112 Fino Medio Semierecto a medio Baja a media

122 Fino a medio Medio Medio Alta

258 Fino a medio Claro a medio Semierecto a medio Media a alta

419 Fino a medio Claro a medio Semierecto Media

751 Fino a medio Claro a medio Semierecto a medio Media

989 Medio Claro a medio Medio a semipostrado Alta

993 Fino a medio Medio Semierecto a medio Baja a media

1136 Fino a medio Medio Semierecto Media

1258 Fino a medio Claro a medio Medio Media

1746 Fino a medio Medio Semierecto a medio Media


Resultados En el cuadro 25 se observa que hay diferencias en las características entre los 10 lotes estudiados. La característica en la cual se apreció una mayor homogeneidad, entre todos los lotes fue en finura de hoja. Salvo para los lotes 112 y 989 en que la finura de hoja fue “fino” y “medio” respectivamente, el resto tuvieron una finura de hoja “fino a medio”. Para la característica color verde, del total de lotes analizados cinco fueron de color medio y cinco de claro a medio. En el porte se observó un amplio rango de variación: dos lotes semierectos (1136 y

419), dos lotes medios (112 y 1258), un lote (989) de medio a semipostrado y cinco lotes semierecto a medio (112, 258, 751, 993 y 1746). En el primer año, la característica que presentó las mayores diferencias fue altura postvernalización. Los lotes variaron en altura desde media a baja hasta media a alta. En el cuadro 26 se observa que la característica altura prevernalización varió de baja a media. Mientras que en la altura postvernalización las diferencias fueron desde baja a media hasta media a alta.

Cuadro 26. Características de los lotes de El Palenque estudiadas el segundo año. Código de los lotes Altura prevernalización Altura postvernalización Floración

112 Baja a media Media a alta 4-oct

122 Baja a media Baja a media 27-set

258 Baja a media Media 28-set

419 Media Media 5-oct

751 Media Media a alta 4-oct

989 Baja Baja a media 30-set

993 Baja a media Baja a media 4-oct

1136 Media Media 1-oct

1258 Baja a media Media 29-set

1746 Baja a media Media a alta 2-oct

En la fecha de floración se constató una gran variación entre los lotes. El período de floración fue desde el 27 de setiembre hasta el 05 de octubre, por lo tanto, la diferencia entre el primero y el último lote que floreció fue de 8 días.

En resumen, todos los lotes de este cultivar tuvieron una amplia variación en todas las características estudiadas.

CONCLUSIONES De los 19 lotes estudiados, comercializados como Cristal INTA, 9 presentaron diferencias con la muestra aportada por INTA. El Cultivar El Palenque presentó grandes diferencias en las características morfo-fenológicas entre los 10 lotes estudiados. Teniendo en cuenta estos ensayos, la Junta Directiva de INASE resolvió revocar los cultivares Cristal INTA y El Palenque del Registro Nacional de Cultivares y no permitir su comercialización a partir de junio del 2010. 3) ESPECIES HORTÍCOLAS Y FRUTÍCOLAS 3.1) INTRODUCCIÓN En diciembre de 2008 se creó el Registro Nacional de Cultivares de especies hortícolas con carácter no obligatorio, excepto para la papa. En setiembre de 2010 el número de cultivares hortícolas inscriptos, sin considerar la papa, superan los 50. Las especies más importantes son cebolla, tomate, lechuga. El 13 de setiembre, la junta directiva de INASE resolvió incluir en el Registro Nacional de Cultivares con carácter obligatorio a partir del 15 de diciembre de 2010 a los cultivares de las especies: Boniato,

Cebolla, Frutilla, Melón, Pimiento, Tomate, Zanahoria, Zapallo Kabutiá, Calabacín y Zapallito.

El Registro Nacional de Cultivares de especies frutales con carácter obligatorio está vigente desde marzo de 2009. En el presente se encuentran inscriptos 130 cultivares, incluidos portainjertos y variedades de perales, manzanos, vides, entre otras. 3.2) ENSAYOS DE LA DISTINCIÓN, HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD (D.H.E.) 3.2.1) Ensayo 2010 de Fragaria x ananasa Duch. (frutilla) Introducción La frutilla conjuntamente con la papa son las especies de uso hortícola con mayor cantidad de cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. En 2010 se sembró el segundo ensayo D.H.E. de frutilla consecutivo. “Para que las variedades tengan derecho a la protección, en primer lugar deben diferenciarse claramente. Únicamente tras haber sido definida la variedad podrá examinarse finalmente a fin de considerar si cumple los criterios DHE necesarios para la protección” (UPOV, 2002).

Cuadro 27. Cultivares de frutilla inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares. Cultivar Obtentor Origen Tipo de Trámite Albion The Regents Of The University Of California U.S.A Título Provisorio Aromas University Of California U.S.A. Título Definitivo Camino Real The Regents Of The University Of California U.S.A. Título Definitivo D 15.01 (INIA Arazá) INIA Nacional Título Definitivo D 35.02 (INIA Yvahé) INIA Nacional Título Definitivo Diamante University Of California U.S.A. Título Definitivo LBF 236,3 (INIA Yvapitá) INIA Nacional Título Provisorio Monterey The Regents Of The University Of California U.S.A Título Provisorio Palomar The Regents Of The University Of California U.S.A Título Provisorio Portola The Regents Of The University Of California U.S.A Título Provisorio San Andreas The Regents Of The University Of California U.S.A Título Provisorio SGH 140.3 (INIA Guenoa) INIA Nacional Título Provisorio SGK 3,2 (INIA Yurí) INIA Nacional Solicitud Ventana The Regents Of The University Of California U.S.A Título Definitivo

Se encuentran inscriptos 14 cultivares de frutilla en el Registro de Propiedad de Cultivares, de los cuales 5 son de origen nacional. Las restantes son originarias de California, U.S.A. Materiales y métodos Se siguieron las directrices para la ejecución del examen de la distinción homogeneidad y estabilidad de Fragaria L. de la UPOV del 2008 (TG/22/10). Las plantas se transplantaron el 6 de abril del 2010. La unidad experimental fueron parcelas de 24 plantas. Los tratamientos

fueron agrupados según las directrices de examen de la UPOV. Previo a la plantación se fertilizó con Nitrato de Potasio (100 UK ha-1). El cantero fue cubierto con nylon negro y riego por goteo. El control de malezas se realizó en forma manual. El tipo y origen de las plantas pueden ser “Plantas frescas” que son producidas en el Uruguay en las condiciones ambientales del país, y “Plantas frigo” que están 6 a 9 meses en frio (0ºC), no se producen en el país (Aldabe, 2000).

Cuadro 28. Los cultivares y origen de las plantas en el ensayo D.H.E. de frutilla Cultivares Tipos de planta Cultivares Tipos de planta D 15,01 (INIA Arazá) Frescas Albion Frigo D 35,02 (INIA Ivahé) Frescas Aromas Frigo LBF 236,6 (INIA Yvapitá) Frescas Camarosa Frigo Monterey Frescas Camino Real Frigo Palomar Frescas Diamante Frigo SGH 140,3 (INIA Guenoa) Frescas Portolas Frigo SGK 3,2 (INIA Yurí) Frescas San Andreas Frigo Ventana Frescas Sea Scape Frigo

Resultados parciales y discusión En 2009 se recabaron los datos de 43 caracteres morfo-fenológicos de los cultivares de frutilla. Para estos cultivares se realizó la descripción varietal con la información generada en un año.

En el siguiente cuadro se presenta, a modo de ejemplo, la descripción varietal del cultivar de uso público Seascape. En el año 2010 y hasta la fecha se han tomado los datos correspondientes a las características de planta, hoja, folíolo terminal, pecíolo, estolones y flor.

Cuadro 29. Descripción varietal del cultivar Seascape SEASCAPE

Planta Porte Semierecto Densidad de follaje Densa Vigor Débil

Hoja

Color del haz Verde oscuro Tamaño Pequeño Abullonado Medio a fuerte Brillo Fuerte

Folíolo terminal

Ancho con relación a longitud Mucho más largo Forma de base Obtusa Borde Serradas a crenadas Forma de sección transversal Convexa

Pecíolo Porte de los pelos Ascendente Longitud Medio a largos

Estolones Número Ausente o muy escasos Pigmentación antociánica Débil Densidad de pubescencia Laxa

Flor

Época de inicio floración Temprana a media Posición en relación al follaje A la misma altura Diámetro Grande Pétalo color del haz Blanco Tamaño del cáliz en relación a corola Mayor Disposición de los pétalos Solapados Pétalo relación largo/ancho Igual Inflorescencia número de flores Alto

Fruto

Ancho en relación al largo Moderadamente más largo Tamaño Grande Forma más frecuente Cónica Diferencia forma entre terminales y 2rios Leve Ancho de banda sin aquenios Ausente o muy estrecha Uniformidad de la superficie Uniforme o muy leve irregular Color Rojo oscuro Uniformidad del color Ligeramente irregular Brillo Fuerte Posición de los aquenios Debajo de la superficie Posición de la inserción del cáliz Insertada Porte de los sépalos Hacia afuera Diámetro del cáliz en relación al fruto Tamaño idéntico Adherencia del cáliz Débil Firmeza Media Color de pulpa Rojo oscuro Cavidad Ausente o pequeña Color del corazón Rojo medio Época maduración Temprana a medio

Foto 5. Frutos y plantas del cultivar Seascape 3.2.2) Ensayo 2010 de Vaccinium spp. (arándano) Introducción

La producción de arándanos en el Uruguay ha ido en aumento desde el año 2001, en el cual había 4 ha en producción, alcanzando en el año 2006 las 700 ha implantadas (Furest com. pers.). El arándano es la especie frutícola con mayor número de cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares, actualmente son 22 cultivares. Éstos pertenecen a las especies Vaccinium corymbosum L. y Vaccinium ashei Reade. Todos los germoplasmas provienen de EEUU. Las directrices de UPOV para la ejecución del examen de la distinción, homogeneidad y estabilidad de arándanos (TG/137/4) elaboradas en el 2007 contiene 36 características, de las cuales 20 son

poco influenciadas por las condiciones ambientales (UPOV, 2007). Materiales y métodos La plantación fue el 20 de setiembre de 2010 en el campo experimental de INASE en Barros Blancos. Se realizó en camellones cubiertos con malla negra. Previamente a la plantación se agregó aserrín de pino para acidificar el suelo y se fertilizó con Nitrógeno (23-0-0), la dosis fue de 100 unidades de Nitrógeno ha-1. El riego es realizado por goteo. El diseño experimental fue de bloques completos al azar con dos repeticiones. La unidad experimental fueron parcelas de 3 árboles, distanciados a 1,5m entre sí y 4m entre camellones. En el siguiente cuadro se detallan los cultivares de arándanos que se encuentran en el ensayo D.H.E.

Cuadro 30. Cultivares de arándanos inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares

Especie Cultivar Obtentor Título en el RPC

Vaccinium ashei Reade Alapaha University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium ashei Reade Ochlockonee University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium ashei Reade Vernon University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium corymbosum L. Abundance Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Camellia University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium corymbosum L. Farthing The University Of Florida Board Of Trustees Solicitud Vaccinium corymbosum L. Florida Emerald Florida Foundation Seed Producers Definitivo Vaccinium corymbosum L. Flx-1 The University Of Florida Board Of Trustees Solicitud Vaccinium corymbosum L. Jewel Florida Foundation Seed Producers Definitivo Vaccinium corymbosum L. Millennia Florida Foundation Seed Producers Definitivo Vaccinium corymbosum L. Palmetto University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium corymbosum L. Primadonna Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Rebel University Of Georgia Research Fundation, Inc Provisorio Vaccinium corymbosum L. Sapphire Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Scintilla The University Of Florida Board Of Trustees Solicitud Vaccinium corymbosum L. Sebring Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Snowchaser Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Southern Belle Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Springhigh Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Springwide Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Sweetcrisp Florida Foundation Seed Producers Provisorio Vaccinium corymbosum L. Windsor Florida Foundation Seed Producers Provisorio

Cuadro 31. Cultivares en el ensayo de D.H.E. de arándano plantado en 2010. Cultivar Registro de Propiedad Cultivar Registro de Propiedad Abundance Título provisorio Misty Uso público Blue Gold Uso público O`neal Uso público Bluecrop Uso público Ochlokonee Título provisorio Duke Uso público Powderblue Uso público Florida Emerald Título definitivo Springhigh Título provisorio Jewel Título definitivo Star Uso público Legacy Uso público

3.2.3) Ensayo D.H.E. 2008 de Malus spp (manzano) Introducción En 2009 INASE certificó aproximadamente 90.000 plantas prontas de manzanos, de las cuales 52% fueron bicolores, 34% manzanos rojas y 14% Granny Smith (INASE, 2010). En el año agrícola 2007/08 la superficie total de manzanos fue de 3.935 ha y la producción total fue de 51.266 ton. El

principal cultivar en producción fue Granny Smith con 8.546 ton. (MGAP-DIEA, 2009). En el Registro Nacional de Cultivares se encuentran inscriptos (setiembre de 2010) 16 cultivares de manzanos de los cuales 4 son portainjertos. En el siguiente cuadro se detallan los 9 cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares, originarios de Italia, Bélgica, Nueva Zelanda, Australia y Uruguay.

Cuadro 32. Cultivares inscriptos en el Registro de Propiedad de Cultivares.

Cultivar Obtentor Origen Tipo De Trámite Baigent Brookfield New Zealand Ltd. Nueva Zelanda Título Definitivo Brak Kiku G.M.B.H - S.R.L Italia Título Definitivo Civg 192 C.I.V. Consorzio Italiano Vivaisti Italia Título Provisorio Fuji Fubrax Kiku. - S.R.L. - G.M.B.H Italia Título Provisorio Gala Fult Fernando Artigas Rocca Nacional Título Provisorio Nicogreen Better3fruit N.V. Bélgica Título Provisorio Nicoter Better3fruit N.V. Bélgica Título Provisorio Rubi Pink Mickel R. Staples And Jeniffer Staples, Trustees Australia Solicitud

Scifresh The Horticulture And Food Research Institute Of New Zealand Ltd.

Nueva Zelanda Título Provisorio

Los cultivares Gala Fult y Baigent son de gran importancia en el país, ya que son los cultivares protegidos que más se certifican. El cultivar Gala Fult es el primer manzano de origen nacional inscripto en el Registro de Propiedad de Cultivares, cuyo obtentor es el Ing. Agr. Fernando Rocca, y el origen fue una mutación espontanea de un árbol de Royal Gala. Por otra parte, el cultivar Baigent originario de Nueva Zelanda fue también una mutación natural de un árbol de Royal Gala. Por lo tanto, el objetivo de este ensayo es realizar una comparación de las características varietales de ambos cultivares.

Materiales y métodos En setiembre del año 2008 se plantaron en el sector frutícola de INASE en Barros Blancos el ensayo de D.H.E. de manzano. Se encuentran en estudio 3 plantas de Gala Fult, 6 plantas de Baigent y 8 plantas de Urugala. Las plantas están conducidas en espaldera, el marco de plantación fue 1,2m entre árboles y 4m entre filas. El portainjerto utilizado fue M9. La metodología utilizada es la que presenta las directrices para la ejecución del examen de la distinción,

homogeneidad y estabilidad de manzano (UPOV, 2005). En la temporada 2009/10 se realizó el primer estudio de las características de fruto de estos tres cultivares, para obtener los resultados definitivos se va a recopilar la información recabada en tres años de estudio. El descriptor de UPOV contiene 57 características que deben ser evaluadas, de las cuales 35 son de fruto.

Resultados parciales y discusión En el fruto se analizaron 27 características. A modo de resumen se presentan en el siguiente cuadro las características más contrastantes entre los tres cultivares relevadas en el primer año de estudio, esto puede tener cierta variación en las próximas evaluaciones. Es notoria la diferencia en las características de fruto de los tres cultivares evaluados.

Cuadro 33. Características relevantes de fruto de Gala Fult, Baigent y Urugala. Característica de fruto Gala Fult Baigent Urugala

Zona relativa del color superior Muy grande Medio Medio

Tono del color superior sin pruina Rojo púrpura Rojo anaranjado Rojo

Distribución del color superior

Uniforme con estrías levemente delimitadas

De manera leve y uniforme con estrías claramente delimitadas

Uniforme con estrías claramente delimitadas

Acostillado Débil Medio Medio

Tamaño del ojo Grande Medio Medio

Intensidad del sobrecolor Oscuro Medio Medio

Grosor del pedúnculo Medio Medio Grueso

Época de cosecha Muy temprano Muy temprano a temprano

Muy temprano a temprano

3.3) ESTUDIOS ESPECIALES 3.3.1) Postcontrol de la semilla certificada de Allium cepa L. cultivar Pantanoso del Sauce producida en Uruguay Introducción El cultivar de Allium cepa L. (Cebolla) Pantanoso del Sauce se encuentra inscripto en el Registro de Propiedad de Cultivares por la Facultad de Agronomía, Universidad de la República. La producción de semilla certificada de este cultivar la realiza un grupo de productores en coordinación con la

Facultad de Agronomía. El INASE certifica esta semilla en base a una serie de normas de campo y laboratorio que constituyen el estándar de referencia de la especie. En 2009 se realizó el primer ensayo de postcontrol de lotes certificados de Pantanoso del Sauce. Los objetivos fueron: Corroborar que las características de los lotes certificados se correspondan con las del testigo del cultivar y realizar aportes para definir el Estándar Específico de la especie.

Materiales y métodos El ensayo fue realizado en el campo experimental de INASE, Barros Blancos. Consistió en comparar las características morfo-fenológicas de 60 plantas y bulbos de 6 lotes certificados con las del testigo del cultivar proporcionado por el obtentor. La fecha de siembra del almácigo fue el 30 de abril de 2009 y el transplante a campo fue el 29 de julio de 2009, la cosecha se realizó el 22 de diciembre de 2009. La unidad experimental fueron parcelas de 102 plantas, sembradas en tres hileras a una distancia de 0,2m entre sí, y de 0,2m entre planta. Se siguieron las directrices de UPOV para la ejecución del examen de la distinción, la

homogeneidad y la estabilidad de cebolla de 1994 (TG/46/6). Resultados y discusión De los 6 lotes certificados estudiados, 5 fueron similares al testigo de referencia en sus características. Un lote presentó diferencias con respecto al testigo del cultivar en las características de: vuelco de follaje, diámetro de la hoja, forma general del bulbo, intensidad del color de la piel seca y número de puntos vegetativos. En el siguiente cuadro se detallan las características que fueron diferentes entre el lote X y el testigo de referencia del cultivar Pantanoso del Sauce.

Cuadro 34. Características diferentes del lote con el testigo del cultivar Pantanoso del Sauce Característica // Lote Testigo Lote X

Follaje Vuelco Medio Débil

Hoja Diámetro Medio Pequeño a medio

Forma general Obovalada ancha Circular

Intensidad del color de la piel seca Marrón claro Marrón medio

Número de puntos Vegetativos Muy bajo Bajo

Foto 6. Testigo del cultivar Pantanoso del Sauce Lote con características diferentes al testigo


Conclusiones Este trabajo confirmó la importancia de realizar ensayos de postcontrol en la certificación de semilla de cebolla, y marca la necesidad de revisar el número y momento de las inspecciones de campo durante el proceso de certificación. Los resultados son un insumo para ajustar las normas de certificación y proponer un estándar de producción y comercialización de cebolla que garantice la calidad de la semilla. 4) ESPECIES DE CULTIVOS DE INVIERNO 4.1) ENSAYOS DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL 4.1.1) Postcontrol de trigo 2010

Introducción El gran crecimiento en área del cultivo de trigo de los últimos años, pasando de 125.000 ha en 2001 a 552.998 ha sembradas en 2009 (DIEA, 2010), se vio reflejado en el gran número de lotes certificados incluidos en el postcontrol de muestras cosechadas en la zafra 2009-2010. Este ensayo se sembró en la localidad de Dolores en el campo del Sr. Edelbis Cairús, próxima a los ensayos de evaluación de trigo y cebada conducidos por INASE. Materiales y Métodos El 12 de julio se sembraron 219 lotes certificados de trigo de un total de 19 cultivares. La unidad experimental consistió en una parcela de 6 surcos distanciados a 0,16m, el largo de parcela fue de 6m. La densidad de siembra fue de 260 semillas viables m-2

Cuadro 35. Número de lotes sembrados por cultivar en el postcontrol de trigo 2010 CULTIVAR LOTES CULTIVAR LOTES

BAGUETTE 9 9 LE 2325 (INIA Chimango) 6

BAGUETTE PREMIUM 11 47 LE 2331 (INIA Don Alberto) 10

BAGUETTE 19 17 LE 2332 (INIA Madrugador) 4

BIOINTA 1001 6 LE 2333 (INIA Carpintero) 12

BIOINTA 3000 7 LE 2346 6

BIOINTA 3004 6 LE 2354 14

KLEIN GAVIOTA 2 LE 2358 4

KLEIN TAURO 11 LE 2359 1

LE 2210 (INIA Tijereta) 3 NOGAL 53

LE 2245 (INIA Gorrión) 1 TOTAL 219 Los ensayos se recorren periódicamente para observar el desarrollo del cultivo. En el estado de 50% de floración se registrará la fecha de espigado de cada parcela y se hará una comparación visual de las parcelas de control y la muestra de

referencia. En caso de observarse diferencias estas se registran y se notifica al Área Certificación de Semillas y Plantas quien tomará las medidas pertinentes.

4.1.2) Postcontrol de cebada 2010 El postcontrol de cebada, al igual que el postcontrol de trigo, fue sembrado en la localidad de Dolores. La siembra fue el 12 de julio, fueron sembrados 15 lotes

certificados correspondientes a 6 cultivares de cebada. La unidad experimental consistió en una parcela de 6 surcos distanciados a 0,16m, el largo de parcela fue de 6m. La densidad de siembra fue de 250 semillas viables m-2

Cuadro 36. Cultivares y número de lotes sembrado por cultivar en el postcontrol de cebada 2010

CULTIVAR LOTES

ACKERMAN MADI 2

BARKE 1

CLE 202 (INIA Ceibo) 4

CLE 233 (INIA Arrayán) 5

CONCHITA 2

SERENA 1

15 Los ensayos se recorren periódicamente para observar el desarrollo del cultivo. En el estado de 50% de floración se registrará la fecha de espigado de cada parcela y se hará una comparación visual de las parcelas de control y la muestra de referencia. En caso de observarse diferencias estas se registran y se notifica al Área Certificación de Semillas y Plantas quien tomará las medidas pertinentes. 4.1.3) Ensayo de verificación de identidad varietal de trigo 2010 El 10 de agosto se sembraron 137 lotes de trigo de 35 cultivares de los cuales 28 lotes fueron importados, 13 de uso propio y el resto fiscalizados.

Se denominan lotes de uso propio a la semilla que los productores retienen de la cosecha para la siembra en su predio en el próximo cultivo. La unidad experimental consistió en parcelas de 6 surcos espaciados a 0,16 m, el largo de parcela fue de 6 m. La densidad de siembra fue de 260 semillas viables m-2. Los ensayos se recorren periódicamente para observar el desarrollo del cultivo, en el caso de encontrarse diferencias entre la parcela de control y la muestra de referencia se notificará al Área Control de Comercio y Estadísticas quien tomará las medidas pertinentes.

Cuadro 37. Número de lotes por cultivar sembrados en el ensayo VIV de trigo 2010.

CULTIVAR LOTES CULTIVAR LOTES

ACA 901 3 KLEIN CASTOR 1

BAGUETTE 17 3 KLEIN CHAJÁ 14

BAGUETTE 18 3 KLEIN FLECHA 1

BAGUETTE 19 3 KLEIN GAVIOTA 1

BAGUETTE 9 8 KLEIN MARTILLO 1

BAGUETTE PREMIUM 11 3 KLEIN TAURO 1

BAGUETTE PREMIUM 13 1 LE 2210 (INIA Tijereta) 6

BIOINTA 1001 6 LE 2245 (INIA Gorrión) 5

BIOINTA 1002 1 LE 2313 (INIA Garza) 3

BIOINTA 1004 1 LE 2331 (INIA Don Alberto) 24

BIOINTA 1006 1 LE 2332 (INIA Madrugador) 3

BIOINTA 2004 1 LE 2333 (INIA Carpintero) 12

BIOINTA 3000 1 LE 2354 2

BIOINTA 3004 1 NOGAL 5

BUCK CHARRÚA 1 PROINTA GAUCHO 2

BUCK GUAPO 1 PROINTA PUNTAL 1

GREINA 2 SAFIRA 1

KLEIN CAPRICORNIO 1 USO PROPIO 13

TOTAL 137

Cuadro 38. Número de lotes por cultivar sembrados en el ensayo VIV de Cebada 2010. CULTIVAR LOTES

BARKE 2

CLE 202 (INIA Ceibo) 2

CLE 232 (INIA Timbó) 2

CLE 233 (INIA Arrayán) 2

CLIPPER 1

GOLDIE 1

MUSA 936 1

NORTEÑA CARUMBÉ 1

NORTEÑA DAYMÁN 2

Los ensayos se recorren periódicamente para observar el desarrollo del cultivo. En el estado de 50% de floración se registrará la fecha de espigado de cada parcela y se hará una comparación visual entre las parcelas de control y la muestra de

referencia. En caso de observarse diferencias se notificará al Área Control de Comercio y Estadísticas quien tomará las medidas pertinentes.

4.2) ENSAYOS DE LA DISTINCIÓN HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD (D.H.E.) 4.2.1) Ensayo D.H.E. de trigo Introducción Las directrices de ejecución del examen DHE de trigo (UPOV, 1994) incluyen 26 características, de las cuales 12 son consideradas muy importantes para diferenciar entre cultivares (UPOV, 1994). Mientras el cultivo está en el campo, son ocho las características que se evalúan. El resto se registran en espigas maduras. Para esto se cosechan 50 espigas representativas de cada parcela para posteriormente describirlas en el laboratorio. Además de las características del protocolo de UPOV se comenzaron a registrar varias características complementarias tales como ancho y largo de hoja bandera (DEFRA, 2010) con el fin de obtener descripciones más detalladas de cada variedad.

Materiales y Métodos En el cuadro 39 se observa la lista de cultivares sembrados así como también el obtentor, la empresa representante en Uruguay y el estado de la protección. Este ensayo incluyó 45 variedades de trigo sembradas en dos repeticiones. La siembra fue en Barros Blancos el 3 de mayo; se realizó en siembra directa sobre un rastrojo de moha. Previamente a la siembra se trató la semilla con Carbendazim + Tiram e Imidacloprid + Tebuconazole (200 cm3 cada 100 kg semilla de cada uno). La unidad experimental consistió en parcelas de 6 surcos espaciados a 0,16 m, el largo de parcela fue de 6 m. La densidad utilizada fue de 260 semillas viables m-2. Al estado de dos hojas se contaron las plantas por parcela, se establecieron en promedio 24 plantas m-1. En el cuadro 40 se presenta el manejo del ensayo realizado hasta el momento. Los materiales se encuentran agrupados por época de siembra. La evaluación de las características se hace de acuerdo a las directrices de UPOV (1994).

Cuadro 39. Cultivares sembrados en el ensayo DHE de trigo 2010.

Cultivar Nombre Comercial Representante en Uruguay

Obtentor

ACA 901 AGROACA ACA TP ATLAX BARRACA ERRO OR M SEMENTES TD BAGUETTE 17 NIDERA SERASEM S BAGUETTE 18 NIDERA SERASEM S BAGUETTE 19 NIDERA CLAUDE BENOIST S BAGUETTE 9 NIDERA CLAUDE BENOIST S BAGUETTE PREMIUM 11 NIDERA CLAUDE BENOIST TP BAGUETTE PREMIUM 13 NIDERA CLAUDE BENOIST TD BIOINTA 1000 ADP INTA TP BIOINTA 1001 ADP INTA TP BIOINTA 1002 ADP INTA TP BIOINTA 1004 ADP INTA S BIOINTA 3000 ADP INTA TP BUCK CHARRÚA BUCK SEMILLAS S.A. P BUCK GUAPO FADISOL BUCK SEMILLAS S.A. TD CALPROSE TROPERO CALPROSE CALPROSE TD CENTAURO BARRACA ERRO CIMMYT S FUNDACEP CRISTALINO FADISOL FUNDACEP S INIA MIRLO INIA INIA TD KLEIN CAPRICORNIO AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. S KLEIN CASTOR AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. TP KLEIN CHAJÁ AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. TD KLEIN FLECHA AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. TP KLEIN GAVIOTA AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. S KLEIN MARTILLO AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. TD KLEIN PROTEO AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. TP KLEIN TAURO AGAR CROSS CRIADERO KLEIN S.A. S LE 2210 INIA TIJERETA INIA INIA TD LE 2245 INIA GORRIÓN INIA INIA TD LE 2249 INIA CHURRINCHE INIA INIA TD LE 2271 INIA TORCAZA INIA INIA TD LE 2303 INIA TERO INIA INIA TP LE 2310 INIA CARANCHO INIA INIA TP LE 2313 INIA GARZA INIA INIA TP LE 2325 INIA CHIMANGO INIA INIA TP LE 2331 INIA DON ALBERTO INIA INIA TP LE 2332 INIA MADRUGADOR INIA INIA TP LE 2333 INIA CARPINTERO INIA INIA TP LE 2354 INIA INIA S MEGA T1 MOLINO AMERICANO MEGASEED S.A. S MEGA T4 MOLINO AMERICANO MEGASEED S.A. S NOGAL ADP F DEPSPREZ TP ONIX CALPROSE OR M SEMENTES TD PROINTA PUNTAL INTA P SAFIRA CALPROSE OR M SEMENTES TP

TP: título provisorio, TD: título definitivo; S: solicitud de título, S*: solicitud en trámite, P: uso público

Cuadro 40. Manejo del ensayo DHE de trigo 2010. Momento Producto Dosis Fertilización Siembra urea 50 kg N ha-1 31 mayo urea 50 kg N ha-1 28 julio urea 60 kg N ha-1 Herbicidas 4 junio Iodosulforón metil sodio + Clorsulfurón 0.1 l ha -1+ 10 g ha-1 Fungicidas 2 de agosto Pyraclostrobin + Epoxiconazole 1 l ha-1

Resultados y Seguimiento del Ensayo A mitad de macollaje se registró porte y color de hoja. Posteriormente a inicio de espigazón se evaluaron: color antociánico de aurículas, actitud de hoja bandera, ancho de hoja bandera, entre otras. En cada parcela se registra la fecha de espigazón. Por otra parte, en antesis se registra glauescencia de la vaina de la hoja bandera, del pedúnculo y de la espiga. Se denomina glauescencia a la serosidad que recubre ciertas partes de las plantas, esta serosidad es fácil hacerla desaparecer frotando ligeramente con el dedo (INSPV, 1989). Estas características son muy relevantes al momento de diferenciar entre variedades. Por último, en madurez se cosecharán 50 espigas por parcela para posteriormente en el laboratorio registrar características tales como densidad y largo de la espiga, ancho y forma del hombro de la gluma, forma del pico de la lemma, etc.

4.2.1) Ensayo D.H.E. de cebada Introducción Las directrices de ejecución del examen DHE de cebada (UPOV, 1994b) incluyen 29 características, de las cuales 18 se registran en plantas y espigas maduras. En etapa de espigazón se registran características de gran importancia para diferenciar entre cultivares: coloración antociánica de las aurículas de la hoja bandera, glauescencia de la vaina de la hoja bandera, etc. Materiales y Métodos En el cuadro 41 se observa la lista de cultivares sembrados así como también el obtentor, la empresa representante en Uruguay y el estado de la protección. Este ensayo incluyó 24 variedades de cebada sembradas en dos repeticiones. La siembra fue en Barros Blancos el 29 de julio, se realizó en siembra directa sobre un rastrojo de moha. Previamente a la siembra se trató la semilla con Carbendazim + Tiram e Imidacloprid + Tebuconazole (200 cm3 cada 100 kg semilla de cada uno).

Cuadro 41. Cultivares sembrados en el ensayo DHE de cebada 2010.

Cultivar Nombre comercial Representante en Uruguay

Obtentor

ACKERMAN MADI 2006 MOSA ACKERMAN TP

ACKERMAN MADI 2010 MOSA ACKERMAN TP

AMBEV 293 Maltería Uruguay North Dakota State University

TP

BARKE MOSA SAATZUCHT JOSEF P

CLE 176 INIA INIA

CLE 178 INIA INIA

CLE 202 INIA CEIBO INIA INIA TD

CLE 203 INIA INIA TD

CLE 226 INIA VIRARÓ INIA INIA TP

CLE 232 INIA TIMBÓ INIA INIA TP

CLE 233 INIA ARRAYÁN INIA INIA TP

CLE 240 INIA GUAVIYÚ INIA INIA TP

CLE 247 INIA INIA S

CONCHITA FADISOL KWS LOCHOW GMBH S*

DANUTA MOSA NORDSTAAT GmBH TD

GOLDIE CLAS MURPHY P

MP 1010 MUSA MALTERÍA PAMPA S*

MUSA 016 MUSA MUSA TD

NORTEÑA CARUMBÉ MUSA North Dakota State University

TD

NORTEÑA DAYMÁN MUSA North Dakota State University

TD

PERÚN MUSA MUSA P

QUILMES AINARÁ MOSA CERVERCERÍA QUILMES TD

QUILMES AYELÉN MOSA CERVERCERÍA QUILMES TD

SERENA GREISING Y ELIZARZÚ SEMICO TP

TP: título provisorio, TD: título definitivo; S: solicitud de título, S*: solicitud en trámite, P: uso público

La unidad experimental consistió en parcelas de 6 surcos espaciados a 0,16 m, el largo de parcela fue de 6 m. La densidad utilizada fue de 250 semillas viables m-2.

La evaluación de las características se hace de acuerdo a las directrices de UPOV (1994b).

Resultados y Seguimiento del Ensayo En cada parcela se registrará la fecha de espigazón y caracteres de importancia para distinguir variedades. Por último, en madurez se cosecharán 50 espigas por parcela para posteriormente en el laboratorio, registrar forma, densidad y largo de la espiga, largo de las aristas, etc.

5) ESPECIES DE CULTIVOS DE VERANO 5.1) ENSAYOS DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL

5.1.1) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Soja 2009

Introducción El área sembrada de cultivos de verano en la temporada 2009/2010 fue aproximadamente de 1 millón de ha, de las cuales el 86% fueron destinadas al cultivo de soja. El rendimiento promedio de soja fue de 2.105kg ha-1 (MGAP-DIEA, 2010). El cultivo de soja en los últimos 10 años ha tenido un gran aumento en el área sembrada. En el año 2001/02 se sembraron alrededor de 30.000 ha y en la temporada 2009/10 el área de soja superó las 850.000 ha (MGAP-DIEA, 2010). En el año 2009 se realizaron los ensayos de postcontrol de lotes certificados y de verificación de identidad varietal de cultivares de soja. En estos ensayos se siembran los lotes certificados, importados, de uso propio, y fiscalizados por INASE en el comercio de semillas, y se comparan las características de las plantas producidas por estos contra las características de las plantas producidas por el testigo de referencia del cultivar. Se denominan lotes de uso propio a la semilla que los productores retienen de la cosecha para la siembra en su predio en el próximo cultivo. En la información brindada en este de esta publicación se reserva la identidad de los cultivares que presentaron lotes con

alguna clase de problema, identificándolos con códigos, por ejemplo lote X1 y el testigo T1. Objetivo: comprobar que los lotes estudiados se correspondan con los cultivares indicados y verificar su homogeneidad. Corroborar si los lotes que no pertenecen al cultivar indicado se corresponden o no con un cultivar protegido. Materiales y métodos La fecha de siembra de los ensayos fue el 12 de diciembre de 2009. El diseño experimental de los ensayos fueron parcelas de tres surcos, con tres metros de largo y una distancia entre surcos de 0,50m, con dos repeticiones, sembrados a una densidad de 300 plantas por parcela. La semilla fue curada con Tiram + Carbendazim e inoculada según la dosis recomendada en la etiqueta. El control de malezas fue realizado con Glifosato (5l/ha) el 29 de diciembre de 2009. Se siguieron las directrices de UPOV para la ejecución para el examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Glycine max. L. Merrill. (UPOV, 1998). Se incluyeron muestras de cultivares protegidos, para procurar detectar infracciones a los derechos del obtentor. Durante la etapa de estado vegetativo (EV), las recorridas se hicieron semanalmente y se incrementaron a 3 veces por semana durante la floración. De aquellos lotes que en las observaciones a

campo presentaron diferencias en las características de planta respecto a su testigo, se cosecharon vainas para realizar un análisis más profundo y detallado de las características de vaina y grano.

En las parcelas de los lotes certificados e importados donde se encontraron plantas fuera de tipo, se cuantificaron y se detallaron algunas características.

Cuadro 42. Lista de lotes importados y fiscalizados (origen nacional) estudiados en el ensayo de Verificación de Identidad Varietal. Cultivar Lote Origen Cultivar Lote Origen

RA 633 4948 Nacional A 5485 RG 3775 Importada

GE 600 5395 Nacional Don Mario 7.0i 4154 Importada

GE 600 5394 Nacional Don Mario 7.0i 5025 Importada

NA 66 R 4946 Nacional 4,85 S 5085 Importada

NA 66 R 5246 Nacional Igra 510 4400 Importada

TJS 2164 R 4990 Nacional GE 600 5255 Importada

TJS 2178 R 4991 Nacional Fundacep 53 RR 5240 Importada

IPB 6001 5238 Importada Fundacep 55 RR 5447 Importada

A 6411 RG 4205 Importada RA 518 4924 Importada

A 6411 RG 4818 Importada AGT 6000 5121 Importada

TJS 2178 R 5424 Importada Nidera A 5009 RG 4164 Importada

Nidera A 6126 RG 3882 Importada Maria 54 5698 Importada

Cuadro 43. Lista de lotes de uso propio estudiados en el ensayo de Verificación de Identidad Varietal. Cultivar Lote Cultivar Lote

A 6401 RG 5707 A 6001 RG 5817

A 6401 RG 5818 A 6001 RG 5816

A 6401 RG 5819 A 6001 RG 5672

A 6401 RG 5820 Don Mario 6800 5667

Cultivar desconocido 5814 Don Mario 6800 5675

Cultivar desconocido 5813 Nidera A 5909 RG 5669

Cultivar desconocido 5815 Nidera A 5009 RG 5673

A 6019 RG 5674 TJS 2164 R 5677

A 6019 RG 5668 TJS 2164 R 5676

TJS 2055 R 5671 TJS 2164 R 5670

A 6001 RG Lote 18 (2-80) TJS 2049 R 4725

Cuadro 44. Lista de lotes estudiados en el ensayo de Postcontrol Cultivar Lote Categoría Cultivar Lote Categoría Cultivar Lote Categoría

A 6126 RG 3451 Cert. 2 A 6126 RG 4040 Cert. 2 Fundacep 55 RR 4027 Básica



A 6126 RG 3447 Cert. 2 GE 500 3109 Cert. 2 Fundacep 55 RR 4345 Básica





A 6126 RG 3442 Cert. 2 A 4910 RG 4041 Cert. 2 RA 518 4906 Cert. 2



A 6126 RG 4044 Cert. 2 A 5485 RG 4046 Cert. 2 AGT 6000 4727 Cert. 1

A 6126 RG 3453 Cert. 2 A 5485 RG 4047 Cert. 2 AGT 6000 4726 Cert. 1

A 6126 RG 3455 Cert. 2 AGT 5100 I 5612 Pre-básica AGT 6000 4949 Cert. 1



A 6126 RG 3243 Cert. 2 AGT 4900 5299 Cert. 1 AGT 6000 4440 Cert. 1

A 6126 RG 3244 Cert. 2 AGT 4900 5298 Cert. 1 RA 514 5300 Cert. 2

A 6126 RG 3245 Cert. 2 Fundacep 53 RR 4026 Básica RA 514 5301 Cert. 2

Cuadro 45. Lista de testigos utilizada en los ensayos de Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal. Cultivar Cultivar Cultivar

A 6401 RG RA 518 Igra 510

Don Mario 5,8 i AGT 6000 GE 600

RA 633 Don Mario 6800 AGT 5100 i

A 6019 RG Nidera A 5909 RG AGT 4900

GE 500 RA 514 Fundacep 53 RR

A 6001 RG RA 626 Fundacep 55 RR

A 4910 RG TJS 2164 R A 6411 RG

A 5485 RG NM 55 R TJS 2049 R

Don Mario 7.0i María 54 TJS 2055 R

FN 4.85 S IPB 6001 TJS 2178 R

A 6126 RG

Resultados y discusión ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTES FISCALIZADOS E IMPORTADOS Ninguno de los lotes fiscalizados e importados se diferenció notoriamente de su testigo de referencia.

Lote importado X1. En el siguiente cuadro se encuentran las características del lote X1 y su testigo T1; se detallan en las observaciones la diferencia en el porte entre el lote y el testigo.

Cuadro 46. Características del lote importado X1 y el testigo del cultivar T1.

Lote Color Flor

Fecha Floración

Color de Pubescencia

Color de Hilio Color de vaina

Porte

Lote X1 Blanca 20-feb Gris Marrón claro Intermedio Semierecto

Testigo T1 Blanca 20-feb Gris Marrón claro Intermedio Medio

Las características descriptivas de mayor importancia del lote importado X1 se corresponden con las del testigo de referencia del cultivar. Durante el desarrollo del ensayo se observaron diferencias entre el lote

importado X1 y el testigo del cultivar en la característica de porte; esta diferencia no es suficiente para afirmar que el lote importado no pertenece al cultivar T1.

Foto 7. Porte del lote importado X1 y del testigo del cultivar. Lote Importado X1 Testigo del Cultivar T1

Lotes Importados que presentaron plantas fuera de tipo. Algunos lotes importados presentaron plantas fuera de tipo, principalmente por características de color de flor y/o color de

pubescencia. Se informó al Área Control de Comercio y Estadísticas lo observado.

Cuadro 47. Cantidad de plantas fuera de tipo en las parcelas de soja importada.

Cultivar Lote Origen Cantidad de plantas fuera de tipo en 300 plantas

V1 A Importada 1

V2 B Importada 3

V3 C Importada 2

V4 D Importada 4

V5 E Importada 3

En el Estándar Específico de Soja está establecido que para la categoría Comercial A el nivel de tolerancia es de 10 plantas fuera de tipo cada 1000 plantas, mientras que en la categoría Comercial B actualmente no hay establecido un nivel

de tolerancia para las plantas fuera de tipo. El único lote importado que se encuentra fuera del rango admitido para Comercial A es el Lote D perteneciente al cultivar V4.

Foto 8. Planta fuera de tipo por color de flor y por color de pubescencia. Flor de color violeta y flor de color blanca Pubescencia tostada y pubescencia gris. ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTES DE USO PROPIO Lotes del cultivar T2 Durante las recorridas se observaron diferencias entre algunos lotes y el testigo

del cultivar. Se analizaron las características de estos lotes que no se correspondían al cultivar indicado y se las compararon con las características de los demás testigos protegidos para procurar identificar a qué cultivar pertenecían los lotes.


Cuadro 48. Características de los lotes de Uso Propio del cultivar T2, el testigo de referencia del cultivar T2 y T3.

Cultivar Lote Observación Color Flor

Fecha Flor

Pubescencia Color de Hilio Color de vaina

Comentario

T2 Testigo

Blanca 18feb Gris Marrón claro Intermedio

T2 X2 Igual al testigo

Blanca 18feb Gris Marrón claro Intermedio Grano igual al testigo

T2 X3 Mezcla (lote no homogéneo)

Blanca 18feb Gris

Mezcla (Marrón claro, Marrón Oscuro, Amarillo, Negro Imperfecto)

Más oscuro que el testigo

T2 X4 Diferente al testigo A 6401 RG

Blanca 15feb Gris Amarillo Oscuro

Plantas más bajas y hojas más abullonadas que el testigo

T2 X5 Diferente al testigo A 6401 RG

Blanca 15feb Gris Amarillo Oscuro

Plantas más bajas y hojas más abullonadas que el testigo

T3 Testigo

Blanca 16feb Gris Amarillo Oscuro Altura de planta media

Las características del lote X2 fueron iguales a las del testigo de referencia del cultivar T2. La parcela del lote X3 fue muy heterogénea: presentaba plantas de diferente color de hilio, la vaina en general fue más oscura que la del testigo, la altura de planta fue heterogénea dentro de la parcela. Las características de los lotes X4 y X5 no se correspondieron con las del cultivar

indicado T2. Las características color de flor, color de pubescencia, color de hilio, color de vaina y altura de planta, de estos dos lotes fueron iguales a las del testigo del cultivar con Título de Propiedad T3. Por lo expuesto, los lotes X4 y X5 no pertenecen al cultivar T2; sus características se corresponden con las del cultivar T3. El lote X3 no pertenece al cultivar T2 por ser lotes muy heterogéneos.

Lotes del cultivar T4 Cuadro 49. Características de los lotes del cultivar T4 y el testigo de referencia. Cultivar Lote Origen Observación Color Flor Fecha Flor Pubescencia

T4 X6 Uso Propio Diferente al testigo Violeta 12-feb Gris

T4 X7 Uso Propio Diferente al testigo Violeta 15-feb Gris

T4 X8 Uso Propio Igual al Testigo Blanca 15feb Gris

T4 X9 Uso Propio Igual al Testigo Blanca 15-feb Gris

T4 Testigo Testigo

Blanca 13-feb Gris

Las características del lote X9 se corresponden con las del testigo de referencia. Las características del lote X8 se corresponden con las del testigo de referencia. Este lote presentó la característica color de hilio heterogénea (amarillo y marrón claro), no se puede determinar que no pertenece al cultivar T4.

Se constataron características diferentes de los lotes X7 y X6 con respecto al testigo de referencia. El color de flor no se correspondió con el del testigo. Se realizó un estudio más detallado con el propósito de conocer a qué cultivar pertenecían estos dos lotes, pero no se pudo llegar a un resultado concluyente.

Lotes del cultivar T5 Cuadro 50. Lotes del cultivar T5.

Cultivar Lote Observación Color Flor

Fecha Flor

Pubescencia Color de Hilio Color de vaina

T5 Testigo Testigo Violeta 23feb Gris Marrón claro Intermedio

T5 X10 Diferente al testigo

Blanca 19feb Tostado Negro Oscuro

T5 X11 Mezcla (lote no homogéneo)

Violeta 23feb Gris

Mezcla (marrón claro, oscuro, negro, negro imperfecto)

Intermedio

Las plantas de la parcela del lote X11 fueron muy heterogéneas, principalmente en la característica de color de hilio. No pertenece al cultivar T5. Las características del lote X10 no se correspondieron con las del testigo de referencia del cultivar T5. Se realizó un estudio más detallado de las características de este lote para

determinar a qué cultivar podría pertenecer. Las características son similares a la de los cultivares T6, T7 y T8. No se pudo determinar con exactitud a qué cultivar pertenece el lote X10.


Foto 9. Color de hilio del lote X10 Lote del cultivar T9 Cuadro 51. Lote X12, testigo de referencia del cultivar T9 y T10.

Cultivar Lote Origen Observación Color Flor

Fecha Flor

Pubescencia Color de Hilio

Color de vaina

Comentario

T9 Testigo Testigo

Violeta 15-feb Gris Marrón claro

Oscuro

T9 X12 Uso Propio

Diferente al testigo

Blanca 15-feb Gris Amarillo Oscuro Muy parecida a T10

T10 Testigo Testigo

Blanca 16-feb Gris Amarillo Oscuro Altura de planta media

Las características del lote X12 estudiadas no se corresponden con las del cultivar T9, lo que demuestra que este lote no pertenece a ese cultivar. Las características de este lote concuerdan con las del cultivar T10. ENSAYO DE POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS

Todos los lotes certificados estudiados se correspondieron al cultivar indicado. Se observaron algunas parcelas que presentaban plantas fuera de tipo. El Estándar Específico de soja tiene un nivel de tolerancia de 5 y 10 plantas fuera de tipo en 1000 plantas para las categorías Certificada 1 y Certificada 2 respectivamente.

Cuadro 52. Lotes certificados que presentaron plantas fuera de tipo en la parcela. Cultivar Lote Origen Cantidad de plantas fuera de tipo en 300 plantas

T11 X13 Certificada 2 2




En las parcelas que se observaron plantas fuera de tipo se encontraban dentro del

nivel de tolerancia establecida por el estándar.

Resumen Cuadro 53. Resumen del origen y número de lotes estudiados y resultados de los ensayos de soja.

Origen Cantidad de cultivares estudiados

Cantidad de lotes estudiados

Cantidad de lotes que no pertenecían al cultivar indicado

Cantidad de lotes con plantas fuera de tipo

Importados 15 17 0 5 Fiscalizados 5 7 0 0 Uso Propio 12 22 8 ---- Certificados 11 57 0 3

Conclusiones Ensayo de verificación de identidad varietal: Todos los lotes fiscalizados nacionales pertenecen al cultivar indicado. Todos los lotes importados pertenecen al cultivar indicado. El lote X1 perteneciente al cultivar T1, presentó una característica que no se correspondía exactamente con el testigo de referencia, pero no se puede afirmar que no pertenece al cultivar indicado. Los lotes A, B, C y E presentaron plantas fuera de tipo pero aceptado por el nivel de tolerancia de la categoría Comercial A. El lote D presentó plantas fuera de tipo por encima del nivel de tolerancia aceptado en la categoría Comercial A. Para Comercial B no se establece un nivel de tolerancia en el Estándar Específico. Los lotes de Uso Propio: El 36% de los lotes estudiados de uso propio no se correspondieron al cultivar declarado. El lote X3 no pertenecen al cultivar T2 Los lotes X4 y X5 no pertenecen al cultivar T2. Se corresponden al cultivar T3.

Los lotes X6 y X7 no pertenecen al cultivar T4. Los lotes X10 y X11 no pertenecen al cultivar T5 El lote X12 no pertenece al cultivar T9. Se corresponde al cultivar T10.

Ensayo de Postcontrol: Todos los lotes certificados pertenecen al cultivar indicado. En los lotes X13, X14 y X15 se observaron plantas fuera de tipo en las parcelas, pero la cantidad no superaba el nivel de tolerancia establecido en el Estándar Específico de Soja.

5.1.2) Postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de Arroz 2009

Introducción En este trabajo se presentan los datos recabados durante el desarrollo del ensayo de postcontrol y Verificación de Identidad Varietal de arroz, realizado en el campo experimental de INASE – Regional Este (Treinta y Tres).

Poscontrol de todos los lotes en certificación y fiscalizados. Verificar identidad varietal de lotes de fiscalización, de exportación, de importación y certificación.

Objetivos: comprobar que los lotes estudiados se correspondan con los cultivares indicados y verificar su homogeneidad. Corroborar si los lotes que no pertenecen al cultivar indicado se corresponden o no con un cultivar protegido. Materiales y métodos

Manejo de los Ensayos El ensayo fue sembrado en dos etapas los días 9 y 10/12/2009 en el campo experimental de INASE en Treinta y Tres. Cada unidad experimental (parcela 3m2) tiene 5 surcos de 3m separadas a 20cm entre surcos. El diseño es de parcelas ordenadas por variedad y categoría. Fueron sembradas 544 parcelas agrupadas en 32 filas. La densidad de siembra fue de 650 semillas viables por m2, y así alcanzar las 2000 plantas por parcela.

Se realizó laboreo de verano convencional y tapias pos siembra. Se aplicó Glifosato en cuatro momentos (9 y 15 de octubre, 8 y 22 de noviembre de 2009). Para controlar Capín se hicieron 4 aplicaciones de una mezcla de Quincher y Facet a una dosis de 1.21l/ha y 0.81l/ha respectivamente. Además, se debieron hacer 3 limpiezas manuales. No fue necesario fertilizar a la siembra debido al resultado del análisis de suelo realizado. La fertilización se limitó a Urea en Macollaje a una dosis de 40 unidades de Nitrógeno ha-1. El riego comenzó 30 días después de la siembra. En diciembre se debió realizar un baño para corregir nacencia y ayudar en el control del Capín. Metodología de trabajo Todos los lotes de semillas certificados en el país están representados en este ensayo y las muestras proporcionadas por el Área Control de Comercio y Estadísticas, según el esquema siguiente (Cuadro 54).

Cuadro 54.- Esquema de siembra según categoría. Categoría Representación Básica Todas las muestras ingresados al Lab. INASE, con

repetición (2 parcelas /muestra). Certificada 1 Convencional 10% de los muestras ingresados al Lab. INASE Certificada 1 Acreditada Todas las muestras ingresados al Lab. INASE Certificada 2 Convencional 10% de las muestras ingresadas al Lab. INASE. Certificada 2 Acreditada Todas las muestras ingresados al Lab. INASE Fiscalizados, Importación, exportación, otros. Todas las muestras ingresados al Lab. INASE

Para verificar la identidad varietal de cada cultivar se siguieron las directrices de UPOV de Oryza sativa L.

Los lotes certificados, importados, exportados y fiscalizados se sembraron junto con su testigo de referencia.

El ensayo fue recorrido en estado vegetativo semanalmente y luego al avanzar las etapas de desarrollo se incrementó la frecuencia hasta hacerse diaria en la etapa de floración y madurez. Se verificó la emergencia mediante el conteo de plantas. Se contabilizó el número de macollos y panojas por cultivar

para cada categoría. Además, se realizaron observaciones sanitarias. Se marcan las plantas fuera de tipo en cada parcela para determinar si está dentro del estándar, considerando la categoría del lote. Las características estudiadas fueron: pubescencia de hoja, momento de floración (Ciclo), altura de planta, forma y largo de grano.

Cuadro 55. Cultivares estudiados de Arroz El Paso 144 Hispagran L 3000 ( INIA Olimar) CH Arrayán CH Coronilla Rivera APSA CL Hispamar INOV Guadigran INOV CL FADO Avaxi CL Samba SO502 EEA 404 INIA Tacuarí Guadimar Puitá INTA CL Las muestras son aportadas por las áreas de Certificación de Semillas y Plantas y Control de Comercio y Estadísticas de INASE, aportando 58 y 478 muestras respectivamente. Las parcelas certificadas

acreditadas fueron 397 y las certificadas convencionales fueron 81. El detalle de las mismas lo observamos en el Cuadro 56.

Cuadro 56. Número de lotes por categoría certificada. Área de Certificación de Semillas y Plantas Básica

Certificada 1 Convencional

Certificada 1 Acreditada

Certificada 2 Convencional

Certificada 2 Acreditada

17

33

3

31

394

Cuadro 57. Número de lotes por origen Área Control de Comercio y Estadísticas Comercial Exportación Importadas 8 5 45

Resultados

Las plantas fuera de tipo que presentaron las parcelas se marcaron para su descripción. Se cuentan y comparan con las tablas de aceptación o rechazo (OECD)

de acuerdo a la categoría y el grado de confianza 0.05% y 0.01%. Las parcelas que presentaron plantas fuera de tipo no se rechazaron porque no

superaron los límites de tolerancia establecidos en el Estándar Específico. Descripción de Plantas Fuera de Tipo en los Cultivares Evaluados Se detallan las atipicidades observadas por cultivar. INIA Tacuarí: Las plantas fuera de tipo son ásperas y otras son más altas. Si bien la frecuencia de plantas atípicas no fue significativa (8 en 54parcelas totales). En la categoría Básica disminuyó la presencia con respecto al año pasado. Dentro de la Certificada 2 se observó una parcela convencional y 5 parcelas acreditadas con plantas más altas y ásperas. El Paso L 144: Las planta fuera de tipo son más altas, superando en 10 o 15 cm la altura de la parcela, con la hoja bandera horizontal o semi horizontal y grano más ancho. Se observó en 4 parcelas Certificada 2 Acreditada, en baja frecuencia (4/284 parcelas). L3000 (INIA Olimar): Las plantas fuera de tipo fueron más altas con la hoja bandera horizontal. Una planta fuera de tipo fue más precoz, maduró 15 días antes que la parcela. La frecuencia de aparición fue de 3 parcelas con plantas fuera de tipo en 54 parcelas. CH Coronilla: Se observó una planta más alta y con grano de mayor tamaño. Conclusiones

Se verificó la identidad varietal de todos los cultivares evaluados. Las parcelas que presentaron plantas fuera de tipo no se rechazaron porque no

superaron los límites de tolerancia establecidos en el Estándar Específico. 5.2) ENSAYOS DE LA DISTINCIÓN HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD (D.H.E.) 5.2.1) Ensayo D.H.E. de soya Introducción La soja es el cultivo agrícola de mayor importancia en área producida. En el Registro de Propiedad de Cultivares se encuentran 108 cultivares inscriptos en setiembre de 2010, el principal origen de los cultivares es Argentina y no hay ninguna de origen nacional. En el Registro Nacional de Cultivares hay inscriptos 81 cultivares, de las cuales todos están protegidos. Al Registro de Propiedad de Cultivares en el 2010 ingresaron 8 solicitudes, el año que ingresaron más solicitudes para la protección fue el 2006 con 21 cultivares. Desde el año 2007 se realiza en la sede central de INASE, de Barros Blancos, ensayos D.H.E de soja en forma ininterrumpida, en el año 2009 se sembraron sólo los cultivares de soja que aún no tenían dos años de ensayos DHE consecutivos. Las directrices para la ejecución del examen de la distinción, homogeneidad y estabilidad de soja de UPOV (1998), presenta 20 características que deben ser estudiadas, de las cuales 8 son las menos influenciadas por las condiciones ambientales.

Materiales y métodos La fecha de siembra del ensayo fue el 12 de diciembre de 2009. El diseño experimental de los ensayos fueron parcelas de tres surcos, con tres metros de largo y una distancia entre surcos de 0,50 m. dos repeticiones. Los tratamientos fueron agrupados según las directrices de examen de UPOV (UPOV, 1998). sembrados a una densidad de 300 plantas por parcela. El control de malezas fue realizada con Glifosato (5 l/ha) el 29 de diciembre de 2009. Se siguieron las directrices de UPOV para la ejecución para el examen de la

distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Glycine max. L. Merrill. (TG/80/6, 1998). Durante la etapa de estado vegetativo (EV), las recorridas se hicieron semanalmente y se incrementaron a 3 veces por semana durante la floración. Las características estudiadas fueron: color de flor, color de hoja, forma y tamaño del folíolo lateral, porte, color de pubescencia, color de vaina, altura de planta, ciclo a floración, ciclo a madurez, forma de semilla, color de hilio, abullonado de la hoja, brillo y tamaño de semilla.

Cuadro 58. Cultivares de soja estudiados en el ensayo D.H.E.

Cultivar Obtentor Cultivar Obtentor A 4404 RG Nidera S.A. Fundacep 55 RR Fundacep Fecotrigo A 5409 RG Nidera S.A. GE 500 Semillas Uruguay S.A. A 5818 RG Nidera S.A. Igra510 Granar S.A. Y C.S.R. A 6001 RG Nidera S.A. Igra526 Granar S.A. Y C.S.R. A 6401 RG Nidera S.A. Igra550m Granar S.A. Y C.S.R. A 6411 RG Nidera S.A. María 54 Relmo S.A. A 7321 RG Nidera S.A. Mercedes 76 Relmo S.A. A 7636 RG Nidera S.A. Nidera A 4990 RG Nidera S.A. A 8000 RG Nidera S.A. Nidera A 5009 RG Nidera S.A. Adm 4800 Callahan Enterprises Inc Nidera A 5509 RG Nidera S.A. Adm 50048 Callahan Enterprises Inc Nidera A 5543 RG Nidera S.A. Agt 5100 I Agritec S.A. Nidera A 5909 RG Nidera S.A. Agt 5900 I Agritec S.A. Ra 516 Santa Rosa Agrupación Colaboración Andrea 63 Relmó S.A. Ra 518 Santa Rosa Agrupación Colaboración Anta 83 Relmo S.A. Ra 607 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 3700 Midwest Oilseeds Inc. Ra 626 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 5,1i Asociados Don Mario S.A. Ra 633 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 5,2i Asociados Don Mario S.A. Ra 728 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 5,5i Asociados Don Mario S.A. Rar 505 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 5800 Asociados Don Mario S.A. Rar 605 Santa Rosa Agrupación Colaboración Don Mario 6202 Uy Asociados Don Mario S.A. Tjs 2045 Dayriland Seed Co.Inc. Don Mario 6600 Asociados Don Mario S.A. Tjs 2049 Seminium S.A. Don Mario 8002 Asociados Don Mario S.A. Tjs 2156 R Seminium S.A. Fundacep 53 RR Fundacep Fecotrigo Tjs 2165 R Seminium S.A.

Resultados y discusión Se realizó la descripción varietal de todos los cultivares estudiados.

A continuación se presentan algunas fotos de las diferentes características de algunos cultivares.

Foto 10. Color de hilio Foto 11. Forma de hoja lanceolada y oval punteagudo

5.2.1) Ensayo D.H.E. de arroz Introducción Se presentan los datos recabados durante el desarrollo del ensayo DHE de Arroz realizado en el campo experimental de INASE – Regional Este. Materiales y métodos

Manejo de los Ensayos Se sembró el 10 de diciembre de 2010 en el Campo de experimental de INASE – Regional Este. Los materiales evaluados fueron:

Grano medio- 3 cultivares

Tropicales – 5 cultivares

Americana – 2 cultivares

El diseño fue de bloques completos al azar con 3 repeticiones. La unidad experimental fueron parcelas de 3m2, con 5 filas a 20cm entre sí. Para el control de malezas se aplicó glifosato a una dosis de 4l ha-1 en cuatro momentos (2 y 15 de octubre, 8 y 22 de noviembre de 2009). Para el control de capín se utilizó Quincher y Facet en cuatro oportunidades (21 y 23 de diciembre de

2009, 18 de enero y 19 de febrero de 2010), las dosis usada fue 1.21 y 0.81 l/ha respectivamente. Se realizaron limpiezas manuales. No se aplicó fertilización basal de acuerdo al análisis de suelo. En macollaje se fertilizó con 40 unidades de Nitrógeno ha-1. Se siguieron las directrices de UPOV para la ejecución para el examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Oryza sativa L. El ensayo fue recorrido en estado vegetativo semanalmente, posteriormente en las etapas más avanzadas del desarrollo fueron diarias. Se tomaron todas las características indicadas en el descriptor de UPOV en las distintas etapas de desarrollo. Estos fueron un total de 32 caracteres y se completa la descripción con análisis de calidad industrial y molinera en laboratorio. La distinción varietal, comprobación de homogeneidad y estabilidad se realiza con testigos referentes de cada cultivar y dentro del mismo.

Número y Origen de los Cultivares de Arroz Cuadro 59. Cultivares estudiados en el ensayo D.H.E. Cultivar Años en Evaluación Tipo de Arroz RNC RPC Carnarolli 2 Grano Medio Si --------- Hispagran 1 Grano Medio Si ----------- Guadigran 1 Grano Medio Si ---------- Avaxi 2 Hibrido-Tropical Si ----------

Avaxi CL 1 Hibrido-Tropical SI ---------- Irga 417 2 Tropical SI --------- Inov 2 Tropical SI ------- Ch Arrayan 1 Tropical SI SI Ch Guayabo 1 Americana SI SI Puitá INTA CL 2 American SI SI El Paso L 144 Testigo Tropical ------- ------ EEA404 Testigo Grano Medio ------- ------- Bluebelle Testigo Americana ------ ------

Se evaluaron 10 cultivares y 3 testigos. El cultivar Z1 es alto, al igual que su testigo. Esto ameritó que se debiera instalar una parcela de relleno para separarlos de los otros, evitando sombreado u otros inconvenientes. Los cultivares CH Arrayán y CH Guayabo ingresan a ambos registros (RPC y RNC). Los restantes tienen sólo solicitud de ingreso al Registro Nacional de Cultivares.

Resultados

Se realizaron las descripciones varietales de los 10 cultivares y de los testigos, siguiendo la guía de UPOV (TG16/4). Todos los cultivares demostraron a campo homogeneidad dentro de las parcelas. Aquellos cultivares que tienen un segundo año de evaluación se comportaron como estables. Luego de cosechados se secaron, se trillaron manualmente y en el laboratorio de ACA -Regional Treinta y Tres, se tomaron los siguientes parámetros:

Peso de la muestra % Entero Peso de mil semillas % Basura %Yeso Largo en mm (c/cas, s/cas y molinado) %Humedad %Mancha Ancho en mm (c/cas, s/cas y molinado) Blanco total %Verde Espesor en mm(c/cas, s/cas y molinado) Grado de Blancura %Picaduras Relación Largo ancho(c/cas, s/cas y molinado)

En el laboratorio verificó la descripción varietal de 9 de los 10 cultivares evaluados y su homogeneidad. Al comienzo de los análisis del cultivar Z1 presentaba una

gran presencia de granos que no eran de la variedad (Ver foto 12). Las repeticiones I y III contenían el 50 % de granos diferentes y

en la repetición II el porcentaje fue del 28%. Con el fin de obtener una muestra homogénea para realizar los análisis se

separó manualmente en la muestra total los granos correctos. 5.3) ESTUDIO ESPECIAL Los granos fuera de tipo presentaban formas, tamaño y color diferente.

Foto 12. Granos del cultivar Z1 con granos fuera de tipo

Conclusiones

Los cultivares evaluados cumplieron con las premisas de ser diferentes y homogéneos, con la excepción del cultivar Z1, que este año en el laboratorio se comportó como no homogéneo. Resultado del ensayo de cultivares de arroz pertenecientes a la Colección de Referencia sembrados en Campo Experimental de la Regional Este de INASE, durante la zafra 2010.-

5.3.1) Incremento de semilla de cultivares de arroz de importancia para la colección de referencia Introducción En este trabajo se presentan los datos recabados durante el desarrollo del ensayo para el incremento de semilla de los cultivares de arroz con baja germinación que pertenecen a la colección de Referencia de INASE y que fue realizado en el campo experimental de INASE – Regional Este. Objetivos: Obtener semilla de cultivares que no están en Mantenimiento o se consideren relevantes y escasos Verificar identidad varietal de cultivares Comprobar la homogeneidad y estabilidad de los materiales.

Materiales y métodos

Los ensayos fueron sembrados el día 12 de enero de 2010 en el campo experimental de INASE, Regional Este.

Cuadro 60. Cultivares sembrados para el incremento de semilla Cultivar Nº de Estaca Nº de ingreso en cámara Año de Producción Bluebelle (sin curar) 1 47s/c 1997 El Paso L 144 (Curado) 2 44 1997 El Paso 227 3 1 1992 (Madre) El Paso 48 4 3 1995 El Paso 94 5 5 1995 Taim 6 53 1997 CH 2 Sarandí 7 19 1995 (Madre) Línea CH 16 8 22 1995 Línea CH 6 9 21 1995 -1996 Línea CH 3 10 20 1995 Bluebelle (curado) 11 47 1997

La unidad experimental fueron filas de 3 metros de largo con una distancia entre sí de 1 m. Para evitar el cruzamiento entre los cultivares, éstos se aislaron con cortinas de malla de sombra dobles entre las líneas. Para el control de malezas se aplicó glifosato a una dosis de 4l ha-1 en cuatro oportunidades el 2 y 15 de octubre de 2009, 8 y 22 de noviembre de 2009. Para el control de capín se utilizó Quincher y Facet en cuatro oportunidades (21 y 23 de diciembre de 2009, 18 de enero y 19 de febrero de 2010), las dosis usada fue 1.21 y 0.81 l/ha respectivamente. Se realizaron limpiezas manuales. No se aplicó fertilización basal de acuerdo al análisis de suelo. En macollaje se fertilizó con 40 unidades de Nitrógeno ha-1. Metodología de Trabajo Se siguieron las directrices de UPOV para la ejecución para el examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Oryza sativa L.

Los cultivares se sembraron a mano a una densidad alta, corregida por germinación. Todos estos cultivares tenían germinaciones por debajo de 60%. El ensayo fue recorrido en estado vegetativo semanalmente y luego al avanzar las etapas de desarrollo se incrementó la frecuencia hasta hacerse diaria en la etapa de floración y madurez Se tomaron todas las características indicadas en el descriptor de UPOV en las distintas etapas de desarrollo hasta madurez. No se pudo continuar debido a que los granos de las panojas no llenaron. Número y Origen de los Cultivares de Arroz Los cultivares evaluados corresponden a la Colección de Referencia de INASE, se conservan en Cámara de frío y regularmente se realiza un control de germinación. Aquellos cultivares con baja germinación que no están siendo mantenidos, o podrían ser usados como testigo, o no se iba a contar con semilla suficiente, se decidió sembrarlos con el

objetivo de obtener semilla. Estos materiales se seleccionaron por su baja disponibilidad, su baja germinación, caracteres de relevancia en calidad, ciclos, etc. y a la imposibilidad de contar con semilla las mismas. Aun cuando no está entre los cometidos de INASE el mantenimiento varietal, se

buscó como forma alternativa, para disponer de una muestra de referencia, obtener una muestra de la cual se conoce origen genético, categoría, nº de lote, resultados de análisis físicos y de calidad molinera, etc. Vemos los detalles en el cuadro 62.

Cuadro 61. Origen, año de producción y tipo del arroz sembrado para el incremento de semilla Cultivar Origen Año de producción Tipo de arroz RNC RPC Bluebelle Sin curar EEUU 1997 Americano Si --------- PÚBLICA El Paso L 144 Curado Nacional 1997 Tropical Si ---------- PÚBLICA El Paso 227 Nacional 1992 (Madre) Americano I ---------- PÚBLICA El Paso 48 Nacional 1995 Americana I ---------- PÚBLICA El Paso 94 Nacional 1995 Americana I ---------- PÚBLICA Taim Brasil 1997 Tropical I --------- PÚBLICA CH 2 Sarandí Nacional 1995 (Madre) Americana I I Línea CH 16 Nacional 1995 Americana Línea CH 6 Nacional 1995 Americana Línea CH 3 Nacional 1995 Americana Bluebelle Curado EEUU 1997 Americana Si ------ PÚBLICA

Resultados Se realizaron las descripciones varietales de los 10 cultivares, siguiendo las directrices de UPOV hasta la etapa de madurez. Al no formarse grano no se continuó con la toma de datos. Los cultivares mantuvieron los caracteres definidos constantes, por lo que se pudo verificar que las muestras evaluadas pertenecen a los cultivares correspondiente. La verificación no se hizo con testigo (No existen) sino con descripciones existentes realizadas cuando estos materiales fueron evaluados por INASE. Todos los cultivares demostraron a campo homogeneidad, dentro de las parcelas.

No se pudo obtener semilla, a pesar de todas las medidas tomadas para lograr este objetivo. Debemos considerar que la fecha de siembra fue muy tardía y que hubo temperaturas muy bajas en etapas de floración. Conclusiones

La características de los cultivares evaluados se corresponden con las descripciones realizadas por INASE y de ser homogéneos. Se propone realizar nuevamente el ensayo en la próxima zafra, donde se incluyan estos cultivares y de algún otro de interés, para poder obtener semillas viables y contar con muestras de referencia de estos materiales. La importancia de contar con estas muestras, se debe a que muchos

de éstos están siendo usados en mejoramiento genético. Además, para hacer comprobaciones de mantenimiento de los cultivares existentes en el RNC. 6) BIBLIOGRAFÍA Aldabe, L. 2000. Producción de Hortalizas en Uruguay. Épsilon. Montevideo, Uruguay. 254 p. Carámbula, M. 1982. Producción de semillas de plantas forrajeras. Editorial Hemisferio Sur. Montevideo, Uruguay. 518 p. DIEA. 2010. Encuesta Agrícola “Primavera 2009”. Serie de Encuestas nº 284. DIEA.2010. Anuario Estadístico Agropecuario 2010. http://www.mgap.gub.uy/ Consultado 20 setiembre de 2010. DEFRA. 2010. Technical protocol for the Official Examination of Distinctness, Uniformity and Stability (DUS) wheat (Triticum aestivum L.). INSPV. 1989. Manual de identificación de cereales. Ministerio de Agricultura, pesca y alimentación. Madrid, España. 199 p. OECD. 2001. Guidelines for control plot tests and field inspection of seed crops. Paris, Francia. 212 p. Rosengurt, B., Arrillaga, B., Izaguirre, P. 1970. Gramíneas uruguayas. Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. 490 p. UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES

VEGETALES (UPOV). 1994a. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, homogeneidad y estabilidad de trigo (Triticum aestivum). TG/3/11. Ginebra, Suiza. 43 p. UPOV. 1994b. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability, barley (Hordeum vulgare). TGP/19/10. Ginebra, Suiza. 69 p. UPOV. 1998. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de soja (Glycine max L Merril). TG/80/6. Ginebra, Suiza. 39 p. UPOV. 1999. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de cebolla (Allium cepa) TG/46/6. Ginebra, Suiza. 42 p. UPOV. 2001 Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Bromus catharticus. TG/180/3. Ginebra, Suiza. 20 p. UPOV. 2002. Introducción al examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad y la elaboración de descripciones armonizadas de las obtenciones vegetales. TG/1/3*. Ginebra, Suiza. 28 p. UPOV. 2002. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Dactylis glomerata. TG/31/8. Ginebra, Suiza. 17 p. UPOV. 2002. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Festuca

arundinacea. TG/39/8. Ginebra, Suiza. 20 p. UPOV. 2004. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de arroz (Oriza sativa L.) TG/16/8. Ginebra, Suiza. 47 p. UPOV. 2005. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Manzano variedades domésticas. TG/14/9. Ginebra, Suiza. 45 p. UPOV. 2005. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de alfalfa (Medicago sativa). TG/6/5. Ginebra, Suiza. 34 p. UPOV. 2006. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lolium ssp. Ginebra, Suiza. 27 p. UPOV. 2007. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Arándano (Vaccinium spp). TG/22/10. Ginebra, Suiza. 26 p. UPOV. 2008. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Frutilla (Fragaria L.). TG/22/10. Ginebra, Suiza.36 p. UPOV. 2008. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp. TG/193/1. Ginebra, Suiza. 20 p.

Documents

1. INTRODUCCIÓN 1.2 EXAMEN DE LA DISTINCIÓN, … · EVALUACIÓN Y REGISTRO DE CULTIVARES 2010 5 1. INTRODUCCIÓN Las actividades del Instituto Nacional de Semillas (INASE) exigen