1

ORGANIZACIÓN DE LA GESTIÓN DE AGUA EN LA

CUENCA DEL SEGURA.

“LA GESTIÓN DE LA ESCASEZ”

ORGANIZACIÓN DE LA GESTIÓN DE AGUA EN LA

CUENCA DEL SEGURA.

“LA GESTIÓN DE LA ESCASEZ”

19 de Noviembre, 2008

José Salvador Fuentes Zorita

Presidente de la CHS

2

1. INTRODUCCIÓN.

2. GOBERNANZA. COMPLEJIDAD DEL SISTEMA. GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS.

3. IMPORTANCIA DEL ATS.

4. GESTIÓN DE LAS SEQUÍAS

5. CONCLUSIONES

1. INTRODUCCIÓN.

2. GOBERNANZA. COMPLEJIDAD DEL SISTEMA. GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS.

3. IMPORTANCIA DEL ATS.

4. GESTIÓN DE LAS SEQUÍAS

5. CONCLUSIONES

ÍNDICE

3

1. INTRODUCCIÓN

4

1. INTRODUCCIÓN

La Cuenca hidrográfica del Segura es una cuenca semiárida que presenta los menores recursos hídricos renovables de las cuencas intercomunitarias españolas.

Fuente: Libro Blanco del Agua y elaboración propia.

Superficie (km2)

Precipitación media (mm)

ETP (mm)Aportación RN

(hm3/año)Ratio por habitante

(m3/año/hab)

C.H.S. 18.870 383 969 803 441España 506.474 684 862 111.186 2.460

5

El efecto Foëhn ocasiona que el Sureste de España reciba menores precipitaciones que el resto de la Península.

Precipitación media anual: 383 mm (LBA).

6

La elevada insolación genera que la evapotranspiración potencial sea superior a la media española.

EPT media anual: 969 mm (LBA).

7

• El ratio de recurso renovable por habitante, 441 m3/hab/año, es del orden de la mitad que el marroquí y ligeramente superior al tunecino. El ratio de la cuenca del Segura es similar al ratio del Mediterráneo Oriental (media de Israel, Jordania, Líbano y Siria), con 446 m3/hab/año.

• La superficie regable de la cuenca del Segura es similar a la de países como Túnez, que tiene un volumen de recursos renovables cinco veces superior.

(ha) Año

Marruecos 446.550 346 31.500.000 29.000 921 12.607 11.010 1.664.000 2004Túnez 163.610 207 10.100.000 4.195 415 2.640 2.640 394.063 2000Argelia 2.400.000 89 32.900.000 11.300 343 6.074 3.938 569.418 2001Libia 1.760.000 56 5.900.000 600 102 4.268 3.542 316.000 2000Cuenca del Segura

18.870 383 1.820.000 803 441 1.902 1.662 393.000 2005

Habitantes en 2005

Superficie regable Precipitación media (mm)

Superficie (km2)Aportación

RN (hm3/año)

Ratio por habitante

(m3/hab/año)

Demanda total

(hm3/año)

Demanda Agraria

(hm3/año)

8

La OMS establece en 1.000 m3/hab/año el límite de recursos hídricos disponibles para fijar la escasez de agua de los países.

Este límite es el estimado para proporcionar comida adecuada o para sostener el desarrollo económico.

En la cuenca del Segura el ratio estimado es de 236 hm3/hab/año para el año 2007-2008

9

2. GOBERNANZA. COMPLEJIDAD DEL SISTEMA. GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS

10

PROBLEMÁTICA

573,15 Hm3/año

298,11 Hm3/año

476,72 Hm3/año

11

GESTIÓN DE RECURSOS

1. REGULACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE CABECERA.

1. REGULACIÓN DE LOS RECURSOS PROPIOS DE CABECERA.

Decreto del 53. (533 Hm3)PHC Segura (406 Hm3)Decreto del 53. (533 Hm3)PHC Segura (406 Hm3)

Presa del Cenajo. Presa del Cenajo.

12

GESTIÓN DE RECURSOS

2. PUESTA EN MARCHA DEL ATS. 2. PUESTA EN MARCHA DEL ATS.

110 hm3/año en destino para uso urbano.

400 hm3/año en destino para regadío

110 hm3/año en destino para uso urbano.

400 hm3/año en destino para regadío

13

GESTIÓN DE RECURSOS

3. ELEVADA EXPLOTACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

3. ELEVADA EXPLOTACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

238 hm3/año bombeos renovables.

174 hm3/año bombeos no renovables.

238 hm3/año bombeos renovables.

174 hm3/año bombeos no renovables.

14

GESTIÓN DE RECURSOS

4. REUTILIZACIÓN DIRECTA O INDIRECTA DE PRÁCTICAMENTE LA TOTALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS (71,2 hm3 de reutilización directa de un total de 131,5 hm3)

5. APLICACIÓN DE RECURSOS DESALINIZADOS (76 hm3)Capacidad actual instalada 116 hm3 abastecimiento16 hm3 regadío

4. REUTILIZACIÓN DIRECTA O INDIRECTA DE PRÁCTICAMENTE LA TOTALIDAD DE LAS AGUAS RESIDUALES URBANAS (71,2 hm3 de reutilización directa de un total de 131,5 hm3)

5. APLICACIÓN DE RECURSOS DESALINIZADOS (76 hm3)Capacidad actual instalada 116 hm3 abastecimiento16 hm3 regadíoCapacidad total prevista 440

hm3

15

GESTIÓN DE RECURSOS

La escasez de recursos propios obliga a aprovechar con la mayor eficiencia posible los recursos de diferentes orígenes:

• Recursos propios superficiales• Recursos propios subterráneos• Recursos trasvasados• Recursos reutilizados• Recursos desalinizados.

GRAN COMPLEJIDAD EN LA GESTIÓN

16

3. IMPORTANCIA DEL ATS.

17

54

114

62

109

66

123

52

131

8

45

131

22

45

127

32

42

131

34

38

128

43

5

44

124

36

17

39

124

42

22

37

103

43

42

39

114

13

60

020406080

100120140160180200220240

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Hm

³

Taibilla Trasvase Aportaciones extraordinarias Desalación

RECURSOS UTILIZADOS

• El ATS proporciona la mayor parte de los recursos hídricos que ha gestionado en los últimos decenios la Mancomunidad de los Canales del Taibilla que abastece a cerca del 95% de la población de Murcia y el 55% de la de Alicante.

ABASTECIMIENTO

18

GESTIÓN DE LA DEMANDA

• 269.000 has de regadío neta establecidas en el actual PHCS.

• Elevada rentabilidad, con valor de producción medio de 2 €/m3 y margen neto de 0,9 €/m3.

• Regadío no subvencionado y netamente exportador

• Sector agrario muy intensivo en mano de obra no cualificada.

• El regadío de la Demarcación es uno de los más modernizados de España.

19

• El ATS suministra recursos a 126.505 has netas de regadío anuales.

• Se ha evaluado en 744 M€2006 el valor de producción agraria y en 252 M€2006 de margen neto asociados al trasvase de 400 hm3 anuales con destino al regadío.

• El ATS genera el 26% del valor de producción agraria de la Demarcación del Segura.

• Responsable de entre el 3,4 y el 5,6 % del PIB y de entre el 3,7 y el 6,2 % del empleo de la Región de Murcia.

REGADÍO

20

CUMPLIMIENTO OMA

OMA DMA

Eliminación sobreexplotación

Intercambio de derechos de agua subterránea por agua superficial

Aportes de agua desalinizada

Recursos externos

21

CUMPLIMIENTO OMA

0 80 160 Kilometers N

REGADÍO CON AGUA SUBTERRÁNEA EN COTA ELEVADA

ALTIPLANOMARGEN DERECHASUBTERRÁNEAS MARGEN IZQUIERDASURESTE ALBACETE

Zonas receptoras ATS en costa

Canales Postrasvase

Zona aplicación

agua desalinizada

Altiplano: aplicación agua ATS mediante

permuta de aguas

22

4. GESTIÓN DE LAS SEQUÍAS

23

CARACTERIZACIÓN DE SEQUÍAS ANTERIORES Indicador Standart Precipitation Index

-2,50

-2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

40/4

141

/42

42/4

343

/44

44/4

545

/46

46/4

747

/48

48/4

949

/50

50/5

151

/52

52/5

353

/54

54/5

555

/56

56/5

757

/58

58/5

959

/60

60/6

161

/62

62/6

363

/64

64/6

565

/66

66/6

767

/68

68/6

969

/70

70/7

171

/72

72/7

373

/74

74/7

575

/76

76/7

777

/78

78/7

979

/80

80/8

181

/82

82/8

383

/84

84/8

585

/86

86/8

787

/88

88/8

989

/90

90/9

191

/92

92/9

393

/94

94/9

595

/96

96/9

797

/98

98/9

999

/00

00/0

101

/02

02/0

303

/04

04/0

505

/06

06/0

707

/08

SPI EN LA DHSaños hidrológicos 1940/ 41 - 2007/ 08

-0.84 Moderada

- 1.28 Severa

- 1.65 Extrema

FENÓMENO RECURRENTE, DE GRAN INTENSIDAD Y CARACTERÍSTICO DEL CLIMA MEDITERRÁNEO

24

PLAN ESPECIAL DE SEQUÍAS (PES)

Evolución del Índice de Estado global

00,05

0,10,15

0,20,25

0,30,35

0,40,45

0,50,55

0,60,65

0,70,75

0,80,85

0,90,95

1

1-e

ne

-05

1-f

eb

-05

1-m

ar-

05

1-a

br-

05

1-m

ay-

05

1-j

un

-05

1-j

ul-

05

1-a

go

-05

1-s

ep

-05

1-o

ct-0

51

-no

v-0

51

-dic

-05

1-e

ne

-06

1-f

eb

-06

1-m

ar-

06

1-a

br-

06

1-m

ay-

06

1-j

un

-06

1-j

ul-

06

1-a

go

-06

1-s

ep

-06

1-o

ct-0

61

-no

v-0

61

-dic

-06

1-e

ne

-07

1-f

eb

-07

1-m

ar-

07

1-a

br-

07

1-m

ay-

07

1-j

un

-07

1-j

ul-

07

1-a

go

-07

1-s

ep

-07

1-o

ct-0

71

-no

v-0

71

-dic

-07

1-e

ne

-08

1-f

eb

-08

1-m

ar-

08

1-a

br-

08

1-m

ay-

08

1-j

un

-08

1-j

ul-

08

1-a

go

-08

1-s

ep

-08

1-o

ct-0

81

-no

v-0

8

Índ

ice

de

esta

do

Límite normalidad - prealerta

Límite prealerta - alerta

Límite alerta - emergencia

Indicador global

Alerta

Prealerta

Normalidad

Emergencia

25

De acuerdo con el actual PES se han establecido , entre otras, las siguientes medidas:

• Actuaciones de emergencia para paliar los efectos de la sequía realizadas por la MCT (Desalinizadora de San Pedro del Pinatar II).

• Realización mediante obras de emergencia de la denominada Batería Estratégica de Sondeos (B.E.S.) que explotada por el organismo de cuenca, bien directamente, bien mediante encomienda de gestión, está posibilitando minimizar los efectos de la sequía tanto para el abastecimiento, como para los usos medioambientales y agrios mediante riegos de socorro.

PLAN ESPECIAL DE SEQUÍAS (PES)

26

PLAN ESPECIAL DE SEQUÍAS (PES)

27

PLAN ESPECIAL DE SEQUÍAS (PES)Recursos hídricos aportados al sistema

Vol. TOTAL 2004/2008: 381,46 Hm³

Ubicación de los sondeos

Provincia

Nº Sondeos

Volumen extraido

2007/2008 m3

Volumen extraido

2006/2007 m3

Volumen extraido

2005/2006 m3

Volumen extraido

2004/2005 m3

ALBACETE 1 256.896 1.665.792 0 0

MURCIA 34 30.715.036 34.068.593 31.886.106 693.000

ALICANTE 29 14.676.157 13.509.720 3.560.000 0

TOTAL 64 45.648.089 49.244.105 35.446.106 693.000

ALBACETE 19 27.575.650 29.480.726 12.388.338 336.312

MURCIA 15 19.472.779 26.860.096 19.106.146 62.208

TOTAL 34 47.048.429 56.340.822 31.494.484 398.520

ALBACETE 5 5.130.729 4.996.418 318.816 0

MURCIA 4 5.706.224 3.663.180 0 0

ALICANTE 0 0 1.415.405 279.936 0

TOTAL 9 10.836.953 10.075.003 598.752 0

SONDEOS DE LA JCUNVS EXPLOTADOS MEDIANTE

ENCOMIENDA DE GESTIÓNMURCIA 2 8.981.794 3.600.003 2.254.712 0

SONDEOS DE LA JUNTA HACENDADOS DE LA HUERTA DE MURCIA CEDIDOS Y EXPLOTADOS

POR LA CHS

MURCIA 28 5.591.880 1.892.930 10.990.364 7.923.471

SONDEOS DEL SINCLINAL DE CALASPARRA

MURCIA 19 0 3.997.000 20.303.000 28.100.000

TOTAL 154 118.107.145 125.149.863 101.087.418 37.114.991

SONDEOS CONSTRUIDOS Y EXPLOTADOS POR LA CHS

SONDEOS DEL SCRATS EXPLOTADOS MEDIANTE ENCOMIENDA DE

GESTIÓN

SONDEOS EJECUTADOS POR LA CHS Y EXPLOTADOS POR LA MCT MEDIANTE

ENCOMIENDA DE GESTIÓN.

SCRATS: Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo- Segura MCT: Mancomunidad de Canales del TaibillaJCUNVS: Junta Central de Usuarios Norte de la Vegas del Segura CHS: Confederación Hidrográfica del Segura

28

IMPACTO DE LA SEQUÍA Comparación con sequía anterior en Región Murcia

29

5. CONCLUSIONES.

30

Por su ubicación en la Unión Europea y por sus condiciones climáticas, la cuenca del Segura tiene una gran vocación agronómica y de uso turístico y residencial.

En la cuenca del Segura la escasez de recursos disponibles obliga a una gestión integrada de todos ellos.

Los periodos de sequía recurrentes agravan la escasez y ponen a prueba los criterios de Gobernanza en la gestión de los escasos recursos hídricos disponibles.

31

La ancestral cultura del agua existente en la cuenca permite gestionar estos episodios de crisis con la colaboración de todos los agentes implicados.

Los objetivos medioambientales que preconiza la Directiva Marco del Agua supondrán un nuevo reto en una cuenca estructuralmente deficitaria.

32

GRACIAS POR SU ATENCIÓN