I

nl

IV

I,

- - 1

1

I'IIIUSCT T ULUM ill EL AR"' EA EXTRAMUR' 0 S

<<L'ERMA>> di BRETSCHNEIDER

GOBIIRNO

1\ DE LSI ANA EN ITALIA

IITrDCL charUNIVERSIDAD CDLTUA iaños DR LA DIOJA RD €ERASA

HCSIC

Bibliotheca Italica

MonografIas de la Escuela Española de Historia y ArqueologIa en Roma

no 30

"Esta obra ha sido publicada con una subvencidn de la DE ESPMA DE A Direccidn General del Libro, Archivos y Bibliotecas"

TUSCULUM III

EL AREA EXTRAMUROS:

LA VILLA ROMANA Y LA

IGLESIA MEDIEVAL

Juan A. Santos Velasco (ed.)

<<L'ERMA>> di BRETSCHNEIDER

Tusculum III: ci area extramuros la villa romanayla iglesia medieval/ [a cura di] Juan A. Santos Velasco. -Roma: <<LErma>> di Bretschneider, 2011. -316 p. : ill.; 27 cm + 1 pieghevole. (Bibliotheca italica; 30)

ISBN 978-88-8265-618-8

CDD 22. 937.6

1. Archeologia - Tuscolo 2. Tuscolo - Chiese 3. Ville romane - Tuscolo

I. Santos Velasco, Juan A.

JUAN A. SANTOS VELASCO (Ed.) Tusculum III. El Area Extramuros: la villa romana y la iglesia medieval

NIPO: 472-11-183-5

© 2011 Consejo Superior de Investigaciones CientIficas (CSIC)

Textos entregados en el año 2008

Maquetacidn: Sara Olmos

Revision de textos e imagenes: Javier A. Domingo y Valeria Beolchini

© 2011 <<L'ERMA>> di BRETSCHNEIDER

Via Cassiodoro 19 - 00195 Roma

Proyecto Gr4flco <<L'ERMA>> di BRETSCHNEIDER

Todos los derechos reservados. Se prohibe la reproducción

de textos e ilutracidnes sin el permiso pot escrito del Editor.

A Xavier Dupré

Director

Trinidad Tortosa

Secretario

Cristina Jular

Comite editorial

Ricardo Olmos (EEHAR, CSIC) Anna Esposito (Università degli Studi di Roma La Sapienza)

Simon Keay (The British School at Rome) Eugenio La Rocca (Università degli Studi di Roma La Sapienza)

Fernando Rodriguez Mediano (EEHAR, CSIC)

Consejo Asesor

Manuel Bendala (Universidad Autónoma de Madrid) Maria Caltabiano (Università di Messina)

Paolo Delogu (Università degli Studi di Roma La Sapienza) Carlos Estepa (CSIC)

Mercedes Garcia Arenal (CSIC) José Maria Luzón (Universidad Complutense de Madrid)

Francisco Marco (Universidad de Zaragoza) Enrique Moradiellos (Universidad de Extremadura)

Sergio Ribichini (ISCIMA, CNR) Arturo Ruiz (Universidad de Jaen) Alain Schnapp (Université Paris 1)

Mario Torelli (Universitá degli Studi di Perugia) Maria Antonietta Visceglia (Universitá degli Studi di Roma La Sapienza)

INDICE

Presentación, TRINIDAD TORTOSA . P. XI

Prefazione, PAULO DELOGU .............................................................................................> XIII

1. - INTRODUCCION (Juan A. Santos Velasco) ..........................................................>> 1

2. - LAS EXCAVACIONES (1996-2003) (Juan A. Santos Velasco) ............................>> 9

2 .1. La cuadricula A200 ..................................................................................................>> 10

2.2. La cuadrIcula A300 ..................................................................................................>> 14

3. - LA VILLA ROMANA SUBURBANA (Julio N6ñez Marc/n yjuan

A. Santos Velasco) .........................................................................................................>> 27

3.1. Los vestigios arquitectdnicos ................................................................................> 29

3.2. Los conrextos arqueoldgicos ....................................................................................>> 38

3.3. Consideraciones de conjunto ...............................................................................>> 41

4. - LA EPIGRARIA ROMANA (Diana Gorostidi Pi) .................................................. > 45 4 .1. Inscripciones ........................................................................................................... >> 45

4.1.1.EdiciónyComentario ...................................................................................... >> 45 4.1.1.1.BloquescleToba .......................................................................................... >> 45 4.1.1.2. EpIgrafes en mirmol .................................................................................. >> 46 4.1.1.3.Placados ...................................................................................................... >> 47

4.1.2. Conclusiones ...................................................................................................... > 49 4.2. Lateres signati ......................................................................................................... >> 49

4.2.1. Edicióny Comentario ...................................................................................... >> 49 4.2.1.1. Nota sobre Los se/los anepIgrafos ................................................................ >> 50

4.2.2. Cata'logo ............................................................................................................ >> 51 4.2.3. Tab/a sinóptica .................................................................................................. >> 63 4.2.4. Conclusiones ...................................................................................................... > 66

4.2.4.1. Se/los inéditos (n ovum) .............................................................................. >> 66 4.2.5. Indiceprosopograjico ......................................................................................... >> 69 4.2.6. Tab/a dc correspondencias ................................................................................ >> 70

4.3. Ap/ndice I: Tegulae Asinii Pollionis ..................................................................... >> 72 4.3.1.Lasfiglinaeyla villa de losAsinii Polliones .................................................. >> 72 4.3.2. Los se/los Asinii Pollionis ................................................................................ >> 73

4.4. Apéndice II: Fulviy Furii: dosfamilias tuscolanasy la villa romana ext ramuros ................................................................................................. >> 74

VIII

4.4.l. Los Fulvii .>> 74

4.4.2. Los Furii ............................................................................................................. >> 75

4.4.3. Conclusiones....................................................................................................... >> 76

5. - LA IGLESIA MEDIEVAL EXTRAMUROS (Juan A. Santos Velasco) .................>> 87

5.1. Los materiales arqueologicos: clasificacidn y análisis ........................................ >> 89 5.1.1.Lacerámica ....................................................................................................... >> 89

5.1.1.1. La cera'mica 'oxic/antec/ecocina' ............................................................... >> 89 5.1.1.2. La cera'mica 'clepurac/a de pasta clara' ...................................................... >> 91 5.1.1.3. La cerámica vic/riacla ................................................................................. >> 95 5.1.1.4. Otrascera'micas .......................................................................................... >> 98

5.1.2. Otros hallazgos .................................................................................................. >> 100 5.1.3. Comentario a lasproc/ucciones cera'rnicas ....................................................... >> 102

5.2. La arquitectura y los elementos arquitectónicos delaiglesia.............................................................................................................. >> 106

5.2.1. TipologIa de los muros ...................................................................................... >> 110 5.2.2.Lasplantas ........................................................................................................ >> 115 5.2.3. El campanario ................................................................................................... >> 118 5.2.4. Otros elementosy vestigios arquitecto'nicos ...................................................... >> 120

5.2.4. 1. Escultura en piedra .................................................................................... >> 120 5.2.4.2.Elementosarquitecto'nicos .......................................................................... >> 120 5.2.4.3. Los pavimentos ........................................................................................... >> 124 5.2.4.4. Revestimientos a'eparedesy restos depintura mural ............................... >> 125 5.2.4.5. La c/ecoracio'n de tipo cosmatesco ............................................................... >> 128

5.2.5. Comentario a La arquitecturay sus elementos ................................................ >> 132 5.2.5.1. Comentario a los materiales constructivos ............................................... >> 132 5.2.5.2. La decoracio'n de tzpo cosmatescoy elmobiliario littirgico ...................... >> 135 5.2.5.3. Comentario a La arquitectura de la iglesia extramuros ........................... >> 136

5.3. El cementerio y las areas de enterramiento ......................................................... >> 139 5.3.1. Elcementerio del s. XIdeA200 ...................................................................... >> 140 5.3.2. Las sepulturas excavac/as en A300 .................................................................. >> 142 5.3.3. Los enterramientosposteriores a 1191 ............................................................ >> 145 5.3.4. Tipologia de las sepulturas ............................................................................... >> 146

5.3.4.1.Sepulcrosdefosa ......................................................................................... >> 146 5.3.4.2. Sepulcros dc caja c/c piecira ........................................................................ >> 147 5.3.4.3. Elsepulcro antropomorfo ........................................................................... >> 148

5.3.5. El cementerio y eluso c/c los espaciosfunerarios ............................................. >> 149

5.4. La fase de habitacidn del siglo XII ....................................................................... >> 152 5.5. Cronologiayperiodizacion .................................................................................. >> 154

5.5.1. Criteriospara clefinir Las fases de la ocupacio'n medieval ............................... >> 154 5.5.2. Los contextosarqueológicos .............................................................................. >> 156 5.5.3. Las Fases c/c La iglesia extramuros ................................................................... >> 157

5.5.3.1.Fasel(hacia1000-112511150) ............................................................ >> 157 5.5.3.2.FaseII(112511150-1191) ..................................................................... >> 158 5.5.3.3.Fase III (c/espuésc/e1191) ......................................................................... >> 158

5.6. Consideraciones finales ........................................................................................ >> 158

Ix

6. LA CHIESA DI S. AGATA SUBTUS CI VI TA TEM TUSCULANAM:

UNA PROPOSTA DI IDENTIFICAZIONE (Valeria Beolchini) ........................> 165

6.1. Ii contesto storico ...................................................................................................>> 168

7. - SAN NILO Eli) IL MONACHESIMO CALABRO-GRECO (Francesca Zagari) .........................................................................................................>> 193

8. - INDAGINE ANTROPOLOGICA DEL CAMPIONE DI TUSCOLO. RICOSTRUZIONE DEGLI ASPETTI BlO-CULTURALI

(Mauro Rubini, Silvia Mogliazza, Concetta Sallustio, Paola Zaio) ........................>> 199

8.1. Introduzione ...........................................................................................................>> 199 8.2. Ricostruzione del profilo antropologico della cornunità

diTuscolu.................................................................................................................>> 200

8.2.1. Paleodemografia ............................................................................................... > 200

8.2.2. Paleopatologia scheletrica e dentaria e indicatori distress ............................ >> 204

8.2.3. Paleonutrizione ................................................................................................. >> 217

8.2.4.Antropometriascheletricaedentale ................................................................ >> 219

8.2.5. Assettogenetico dellapopolazione di Tuscolo ................................................. >> 221

8.3. Conclusioni .............................................................................................................>> 225 8.4. Resti antropologici provenienti da tombe privilegiate

(altare, abside e facciata) ...............................................................................................>> 226

9. - RECONSTRUCCION VIRTUAL DE LA IGLESIA SUBURBANA DL TUSCOLO (José Manuel Valle Melon, Alvaro Rodriguez Miranda,

Ane Lopetegi Galarraga) ..............................................................................................>> 235

9.1. IntroducciOn ...........................................................................................................>> 235

9.2. RepristinaciOn virtual de la iglesia .......................................................................>> 236

9.2.1. Ceneración del modelo tridimensional ........................................................... >> 237

9.2.2. Ceneración del modelo virtual......................................................................... >> 238

9.2.3. Generacio'n del modelo interactivo ................................................................. >> 238

9.3. Certezas, hipOtesis y verosimilitud . ..................................................................... >> 238

9.4. Metadatos o la trascendencia de la información ................................................>> 240

9.5. Conclusiones ...........................................................................................................> 245

10. - RESULTADOS DE LAS E.XCAVACIONES DEL AREA EXTRAMUROS

DE TUSCULUM (Juan A. Santos Velasco yJulio N6ñez Marcén) .....................> 247

11. - RISULTATI DEGLI SCAVI NELL'AREA EXTRAURBANA

DITUSCULUM.......................................................................................................... >> 253

12. - RESULTS OF THE EXCAVATIONS OF THE AREA OUTSIDE

THE WALLS OF TUSCULUM ................................................................................>> 259

13. - BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................>> 265

14. - LISTADC) DE UNIDADES ESTRATIGRAFICAS ..............................................>> 291

PRESENTACION

El libro que se abre a través de estas páginas es fruto del estudio arqueológico realizado pot un equipo entre los años 1996 y 2003 a partir, sobre todo, de los hallazgos descubiertos en diversas campanas de excavación efectuadas en el area extraurbana de la ciudad de Tusculum (cf.

Introduccidn deJ.A. Santos, pp. 1-8), en concreto, en uno de los promontorios que flanquean la Via Latina. El desarrollo de este trabajo fue coordinado bajo la atenta mirada del editor de este volumen, Juan Antonio Santos Velasco, coordinador de este equipo procedente, en buena parte de la Universidad de La Rioja, a quienes se han unido colaboradores y especialistas en temas puntuales, como se puede apreciar en el Indice de la publicación.

Esta monografla nace como n6mero tres de la Serie Bibliotheca Italica de la Escuela Espanola

de Historia y ArqueologIa —CSIC- y recoge, como en los n6meros anteriores (Castillo, 2005; Beolchini, 2006), un análisis profundo sobre un ámbito concreto o, como sucede en este caso, de un area especifica, en el que se trata del estudio arqueoldgico en torno a una iglesia medieval localizada extramuros de la ciudad de Tusculum que aprovecha y reutiliza, con cierta

simbologIa y gusto por la antigliedad del pasado, los elementos bellos y eficaces de la villa

romana sobre la que se asienta. Uno de los aspectos que podrIamos decir que le confiere originalidad y peculiaridad a este

estudio es el hecho de que esté coordinado por un investigador de formacidn prehistdrica que, como bien indica el Prof. Delogu en la Prefazione (pp. XIII-XV), ha sabido observar y traspasar sus hahituales ámbitos de estudio para enfrentarse, de manera ejemplar, a otro ambiente cultural tan complejo e interesante como es el mundo medieval.

Por otra parte, este trabajo ofrece algunos de los elementos tradicionales que este proyecto

instirucional de Tusculum ha intentado desarrollar y mantener a lo largo del tiempo como son la colaboración de equipo, la interdisciplinariedad y la publicación de resultados en el menor tiempo posible, a pesar de que las vicisitudes que este proyecto ha debido afrontar en los iSltimos tiempos, no ha permitido mayor presteza temporal en la publicación de los

resultados cientificcs. En este sentido se presenta en esta edición como elemento más divulgativo y sugerente

el CDrom que ofrece la hipotética restitucidn de la iglesia medieval, objetivo principal de

XII

Trinidad Tortosa

esta monografIa y que se convierte en un eficaz producto gráfico de las posibilidades que ofrecen los soportes multimedia en la presentación de resultados de la investigación en Humanidades.

Desde estas páginas queremos agradecer a ios organismos e instituciones que han hecho posible

ci estudio y la edición que aqul presentamos, a la Soprintendenza per I Beni Archeologici del Lazio, a la XI Comunità Montana dei Castelli Romani e Prenestini, al IPCE (Ministerio de Cultura), al Ministerio de Ciencia e Innovación y a la Embajada de Espana en Italia. Un agradecimiento especial enviamos, además, desde la EEHAR a todos los autores que han participado y a quienes han colaborado en todos estos años de trabajo conjunto.

TRINIDAD TORTOSA

Directora del proyecto institucional Tuscutum, EEHAR, CSIC

PREFAZIONE

Questo libro contiene la docurnentazione di un raffinato lavoro archeologico che ha con-sentito di identificare e ricostruire una sconosciuta chiesa di eta romanica in un sito cruciale della Campagna romana: una chiesa rasa quasi compictamente al suolo pochi decenni dopo la sua edificazione, di cui sono rimaste percià solo labili tracce, dalle quali Juan Santos Velasco, l'archeologo che ha progettato e diretto ii lavoro di scavo e di edizione, ha saputo risalire alla struttura architettonica, all'impianto decorativo e alle modalità d'uso, riconoscendo anche le modifiche che esse subirono nel tempo in cui la chiesa fu in funzione. CosI egli ha potuto in-quadrate l'edifico con le sue caratteristiche nella circolazione delic esperienze c dci modelli contemporanci, sfruttando sapientemente Ic risorse di un'analisi archeologica, paradossalmente facilitata dal fatto che la distruzionc precoce ha quanto mcno evitato ic alterazioni che hanno interessato altri consirnili edifici dalla vita pita lunga.

Risultato di grande qualità, per la difficoltà delI'impresa, e di grande interesse, anche per la rarità di simili monumenti fuori di Roma.

Inoltre la genesi dell'edificio e Ic trasformazioni che esso conobbe nei suoi due secoli di vita vengono inquadrate, con Ic trattazioni specialistiche di Valeria Bcolchini, Francesca Zagari, Mauro Rubini, Silvia Mogliazza, Concetta Sallustio, Paola Zaio, nella storia dell'insediamcnto, considerata sotto angolature diverse: il regime politico; la composizione, anche antropica, della socictà locale; la conoscenza e la pratica dellc tecnologic produttivc.

Rinvenimenro c ricostruzionc di qucsta chicsa contribuiscono percita non solo alla storia dell'architcttura rncdicvalc nel Lazio, delic sue tcndcnzc e correnti, ma offrono insieme una insperata c preziosa testimonianza sui livclli e Ic scelte culturali della socictà locale, in un'cpoca in cui poche soon Ic testimonianze utilizzabili per questo tipo di indagini c in un ccntro che di per sé prcscnta ancora divcrsi problemi intcrprctativi.

La gcncsi dell'insediamento medievale a Tusculum si puta inquadrare, per cronologia c per contcsti politic, nel fenomeno dell'incastcllamcnto lazialc, ma prcsenta anchc specificità ri-lcvanti. A diffcrenza di quanto prcvcdc il modello canonico, ii castrum tuscolano sorse su un impianto urbano antico, che vcnnc ampiamcntc riutilizzato, anche se gli scavi distruttivi com-piuri nell'Ottoccnto rendono difficile idcntificarc quali fossero lo stato delle sopravvivcnzc c Ic modalità del loro riuso; inoltrc I'inscdiamcnto, se nacque con le modalità e le funzioni di un castrum, ass unsc presto la fisionomia di città, certamente sotto il profilo idcologico c con molta probabilità anche sotto qucilo funzionalc c urbanistico. Ma dell'insediamento tuscolano

XIV Paolo Delogu

netmedioevo sono ancora incerti gli aspetti d'insierne, in parte a causa deIl'asportazione delta stratigrafia medievale nei ricordati scavi ottocenteschi, in conseguenza dei quali gli scavi in cor-so hanno potuto recuperare solo frammenti dell'insediamento medievale sovrapposto a quello

antico; in parte perché to stesso insediamento medievale si è sviluppato in fasi successive, le phi tarde delle quali hanno non tanto ricoperto, quanto rimosso queue precedenti, come è risultato

dallo studio critico dei ritrovamenti recenti. Incerto e problematico ê anche it rapporto delta storia dell'insediamento con quella delta

dinastia aristocratica romana che ne fece strumento di potenza familiare, non solo per it

contro-Ito di un esteso dominio regionale, ma delta stessa Roma e del papato. Se per un certo periodo l'insediamento da cui essa prese nome entrô in competizione con Roma come centro politico e territoriale, non è chiaro quanto cia fosse dovuto all'autorità delta dinastia, quanto able atti-tudini e vocazioni proprie dell'insediamento stesso e delta società locale. Quando le fortune delta dinastia vennero meno, Tusculum conservà per qualche tempo una esistenza autonoma e la comunità cittadina continuô a svolgere una politica antiromana, appoggiandosi alternati- vamente ai papi e agli imperatori tedeschi; ma, a differenza di altri centri, minacciati anch'essi dall'aggressiva espansione del comune romano sub territorio regionale, dovette presto cedere, e addirittura cessô di esistere come insediamento aggregato. Segno di debolezza strutturale o per- fino di artificialità delta struttura cittadina, dipendente da un potere che grazie alla sua presenza anche in Roma, ne garantiva la sopravvivenza, oppure effetto di un confronto di forze impari,

determinato dab preponderante sviluppo delta società cittadina romana? Quanto alla cultura delta dinastia comitale tuscolana, essa è stata finora identificata solo in-

direttamente e limitatamente ad alcuni aspetti, sulla base dci titoli aulici, spesso singolari, esibiti dai suoi esponenti e delle informazioni di un cronista esterno di incerta affidabilità qual è it monaco cassinese Pietro Diacono, che rivendicava di appartenere lui stesso alla dinastia. Questi indizi mettono in evidenza l'insistito richiamo ideologico alla rornanità antica come fonte pro-pria di nobiltà, attualizzata peraltro netcollegamento con l'impero medievale e net controllo del soglio papale. Ma restano pressoché completamente sconosciute la cultura materiale del ceto, le modalità di insediamento dei signori netcentro abitato, le forme di comunicazione simbolica del loro potere. Cia risente anche del fatto che l'acropoli o rocca di Tusculum, dove probabil-mente si trovavano le dimore dei signori e dove potrebbero essere recuperati resti significativi delta boro cultura, ha appena iniziato ad essere esplorata con metodi archeologici moderni, con risultati per ora limitati, anche se assai promettenti.

La chiesa riportata alla luce offre dunque un contributo fondamentale all'approfondimento di questi aspetti delta storia medievale di Tusculum. Per quanto riguarda l'urbanesimo e it ra-pporto con 1' impianto antico preesistente, essa rivela che le strutture antiche, accuratamente esaminate nei contributi di Julio Néiñez Marcén, dello stesso Juan Santos Velasco e di Diana Gorostidi Pi, venivano utilizzate liberamente, secondo le opportunità e i bisogni, sfruttando gli elementi che risultavano utili, oltre, naturalmente, ai materiali di recupero, ma abbattendo e modificando consistenza e destinazione d'uso degli edifici precedenti, anche in rapporto ai diversi valori e alla mutata topografia dell'insediamento e del territorio circostante. Conferma inoltre un dato che è già stato messo in luce nello studio dei resti medievali nell'area del Foro: it primo insediamento medievale, risalente probabilmente at decimo secolo, venne radicalmente

Prefazione XV

riorganizzato nel corso del XII secolo. Anche la chiesa extraurbana documenta infatti ad cvi-denza una trasformazione, che in questo caso sembra frutto di un mutamento di atteggiamenti e valori culturali: essa si manifesta con l'estensione dell'impianto, con i nuovi arredi liturgici, ma anche con l'eliminazione delle colonne di spoglio utilizzate nella prima edificazione e con la loro sostituzione con pilastri e colonne in muratura, che sono scelte significative sia sotto l'aspetto strutturale, che sotto quello simbolico.

All'interprei:azione di queste novità ê dedicata una parte rilevante del contributo di Juan Santos Velasco, che giustamente vede in esse una chiave di accesso alla cultura delle elites locali. Se nella prima edificazione Ic strutture arch itettoniche, del resto motto sfuggenti, non presen-tano caratteri distintivi che rimandino a scelte originali, rnerito dello studioso è l'aver messo in luce che la riedificazione del XII secolo tenne invece conto delle innovazioni architettoniche che si affermavano contemporaneamente nella città di Roma, sotto l'impulso di nuove con-cezioni e nuove esigenze, artistiche e ideologiche, e tenne conto anche di altre sperimentazioni, soprattutto strutturali, che sono testimoniate contemporaneamente in importanti centri urbani del Lazio, soprattutto meridionale.

In queste scelte Si puè ravvisare l'influenza delle elites beau, it cui coinvolgirnento nella realizzazione del monumento, come committenti o come patroni, sembra testimoniato anche dalle sepolture privilegiate messe in luce net presbiterio e netfianco della navata. Quelle elites si rivelano atterite ai fatti artiStici piii attuali del grande cantiere romano, assunti e riproposti nella sede periferica con piena adesione ai loro valori monumentali e simbolici, anche se con adattamenti strutturali che costituiscono preziose spie degli orizzonti, e forse anche delle risor-se, locali.

Cerro, come nota to stesso autore, rimane difficile dire se, nel caso specifico, le scelte vadano attribuite ad una componente laica o ecclesiastica, signorile o monastica delle elites, anche se be sepolture privilegiate e I resti ossei delle tombe accreditano l'ipotesi di un patronato aristo-cratico; née possibile stabilire quale posizione gerarchica avesse la chiesa nella organizzazione ecclesiastica delta città, e quanto tale posizione concorresse a determinate certe caratteristiche dell'edificio, quali le dimensioni e la distribuzione della decorazione interna. Ma quest'ultimo aspetto dipende soprattutto dalla scarsa conoscenza delta topografia generate dcll'insediamento medievale a Tusculum, che la chiesa extramuranea comincia ora ad illuminate, documentando aspirazioni e risorse che avevano per riferimento la stessa Roma, e che ê lecito credere operanti anche in altri monumenti urbani, ancora da recuperate alla conoscenza.

La novità, per molti versi inattesa, dci risultati di questa indagine archeologica convalida insomma be aspettative suscitate dall'organico progetto di scavo delta Scuola Spagnola di Storia e Archeologia in Roma, non solo riguardo alla città antica, ma anche all'insediamento medievale, che sta rivelando una struttura complessa, ricca di componenti differenziate, e già si pone come essenziale termine di riferirnento per la conoscenza delta società e della cultura urbana regionale nei secoli centrali del medioevo.

PAOLO DELOGU

Università di Roma "La Sapienza"

1. INTRODUCCION

JUAN A. SANTOS VELASCO1

SLUM

Fig. 1, 1. - Situación de Tusculum al sureste de Roma.

No muy lejos de Roma, en direccidn sureste, se levantan las colinas conocidas corno C'olli

Albani, pequeñas montañas formadas por los antiguos cráteres de un volcán que por su paisaje y bonanza climiLtica han sido desde la antigiledad un lugar privilegiado, elegido para el descanso por los romanos (fig. 1, 1). Sus elevaciones y valles cobijan una gran riqueza arqueoldgica, otros muchos yacirnientos la antigua ciudad de Tusculum, enclave latino cuya fundación mItica Se atribuye a Telégono, hijo de Ulises y de la maga Circe, aunque a partir de los restos materiales sus origenes haya que situarlos entre los siglos IX-VIII aC. 2 Sornetida a Roma, hacia el año 380

aC. se convirtid en municipium y sus grandes familias en importantes gentes romanas como los

Mamilios, SulphLcios y Fulvios.

Departamento de Ciencias Humanas de la Uni- UU.EE. del area del foro y del teatro. Dc las proximi-versidad de La Rioja. dades de ésre procede una urna datable entre los siglos

2 Cerimieas a n2ano con cordones de esa cronologia Vill-Vil aC. (ARCE ct alli, 1998, 32, fig. 24). se han documentado como material residual en varias

2 Juan Antonio Santos

Durante el final del perlodo republicano paso a set uno de los lugares predilectos para el recreo de la aristocracia, construyindose desde entonces una gran cantidad de residencias subur-banas en ci ager tusculanum que vincularán aquellos parajes a personajes como CicerOn, Tiberio o Matidia Augusta (ARCE et a/u, 1998, 9 y ss.). A partir del siglo III se inicia un periodo de decadencia y durante varios siglos no hay apenas datos sobre la ciudad.

Sin embargo en los Oltimos años del siglo X es la sede de una relevante familia de la nobleza romana, los condes de Tuscolo, a cuyo linaje pertenecieron los papas Benedicto VIII, Juan XIX y Benedicto IX. Fueron los ilamados papas tuscolanos, que dirigieron la Iglesia en la primera mi-tad del siglo XI. Un siglo despuis, durante los gobiernos de Ptolomeo I y Ptolomeo II, Tuscolo alcanzO ci emit de su poder, pero la rivalidad con Roma y las luchas polIticas entre el papado, ci emperador y el comune de la sede pontificia serán ci trasfondo de una serie de conflictos que culminarán con la destrucciOn de 1191. Su poblaciOn Se dispersO por las localidades vecinas y se perdiO su recuerdo.

Entre los siglos XVI a XVIII sus ruinas fueron frecuentadas por eruditos y viajeros, pero no será hasta comienzos del XIX cuando recobre su identidad gracias a una fistula de plomo con las palabras reipublicae tuscolanorum, recuperada pot Luigi Biondi en las excavaciones que se llevaron a cabo en 1825 pot encargo de la familia Saboya, que ala sazón se habia instalado pocos años antes en la villa Rufinella, en cuyas propiedades se encontraba la mayor parte del yacimien-to (CASTILLO, 2005).

La ciudad se organiza sobre un gran eje con direcciOn este-oeste y su ordenarniento general responde, en buena medida, a sus peculiaridades topograficas (fig. 1, 2). En ci extremo oriental y ocupando la parte más alta se sirda la acropolis a unos 680 m. sobre el nivel del mar, carni-nando en dirección oeste encontramos la zona pOblica monumental con el teatro, ci foro y la liamada 'cisterna' o fuente arcaica3 , a una altitud media de 620-630 m. A lo largo del decumanus maximus se alinean los vestigios de diferentes estructuras arquitectónicas, visibles en superficie, para finalmente en la parte más occidental y extramuros encontrar el anfiteatro y el santuario republicano conocido como 'villa de Tiberio' o 'de CicerOn'.

Al observar su ubicaciOn se percibe de inmediato que parte de la importancia que tuvo este lugar a lo largo de su historia se debe a su localizaciOn, por su alto valor estratégico como zona de paso entre Roma y el sur de Italia. Desde su posiciOn se controia la via Latina que atraviesa la comarca en sentido noroeste-sureste, recorriendo en toda su longitud la ladera sur de las colinas tuscolanas (fig. 1, 3). Esa via fue, asimismo, esencial durante los siglos XI y XII para las relacio-nes entre Roma y Campania.

Este volumen, el tercero de la serie Tusculum, presenta los resultados de ocho años de trabajos arqueolOgicos realizados pot el equipo de la Universidad de La Rioja, entre 1996 y 2003, en un promontorio extramuros, localizado en lavertiente meridional (fig. 1, 2) de este antiquissimum municzium como lo llamó Cicerón.

Las excavaciones del equipo del Museo de Ampu- este monurnento como una fuente, fechable hacia 500

rias, dirigidas por X. Aquilué, han permitido definir aC. (DUPRE et alE, 2002, 55).

Introctuccio'n 3

9

/ / )

4- Cistcrna

6 Chiesa medics ale 7- Anfiteatro

10- Sepolcro di Viniciano

Fig. 1, 2. - Localización de las zonas de excavación del proyecto coordinado por la EEHAR: los puntos 2 y 3 corresponden al Foro y ci Teatro romanos; el punto 6 al promontorio donde trabajó ci equipo de la Universidad de la Rioja (RIBALDI, 2008, 20).

:

Fig. 1, 3. - La via Latina atraviesa los Co/ZiAlbani por ci fianco sur de Tusculum (Reelaboracibn del mapa 1GM., serie M891, fogho 150, Roma).

4

Juan Antonio Santos

Fig. 1, 4. - El promontorio meridional extramuros ye1 valle por donde discurre la via Latina, vistos desde la ciudad, con indicación de la situación de la iglesia.

Sc trata de un cerro con un eje longitudinal norte-sur, transversal at principal sobre ci que se organiza la ciudad, at que se accede desde el interior de la misma por una de las puertas de las murallas. Tiene una anchura de unos 50 m., una longitud aproximada de 200 m. y una altitud media sobre el five1 del mar de 600 m., aigo por debajo del nivel del foro y del teatro. Sus flan cos este, oeste y sur presentan fuertes pendientes que dificuitan su accesibilidad por esos lados, desde fuera de la ciudad. Sin embargo, no existen obstácuios orograficos en sus proximidades, circunstancia que Ic proporciona una excelente visibilidad a to largo del vaile por el que, justa-mente los pies de nuestro prornontorio, discurre la via Latina (fig. 1, 4). Dc hecho en los dias claros se pueden ver con nitidez Roma y la costa, to que en parte explica el tipo de ocupacidn que vamos a encontrar aqul, tanto en la Antiguedad como en el Medievo.

La primera referencia expresa a esta zona la encontramos, corno no, en la obra Descrizione deli' antico Tuscolo publicada por el arquitecto Luigi Canina en 1841. Este habla colaborado con Bion-di en las excavaciones para la casa de Saboya, y a su vez era responsable de las que, desde 1835, se emprendieron bajo ci patronazgo de la famiha Borghese-Aldobrandini en la finca de La Molara (PASQALT, 2002), en la que se ubicaba la parte meridional de Tusculum, incluyendo este cerro. Una finca en la que Canina llevd a cabo varias intervenciones, concretamente en abrii de 1830, en el otono de 1838 (SALVAGNI, 2002, 110 y 112) y por 6ltimo en 1840 (CASTILLO, 2005, 269).

Cuando falleció Luigi Biondi en 1838, M'. Cristina de Borbón, viuda del rey de Saboya, encargd a Canina la continuacidn de las excavaciones en sus propiedades de la villa Rufinella, y la publicación de su célebre obra Descrizione ... , que vera la luz tres años rnás tarde (CANINA,

Introduccidn 5

1841). En ella reconoce la existencia de una necrópoiis sobre ci promontorio meridional en ci que nos situamos, ilegando incluso a localizar en superficie lo que, en su opinion, eran los restos de algunos monumentos funerarios, aunque sin precisar su cronologia (CANINA, 1841, 82). El hailazgo durante nuestras campanas de 2000 y 2003 de un gran agujero y una trinchera con loza bianca y azul en sus reilenos son muy probablemente ci testimonio de la presencia de Canina en aquellos aOos, entre 1830 y 1840. Probablemente la exhumaciOn de una parte del cementcrio medieval Ic dio pie a ubicar aquI lo que considerO una 'antigua necropolis'.

Esta cicvación no vuelve a set mencionada, al menos con detalie, hasta los trabajos sobre la topografia de Tusculum de Lorenzo Quilici y Stefania Quihci Gigli de los años noventa del siglo XX. Segün estos autores, este espacio seria un barrio medieval extramuros, organizado a ambos lados de un ejc central o calic, que, en direcciOn norte-sur, desembocaria en un area abierta, una plaza, en la que reconocieron un gran cdificio que identificaron como una posible iglesia (ver Quluci-QulLici GIGLI, 1990 y 1993).

Cuando en ci verano de 1996 nos integramos en ci proyecto Tusculum 4, residido en la EEHA de Roma del CSIC, al igual que ci resto de los equipos, ci primer objetivo quc nos marcamos fue emprcndcr una actuaciOn que sirviera para actualizar los datos arqucolOgicos que se manejaban por la investigación sobre esta ciudad quc, a grandcs rasgos, eran casi los mismos que hacIa más de un siglo.

Lo que conociamos sobre esta elevaciOn ponia de relieve su potencial interfs por lo que se dccidiO localizar aqui una de las intervenciones, si bien realizando primero una prospección que permitiera, antes de excavar, una valoración de las expectativas. La prospecciOn se realizO en scpticmbrc de 1996 y sus positivos rcsuitados aconsejaron la continuidad de los trabajos por varias razones. No encontramos entonces evidencias dc actividades arqueoiOgicas del siglo XIX como las quc afectaban a amphas superficics del foro y el teatro. Prácticamcnte en superficie se conservaban intactos grandes derrumbes arquitcctOnicos (fig. 2, 1), de lo que se deducla que los depdsitos arqueolOgicos dcbian cncontrarsc en bucn estado de conservación, lo quc permi-iria, entrc otras cosas, la obtenciOn de una secuencia estratigrafica poco alterada. Por otro lado,

tanto los haliazgos como so dispersion demostraban la posible prcscncia de una rica edificación romana tipo villa, rcutihzada intensamente en época medieval sin poder definir a priori cuál habla sido la forma de csa reocupaciOn, ya que ci exhaustivo uso dc materiales constructivos to-manos enmascaraba, en buena medida, las cdificaciones medievaics. Por Oltirno, del análisis de las cerámicas recogidas se dcducia quc este lugar podia haber sido ocupado dcsdc época

Desde 1996 la Universidad de La Rioja ha cola-borado en la investigacidn que desarrolla la Escuela Es-pañola de Historia y Arqueologia en Roma del CSIC en la antigua ciudad de Tusculurn (Lacio, Italia). Entre 1996-1999 lo ha hecho en el marco del Proyecto Exca-vaciones arqueoiógicas y estuclio histórico-urbanistico tie La ciuciacicleTuscuium (Lacio, Italia), PB95-0030-0O5-01, financiado por la DGICYT; y a partir de 2000 con subproycctos propios, El area extrarnuros tie Tusculurn, PB 98-1002-0O2-02, subproyccto 2 del Proyecto Co

ordinado Excavaciones y estuclic histórico-urbanistico tie La ciudaci tie Tusculum (Lacio, Italia), financiado por la DGESIC (2000-2002); y Tusculum (Lacio, Italia). Documentation, investigatiOn histOrico-arqueoiOgica y clifusiOn: ci area extramuros, BHA2002-04056-0O2-01, subproyecto 2 del Proyecto Coordinado Tusculum (Lacio, Italia). DocumentaciOn, investigatiOn histo'rico-arqueolOgi cay cl(fusiOn, financiado por el Ministerio de Ciencia y TecnologIa (2003-2005).