1 UPPSALA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 5571-11 2011-11-21 Enhet … · 2012. 1. 23. · Avdelning 1 DOM B 5571-11 2011-11-21 meddelad i Mål nr PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare

UPPSALA TINGSRÄTTAvdelning 1

DOM B 5571-112011-11-21meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 3)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Åklagarkammaren i Uppsala

Tim Swedman

IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214

Tiby 21

Väktargatan 68 B Lgh 1102

755 92 Uppsala

754 22 Uppsala

Påföljd m.m.

Särskild föreskrift: Irfan Abusugra ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 1.

Enhet 2Uppsala

Kammaråklagare Johan G Delin

-

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Advokat Erik Hovstadius

Advokat Bo Karlsson

751 41 Uppsala

753 32 Uppsala

3 kap 5 § brottsbalkenBegångna brott Lagrum Misshandel

Ungdomsvård

Box 1111

Svartbäcksgatan 20

Ahlford Advokatbyrå AB

Advokatfirman Wiklund & Karlsson AB

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1113751 41 Uppsala

Kungsgatan 49 018-16 72 82 måndag - fredag 08:30 - 16:25E-post:

018-16 72 00

1


DOM B 5571-112011-11-21

Följande åtal ogillas

Enhet 2

Rån den 4 september 2011

Skadestånd

Brottsofferfond

ErsättningBo Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 17 640 kr. Av beloppet avser 13 992 kr arbete, 120 kr utlägg och 3 528 kr mervärdesskatt.Erik Hovstadius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 7 763 kr. Av beloppet avser 6 210 kr arbete och 1 553 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3.

Irfan Abusugra ska solidariskt med Amir Kanngo och Gustav Eiman utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2


DOM B 5571-112011-11-21meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad


Tim Swedman

GUSTAV Eskil Eiman, 960713-6190

Tiby 21

Norrtäljegatan 7 B Lgh 1201

755 92 Uppsala

753 27 Uppsala

Påföljd m.m.

Särskild föreskrift: Gustav Eiman ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 2.

Enhet 2Uppsala


-




Advokat Leif Ericksson

751 41 Uppsala

753 20 Uppsala


Ungdomsvård

Box 1111

Smedsgränd 2 A


Advokatfirman Ericksson & Häggquist AB

DOMSLUT



018-16 72 00

3


DOM B 5571-112011-11-21

Enhet 2

Skadestånd

Brottsofferfond

ErsättningLeif Ericksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 304 kr. Av beloppet avser 12 243 kr arbete och 3 061 kr mervärdesskatt.Ersättning till målsägandebiträdet; se domslutet för Irfan Abusugra.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2. 3.

Gustav Eiman ska solidariskt med Amir Kanngo och Irfan Abusugra utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.


4


DOM B 5571-112011-11-21meddelad i

Mål nr


Åklagare

Målsägande

Tilltalad


Tim Swedman

AMIR Rami Salaheddin Kanngo, 940529-0454

Tiby 21

Karin Boyegatan 8 Bv

755 92 Uppsala

754 28 Uppsala

Påföljd m.m.

Särskild föreskrift: Amir Kanngo ska följa det ungdomskontrakt som framgår av domsbilaga 3.

Enhet 2Uppsala


-




Advokat Anna Ling

751 41 Uppsala

753 20 Uppsala


Ungdomsvård

Box 1111

S:t Persgatan 17, 5 tr


Advokatbyrån Anna Ling AB

DOMSLUT



018-16 72 00

5


DOM B 5571-112011-11-21

Enhet 2

Skadestånd

Brottsofferfond

ErsättningAnna Ling tillerkänns ersättning av allmänna medel med 10 202 kr. Av beloppet avser 8 162 kr arbete och 2 040 kr mervärdesskatt.Magnus Isaksson, som tidigare varit förordnad som offentlig försvarare, tillerkänns ersättning av allmänna medel med 13 726 kr. Av beloppet avser 9 911 kr arbete, 1 070 kr tidsspillan och 2 745 kr mervärdesskatt.Ersättning till målsägandebiträdet; se domslutet för Irfan Abusugra. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3. 4.

Amir Kanngo ska solidariskt med Irfan Abusugra och Gustav Eiman utge skadestånd tillTim Swedman med 11 150 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 september 2011 till dess betalning sker.


6

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har yrkat att Irfan Abusugra, Gustav Eiman och Amir Kanngo ska dömas

för grov misshandel samt att Irfan Abusugra även ska dömas för rån enligt följande

gärningspåstående.

Eiman, Kanngo och Abusugra har den 4 september 2011 i Uppsala, gemensamt och

i samråd med annan, tilldelat den liggande målsäganden sparkar och knytnävsslag

mot huvud och kropp, varav smärta, sårskada, svullnad och missfärgning

uppkommit. I samband därmed har Irfan Abusugra stulit målsägandens

mobiltelefon.

Misshandeln är att bedöma som grov enär de tilltalade visat särskild hänsynslöshet

och råhet.

Tim Swedman, som biträtt åtalet, har yrkat skadestånd av Irfan Abusugra, Amir

Kanngo och Gustav Eiman solidariskt med 12 150 kr, samt av Irfan Abusugra

ytterligare 1 500 kr, jämte ränta på beloppen enligt 6 § räntelagen från den 4

september 2011 till dess betalning sker.

Gustav Eiman och Amir Kanngo har erkänt misshandel och har medgett att utge

skadestånd till Tim Swedman med 5 650 kr. Irfan Abusugra har förnekat gärningen

och bestritt skadeståndsyrkandet.

Irfan Abusugra och Amir Kanngo har varit frihetsberövade i målet, se

avräkningsunderlag.

7

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

DOMSKÄL

De tilltalade har hörts. På åklagarens och Tim Swedmans begäran har det hållits

målsägandeförhör med Tim Swedman och vittnesförhör med Conny Salestedt.

Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat ett rättsintyg.

Skuld

Till en början har följande framkommit. Tim Swedman befann sig på en parkbänk i

Salabacke tillsammans med en tjej som heter Helena. Utan förvarning kom en

person som heter Hampus, som är under 15 år och som tidigare varit tillsammans

med Helena, och gav honom två knytnävsslag i ansiktet samt drog ner honom på

marken. Liggandes på marken utsattes Tim Swedman för ytterligare våld.

Misshandeln upphörde i samband med att Conny Salestedt kom till platsen och

ingrep. Conny Salestedt är polisman, men var inte i tjänst den aktuella dagen.

Conny Salestedt grep Amir Kanngo. Hampus och två andra killar sprang från

platsen. Gärningen ägde rum strax före fyra på eftermiddagen.

Amir Kanngo och Gustav Eiman har berättat att de deltog i misshandeln av Tim

Swedman. Irfan Abusugra har sagt att han den aktuella dagen var i centrum med en

kamrat som heter Patricia och vid kl. 15.30 åkte med henne till Sävja där han var

kvar till kl. 20. De har framkommit att han i ett inledande polisförhör uppgav att

han hade varit med Gustav Eiman och Hampus samt att de hade åkt med till Sävja.

Han har uppgett att han lämnade dessa uppgifter för att skydda dem. Redan Irfan

Abusugras uppgifter i polisförhör om att han var med Gustav Eiman och Hampus

vid gärningstillfället ger visst stöd åt att han var delaktig i gärningen. Till detta

kommer att Amir Kanngo berättat att Irfan Abusugra var den fjärde personen som

var delaktig i gärningen. Det har inte framkommit någon anledning för honom att

lämna felaktiga uppgifter i det avseendet. Gustav Eiman har sagt att Irfan Abusugra

inte var med, men har inte velat berätta vem den fjärde personen var. Tingsrätten

8

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

finner dock att utredningen är sådan att det står klart att Irfan Abusugra var den

fjärde personen.

När det gäller det våld som utövats har förutom uppgifterna om två inledande slag

av Hampus följande framkommit. Tim Swedman har uppgett att han fick ta emot

slag och sparkar i huvudet och på ryggen när han låg ner, men att han lyckades

skydda huvudet genom att hålla armarna runt det. Han har sagt att det var två eller

fler sparkar mot huvudet och att han fick två sparkar i ryggen av Amir Kanngo. Han

har uppgett att det våld som han är helt säker på är de två knytnävsslagen i ansiktet

och de två sparkarna i ryggen. Amir Kanngo har bekräftat att han sparkade Tim

Swedman två gånger i ryggen. Gustav Eiman har sagt att han utdelade en spark som

träffade Tim Swedman i nedre delen av ryggen. Han har inte velat berätta vad

övriga närvarande gjorde. Conny Salestedt har uppgett att han såg en person, som

såvitt framkommit var Hampus, ”mata” knytnävsslag i ansiktet på Tim Swedman

och att det utdelades ett flertal sparkar mot kroppen när Tim Swedman låg på

marken.

Conny Salestedt har uppgett att han såg att alla fyra gärningsmän sparkade på Tim

Swedman. Även Amir Kanngo har sagt att det är hans uppfattning att alla fyra

deltog.

Utredningen visar således att Tim Swedman av de tilltalade och Hampus utsattes för

flera knytnävsslag och flera sparkar. Genom Conny Salestedts och Amir Kanngos

uppgifter är det utrett att de tre tilltalade och Hampus maskerade sig med mössor,

luvor och sjalar innan de sprang fram till Tim Swedman på parkbänken och

Hampus utdelade de inledande slagen. Det framstår mot bakgrund härav som

uppenbart att de tilltalade och den på grund av sin ålder inte åtalade Hampus utfört

misshandeln gemensamt och i samråd. De tilltalade ska därför dömas för gärningen.

9

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

Åklagaren har påstått att misshandeln ska bedömas som grov eftersom de tilltalade

visat särskild hänsynslöshet och råhet. Som framgått har det varit fråga om en

planerad gärning där fyra personer har överraskat Tim Swedman och utan

förvarning utsatt denne för våld. Hans möjligheter att försvara sig har varit

obefintliga. Av rättsintyget har framgått att Tim Swedmans skador har varit

måttliga. Även om misshandeln har varit allvarlig finner tingsrätten att den inte ska

bedömas som grov misshandel. De tilltalade döms för misshandel.

Åklagaren har vidare påstått att Irfan Abusugra gjort sig skyldig till rån då han i

samband med misshandeln tillgrep Tim Swedmans telefon. Tim Swedman har

uppgett att han höll sin telefon i handen och att någon tog den under misshandeln.

Detta får stöd av att Conny Salestedt sagt att Tim Swedman direkt efter händelsen

uppgav detta för honom. Tim Swedman har sagt att han bara såg handen på den som

tog telefonen och att det var någon med mörkare hy, varför han tror att det var Irfan

Abusugra eller Amir Kanngo. Det har framgått att han i polisförhör samma dag som

gärningen uppgett att han trodde att det var den person som polisen grep som tog

telefonen, det vill säga Amir Kanngo. Åklagaren har påstått att det inte kan ha varit

Amir Kanngo eftersom denne greps på gärningsplatsen och då inte hade någon

telefon, varför det måste vara Irfan Abusugra som tagit telefonen. Någon ytterligare

utredning har inte lagts fram i målet. Tingsrätten finner att utredningen inte är

tillräcklig för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att Irfan Abusugra tog

telefonen. Åtalet mot honom för rån ska därför ogillas.

Påföljd

Irfan Abusagr är 16 år, Gustav Eiman är 15 år och Amir Kanngo är 17 år. De döms

nu för misshandel. Straffvärdet för en vuxen person hade varit ungefär 6 månader.

Socialnämnden har gjort bedömningen att alla tre har ett särskilt vårdbehov och har

föreslagit ungdomsvård enligt de bifogade ungdomskontrakten, se bilagorna 1-3.

10

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

Även om gärningen är allvarlig finner tingsrätten att ungdomsvård med föreskrift

att följa kontrakten är tillräckligt ingripande påföljder.

Skadestånd

Eftersom de tilltalade döms för misshandel är de skadeståndsskyldiga mot Tim

Swedman. Tim Swedman har yrkat 10 000 kr för kränkning. Amir Kanngo och

Gustav Eiman har medgett att utge 5 000 kr för kränkning. Den yrkade

kränkningsersättningen är dock skälig med hänsyn till gärningens allvar. Tim

Swedman har vidare yrkat ersättning med 2 000 kr för sveda och värk. Han har

berättat att han hade ont fem-sex dagar, att han inte var frånvarande från skolan till

följd av gärningen, men att han har mått dåligt efter händelsen. Tingsrätten finner

att 1 000 kr för sveda och värk är skäligt mot bakgrund av dessa uppgifter. Slutligen

har han yrkat ersättning med 150 kr för läkarbesök, vilket ska bifallas. Irfan

Abusugra, Gustav Eiman och Amir Kanngo ska således solidariskt betala

skadestånd till Tim Swedman med 11 150 kr. Tim Swedman har även yrkat

ersättning med 1 500 kr för självrisk för mobiltelefonen. Eftersom åtalet för rån

ogillas kan han inte få ersättning för det.

Övrigt

Eftersom det finns fängelse i straffskalan för brottet ska de tilltalade betala avgift

till brottsofferfonden.

Försvararna och målsägandebiträdet har begärt skäliga ersättningar, vilka de

tillerkänns. På grund av de tilltalades ungdom och ekonomiska förhållanden ska

staten stå för denna kostnad.

11

UPPSALA TINGSRÄTT

Avdelning 1

Enhet 2

DOM

2011-11-21

B 5571-11

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 4 (DV 400)

Överklagande ska ges in till tingsrätten senast den 12 december 2011.

På tingsrättens vägnar

Natalie Kramer

Avräkningsunderlag; se bilagorna 5-6

12

UPPSALA TINGSRÄTTEnhet 2

INKOM: 2011-10-31MÅLNR: B 5571-11AKTBIL: 10

Bilaga 1



Bilaga 2



Bilaga 3

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 4

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.



Bilaga 5



Bilaga 6

Documents

1 UPPSALA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 5571-11 2011-11-21 Enhet … · 2012. 1. 23. · Avdelning 1 DOM B 5571-11 2011-11-21 meddelad i Mål nr PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare