•1

Spory o głowę host-providera

Jak wojny przeciwko Google i innym

kształtują zasady odpowiedzialności

Tomasz Zalewski, radca prawnyWierzbowski Eversheds

7 października 2010, Aula 54

2

Nie-odpowiedzialność tzw. ”usługodawców będących pośrednikami” w pigułce

• Mere conduit (zwykły przekaz) – tylko transmisja i dostęp do sieci

• Caching– pośrednie przechowywanie w celu przyspieszenia dostępu

• Hosting– udostępnianie systemu teleinformatycznego– umożliwianie innym umieszczanie swoich danych

w systemie– przechowywanie i udostępnianie tych danych

3

Najważniejsze zasady

• Ograniczenie odpowiedzialności dotyczy usługodawców w rozumieniu ustawy (uśude)

• Techniczny, automatyczny i pasywny charakter usług• Brak wiedzy o bezprawnych treściach = brak

odpowiedzialności• Brak obowiązku monitorowania• Działanie po otrzymaniu zawiadomienia

(notice and take down)

4

Gdzie zatem są wątpliwości?

• Kto jest, a kto nie jest host-providerem?

• Co to znaczy, że host-provider „nie wie” o bezprawnych danych?

• Ile trzeba powiedzieć w ramach „wiarygodnego zawiadomienia?

• Czy host-provider powinien filtrować potencjalnie bezprawne treści?

5

Trochę tła historycznego

• Rok 2000 – Dyrektywa UE o handlu elektronicznym, Digital Millenium Copyright Act

– główny cel: ujednolicenie zasad odpowiedzialności, wprowadzenie mechanizmu szybkiego usuwania bezprawnych danych

• Katalizatory zmian:

– masowe naruszenia praw autorskich w sieci

– pornografia dziecięca, terror itp.

6

Wojny z ISP USA

• 2007-2010: Viacom v. Google (dot. YouTube - Google wygrywa)

– Viacom: model biznesowy oparty na łamaniu prawa, zyski z reklam zależne są od popularności serwisu, a ta wynika z umieszczania w nim treści nielegalnych, wszyscy wiedzą, że 80% treści w YouTube jest nielegalnych

– Google: jesteśmy tylko host-providerem, po otrzymaniu zawiadomienia blokujemy każdy nielegalny materiał

7

Wojny z ISP Francja

• 2007 - Lafesse v. MySpace (MySpace zostaje uznane za wydawcę)

• 2007 – Zadig v. Google (YouTube jest host-providerem, ale raz zawiadomiony o treści bezprawnej, już „wie” o niej i musi pilnować, by się nie pojawiła ponownie

• 2007 – 2009 Lafesse v. DailyMotion (DM jest host-providerem, ale ma obowiązek j. w.)

8

Wojny z ISP ETS

• Luis Vuitton Malettier v. Google (marzec 2010)

– wyłączenie odpowiedzialności dotyczy sytuacji, gdy usługodawca działa w taki sposób, że aktywnie nie uzyskuje wiedzy o przechowywanych danych i ich nie kontroluje

• L’Oreal v. eBay – czekamy na wyrok dot. m.in. obowiązku filtrowania

9

Wojny z ISP sprawa filtrowania

• Francja – host-provider winien filtrować umieszczane dane w ramach swojej działalności, w szczególności po otrzymaniu zawiadomienia

• Niemcy – filtrowanie tak, ale na podstawie decyzji sądu

• Anglia – czeka na odpowiedź ETS

10

Wojny z ISP Niemcy

• Marzec 2010 – Capelight Pictures v. Rapidshare:

– Rapidshare jako host-provider nie ponosi odpowiedzialności za treści użytkowników

• Wrzesień 2010 – GEMA, ASCAP, BMI v. Google, F. Peterson v. Google:

– zabezpieczenie powództwa poprzez nakaz usuwania wszelkich treści nielegalnych z YouTube, uznanie YT odpowiedzialnym za materiały naruszające prawa autorskie

11

Wojny z ISP Hiszpania

• Wrzesień 2010 - Telecinco v. YouTube:

– Telecinco: filmy w YouTube są treściami YouTube, gdyż w regulaminie użytkownicy udzielają YT licencji; YT dokonuje wyboru filmów do „Featured videos”; YT wie o istnieniu treści nielegalnych

– Sąd: licencja nie oznacza w tym wypadku korzystania z treści użytkowników; wybór filmów jest automatyczny, więc nie wpływa na odpowiedzialność; wiedza to konkretna informacja, nie wystarczą podejrzenia i przypuszczenia

12

A jak jest w Polsce?

• brak orzecznictwa dotyczącego odpowiedzialności za treści inne niż naruszające dobra osobiste

• wiarygodna wiadomość to naprawdę dobre narzędzie, które można skutecznie wykorzystywać

• chaos w orzecznictwie zagranicznym nie oznacza automatycznie niejasnego prawa

• sprawy warte dokładniejszego uregulowania: procedura notice and take down, filtrowanie

13

www.eversheds.pl

Wierzbowski Eversheds

Centrum Jasnaul. Jasna 14/16a00-041 WarszawaTel. +48 22 50 50 700Faks +48 22 50 50 701

Tomasz ZalewskiTel. +48 22 50 50 796tomasz.zalewski@eversheds.pl