Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
IMS LI
10-11 классы ИСТОРИЯ РОССИИ В ЛИЦАХ
Издательство «Учитель»
Элективные курсы
ИСТОРИЯ РОССИИ 10-11 классы
История России в лицах Герои и изгои революции
Личность и история России
Составитель Н. И. Чеботарева
Волгоград
У Д К 371.3 ББК 74.266.31
И90
Р е к о м е н д о в а н о Волгоградским государственным институтом повышения квалификации и переподготовки работников образования
Составитель Н. И. Ч е б о т а р е в а
История России. 10-11 классы. История России в лицах. И90 X - X V I I вв. Герои и изгои революции. Личность и история
России: элективные курсы / сост. Н. И. Чеботарева. - Волгоград: Учитель, 2007. - 207 с.
ISBN 5-7057-0934-Х
Данное пособие содержит программы элективных курсов «История России в лицах. X - X V I I вв.», «Герои и изгои революции», «Личность и история России» и ресурсный материал к ним.
Предлагаемый материал дополняет содержание базисного курса, что позволяет удовлетворить познавательные потребности старшеклассников, способствует формированию у них понимания исторического прошлого в связи с тенденциями современного развития России и мира. Используемые альтернативные подходы к оценке проблем обеспечивают особую мировоззренческую роль исторического образования в системе профильной подготовки учащихся.
Пособие предназначено учителям истории и обществознания, может быть полезно выпускникам общеобразовательных учреждений и абитуриентам.
У Д К 371.3 ББК 74.266.31
I S B N 5-7057-0934-Х © Чеботарева Н. И., составление
© Издательство «Учитель»
©Оформление. Издательство «Учитель»
В В Е Д Е Н И Е
Предлагаемые элективные курсы для профильной подготовки учащихся 10-11 классов решают основные задачи исторического образования:
• развитие исторического мышления; • формирование у учащихся понимания исторического прошлого
в связи с тенденциями современного развития России и мира; • воспитание современного исторического сознания; • развитие умения разграничивать процесс познания прошлого
и процесс нравственной оценки деяний и поступков людей . Исходя из этих задач, необходимо раскрыть р а з л и ч н ы е грани
о б щ е с т в е н н о й ж и з н и . Долгое время в советской исторической науке с у щ е с т в о в а л ф о р м а ц и о н н ы й подход, он применялся в науке всего в одной , так называемой м а р к с и с т с к о - л е н и н с к о й версии. О д н а к о сменилась эпоха, тоталитаризм начал постепенно у х о д и т ь из нашей жизни , а вместе с ним уходят м н о г о ч и с л е н н ы е д о г м ы , и д е о л о г и ч е с к и е клише и ритуальные з а к л и н а н и я времен о ф и ц и а л ь н о г о и обязательного е д и н о м ы с л и я . Ц и в и л и з а ц и о н н ы й подход к истории современной России появился недавно . Такой подход к и з у ч е н и ю истории дает возможность о с м ы с л и т ь глуб и н н ы й ход российской истории с позиций л и б е р а л ь н о г о д е м о кратизма , главной ценностью которого является ценность человеческой л и ч н о с т и .
О с в о е н и е у ч е н и к а м и данного курса д о л ж н о помочь им в подготовке при поступлении по избранному п р о ф и л ю , а п о л у ч е н н ы е при этом компетентности позволят быть у с п е ш н ы м и на с л е д у ю щей ступени образования .
3
И С Т О Р И Я Р О С С И И В Л И Ц А Х X - X V I I в в .
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
В рамках школьных курсов истории основное внимание уделяется рассмотрению событий, явлений, процессов. За скупыми строками учебников не всегда видны личности, без понимания мотивов и сущности деятельности которых сложно составить истинную картину исторической действительности. Этот недостаток призван преодолеть данный элективный курс.
Курс «История России в лицах» рассчитан на 34 часа изучения в 10 классе в рамках профильной подготовки и предполагает изучение жизни и деятельности основных исторических личностей Отечества с X по X V I I века.
Цели: • Познакомить с жизнью и деятельностью ключевых историче
ских личностей. • Способствовать расширению и углублению понимания роли
личности в истории. • Помочь учащимся увидеть альтернативы развития страны на
определенных этапах ее развития через судьбы государственных деятелей.
Задачи: • Способствовать воспитанию уважения к отечественной исто
рии через уважение к заслугам отдельных исторических деятелей. • Способствовать формированию культуры работы с историче
скими источниками, литературой, выступления на семинарах, ведения дискуссий, поиска и обработки информации.
• Способствовать развитию мыслительных, творческих, коммуникативных способностей учащихся.
• Способствовать формированию и развитию умения сравнивать исторических деятелей, определять и объяснять собственное отношение к историческим личностям.
• Формировать умение объяснять мотивы, цели, результаты деятельности тех или иных лиц.
Данный курс способствует расширению и углублению базового курса истории России за счет изучения жизнедеятельности истори-
4
ческих лиц, рассмотрения различных оценок современников и историков, поэтому целесообразно его преподавание в первом полугодии 10 класса.
В процессе обучения учащиеся приобретают с л е д у ю щ и е у м е н и я :
• самостоятельный поиск информации по предложенной тематике, ее критический анализ и отбор необходимых фактов и мнений;
• представление в виде выступлений на семинарах, эссе, презентаций результатов исследований;
• анализ точек зрения современников и историков на жизнедеятельность исторических личностей, формулирование собственной позиции;
• обсуждение результатов исследований, участие в семинарах, дискуссиях, деловых играх.
Предполагается сочетание индивидуальной и групповой форм работы.
О с н о в н ы е м е т о д ы р а б о т ы : • анализ исторической литературы и исторических источников, • эвристическая беседа, • лекция, • дискуссия (дебаты), • сюжетно-ролевая игра («Суд»),
• подготовка и обсуждение сообщений учащихся ,
• «мозговой штурм» и др. О с н о в н ы е ф о р м ы о т ч е т н о с т и : тетрадь с конспектами
и заданиями (эссе, решение проблемных заданий), творческие работы (электронные презентации, исторические портреты, тексты «Кто есть кто?»).
У с л о в и я у с п е ш н о г о о с в о е н и я с о д е р ж а н и я э л е к т и в н о г о к у р с а : обеспечение доступа учащихся к исторической литературе; возможность создания и демонстрации электронных презентаций; наличие раздаточного материала.
5
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
Тема
Все
го ч
асов
В том числе
Формы контроля Тема
Все
го ч
асов
лекц
ия
сем
инар
прак
т.
заня
тие
игра
Формы контроля
1 2 3 4 5 6 7 Введение 1 0,5 0,5 Анализ исто
рической личности по выработанным критериям
Тема 1. Древняя Русь 7 6 1 Эссе, проблемные задания, выступления на семинарах
1. Они были первыми... (Реформаторы и законодатели Древней Руси)
2 1 1 Эссе, проблемные задания, выступления на семинарах
2. Защитники Отечества
2 2
Эссе, проблемные задания, выступления на семинарах
3. Носители идеалов православия
3 3
Эссе, проблемные задания, выступления на семинарах
Тема 2. Русь удельная 2 2 Составление исторического портрета, эссе, проблемные задания
1. Обособление Северо-Восточной Руси
1 1 Составление исторического портрета, эссе, проблемные задания
2. Защитники Отечества
1 1
Составление исторического портрета, эссе, проблемные задания
Тема 3. Объединение Руси вокруг Москвы
7 1 4 2 Эссе, выступления на семинарах, проблемные задания, составление исторических портретов
1. Собиратели Руси 3 2 1
Эссе, выступления на семинарах, проблемные задания, составление исторических портретов
2. Роль православной церкви в процессе объединения Руси
4 1 2 1
Эссе, выступления на семинарах, проблемные задания, составление исторических портретов
Тема 4. Россия в XVI веке
5 4 1 Эссе, выступления на семинарах, проблемные зада-
1. Избранная рада 2 2
Эссе, выступления на семинарах, проблемные зада-2. Опричники и жертвы 1 1
Эссе, выступления на семинарах, проблемные зада-
6
Окончание табл
1 2 3 4 5 6 7 3. Иван Грозный 1 1 ния, презента4. Начало освоения 1 1 ции историчеСибири ских портретов
«Кто есть кто?»
Тема 5. Россия перио 4 4 Эссе, выступда Смуты ления на семи1. Правители 2 2 нарах, про2. Патриоты 2 2 блемные зада
ния, презентации исторических портретов «Кто есть кто?»
Тема 6. Россия в XVII 6 2 2 2 Эссе, выступвеке ления на семи1. Первые Романовы на 2 2 нарах, проРоссийском престоле блемные зада2. Государственные 1 1 ния, деятели, реформаторы составление 3. Религиозные деятели 2 2 текстов «Кто 4. Добрые люди Древ 1 1 есть кто?» ней Руси Обобщающее повто 2 2 Интеллектурение альная игра Итого: 34 3,5 22 1 7,5
ПРОГРАММА КУРСА
Введение (1 час).
Роль личности в истории. Критерии причисления к историческим личностям. Соотношение целей и средств их достижения .
Тема 1. Древняя Русь (7 часов).
1. С е м и н а р «Реформаторы Древней Руси». Княгиня Ольга (890(?)-969): «хитрая, мудрая». Первая налоговая реформа. Владимир Святославич (?—1015). Новгородский князь. Борьба за Киев.
7
Языческая реформа 980 г. «Равноапостольный». В ы б о р веры. Крещение Руси.
2. П р а к т и ч е с к о е з а н я т и е «Законодатели Древней Руси». Ярослав Мудрый (978-1054). Хромец. Князь Новгородский: «Закон о порядках в Новгороде». Киевский князь. Владимир Мономах (1053-1125). Киевский князь: призвание на престол. «Устав Владимира Мономаха» . «Поучение детям».
3. С е м и н а р «Защитники Отечества» (2 часа). Святослав Игоревич (941(?)-972). Князь-воин. Образ жизни. Патриотизм. Владимир Святославич (?-972) Защитник от печенегов: оборонительные линии, идея защиты Руси. Ярослав Мудрый (978-1054) Оборона от печенегов. Владимир Мономах (1053-1125). Организатор и активный участник борьбы с половцами: совместные походы князей 1103, 1107, 1111 гг. Любечский съезд 1097 г.
4. С е м и н а р «Носители идеалов православия» (3 часа). Идеалы православия. Княгиня Ольга (890(?)-969). Принятие христианства. «Святая». Владимир Святославич: милосердие. Князья Борис и Глеб. П В Л о гибели братьев: смирение, покорность, мученическая смерть. Канонизация. Легенды о явлениях Бориса и Глеба. Иконография. Ярослав Мудрый: распространение христианства. Строительство храмов, монастырей. Канонизация Бориса и Глеба. Илларион(?) . Первый митрополит из числа русских людей. Моления в «пещерке малой» в Киеве. «Слово о законе и благодати». Назначение митрополитом (1051). Версии о судьбе. Антоний Печер-ский. Феодосии Печерский (1036-1074). Происхождение , детство. Бегство в Киев и принятие пострига. Игумен Киево-Печерского монастыря: общинножитие , аскетизм. Канонизация. Нестор(?) . М о н а х К и е в о - П е ч е р с к о г о монастыря , автор « Ж и т и й » Бориса и Глеба, Ф е о д о с и я Печерского . П В Л . П о л и т и ч е с к и е взгляды Нестора.
Тема 2. Русь удельная (2 часа).
1. С е м и н а р «Обособление Северо-Восточной Руси». Ю р и й Долгорукий (1090(?)-1157). Князь Ростово-Суздальский: распространение христианства, первое упоминание о Москве . Борьба за Киев. Андрей Боголюбский (1111(?)-1174). Князь в Вышгороде . Бегство в Суздальскую землю (легенда об иконе Богоматери) . Перенесение столицы во Владимир. Военные походы. Жертва загово-
8
pa. Всеволод Большое Гнездо (1154-1212). «Благоразумен, строго соблюдал правосудие» (Карамзин). Великий князь Владимирский: оборона Отечества, военные походы, строительство крепостей.
2. С е м и н а р «Защитники Отечества». Александр Невский (1220(?)—1263). Князь Новгородский: Невская битва, Ледовое п о г
боище. Отношения с Ордой: компромисс, ослабление дани, Сарай-ская епископия. Перепись 1257 г. Учреждение ордена имени А. Невского. Герои борьбы с ордынским нашествием. Евпатий Ко-ловрат.
Тема 3. Объединение Руси вокруг М о с к в ы (7 часов).
1. Р о л е в а я и г р а «Суд над Иваном Калитой». Иван Калита (7-1340). «Тишина великая по всей русской земле». Подавление тверского восстания. Значение деятельности князя.
2. С е м и н а р «Деятели Руси X I V - X V вв.» (2 часа). Дмитрий Донской (1350-1389). Детство. Вступление на великокняжеский престол. Женитьба . Строительство Кремля. Борьба с Ордой: битва на р. Пьяне, Воже. Куликовская битва. Набег Тохтамыша и покорность Москвы. Иван I I I (1440-1505). Собиратель русских земель. Отношения с Новгородом. Женитьба на Софье Палеолог. Развитие культуры. Свержение ордынского ига. Судебник.
3. С е м и н а р «Роль церковных иерархов в объединении Руси». Власть и церковь на Руси X I V - X V веков. Митрополит Петр (? -1336). Превращение Москвы в религиозный центр Руси: отношения с Иваном Калитой, строительство в Москве первого каменного собора. З а в е щ а н и е . М и т р о п о л и т Алексей (1293(?)-1378). К р е с т н и к Ивана К а л и т ы , крестный отец Д м и т р и я Д о н с к о г о : о т н о ш е н и я с Ордой , привилегии церкви. Основание Чудова м о н а с т ы р я . К а н о низация .
4. С е м и н а р «С. Радонежский и А. Рублев - выразители идеи объединения Руси». С. Радонежский (1314-1392). Детство Варфоломея. Основание Троицкой церкви. Игумен. Отношения с митрополитом Алексеем и Дмитрием Донским. Ослябя и Пересвет. «Житие». Андрей Рублев (1370(?)-1430). Версии о детстве и юности. Андроников монастырь. Участие в росписи Успенского собора в Звенигороде, Благовещенского собора в Москве, Успенского собора во Владимире . «Троица». Решение Стоглавого собора 1551 г.
9
5. Л е к ц и я «Основатели Соловецкого монастыря». Часовни на севере Руси. Герман. Савватий. Зосима. Борьба с Новгородом за земли. Канонизация. Судьба монастыря.
6. Д е л о в а я и г р а - д е б а т ы «Иосифляне и нестяжатели». Нил Сорский (1433(?)—1503). Николай Майков. Постриг в Кирилло-Белозерском монастыре, паломничество. Основание скита. Нравственное учение. «Нестяжательство». Иосиф Волоцкий (1439(?)— 1515). Детство и юность Ивана Санина. Постриг. Настоятель Боровского монастыря. Основание Волоколамского монастыря. Взаимоотношения с властью. Борьба с нестяжателями. Канонизация.
Тема 4. Россия X V I века (5 часов).
1. С е м и н а р «Избранная рада» (2 часа). Сущность Избранной рады, причины создания, лидеры. Реформы. А. Ф. Адашев (1530(?)—1561). Происхождение. Спальник великого князя. Член Ближней думы и Избранной рады, неофициальный правитель России (ведение архивом, руководство составлением «Государева родословца», хранитель печати). Руководитель внутренней и внешней политики. Воевода в Ливонской войне. Опала. Сильвестр (? -ок. 1566). Происхождение . Священник. Поведение во время событий 1547 г. Торговец, устроитель храмов, писатель, собиратель книг. Редактор «Домостроя». Постриг. А. Курбский (1528-1583). Князь, участник Казанского похода, военачальник. Участник Избранной рады. Бегство в Ливонию. Переписка с Иваном I V .
2. С е м и н а р «Опричники и жертвы». Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский (? - 1573). Происхождение. Опричник. Поход на Новгород. Думный дворянин. Ближайший советник царя. Замужество дочерей. Гибель. Филипп Колычев (1507-1569). Детство, юность. Соловецкий монастырь. Постриг. Игумен Соловецкого монастыря. Митрополит: борьба с опричниной. Суд. Заключение. Гибель. Канонизация. Опричнина - трагедия России X V I века.
3. Д е л о в а я и г р а «Суд над Иваном Грозным». Иван Грозный (1530-1584) детство, отрочество: формирование личности. Реформы Избранной рады. Восточная политика. Ливонская война. Опричнина. Семейная трагедия. Тиран, деспот.
4. С е м и н а р «Начало освоения Сибири». Россия и Сибирское ханство. Строгановы. Происхождение. Сольвычегорск. Участие в выкупе Василия Темного . Аника Федорович (1497-1570). Солева-
10
рение. Царское разрешение на освоение районов Урала и Сибири. Серебряные мастерские. Церковное строительство. Сыновья : отряд в Ливонской войне, начало освоения Западной Сибири, колонии на Новой Земле. Строгановская школа иконописи. Уникальность династии. Ермак Тимофеевич (7-1585). Казачество. Версии происхождения Ермака. Поход в Сибирь, битва на р. Чусовой. Овладение Искером. Гибель атамана.
Тема 5. Россия периода Смуты (4 часа).
1. С е м и н а р «Правители эпохи» (2 часа). Б. Годунов (1552-1603). Происхождение . Служба при дворе. Зять Малюты Скуратова, шурин Федора Ивановича. Деятельность и правление Федора Ивановича: возвращение земель, строительство городов, укрепление границ, закрепление Сибири, учреждение патриаршества. Гибель царевича Дмитрия. Первый избранный царь. Попытка сближения с Европой. Голод. Смерть. Лжедмитрий I (1580-1606). Ю р и й (Григорий) Отрепьев. Монах Чудова монастыря в Москве . Соглашение с польскими магнатами. Пребывание в Москве . Заговор и свержение. В. Шуйский (1552-1612). Происхождение. Организация заговора против Лжедмитрия I . «Выкрикнут царем». Крестоцеловальная запись. Борьба с восстанием И. И. Болотникова , Лжедмитрием I I . Последствия действий. Свержение. Пострижение , выдача полякам.
2. С е м и н а р «Патриоты» (2 часа). Патриарх Гермоген (1530(?)—1612). Служба в Казани, обретение иконы Богоматери. Казанский митрополит. Патриарх: борьба с самозванцами, интервентами, семибоярщиной. Арест. Мученическая смерть. Канонизация. К. Минин (7-1616). Версии о происхождении. Земский староста. Организатор второго ополчения. Судьба после освобождения Москвы от интервентов. Д. М. Пожарский (1578-1642). Происхождение. Начало государственной службы. Воевода. Участник первого ополчения. Военный лидер второго ополчения. Дипломат . Судьба после 1612 г.: борьба с казаками и поляками, руководитель Ямского, Разбойного, Поместного и Судного приказов, воевода. Иван Сусанин (7-1613). Грамота 1619 г. Легенда о подвиге, ее роль в укреплении самодержавия. Образ Сусанина в художественной культуре России.
11
Тема 6. Россия в X V I I веке (6 часов).
1. Л е к ц и я «Первые Романовы на Российском престоле» (2 часа). Михаил Федорович (1596-1645). Происхождение . Избрание на царство. Внешняя политика: Столбовский мир и Деулинское перемирие, Смоленская война. Внутренняя политика: 10 урочных лет. Семья. Алексей Михайлович (1629-1676). Детство. Вступление на престол. Личность царя: образ жизни, семья, интерес к западной культуре. Современники и историки об Алексее Михайловиче.
2. С е м и н а р «Предтеча преобразователя». А. Л. Ордин-Нащокин (1607(?)—1680). Происхождение, образование. Работа в межевых комиссиях. Воевода Кокенгаузена и Пскова. Глава посольского приказа. Взгляды на армию, городское самоуправление, развитие торговли, попытка создания флота. Постриг. Значение деятельности.
3. Д е л о в а я и г р а «Церковный раскол» (2 часа). Никон (1605-1681). Происхождение. Женитьба, пост священника в с. Ко-лычево. Постриг. Кожеозерский игумен. Встреча с Алексеем Михайловичем. Архимандрит Новоспасского монастыря. «Ревнители благочестия». Новгородский митрополит. Патриарх. Церковная реформа. Разногласия с Алексеем Михайловичем. Судьба Никона. Аввакум (1620(?)—1682). Происхождение. Справщик, «ревнители благочестия». Борьба с реформой Никона. Заточение, ссылка. Возвращение в Москву. Челобитные царю, ссылка. Идеолог старообрядчества. Послания Федору Алексеевичу. Казнь. Феодосия Про-копьевна Морозова (1632(?)—1675). Происхождение , семейная жизнь. Соратница Аввакума. Гонения властей, арест. Смерть сына. Твердость в вере. Гибель. «Боярыня Морозова» Сурикова.
4. С е м и н а р «Добрые люди Древней Руси». Ульяния Осорь-ина (Лазаревская) ( ? - 1604). «Житие»: происхождение, судьба. Служение людям, милосердие, отношения с крепостными. Голод 1601-1603 гг. Федор Михайлович Ртищев (1625-1673). Происхождение. Начало службы. Участие в кружке «Ревнителей благочестия». Министр двора, руководитель Приказа тайных дел. «Добрый человек Древней Руси» (Ключевский) . «Ртищевское братство» в Андреевском монастыре. Отношение к церковному расколу.
12
Литература
Х.Буганов, В. И., Богданов, А. П. Бунтари и правдоискатели в русской православной церкви. - М., 1991.
2. Васяева, М. Н. Смутное время - время упущенных возможностей // Преподавание истории в школе. - 2001. - № 6. - С. 22-29.
3. Великие государственные деятели России. - М., 1996. 4. Древнерусская литература: книга для чтения. - М., 1993. 5. Жития и творения русских святых. - М., 1993. 6. Замаяеев, А. Ф., Овчинникова, Е. А. Еретики и ортодоксы:
очерки древнерусской духовности. - Л., 1991. 7. Иловайский, Д. И. Краткие очерки русской истории // Учеб
ники дореволюционной России по истории. - М., 1993. 8. Иоанн Грозный. Петр Великий. Меншиков . Потемкин. Деми
довы: биографические повествования. - Челябинск, 1994. 9. История государства Российского: жизнеописания . I X -
X V I в в . - М . , 1996. 10. История государства Российского: жизнеописания .
X V I I в е к . - М , 1997. 11. История Отечества в лицах: с древнейших времен до конца
X V I I века: биографическая энциклопедия. - М , 1993. 12. Ишимова, А. О. История России в рассказах для детей.
Т. 1 . - С П 6 . , 1993. 13. Карамзин, К М. Об истории государства Российского. - М.,
1990. 14. Карамзин, К М. История государства Российского. Т. I -
X I I . - К а л у г а , 1993. 15. Ключевский, В. О. Русская история: полный курс лекций: в
3 к н . - М , 1993. 16. Ключевский, В. О. Исторические портреты. Деятели истори
ческой мысли. - М , 1990. 17'. Кирпичников, А. Н. Александр Невский: между Западом и
Востоком // Вопросы истории. - 1996. - № 11-12. 18. Костомаров, К И Господство дома святого Владимира:
Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М , 1993.
\9.Кучкин, В. А. Дмитрий Донской // Вопросы и с т о р и и . -1995. - № 5 - 6 .
13
20. Кучкин, В. А. Сергий Радонежский // Вопросы истории. -1 9 9 2 . - № 10.
21. Кучкин, В. А. Юрий Долгорукий // Вопросы и с т о р и и . -1 9 9 6 . - № Ю.
22. Лютых, А. А., Скобелкин О. В., Тонких В. А. История России: курс лекций. - Воронеж, 1993.
23. Морозова, Л. Е. Гермоген, патриарх всея Руси // Вопросы истории. - 1994. - № 2.
24. Морозова, Л. Е., Демкин, А. В. История России в лицах: государственные деятели X V I века. - М., 2001.
25. Найденова, Л. П. Священник Сильвестр // Преподавание истории в школе. - 2002. - № 3. - С. 24—27.
26. Никольский, Н. М. История Русской церкви. - Минск , 1991. 27. Обухова, Л. А. Рассказы и чтения по русской истории. - М.,
1995. 28. Перхавко, В. Б. История России в лицах: 1Х-начало
X V I I в . - М . , 2000. 29. Рассказы русских летописей. - М., 1993. 30. Романовы. Исторические портреты: кн. первая: Михаил Фе
дорович - Петр I I I . - М., 1998. 31. Русское православие: вехи истории. - М., 1989. 32. Сорокин, Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. -
1992. - № 4 - 5 . 33. Страницы российской истории / сост. П. П. Афанасьев . -
М., 1995. 34. Путилов, Б. Н Древняя Русь в лицах: боги, герои, люди. -
СПб. , 1999. 35. Соловьев, С. М. Об истории Древней Руси. - М., 1993. 36. Федотов, Г. П. Святые Древней Руси. - М., 1997. 37. Хрестоматия по истории России. - Т. 1. - М., 1994. 38. Хрестоматия по истории России. - Т. 2. - М . , 1995. 39. Энциклопедия для детей: история России и ее ближайших
соседей. - Т. 5. - Ч. 1. - М , 1995.
14
П Р И Л О Ж Е Н И Я
Приложение 1
ФОРМЫ И МЕТОДЫ РАБОТЫ
Введение (1 час).
Ц е л и : • познакомить учащихся со спецификой курса; • вызвать интерес к изучению исторических личностей; • совместно с учащимися выработать критерии отнесения че
ловека к категории исторических личностей; • способствовать размышлению учащихся о роли историче
ской личности, о целях и средствах их достижения. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Роль личности в истории. 2. Критерии причисления к историческим личностям. 3. Соотношение целей и средств в историческом процессе. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : черты исторической лич
ности по В. О. Ключевскому. Ф о р м ы р а б о т ы : групповая, индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : «мозговой штурм», мини-анкета «Исто
рическая личность». Ф о р м ы к о н т р о л я : анализ исторической личности по вы
работанным критериям.
Тема 1. Д Р Е В Н Я Я Р У С Ь
(7 часов)
Занятие 1 «Они были первыми ... (Реформаторы и законодатели Древней Руси)».
Ц е л и : • обобщить и расширить знания учащихся о первых князьях
Древней Руси: людях и государственных деятелях; • способствовать развитию навыков работы с историческими
источниками; • сравнить «Русскую правду» Ярослава, Ярославичей и Влади
мира Мономаха .
15
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Первые древнерусские князья: люди и государственные дея
тели. 2. Законодатели Древней Руси. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : П В Л о первых древнерус
ских князьях, Русская Правда. Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : эвристическая беседа, сообщения о пер
вых древнерусских князьях (людях и государственных деятелях) , работа с документами.
Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Первые древнерусские князья: люди и государственные деятели»; эссе «Княгиня Ольга - хитрая, мудрая, святая».
Занятие 2 «Защитники Отечества».
Ц е л и : • обобщить и расширить знания учащихся о деятельности пер
вых древнерусских князей, направленной на обеспечение безопасности Отечества;
• сравнить мероприятия и результаты деятельности князей. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Святослав - князь-воин. 2. Владимир Святославич - защитник от печенегов. 3. Гроза печенегов Ярослав Мудрый. 4. Борец с половцами Владимир Мономах. Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : эвристическая беседа. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Святослав - Александр Маке
донский нашей древней истории»; эссе «Прав ли Н. М. Карамзин, считая Святослава образцом великих Полководцев, но не примером Государя Великого (характером своим, пленяя воображение Стихотворца, заслуживает укоризну Историка)?».
Занятие 3 «Носители идеалов православия».
Ц е л и : • показать роль христианства в формировании древнерусского
общества, государства;
16
• показать роль отдельных князей в распространении христианства на Руси;
• познакомить с жизнедеятельностью лиц, канонизированных церковью;
• определить роль канонизации Бориса и Глеба в процессе укрепления княжеской власти.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Идеалы православия. 2. Крещение княгини Ольги. 3. Милосердие Владимира Святославича. 4. Канонизация Бориса и Глеба. 5. Распространение христианства при Ярославе Мудром. 6. Деятели церкви: Илларион, Антоний и Феодосии Печерские,
Нестор. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: Почему летопись не осудила Владимира
Святославича, убившего брата Ярополка, Ярослава, задумавшего мятеж против отца, а Святополка прозвала Окаянным?
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : эвристическая беседа, индивидуальные
сообщения, групповое обсуждение проблемного задания. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Канонизация Бориса и Глеба -
случайность или закономерность?». Проблемное задание: Кого историк А. В. Карташев назвал
«самым образованным человеком своего времени, который мог понимать и букву канонов и свободно толковать их с полным знанием дела»? {Илларион)
Тема 2. Р У С Ь У Д Е Л Ь Н А Я
(2 часа)
Занятие 1. «Обособление Северо-Восточной Руси».
Ц е л и : • показать роль князей в процессе обособления Северо-
Восточной Руси; • дать характеристику деятельности Владимиро-Суздальских
князей; • показать драматизм и трагичность судеб первых князей Се
веро-Восточной Руси.
17
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Роль Ю. Долгорукого в «гражданском образовании восточ
ного края Древней Руси». 2. А. Боголюбский: триумф и трагедия. 3. Благоразумный Всеволод Большое Гнездо. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: Н. М. Карамзин называл Ю. Долгоруко
го властолюбивым и беспечным, Ю. А. Лимонов - хорошим администратором, дипломатом, умным и энергичным человеком с некоторыми чертами непостоянства и капризности в характере. Кто прав?
Проблемное задание: Об А. Боголюбском в исторической литературе существуют противоположные мнения. Так, В. Т. Георгиевский указывает, что «поражая всех своей беззаветной храбростью, Андрей вместе с тем удивлял всех и своим великодушием и миролюбием». «Одаренный огромными способностями, он в то же время отличался превосходными нравственными качествами. Его благочестие, искренняя вера, молитвы и посты, широкая благотворительность - несомненны. При редкой храбрости и военных талантах, он приобрел много военной славы, но не дорожил ею и не любил войны» (Л. А. Тихомиров) . В. О. Ключевский писал, что «в трудные минуты этот князь способен был развить громадные силы и разменялся на пустяки и ошибки в спокойные, досужие годы». Н. И. Костомаров же полагал, что «Андрей не установил ничего прочного в русских землях. Единственным побуждением его деятельности было властолюбие». Чем вызвана такая разноголосица взглядов? Какова ваша позиция?
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : сообщения учащихся, решение про
блемных заданий (групповое). Ф о р м ы к о н т р о л я : составление исторического портрета.
Занятие 2 «Защитники Отечества».
Ц е л и : • показать роль А. Невского в защите Отечества от нашествия
с Запада и ордынского ига (полководец и политик); • на примере героев Невской битвы и обороны от ордынского
нашествия показать мужество и патриотизм жителей Руси.
18
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Герои Невской битвы. 2. Герои борьбы с ордынским нашествием. 3. А. Невский: полководец и политик. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: Кто из деятелей заслужил следующую
оценку историка В. Т. Пашуто: «Своей осторожной осмотрительной политикой он уберег Русь от окончательного разорения ратями кочевников. Вооруженной борьбой, торговой политикой, избирательной дипломатией он избегал новых войн на Севере и Западе, возможного, но гибельного для Руси союза с папством и сближения курии и крестоносцев с Ордой. Он выиграл время, дав Руси окрепнуть и оправиться от страшного разорения. Он - родоначальник политики Московских князей, политики возрождения Руси»? (А. Невский.) Согласны ли вы с такой оценкой? С в о ю позицию обоснуйте.
Проблемное задание: О ком писали современники и потомки: «Нет князя, ему равного. Это враг опасный, сильный, умный»; «дабы сохранить религиозную свободу, пожертвовал свободой политической, и два подвига.. . - его борьба с Западом и его смирение перед Востоком - имели единственную цель - сбережение православия как источника нравственной и политической силы русского народа»? Объясните , какие заслуги князя позволили дать ему подобные оценки.
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : сообщения учащихся, групповое реше
ние проблемного задания. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Прав ли Н. М. Карамзин, пола
гая, что имя Святого, данное А. Невскому «гораздо выразительнее Великого, так как Александр мог добродетелями своими только облегчать жестокую судьбу России»?».
Тема 3. О Б Ъ Е Д И Н Е Н И Е Р У С И В О К Р У Г М О С К В Ы
(7 часов)
Занятие 1 «Суд над Иваном Калитой».
Ц е л и : • показать двойственность политики Ивана Калиты; • способствовать развитию навыка участия в ролевой игре;
19
• способствовать развитию умения самостоятельного поиска и отбора материалов, формулирования и отстаивания собственной позиции.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Собиратель Руси. 2. Отношения с Ордой. «Тишина великая на Руси». 3. Подавление тверского восстания. 4. Значение деятельности И. Калиты. Ф о р м ы р а б о т ы : ролевая игра. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Что имел в виду поэт Н. Коржа-
вин, давая с л е д у ю щ у ю характеристику Ивану Калите: «Был ты видом довольно противен, сердцем подл... Но не в этом суть: исторически прогрессивен оказался твой жизненный путь»?»; эссе «Прав ли Д. Иловайский, считая Ивана Калиту «образцом северных князей - собирателей Руси» на оснований необыкновенной расчетливости и осторожности?».
Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: Прав ли Н. Борисов, утверждая, что
«между двух гигантов-бойцов - Александром Невским и Дмитрием Донским - мрачной тенью стоит Иван Калита»?
Проблемное задание: Согласны ли вы с утверждением B. О. Ключевского: «Московское государство родилось на поле Куликовом, а не в скопидомском сундуке Ивана Калиты»?
Занятие 2 «Деятели Руси X I V - X V вв.».
Ц е л и : • дать развернутую характеристику личности и деятельности
Д. Донского и Ивана I I I , показать их роль в процессе объединения Руси вокруг Москвы;
• сравнить личностные качества и деятельность Ивана I Калиты и Ивана I I I .
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Д. Донской: великий князь и полководец. 2. Иван I I I : собиратель земель, политик, законодатель, человек. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: Почему Д. Донской «победил Мамая , но
видел пепел столицы и раболепствовал Тохтамышу»? Проблемное задание: Кому из государственных деятелей
C. М. Соловьев дал следующую характеристику: «расчетливость,
20
медлительность, осторожность, сильное отвращение от мер решительных, которыми было можно много выиграть, но и потерять, и при этом стойкость в доведении до конца начатого, хладнокровие»? {Иван III.)
Проблемное задание: Он «как человек не имел любезных свойств ни Мономаха , ни Донского, но стоит как Государь на высшей степени величия. Он казался иногда боязливым, нерешительным, ибо хотел всегда действовать осторожно. Сия осторожность есть вообще благоразумие». Он «оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее умом правление» (Н. М. Карамзин) . «Он должен быть причислен к замечательнейшим государям не только X V столетия, но и всех времен» (Н. Чечулин) . «Он умел расширять пределы своего государства и скреплять его части под своею единою властью, жертвуя даже своими отеческими чувствами, умел наполнять свою великокняжескую сокровищницу всеми правдами и неправдами, но эпоха его мало оказала хорошего влияния на благоустроение подвластной ему страны. Сила его власти переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчиненных в боязливых и безгласных рабов. Его варварские казни развивали в народе жестокость и грубость. Его безмерная алчность способствовала не обогащению, а обнищанию русского края» (Н. И. Костомаров) . «Он был, прежде всего, «разумный самодержец». . . Не романтическое вдохновение, а твердый расчет, не сердечные влечения, а работа ума руководили им в главном деле его жизни - возрождении единства и независимости Русской земля. В психологическом облике первого государя всея Руси на первый план выступают такие черты, как осмотрительность, проницательность и дальновидность в сочетании с широким кругозором, стратегической масштабностью мышления и исключительной твердостью и последовательностью в достижении поставленных целей. Он не поражал воображения современников ни личной воинской доблестью, как его прославленный прадед, ни кровавыми театральными эффектами, как печально знаменитый внук... Его можно назвать неутомимым тружеником» (Ю. Г. Алексеев). Кто из россиян заслужил подобные оценки? (Иван III.) Какая из позиций, на ваш взгляд, более соответствует исторической реальности?
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная.
21
М е т о д ы р а б о т ы : выступления на семинаре, решение проблемных задач.
Ф о р м ы к о н т р о л я : составление исторического портрета, сравнительная характеристика Ивана I и Ивана I I I .
Занятие 3 «Роль церковных иерархов в объединении Руси».
Ц е л и : • показать роль христианской церкви и ее иерархов в про
цессе о б ъ е д и н е н и я Руси вокруг М о с к в ы , о с л а б л е н и и з а в и с и м о сти от О р д ы .
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Митрополит Петр: превращение Москвы в религиозный
центр Руси. 2. Митрополит Алексей: политик, дипломат, церковный иерарх. 3. Власть и церковь в X I V - X V вв. М е т о д ы р а б о т ы : семинар. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление исторического портрета.
Занятие 4 «С. Радонежский и А. Рублев - выразители идеи объединения Руси».
Ц е л и : • показать роль С. Радонежского в формировании идеи нацио
нального объединения Руси, в патриотическом подъеме накануне Куликовской битвы;
• определить роль А. Рублева в формировании национального самосознания россиян.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. С. Радонежский: человек, монах, игумен. 2. Отношения С. Радонежского с Д. Донским и митрополитом
Алексеем. 3. А. Рублев - человек, художник, представитель русского Воз
рождения. «Троица». Д е м о н с т р а ц и о н н ы й м а т е р и а л : репродукция картины
«Троица» А. Рублева. Д и д а к т и ч е с к и й м а т е р и а л : Проблемное задание: О ком писал В. О. Ключевский: «самой
возможностью такой жизни дал почувствовать заскорбевшему на-
22
роду, что в нем еще не все доброе погасло и замерло»? (С. Радонежский.) Свой ответ обоснуйте.
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар, анализ проблемного задания. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Поэт русского Возрождения»
(М. В. Алпатов об А. Рублеве).
Занятие 5 «Основатели Соловецкого монастыря».
Ц е л ь : • познакомить учащихся с историей основания и развития Со
ловецкого монастыря. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Часовни на севере Руси. 2. Герман, Савватий, Зосима - основатели монастыря. 3. Борьба с Новгородом за земли. 4. Канонизация основателей Соловецкого монастыря. 5. Судьба монастыря. Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : лекция. Ф о р м ы к о н т р о л я : конспект.
Занятие 6 «Иосифляне и нестяжатели».
Ц е л и : • познакомить с жизнью и деятельностью Нила Сорского и
Иосифа Волоцкого; • раскрыть сущность спора иосифлян и нестяжателей; • показать роль церковных споров в развитии взаимоотноше
ний церкви и светской власти. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Нил Сорский, Иосиф Волоцкий: биографические очерки. 2. Отношение к церковному землевладению. 3. Отношения со светской властью. Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : дебаты. Д и д а к т и ч е с к и й м а т е р и а л : Проблемное задание: Прав ли Н. Бердяев, называя Нила Сор
ского предшественником вольнолюбивого течения русской интеллигенции?
23
Тема 4. Р О С С И Я В X V I В Е К Е
(5 часов)
Занятие 1 «Избранная рада».
Ц е л и : • показать роль Избранной рады и ее руководителей в начале
правления Ивана Грозного; • выявить основные направления реформ Избранной рады; • дать оценку реформаторской деятельности Ивана I V ; • показать точки зрения на власть А. Курбского и Ивана I V ; • развивать навык работы с историческим документом. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Избранная Рада: сущность, причины создания, участники. 2. Программа реформ Избранной рады, ее осуществление. 3. А. Адашев - сподвижник и жертва Ивана I V . 4. Сильвестр - духовник царя, писатель, редактор «Домостроя». 5. Переписка А. Курбского и Ивана TV. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : переписка А. Курбского и
Ивана Грозного. Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар, работа с историческими источ
никами.
Занятие 2 «Опричники и жертвы».
Ц е л и : • на примере М. Скуратова и Ф. Колычева рассмотреть сущ
ность опричнины; • показать, что опричнина является трагедией для страны. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. М. Скуратов - палач, государственный деятель, воин, дипломат. 2. Ф. Колычев - борец с опричниной и ее жертва. 3. О п р и ч н и н а - т р а г е д и я Руси. Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар. Ф о р м ы к о н т р о л я : эссе «Палач, государственный деятель,
воин, дипломат» (В. Б. Кобрин о М. Скуратове) , составление текстов «Кто есть кто?».
24
Занятие 3 «Суд над Иваном Грозным».
Ц е л и : • рассмотреть личность и деятельность Ивана Грозного как че
ловека, политика, реформатора, деспота; • способствовать развитию познавательной и творческой ак
тивности учащихся , навыка ведения дискуссий. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Заслуги Ивана Грозного. 2. Деспот на российском престоле. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : карта «Россия в X V I в.». П р о б л е м н о е задание: Кому В. О. Ключевский дал характери
стику: «От природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, настоящий великорусский, человеческий ум. Но обстоятельства. . . рано испортили этот ум, дали ему неестественное, болезненное развитие.. . В душе его рано и глубоко врезалось и на всю жизнь сохранялось чувство сиротства, брошенности, одиночества. . . Это развило в нем подозрительность, которая с летами превратилась в глубокое недоверие к людям»? {Иван Грозный) О каких обстоятельствах идет речь?
Ф о р м ы р а б о т ы : ролевая игра. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление презентаций; эссе : В. О. К л ю ч е в с к и й об Иване I V : «Его м о ж н о сравнить с тем
ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов , на самого себя повалил здание , на к р ы ш е коего эти враги сидели» .
Занятие 4 «Начало освоения Сибири».
Ц е л и : • познакомить учащихся с причинами и началом процесса ос
воения Сибири; • показать роль династии Строгановых в освоении Сибири,
развитии хозяйства и культуры России; • показать роль казачества во главе с Ермаком в начале освое
ния Сибири; • сравнить деятельность Ермака с процессом колонизации,
осуществляемым европейцами.
25
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Россия и Сибирское ханство. 2. Ермак Тимофеевич и начало освоения Сибири. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : карта «Россия в X V I в.». Проблемное задание: Можно ли сравнить Ермака с Колум
бом? Западные историки утверждают, что покорение Сибири Ермаком ничем не отличалось от экспедиций европейцев в Азию, Африку, Америку.
Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление презентаций: эссе «Кому и
за что Н. М. Карамзин посвятил строки: «сей герой погиб безвременно, но совершив главное дело»? {Ермак.)
Тема 5. Р О С С И Я П Е Р И О Д А С М У Т Ы
(4 часа)
Занятие 1 «Правители эпохи».
Ц е л и : • выявить причины и особенности Смутного времени в России
начала X V I I века; • показать особенности правления первого избранного царя
России Б. Годунова; • выявить причины и сущность самозванства на Руси; • проанализировать деятельность Лжедмитрия I и В. Шуйского; • способствовать развитию умения работать с исторической
литературой, анализа высказываний, формулирования и отстаивания собственной позиции по проблемам Смутного времени.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Династический кризис. Смута. 2. Борис Годунов. 3. Лжедмитрий I . 4. Василий Шуйский. 5. Последствия и уроки Смуты. Д и д а к т и ч е с к и й м а т е р и а л : Проблемное задание: С. Ф. Платонов писал: «Без всякого со
мнения, Борис обладал крупным умом и правительственным талантом и своими качествами превосходил всех своих соперников». Докажите или опровергните это мнение конкретными примерами.
26
Проблемное задание: Прав ли герой А. С. Пушкина , осудивший режим и образ правления Б. Годунова:
Он правит нами, Как царь Иван (не к ночи будь помянут). Что пользы в том, что явных казней нет... Уверены ль мы в бедной жизни нашей? Нас каждый день опала ожидает, Тюрьма, Сибирь, клобук иль кандалы, А там - в глуши голодна смерть иль петля.
Свой ответ аргументируйте. Представитель какого слоя населения мог высказать подобные мысли?
Проблемное задание: Даже враги, отдавая должное Годунову, писали, что он мог бы совершить много великих дел, если бы не помешали ему неблагоприятные обстоятельства. Какие неблагоприятные обстоятельства имеет в виду Р. Г. Скрынников?
П р о б л е м н о е задание: О ком из деятелей Смуты писал историк Г. В. Абрамович: «Великий мастер политической интриги и артист преобладал над государственным деятелем, что и отразилось на всем его неудачном царствовании»? (В. Шуйский.)
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : семинар, решение проблемных заданий. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление презентаций, составление
текстов «Кто есть кто?»; эссе «Прав ли был А. С. Пушкин, вкладывая в уста своего героя В. Шуйского слова, характеризующие Б. Годунова: «вчерашний раб, татарин, зять Малюты»?» ; «Прав ли В. О. Ключевский, полагая, что Лжедмитрий I «был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»?».
Занятие 2 «Патриоты».
Ц е л и : • показать особенности интервенции в России начала X V I I ве
ка, выявить их связь со Смутным временем; • на примерах деятелей периода Смуты показать образцы пат
риотизма; • способствовать формированию гордости за прошлое России,
самоотверженность россиян.
27
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Интервенция в России начала X V I I века: причины, участни
ки, цели. 2. Патриарх Гермоген. 3. К. Минин , Д. Пожарский. 4. Иван Сусанин. Д и д а к т и ч е с к и й м а т е р и а л : Проблемное задание: О ком писал Н. И. Костомаров: «Человек
чрезвычайно упрямый, жестокий, грубый, неуживчивый, притом слушал наушников и доверял им. Подчиненные его не любили: он был человек чересчур строгий. Но при всем том это был человек прямой, честный, непоколебимый, свято служивший своим убеждениям, а не личным видам»? Какую роль сыграл этот человек в истории России? (Гермоген)
Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар, решение проблемных заданий. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление исторических портретов
или текстов «Кто есть кто?».
Тема 6. Р О С С И Я В X V I I В Е К Е
(6 часов)
Занятие 1 «Первые Романовы на Российском престоле».
Ц е л и : • представить образы первых российских царей династии Рома
новых как представителей своего времени и правителей страны; • проанализировать оценки, данные первым царям династии
Романовых современниками и историками. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Михаил Федорович Романов: первый представитель дина
стии Романовых (человек и правитель). 2. «Тишайший» царь Алексей Михайлович. Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : лекция с элементами эвристической бе
седы. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление презентации; написание эс
се «Прав ли С. М. Соловьев, называя Алексея Михайловича «самым привлекательным явлением, когда-либо виданным на престоле царей Московских»?»; эссе «Тишайший царь Алексей Михайлович».
28
Занятие 2 «Предтеча преобразователя».
Ц е л и : • познакомить учащихся с жизнью и деятельностью Ордин-
Нащокина; • проанализировать программу реформ, предложенную Ордин-
Нащокиным; • выявить предпосылки и причины преобразований в России
первой четверти X V I I I века. Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. А. Л. Ордин-Нащокин: биографический очерк. 2. Программа реформ. 3. Предтеча преобразователя. Д и д а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы : Проблемное задание: О ком писал В. О. Ключевский: «Глав
ным его поприщем была дипломатия, и это был дипломат первой величины, по признанию современников, даже иностранцев; по крайней мере, он едва ли не первый из государственных людей заставил иностранцев уважать себя»? {Ордин-Нащокин.)
Проблемное задание: Кому В. О. Ключевский посвятил строки: «Это был смелый, самоуверенный бюрократ, знавший себе цену, но при этом заботливый и доброжелательный к управляемым, с деятельным и деловым умом; во всем и, прежде всего, он имел в виду государственный интерес, общее благо. Он не успокаивался на рутине, всюду зорко подмечал недостатки существующего порядка, верно соображал средства для их устранения, чутко угадывал задачи, стоявшие на очереди. Обладая сильным практическим смыслом, он не ставил далеких целей, слишком широких задач... Твердя без умолку о недостатках действующего порядка, он не касался его оснований, думал поправить его по частям... Его преобразовательная программа сводилась к трем основным требованиям: к у л у ч ш е н и ю правительственных учреждений и служебной дисциплины, к выбору добросовестных и умелых управителей и к увеличению казенной прибыли, государственных доходов посредством подъема народного богатства путем развития промышленности и торговли»? Свой ответ обоснуйте. (Ордин-Нащокин.)
П р о б л е м н о е задание: На каком основании В. О. Ключевский утверждал, что «со времен Ордина-Нащокина у российского пре-
29
стола не становился другой такой сильный ум; после Сперанского, не знаю, появится ли третий. Это была воплощенная система»?
Ф о р м ы р а б о т ы : индивидуальная, групповая. М е т о д ы р а б о т ы : семинар, решение проблемных заданий. Ф о р м ы к о н т р о л я : написание эссе «Ордин-Нащокин -
предтеча преобразователя»; «Самый замечательный из Московских государственных деятелей X V I I века» (В. О. Ключевский об Ор-дин-Нащокине) .
Занятие 3 «Церковный раскол».
Ц е л и : • показать причины, сущность и последствия церковного рас
кола; • сравнить точки зрения Никона и Аввакума на развитие церкви; • дать оценку деятельности Аввакума; • показать трагедию церковного раскола, которая приобрела
национальные масштабы; • выявить последствия церковного раскола и отношения к ста
рообрядчеству в Российском государстве и обществе в X V I I I -X X веках.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Никон, Аввакум: биографические очерки. 2. Причины, сущность, значение церковной реформы Никона. 3. Никониане и старообрядцы: обряды, мировоззрение. 4. Последствия церковного раскола: старообрядчество в X V I I I -
X X веках. Д и д а к т и ч е с к и й м а т е р и а л : Проблемное задание: Д. С. Лихачев писал: «XVII век в рос
сийской истории - век постепенного освобождения человеческой личности, разрушившего старые средневековые представления о человеке только как члене корпорации - церковной, государственной или сословной. Сознание ценности человеческой индивидуальности, развитие интереса к внутренней жизни человека - таковы были те первые проблески освобожденного сознания, которые явились знамением нового времени». Кто из деятелей России X V I I века, на ваш взгляд, являлся наиболее ярким доказательством этого утверждения? (Аввакум.)
Ф о р м ы р а б о т ы : деловая игра - дебаты.
30
М е т о д ы р а б о т ы : деловая игра, решение проблемных заданий.
Ф о р м ы к о н т р о л я : составление исторического портрета.
Занятие 4 «Добрые люди Древней Руси».
Ц е л и : • показать на примере жизни и деятельности У. Осорьиной и
Ф. М. Ртищева реализацию идеалов милосердия и сострадания в России X V I I века;
• способствовать формированию чувства сострадания к нуждающимся людям.
Э л е м е н т ы с о д е р ж а н и я о б р а з о в а н и я : 1. Ульяния Осорьина: судьба и служение людям. 2. Ф. М. Ртищев: министр двора и добрый человек. Ф о р м а р а б о т ы : индивидуальная. М е т о д ы р а б о т ы : семинар. Ф о р м ы к о н т р о л я : составление текстов «Кто есть кто?»;
эссе «Этот человек - одно из лучших воспоминаний, завещанных нам древнерусской стариной» (В. О. Ключевский о Ф. М. Ртищеве) .
О Б О Б Щ А Ю Щ Е Е П О В Т О Р Е Н И Е
(2 часа)
Ц е л и : • обобщить и активизировать знания, полученные при изуче
нии курса; • способствовать развитию творческой активности учащихся ,
навыка работы в группе, анализа текста документов. Ф о р м а р а б о т ы : Интеллектуальная игра (играют 3 команды) 1- й т у р «Разминка». За 30 секунд команда должна написать
имена и фамилии исторических деятелей, расположив их в хронологической последовательности.
2- й т у р «Кто есть кто?». Команда определяет по предложенной цитате, о каком историческом деятеле идет речь.
3- й т у р «Исторический портрет». Учащиеся определяют человека по описанию его внешнего облика или по портрету.
31
4- й т у р «Современники». Учащиеся выбирают из предложенного списка лиц современников или перечисляют исторические личности, которые являются современниками.
5- й т у р «Представление к награждению». Учащиеся составляют представление к награждению исторического лица, защитника Отечества, аргументируя основания для награждения.
6- й т у р «Эссе». Учащиеся пишут письмо историческому деятелю из X X I века, или письмо от имени исторического деятеля в X X I век.
7- й т у р «Ты мне, я тебе». Команды задают соперникам по одному заранее подготовленному вопросу.
8- й т у р «Презентация». Конкурсные работы учащихся в виде электронных презентаций по тематике курса.
Приложение 2
Р Е С У Р С Н Ы Й М А Т Е Р И А Л
И С Т О Р И Я Р У С И 1-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
Страна и население Древней Руси до начала государства
На обширной восточно-европейской равнине, орошаемой великими реками, издавна жили славянские народы, наши предки. Когда они пришли сюда - неизвестно. Расселились они по разным местам этой огромной, но пустынной страны, а главным образом по великому водному пути: от моря Варяжского (Балтийское) , озера Нево (Ладожское) , реки Волхова, озера Ильмени, реки Ловати, реки Днепра до моря Русскаго (Черное). От места расселения большей частью и приняли свое название - славяне. Они построили Новгород; по Днепру жили поляне, у которых был свой город Киев; поселившиеся в лесах недалеко от полян назывались древлянами; много и других славянских племен с разными названиями поселилось около рек и озер русских. Но не одни славяне жили в нынешней России. Жили тут и народы иноплеменные: к северу и северо-востоку - финские племена (чудь, весь, меря, мурома, черемиса, мордва и др.) , к западу - Литва, к югу и юго-востоку - тюрки (хазары, печенеги, половцы). Занимались славяне большей частью земледелием. Управлялись родоначальниками, но не было мира
32
между племенами, и к тому же обижали их соседи. Тогда они сами отправили за море Балтийское к одному из племени варягов, которое называлось Русью (откуда и мы все стали называться русскими), послов, говоря: «Вся земля наша велика и обильна, а наряда (т. е. порядка) в ней нет, придите княжить и владеть нами». Три князя (братья Рюрик, Синеус, Трувор) из этого племени пришли со своими дружинами, среди которых было немало и славян, и заняли места в Новгороде, на Белоозере и в Изборске. Это случилось в 862 году. С этого года начинается тяжелая работа русского народа над устройством своего государства.
Р ю р и к ( 8 6 2 - 8 7 9 )
Братья Рюрика спустя два года умерли, Рюрик сделался единственным правителем страны. Окрестные города и селенья он раздавал в заведование своим приближенным, которые сами творили суд и расправу. В это же время два брата, не из рода Рюрика, Ас-кольд и Дир , заняли Киев и стали управлять полянами.
О л е г ( 8 7 9 - 9 1 2 )
После смерти Рюрика, за малолетством его сына Игоря, стал править Олег. Он прославил себя умом и воинственностью, с большим войском он пошел вниз по Днепру, взял Смоленск, Л ю -беч, Киев и сделал последний своим стольным городом. Аскольд и Дир были убиты, а полянам Олег показал маленького Игоря: «Вот сын Рюрика - ваш князь». Замечателен поход Олега на Грецию, который окончился полной победой Олега и обеспечил русским льготные права свободной торговли в Константинополе. Много золота, дорогих тканей, вина и всякого богатства привез с собой Олег из похода. Русь дивилась его подвигам и прозвала его «вещим Олегом».
И г о р ь ( 9 1 2 - 9 4 5 )
Игорь Рюрикович, по примеру Олега, покорил соседние племена, заставлял их платить дань, отражал нападение печенегов и предпринял поход в Грецию, но не такой удачный, каким был поход Олега. Игорь был неумерен в своих требованиях к побежденным племенам. Древляне говорили: «Повадится волк на овец, так вынесет все стадо. Убьем его». И умертвили Игоря и его дружину, которая была с ним...
2 Чеботареиа 33
О л ь г а ( 9 4 5 - 9 5 7 )
Ольга, жена Игоря, по обычаю того времени жестоко отомстила древлянам за смерть мужа и взяла их главный город Коростень. Она отличалась редким умом и большими способностями к прави-тельности. На склоне лет своих приняла христианство и была причислена к лику святых. Принятое Ольгой христианство было первым лучом истинного света, которому предстояло согреть сердца русских людей.
С в я т о с л а в ( 9 5 7 - 9 7 2 )
Сын Игоря и Ольги Святослав, закалил себя в походах и войнах и отличался суровым характером, честностью и прямотой. Он шел на врагов с предупреждением: «Иду на вы». Святослав присоединил вятичей, разбил хазар, взял область Тьмутаракань и, несмотря на малочисленную дружину, успешно воевал на Дунае с болгарами. После того Святослав пошел на греков - завоевал между прочим Андрианополь и грозил Константинополю, но греки пошли на мир. «Не ходи на город, - говорили они, - возьми дань какую хочешь». На возвратном пути Святослав не принял меры предосторожности и был убит печенегами у порогов Днепра.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 1-го СТОЛЕТИЯ
С призвания князей начинается порядок в русском государстве. Великий князь сидит в Киеве: творит здесь суд, ездит за данью (повоз, полюдье) . В подчиненные области он назначает посадников, с правом иметь свою дружину и собирать дань в свою пользу. Главной заботой первых князей является борьба с беспокойными кочевниками: в то время весь юг занимали печенеги, славяне платили дань хазарам. Чтобы дать простор и свободу русской торговле, русские князья предпринимают походы в Византию (Царьград) . Религия русских славян была сперва языческая: поклонялись грому и молнии (Перун) , солнцу под разными именами, огню, ветру и др. Но военные и торговые сношения с Византией познакомили русских и с христианством. Так, есть указания о крещении Аскольда. При Игоре в Киеве уже была христианская церковь, княгиня Ольга крестилась в Царьграде (Константинополе) . Но, несмотря на заботы и деятельность правителей князей, в общем течении народа русского происходит неурядица, вследствие необходимости вести
34
борьбу с соседними племенами (самозащита) и неустойчивости еще порядка внутри страны.
2-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
В л а д и м и р с в . Р а в н о а п о с т о л ь н ы й ( 9 8 0 - 1 0 1 5 )
М е ж д о у с о б н ы е войны Ярополка , Олега и В л а д и м и р а , с ы н о вей Святослава , еще при жизни раздавшего им свои земли , окончились г и б е л ь ю Я р о п о л к а и Олега и т о р ж е с т в о м В л а д и м и р а . В л а д и м и р отобрал у поляков ч е р в о н н у ю Русь , воевал против болгар и печенегов . Богатой д о б ы ч и своей не жалел для своей д р у ж и н ы и на у к р а ш е н и е многочисленных идолов . Х р и с т и а н с т во, принятое Ольгой , успело уже проникнуть в Киев , где был д а ж е с о о р у ж е н храм св. Ильи . Греческим п р о п о в е д н и к а м удалось склонить и самого князя принять христианство . К р е щ е н и е В л а д и м и р а и его приближенных , а потом и всех киевлян , со стоялось в 988 году. Греческие императоры Василий и К о н с т а н тин выдали з а м у ж за Владимира свою сестру Анну . Х р и с т и а н с т во д е я т е л ь н о распространялось княжеской д р у ж и н о й и с в я щ е н никами во всех местностях княжества . Народ л ю б и л В л а д и м и р а за его кроткий нрав и редкую л ю б о в ь к б л и ж н и м . В л а д и м и р строил города и церкви, а при церквах, для обучения грамоте , школы. При нем же и началось монастырское строение на Руси . В н а р о д н ы х песнях и былом (былинах) часто у п о м и н а е т с я лас ковый князь В л а д и м и р - Красное С о л н ы ш к о , русская церковь называет его р а в н о а п о с т о л ь н ы м князем.
С в я т о п о л к ( 1 0 1 5 - 1 0 1 9 )
Владимир Святой еще при жизни разделил земли своим сыновьям: Святополку, Изяславу, Ярославу, Мстиславу, Святославу, Борису и Глебу. После смерти Владимира, Святополк овладел Киевом и решил отделаться от всех своих братьев, для чего приказал убить Бориса, Глеба и Святослава, но вскоре сам был изгнан из Киева Ярославом Новгородским. При помощи своего тестя, польского короля Болеслава Храброго, Святополк вторично овладел Киевом, но должен был снова оттуда бежать и по дороге лишил себя жизни. В народных песнях он, как убийца своих братьев, прозван «Окаянным».
35
Я р о с л а в М у д р ы й ( 1 0 1 9 - 1 0 5 4 )
Д а т а р о ж д е н и я: 978 г. М е с т о р о ж д е н и я : неизвестно. Д а т а с м е р т и : 20 февраля 1054 г. М е с т о с м е р т и : неизвестно. П р и ч и н а с м е р т и : неизвестна. О т е ц : Владимир I Святой. М а т ь : Рогнеда Полоцкая. Б р а к : Ингегерда Датская (1016 г.). Д е т и с Ингегердой Датской: Илья, Владимир, Изяслав / , Свя
тослав, Всеволод / , Вячеслав, Игорь, Елизавета, Анастасия, Анна Киевская.
Т и т у л ы : князь Ростово-Суздальский (987-1010), князь Новгородский (1010-1036), великий князь Киевский (1015-1017, 1019— 1054).
По изгнании Святополка и со смертью Мстислава Тьмутара-канского, князь Ярослав сделался единственным правителем русской земли. Отличаясь большим умом, он искусно правил Русью: много заботился о нуждах страны, строил города (Ярослав и Юрьев), воздвигал церкви (св. Софьи в Киеве и Новгороде) , учреждал школы и содействовал письменности на Руси. Ему же принадлежит заслуга издания первого свода юридических обычаев, известного под названием «Русская Правда». Сыновьям своим: Изяславу, Святославу, Всеволоду, Игорю, Вячеславу - дал он уделы русской земли и советовал жить мирно, дружно и в любви между собой. Народ прозвал Ярослава «Мудрым».
И з я с л а в ( 1 0 5 4 - 1 0 7 8 )
Старший сын Ярослава, Изяслав I , после смерти отца занял киевский престол, но после неудачного похода на половцев его прогнали киевляне, а великим князем сделался брат его Святослав. После смерти последнего Изяслав снова вернулся в Киев.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 2-го СТОЛЕТИЯ
Братья великого князя получают в управление отдельные части (уделы) государства, из которых особенно значительны: Киевское княжество (самое большое и сильное), Черниговское, Ростово-Суздальское, Галицко-Волынское. Новгородское. Несмотря на это
36
деление, русская земля еще считается единою. Ярослав М у д р ы й раздвигает ее границы до реки Роси (приток Днепра) . При Владимире Святом на Руси распространяется христианство, а вместе с ним и просвещение с сильным византийским влиянием. Во главе русской церкви становится Киевский митрополит, подчинявшийся патриарху Цареградскому. Представители церкви, большей частью греки, принесли с собой не только новую религию, но и новые государственные понятия (о правах и обязанностях князя и подданных) и новое просвещение. Князья действовали согласно с церковью. Они строили храмы, поощряли монастыри, заводили школьное обучение. Из монастырей самый известный Киево-Печерский, основанный святым Антонием и устроенный святым Феодосием. В это время является и древний русский историк, записывавший события по годам, летописец монах Нестор и многие другие древние русские писатели того времени, главным образом проповедники. Печатных книг еще не было, а все переписывалось, и самое переписывание считалось богоугодным. Таким образом, общий уклад жизни устанавливается под влиянием византийским, хотя народная жизнь и отвлекается от прямого пути постоянной борьбой между собой правителей-князей и необходимостью защищать родную землю от набегов соседей. Важнейшие особенности этого столетия: начало развития письменности, но и в то же время борьба князей, борьба с соседними племенами, от которой, по выражению «Слова о полку Игореве», - «стогнет русская земля». Также важной особенностью было начало развития идеи любви и мира, идеи христианства, начало просветительных идей под покровом церкви.
3-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
В с е в о л о д I ( 1 0 7 8 - 1 0 9 3 )
Всеволод I мог быть полезным правителем. Этот князь был набожен, правдив, очень любил образование и знал пять языков, но набеги половцев, голод, мор и неурядицы в стране не благоприятствовали его княжеству. Он держался на престоле только благодаря его сыну Владимиру, прозванному Мономахом.
С в я т о п о л к П ( 1 0 9 3 - 1 1 1 3 )
Сын Изяслава I , Святополк I I , наследовавший после Всеволода I Киевский престол, отличался бесхарактерностью и не способен
37
был усмирить междоусобия князей из-за владения городами. На съезде в Л ю б и ч е Переславском в 1097 году, князья целовали крест «каждому владеть отцовской землей», но вскоре князь Давид Игоревич ослепил князя Василька. Снова собрались князья на съезд в Вятиче в 1100 году и лишили Давида Волыни; по предложению Владимира Мономаха решили на Долобском съезде в 1103 году предпринять совместный поход на половцев. Русские разбили половцев на реке Сале (в 1111 году) и взяли множества полону: скота, овец, коней и пр. Одних князей половецких убито до 20 человек. Слава об этой победе разошлась далеко между греками, венграми и прочими славянами.
В л а д и м и р М о н о м а х ( 1 1 1 3 - 1 1 2 5 )
Д а т а р о ж д е н и я : 1053 г. М е с т о р о ж д е н и я : Киев, Украина. Д а т а с м е р т и : 19 мая 1125 г. М е с т о с м е р т и : Киев, Украина. П р и ч и н а с м е р т и : болезнь (?). О т е ц : Всеволод I . М а т ь : Ирина Мономах. Б р а к и : Гита Английская (1074 г.); неизвестная (дата неиз
вестна); Ефимья (дата неизвестна). Д е т и с Гитой Английской: Мстислав I , Изяслав, Ярополк I I ,
Святослав, Роман, Сбислава Киевская, Агафья Киевская, Вячеслав, Юрий Долгорукий, Мария Киевская, Евдокия Киевская, Ефимья Киевская, Андрей.
Т и т у л ы : князь Ростово-Суздальский (1066-1073), князь Смоленский (1073-1078), князь Черниговский (1078-1093), князь Переяславский (1094-1113), великий князь Киевский (1113-1125).
Несмотря на с т а р ш и н с т в о Святославичей , после смерти Свя -тополка I I на киевский престол выбран был В л а д и м и р М о н о м а х , который, по словам летописи , «добро хотел братии и всей земле русской» . Он выделялся своими б о л ь ш и м и с п о с о б н о с т я м и , редким у м о м , х р а б р о с т ь ю и неутомимостью. Он был счастлив в походах на половцев . Князей он смирял своей строгостью. Замеча тельно о с т а вле нное им «Поучение детям» , в котором он дает чисто х р и с т и а н с к о е нравоучение и высокий пример с л у ж е н и я князя своей родине .
38
М с т и с л а в I ( 1 1 2 5 - 1 1 3 2 )
Походя на отца своего Мономаха умом и характером, сын М о номаха Мстислав I жил дружно со своими братьями, внушая уважение и страх непокорным князьям. Так, ослушавшихся его князей половецких изгнал он в Грецию, а вместо их в городе Полоцке посадил править своего сына.
Я р о п о л к (1 1 3 2 - 1 1 3 9 )
Брат Мстислава, Ярополк, сын Мономаха , вздумал передать удел не брату своему Вячеславу, а племяннику. Из-за возникших по этому поводу раздоров, «Мономаховичи» потеряли киевский престол, который перешел к потомкам Олега Святославовича -«Олеговичам».
В с е в о л о д I I ( 1 1 3 9 - 1 1 4 6 )
Добившись великого княжения, Всеволод захотел закрепить киевский престол за своим родом и передал его брату своему Игорю Олеговичу. Но не признанный киевлянами и постриженный в монахи Игорь был скоро убит.
И з я с л а в I I ( 1 1 4 6 - 1 1 5 4 )
Киевляне признали Изяслава I I Мстиславовича, который умом, блестящими дарованиями, храбростью и приветливостью живо напоминал своего знаменитого деда Мономаха. Со вступлением на великокняжеский престол Изяслава I I нарушилось укоренившееся в Древней Руси понятие о старшинстве: в одном роде племянник при жизни дяди не мог быть великим князем. Между Ю р и е м Владимировичем, князем Ростово-Суздальским, и Изяславом I I начинается упорная борьба. Изяслав дважды был изгоняем из Киева, но все же удержал престол до самой своей смерти.
Ю р и й Д о л г о р у к и й ( 1 1 5 4 - 1 1 5 7 )
Д а т а р о ж д е н и я : 1091 г. М е с т о р о ж д е н и я : неизвестно. Д а т а с м е р т и : 15 мая 1157 г. М е с т о с м е р т и : Киев, Украина. П р и ч и н а с м е р т и : неизвестна. О т е ц : Владимир I I Мономах. М а т ь : Гита Английская.
39
Б р а к и : Анна Половецкая (12 января 1108 г.); Ольга Комнин (дата неизвестна).
Д е т и с Анной Половецкой: Андрей I Боголюбский, Глеб, Борис, Василий, Ростислав Юрьевич, Иван; с Ольгой Комнин: Михаил I , Ярослав , Всеволод Большое Гнездо, Святослав, Мстислав, Мария, Елена Суздальская, Владимир, Дмитрий, Ольга Суздальская.
Т и т у л ы : князь Ростово-Суздальский (1096-1149), князь Переяславский (1135), великий князь Киевский (1149-1151, 1155-1157).
Смерть Изяслава I I открывает Юрию, названному впоследствии народом Долгоруким, доступ к киевскому престолу, на котором он, спустя три года и умирает великим князем.
М с т и с л а в I I (1 1 5 7 - 1 169)
После долгих раздоров между князьями на киевский престол утверждается Мстислав I I Изяславович. Его изгоняет оттуда Андрей Юрьевич, прозванный Боголюбским. При этом Андрей разорил Киев (1169).
А н д р е й Б о г о л ю б с к и й ( 1 1 6 9 - 1 1 7 4 )
Приняв великокняжеский титул, Андрей Юрьевич переносит престол во Владимир на Клязьме, и с тех пор Киев начинает терять свое первенствующее положение. Суровый и строгий Андрей хотел быть самодержавным, т. е. править Русью без веча и дружин. Андрей Боголюбский беспощадно преследовал недовольных бояр, они составили заговор на жизнь Андрея и убили его.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 3-го СТОЛЕТИЯ
После смерти Ярослава Мудрого, Русская земля разделилась между его сыновьями по их относительному старшинству и по сравнительной доходности областей: чем старше был князь, тем лучше и богаче давалась ему область. Когда кто-нибудь из княжеской семьи умирал, младшие родичи, следовавшие за умершим, передвигались из волости в волость. Этот передел земли в X I I веке заменился уделами, когда в известной области утверждалась одна какая-нибудь княжеская линия. Но обычный порядок княжеского владения часто нарушался гибельными ссорами князей, тем более
40
гибельными, что в это время черноморская степь была занята вместо печенегов половцами. Впрочем, если не на юге, то славянская колонизация (преимущественно новгородская) подымается на восток и северо-восток Руси. Во главе области по-прежнему был князь, советовавшийся с боярами из дружинников . Законодательная власть принадлежала вече из горожан. Особенно и на долгое время имело значение вече в Новгороде. Область делилась на округа (вереи, погосты), управляемые лицами по назначению князя. Суд творили княжеские судьи (тиуны) по сборнику обычного права, т. е. на основании народных обычаев «Русской Правды». Широкое участие в делах мирских принимала церковь, ведавшая порядок семейный, религиозный и нравственный. Славились в ту пору проповедники Илларион, Кирилл. Игумен Даниил посетил Святую землю и оставил благочестивое описание своего паломничества. Таким образом, в этом столетии развивается под влиянием церкви религиозная вера, семейная жизнь и нравственные основы; происходит колонизация славянских племен; организуется судебная власть, для которой руководством служит сборник законов «Русская Правда». Но раздробление русской земли на уделы и происходящие оттого раздоры и войны не дают возможности установиться общему государственному порядку, влекут за собой ослабление народных сил и навлекают поработителей-татар. Только проповедь смирения, покорности и любви поддерживает и ободряет в несении народом всей тяготы жизни.
4-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
В с е в о л о д I I I ( 1 1 7 6 - 1 2 1 2 )
После борьбы и усобиц, возникших вслед за смертью Андрея Боголюбского между древними (Ростов, Суздаль) и новыми (Владимир, Переславль) городами Суздальской области, во Владимире утвердился брат Андрея, Всеволод I I I «Большое гнездо» (отец многочисленного семейства) . Князь дальновидный и твердый, достигший большой степени мужества - он, не живя в Киеве, носил титул великого князя и первый из русских князей заставил присягать «себя и детям своим».
41
К о н с т а н т и н I ( 1 2 1 2 - 1 2 1 9 )
Великокняжеский престол был передан Всеволодом Ш не старшему сыну Константину, которым он был недоволен, а второму сыну Ю р и ю . В возникшей отсюда распре, сторону Юрия держал и третий сын Всеволода, Ярослав, но Мстислав Удалой принял сторону Константина. Константин и Мстислав победили (Липецкая битва 1216 г.) - Константин занял великокняжеский престол. После его смерти престол перешел к Юрию.
Ю р и й I I ( 1 2 1 9 - 1 2 3 8 )
Юрий вел успешные войны с мордвою и волжскими болгарами. На самом крайнем пункте русских владений на Волге он построил Нижний Новгород. В его великокняжение на юго-востоке Европы из Средней Азии появились монголы. В 1224 году при Калке (ныне в границах Екатеринослава) монголы нанесли страшное поражение сначала половцам, кочевавшим в южнорусских степях, а затем и русским князьям, пришедшим на помощь половцам. Пленных князей монголы положили под доски и сели на них пировать. После битвы при Калке монголы ушли в Среднюю Азию и вернулись лишь спустя 13 лет под предводительством Батыя. Они разорили княжества Рязанское и Суздальское, разбили большое войско великого князя при реке Сити, причем пал здесь Юрий , громили ю ж ную Русь в продолжении двух лет и разрушили Киев. Все русские княжества должны были признать над собой тяжелое татарское иго, столицей Орды сделался город Сарай на реке Волге.
Я р о с л а в I I ( 1 2 3 8 - 1 2 5 2 )
Ярослав Всеволодович, князь новгородский, милостью хана Золотой Орды сел на великокняжеский престол. Он деятельно заботился о восстановлении разоренной монголами Руси.
А Л Е К С А Н Д Р Н Е В С К И Й
(12217-1263)
Д а т а р о ж д е н и я : 13 мая 1220 г. М е с т о р о ж д е н и я : неизвестно. Д а т а с м е р т и : 14 ноября 1263 г. М е с т о с м е р т и : Городец Волжский, Россия. П р и ч и н а с м е р т и : болезнь (?). О т е ц : Ярослав I I .
42
М а т ь : Ростислава Смоленская. Б р а к и : Александра Полоцкая (1239 г.). Д е т и с Александрой Полоцкой: Дмитрий I , Андрей I I I , Дани
ил Святой, Василий, Евдокия Владимирская, Т и т у л ы : князь Новгородский (1236-1240, 1241-1252, 1257—
1259), великий князь Киевский (1246-1263), великий князь Владимирский (1252-1263).
Князь Новгородский в 1236-1251, великий князь Владимирский с 1252 г. Сын князя Ярослава Всеволодовича. Победами над шведами (Невская битва 1240 г.) и немецкими рыцарями Ливонского ордена (Ледовое побоище 1242 г.) обезопасил западные границы Руси. Канонизирован Русской православной церковью.
Александр Ярославич (Феодорович) Невский - (13 мая 12217-14 ноября 1263 г.), князь Новгородский (с 1236 г.), великий князь Владимирский (с 1252 г.).
Происхождение . Начало княжения.
Родился в семье князя Ярослава Всеволодовича и княгини Феодосии, дочери князя Мстислава Удатного (Удалого) . Внук Всеволода Большое Гнездо. Первые сведения об Александре относятся к 1228 г., когда Ярослав Всеволодович, княживший в Новгороде, вступил в конфликт с горожанами и вынужден был отъехать в Пе-реяславль-Залесский, свой родовой удел. Несмотря на свой отъезд он оставил в Новгороде на попечении доверенных бояр двух своих малолетних сыновей Федора и Александра. После смерти Федора Александр становится старшим сыном Ярослава Всеволодовича. В 1236 г. он был посажен на новгородское княжение, а в 1239 г. женился на полоцкой княжне Александре Брячиславне.
В первые годы своего княжения ему пришлось заниматься укреплением Новгорода, поскольку с востока грозили монголо-татары. На реке Шелони Александр построил несколько крепостей.
Победа на Неве. Ледовое побоище.
В с е о б щ у ю славу молодому князю принесла победа, одержанная им на берегу Невы, в устье реки Ижоры 15 июля 1240 г. над шведским отрядом, которым, по легенде, командовал будущий правитель Ш в е ц и и ярл Биргер (однако в шведской Хронике Эрика
43
X I V в. о жизни Биргера этот поход вообще не упоминается) . Александр лично участвовал в битве, «самому королю възложи печать на лице острымь своимь копиемь». Считается, что именно за эту победу князя стали называть Невским, но впервые это прозвище встречается в источниках только с X I V в. Поскольку известно, что некоторые потомки князя также носили прозвище Невских, то возможно таким образом за ними закреплялись владения в этой местности. Традиционно полагают, что сражение 1240 г. предотвратило потерю Русью берегов Финского залива, остановило шведскую агрессию на новгородско-псковские земли.
По возвращении с берегов Невы из-за очередного конфликта Александр был вынужден покинуть Новгород и уехать в Переяс-лавль-Залесский. Тем временем над Новгородом нависла угроза с запада. Ливонский орден, собрав немецких крестоносцев Прибалтики, датских рыцарей из Ревеля, заручившись поддержкой папской курии и давних соперников новгородцев псковичей, вторгся в пределы новгородских земель.
Из Новгорода было отправлено посольство к Ярославу Всеволодовичу с просьбой о помощи. Тот направил в Новгород вооруженный отряд во главе со своим сыном Андреем Ярославичем, которого вскоре заменил Александр. Он освободил занятые рыцарями Копорье и Водьскую землю, а затем выбил из Пскова немецкий гарнизон. Вдохновленные успехами новгородцы вторглись на территорию Ливонского ордена и начали разорять поселения эстов, данников крестоносцев. Вышедшие из Риги рыцари уничтожили передовой русский полк Домаша Твердиславича, вынудив Александра отвести свои отряды к границе Ливонского ордена, проходившей по Чудскому озеру. Обе стороны стали готовиться к решающему сражению.
Оно произошло на льду Чудского озера, у Вороньего камня 5 апреля 1242 г. и вошло в историю как Ледовое побоище. Немецкие рыцари были разгромлены. Ливонский орден был поставлен перед необходимостью заключить мир, по которому крестоносцы отказывались от притязаний на русские земли, а также передавали часть Латгалии.
Летом того ж е года Александр нанес поражение семи литовским отрядам, нападавшим на северо-западные русские земли, в 1245 г. отбил Торопец, захваченный Литвой, уничтожил литовский
44
отряд у озера Жизца и, наконец, разгромил литовское ополчение под У святом.
А л е к с а н д р и Орда.
Успешные военные действия Александра Невского надолго обеспечили безопасность западных границ Руси, но на востоке русским князьям пришлось склонить голову перед гораздо более сильным врагом - монголо-татарами.
В 1243 г. хан Батый, правитель западной части монгольской державы - Золотой Орды, вручил ярлык великого князя владимирского на управление покоренными русскими землями отцу Александра Ярославу Всеволодовичу. Великий хан монголов Гуюк призвал великого князя в свою столицу Каракорум, где 30 сентября 1246 г. Ярослав неожиданно скончался (по общепринятой версии, он был отравлен). Тогда в Каракорум были вызваны его сыновья -Александр и Андрей. Пока Ярославичи добирались до Монголии, сам хан Гуюк умер, и новая хозяйка Каракорума ханша Огуль-Гамиш решила назначить великим князем Андрея, Александр же получал в управление опустошенную Ю ж н у ю Русь и Киев.
Л и ш ь в 1249 г. братья смогли вернуться на родину. Александр в свои новые владения не поехал, а вернулся в Новгород, где тяжело заболел. Приблизительно в это время Римский Папа Иннокентий I V направил к Александру Невскому посольство с предложением принять католичество, якобы в обмен на свою помощь в совместной борьбе против монголов. Это предложение было отвергнуто Александром в самой категоричной форме.
В 1252 г. в Каракоруме Огуль-Гамиш была свергнута новым великим ханом Мункэ (Менгке) . Воспользовавшись этим обстоятельством и решив отстранить от великого княжения Андрея Яро-славича, Батый вручил ярлык великого князя Александру Невскому, который был срочно вызван в столицу Золотой О р д ы Сарай. Но младший брат Александра, Андрей Ярославич, поддержанный братом Ярославом, Тверским князем, и Даниилом Романовичем, Га-лицким князем, отказался подчиниться решению Батыя.
Для наказания непокорных князей Батый посылает монгольский отряд под командованием Неврюя (так называемую «Неврюе-ву рать»), в результате чего Андрей и Ярослав бежали за пределы Северо-Восточной Руси.
45
Позднее, в 1253 г. Ярослав Ярославович был приглашен на княжение в Псков, а в 1255 г. - в Новгород. Причем новгородцы «выгнаша вон» своего прежнего князя Василия - сына Александра Невского. Но Александр, вновь посадив в Новгороде Василия, жестоко наказал дружинников , не сумевших защитить права его сына -они были ослеплены.
Новый золотоордынский правитель хан Берке (с 1255 г.) ввел на Руси о б щ у ю для покоренных земель систему обложения данью. В 1257 г. в Новгород, как и другие русские города, были направлены «численники» для проведения подушной переписи населения. Это вызвало возмущение новгородцев, которых поддержал князь Василий. В Новгороде началось восстание, продолжавшееся около полутора лет, в течение которых новгородцы не подчинялись монголам. Александр лично навел порядок, казнив наиболее активных участников волнений. Василий Александрович был схвачен и заключен под стражу. Новгород был сломлен и подчинился приказу посылать дань в Золотую Орду. Новым новгородским наместником с 1259 г. стал князь Дмитрий Александрович.
В 1262 г. вспыхнули волнения в суздальских городах, где были перебиты ханские баскаки и выгнаны татарские купцы. Чтобы умилостивить хана Берке, Александр Невский лично отправился с дарами в Орду. Хан удерживал князя подле себя всю зиму и лето; только осенью Александр получил возможность вернуться во Владимир, но по дороге занемог и 14 ноября 1263 г. в Городце скончался. Тело его было погребено во владимирском монастыре Рождества Богородицы.
Канонизация Александра Невского.
В условиях страшных испытаний, обрушившихся на русские земли, Александр Невский сумел найти силы для противостояния западным завоевателям, снискав славу великого русского полководца, а также заложил основы взаимоотношений с Золотой Ордой.
Уже в 1280-х годах во Владимире начинается почитание Александра Невского как святого, позднее он был официально канонизирован Русской Православной Церковью. Александр Невский был единственным православным светским правителем не только на Руси, но и во всей Европе, который не пошел на компромисс с католической церковью ради сохранения власти. При участии его
46
сына Дмитрия Александровича и митрополита Кирилла была написана житийная повесть, получившая широкое распространение, в более позднее время стала широко известной (сохранилось 15 редакций) .
В 1724 г. Петр I основал в Петербурге монастырь в честь своего великого соотечественника (ныне Александро-Невская лавра) и повелел перевезти туда останки князя. Он же постановил отмечать память Александра Невского 30 августа в день заключения победоносного Ништадтского мира со Швецией. В 1725 г. императрица Екатерина I учредила орден Александра Невского - одну из высших наград России, существовавших до 1917 года.
Во время Великой Отечественной войны в 1942 г. был учрежден советский орден Александра Невского, которым награждались командиры от взводов до дивизий включительно, проявившие личную отвагу и обеспечившие успешные действия своих частей.
Д а н и и л I ( 1 2 2 9 - 1 2 6 4 )
В то время как на северо-востоке Руси действовал великий князь Александр Невский, на юго-западе Руси княжил Даниил Романович. Умный , храбрый и благородный Даниил Романович Га-лицкий после нашествия татар снова привел свои владения в цветущее состояние. Обещанный ему Папой Римским крестовый поход против татар не состоялся, и Даниилу пришлось смириться перед монголами, чтобы защитить юго-западную Русь от тяжкого ига. По прекращении его рода польский король Казимир I I I в 1340 году овладел Галицией.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 4-го СТОЛЕТИЯ
В этот период постепенно падает значение юго-западной Руси. Княжеские усобицы, тяжелое обложение низших классов населения, непрерывное нападение на Русь степных кочевников половцев - все это гонит народ из Приднепровья, с одной стороны, в область р. Вислы, с другой стороны - на северо-восток, за р. Угру в междуречье Оки и Волги. Усиливается, благодаря этому, на северо-востоке Владимиро-Суздальская земля, строятся города, оживляется торговля и промышленность , складывается великорусская народность. Андрей Боголюбский выдвигает идею сильной единоличной княжеской власти. Владимир на Клязьме понемногу стано-
47
вится новым политическим центром Руси. Процесс нового развития задерживается татарским нашествием. Татары, опустошив Русь, обложили ее еще данью, сначала ее собирали ханские чиновники «баскаки», а потом сами князья. К счастью, татары были далеко и не вмешивались во внутреннее управление Руси и не стесняли православной церкви. Но все же влияние татарского ига было тяжелое. Недаром пословицы сложились: «Злее злого татарина», «Не впору гость, хуже татарина» и др. Татарское иго остановило промышленность и торговлю народа, затормозило начавшееся просвещение, оторвало от сношения с образованными народами, внесло в нашу жизнь много грубого (наказания телесные, затворничество женщин, хитрость и обманы, притеснения слабых). Только вера и благочестие продолжают поддерживать русского человека в тяжелые времена татарщины. Истомленные материальными и духовными нуждами, русские люди находили утешение в молитве в монастырях, церквях, приходах.
5-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
Я р о с л а в I I I ( 1 2 6 4 - 1 2 7 2 )
После смерти Александра Невского спор между Василием и Ярославом, братьями Александра, из-за великокняжеского престола решен был ханом в пользу Ярослава, кроме того, он до этого был приглашен новгородцами на княжение, но не сумел поладить с ними, призывал на них даже татар. Примирил князя с новгородцами митрополит, и князь снова был «приведен ими к кресту».
В а с и л и й I ( 1 2 7 2 - 1 2 7 6 )
Василий I Костромской, получив по старому порядку великокняжеский престол, обнаружил свои притязания на Новгород, где княжил уже Дмитрий, сын Александра Невского. Скоро он добился цели. Стремление каждого великого князя овладеть Новгородом объяснилось желанием усилить собственное княжество, ослабленное делением на уделы.
Д м и т р и й I ( 1 2 7 6 - 1 2 9 4 )
Великокняжение Дмитрия I Переславского протекло почти сплошь в борьбе с его братом Андреем Александровичем из-за великокняжеских прав. Трижды спасался Дмитрий от брата и сопро-
48
вождавших его татарских полков, но, возвращаясь, он благодаря союзникам снова утверждался на престол. После третьего бегства он, наконец, попросил у Андрея мира и получил свое Переславское княжество.
А н д р е й I I ( 1 2 9 4 - 1 3 0 4 )
Преследуя возможно большее расширение своих владений за счет других княжеств, Андрей Александрович задумал овладеть Переславлем, в котором князь Иван Дмитриевич умер бездетным. Отсюда возникли междоусобицы между Тверью и Москвою, спор этот продолжался и после смерти Андрея.
М и х а и л С в я т о й ( 1 3 0 4 - 1 3 1 9 )
Михаил Ярославович Тверской, дав больше выходу (дани) хану, получил ярлык на великокняжение преимущественно перед Юрием Даниловичем, князем Московским. Но в то время как он воевал с Новгородом, Юрий при помощи коварного ханского посла Кавгадыя успел оклеветать Михаила перед ханом Узбеком. Узбек вызвал Михаила в Орду, где долго его мучил, а затем отдал в руки убийц. Михаил при этом, чтобы не навлечь несчастья на головы своих ближних, не согласился воспользоваться возможностью бегства.
Ю р и й I I I ( 1 3 2 0 - 1 3 2 6 )
Ж е н и в ш и с ь на сестре хана Кончака, в православии Агафье, Юрий приобрел большую силу и помощь в лице сроднившихся с ним татар. Но вскоре, благодаря притязаниям князя Дмитрия , сына замученного ханом Михаила, он должен был явиться для отчета в Орду. Здесь, при первой встрече с Дмитрием, Юрий был убит им в отмщение за смерть своего отца и за нарушение нравственности (женитьба на татарке).
Д м и т р и й I I ( 1 3 2 6 )
Дмитрий Михайлович, прозванный «грозные очи», за убийство Юрия I I I был казнен ханом за самоуправство.
А л е к с а н д р Т в е р с к о й ( 1 3 2 6 - 1 3 3 8 )
Родной брат казненного в Орде Дмитрия П Александр Михайлович был утвержден ханом на великокняжеском престоле. Он отличался добротою и был любим народом, но погубил себя тем, что позволил тверичам убить ненавистного ханского посла Щелкана.
49
Хан послал 50000 татарского войска против Александра . А л е к сандр от ханского гнева бежал во Псков , а оттуда в Литву . Через десять лет А л е к с а н д р Тверской вернулся и был п р о щ е н ханом. Не поладив , однако , с князем М о с к о в с к и м И о а н н о м Калитой , А л е к с а н д р был им оклеветан перед ханом, хан вызвал его в Орду и казнил.
И о а н н I К а л и т а ( 1 3 2 0 - 1 3 4 1 )
Иоанн I , Данилович - князь осторожный и хитрый, прозванный за свою бережливость Калитою (кошель для денег) , опустошил Тверское княжество при помощи татар, воспользовавшись случаем насилия возмутившихся тверичан над татарами. Он принял на себя сбор дани со всей Руси для татар и сильно обогатившись благодаря этому, скупал города у удельных князей. В 1326 году митрополия из Владимира благодаря стараниям Калиты была перенесена в Москву, и здесь же, по мысли митрополита Петра, заложен Успенский собор. С этих пор Москва как место пребывания митрополита всея Руси приобретает значение российского центра.
С и м е о н Г о р д ы й ( 1 3 4 1 - 1 3 5 3 )
Симеону Иоанновичу, наследовавшему после Иоанна I великокняжеский престол, хан татарский «отдал всех русских князей под его руку». Величая себя князем всея Руси, Симеон относился к другим русским князьям как к своим подручникам. Умер он бездетный от моровой язвы.
И о а н н I I ( 1 3 5 3 - 1 3 5 9 )
По завещанию брата Симеона Гордого Иоанн I I Иоаннович, князь кроткий и миролюбивый, во всем следовал советам митрополита Алексея, который пользовался большим влиянием в Орде . За это время значительно улучшились отношения Москвы с татарами.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5-го СТОЛЕТИЯ
Благодаря многим благоприятным условиям вырастает значение Москвы. Удобное географическое положение между юго-западною и северо-восточною Русью и защищенность от внешних врагов влечет сюда все больше и больше населения. У м н ы е и практичные московские князья пользуются увеличивающимися доходами для расширения своих уделов. Большое значение имело то,
50
что митрополит переехал в Москву. Церковное значение Москвы усилило и ее политическую роль. Одновременно с собиранием северо-восточной Руси около Москвы, на юго-западе складывается литовское государство. Таким образом, страдания и бедствия народа, унижение княжеской власти под влиянием тяжкого гнета татарских ханов мало-помалу вызывает сознание необходимости объединения власти. Выявляется центр объединения - Москва. Нужна только сила и энергия, чтобы объединение окрепло и возможно было свергнуть угнетателей - татар. Немалую роль играют в этом объединении и представители церкви, которые своим словом влияют и на князей, и на народ.
6-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
Д м и т р и й I I I Д о н с к о й ( 1 3 6 3 - 1 3 8 9 )
Когда Иоанн I I умер, сын его Дмитрий был еще малолетен, поэтому хан отдал великое княжение Дмитрию Константиновичу Суздальскому (1359-1363). Но московские бояре, которым было выгодно усиление московского князя, добились великого княжения для Дмитрия Иоанновича. Дмитрий Константинович покорился силе, Д м и т р и ю Иоанновичу покорялись и другие князья северовосточной Руси. Между тем отношение Руси к татарам значительно изменились. Междоусобия в Орде давали возможность Д м и т р и ю совсем не платить дани татарам. Хан Мамай решил напомнить Руси времена Батыя и в союзе с Ягеллом, князем литовским, двинул на русскую землю огромную рать. Князь Дмитрий с подвластными Москве князьями отправился навстречу Мамаю, приняв предварительно в Троицкой обители благословение от преподобного Сергия. Битва Дмитрия с Мамаем на Куликовом поле близ реки Дона 8 сентября 1380 года окончилась торжеством русских, хотя, по словам летописи, благодаря потерям «оскудела совершенно вся земля русская воеводами и всяким воинством». Необходимость единения для отражения врага стала теперь особенно сознаваться на Руси. Дмитрий, прозванный за Куликовскую битву Донским, до конца дней своих не переставал заботиться об усилении Москвы.
В а с и л и й I ( 1 3 8 9 - 1 4 2 5 )
Деля еще с отцом правление, Василий I вступил на престол опытным князем и по примеру своих предшественников деятельно
51
расширяет пределы Московского княжества. Приобрел Нижний Новгород и другие города. В 1395 году Руси угрожала было опасность вторжения Тимура, грозного татарского хана. М е ж д у тем Василий дани татарам не платил, а собирал ее в великокняжескую казну. В 1408 году татарский мурза Едигей напал на Москву, но, получив откуп в 3000 рублей, снял с нее осаду. В том же году после долгих споров между Василием I и князем литовским Витовтом, обоими осторожными и хитрыми, река Угра была назначена крайней границей литовских владений со стороны Руси.
В а с и л и й I I Т е м н ы й ( 1 4 2 5 - 1 4 6 2 )
Малолетством Василия I I воспользовался Ю р и й Дмитриевич Галицкий, заявивший свои притязания на старшинство. Но на суде в Орде хан склонился в пользу Василия благодаря стараниям умного московского боярина Ивана Всеволожского. Боярин надеялся выдать за Василия свою дочь, но обманулся в своих надеждах. Обиженный уехал он из Москвы к Ю р и ю Дмитриевичу и оказал ему содействие в овладении великокняжеским престолом, на котором Юрий умер в 1434 году, когда же сын Юрия Василий Косой вздумал наследовать отцовскую власть, то против его восстали все князья. Василий I I взял его в плен и ослепил. Тогда Дмитрий Ш е -мяка, брат Василия Косого, хитростью захватил Василия I I , ослепил его и занял Московский престол. Скоро однако Шемяка должен был отдать престол Василию П. Во время правления Василия I I митрополит из греков Исидор принял флорентийскую унию (1439), за это Василий I I посадил Исидора под стражу, а митрополитом был поставлен рязанский епископ Иоанн. Таким образом, отныне русские митрополиты поставляются собором русских епископов. За последние годы великокняжения внутреннее устройство великокняжества составляло предмет главных забот Василия I I .
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6-го СТОЛЕТИЯ
Процесс объединения Руси вокруг Москвы продолжался. Начинается соперничество с Литвой вследствии желания Москвы и Литвы объединить под своей властью всю русскую народность. Шансы обеих были более или менее одинаковы, пока литовский князь Ягайло не женился на польской королеве Ядвиге и таким образом началось польское влияние на Руси. Такое усиление Литвы
52
заставило многих тянуться к Москве как общерусскому центру. С постепенным возвышением Москвы великие князья московские стремились к уничтожению владычества татарских ханов, чему благоприятствует отпадение от золотой Орды двух ханств - крымского и казанского. Итак, стремление к объединению крепнет, выявляются благоприятные обстоятельства: с одной стороны возвышение Москвы, с другой - ослабление татар, распадение их грозной силы. Попытки князей свергнуть иго начинают приобретать больше шансов на успех, и перед Русью светит новая дорога.
7-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
И о а н н I I I ( 1 4 6 2 - 1 5 0 5 )
Принятый еще отцом своим в соправители, Иоанн I I I Васильевич вступил на великокняжеский престол полным владельцем Руси. Он сперва сурово наказал новгородцев, затеявших перейти в подданство Литвы, а в 1478 году «за новую проступку» он окончательно покорил их. Новгородцы лишились при этом вече и самоуправления, а новгородская посадница Мария и вечевой колокол были отправлены в стан Иоанна. В 1485 году после окончательного покорения других, более или менее зависимых от Московского княжества уделов, Иоанн наконец присоединил к Москве и Тверское княжество. К этому времени татары разделились на три независимые Орды: Золотую, Казанскую и Крымскую. Они враждовали друг с другом и уже не были страшны русским. Обезопасив себя со стороны казанских татар и вступив в союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, Иоанн I I I в 1480 году разорвал ханскую басму, приказал послов ханских отвести на казнь, а потом без кровопролития свергнул с себя татарское иго. Победителем вышел Иоанн также и в борьбе с Литвою, Александр Литовский уступил Иоанну северную область. Овдовев еще в 1467 году, Иоанн Ш вступил в супружество с Софией Палеолог, последней византийской царевной, и соединил герб Московского княжества, изображавший Георгия Победоносца, с двуглавым орлом Византийской империи. С этих пор Иоанн окружает себя блеском и роскошью, вступает в сношение с Западной Европой, в отношении к боярам проявляет уже больше самостоятельности. Он много заботился о внешнем украшении столицы, воздвигнул в Москве соборы: Успенский, Ар-
53
хангельский, Благовещенский, выстроил каменный дворец, Грановитую палату и несколько башен Московского Кремля. В 1497 году Иоанн издал сборник законов под названием «Судебник». Со времени Иоанна I I I право чеканки монет принадлежит только великому князю Московскому.
В а с и л и й I I I ( 1 5 0 5 - 1 5 3 3 )
Сын Иоанна I I I от брака с Софьей Палеолог Василий I I I отличался гордостью и неприступностью, наказывал подвластных ему потомков удельных князей и бояр, дерзавших ему прекословить. Он «последний собиратель Русской земли». Присоединив последние уделы (Псков, Северное княжество), он совершенно уничтожил удельную систему. Он дважды воевал с Литвой по научению поступившего к нему на службу литовского вельможи Михаила Глинского и, наконец, в 1514 году отобрал у литовцев Смоленск. Война с Казанью и Крымом были трудные для Василия, но окончились наказанием Казани. Торговля была отвлечена оттуда на ма-карьевскую ярмарку, перенесенную впоследствии в Нижний. Василий развелся со своей супругой Соломонией и женился на княжне Елене Глинской, чем больше возбудил против себя недовольных им бояр. От этого брака у Василия родился сын Иоанн.
Е л е н а Г л и н с к а я ( 1 5 3 3 - 1 5 3 8 )
Назначенная Василием I I I правительницей государства, мать трехлетнего Иоанна Елена Глинская сразу приняла крутые меры против недовольных ею бояр. Она заключила мир с Литвою и решила воевать с крымскими татарами, дерзко нападавшими на русские владения, но среди приготовлений к отчаянной борьбе скоропостижно скончалась.
И о а н н I V Г р о з н ы й ( 1 5 3 8 - 1 5 8 4 )
Оставленный в 8 лет на руках бояр, умный и талантливый Иоанн Васильевич вырос среди борьбы партий из-за правления государством, среди насилий, тайных убийств и беспрестанных ссылок. Сам нередко терпя притеснения от бояр, он научился их ненавидеть, а окружавшая его жестокость, буйство и грубость содействовали очерствлению его сердца. В 1547 году Иоанн венчался на царство и первым из русских государей принял титул «царя московского и всея Руси». Женитьба Иоанна на Анастасии Романовой благодаря прекрасным душевным качествам последней оказала на
54
него благотворное влияние. В то ж е время волнения и бедствия, начавшиеся в столице, и страшные пожары сильно подействовали на впечатлительного Иоанна. Он приблизил к себе честных и добрых советников Сильвестра и Адашева и занялся внутренними делами. Царь созвал выборных в 1550 году на первый Земский собор, которым утвержден первый царский судебник, в следующем году издано соборное постановление для духовенства, названное Стоглавым. В 1552 году Иоанном покорена Казань, господствовавшая над всем Поволжьем, а в 1556 году присоединено к Московскому государству и царство Астраханское. Желание утвердиться на берегах Балтийского моря заставило Иоанна начать Ливонскую войну, которая привела его к столкновению с Польшей и Швецией . Война началась довольно удачно, но закончилась самым невыгодным для Иоанна перемирием с Польшей и Швецией . Иоанн не только не утвердился на берегах Балтики, но и потерял прибрежье Финского залива. По удалении впавших в немилость Сильвестра и Адашева и со смертью кроткой царицы Анастасии в характере Иоанна произошла значительная перемена к худшему, бегство же князя Андрея Курбского в Польшу возбудило подозрение Иоанна в верности всех его бояр. Началась печальная эпоха «розысков», опалы и казней. Иоанн покинул Москву, выехал со своими приближенными в Александровскую слободу и здесь окружил себя опричниками, которых Иоанн противопоставил остальной земле, земщине. Опричники сильно злоупотребляли своими о б ш и р н ы м и правами. В это время погиб святой митрополит Филипп , обличавший царя в беззаконии. В 1570 году Иоанн разгромил Новгород, на который донесли, будто бы он вошел в тайные соглашения с Польшей. В 1582 году донскими казаками под начальством Ермака покорено было Московскому государству обширное Сибирское царство. За три года перед кончиной Иоанн в припадке гнева ударил своего сына Иоанна жезлом по голове, и сын от этого удара скончался. Иоанн I V получил в народе прозвание Грозного.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 7-го СТОЛЕТИЯ
«Собирание» Руси становится уже сознательной и настойчивой задачей московских князей. Падают последние уделы. Государственные границы совпадают с этнографическими границами великорусской народности. Политика из местной московской превра-
55
щается в национальную великорусскую. Сообразно с этим возрастает и значение князя. Он принимает титул государя, а вскоре и царя всея Руси и самодержца. Старший сын получает все преимущества перед младшими. Возникшая между царем и боярами борьба (ее причины особенно резко выясняются в переписке царя Ивана Грозного с боярином Андреем Курбским) оканчивается в пользу царя. Наследственная знать - бояре оттесняются выслужившимися людьми - дворянами. В 1-й половине X V I века было положено начало книгопечатания на Руси. Первой книгой была напечатана «Деяния и послания апостольские» (1564). После свержения татарского ига мы снова становимся лицом к лицу с Западной Европой. Ее влияние проникает к нам и через юго-западную Русь, втянувшуюся уже в польскую образованность (культуру), особенно после Люблинской унии 1569 года. В X V I веке и русская церковь освобождается от подчинения греческой церкви. Митрополиты поставляются на Руси местными епископами по указанию великих князей. Духовенство и церковь действуют по-прежнему согласно с князьями. Большую поддержку последним оказывают Троицко-Сергиевская лавра и Иосифо-Волоколамский монастырь. Таким образом, загорается заря новой жизни. Начинается развитие просветительного влияния, хотя внутренние неурядицы, как наследие, перешедшее от удельных князей к образовавшемуся высшему сословию боярам, мешают правильному развитию и государственной, и народной жизни. Кончились междоусобицы князей - начались междоусобицы (споры, местничество, зависть) бояр.
8-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
Ф е д о р И о а н н о в и ч ( 1 5 8 4 - 1 5 9 8 )
Второй сын Иоанна IV Федор отличался болезненностью и слабыми умственными способностями, почему правление государством вскоре перешло в руки шурина царя - умного и дальновидного боярина Бориса Годунова. Удалив опалой и ссылкой всех своих противников, Годунов окружил себя преданными людьми и сделался полновластным правителем государства. Он поддерживает сношения с западными государствами, строит города и укрепления на границах Руси и устроил на Белом море Архангельскую гавань. По его же мысли утверждено самостоятельное всероссийское пат-
56
риаршество и окончательно прикреплены к земле крестьяне. В 1591 году был убит царевич Дмитрий, брат бездетного царя Федора и его наследник, а спустя шесть лет скончался и сам Федор.
Б о р и с Г о д у н о в ( 1 5 9 8 - 1 6 0 5 )
После отречения от престола царицы Ирины, супруги царя Федора и сестры Годунова, приверженцами Бориса, по настоянию патриарха Иова, был созван Земский собор, который и выбрал Бориса Годунова. Подозрительность царя и опасения козней со стороны бояр вызвала опалы и ссылки, причем боярин Федор Никитич Романов подстрижен был под именем инока Филарета, а малолетний сын его Михаил сослан на Белоозеро. Бояре озлобились против Бориса, а народные бедствия, обрушившиеся на московское царство - трехлетний неурожай и мор - побуждали народ винить во всем царя Бориса. Царь старался помочь голодающим, добавлял заработки на казенных постройках (колокольня Ивана Великого) , раздавал милостыню, но народ все роптал, охотно веря слухам о появлении законного царя Дмитрия. Среди приготовления к борьбе с Лжедмитрием, Годунов скоропостижно скончался, завещав свой престол сыну своему Федору.
Л ж е д м и т р и й ( 1 6 0 5 - 1 6 0 6 )
Григорий Отрепьев, как говорят, беглый монах, поддерживаемый поляками, объявил себя царевичем Дмитрием, который будто бы спасся от убийц в Угличе. С несколькими тысячами человек вступил он в Россию. Высланное навстречу войско перешло на сторону Лжедмитрия , который и был признан ими царем, причем Федор Годунов был убит. Лжедмитрий был человек очень развитой, отличался умом и добродушием, усердно занимался государственными делами, но возбудил к себе неудовольствие народа и духовенства неуважением к старым русским обычаям. Бояре, распустив слух о самозванце-царе, во главе с Василием Шуйским составили заговор и убили Лжедмитрия.
В а с и л и й Ш у й с к и й ( 1 6 0 6 - 1 6 1 0 )
Старый, нерешительный и неискусный Василий Шуйский был избран в цари боярами и горожанами, причем власть его была ограничена. Благодаря возникшим слухам о спасении убитого Лжедмитрия, в России начались новые смуты, которые усилились мятежом холопа Ивана Болотникова и появлением в Т у ш и н е Лже-
57
Дмитрия I I , «тушинского вора». Польский король шел войной на Москву, и его полководцы рассеяли русские войска. Тогда царь Василий был «сведен» с престола и насильно пострижен в монахи. В России наступило смутное время междуцарствия.
М и х а и л Ф е д о р о в и ч ( 1 6 1 3 - 1 6 4 5 )
Благодаря разосланным Троицкой лаврой грамотам, призывавшим к защите Отечества и православия, большое ополчение под предводительством князя Дмитрия Пожарского при деятельном участии нижегородского земского старосты Козьмы Минина-Сухорукова, направилось к Москве и после долгих усилий освободило столицу от поляков и мятежников. Великой Земской думой 21 февраля 1613 года в цари был избран Михаил Федорович Романов. После долгих упрашиваний он вступил на престол и принялся за усмирение внутренних и внешних врагов. Михаил заключил Столбовский договор со Швецией, Деулинский договор (1618 г . ) -с Польшей. По этому последнему договору после долгого плена возвращен в Россию Филарет, родитель царя, и немедленно был возведен в сан патриарха. Филарет стал соправителем и надежным советником сына. Под конец царствования Михаила Федоровича Россия уже значительно оправилась от ужасов Смутного времени и начала вступать в дружественные сношения с западными государствами.
А л е к с е й М и х а й л о в и ч ( 1 6 4 5 - 1 6 7 6 )
Царь Алексей Михайлович был одним из лучших людей Древней Руси. Он не только исполнял посты и церковные обряды, но обладал и церковным чувством. Характера он был мягкого и «гораздо тихого», обидев кого в коротком гневе, он долго потом не мог успокоиться и искал примирения. Ближайшими советниками царя в первые годы были его дядька Б. И. Морозов, в 50-х годах патриарх Никон, в конце боярин А. С. Матвеев. Непосильные для народа налоги, несправедливость приказных людей, отголоски старой смуты вызывали ряд народных бунтов в разных городах (Москва, Сольвычегорск, Устюг, Новгород, Псков, бунт Разина, Брю-ховецкого и др.) и в разное время. Добровольное присоединение Малороссии к Московскому государству вызвало две войны России с Польшей. Эти тяжелые удары удалось вынести России только благодаря сосредоточенности власти, единству, правильности и
58
непрерывности в распоряжениях. Из внутренних распоряжений при Александре Михайловиче более значительны: Соборное уложение 1649 года и как дополнение - его новоторговый устав и новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах и о поместьях. Основаны новые центральные учреждения: Приказы тайных дел, хлебный, рейтарский, счетных дел, малороссийский, монастырский. Тяглые классы окончательно прикреплены к месту жительства. В церкви патриархом Никоном была предпринята необходимая реформа - исправление богослужебных книг, что вызвало однако раскол, т. е. отпадение от русской церкви. Прославились русские колонизаторы в Сибири: А. Булыгин, О. Степанов, Е. Хабаров и другие. Появились новые города: Нерчинск, Иркутск, Се-ленгинск. Лучшие люди в Москве уже тогда создавали нужду в науке и преобразованиях. Таковы особы как бояре: А. Л. Ордын-Нащокин, А. С. Матвеев, князь В. Голицын. По смерти царя Алексея, от первого брака его с Марией Милославской остались дети, два сына: Федор и Иоанн и несколько дочерей, от вторичного брака на Наталье Нарышкиной родился в 1672 году сын Петр.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 8-го СТОЛЕТИЯ
Большая часть этого периода занята «смутой в московском государстве». Толчком и предлогом послужило прекращение династии, настоящей причиной послужили эгоизм и несправедливость бояр, невежество народа, отвыкшего за время татарского ига уважать честь и имущество ближнего, казаки и прочие «гулящие» л ю ди, наконец, поляки. Спасли Русь крепкие национальные и религиозные связи, но, прогнав поляков, русские не совсем прекратили смуту, ее отзвуки можно видеть и в бунтах времени Алексея Михайловича. Верховная власть X V I - X V I I века настолько окрепла, что не нуждается в защите. Укрепляются и развиваются права служилого сословия, оно взяло в свои руки огромное количество земель. Крестьяне прикрепляются к земле в экономических интересах. Представитель русской церкви, соответственно новому порядку, получает титул патриарха. Правительство и патриарх заняты исправлением богослужебных книг, в которые вкралось много ошибок по невежеству и неграмотности переписчиков и иногда переводчиков. Это исправление закончено при патриархе Никоне. Многие не признали исправления и отпали от православной церкви.
59
9-е С Т О Л Е Т И Е , П Е Р Е Ч Е Н Ь С О Б Ы Т И Й
Ф е д о р А л е к с е е в и ч ( 1 6 7 6 - 1 6 8 2 )
При царе Федоре Алексеевиче окончился так называемый малороссийский вопрос: Восточная Малороссия и Запорожье остались за Москвой, а Западная отошла к Турции. При нем же было отменено местничество - обычай московских бояр считаться службою предков при занятии места в военной и гражданской службе, в придворных церемониях и за царским столом. По настоянию царя были возвращены из ссылки Никон и Матвеев. Царь Федор Алексеевич скончался бездетным.
И в а н А л е к с е е в и ч ( 1 6 8 2 - 1 6 8 9 )
Благодаря стрелецкому бунту, Иван Алексеевич, хилый и слабоумный, был признан царем вместе с единогласным избранным Петром Алексеевичем, но царевич Иван не принимал никакого участия в делах государственных, умер он в 1696 году. Правила Русью в это время царевна София.
С о ф и я - п р а в и т е л ь н и ц а ( 1 6 8 2 - 1 6 8 9 )
По общему мнению, София Алексеевна была «великого ума и самых нежных проницательств, больше мужеского ума исполненная дева». Она прекратила волнения раскольников, обуздала бунтовавших стрельцов, заключила выгодный для России «вечный мир» с поляками и Нерчинский договор с Китаем, предпринимала походы на крымских татар. Софья пала жертвою своего властолюбия. Петр проник в ее замыслы и заточил ее в Новодевичий монастырь, где она и скончалась в 1704 году.
П е т р В е л и к и й ( 1 6 8 2 - 1 7 2 5 )
Царь Петр Великий Алексеевич принадлежит к числу гениев. Его душевные силы были необыкновенны: быстрый, высоко охватывающий ум, железная воля и непрерывный труд. Д о 10 лет Петр проходит древнерусскую, почти церковную школу, с 10 лет он де лается свидетелем кровавых событий стрелецкого мятежа. Интриги Софьи-правительницы гонят его из кремлевского дворца. Он ведет чрезвычайно подвижную жизнь среди военных игр, занятий математическими и техническими науками и поездок по дворцовым селам. Свое образование Петр заканчивает за границей. Он много видел, многому научился и развил в себе необыкновенную сообра-
60
зительность и деловитость. Того же он требовал и от других. Отдавая всего себя на службу России, Петр верил «в ея великое будущее». Он покровительствовал иностранцам не ради их самих, а ради развития в стране наук, искусств, фабрик и торговли. Еще до поездки за границу Петр взял у турок крепость Азов. В 1700 году в союзе с Данией и Польшей Петр начал Северную войну против Швеции. Первые военные действия русских против шведов, сражавшихся под начальством своего молодого, но даровитого короля Карла X I I , были неудачны и окончились крупным поражением русских войск под Нарвой. Но вскоре, благодаря неутомимой подготовке Петром новых полков для борьбы с неприятелем, шведы начали терпеть от русских поражения. Петр взял в Ингрии шведскую крепость Нотебург, древний Орешек, переименовал ее в Шлиссельбург и в 1703 году на берегах Невы основал новую столицу Санкт-Петербург, а на острове Котлин заложил крепость Кронштадт. Основанием Санкт-Петербурга Петр создавал сильную крепость, которая обеспечивала России выход в Балтийское море, удобный порт, к которому стягивалось много торговых путей с русского севера и из центра, наконец, новую столицу, которая облегчала наши сношения с Западной Европой. Между тем Карл X I I , покорив Польшу и воспользовавшись помощью изменника Мазепы, гетмана Малороссийского, быстро двинулся в Малороссию и здесь в 1709 году осадил город Полтаву. Полтавский бой окончился полным торжеством Петра, Карл X I I бежал в Турцию и вызвал неудачный для России Прутский поход. Россия должна была отказаться от Азова, зато продолжавшаяся Северная война была счастливой и закончилась Ништадстским миром, по которому Швеция отказалась от Ливонии, Эстонии, Ингрии и части Финляндии с городом Выборгом. Петру был поднесен титул императора всероссийского. Из внутренних преобразований Петра наиболее замечательны: уничтожение патриаршества в 1700 году и передача управления всеми церковными делами в руки «местоблюстителя патриаршего престола», а с 1721 года - Святейшего Синода, учреждение Правительствующего сената в 1711 году, вместо прежней боярской думы, коллегии вместо «приказов», по каждой отдельной отрасли государственного управления, преобразование сословий, разделение государства на 12 губерний и учреждение в важнейших
61
городах надворных судов, организация специальных школ и училищ и создание регулярного войска. Всюду, во все непосредственно входивший, державный преобразователь заботился о развитии русской торговли и промышленности, о прекращении затворничества женщин, о смягчении нравов общества, об улучшении быта низших слоев народа и обладал замечательным умением выбирать себе сподвижников, между которыми известны: Меншиков , Шереметьев, Долгорукий, братья Голицыны, Куракин, Матвеев, Ш а ф и -ров, Ягужинский и иностранцы - Остерман, Брюс, Миних и другие. Сын Петра от первой его жены Лопухиной царевич Алексей за явное отвращение к преобразованиям отца был отдан Петром под суд. Царевичу был вынесен смертный приговор, но он скончался до исполнения приговора. От второго брака Петра с Екатериной Алексеевной родились две дочери: Анна и Елизавета. Петр умер, простудившись при спасении тонувших солдат во время великого наводнения, и наименован в потомстве Великим.
Е к а т е р и н а I ( 1 7 2 5 - 1 7 2 7 )
Петр Великий не оставил завещания. Престол перешел к его супруге Екатерине не без борьбы между разными партиями. Екатерина I открыла в 1726 году Академию наук, отправила Беринга в кругосветное путешествие и, по желанию Меншикова и других своих сторонников, учредила верховный тайный совет. Меншиков захватил в свои руки правительственную власть и уговорил императрицу назначить наследником царевича Петра Алексеевича, сына царевича Алексея Петровича, и разрешить ему по достижении совершеннолетия вступить в брак с дочерью Меншикова , княжною Марией. На время малолетства царевича Петра правителем государства был назначен Меншиков.
П е т р I I ( 1 7 2 7 - 1 7 3 0 )
Петр I I недолго был царем и при том все время под чужим влиянием. Алчный и самовластный Меншиков пал, но выдвинулись Долгорукие. Для усиления своего влияния они всячески старались забавами и увеселениями отвлечь императора от занятий делами, решили женить его на княжне Е. А. Долгорукой. Этому намерению помешала ранняя смерть Петра I I от оспы.
62
Р О М А Н О В Ы
Всем известно о печальном завершении правления династии Романовых, но мало кто знает о зарождении этой династии, о ее родоначальнике, о том, продолжением которого были известные всем Петр I , Александр I I и Николай I I .
М и х а и л Федорович Романов не только родоначальник династии, он провел в жизнь множество преобразований, изменив ситуацию, сложившуюся на Руси в конце X V I и начале X V I I веков. При нем произошел расцвет промышленности, появились мануфактуры, началось формирование всероссийского рынка, наладились дипломатические и торговые связи, поднялось сельское хозяйство. Благодаря его разумной политике намного улучшилась жизнь простого народа, украшенная Москва стала действительно центром России. Михаил Федорович ознаменовал собой начало новой эпохи в русской истории - эпохи Российской империи.
Впервые род Романовых заявил о себе, когда царь Иоанн Васильевич, прозванный потом Грозным, женился на Анастасии Романовне, дочери его ближнего боярина Романа Юрьевича Захарьина, внука Кошкина , предок которого «знатный человек» при великом князе Иване Даниловиче Калите въехал в Москву из «Прусская земли», как гласит родословная, и его прозвали в Москве Андреем Ивановичем Кобылой. От пятого сына его Феодора Кошки пошел «Кошкин род», представители которого блистали при московском дворе в X I V и X V веках. Это была единственная нетитулованная боярская фамилия, не потонувшая в потоке новых титулованных слуг, нахлынувших в Москву с половины X V в. Среди князей Шуйских, Воротынских, Мстиславских - Кошкины умели удержаться в первом ряду боярства.
Существует предание, что еще святой Геннадий Костромской, часто посещавший дом Романа Юрьевича и его супруги Ульяны Федоровны, однажды, благословляя детей Романа Юрьевича - сыновей Даниила , Никиту и дочь Анастасию, - предсказал ей царственное супружество, а всему роду Романовых славное будущее. Иоанн Грозный, любивший свою супругу Анастасию, приписывал смерть ее тем огорчениям, которые терпела она от дворцовых дрязг и, спустя 18 лет после ее кончины, спрашивал в письмах князя Курбского: «Зачем вы разлучили меня с моей женой? Если бы у меня не отняли юницы моей, кроновых жертв (т. е. казней бояр-
63
ских) не было бы». Другой же современник, говоря о славных деяниях Грозного до смерти царицы Анастасии, замечает: «а потом словно страшная буря, налетевшая со стороны, смутила покой его доброго сердца».
Сын Романа Юрьевича Захарьина - Никита, родной брат царицы Анастасии - единственный московский боярин, который оставил о себе добрую память в народе: его имя запомнила народная былина, представляя Никиту в своих песнях о Иоанне Грозном благодушным посредником между народом и крутым по нраву царем. Из шести сыновей Никиты особенно выдавался старший Федор своею добротою и любознательностью. Англичанин Горсей, живший тогда в Москве, в своих «записках» говорит, что Федор непременно хотел выучиться по латыни, и по его просьбе Горсей составил для него латинскую грамматику, написав в ней латинские слова русскими буквами. Есть сказание, что Федору Никитичу Романову царь Федор Иоаннович готов был передать свой престол, который занял Борис Годунов. Последний же, ограждая себя от козней бояр, заключил в темницу Александра Никитича Романова-Юрьева-Захарьина, на которого казначей его, «холоп землевладелец» по прозвищу Бартенев, соблазненный подарками Семена Годунова, родственника царя, сделал донос, обвиняя Александра Никитича в намерении отравить царя разными зельями, припасенными им для этой цели. В дом Александра Никитича был послан Михаил Салтыков, для того чтобы произвести обыск. В кладовой, в сундуках с деньгами, ключи от которых хранились у Бартенева, найдены были мешки с разными травами и кореньями. Эти вещественные доказательства отправили в Патриарший Двор, где собрались бояре с патриархом Иовом, ставленником Бориса, решившие , что все травы и коренья «волшебные», приготовлены для того, чтобы отравить царя, и поэтому Романовых-Юрьевых-Захарьиных схватили и привели на суд к патриарху и обвинили не только Романовых, но и их родственников в покушении на жизнь Бориса.
Дело тянулось почти целый год, и в начале июля 1601 г., Боярская Дума приговорила изменников к лишению имущества и ссылке в заточение в разные отдаленные места.
Александра Никитича с приставом Леонтием Ладыженским сослали в Усолье Луду, на Белое море, где потом его удушили; а Михаила Никитича с приставом Михаилом Тушинским «заточили» в
64
Великую Пермь, в Ныробскую волость. Его привезли зимою 1601 г., и так как Тушин, согласно данному наказу, не нашел близ Ныроба удобного помещения для узника, то приказал выкопать для него землянку. Мало того, он заковал Михаила Никитича в цепи и велел давать ему только хлеб и воду. Землянка была тесная и сырая, в ней устроили печь и пробили отверстие для света.
Добрые жители Ныроба, жалея узника, научили своих детей носить ему молоко, квас, масло и прочее, и мальчики, играя около землянки, спускали через отверстие свои припасы; но хитрость эта скоро была раскрыта и шесть ныробцев сильно пострадали. Отосланных приставом в Москву как злоумышленников , их пытали, и только двое из них в царствование В. И. Шуйского возвратились на родину, другие же окончили жизнь на пытках.
Михаил Никитич жил в землянке довольно долго и предание говорит, будто он был уморен голодом сторожами, соскучившимися смотреть за узником.
В царствование Михаила Федоровича 17 ноября 1627 г. крестьяне села Ныроб были награждены обильною грамотою.
Боярина Ивана Никитича с приставом Иваном Смирным-Мамонтовым сослали 30 июля 1601 г. в Пелым. Василия Никитича со стрелецким сотником Иваном Некрасовым отправили 1 июля 1601 г. в Яренск, откуда, в ноябре 1602 г., перевели к брату, в Пелым. Здесь они сидели в одной избе, прикованные цепями к разным углам. В 1602 г., 15 января, по царскому указу с них были сняты цепи; но Василий месяц спустя, 15 февраля, скончался на руках своего брата Ивана, который также был болен черною немочью (параличом) и не владел рукою и ногою.
Федор Никитич был сослан с ратманом Дуровым в Холмогорский уезд, в Антониево-Сийский монастырь, основанный во время царствования Иоанна Грозного преподобным Антонием. Монастырь этот находится в 165 верстах от Архангельска, вверх по реке Двине. Располагался он в пустынном месте, вся окрестность была покрыта лесами, озерами и болотами.
Монастырь был построен на небольшом низменном острове озера Большое Михайлово, был обнесен оградою и только с одной стороны имел сообщение с берегом, так что издали казался плавающим. Свое название Сийского он получил от реки Сии, протекающей близ него. По указу царя Бориса в монастырь запрещено
3 Чеботарена 65
было пускать богомольцев во избежание сношений со ссыльным изменником. Там Федора Никитича неволею постригли в монахи и назвали Филаретом. Ему отвели для жилья отдельную от других небольшую келью под церковью Благовещения Богородицы, рядом с погребами, а для надзора поместили в той же келье бельца, которому внушено было доносить не только о поступках, но даже о словах узника.
Тяжела была жизнь Филарета в Сийском монастыре, тем более, что Дуров, считая его изменником, обходился с ним грубо. Сменивший Дурова пристав Богдан Воейков поступал еще хуже. Желая показать свое усердие, он пытался даже очернить перед царем Филарета. С христианским смирением переносил инок Филарет свою участь, он трудился как простой монах и вскоре заслужил любовь и уважение всего монастыря. Лишь душевные страдания заставляли его вспоминать о супруге и детях, о которых он в первое время своего заключения не имел никаких известий. «Жена моя бедная, наудачу уже жива ли? - говорил несчастный. - Где она? Чаю где-нибудь туда ее замчали, что и слух не зайдет. То мне и лихо, что жена и дети, как помянешь их, так словно кто рогатиною в сердце кольнет».
Вскоре, однако, невзирая на строгий надзор, нашлись добрые люди, которые, жалея безвинного страдальца, приняли в нем живое участие и утешали его не только известиями о его семействе, но иногда передавали взаимную переписку.
В 1602 г. Борис Годунов решил смягчить участь оставшихся в живых Романовых. В это время было облегчено положение и Филарета. Приставу Воейкову велено было: «покой всякой к нему держать, чтоб ему ни в чем нужды не было. Дозволено также, буде захочет, стоять на крылосе, но чтобы никто с ним ни о чем не разговаривал».
В келье Филарета Никитича, согласно его желанию, было дозволено жить вместо бельца старцу, «в котором бы воровства какого не чаять». Монастырь вновь был открыт для богомольцев, со строгим наблюдением, чтобы посетители не имели сношений с Филаретом, который в 1605 г. был посвящен в иеромонахи, а потом в архимандриты той же Ойской пустыни.
Тещу Феодора Никитича, дворянку Шестову, отправили 1 июля 1601 г. с приставом Яковом Вельяминовым в Чебоксары, в Николь-
66
ский девичий монастырь, где ее постригли в монахини. Ж е н а Фео-дора Никитича - Ксения Ивановна, обвиненная в соучастии посягательства на жизнь Бориса, была разлучена с мужем и сослана в Новгородский уезд, в Обонежскую пятину, в Тол-Егорьевский погост, принадлежавший Важицкому монастырю. Здесь ее неволею постригли в монахини и нарекли Марфою. Когда привезли Ксению Ивановну в Тол-Егорьевский погост с приставом, имя которого не сохранилось, там не оказалось удобного помещения для узницы, поэтому для нее было выстроено особое небольшое здание, обнесенное кругом высокою изгородью. Место для постройки было выбрано возвышенное, вдали от жилых строений, близ церкви погоста и обращено на север.
Окрестности Толвуя были самые печальные: кругом болото, поросшее густым разноцветным мхом и покрытое кое-где железистою ржавчиною. Онежское озеро почти постоянно бурое, с своим однообразным шумным прибоем волн, подходит к самому погосту; вдали, на горизонте, синеют берега Челмужской волости, а слева виден остров, принадлежащей Палеостровскому монастырю.
В лице священника Егорьевского монастыря, отца Ермолая, с непоколебимым умом и твердым разумом, инокиня Марфа нашла заступника, который решился, не страшась опасностей, сопутствовать ей. Он вместе с сыном своим Исааком помогал и радел во всем Марфе Ивановне.
В царствование Михаила Федоровича (18 марта 1614 г.) священнику Ермолаю Герасимову и сыну его была пожалована волость в Обонежской пятине, Вышегорского стана, а крестьянам Петру Тарутину, из погоста Тол-Егорьевскаго, Глезуновым, того же погоста и Андреевым, Сно-Губской волости, погоста Кижскаго , за их заслуги были даны земли и грамоты.
Эти крестьяне, по внушению священника Ермолая, узнав, что Марфа Ивановна тоскует неведением о судьбе своего супруга, изъявили готовность пробраться к нему. Им потребовалось много смышлености и отваги, чтобы открыть прежде всего место заключения Филарета Никитича, а потом пуститься в дальний путь за 500 верст, чтобы увидеть заключенного и поговорить с ним. Сколько времени М а р ф а Ивановна пробыла в Тол-Егорьевском погосте -точно неизвестно.
67
Сына их Михаила, будущего царя, которому шел шестой год, отправили на Белоозеро с опальными тетками: княгинею М а р ф о ю Никитичною Черкасскою, Анастасией Никитичной (тогда еще девицею), с женой Александра Никитича - Ульяною Семеновой (рожденной Погожевой) . Среди этого родственного кружка маленький Михаил и его сестра Татьяна Федоровна (8-ми лет) терпели на Бе-лоозере «тяжкую нужду» и росли при очень суровых условиях. Достоверно известно, что пристава, наблюдавшие за содержанием опальных, часто отказывали им даже в молоке и яйцах для их стола, а заботливые тетки не могли допроситься и куска холста, необходимого для белья детям.
Одновременно с Романовыми были сосланы все боярские фамилии, связанные с их родом брачными узами: князья Черкасские, Шестуновы, Репнины, Сийские, Карповы и другие. Это гонение на Романовых ранее известный Авраам Палицын ставит в число грехов, за которые Бог покарал землю Русскую смутою. Полтора года спустя Борис Годунов дозволил матери Михаила Федоровича инокине Марфе вернуться к детям на Белоозеро, а немного спустя и всем белоозерским ссыльным переселиться в Юрьев-Польский уезд, в родную вотчину Романовых, село Клин.
В 1605 г. Лжедмитрий, пытаясь утвердиться на престоле, оказал особое внимание своим мнимым родственникам, возвратив из ссылки Нагих и Романовых. Феодору Никитичу он предоставил Ростовскую митрополию, а Ивана Никитича возвел в сан боярина и останки умерших в ссылке братьев его разрешил с почетом перевезти в Москву и похоронить в родовой их усыпальнице - Ново-Спасском монастыре.
После низведения с престола Шуйского Москва избрала в цари Владислава, сына польского короля Сигизмунда, хотя патриарх Гермоген тогда уже указывал на юного Михаила Федоровича Романова, но другие духовные люди хотели видеть на престоле князя В. В. Голицына. После заключения договора с гетманом Жолковским было составлено «великое посольство», во главе которого стояли: митрополит Филарет (Романов) и князь В. В. Голицын. Посольство это повезло на утверждение договор об избрании Владислава в Московские цари. Уму и ловкости Жолковского приписывают удаление лиц, бывших представителями знатных родов, которые могли быть опасными соперниками Владислава.
68
Вскоре из Москвы уехал Жолковский, увезя с собою Василия Шуйского с братьями. Отъезд гетмана был вызван тем, что он получил приказание короля заменить Владислава им самим, то есть, чтобы Москва присягнула Сигизмунду, о чем скоро узнали в Москве от посольства, отправленного к королю, которое сообщало с дороги, что многие русские люди под Смоленском целуют крест Сигизмунду.
Салтыков и другие бояре, получавшие подачки от Сигизмунда, желали присягнуть прямо ему, но патриарх Гермоген восстал против влияния поляков, явясь патриотом и хранителем православия. В своих грамотах патриарх призывал «всех, не мешкая, по зимнему пути собраться со всех городов, идти вооруженными ополчениями к Москве на польских и литовских людей».
Прежде чем собравшееся ополчение подошло к Москве, поляки 19 марта передрались с москвичами. Подоспевшие передовые отряды ополчения с князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, раненым в этом бою, дали возможность отбросить поляков, которые заперлись в Кремле и Китай-городе, причем для удобства обороны сожгли всю Москву и Замоскворечье.
В апреле месяце московские послы были ограблены и отправлены пленниками в Польшу, а 9 июня 1611 г. Сигизмунд взял приступом Смоленск. Затем шведы 16 июля взяли обманом Новгород, который избрал себе в цари Филиппа, одного из сыновей шведского короля. Тогда же в Пскове явился самозванец Сидорка, которого иногда называют третьим Лжедмитрием. Сигизмунд, по взятии Смоленска, поехал в Польшу на сейм, праздновать свою победу, а в Москву послал отряд конницы под начальством гетмана Хоткевича.
После взятия Смоленска и Новгорода Московское государство было близко к падению. Страна осталась без правительства, так как Боярская дума была упразднена в Москве, когда поляки захватили Кремль. Но когда ослабли политические силы, у власти встали л ю ди, которые помогли объединению народных масс, пошедших на выручку гибнувшей земли. Во главе этих лиц находился патриарх Гермоген, который, по свидетельству летописца: «яко столб неколебимо стоял среди Русской земли, стоял один противу их всех, аки исполин муж без оружия и без ополчения воинского». Громко раздавался голос святителя из Кремля, который в своих грамотах разным городам освобождал от присяги Владиславу и призывал к
69
свержению иноземцев. «И Русь ополчилась за веру, за свои святыни, за мощи, находившиеся в престольном Кремле». Поляки принуждали Гермогена подписать грамоту к московским послам, чтобы они уступили воле Сигизмунда, но патриарх отказался. После этого Гермогена заключили под стражу в подземелье Чудова монастыря, куда спускали ему через окно хлеб и воду.
Когда 5 августа 1611 г. Сапга провез мимо ополчений, стоявших под Москвой, провиант полякам в Кремль, туда пробрался горожанин Родион Мосев. Он пробрался в заключение к патриарху Гермогену, который услышав от него, что подмосковное ополчение думает присягнуть Воренку (сыну тушинского вора и Марины Мнишек) , наспех составил последнюю свою грамоту, чтобы отправить в Нижний Новгород. Получив эту грамоту, протопоп Савва, собрав жителей в местный собор, обратился к ним с речью, чтобы утвердиться на единении «очистить землю». Простой мужик, Кузьма Минин Сухорук, торговец мясом, избранный в число земских старост, под влиянием слов протопопа сказал: «Православные люди! Коли хотите помочь московскому государству, не пожалеем достояния нашего, дворы свои продадим, жен и детей заложим, станем челом бить, искать, кто бы вступился за истинную православную веру и стал бы у нас начальником».
Стали собирать приношения, давали «третью деньгу», то есть третью часть имущества, как «порешил мир». Набрав достаточно денег, решили искать воеводу. По указанию Минина избрали князя Д. М. Пожарского , который жил в ста верстах от Нижнего в своей вотчине, лечась от полученных ран. Пожарский согласился с тем, чтобы кто-нибудь из посадских людей ведал хозяйственной частью ополчения - «у того великого дела был и казну собирал», причем указал на Минина .
Недостаток военной силы и денег заставил нижегородцев написать окружную грамоту к другим городам. На их призыв откликнулось много городов, и первым был г. Коломна. Когда известие о новом ополчении дошло до Кремля, то сидевшие там взаперти московские бояре увещевали народ грамотами в Кострому и Ярославль быть верными Владиславу и грозили вместе с поляками патриарху, чтобы он убедил нижегородцев также остаться верными Владиславу. Но Гермоген был непреклонен и сказал: «Да будет над ними милость от Господа Бога и от нашего смирения благослове-
70
ние». Это были последние слова патриарха, которому поляки перестали спускать в подземелье пищу, и он 17 февраля 1612 г. скончался мученически, голодною смертью.
Медленно продвигался Пожарский к Москве, так как он не один управлял войском, при котором был Земский собор, что ясно видно из грамоты от 7 апреля, посланной из Ярославля во все города, в которой князь просил прислать ему «выборных для царскаго обирания», то есть избрания. 14 августа 1612 г. народное ополчение под предводительством князя Пожарского прибыло к Троице-Сергеевской лавре, где было встречено архимандритом Дионисием, любимцем погибшего Гермогена, со всею братией и расположилось тут на последний стан перед Москвой.
Десять дней спустя, 24 августа, произошел самый страшный бой, когда бились с рассвета до сумерек. Окопы и остроги по шести раз переходили из рук в руки. Со страшным уроном гетман Хотке-вич принужден был отступить к Воробьевым горам и боле не дерзнул подступать к Москве.
Засевшие в Кремле поляки ужасно голодали. Вместе с ними ту же участь несли и захваченные ими русские бояре, в числе которых находился и боярин Иван Никитич Романов с своим племянником Михаилом Федоровичем и его матерью инокинею М а р ф о ю .
Наконец, после долгих переговоров, 22 октября 1612 г. ополчение двинулось на приступ, и казаки взяли Китай-город, но поляки решились еще держаться в Кремле, выжидая прихода подмоги. А шедший к ним на выручку король Сигизмунд три раза подступал к Волоколамску, три раза был отражен и ушел обратно. Узнав об этом, поляки вышли из Кремля с условием, чтобы им была сохранена жизнь .
Ополчение , очистив Москву, должно было заключить свою победу избранием царя, для чего Пожарский призвал по 10 выборных от каждого города, но были города, приславшие большее число своих представителей, так Нижний Новгород прислал 19 человек.
Всего было 277 подписей под грамотой избрания Михаила Федоровича, из них 57 принадлежат духовенству, 136 - боярам и высшим служебным чинам, а остальные 84 - городским выборным.
Вначале собор распался на партии и по выражению летописца: «на многие дни бысть собрания людям, дела же утвердить не могут и всуе метутся смо и овамо». Какой-то дворянин из Галича подал
71
письменное мнение, что ближе всех по родству к прежним царям стоит Михаил Романов, а потому его и надо выбрать в цари. Раздались голоса противников, но в это время из рядов выборщиков подошел к столу донской атаман и положил на него писание. «Какое это писание ты подал, атаман?» - спросил его князь Пожарский. «О природном царе Михаиле Федоровиче», ответил атаман, который будто бы и решил дело. Это было 7 февраля на предварительном избрании, а окончательный выбор был отложен до 21 числа, и в города были отправлены люди, чтобы узнать мнение народа. Посланные вернулись с известием, что у всех одна мысль: «быть государем Михаилу Федоровичу Романову, а опричь его никак никого на государство не хотеть». В неделю православия, первое воскресенье Великого поста, 21 февраля 1613 года, были назначены окончательные выборы. Каждый чин подал письменное мнение, и во всех их значилось одно имя - Михаила Федоровича.
Тогда несколько духовных лиц с боярином во главе посланы были на Красную площадь, и не успели они с возвышенного места спросить народ, кого хотят в цари, как все закричали: «Михаила Федоровича»!
Летописец отмечает, что Михаила Федоровича просили на царство «сродственного его ради соуза (союза) царских искр», а Ав-раамий Палицын называл Михаила «избранным от Бога прежде его рождения».
Но чуть было новое злодейство не разрушило мечты русского народа. Михаил Федорович с матерью своей после московской осады уехал в свою Костромскую вотчину, село Домнино , где едва не подвергся нападению шайки поляков, которая в 1613 году пробралась в Галицкий и Костромской уезды. Факт пребывания поляков в Железно-Боровском монастыре, всего в 15-20 верстах от Домнина установлен историей. Отсюда они искали дороги в Домнино, чтобы убить новоизбранного царя и тем самым вызвать смуту, выгодную для них. Они не дошли до Домнина каких-нибудь 2 верст, встретившийся им домнинский крестьянин Иван Сусанин, бывший доверенным лицом Романовых, чувствуяя опасность, повел их в противоположную сторону - к селу Исупову, а в Домнино послал своего зятя, Богдана Сабинина, к царю Михаилу Федоровичу с известием о грозящей опасности и советом укрыться в Ипатьевском монастыре, близ самой Костромы, построенном в X I V сто-
72
летии мурзой Четом, предком Годунова. Этот монастырь поддерживался вкладами Бориса, а при Лжедмитрии был подарен последним Романовым, как полагают, за все то, что они потерпели от Бориса. Нарочно бродя по Исуповскому болоту и соседним лесам целую ночь и утро следующего дня, несмотря на пытки, Сусанин не открыл злодеям местопребыния Михаила Федоровича и был ими изрублен в селе Исупов. Другой крестьянин, оставшийся безымянным совершил такой же подвиг близ Волоколамска.
В 1839 г. во время царствования императора Николая I в Костроме сооружен памятник царю Михаилу Федоровичу и крестьянину Ивану Сусанину.
Итак, Михаил Федорович после московской осады жил в Костромской вотчине, и в Москве не знали, где он находится. Поэтому посольство, состоявшее из Феодорита, архиепископа Рязанского и Муромского , Авраамия Палицына, Шереметьева и др., отправилось сперва в Ярославль, а оттуда в Кострому, куда, приехав 14 марта, сопровождаемое крестным ходом, при огромном стечении народа, пошло в Ипатьевский монастырь уведомить об избрании и бить челом Михаилу Федоровичу и его матери инокине Марфе . Но послы встретили сильное нежелание согласиться на избрание со стороны как сына, так и его матери. Инокиня Марфа не хотела видеть своего сына на престоле, а юный избранник отвечал послам «с великим гневом и плачем», что он государем быть не желает. Марфа говорила послам, «что сын её не в совершенных летах, да и Мос-ковскаго государства всяких чинов люди измалодушествовались: дав свои души прежним государям, не прямо служили». Затем, опасаясь за сына, она указывала, что в такое время, «когда совершился ряд измен вокруг престола и прирожденному государю трудно быть в Московском государстве». Послы уверяли, что Михаилу Федоровичу нечего опасаться чего-нибудь подобного, потому что теперь люди Московского государства «наказались и пришли в соединение». Долго пришлось послам уговаривать и мать, и сына, наконец, усилия их увенчались успехом - Михаил дал свое согласие, а мать благословила его иконою.
Из Костромы Михаил Федорович с матерью уехал в Ярославль. Оттуда он писал Земскому собору о своем соглашении на избрание, а также о том, чтобы ему все «верой и правдой служили». Земский собор отвечал, что люди со слезами благодарят Бога, молятся о
73
царском здоровье и просят его скорее приехать в Москву: «тебе бы великому государю нас сирых пожаловать быть в царствующий град поскорей». Но Михаил Федорович не торопился в Москву, так как хотел, чтобы Земский собор немного устроил дела, водворив порядок, а также позаботился приведением в исправность дворцов в Кремле. Л и ш ь 16 апреля царь «пошел» к Москве, ведя переписку с собором, а также с боярами, которые доносили, что приготовили для государя комнаты царя Ивана да Грановитую палату, а для матери его хоромы в Вознесенском монастыре, где жила царица Марфа; «тех же хором, что государь приказал приготовить, отстроить нельзя - денег в казне нет, плотников мало, палаты и хоромы все без кровли, мостов, лавок, дверей и окошек нет - надобно делать все новое, а лесу пригодного скоро не добыть».
Михаил Федорович не удовлетворился таким ответом и писал боярам в конце апреля следующее: «по прежнему и по этому нашему указу велите устроить нам золотую палату царицы Ирины, а матери нашей - хоромы царицы Марии; если лесу нет, то велите строить из брусяных хором царя Василия».
Когда царь прибыл к Троице-Сергеевской лавре, к нему явились дворяне и крестьяне, ограбленные казачьими шайками, бродившими около Москвы. Михаил Федорович объявил послам от собора, что он с матерью дальше не поедет и по этому поводу писал боярам и собору в Москву, что если «грабежи и убийства не уймутся, то какой от Бога милости надеяться?»
Наконец, 2 мая совершился торжественный въезд Михаила Федоровича в Кремль . Люди от мала до велика вышли за город навстречу государю. Царь и мать его слушали молебен в Успенском соборе, после чего всяких чинов люди подходили к царской руке и здравствовали великому государю. В том же Успенском соборе 11 июля Михаил Федорович венчался на царство, причем государь повелел «для своего царского венца во всяких чинах быть без мест». Дьяк Петр Третьяков объявил порядок торжества: боярин князь Мстиславский будет осыпать государя золотыми, боярин Иван Никитич Романов будет держать шапку Мономахову , боярин князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой - скипетр, новый боярин князь Пожарский - яблоко (державу). Тотчас же Трубецкой бил челом на Романова, что ему меньше Романова быть неуместно. Тогда государь сказал Трубецкому: «Известно твое отечество перед
74
Иваном, можно ему быть тебя меньше, но теперь быть тебе его меньше, потому что мне Иван Никитич по родству дядя, быть вам без мест». Таким образом уладили это дело. На другой день венчаний (12 июля) , во время празднования именин царя, Кузьма Минин был пожалован в думные дворяне.
Михаил Федорович не отпустил из Москвы выборных земских людей до 1615 года, когда их заменили вновь избранные. Земский собор в течение десяти лет, с 1613 по 1622 г.г., постоянно находился в Москве , а после постоянного собора уже не было, но соборы созывались часто и длились долго. Причем иногда все обстоятельства дел предлагались на рассмотрение непосредственно самим царем. Так из акта собора 12 октября 1621 г. известно, что сам царь Михаил Федорович держал речь пред собором о неправых и обидных действиях польского короля. Эти соборы не только не уменьшали значения царской власти, но и напротив, ее закрепляли.
После страшных смут стало происходить полное обеднение и разрушение государства и необходимо было, чтобы проявилось особое «напряжение» народных сил, которое спасло бы отечество от угрожавшей ему опасности. Личность самого государя Михаила Федоровича, в высшей степени симпатичная, своим обаянием способствовала укреплению царской власти и идеи самодержавия . При нем печать государственная была сделана больше, введен новый титул «самодержца», а над головами орла вырезаны короны. Царь Михаил Федорович был человек мягкий, добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление. Доброта царя не допускала возможности предположить, чтобы какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя, а если и случалось что-нибудь подобное, то в глазах народа вся ответственность падала на лиц, стоявших между ним и верховною властью.
В начале царствования Михаила Федоровича главною заботою являлось преследование и уничтожение разбойничьих шаек, причем с Заруцким пришлось вести настоящую войну. Он был взят в плен стрельцами в Астрахани, и с Мариною М н и ш е к и её сыном привезен в Москву, где Заруцкий и сын Марины были казнены, а она сама умерла в тюрьме. Кроме того, приходилось считаться с Швецией, которая имела своего кандидата на русский престол, королевича Филиппа , и вела войну с Москвой. Заключенный в начале
75
1617 года Столбовский договор вернул Новгородскую область, а также дал возможность Москве обращаться смелее с Польшей, с которой Михаил Федорович хотел заключить мир, чтобы освободить своего отца, Филарета Никитича, из плена. Польский претендент на московский трон, Владислав, подступал к Москве и, соединясь с гетманом Сагайдачным, пришедшим к нему на помощь с 20.000 казаков, угрожал Москве, где в это время «явившаяся, комета стояла над самым Кремлем», предвещая взятие Москвы. Страх обуял всех московских жителей. Сагайдачный попробовал ворваться в Москву, но был отбит. Тогда Владислав отступил к Троицкой лавре и требовал её сдачи, но безуспешно. Затем он вступил в переговоры и около лавры, в деревне Деулин, было заключено Деулин-ское перемирие, по которому решено было разменяться пленниками. Польша удерживала свои завоевания - Смоленск и Северскую землю, а Владислав отказался от претензий на московский престол.
1 июля 1619 г. на реке Поляновке, близ Вязьмы, произошел обмен пленных, и митрополит Филарет возвратился на родину. Его въезд в Кремль был ознаменован целым рядом торжественных встреч по пути, по городам, наконец, на переезде через речку Ходынку его встретили московские власти: все бояре, дворяне и приказные люди . После бояр встречали гости, купцы и всякие «жилец-кие» люди. 14 же июля, не доезжая речки Пресни, встретил митрополита сам царь и поклонился отцу в ноги. Филарет Никитич тоже преклонился пред своим сыном и царем, и долго оба оставались в таком положении, не решаясь встать, ни говорить от радости. Поздоровавшись с сыном, Филарет сел в сани, а государь со всем народом шел впереди пешком. Вскоре по возвращении из плена Филарет Никитич был посвящен в сан патриарха иерусалимским патриархом Феофаном, приехавшим в Москву за милостыней.
С тех пор началось так называемое двоевластие: Михаил Федорович стал управлять государством с помощью отца-патриарха, которому был присвоен, как и царю, титул «великого государя». От имени обоих решались все дела, обоими государями принимались посольства и обоим им подносились послами дары и подарки.
М и х а и л Ф е д о р о в и ч женился на 29 году своей ж и з н и на М а рии В л а д и м и р о в н е Долгорукой , скоро у м е р ш е й , на с л е д у ю щ и й год царь вступил во второй брак с Е в д о к и е ю Л у к ь я н о в н о й Стре шневой .
76
По рассказу П. Львова, биографа отца невесты: «Накануне послали царския повозки за девицами из знатнейших фамилий, приехавших в Москву для выбора. Эти девицы сопровождались матерями или ближайшими родственницами; на них была одежда, жалованная царем. По представлении девиц инокине Марфе Ивановне матери и родственницы разъехались по домам. При каждой девице осталась только одна прислужница, в комнатах, для них отведенных, находились по обоим сторонам кровати. В полночь Михаил, с матерью своей, пошел осматривать невест. По окончании осмотра инокиня Марфа спросила сына, на которую из девиц пал его выбор. И очень удивилась, услыша, что он предпочел прислужницу одной из привезенных девиц. Мать убеждала Михаила, чтобы он помыслил, как оскорбятся этим выбором князья и бояре, наконец, требовала от него решительного отказа, так как до восхода солнца он должен в Успенском соборе в присутствии патриарха и духовенства объявить имя будущей своей супруги. Михаил отвечал: «По воле только Божией и твоей принял я венец и царство; ни в чем не посмею быть ослушным матери моей. Ты всегда была наставницею и моим покровом - все исполню.. . Но сердце мое никогда не выберет, никогда другой не полюбит.. . Я опредлен к одним бедствиям! Первой супруги лишился в первые месяцы брачного союза, невесты л и ш а ю с ь при самом избрании. Она не знатной породы; может быть, она терпит бедность, горе и я испытал нужду и гонение».
Слезы полились из глаз Михаила, и, глядя на сына, мать его сказала: «Судьбы небесные тебя сохранили, они назначили тебе царство.. . Воля Божия да будет с тобой! Возьми ту, которая пришлась тебе по мысли и по сердцу». Между тем инокиня Марфа послала разведать о роде прислужницы, которая оказалась дочерью бедного можайского дворянина Лукьяна Степановича Стрешнева , а девица, при которой она находилась, её дальнею родственницей, угнетавшей ее своим своенравием. Когда же патриарх Филарет благословлял сына своего, то он сказал: «Бог за благочестие прославил тебя и почтил царством, и впредь за благочестие твое и царицы Евдокии да соблюдет вас от врагов ...». Во время благовеста к молебствию были представлены Евдокии дочери князей и бояр. В смятении души, скромная и кроткая Евдокия, не допускала девиц целовать свою руку, но сама целовала каждую из девиц. На другой день, по совершении обряда обручения, отправлены были от царя
77
бояре к отцу невесты с царской грамотой, в которой уведомляли его, что, по благости Божией, Евдокия избрана царской невестой. Посланные застали Стрешнева в поле с сохою, возделывающего ниву для посева ржи. После, живя в царских хоромах, Стрешнев не забыл своей избы с соломенной кровлей; на стенах одной из комнат он развесил свою прежнюю одежду, опояску и обувь. Каждое утро, до своей кончины, отдергивая завесу, он говорил: «Лукьян! помни, что ты был и что ты есть; помни, что все это получил от Бога. Не забывай Его милосердия, помни Его заповеди. Делись всем, что имеешь, с бедными, они твои братья. Не утесняй никого; ты сам был беден. Помни твердо, что все земное величие - суета, и что Бог одним словом может обратить тебя в ничто».
С приездом Филарета и посвящения его в патриархи, он задумал важные государственные вопросы и ставил их на разрешение Земских соборов. Так, в июне 1619 г. собору были предъявлены сделанные царю патриархом указания, что с разоренной земли берутся подати: с одних по дозорным книгам, т. е. по податной оценке имуществ сообразно их благоустроенности, а с других, не менее разоренных, взимаются по писцовым книгам, т. е. по простой податной переписи, при которой не обращалось внимания на благосостояние плательщиков. Собор постановил: произвести снова перепись в местностях не разоренных, писцов и дозорщиков выбрать из надежных людей , привести их к присяге, взяв обещание писать без взяток и работать «вправду».
Воеводы и приказные в областях позволяли себе ряд насильственных действий и беззаконий, в 1627 году правительство решило восстановить повсеместно губных старост. Эта мера ограничивала круг влияния воевод, многие города воспользовались ею и просили, чтобы у них не было воевод, а были только губные старосты, но некоторые города оставались недовольны губными старостами и просили назначения воевод.
Желая также привить в России «разные промыслы», правительство призывало на льготных условиях промышленников иностранцев. Среди них встречались «рудознатцы», оружейники и литейщики. Отыскивая руды, правительство заботилось об оружейном и литейном деле. Тула славилась выделкою оружия, а в 1632 г. голландский купец Андрей Вижусь получил позволение построить там завод для литья пушек и ядер.
78
В 1642 году было положено начало преобразованию военного устройства, с помощью иностранных офицеров было начато обучение «русских ратных людей» иностранному строю и стали появляться полки с иностранными названиями, солдатские, рейтарские, драгунские. Полки эти были переходной ступенью к постоянной, регулярной, национальной армии в России. Собор 1642 г. постановил формирование в том же году двух Московских выборных полков солдатского строя, под названием 1-го и 2-го выборных, впоследствии 1-го Московского, иначе Лефортовского, и Бутырского. Оба названы от слобод, в которых квартировались - Лефортовской и Бутырской. Ш е ф о м Бутырского полка был некий иностранец Альциль, полк состоял из 52 рот, в каждой роте было по 60 человек. 1-й Московский выборный полк исчез в конце второй половины X V I I I в., и до сих пор он не появлялся в истории. После Альци-ля командовали полком генерал-майор Кровков, полковник Жданов, иноземец Бюст, причем с упоминанием имен Жданова или Бюста, полк упоминался в официальных актах также и Бутырским. В начале Крымского похода, в 1687 г., командиром Бутырского полка был знаменитый потомок Карла I I , шотландец Патрик Гордон, служивший прежде в шведских, затем в польских войсках и сражавшийся против татар и русских, он поступил на русскую службу майором.
За все время царствования Михаила Федоровича шла усиленная деятельность по постройке различных хором и зданий в Кремле. В 1635 и 1636 гг. были сооружены каменные хоромы для государя и его детей, построенные на стенах старого здания над мастерскою палатою, б ы в ш е ю в начале X V I века приемною Софии Палеолог, а позже Елены Глинской и называлась заднею и западною, над пала-тами-подклетными, которые тянулись до палаты золотой. Это место было занято прежде деревянными хоромами, на месте которых и построили три новых каменных этажа, являющихся продолжением царицыных приемных палат и с теремом наверху. Надпись , располагавшаяся над входом, указывает, что верхний этаж предназначен был для малолетних царевичей Алексея и Ивана. Все пространство от Никольских до Спасских ворот в царствование Михаила Федоровича еще было застроено 15 церквами, построенными родственниками казненных на тех местах; церкви эти назывались «на крови, у голов, что на рву».
79
В 1635 г., 10 июня, в Кремль было внесено тело царя В. И. Шуйского , отданного, наконец, Польшей. С утра в Кремле загудел колокол, родня и народ повалил к Дорогомилову навстречу тела царя Василия.
Правительственной деятельностью времен Михаила Федоровича было успокоение взволнованного смутой государства и этой цели правительство думало достигнуть: истреблением административных злоупотреблений и поднятием общего благосостояния.
Михаил Федорович скончался 12 июля 1645 г. Уже к тридцати с небольшим лет царь «скорбил ножками» и, по собственным словам его: «до возка и из возка носили в креслах». Незадолго перед кончиною состояние здоровья царя очень пошатнулось, так как неудача в устройстве судьбы его дочери Ирины, которую он хотел выдать замуж за датскаго королевича Вольдемара, нанесла тяжелый удар мягкой натуре Михаила Федоровича, чрезвычайно потрясенного несколько лет перед тем смертью двух его сыновей. В день своего ангела, стоя у заутрени, царь заболел. В церкви с ним сделался припадок, и его перенесли в царские хоромы. К вечеру болезнь усилилась, он стал стонать, жалуясь, что «внутренности его терзаются», приказал призвать царицу и сына, 16-ти летнего Алексея Михайловича , и патриарха, простился с женою, благословил сына на царство, исповедался, приобщился Св. Тайн и в начале третьего часа ночи тихо умер.
За те 32 года, которые находился у власти Михаил Федорович Романов, а всего он прожил 49 лет, это было время тяжелейшего и медленного восстановления промышленности, сельского хозяйства, страна почти вышла из кризиса, началось объединение русских земель, произошел подъем в сознании народных масс, русский народ сплотился вокруг фигуры самодержца.
ПЕТР ВЕЛИКИЙ (1672-1725)
Петр Великий по своему духовному складу был один из тех простых людей, на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их.
Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять. Христосуясь на Пасху, он постоянно должен был на-
80
гибаться до боли в спине. От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще больше развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету. Петр уродился в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. Он был четырнадцатое дитя многосемейного царя Алексея и первый ребенок от его второго брака - с Натальей Кирилловной Нарышкиной . У Нарышкиных живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами. Впоследствии из их среды вышел ряд остряков, а один успешно играл роль шута-забавника в салоне Екатерины Второй. Очень рано, уже на двадцатом году, у него стала трястись голова и на красивом лице в минуты раздумья или сильного внутреннего волнения появлялись безобразившие его судороги. Все это вместе с родинкой на правой щеке и привычкой на ходу широко размахивать руками делало его фигуру всюду заметной. Его обычная походка, особенно при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом поспевал за ним. Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться. Эта подвижность делала его в молодых летах большим охотником до танцев. Он был обычным и веселым гостем на до маш ни х праздниках вельмож, купцов,
Петр Великий по своему духовному складу был один из тех простых людей, мастеров, много и недурно танцевал, хотя не проходил курса танцевального искусства.
Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся к тому случае. В молодости, когда он еще многого не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно хватался за наблюдаемое дело. Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой. Ему все хотелось работать самому. С летами он приобрел необъятную массу технических познаний. Уже в первую заграничную его поездку немецкие принцессы из разговора с ним вывели заключение, что он в совершенстве знал до 14 ремесел. Успехи в разных ремеслах поселили в нем большую уверенность в ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом и опытным зубным врачом. Бывало,
81
близкие люди, заболевшие каким-либо недугом, требовавшим хирургической помощи, приходили в ужас при мысли, что царь проведает об их болезни и явится с инструментами, предложит свои услуги. Говорят, после него остался целый мешок с выдернутыми им зубами - памятник его зубоврачебной практики.
Добрый по природе как человек, Петр был груб как царь, не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в которой он вырос, и не могла воспитать в нем этого уважения. Природный ум, лета, приобретенное положение прикрывали потом эту прореху молодости; но порой она просвечивала и в поздние годы. Любимец Алексашка Меншиков 1 в молодости не раз испытывал на своем лице силу петровского кулака. На большом празднестве один иноземный артиллерист, назойливый болтун, в разговоре с Петром расхвастался своими познаниями, не давая царю выговорить слова. Петр слушал-слушал хвастуна, наконец, не вытерпел и, плюнув ему прямо в лицо, молча отошел в сторону.
Он умел свое чувство царского долга развить до самоотверженного служения, но не мог уже отрешиться от своих привычек, и если несчастья молодости помогли ему оторваться от кремлевского политического жеманства, то он не сумел очистить свою кровь от единственного крепкого направителя московской политики, от инстинкта произвола. До конца он не мог понять ни исторической логики, ни физиологии народной жизни. Впрочем, нельзя слишком винить его за это: с трудом понимал это и мудрый политик и советник Петра Лейбниц 2 , думавший и, кажется, уверявший Петра, что в России тем лучше можно насадить науки, чем меньше она к тому подготовлена. Вся преобразовательная его деятельность направлялась мыслью о необходимости и всемогуществе властного принуждения; он надеялся только силой навязать народу недостающие ему блага и, следовательно, верил в возможность своротить народную жизнь с ее исторического русла и вогнать в новые берега. Потому, радея о народе, он до крайности напрягал его труд,
' М е н т и к о в А л е к с а н д р Д а н и л о в мм (1 6 7 3 - 1 7 2 9 ) - государственный и военный деятель, генералиссимус (1727 г.) Сын придворного конюха, с 1686 г - денщик Петра 1 Сопровождал царя в Азовских походах 1695-1696 i r Руководил строительством Петербурга
2 Л е й б н и ц Г о т ф р и д В и л ь г е л ь м (1646-1716) - немецким философ-идеалист, математик, физик, юрист, историк, языковед В 1711-1712 и 1716 гг встречался с Петром, предлагал ему ряд проектов по развитию образования и государсгвенного управления в России
82
тратил людские средства и жизни безрасчетно, без всякой бережливости.
Петр был честный и искренний человек, строгий и взыскательный к себе, справедливый и доброжелательный к другим; но по направлению своей деятельности он больше привык общаться с вещами, с рабочими орудиями, чем с людьми, а потому и с л ю д ь м и обращался, как с рабочими орудиями, умел пользоваться ими, быстро угадывал, кто на что годен, но не умел и не любил входить в их положение, беречь их силы, не отличался нравственной отзывчивостью своего отца. Петр знал людей, но не умел или не всегда хотел понимать их. Эти особенности его характера печально отразились на его семейных отношениях. Великий знаток и устроитель своего государства, Петр плохо знал один уголок его, свой собственный дом, свою семью, где он бывал гостем. Он не ужился с первой женой, имел причины жаловаться на вторую и совсем не поладил с сыном, не уберег его от враждебных влияний, что привело к гибели царевича и подвергло опасности самое существование династии.
Так Петр вышел непохож на своих предшественников. Петр был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства. Подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии; но те были хозяева-сидни, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.
И М П Е Р А Т Р И Ц А Е К А Т Е Р И Н А I А Л Е К С Е Е В Н А
(1684-1727)
Годы правления: 1725-1727.
Петр Великий умер 28 января 1725 года, не назначив себе преемника. По заведенному порядку наследования престол после Петра должен был перейти к его сыну от первого брака, царевичу Алексею. Однако Петр казнил сына за то, что он оказался среди его противников, тех, кто всеми силами и средствами противодействовал его начинаниям и реформам. Кроме того, Петр не любил Алексея, сына ненавистной, отверженной им жены Евдокии, и хотел
83
оставить престол потомству от Екатерины. Когда Екатерина родила ему сына, Петра Петровича, он стал преследовать Алексея еще настойчивее. Оставить престол после Петра своим детям мечтала и Екатерина. Но Петр Петрович умер, не достигнув пяти лет. Оставался еще малолетний внук, Петр Алексеевич, сын казненного царевича. На престол могла претендовать и дочь от второго брака, Елизавета, после того, как ее старшая сестра, Анна, отказалась при замужестве от прав на русский престол. Среди наследниц были также племянницы Петра, дочери Ивана V . Оснований для наследования престола вторая супруга императора, Екатерина, не имела. Однако можно с уверенностью предположить, что именно ей готовился отдать царство Петр. Препятствия перед ней ликвидировал и закон о престолонаследии, изданный в 1722 году, согласно которому престол переходил не по старшинству, а по назначению царствующего государя. Видимо, с этой целью Петр с особой торжественностью короновал Екатерину императрицей, как бы желая показать народу ее заслуги перед государством и царем-супругом. Об одной ее услуге Петр никогда не забывал. Во время турецкого похода, когда русская армия оказалась окруженной турками и Петру оставалось или сдаться со всей армией, или погибнуть, именно Екатерина предложила подкупить турецкого визиря подарками, отдав все свои драгоценности. План ее удался. Честь Петра была спасена.
Коронование происходило в Москве. Петр собственноручно возложил на Екатерину корону. Несколько дней после коронации поили и угощали народ, а затем длительное время при дворе шли праздники, маскарады, застолья. До сих пор ни одна из русских цариц, кроме Марины Мнишек, не удостаивалась такой чести.
В ночь на 25 января, когда Петр лежал в предсмертной агонии, сенаторы и другие сановники собрались во дворце для совещания о преемнике. Спорили долго. Одни были за Петра Алексеевича, другие - за Екатерину. Свое решающее слово сказала гвардия, которая обожала ласковую и веселую царицу, делившую с войсками опасности походов и осыпавшую их знаками милости в мирное время. Неизвестно каким образом в зале, где шло совещание, оказались гвардейские офицеры, ультимативно потребовавшие воцарения Екатерины, а на площади перед дворцом были выстроены под ру-
84
жье два гвардейских полка, выражавшие поддержку императрице барабанным боем.
Итак, на русский престол села женщина, да еще неведомо откуда взявшаяся иноземка, простая мужичка темного происхождения, ставшая женой царя на весьма сомнительных законных основаниях.
Происхождение Екатерины I доподлинно неизвестно. По одной версии, Екатерина I - до принятия христианства Марта - была дочерью простого лифляндца, Самуила Скавронского. В ходе Северной войны попала в плен к русским. Взял ее к себе в услужение фельдмаршал Шереметев , а у него ее взял или выпросил Александр Меншиков . Именно от Меншикова попала она к царю. С 1703 года она стала его фавориткой. Еще до бракосочетания с Мартой-Екатериной в 1712 году Петр имел от нее двух дочерей, Анну и Елизавету. Для Петра в этой простой и неграмотной ж енщ ин е была какая-то притягательная сила. Она одна владела искусством успокаивать своего вспыльчивого супруга, страшного в гневе.
Екатерина до вступления на престол не умела ни читать, ни писать. Через три месяца она научилась подписывать государственные бумаги. Ловкость и энергия, с которыми повела себя Екатерина I в минуту смерти своего супруга, заставили многих видеть в ней вполне подходящую преемницу Великого Преобразователя, хотя вскоре всем стало ясно, что в управлении государством новая императрица разбиралась слабо и почти не принимала в нем участия. Фактическим управителем России сделался Александр Данилович Меншиков - человек талантливый и храбрый, бесспорно, но хитрый, беспринципный и жадный в то же время. Сын конюха, торговавший некогда пирожками, любимец Петра и Екатерины, он ловко обкрадывал казну, брал взятки и грабил помещиков.
Императрица окружила себя любимцами и проводила время в пышных пирах и празднествах. Она любила бывать на полковых учениях и парадах и вновь зажила той веселой лагерной жизнью, к которой привыкла при Петре.
Деятельность екатерининского правительства ограничивалась мелочами. Состояние государственных дел было плачевным, казна пуста. Всюду процветали казнокрадство, произвол и злоупотребления. Ни о каких реформах и преобразованиях речи не было. Простой народ любил императрицу за то, что она сострадала несчастным и охотно помогала им. В ее передних постоянно толпились солдаты,
85
матросы и ремесленники: одни искали помощи, другие просили царицу быть у них кумой. Она никому не отказывала и обыкновенно дарила каждому своему крестнику несколько червонцев.
Крупнейшим событием царствования Екатерины Алексеевны было учреждение Верховного Тайного Совета для решения важнейших государственных дел.
Правительство заботливо ласкало гвардию. В официальной газете не раз появлялись сообщения о том, как поощряются гвардейцы.
Екатерина I Алексеевна царствовала благополучно и даже весело, мало занимаясь делами, в которых плохо разбиралась. Беспорядочная жизнь при тучной фигуре и излишних удовольствиях привела к окончательному расстройству здоровья императрицы. Она засиживалась на пирушках среди близких людей, запустила управление, в котором «все думают лишь о том, как бы украсть». В последний год жизни она истратила на свои прихоти более шести миллионов рублей, между тем как в государственной казне денег не было.
6 мая 1727 года, всего через два года и три месяца после вступления на престол, Екатерина скончалась.
Когда императрица опасно занемогла, для решения вопроса о преемнике во дворце собрались члены высших правительственных учреждений, Верховного Тайного Совета, Сената и Синода. Приглашены были и гвардейские офицеры. Екатерина хотела назначить наследницей дочь Елизавету, но верховное совещание решительно настояло на назначении наследником внука Петра. Перед самой смертью спешно было составлено завещание, подписанное Елизаветой вместо больной матери. Это завещание должно было примирить враждующих членов семейства Петра.
Е К А Т Е Р И Н А II
Екатерина I I Алексеевна— императрица Всероссийская в 1762— 1796 годах, рожденная София-Фредерика-Амалия, принцесса Ан-гал ьт-Цербстс кая.
Родилась 21 апреля 1729 г. Она была дочерью младшего брата маленького немецкого «фюрста»; мать ее происходила из дома Гольштейн-Готторп и приходилась двоюродной теткой будущему Петру I I I . Екатерина выросла в небогатой семье и получила по-
86
средственное воспитание. Кроме позднее создавшихся слухов, нет определенных фактов, указывающих на ее преждевременное развитие и раннее проявление дарований.
В 1743 г. мать Екатерины и она сама получили приглашение от императрицы Елизаветы Петровны приехать в Петербург. Елизавета по разным мотивам выбрала в невесты своему наследнику Петру Феодоровичу именно Екатерину. Приехав в Москву, Екатерина, несмотря на юные годы, быстро освоилась с положением и поняла свою задачу: приспособиться к условиям, к Елизавете, ее двору, ко всей русской жизни, усвоить русский язык и православную веру. Обладая привлекательной внешностью, Екатерина расположила в свою пользу и Елизавету, и двор. 21 августа 1745 г. Екатерина была обвенчана с великим князем Петром, но только 20 сентября 1754 г. у Екатерины родился сын Павел.
Екатерина жила в условиях неблагоприятных. Сплетни, интриги, распущенная , праздная жизнь, в которой безудержное веселье, балы, охоты и маскарады сменялись приливами безысходной скуки, - такова была атмосфера Елизаветинского двора. Екатерина чувствовала себя стесненной; ее держали под присмотром, и даже ее большой такт и ум не избавляли ее от ошибок и крупных неприятностей. Екатерина и Петр еще до свадьбы друг к другу охладели. Обезображенный оспой, хилый физически, малоразвитой, чудаковатый, Петр ничего не делал, чтобы быть любимым; он огорчал и оскорблял Екатерину своей бестактностью, волокитством и странными выходками. Рождение сына, отнятого у Екатерины императрицей Елизаветой, не внесло улучшения в супружескую жизнь, которая затем окончательно расстроилась под влиянием сторонних увлечений (Елизавета Воронцова, Салтыков, Станислав-Август Понятовский) .
Годы, горькие испытания, грубое общество приучили Екатерину искать утешения и радости в чтении, уходить в мир высших интересов. Тацит, Вольтер, Бейль, Монтескье стали ее л ю б и м ы м и авторами. Когда она вступила на престол, она была ж е н щ и н о й высокообразованной.
Большое значение в жизни Екатерины имели скомпрометировавшие ее сношения с Апраксиным, Понятовским и английским послом Вильямсом; последнее императрица Елизавета имела основание рассматривать как государственную измену. Наличие этих
87
сношений бесспорно доказано недавно открытой и опубликованной перепиской. Два ночных свидания с Елизаветой привели к прощению Екатерины и, как думают некоторые (Н. Д. Чечулин) , явились моментом большого перелома в жизни Екатерины: в ее стремление к власти вошли моменты нравственного порядка.
К кончине императрицы Елизаветы Петр и Екатерина отнеслись разно: новый император вел себя странно и беззастенчиво, императрица подчеркивала свое уважение к памяти усопшей. Император явно шел к разрыву; Екатерину ждал развод, монастырь, может быть, смерть. Различные кружки лелеяли мысль о низложении Петра I I I . Екатерина, пользовавшаяся популярностью в народе, имела свои планы. Гвардейцы мечтали видеть ее на престоле; сановники помышляли о замене Петра его сыном под регентством Екатерины. Случай вызвал преждевременный взрыв. В центре движения стояли гвардейцы: сановникам пришлось признать совершившийся факт воцарения Екатерины. Петр I I I был низложен 28 июня 1762 г. военным мятежом, без выстрела, без пролития капли крови. В последовавшей затем смерти Петра I I I (6 июля 1762 г.) Екатерина неповинна. Воцарение Екатерины было узурпацией; нельзя было подыскать никаких легальных для него оснований. Приходилось дать нравственно-политическую мотивировку событию; этой цели служили манифесты 28 июня (краткий) и 6 июля («обстоятельный»). Последний, но повелению Павла I , был объявлен уничтоженным и в Памятники Свода Законов не вошел. Это, в сущности, политический памфлет, в котором дана уничтожающая характеристика личности и правления Петра I I I . Екатерина указывала на его презрение к православию, ставя этот факт во главу угла, на опасность мятежа и распадения империи. Все это оправдывало низложение Петра I I I , но не оправдывало воцарение Екатерины; для этого оправдания, кроме ссылки на чудесное действие промысла Божия, была изобретена фикция «народного избрания». Наряду с указанием на «общее и нелицемерное желание» (манифест 28-го июня), была сделана ссылка на «всеобщее и единогласное. . . прошение» (рескрипт г^ослу в Берлине), на помощь «любезного отечества через избранных своих» (манифест 6 июля). Еще яснее было сказано в одном дипломатическом акте: «Народ, который занимает треть известного света, единодушно вручил мне власть над собой», и в манифесте 14 декабря 1766 г.: «Бог един и любезное Наше оте-
88
чество чрез избранных своих вручил нам скипетр». Положение избранника обязывало: «избиратели», т. е. участники заговора, были щедро награждены; «любезному отечеству» было обещано «просить Бога денно и нощно да поможет нам поднять Скипетр в соблюдение нашего православного закона, в укрепление и защище-ние любезного отечества, в сохранение правосудия.. . А как Наше искреннее и нелицемерное желание есть прямым делом доказать, сколь М ы хотим быть достойны любви Нашего народа, для которого признаваем Себя быть возведенными на престол: то.. . здесь наи-торжественнейше обещаем Нашим Императорским словом, узаконить такие государственные установления, по которым бы правительство Нашего любезного отечества в своей силе и принадлежащих границах течение свое имело так, чтобы и в потомки каждое государственное место имело свои пределы и законы к соблюдению доброго во всем порядка...» (Манифест 6 июля.)
Придворная конъюнктура определялась условиями воцарения; внутренняя политика вытекала из них же и слагалась под влиянием идей «просветительной» философии, которые Екатерина впитала и принялась осуществлять, а еще более - громогласно провозглашать. Она являлась «философом на троне», представительницей школы «просвещенных деспотов», столь многочисленной в то время в Европе. Екатерина укрепляла свое положение и осторожным проведением своей воли (особо тактичные отношения к Сенату, преобладающую роль которого в елизаветинское время Екатерина считала недопустимой) , и снисканием популярности среди населения, особенно среди того класса, который выдвинул заговорщиков, т. е. дворянства. В первые месяцы царствования был выработан канцлером Н. И. Паниным проект учреждения «Императорского Совета»; Екатерина хотя и подписала его, но он не был опубликован, вероятно потому, что мог привести к ограничению самодержавия (позднее при Екатерине состоял Государственный совет, но это было чисто совещательное учреждение, состав которого зависел от усмотрения Екатерины).
Во время коронационных торжеств Гурьев и Хрущов помышляли о возвращении престола Иоанну Антоновичу; Хитрово, Ла-сунский и Рославлев грозились убить Григория Орлова, если Екатерина вступит с ним в брак, о чем тогда серьезно говорили. Оба дела кончились наказанием виновных и значения не имели. Серь-
89
езнее было дело Арсения Мацеевича, митрополита Ростовского. В феврале и марте 1763 г. Арсений выступил с резким протестом против того решения вопроса о церковных имениях, какое наметила Екатерина. Арсений был лишен сана и заточен, а вопрос о церковных имениях решен в смысле экспроприации большей их части, с установлением штатов монастырей и епископских кафедр. Решение это проводил раньше Петр I I I , и это было одной из причин его гибели; Екатерине удалось справиться с задачей благополучно. 5 июля 1764 г. было совершено Мировичем романтическое покушение на освобождение из Шлиссельбургской крепости Иоанна Антоновича. Последний при этом погиб, а Мировича казнили.
С самого начала царствования волновались крестьяне, ждавшие освобождения от крепостного тягла. Крестьянские бунты усмирялись воинскими командами. В 1765 г. был издан манифест о «генеральном межевании». Меры к возврату из Польши беглых обещанием амнистий, вызов в Россию колонистов для заселения ю ж н ы х окраин вытекали из модной в X V I I I в. идеи о необходимости умножения населения. Улучшение административной техники вносило порядок в дела; меры к окончательному искоренению кормлений давали более действительные средства для борьбы с взяточничеством. Для ускорения производства дел в Сенате число его департаментов было увеличено. Из прививки оспы себе и наследнику престола (1768) Екатерина создала внушительную демонстрацию монаршего попечения о подданных. Несогласно со своим внутренним убеждением Екатерина провела запрещение крестьянам жаловаться на господ. Это запрещение стояло в связи с обязательством Екатерины перед сословием, из среды которого вышли заговорщики. Особенное значение в первые годы царствования Екатерины имел созыв комиссии о сочинении проекта нового уложения, последней и наиболее выдающейся в ряду законодательных комиссий X V I I I в.
У нее были две главные черты: избирателям было предложено составить и вручить депутатам наказы о местных пользах и отягощениях и об общегосударственных потребностях, и сама Екатерина изготовила в руководство комиссии «Наказ», содержавший изложение ее взглядов по целому ряду вопросов государственного и правового характера. Путем «Наказа», в основу которого легли «Дух законов» Монтескье, «О преступлении и наказании» Бекка-
90
рии, «Institutions politiques» Бильфельда и некоторые другие сочинения, Екатерина вносила в сознание правительства и общества передовые политические идеи. Теория сословной монархии, закономерной монархии, теория разделения властей, учение о хранилище законов - все это содержится в «Наказе», провозглашавшем принцип религиозной терпимости, осуждение пыток и другие прогрессивные идеи криминалистики. Наименее разработанной и довольно неопределенной является глава о крестьянах; в официальном издании Екатерина не решилась выступить сторонницей эмансипации, и на эту главу оказали наибольшее влияние те лица, которым Екатерина давала «Наказ» для прочтения и критики. Э ф фект, произведенный «Наказом» в комиссии и обществе, был громадный, его влияние - несомненно. Выборы в комиссии прошли оживленно. Наказы депутатам и прения в комиссии подали Екатерине, по ее выражению, «свет», повлияли на общественное развитие, но положительных законодательных результатов комиссия непосредственно не дала; торжественно открытая 30 июля 1767 г., она была временно распущена 18 декабря 1768 г., ввиду начала турецкой войны, и ее общее собрание более не созывалось; работали только ее частные комиссии (подготовительные, числом 19) до 25 октября 1773 г., когда и они были распущены, оставив крупные труды, послужившие источником для позднейшего законодательства Екатерины. Все эти труды покоятся неизданными и малоизвестными в архиве государственного совета. Самая комиссия официально не была упразднена, а существовала в виде бюрократической канцелярии без особого значения до конца царствования Екатерины. Так кончилась эта затея Екатерины, доставившая ей большую славу.
Внешняя политика Екатерины имела в первые годы царствования большое значение. Поддерживая мир с Пруссией, Екатерина стала интенсивно вмешиваться в польские дела и провела на польский престол своего кандидата - Станислава-Августа Понятовско-го. Она явно стремилась к разрушению Речи Посполитой и с этой целью возобновила с особой силой диссидентский вопрос. Польша отказалась признать домогательства Екатерины и вступила с ней в борьбу. В то же время объявила России войну Турция (1768). Война, после первых вялых ее месяцев и частичных небольших неудач, шла успешно. Польша была занята русскими войсками, Барская конфедерация (1769-71) усмирена, и в 1772-73 годах состоялся
91
первый раздел Польши. Россия получила Белоруссию и дала свою «гарантию» польскому устройству - точнее, «безнарядию», - получив, таким образом, право вмешиваться в польские внутренние дела. В войне с Турцией на суше наибольшее значение имела Кагуль-ская битва (Румянцев) , на море - сожжение турецкого флота в Чесменской бухте (Алексей Орлов, Спиридов) . По миру в Кючук-Кайнарджи (1774) России достались Азов, Кинбури, ю ж н ы е степи, право на покровительство турецким христианам, торговые выгоды и контрибуция.
Во время войны произошли немалые внутренние осложнения. Занесенная из армии чума свила себе прочное гнездо в Москве (1770). Главнокомандующий Салтыков бежал; народ обвинял в беде врачей, а архиепископ Амвросий, приказавший увезти чудотворную икону, к которой стекались толпы людей, от чего зараза сильно развивалась, был убит. Только энергия генерала Еропкина положила конец бунту, а чрезвычайные меры (присылка в Москву Григория Орлова) прекратили болезнь. Еще опаснее был Пугачевский бунт, выросший на почве социально-бытовых условий юго-восточной окраины; это было острое проявление социально-политического протеста казаков, крестьян и инородцев против петербургской абсолютной монархии и крепостного строя. Начавшись на Яике (Урале), среди тамошних казаков, движение нашло благоприятную почву в слухах и толках, порожденных вольностью дворянства, низложением Петра I I I и комиссией 1767 г. Казак Емельян Пугачев принял имя Петра I I I . Движение получило грозный характер; начатое подавление его было прервано смертью А. И. Бибикова, но затем энергичные меры П. И. Панина, Михель-сона, Суворова положили конец движению, и 10 января 1775 г. Пугачев был казнен. С годом окончания пугачевщины совпал год издания учреждения о губерниях.
Этот акт был ответом на заявления наказов. Губернские учреждения Екатерины давали некоторую децентрализацию, вносили принципы выборности и сословности в местное управление, отдавали в нем преобладание дворянству, проводили, хотя не вполне выдержанно, принцип разделения властей судебной, административной и финансовой, вносили известный порядок и стройность в местное управление. При Екатерине «Учреждение» было постепенно распространено на большую часть России. Особенно горди-
92
лась Екатерина приказом общественного призрения и совестным судом, учреждениями выборными и хорошо задуманными, но не оправдавшими возлагавшихся на них надежд. В связи с губернской реформой стояли меры Екатерины относительно центрального управления: ряд коллегий был за ненадобностью упразднен, другие склонялись к упадку; особое значение получил генерал-прокурор; подготовлялось торжество министерского начала. К просветительным мерам, в которых Екатерина хотела быть на уровне века, принадлежит учреждение Воспитательных домов и женских институтов, имевших целью создать «новую породу людей», а также выработка особой комиссией широкого, но слабо осуществленного плана народного образования. Важное значение имели указ о вольных типографиях, устав благочиния (1782), содержавший много гуманных идей и нравственных сентенций, наконец, жалованные грамоты дворянству и городам (1785), оформившие положение дворянского класса и городских обществ, давшие обоим самоуправление, а за дворянством закрепившие, наряду с сословно корпоративной организацией, преобладающее значение в государстве. Вопреки требованиям многих дворян в эпоху комиссии было сохранено начало выслуги дворянства, т. е. сохранен его некастовый характер.
Гораздо хуже обстояло дело с крестьянским вопросом. Екатерина не предприняла существенных мер к улучшению крестьянского быта; она закрепила за дворянством право на владение населенными имениями, хотя и не дала отчетливого определения крепостного права; в редких случаях она карала помещиков-истязателей и вменяла в обязанность наместникам пресекать «тиранство и мучительство», но, с другой стороны, умножила число крепостных щедрыми пожалованиями населенных имений своим сотрудникам и фаворитам и распространением крепостного права на Малороссию, вообще все более и более, после уничтожения гетманства, утрачивавшую свою самобытность и вольность.
После жалованных грамот 1785 г. реформаторская деятельность Екатерины замирает. Самое проведение в жизнь реформ, наблюдение за применением законов было осуществляемо недостаточно энергично, планомерно и обдуманно; контроль вообще был наиболее слабым местом в управлении Екатерины. Финансовая политика была явно ошибочна; громадные расходы вели к кризисам
93
казначейства, к удвоению налогового бремени; учреждение ассигнационного банка (1786) оказалось мерой хорошо задуманной, но выполненной неудачно, расстроившей денежное обращение . Екатерина вступала на путь реакции и застоя. Французская революция осталась ею непонятой и вызвала ее живое негодование. Она всюду стала видеть заговорщиков, якобинцев, подосланных убийц; реакционное настроение ее питали эмигранты, иностранные дворы, приближенные, особенно Зубов - последний ее фаворит. Гонения на печать и интеллигенцию (Новиков и мартинисты, Радищев, Державин, Княжнин) отметили последние годы царствования Екатерины. Она считала вредными бреднями те идеи, которые ей самой когда-то не были чужды. Она прекращала сатирические журналы, ею вскормленные, имевшие своим прообразом «Всякую Всячину», в которой она участвовала. Деньгами и дипломатическим путем Екатерина поддерживала борьбу с революцией. В последний год царствования она замышляла вооруженное вмешательство.
Внешняя политика Екатерины после 1774 г. была, несмотря на частичные неудачи, блестяща по результатам. Успешно выступив посредницей в борьбе за баварское наследство (1778-79 гг.), Екатерина еще более подняла престиж России, проведя в жизнь , во время борьбы Англии с ее североамериканскими колониями, «вооруженный нейтралитет», т. е. международную охрану торгового мореплавания (1780 г.). В том же году Екатерина не возобновила союза с Пруссией и сблизилась с Австрией; Иосиф I I имел с Екатериной два свидания (1782 г. и 1787 г.). Последнее из них совпало со знаменитым путешествием Екатерины по Днепру в Новороссию и Крым. Сближение с Австрией не только породило несбыточный, фантастичный «греческий проект», т. е. мысль о восстановлении Византийской империи под державой внука Екатерины, великого князя Константина Павловича, но и дало России возможность присоединить Крым, Тамань и Кубанскую область (1783 г.) и вести вторую турецкую войну (1787-91 гг.). Эта война была тяжела для России; в то же время приходилось воевать с Швецией (1788— 90 гг.) и терпеть усиление возрождавшейся Польши, которая в эпоху «четырехлетнего» сейма (1788-92 гг.) не считалась с русской «гарантией». Ряд неудач в войне с Турцией, приведших в отчаяние Потемкина, был искуплен взятием Очакова, победами Суворова при Фокшанах и Рымнике, взятием Измаила, победой при Мачине .
94
По Ясскому миру, заключенному Безбородко (канцлером после Панина) , Россия получила подтверждение Кючук-Кайнарджий-ского мира, Очаков и признание присоединения Крыма и Кубани; результат этот не отвечал тяжести затрат, безрезультатна была также тяжелая война со Швецией, закончившаяся Верельским миром. Не желая допустить усиления Польши и видя в польских реформах проявление «якобинской заразы», Екатерина создала, в противовес реформам, Тарговицкую конфедерацию и ввела свои войска в Польшу. Разделы 1793 г. (между Россией и Пруссией) и 1795 г. (между ними же и Австрией) положили конец государственному существованию Польши и дали России Литву, Волынь , Подолию и часть Привисленского края. В 1795 г. курляндское дворянство постановило присоединить герцогство Курляндию, ленное владение Польши, давно входившее в сферу русского влияния, к Российской империи. Война с Персией, предпринятая Екатериной, не имела значения.
Екатерина скончалась от удара 6 ноября 1796 г.
Личность Екатерины.
«У Екатерины был ум не особенно тонкий и глубокий, но гибкий и осторожный, сообразительный. У нее не было никакой выдающейся способности, одного господствующего таланта, который давил бы все остальные силы, нарушая равновесие духа. Но у нее был один счастливый дар, производивший наиболее сильное впечатление: памятливость, наблюдательность, догадливость, чутье положения, уменье быстро схватить и обобщить все наличные данные, чтобы вовремя выбрать тон» {Ключевский).
У нее было удивительное уменье приспособляться к обстоятельствам. Она обладала сильным характером, умела понимать л ю дей и влиять на них; смелая и отважная, она никогда не теряла присутствия духа. Она была очень трудолюбива и вела жизнь размеренную, рано ложась и рано вставая; любила во все входить сама и любила , чтобы об этом знали. Славолюбие было основной чертой ее характера и стимулом ее деятельности, хотя она и действительно дорожила величием и блеском России, а ее мечта, чтобы после окончания законодательства русский народ был самым справедливым и процветающим на земле, отдавала, быть может, не одной сентиментальностью.
95
Екатерина переписывалась с Вольтером, д 'Аламбером, Б ю ф ф о -ном, принимала у себя в Петербурге Гримма и Дидро . Не чуждая отвлеченных умозрений, она была политиком-реалистом, хорошо разбиралась в экономических и психологических факторах, отдавала себе отчет в том, что ей приходится иметь дело с ж и в ы м и л ю д ь ми, которые «почувствительнее и пощекотливее, чем бумага, которая все терпит» (слова, сказанные ей Дидро) . Она была убеждена, что для черни нужны религия и церковь. Положение православной императрицы обязывало, и как бы ни относилась Екатерина лично к религии, она по внешности была очень набожна (продолжительные богомолья) , а с годами, быть может, и действительно стала верующей дочерью церкви.
Екатерина была обворожительна в обращении; она очаровывала людей и при дворе умела создать атмосферу известной свободы. Она любила критику, если она была прилична по форме и ограничена некоторыми пределами. С годами эти пределы суживались: Екатерина все более и более проникалась убеждением, что она натура исключительная и гениальная, ее решения безошибочны; лесть, которую она любила (ей льстили русские и иностранцы, монархи и философы) , вредно действовала на нее.
Круг интересов Екатерины был широк и разнообразен, образование - обширное; она работала, как дипломат, юрист, писатель, педагог, любитель искусства (одна музыка была ей чужда и непонятна); она основала Академию художеств и собрала значительную часть художественных сокровищ Эрмитажа.
Наружность Екатерины была привлекательна и величественна. Она обладала железным здоровьем и медленно дряхлела. Между ней и сыном не было искренности и любви; отношения их были не только холодные, но прямо враждебные; всю силу материнского чувства Екатерина перенесла на внуков, особенно на Александра.
Личная интимная жизнь Екатерины была бурная, полная впечатлений; обладая темпераментом страстным и вынеся много горя в супружестве, Екатерина имела немало сердечных увлечений; судя о них, нельзя забывать об индивидуальных условиях и общем нравственном уровне X V I I I в.
Значение царствования Екатерины велико. Внешние его результаты имели большое влияние на судьбы России как политического тела; внутри крупными фактами являлись некоторые законы
96
и учреждения , например, учреждение о губерниях. Гуманные идеи и мероприятия вносили в общество культурность и гражданственность, а комиссия 1767 г. приучала общество думать о запретных политических темах. При оценке царствования Екатерины следует, однако, тщательно отделять красивый фасад и феерические декорации от внутренности здания, блестящие слова - от темноты, бедности и дикости дворянско-крепостной России.
А Л Е К С А Н Д Р I
(1777-1825)
Российский император с 1801 г., старший сын Павла I . В начале правления провел умеренно либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М. М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Великобританией и Францией. В 1805-1807 гг. участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807-1812 гг. временно сблизился с Францией. Вел успешные войны с Турцией (1806— 1812 гг.) и Швецией (1808-1809 гг.). При Александре I к России присоединены территории Восточной Грузии (1801 г.), Финляндии (1809), Бессарабии (1812 г.), Азербайджана (1813 г.), бывшего герцогства Варшавского (1815). После Отечественной войны 1812 г. возглавил в 1813-1814 гг. антифранцузскую коалицию европейских держав . Был одним из руководителей Венского конгресса 1814-1815 гг. и организаторов Священного союза.
Детство , образование.
Сразу после рождения Александр был взят у родителей своей бабкой императрицей Екатериной I I , которая намеревалась воспитать из него идеального государя, продолжателя своего дела. В воспитатели к Александру по рекомендации Д. Дидро был приглашен швейцарец Ф. Ц. Лагарп, республиканец по убеждениям. Великий князь рос с романтической верой в идеалы Просвещения, сочувствовал полякам, лишившимся государственности после разделов Польши, симпатизировал Великой французской революции и критически оценивал политическую систему российского самодержавия. Екатерина I I заставила его прочитать французскую Декларацию прав человека и гражданина и сама растолковала ему ее смысл. Вместе с тем в последние годы царствования бабки Алек-
4 Чеботареиа 97
сандр находил все больше несоответствий между декларируемыми ею идеалами и повседневной политической практикой. Свои чувства ему приходилось тщательно скрывать, что способствовало формированию в нем таких черт, как притворство и лукавство. Это отразилось и на взаимоотношениях с отцом во время посещения его резиденции в Гатчине, где царил дух военщины и жесткой дисциплины. Александру постоянно приходилось иметь как бы две маски: одну для бабки, другую для отца. В 1793 г. его женили на принцессе Луизе Баденской (в православии Елизавета Алексеевна) , которая пользовалась симпатией русского общества, но не была любима мужем.
Восшествие на престол.
Считается, что незадолго до своей смерти Екатерина I I предполагала завещать Александру престол в обход сына. По-видимому, внук был в курсе этих ее планов, но принять престол не согласился.
После воцарения Павла положение Александра еще более осложнилось , ибо ему приходилось постоянно доказывать подозрительному императору свою лояльность. Отношение же Александра к политике отца носило резко критический характер. Именно эти настроения Александра способствовали его вовлечению в заговор против Павла, но на условиях, что заговорщики сохранят его отцу жизнь и будут добиваться лишь его отречения. Трагические события И марта 1801г . серьезно повлияли на душевное состояние Александра: чувство вины за смерть отца он испытывал до конца своих дней.
Начало реформ.
Александр I взошел на российский престол, намереваясь осуществить радикальную реформу политического строя России путем создания конституции, гарантировавшей всем подданным личную свободу и гражданские права. Он сознавал, что подобная «революция сверху» приведет фактически к ликвидации самодержавия и готов был в случае успеха удалиться от власти. Однако он также понимал, что нуждается в определенной социальной опоре, в единомышленниках . Ему необходимо было избавиться от давления как со стороны заговорщиков, свергнувших Павла, так и поддержи-
98
вавших их «екатерининских стариков». Уже в первые дни после воцарения Александр объявил, что управлять Россией будет «по законам и по сердцу» Екатерины I I . 5 апреля 1801 г. был создан Непременный совет - законосовещательный орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и приведет к новому государственному перевороту. После этого Александр сосредоточил свои усилия на разработке реформы в кругу своих «молодых друзей» (В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский, А. С. Строганов, Н. Н. Новосильцев) . Ко времени коронации Александра (сентябрь 1801 г.) Непременным советом были подготовлены:
• проект «Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой», содержавшей гарантии основных гражданских прав подданных (свобода слова, печати, совести, личная безопасность, гарантия частной собственности и т. д.);
• проект манифеста по крестьянскому вопросу (запрет продажи крестьян без земли, установление порядка выкупа крестьян у помещика) ;
• проект реорганизации Сената. В ходе обсуждения проектов обнажились острые противоречия
между членами Непременного совета, и в результате ни один из трех документов обнародован не был. Было лишь объявлено о прекращении раздачи государственных крестьян в частные руки. Дальнейшее рассмотрение крестьянского вопроса привело к появлению 20 февраля 1803 г. указа о «свободных хлебопашцах», разрешавшего помещикам отпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность, что впервые создавало категорию лично свободных крестьян.
Параллельно Александр осуществлял административную реформу и реформу образования.
Второй этап реформ.
В эти же годы сам Александр уже почувствовал вкус власти и стал находить преимущества в самодержавном правлении. Разочарование в ближайшем окружении заставило его искать опору в л ю -
99
дях, лично ему преданных и не связанных с сановной аристократией. Он приближает к себе сначала А. А. Аракчеева, а позднее М. Б. Барклая де Толли, ставшего в 1810 г. военным министром, и М. М. Сперанского, которому Александр поручил разработку нового проекта государственной реформы. Проект Сперанского предполагал фактическое преобразование России в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа. Реализация плана Сперанского началась в 1809 г., когда была отменена практика приравнивания придворных званий к гражданским и был введен образовательный ценз для гражданских чиновников. 1 января 1810 г. был учрежден Государственный совет, заменивший Непременный. Предполагалось, что изначально широкие полномочия Государственного совета будут затем сужены после учреждения Государственной думы. В течение 1810-1811 гг. в Государственном совете обсуждались предложенные Сперанским планы финансовой, министерской и сенатской реформ. Реализация первой из них привела к сокращению бюджетного дефицита, к лету 1811 г. было завершено преобразование министерств. М е ж д у тем сам Александр испытывал сильнейшее давление придворного окружения, включая членов его семьи, стремившихся не допустить радикальных реформ. Определенное влияние на него, по-видимому, оказала и «Записка о древней и новой России» Н. М. Карамзина, которая дала, очевидно, повод императору усомниться в правильности избранного им пути. Немаловажное значение имел фактор и международного положения России: усиливавшееся напряжение в отношениях с Францией и необходимость подготовки к войне давали возможность оппозиция трактовать реформаторскую деятельность Сперанского как антигосударственную, а самого Сперанского объявить наполеоновским шпионом. Все это привело к тому, что склонный к компромиссам Александр, хотя и не веривший в вину Сперанского, в марте 1812 г. отправил его в отставку.
В н е ш н я я политика.
Придя к власти, Александр попытался проводить свою внешнюю политику как бы с «чистого листа». Новое русское правительство стремилось создать в Европе систему коллективной безопасности, связав все ведущие державы между собой рядом договоров.
100
Однако уже в 1803 г. мир с Францией оказался для России невыгодным, в мае 1804 г. российская сторона отозвала своего посла из Франции и стала готовиться к новой войне.
Александр считал Наполеона символом попрания законности мирового порядка. Но российский император переоценил свои возможности, что и привело к катастрофе под Аустерлицем в ноябре 1805 г., причем присутствие императора в армии, его неумелые распоряжения имели самые пагубные последствия. Подписанный в июне 1806 г. мирный трактат с Францией Александр отказался ратифицировать , и лишь поражение под Фридландом в мае 1807 г. вынудило российского императора пойти на соглашение. При первом его свидании с Наполеоном в Тильзите в июне 1807 г. Александру удалось проявить себя незаурядным дипломатом и, по мнению некоторых историков, фактически «обыграть» Наполеона. Между Россией и Францией был заключен союз и соглашение о разделе зон влияния. Как показало дальнейшее развитие событий, Тильзитское соглашение оказалось более выгодным именно России, позволив России скопить силы. Наполеон же искренне считал Россию своим единственным возможным союзником в Европе. В 1808 г. стороны обсуждали планы совместного похода на И н д и ю и раздела Оттоманской империи. На встрече с Александром в Эр-фурте (сентябрь 1808 г.) Наполеон признал право России на захваченную в ходе русско-шведской войны (1808-1809 гг.) Финляндию, а Россия - право Франции на Испанию. Однако уже в это время отношения между союзниками стали накаляться благодаря имперским интересам обеих сторон. Так, Россию не устраивало существование герцогства Варшавского, континентальная блокада наносила вред российской экономике, а на Балканах у каждой из двух стран были собственные далеко идущие планы. В 1810 г. Александр отказал Наполеону, просившему руки его сестры великой княгини Анны Павловны (впоследствии королева Нидерландов) , и подписал положение о нейтральной торговле, фактически сводившее на нет континентальную блокаду. Существует предположение, что Александр собирался нанести Наполеону упреждающий удар, но после того как Франция заключила союзные договора с Австрией и Пруссией, Россия стала готовиться к войне оборонительной. 12 июня 1812 г. французские войска пересекли российскую границу. Началась Отечественная война 1812 года.
101
Отечественная война 1812 г.
Вторжение наполеоновских армий в Россию (о котором он узнал, находясь в Вильно) было воспринято Александром не только как величайшая угроза России, но и как личное оскорбление, а сам Наполеон стал отныне для него смертельным личным врагом. Не желая повторять опыт Аустерлица и подчиняясь давлению своего окружения, Александр покинул армию и вернулся в Петербург. В течение всего времени, пока Барклай де Толли осуществлял отступательный маневр, вызывавший на него огонь резкой критики как общества, так и армии, Александр почти не проявлял своей солидарности с военачальником. После того как был оставлен Смоленск, император уступил всеобщим требованиям и назначил на этот пост М. И. Кутузова. С изгнанием наполеоновских войск из России Александр вернулся в армию и находился в ней во время заграничных походов 1813-1814 гг.
С в я щ е н н ы й союз.
Победа над Наполеоном усилила авторитет Александра, он стал одним из могущественнейших правителей Европы, о щ у щ а в ш и м себя освободителем ее народов, на которого возложена особая, определенная Божьей волей миссия по предотвращению на континенте дальнейших войн и разорений. Спокойствие Европы он считал также и необходимым условием для реализации своих реформаторских замыслов в самой России. Для обеспечения этих условий было необходимо сохранить статус-кво, определенный решениями Венского конгресса (1815 г.), по которым к России отошла территория Великого герцогства Варшавского, а во Франции восстановлена монархия, причем Александр настоял на учреждении в этой стране конституционно-монархического строя, что должно было послужить прецедентом для установления подобных режимов и в других странах. Российскому императору, в частности, удалось заручиться поддержкой союзниками его идеи о введении конституции в Польше. В качестве гаранта соблюдения решений Венского конгресса император инициировал создание Священного союза (14 сентября 1815 г.) - прообраза международных организаций X X в. Александр был убежден, что победой над Наполеоном он обязан промыслу Божьему, его религиозность постоянно усилива-
102
лась. Сильное влияние на него оказали баронесса Ю. Крюденер и архимандрит Фотий. По некоторым данным, его вера приобрела экуменистический характер, а сам он постепенно становился мистиком.
Александр непосредственно участвовал в деятельности конгрессов Священного союза в Аахене (сентябрь-ноябрь 1818 г.), Троппау и Лайбахе (октябрь-декабрь 1820 г. - январь 1821 г.), Вероне (октябрь-декабрь 1822 г.). Однако усиление российского влияния в Европе вызывало противодействие союзников.
В 1825 г. Священный союз по существу распался.
Послевоенные реформы.
Укрепив в результате победы над французами свой авторитет, Александр и во внутренней политике послевоенного времени предпринял очередную серию реформаторских попыток. Еще в 1809 году было создано Великое княжество Финляндское , ставшее по существу автономией с собственный сеймом, без согласия которого царь не мог менять законодательство и вводить новые налоги, и сенатом (правительством). В мае 1815 г. Александр объявил о даровании конституции Царству Польскому, предусматривавшей создание двухпалатного сейма, системы местного самоуправления и свободу печати. В 1817-1818 гг. ряд близких к императору людей (в т. ч. А. А. Аракчеев) занимались по его приказу разработкой проектов поэтапной ликвидации крепостного права в России. В 1818 г. Александр дал задание Н. Н. Новосильцеву подготовить проект конституции для России. Проект «Государственной уставной грамоты Российской империи», предусматривавший федеративное устройство страны, был готов к концу 1820 года и одобрен императором, но его введение было отложено на неопределенный срок. Своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет помощников и не может найти подходящих людей на губернаторские должности . Прежние идеалы все более казались Александру л и ш ь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее воздействие оказало на Александра известие о восстании Семеновского полка (1820 г.), воспринятое им как угроза революционного взрыва в России, для предотвращения которого необходимо было
103
принять жесткие меры. Тем не менее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-1823 гг.
Усиление реакции.
Одним из парадоксов внутренней политики Александра послевоенного времени стало то обстоятельство, что попытки обновления российского государства сопровождались установлением полицейского режима, позднее получившего название «аракчеевщины». Ее символом стали военные поселения, в которых сам Александр, впрочем, видел один из способов освобождения крестьян о т л и ч н о й зависимости, но которые вызывали ненависть в самых широких кругах общества. В 1817 году вместо Министерства просвещения было создано Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с обер-прокурором Святейшего синода и главой Библейского общества А. Н. Голицыным. Под его руководством фактически был осуществлен разгром российских университетов, воцарилась жестокая цензура. В 1822 году Александр запретил деятельность в России масонских лож и иных тайных обществ и утвердил предложение Сената, разрешавшее помещикам за «дурные поступки» ссылать своих крестьян в Сибирь. Вместе с тем император был осведомлен о деятельности первых декабристских организаций, но не предпринял никаких мер против их членов, считая, что они разделяют заблуждения его молодости.
В последние годы жизни Александр вновь нередко говорил своим близким о намерении отречься от престола и «удалиться от мира», что после его неожиданной смерти от брюшного тифа в Таганроге породило легенду о «старце Федоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в Таганроге умер и был затем похоронен не Александр, а его двойник, в то время как царь еще долго жил старцем-отшельником в Сибири и умер в 1864 году. Но никаких документальных подтверждений этой легенды не существует.
Г Е Р О И И И З Г О И Р Е В О Л Ю Ц И И
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
В стране проводятся радикальные р е ф о р м ы , к р у п н ы е преобразования , п р о и с х о д и т духовное обновление общества , с танов ление правового государства , у т в е р ж д е н и е прав и д о с т о и н с т в
104
л и ч н о с т и . П е р е м е н ы эти свершаются в условиях ш и р о к о г о п л ю рализма мнений , столкновения разных идей и взглядов , о с т р ы х споров и д е б а т о в .
Обсуждаются такие вопросы, как положение человека в обществе, его ответственность за судьбу страны. Люди хотят знать историческую правду, всматриваясь в летопись у ш е д ш и х поколений. Широкое распространение в исторической литературе получила так называемая «фигура умолчания». Как известно, жертвами массовых репрессий, беззакония и произвола по вине Сталина и его окружения стали в 30-х годах многие государственные и политические деятели. На долгие годы их имена незаслуженно были преданы забвению. И только недавно они возвращены истории. Большинство из них были яркими, талантливыми и одаренными людьми. Это - неоднозначные фигуры, но отличительной их чертой являлась убежденность . У каждого было свое видение мира; они отстаивали свои взгляды, боролись за претворение в жизнь своих идей, верили в идеал.
Это были самые закрытые фигуры в Советском Союзе . Ни при жизни, ни даже после смерти не было известно об их семьях, увлечениях, человеческих качествах. Тайной было окутано все: и путь наверх, не всегда прямой и честный; и низвержение с Олимпа, как правило неожиданное , связанное с интригами, подковерными схватками, а то и с откровенным предательством.
Цели: • создание условий для формирования и развития у учащихся
интереса к прошлому историческому опыту; • побуждение учащихся к размышлению о судьбах людей в
«царстве страха и крови», о роли личности в истории; • расширение представления о трагических страницах в исто
рии нашего народа, которые никогда не должны повториться. В процессе обучения учащиеся приобретают с л е д у ю щ и е
у м е н и я : • рассказывать (устно или письменно) об исторических собы
тиях, их участниках; • самостоятельно приобретать знания; • устанавливать сходство и различие эпох и времен; • составлять биографическую справку, давать обобщенную
оценку личности;
105
• излагать суждения о причинно-следственных связях исторических событий;
• излагать оценки событий и личностей, приводимые в учебной литературе;
• определять и аргументировать свое отношение и оценку событий и личностей.
Новизна данного курса в том, что он предлагает познакомиться с неизвестными страницами в истории советского государства, предполагает большую самостоятельную работу с документами, анализ первоисточников, учит аргументированно отстаивать свою точку зрения.
В курсе учитывается многофакторный подход к истории, позволяющий показать учащимся всю сложность и многогранность данного периода Российской истории, уделяется внимание лично-стно-психологическим аспектам истории, которое проявляется в раскрытии персоналий.
Ориентация на проблемное изложение, на удовлетворение и поощрение любознательности старших школьников, закрепление уже сформировавшегося интереса к истории, способствует выработке у школьников критического подхода к информации, умению аргументировать свою точку зрения, знания, полученные в одной ситуации использовать в другой, развивая творческие способности и умение выражать свои чувства словами.
В процессе работы учащиеся приобретают с л е д у ю щ и е у м е н и я :
• использовать конкретно исторические сведения, касающиеся определенных аспектов истории России;
• работать с научно-популярной и справочной литературой; • владеть элементами исследовательских процедур, связанных
с поиском, отбором, анализом, обобщением собранных данных, представлением результатов самостоятельных микроисследований;
• анализировать и сопоставлять факты и документы. Методика работы предполагает следующие формы и приемы: • лекции с последующим опросом; • лекции с обсуждением документов; • беседы, семинары, практические работы. Измерителем обученное™ учащихся могут быть: • проблемные задания; • исторические диктанты;
106
• о б о б щ а ю щ и е вопросы; • тесты. Итогом работы по данному курсу могут стать самостоятельные
рефераты или сообщения учащихся по конкретной теме. Программа рассчитана на 34 часа.
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
№ п/п
Наименование тем Всего часов
В том числе
Формы контроля
№ п/п
Наименование тем Всего часов
Лек
ции
Пра
ктик
а
Сем
инар
ы
Формы контроля
1 2 3 4 5 6 7
1 Введение. У истоков сталинщины 2 1 Таблица
2 И. В. Сталин: триумф и трагедия
2 Реферат
3 Л. Д. Троцкий: демон революции
2 1 Сообщения
4 Трагедия Алексея Рыкова
2 Обобщающая характеристика
5 Г. Я. Сокольников -первый нарком финансов
2 Оценка личности
6 Г. Е. Зиновьев: взлеты и падения
2 Оценка личности
7 Л. Б. Каменев: пунктир маршрута в эпохе
2 * ' Оценка
личности
8 Н. Бухарин: страницы жизни
2 1 1 Реферат
9 А. Шляпников 2 1 1 Оценка личности
10 Нарком Г. В. Чичерин
2 1 1 Оценка личности
11
Нарком Литвинов -поборник коллективной безопасности
2 Оценка личности
107
Окончание табл
1 2 3 4 5 6 7
12 В. М. Молотов -министр иностранных дел
2 1 1 Оценка личности
13 X. Г. Раковский -политик, дипломат
2 1 1 Оценка личности
14 Г. И. Петровский -боец ленинской партии
2 1 1 Оценка личности
15
Командарм тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе
2 1 1 Оценка личности
16
Политическое развитие страны. Сопротивление сталинщине
2 1 1 Семинар
17 Тоталитаризм как процесс
1 1 Практическая работа
18 Заключительное занятие
1 1 Круглый стол
Итого 34 17 15 2
ПРОГРАММА КУРСА
Введение. У истоков сталинщины (2 часа).
Вводная лекция. Политические, экономические, идеологические предпосылки к установлению сталинской диктатуры. Внутрипартийная борьба. Формирование тоталитарных политических структур.
Тема 1. И. В. Сталин: триумф и трагедия (2 часа).
Биография. Семинарист Иосиф Джугашвили. Путь в революцию. Испытание властью. Складывание культа личности.
Тема 2. Л . Д . Троцкий: демон революции (2 часа).
Семья Бронштейнов . Путь в революцию. Во главе реввоенсовета. Личность и революция. «Сталинский» обруч. Московские процессы. Пасынок эпохи.
108
Тема 3. Трагедия Алексея Рыкова (2 часа).
Биография. Во главе правительства. Рыков и Сталин: путь на обочину политической жизни.
Тема 4. Г. Я. Сокольников - первый нарком финансов (2 часа).
Биография. Путь в революцию. Деятельность на посту главы финансового ведомства. Политические предпочтения. Судебный процесс 1937 г.
Тема 5. Г. Е. Зиновьев: взлеты и падения (2 часа).
«Белые пятна» биографии. Зиновьев и Ленин. Политическая карьера в 1922-1925 гг. Роль Зиновьева в «новой оппозиции» и «троцкистско-зиновьевской оппозиции»: правда и вымысел. Трагедия Зиновьева.
Тема 6. Л. Б. Каменев: пунктир маршрута в эпохе (2 часа).
Биография. Дореволюционная деятельность. «Октябрьский эпизод». Биографическая кульминация 1919-1926 гг. Внутрипартийная борьба. Августовский процесс 1936 г.
Тема 7. Н. И. Бухарин: страницы жизни (2 часа).
Биография. Бухарин и Ленин: единство и разногласия. Экономические воззрения. Политическое поражение Бухарина. Процесс 1938 г.
Тема 8. А. Шляпников (2 часа).
Биография. Эмиграция (1908-1914 гг.). Нарком труда. «Рабочая оппозиция» и дискуссия о профсоюзах. Дипломатическая высыл-ка(1923 г). Расправа.
Тема 9. Нарком Г. В. Чичерин (2 часа).
Биография. Шаги в политику. Первый дипломатический опыт. Непримиримость к диктату партии.
Тема 10. Н а р к о м Литвинов - поборник коллективной безопасности (2 часа).
Б и о г р а ф и я . П е р в ы й этап д и п л о м а т и ч е с к о й карьеры. Л и т в и нов и Ч и ч е р и н . «Эра Литвинова» . Деятельность в Лиге Наций .
109
П о в о р о т в судьбе (1939 г.). Деятельность в годы Великой О т е ч е ственной войны.
Тема 11. В. М. Молотов - министр иностранных дел (2 часа).
Биография. Революционная деятельность. Участие в политических репрессиях 1930 г. Пакт Молотова-Риббентропа. Деятельность в 1941-1949 гг. Работа в «эру Хрущева». Феномен Молотова .
Тема 12. X . Г. Раковский - политик, диплома т (2 часа).
Человек и политик, надолго преданный забвению. Мужество и стойкость в борьбе против утверждения единоличной власти Сталина.
Тема 13. Г. И. Петровский - боец ленинской партии (2 часа).
Биография. На посту наркома внутренних дел Р С ФС Р . Теоре
тические разработки. Пример служения Отечеству.
Тема 14. К о м а н д а р м тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе (2 часа).
Биография. Работа в ВСНХ: стиль и принципы. Личность в эпоху индустриализации. «Я не умею наполовину любить и ненавидеть».
Тема 15. Политическое развитие страны в 20-30 гг. Сопротивление сталинщине (2 часа).
С е м и н а р « Человек и тоталитаризм: возможно ли с о п р о т и в ление?» . Ц е н т р а л и з м демократический и б ю р о к р а т и ч е с к и й . Нар у ш е н и е законности и прав человека . Конституция 1936 г., ее п р о т и в о р е ч и в о с т ь . Сопротивление с т а л и н щ и н е и п р и ч и н ы его поражения .
Тема 16. Тоталитаризм как процесс (1 час).
Признаки тоталитарной системы. Причины недолговечности тоталитарных режимов. Возможности преобразования тоталитарных систем.
Заключительное занятие (1 час).
«Фигуры умолчания» возвращены истории. Итоговое собеседование.
110
Литература
1. Артемов, В. А., Васецкий Н. А. Исторические портреты. - М.: Просвещение, 1993.
2. Актуальные проблемы новейшей истории / под ред. Г. Н. Севостьянова. - М.: Просвещение, 1991.
3. Бардин, К П. Всегда впереди. Рассказы об Орджоникидзе . -М., 1968.
4. Бордюгов, К, Козлов, В. Николай Бухарин // Коммунист . -1 9 8 8 . - № 13.
5. Васецкий, К Ликвидация: кто и почему убил Троцкого // Литературная газета. - 1989. - 4 января.
6. Волкогонов, Д. Троцкий. Политический портрет: в 2 кн. - М.: Новости, 1992.
7. Ганев, Г X. Раковский - боец ленинской гвардии // Проблемы мира и социализма. - 1988. - № 6.
8. Генис, В. С. Г. Я. Сокольников // Вопросы истории. - 1988. -№ 12.
9. Герои Октября. Биографии активных участников подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. -Т. 1 - 2 . - Л . , 1967.
10. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители 1923-1991 гг.: историко-биографический справочник / сост. В. И. Ивкин. - М , 1999.
11. Горелов, И. И. Николай Бухарин. - М.: Московский рабочий, 1988.
12. Гражданская война и иностранная интервенция в России. Энциклопедия. - 2-е изд. - М., 1987.
13. Донков, И. П. Страницы героической жизни: о Г. И. Петровском // Вопросы истории КПСС. - 1988. - № 2.
14. Дулуцкий, М. Н. Человек и тоталитаризм: возможно ли сопротивление // Преподавание истории и обществознания в школе. -2 0 0 3 . - № 2 .
15. Залесский, К. Л. Империя Сталина: биографический энциклопедический словарь. - М., 2000.
111
16. Зенъкович, К Самые закрытые люди. - М., 2004. 17. Кириллов, В В. Отечественная история X X век. - М., 1998. 18. Кизельштейя. История русской дипломатии в руках Г. Чи
черина // История. - 1997. - № 41. 19. Козлов, А. Сталин: о чем умалчивали биографы // Политиче
ское образование. - 1988. - № 16. 20. Клокова, Г. В. Дидактические материалы к урокам по теме
«Государственный террор в 1930-е годы» // Преподавание истории и обществознания в школе. - 2003. - № 2.
21 . Петряков, Г. Л. Б. Каменев // Агитатор. -1988. - № 23. 22. Плоткин, Г. М. Материалы к уроку решения познаватель
ных задач «Эпоха Сталина» // Преподавание истории и общество -знания в школе. - 2003. - № 2.
23. Сепии, А. С. А. Рыков // Вопросы истории. - 1988. - № 9. 24. Советская историческая энциклопедия. - Т. 1-16. - М.,
1961-1976. 25. Старков, Б. Честь партии // Знание-сила. - 1988. - № 10. 26. Урок дает история / под ред. В. Г. Афанасьева. - М.: Полит
издат, 1989. 27. Шелестов, Д. Г. Григорий Зиновьев: жизнь и борьба // Не
д е л я . - 1 9 8 8 . - № 2 9 . 28. Шейнис, 3. С Первые шаги дипломатической деятельности
М. Литвинова // Новая и новейшая история. - 1988. - № 24. 29. Шляпников, И. А. Правда об А. Г. Шляпникове // Вопросы
истории. - 1988. - № 3.
112
I Щ
H
ОЗ
я o-
о, о -е-
оз я
j>
1 Я
5
OH
S
ICQ
S 2
03 <D
efc <D
«
H
Ч
Я ^
D
о
^ о
о я
я
д
о g
3 x
F3
s 5
2 н
щ g
с о
$ S
к ^
О
CO
£
Си о
Я Я
S
o3 H
О
Ю
оЗ О
н
оЗ оЗ
о
оЗ
Я ^
Г-н Ю
<* оз
S Я <и
5 ^
I о
о 5
ю
Я о
1* Я
о
*0 >Я
£ о
Си
О
О
Си
Я S оз
о О-
о Я
0>
С
и
н Я X
я X X Ч
>Я
0 Я
о- н с
i О
З С
_
CQ
К
° о
.
1 g
5 о.
Он
н .
оЗ 03
Н
* о
_ S
Ю
1>
Н
"
~
Я ч С
и
Л
Ч
-03
о >я о
CQ
о
л со
н Н
оЗ
О
PQ
о £
° я
с е
U о
оЗ О
« I
я о
>Я *
я я
-е- я оЗ
с;
&
н я
w
vo g
° я
р "
I 9
^
=J я
^ °
о £
См я
1 § я Н
5
Я
3 2 С
и я
о
>%
оЗ
н m
О
03
2
Ч
S о а
н оЗ 0Q
3 я
СО
CQ
о о
я S С
и оЗ
о
X н
я у
я я
аг о н н о о я я
н о ю
оЗ С
и н оЗ со о С
и я н я С
и ^
° £ го
Я Я
<D
о
н Я
« из
О
ОЗ н
О
Си
оЗ ^
я*
0
0
5 х
я
я
я X,
X
я н
я я W г-
Ч
о со
^ с
о >
н о
Я Я
н -В* р
Я S
ОЗ
cq
I
^ о Си
н
(D
СО
I I
113
5 о о
а-
ю о
ю
О S
g s 2
0
3 ft
§ &
S
ГГ
л
Я
х о ю
О
a 6
s Э
Й I
S S- §
3 х
сх
ю о
ю
О аЗ
аЗ
я о. У
аЗ
о Ю
О
н
аЗ
аЗ
« Я
Я я ЭР" о н о Я
X Я
Я
е-
Я
О
CQ
я о
я s
5 ?
я о
<
н
* 1 О
н S
§ U
я м
Я
° я
я 8
i «
2
Я о
я я аз н о
ю аЗ
Он
О
<U
U Я
о я
Я <и
DQ
О
Н
СХ
, аз
аЗ
5 я
О
ГО
О
аЗ
1-
Он
из н аЗ
3 us о я СО
О
Ьн я я о н о я 0) со о я о о аз
аЗ
32
Я
о
2
я е
- _н
О
/j
со о
<U д
а- J я
0 п
s й 1 s о
О
«=: В о о. я >
ч S о о <D
ЭГ
1
Я О-
О
Н
О я
-> § —. н я я Я
« н S
о
^
я g
н «
rt ft *
Он S
н 3
7? аЗ
н п
« S
«в е
(-1
I-" Л
О
аЗ ,2 5 о о со н о
« §
с
<и "
о Ч
о 2 С
О
2 I s
s н
5 я
2 5
§ 8
н § 1
s
аз о
- Р
н
л
Р . |S
О
аЗ
g
Я Н
£
о- а, s аЗ
>
, Н
>^
«
О
о Я
О
г Т
г_ аз
—
аЗ
Ч
S S
^ s
2 S
я g
у <и я
л U
Ч О
о со
о §
2
s
b I
- I CO
аЗ
CQ
OH
03
ОН
Я
2 >% я
Si gs аЗ
CO
о
н 2 »£i
Я ^
О
н ^
я «
<u аЗ
^
О
н
OH
° s
S о
•о с;
со g
л
О,
аЗ Ё4
ч
s ^ о
uQ
« Н
О
аЗ
D
i i
£ Я
со 5
и
н О
5
cj
я g vo
a * S
fe £
я CQ
H
Я
СО
(11
s Е2 <U
аЗ
Х аз
Н
аЗ
Яга О
н
о а>
я
я
Он см
я о
1
Я
О
Ъ
я аЗ
<и
^
Я
Я
>л
Я я
х н
я О
<D
Я я
Он
с*">
(D
Я н
^ bti
^
аЗ
JQ
В-
н
аЗ
Й
X
СО
2 н
о
^
СО
Он
н
аЗ
Он
Я аЗ
О
CQ
Ч
Я
Я ^
я со
'* 2 ^
Н
аЗ
2 О
- 3
О
(D
Я
о
^ о о- я
х я 2 ^
о о
ю
Он
н О
<D
аЗ
i=! а,
я JH
н CQ
аЗ
а*
I <•
W
(Л} tv>
Ы.
Я
СО
СО Р
н
м
аз я
со 5
° <L>
Я U
А
оо I
Он
Я зя
I O
N
СО
©
Я
s а
н
го <и «о
. J3
н Ц
1 со
<и г '
Я
м
I—"
со
я я =t аз Я
аЗ
со я
X х
а> н
о- о я
й Э
я S
р аз
со
I
114
оЗ
Я
Я
О
о) н
Он
О
З
я w
н -в* о
оЗ
I
« о
Я
Я я
<D
у Н
П
~Я
° О
ч
О
Я
Я
Я
(U
у н
^ я
° О
ч
ы
о я
я
О ч
я
<
О
0Q
я о
со
я s
d У
я о
^ н
о 5
5 п
g я
5 с
g s
8 s
g g
3 В
5
5
о 2 £
ю
S" lias
5 s
5 й
о
м О
Я О
н ^
§ e I s -1
11
^
s §
5 о
^ s 2
i
— >̂
vo * * «
^
<D
S I §
* 1 s
о Я
2
<D
О
>^
Z *
A
Я
n p
«a
в- э g §
§ s
vo 5 °^
<D
О
03
03 О
ГО
Я
н о CQ
03 О
н
я 0Q
3 н я я о о 0Q ai я я 0) Я
S <D
О
0Q
О
J3 н 03
txi оз
• ctf
ГО У
* «з 2
л g
о н
о. я
03 О
в ю
о
со О
А
я и
н о, о
Й
<D
я н
н я
° 03
D
Q 2 ^
<-> <п
sgj I
OQ
S ^
С *
Й
О
5
Л
? CQ
OH
IS
S Е
> ><
03
О я
я
о н н
оЗ
03 Н
03
Q и
5
£
03~
*Q
сз X
О
&§ ё
§ g § Н
И
Й о
Й
•
03 О
н Д
w с
R
Он
о
оЗ 03 н о D
оЗ
3 я я <и сэ н о оз
U3
н CQ
Й Я
CQ
X
о я~ я оЗ
о я ю
я S оЗ
н оЗ
н н
я 2 * I ° g.
я я
о я
„ о
я о
S CQ 03 я
я я
я
н 03 D
Q
о со я О
н
н оЗ О
н
оЗ 0Q
н о й>
оЗ
3 я я <D
03 н о CQ
03 О
н
я н оЗ 03 3 н я я о
я" 5
оЗ
05 Я
0>
CQ
я ^ S
03 я я н оЗ О
н о о
н я я о
я о
о
я я <и я S (L) о 03
о о
я я в о я н о о S я О
со
СО
03
о Я я
Л 03
оЗ ц>
5.-г оЗ
О
03 я
оЗ о
. ^
£
F 3
>> о Я
w
я .
я я
I С
П
о я я
S Я
«
§ ^
я
оо 7 г-
о
03
о я
^ я
Он
CQ
оЗ
Н
л:
s
I
115
1 §
оз .
* ° ~ X
Я
я (D
у
Н
О
ч
^!
О
Я
я В-
F О
ч
оз
I X
о X
X
О «=?
оЗ
I US
о я
a Si
? О
ч
<
Я
X .
<U та
<
els
о я
о 2
gS vo б
S ?5
« W
л
g О
н
С* оЗ
Я с[
Я" о
3
ю
S 5 2
3
г% S
s g
w
ч л
р
н о ю
оЗ О
н
9? оЗ
Я
Я
W
5 w
Л
CQ
3 я
о я -е->Я
3 я О
н
о U о я S й СО
О
Я
Он
<D
н оЗ О
н аЗ X
Он
$
о н
US я ч
о о
^ я
§ >я
я CQ
н о со
Он
я •о н CQ
3 н я я о
^ >я
о 5
н »
<и «
о Й <-> О
н Я
03
^ X .
о оЗ Я
СО
Г)
03 Н
Н
03
О
И
^ 2
а>
о я
3 Я
со
Я ^
о я со
о 03
оЗ о
л
о <и я
я
^
CQ
Я н
гн 03
аз ^
О
Я
я я
я о
я s
» о
о
й ° о
н ю
^
^
СО
о, 3 я
3
я я 0Q
оЗ Н
CQ
О
•0 Н
оЗ
_ «
Он
я 03
СО
03 о
О
н 14
О
1-
№
ЭГ1
03 U5
3 8
Он
я J3
•JQ
оЗ оЗ
CQ
CQ
оЗ CQ
H
О
<D
оЗ
3 Я
я (D
CQ
Н
О
0Q
03 О
н
я
н _
оЗ
-г CQ
^
з н
a-
о В
я ОЗ
э-о с* О
Я
я з
я н
а> Я
я̂
я О
О
о
я о CQ
о о
л л
оз
Н
Н
CQ
Й
Й н
Н
со о
Н
оЗ <D
я о
х я
о 3
s 5
я X
н 03
S о я я
<D )Я 3̂
С
Я
Ч
со Я"
. о
о ко О
н
I я
н Р
й s
^
ч
S 5S
|
о
Э я
I I
00 I
11
^
О
S я
о x
Он а>
я
ч
ON
116
a:
a: о
5 «
2 V
D
О
и
о U о н 5
* * * 3 vo
ffl
f> СО
Я Я
<ц , *
° 5
s я
s «J 2
S :
3 5
и ^
й
c
I S- a S ^
5 &
^
C
O
[—
<U V
D
g ° c
± 22
л S
3
OH
03 Я
Я
S (U
U
6 5
VD
Я X
5 I
° X
Я <D
Я Я
С
я н л
о Й
°
я * *
D
аЗ Л
^
9-ч
х -Г
^
5 ^
СО
(L)
го
Я £
Он
С
аз X
Он 3
Он х
Он
<D
D
М
X О
я х
г q
я 5
G S
•О V н
н S
° -
я о 2 X QQ
Я н н 03 СО
Н
Я с о о
PQ
я 1 ^
Я ГО я
2.
Он Н
из н я я а>
Я о
о m I
о CN
X о я Г)
VD
D
3 ct О
СО
н аз S9 н я я о D
CQ
я аЗ
со о
3 £ |2 « аЗ
23 СО Р О
О
О
- О
Я
я ^
я О
н
о £
^ о
U
Он V
D
Он
•о п
х ^
)Я
° о
а
со ГО
О
<L>
О
СО СО
н
н О
О
1) CQ
а>
я _
О
Н
-О
я «
я Ь
я О
н *
я^
яя
о^
(и
§
I—<
О
н О
CN
Н
I
Г3
й °
ё s g 5 S
о (2 i.=
го
сз го
0) (U
о я
ч я
<и
сЗ
117
Приложение 2
Р Е С У Р С Н Ы Й М А Т Е Р И А Л
Б У Х А Р И Н Н И К О Л А Й И В А Н О В И Ч (27.09.1888-15.03.1938)
Член Политбюро ЦК РКЩб)-ВКП(б) с 02.06.1924 г. по 17.11.1929 г. Кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) с 25.03.1919 г. по 02.06.1924 г. Кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б) с 25.09.1923 г. по 23.05.1924 г. Член ЦК Р С ДР Щб) -Р К П (б ) -ВКП(б) в 1917-1934 гг. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-1937 гг. Член партии с 1906 г.
Родился в г. Москве в семье школьного учителя, дослужившегося до чиновника седьмого класса (надворного советника) . Русский. Окончил гимназию. Учился на экономическом отделении юридического факультета Московского университета, откуда был исключен в 1911 г. Образование незаконченное высшее. Был невысокого роста, сухощавый, с редкой бородкой и рыжими волосами. Лицо редькой. Остроумный. Всю жизнь увлекался коллекционированием бабочек. Занимался пропагандистской работой среди рабочих и студентов. В 1908 г. был кооптирован в Московский комитет РСДРП. В 1910 г. арестован, сослан на три года в Архангельскую губернию, оттуда в 1911 г. бежал за границу. В эмиграции провел шесть лет. Там познакомился с В. И. Лениным, который относился к нему не только с теплым чувством, но и с большой любовью. Быстро овладел немецким, французским и английским языками. Подготовил две крупные теоретические работы: «Политическая экономия рантье» и «Мировое хозяйство и империализм», в которых обосновал неизбежное крушение капитализма. В 1914 г. арестован австро-венгерскими властями по подозрению в шпионаже и выслан в Швейцарию. Затем жил в Лондоне, Стокгольме, Копенгагене. В Стокгольме жил под именем Мойша-Абе-Пинкус Довголевский. В Вене был одновременно с И. В. Сталиным и, поскольку тот не знал немецкого языка, помогал ему в работе над статьей о национальном вопросе. С октября 1916 г. в С Ш А . В Нью-Йорке познакомился с Л. Д. Троцким, с которым тоже установились теплые личные отношения. Редактировал вместе с ним журнал «Новый мир». В феврале 1917 г. в Нью-Йорке Н. И. Бухарина застала весть о революции в России. Возвращался на родину долго: в Японии был арестован, во Владивостоке взят под стражу за пропаганду среди сол-
118
дат. В Москву добрался в мае 1917 г. Работал в Московском комитете большевиков, редактировал газету «Известия Московского военно-революционного комитета». С конца 1917 г. редактор газеты «Правда». В 1918 г. был одним из редакторов газеты «Коммунист», стоявшей на позициях группы «левых коммунистов», выступавших против заключения мирного договора с Германией.
По этому вопросу фактически был лидером оппозиции В . И . Л е н и н у . Летом 1918г . вновь в «Правде» на посту главного редактора, которым пробыл до 1929 г. В мае 1918 г. выпустил популярную брошюру «Программа коммунистов (большевиков)», в которой обосновал введение «трудовой повинности для богатых классов». По словам его жены А. М. Лариной, во время пребывания в Берлине летом 1918 г. навестил хиромантку, которая по линиям руки предсказала ему, что он будет казнен в своей стране.
Ранен 25.09.1919 г. бомбой, брошенной анархистами в помещение Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке.
В годы Гражданской войны был одним из идеологов политики «военного коммунизма», олицетворением радикальной «левой» линии, нашедшей воплощение в его широко известной работе «Азбука коммунизма» (октябрь 1919 г.), готовить которую ему помогал способный молодой теоретик Е. А. Преображенский. Книга выдержала около двадцати изданий, переводилась на иностранные языки. Одновременно в 1924—1929 гг. редактор журнала «Большевик». В. И. Ленин в «Письме к съезду» отозвался о нем так: «Законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)».
При обсуждении на Политбюро вопроса о том, надо ли предавать огласке ленинское «Завещание», присоединился к мнению Г. Е. Зиновьева, считавшего, что документ предназначен только для ЦК. В 1920 г. издал первый том «Экономики», в которой намеревался раскрыть процесс трансформации капиталистической экономики в экономику социалистическую: «Капитализм не строили, а он сам строился. Социализм, как организованную систему, мы строим. Самое главное для нас - найти равновесие между всеми элементами системы». Второй том не написал.
119
Сначала дружил с И. В. Сталиным, жил с ним в Кремле в соседних квартирах, оказал ему огромную поддержку в борьбе против Л. Д. Троцкого в 1923-1924 гг. и против Г. Е. Зиновьева и П. Б. Каменева в 1925-1926 гг.
Во время затеянной Л. Д. Троцким в 1923 г. дискуссии, защищая тезис о недопустимости фракций внутри партии, привел следующий пример: в 1918 г. фракционная борьба по вопросу заключения мира с Германией достигла такой остроты, что к нему как лидеру фракции «левых коммунистов» обратились левые эсеры с предложением об аресте на 24 часа В. И. Ленина и формировании коалиционного правительства из противников Брестского мира, которое бы разорвало мирный договор и повело революционную борьбу. Этот пример ему вспомнили на судебном процессе спустя почти 20 лет, обвинив в попытке убийства В. И. Ленина и совершения антисоветского переворота. На том же процессе инкриминировали причастность к организации террористического акта эсерки Ф. Каплан, ранившей В. И. Ленина 30.08.1918 г. после митинга на заводе Михельсона.
Любил отдыхать и лечиться за границей, предпочитал Германию, ездил туда с семьей. Эмоционально был очень восприимчив. Часто впадал в истерию, плакал. Кремлевский кабинет был уставлен чучелами птиц. Стены увешаны написанными им картинами. Часто и запросто бывал на квартире у В. И. Ленина в Горках, обедал в его семье. В. И. Ленин ценил его, но среди кандидатов в Политбюро ставил третьим, после В. М. Молотова и М. И. Калинина. Н. И. Бухарин называл В. И. Ленина утопистом и даже предателем, неоднократно выступал против него. Написал берущее за сердце обращение ЦК РКП(б) в связи со смертью В. И. Ленина.
На судебном процессе над правыми эсерами (июль-август 1922 г.), выполняя поручение ЦК РКП(б), вместе с М. П. Томским выступал в качестве защитника раскаявшихся боевиков. 17.04.1925 г. выступил на собрании актива Московской партийной организации с докладом «О новой экономической политике и наших задачах», где выдвинул лозунг «Обогащайтесь», объявленный И. В. Сталиным ошибочным: «Дальше, вопрос о Бухарине. Я имею в виду лозунг «Обогащайтесь». Я имею в виду апрельскую речь тов. Бухарина, когда у него вырвалось слово «Обогащайтесь». Через два дня открылась апрельская конференция нашей партии. Не
120
кто иной как я, в президиуме конференции, в присутствии тт. Сокольникова, Зиновьева, Каменева и Калинина заявил, что лозунг «обогащайтесь» не есть наш лозунг. Я не помню, чтобы тов. Бухарин возражал против этого протеста» ( X I V съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенографический отчет. М.-Л., 1926. С. 136).
В ы с т у п а л против свертывания нэпа. Не л ю б и л застолья , не пил и не курил. Был невероятно популярен , везде висели его портреты. Один из восьми в ы с ш и х руководителей страны, обращ а в ш и х с я к И. В. Сталину на «ты». Часто называл его Коба , по партийной кличке .
12.01.1927 г. опубликовал в «Правде» «Злые заметки», в которых подверг разгрому талантливого поэта С. А. Есенина, объявил его поэзию «есенинщиной», «мужицко-кулацким естеством». С 1928 г. усилились его разногласия с И. В. Сталиным о путях строительства социализма в СССР. Выступал против сталинской идеи коллективизации сельского хозяйства, ратовал за более мягкий ее вариант, без ликвидации кулака как класса. Предупреждал, что насилие над крестьянами будет иметь далеко идущие последствия. Продвигал своих сторонников в партийный и советский аппарат, в научные учреждения, во влиятельные средства массовой информации.
30.09.1928 г. опубликовал в «Правде» знаменитую статью «Заметки экономиста», в которой вновь говорил о необходимости и возможности бескризисного развития промышленности и сельского хозяйства. Политбюро осудило эту статью, на заседании вспыхнула острая перепалка, в ходе которой И. В. Сталин потребовал от Н. И. Бухарина прекратить «линию торможения коллективизации», на что последний в запальчивости назвал Генерального секретаря «мелким восточным деспотом». Установил нелегальные отношения с бывшей «оппозицией», которую сам помог И. В. Сталину разгромить. Конфиденциально посещал Л. Б. Каменева, предлагал ему и Г. Е. Зиновьеву заключить союз против И. В. Сталина, сетовал, что «революция погублена», что «Сталин - интриган самого худшего пошиба», что его ничего не интересует, кроме сохранения своей власти. Л. Б. Каменев записал эти слова и отдал текст «молодым троцкистам», которые растиражировали его в виде подпольной листовки, датированной 20.01.1929 г.
121
Пытался перетянуть на свою сторону К. Е. Ворошилова и М. И. Калинина, вел закулисные переговоры с председателем ГПУ Г. Г. Ягодой и его заместителем М. А. Трилиссером на предмет отстранения И. В. Сталина от власти. Называл его Чингисханом.
Когда в 1936 г. Л. Б. Каменева расстреляли, Н. И. Бухарин написал письмо К. Е. Ворошилову, что Л. Б. Каменев был «циник-убийца», и он рад его расстрелу. Каялся, что бегал к нему за спиной И. В. Сталина.
На январском Пленуме ЦК ВКП(б) 1929 г. И. В. Сталин назвал Н. И. Бухарина фракционером. В ответ 24.01.1929 г. тот опубликовал в «Правде» статью «Политическое завещание Ленина», в которой говорилось о ленинском плане построения социализма. Но подтекст заголовка был ясен всем, кто помнил «Письмо к съезду» В. И. Ленина, в котором он ставил вопрос о перемещении И. В. Сталина с поста генерального секретаря. На объединенных апрельском и ноябрьском Пленумах ЦК и ЦКК ВКП(б) 1929 г., рассмотревших вопрос о «правом уклоне» в ВКП(б), И. В. Сталин разгромил Н. И. Бухарина и его группу: «Теоретик он не вполне марксистский, теоретик, которому надо еще доучиваться для того, чтобы стать марксистским теоретиком». Уничтожающей критике были подвергнуты его сторонники А. И. Рыков и М. П. Томский, смещенные со своих постов, но пока оставленные в составе Политбюро.
17.11.1929 г. выведен из Политбюро. 23.11.1929 г. он, А. И. Рыков и М. П. Томский написали записку в ЦК с осуждением своей позиции: «Мы считаем своим долгом заявить, что в этом споре оказались правы партия и ее ЦК. Наши взгляды оказались ошибочными. Признавая эти свои ошибки, мы со своей стороны поведем решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона».
В 1929-1932 гг. заведующий научно-техническим управлением, член президиума Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) СССР. С 1932 г. член коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР. После смерти жены И. В. Сталин попросил Н. И. Бухарина поменяться кремлевскими квартирами. В 1934-1937 гг. ответственный редактор газеты «Известия ЦИК СССР».
В феврале 1936 г. был командирован за границу для покупки архива К. Маркса и Ф. Энгельса, который принадлежал немецкой социал-демократической партии и после прихода к власти Гитлера
122
был вывезен из Германии в другие страны Европы. Носил русские сапоги и кепку. По словам его жены А. М. Лариной, когда впервые пригласили на дипломатический прием и предупредили по телефону из Наркоминдела , что надо быть соответственно одетым, ответил: «Меня русский пролетариат знает в кожанке и кепке, сапогах и косоворотке, таким я и явлюсь на прием». Мог плюнуть по мужичьи сквозь зубы, мог свистнуть, как уличный мальчишка. Позволял себе озорные выходки. И. В. Сталин называл его Бухарчиком, В. М. Молотов - Шуйским, хитрой лисой. В быту был любезным, милым человеком. При встрече обнимал людей, целовал. Носил р ы ж у ю бородку. Вместе с К. Б. Радеком готовил текст первой Конституции С С С Р (1936).
В 1936 г., находясь в отпуске в Средней Азии, из газет узнал о начале следствия по его делу: на судебном процессе Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев стали давать на него показания. Возвратившись в Москву, 01.09.1936 г. написал отчаянные письма И . В . С т а л и н у , К. Е. Ворошилову и другим членам Политбюро. 03.09.1936 г. получил ответ от К. Е. Ворошилова: «Возвращаю твое письмо, в котором ты позволил себе гнусные выпады в отношении партруковод-ства. Если ты своим письмом хотел убедить меня в твоей полной невинности, то убедил пока в одном: впредь держаться от тебя подальше, независимо от результатов следствия по твоему делу, а если ты письменно не откажешься от мерзких эпитетов по адресу партруководства, буду считать тебя и негодяем».
10.09.1936 г. «Правда» опубликовала сообщение, что Прокуратура СССР, не найдя данных, подтверждающих факт преступления, дело в его отношении прекратила. В феврале 1937 г. объявил голодовку в знак протеста против обвинений его в причастности к заговорщической деятельности. После вопроса И. В. Сталина: «Кому ты выдвигаешь ультиматум, ЦК?» прекратил голодовку.
На январско-февральском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г., исключен из партии, 27.02.1937 г. арестован. В тюрьме для него был установлен щадящий режим: жена передавала необходимые для работы над рукописями книги, к нему не применялись издевательства и пытки. Находясь в камере, написал более 50 печатных листов, которые направлялись И. В. Сталину и хранились в его личном архиве. Обнародованы в 1994-1996 гг., в том числе автобиографический роман «Времена», книга стихов, теоретический труд «Фило-
123
софские арабески». Находясь в тюрьме, писал о И. В. Сталине стихи и поэмы, посылал ему письма, полные лести и подобострастия, просил у него прощения, умолял сохранить жизнь. Сообщал, что готов «хоть на 25 лет в Печору или Колыму, в лагерь: я бы поставил там университет, краеведческий музей, и т. д., институты, картинную галерею, этнографический музей, зоо- и фитомузей, журнал лагерный, газету».
Письмо, написанное лично И. В. Сталину в ночь на 15.04.1937 г., генсек направил всем членам Политбюро. Они оставили для истории свои автографы. «Читал. По-моему, писал жулик. В. Молотов». Л. М. Каганович: «Все та же жульническая песенка: я не я, лошадь не моя». В. Я. Губарь: «Безусловно жульническое письмо». А. И. Микоян: «Бухарин продолжает свое провинциальное актерство и фарисейское жульничество». А. А. Андреев: «Типичная бухаринская ложь».
13.03.1938 г. по делу так называемого «антисоветского право-троцкистского блока» приговорен к расстрелу. На суде признал себя виновным за всю совокупность преступлений, совершенных «правотроцкистским блоком», «независимо от того, знал ли я или не знал, принимал или не принимал прямое участие в том или ином акте, потому что я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник этой контрреволюционной организации». Но все предъявленные ему конкретные обвинения разрушал. В обвинительном заключении Генеральный прокурор СССР А. Я. Вышинский сказал, что «лицемерием и коварством этот человек превзошел самые коварные, чудовищные преступления, какие только знала человеческая история». Дважды подавал прошения о помиловании. Последнее прошение датировано 13.03.1938 г., написано во внутренней тюрьме НКВД: «Прошу Президиум Верховного Совета С С С Р о помиловании. Я считаю приговор суда справедливым возмездием за совершенные мною тягчайшие преступления против социалистической родины, ее народа, партии, правительства. У меня в душе нет ни единого слова протеста. За мои преступления меня нужно было бы расстрелять десять раз... Я твердо уверен: пройдут годы, будут пройдены великие исторические рубежи под предводительством Сталина, и вы не будете сетовать на акт милосердия и пощады, о котором я вас прошу: я постараюсь всеми своими силами доказать вам, что этот жест пролетарского великодушия был оправдан».
124
Расстрелян 15.03.1938 г. По словам Л. Д. Троцкого, «свойство этого человека таково, что он всегда должен опираться на кого-либо, состоять при ком-то, прилипнуть к кому-либо. В такие периоды Бухарин является просто медиумом, через которого говорит и действует кто-то другой. Но надо не спускать с медиума глаз, иначе он незаметно для себя подпадет под прямо противоположное влияние, как другие люди попадают под автомобиль, и начнет поносить своего идола с той же беззаветной восторженностью, с какой только что превозносил» (Троцкий Л. Д. Моя жизнь . - М, 1991. С. 265).
13.04.1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об изучении материалов открытых судебных процессов по делу Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и других». 10.12.1956 г. комиссия представила в Президиум ЦК КПСС свои выводы: «Массовые репрессии по государственной линии явились результатом злоупотребления властью со стороны И. В. Сталина, а также пробравшихся в органы Н К В Д карьеристов и провокаторов, фальсифицировавших дела на честных советских граждан».
Одновременно комиссия докладывала, что «оснований для пересмотра дел в отношении Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Каменева... не имеется, поскольку они на протяжении многих лет возглавляли антисоветскую борьбу, направленную против строительства социализма в СССР».
04.02.1987 г. реабилитирован пленумом Верховного суда СССР. В июне 1988 г. КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии. Действительный член АН СССР (1929). 10.05.1988 г. постановлением президиума Академии наук СССР восстановлен в звании академика. Член Исполкома Коминтерна и его Президиума в 1919-1929 гг. Избирался членом В Ц И К и ЦИК СССР.
К А М Е Н Е В (Розенфельд) Л Е В Б О Р И С О В И Ч
(06.07.1883-25.08.1936)
Член Политбюро ЦК РСДРП(б)-РКП(б) 10(23).10.1917 г., с 25.03.1919 г. по 18.12.1925 г. Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) с 01.01.1926 г. по 23.10.1926 г. Входил в состав Оргбюро
125
ЦК РКП(б) между V I I I и I X съездами партии. Член ЦК РСДРП(б) -РКП(б) - ВКП(б) в 1917-1918 (в октябре и ноябре 1917 г. выходил из состава ЦК), 1919-1927 гг. Член партии в 1901-1927, 1928-1932, 1933-1934 гг.
Родился в Москве в семье железнодорожника. Еврей. Как вспоминал В. М Молотов , «даже на еврея не похож. Только когда глядишь ему в глаза». В 1901 г. окончил 2-ю Тифлисскую гимназию, поступил на юридический факультет Московского университета, из которого в 1902 г. был исключен за участие в студенческих волнениях, затем выслан в Тифлис. Осенью 1902 г. эмигрировал в Париж, где встретился с В. И. Лениным, затем переехал в Женеву. В январе 1903 г. возвратился в Тифлис, вместе с И. В. Сталиным вел активную партийную работу. В январе 1904 г. приехал в Москву, действовал под руководством Московского комитета РСДРП. В феврале 1904 г. был арестован и в июле того же года выслан под гласный надзор полиции в Тифлис. Был членом Кавказского союзного комитета РСДРП. Участник I I I (Лондонского) съезда РСДРП (1905 г.), куда прибыл, нелегально перебравшись через границу. Сотрудничал с ленинской «Искрой», был агентом ЦК РСДРП. Активный участник революции 1905-1907 гг. в Петербурге. После V съезда РСДРП, разгона I I Государственной Думы остался в Петербурге в качестве представителя большевистского центра.
В 1907 г. в издательстве социал-демократов «Зерно» пытался выпустить трехтомник В. И. Ленина «За 12 лет». Вышел один том, но его не раскупили, остальные не увидели свет из-за отсутствия спроса. В апреле 1908 г. арестован по обвинению в подготовке издания первомайского листка. В конце 1908 г. эмигрировал в Женеву. Редактировал газету «Пролетарий» - центральный орган большевистской фракции.
В 1913г . переехал в Краков, где проживали В . И . Л е н и н и Г. Е. Зиновьев. В начале 1914 г. направлен В. И. Лениным в Петербург для руководства газетой «Правда» и большевистской фракцией в I V Государственной Думе. В июле 1914 г. переехал в Финляндию, в ноябре того же года был арестован. Проходил в качестве обвиняемого по делу социал-демократической фракции Государственной думы. Согласился осудить антивоенную пропаганду большевиков и потому в мае 1915 г. отделался ссылкой в Сибирь. Осво-
126
божден Февральской революцией 1917 г., весть о которой встретил в Туруханском крае вместе с И. В. Сталиным, который называл его «учитель Левчик».
После прибытия в Петроград и при поддержке И. В. Сталина избран членом ЦК РСДРП(б) . Выступил оппонентом вождя по важнейшим вопросам стратегии. 09.07.1917 г., после выхода распоряжения Временного правительства об аресте большевистских лидеров, добровольно сдался властям. 09.08.1917 г. был освобожден. На заседании Ц К 10(23). 10.1917 г. вместе с Г. Е. Зиновьевым голосовал против ленинской резолюции о вооруженном восстании, свое мнение по этому вопросу вместе с ним изложил в меньшевистской газете «Новая жизнь» (18-31.10.1917 г., № 156), что вызвало возмущение В. И. Ленина, который поставил перед ЦК вопрос об исключении их из партии. На I I Всероссийском съезде Советов 27.10 (09.11.) 1917 г. избран первым Председателем ВЦИК.
В январе 1918 г. по заданию В. И. Ленина пробирался в Англию с целью ознакомления правительства с совершившимся в России переворотом и задачами советского правительства. В Англии находился неделю, после чего был арестован и выслан из страны, не выполнив задания В. И. Ленина. По пути в Россию интернирован в Финляндии. В августе 1918 г. освобожден в обмен на арестованных в Петрограде финнов. В октябре 1918 г. избран председателем Моссовета , пробыл в этой должности до мая 1926 г.
27.12.1918 г. возглавляемый им президиум Моссовета утвердил предложенный Московской ЧК и ВЧК проект положения о концентрационном трудовом лагере. Редактор первого издания сочинений В. И. Ленина (20 томов в 26 книгах), начавшего выходить еще при жизни вождя, В. И. Ленин передал ему весь свой личный архив. Выполнял многие личные поручения В. И. Ленина. Нередко председательствовал вместо него на заседаниях Политбюро. С 1919 г. на фронтах Гражданской войны в качестве чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны. 03.04.1922 г. выступил с предложением назначить И. В. Сталина Генеральным секретарем ЦК РКП(б) . При обсуждении на Политбюро вопроса, надо ли предавать огласке ленинское «Завещание» («Письмо к съезду»), сказал: «Печатать нельзя: это несказанная речь на Политбюро. Не больше. Личная характеристика - основа и содержание статьи» (Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. - М., 1990. - Т. 1. - С. 56).
127
С июля 1923 г. по январь 1926 г. заместитель Председателя СНК Р С Ф С Р (СССР) , с декабря 1922 г. заместитель председателя, с февраля 1924 г. председатель Совета Труда и Обороны СССР, в 1923-1926 гг. директор Института Ленина.
В. И. Ленин говорил, что правильней было бы называть его «Тюфяковым»: умный политик, но никудышный администратор. Поручил скульптору С. Меркурову снять гипсовую маску В. И. Ленина в Горках в день его смерти. Вместе с Г. Е. Зиновьевым руководил «новой оппозицией» и троцкистско-зиновьевским блоком. В январе 1926 г. переведен из членов Политбюро ЦК в кандидаты и назначен наркомом внешней и внутренней торговли СССР. В этой должности пробыл до августа 1926 г. В июле 1926 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) сделал основной доклад о хлебозаготовках, который вызвал резкое неприятие Ф. Э. Дзержинского, Я. Э. Рудзутака и А. И. Рыкова.
Они привели факты неудовлетворительной работы Наркомтор-га. Докладчик в заключительной речи набросился с грубыми нападками на Ф. Э. Дзержинского, которому стало плохо, в результате чего через несколько часов он скончался. Через несколько дней после окончания Пленума написал заявление в Политбюро с просьбой об освобождении от должности наркома торговли, порекомендовав вместо себя А. И. Микояна.
В августе 1926-1927 гг. - полпред С С С Р в Италии. В 1927-1929 гг. - председатель научно-технического управления В С Н Х СССР. На заседании Политбюро 20.10.1929 г. его кандидатура была намечена в качестве полпреда С С С Р в Англии. Однако 12.11.1929 г. Политбюро изменило свое решение: «Ввиду вероятного отказа в агремане т. Каменеву (см. сообщение ТАСС) , предложить теперь же кандидатуру т. Сокольникова».
В 1929-1932 г г . - председатель Главного концессионного комитета. Один из восьми высших руководителей страны, обращавшихся к И. В. Сталину на «ты». Постановлением коллегии О Г П У от 11.10.1932 г. по ст. 58-10 осужден к трем годам ссылки в Тобольск за участие в «союзе марксистов-ленинцев». 16.10.1932 г. ссылка в Тобольск заменена ссылкой в Минусинск, где в царские времена приходилось отбывать срок вместе с И. В. Сталиным. В декабре
128
1933 г. освобожден. Работал директором издательства «Академия», с 1934 г. директором Института мировой литературы.
«Я хочу сказать с этой трибуны, что я считаю того Каменева, который с 1925 по 1933 год боролся с партией и с ее руководством, политическим трупом, что я хочу идти вперед, не таща за собой по библейскому (простите) выражению эту старую шкуру.. . Да здравствует наш вождь и командир товарищ Сталин!» ( X V I I съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) . Стенографический отчет. - М., 1934. - С. 521). Раньше в разговоре с Л. Д. Троцким называл И. Сталина «свирепым дикарем». Очень рано поседел, выглядел стариком.
Арестован 16.12.1934 г. после убийства С. М. Кирова. Признал вместе с Г. Е. Зиновьевым свою моральную ответственность за убийство С. М. Кирова. На допросах дистанцировался от Г. Е. Зиновьева, показывал, что, хотя и жил с ним на одной даче, но встречался редко, а летом 1934 г. стал строить себе дачу по другой железной дороге. Осужден Военной коллегией Верховного суда С С С Р 16.01.1935 г. по делу «Московского центра» по ст. 17-58-8 У К Р С Ф С Р к пяти годам тюремного заключения.
27.07.1935 г. Военной коллегией Верховного суда С С С Р осужден по делу «Кремлевской библиотеки и комендатуры Кремля» по ст. 17-58-8 У К Р С Ф С Р к 10 годам тюремного заключения с поглощением пятилетнего срока заключения по предыдущему приговору. Срок отбывал в Челябинском политизоляторе.
24.08.1936 г. Военной коллегией Верховного суда С С С Р осужден по делу «троцкистско-зиновьевского объединенного центра» по ст. 58-8, 58-11 У К Р С Ф С Р и приговорен к высшей мере наказания. В ночь на 25.08.1936 г. расстрелян. За несколько часов до приведения приговора в исполнение обратился с прошением в Президиум Ц И К СССР, первым председателем которого был в 1917г . : «Глубоко раскаиваюсь в тягчайших моих преступлениях перед пролетарской революцией, прошу, если Президиум не найдет это противоречащим будущему делу социализма, делу Ленина и Сталина, сохранить мне жизнь».
13.04.1956 г. Президиум ЦК К П С С создал комиссию по изучению его виновности. 10.12.1956 г. комиссия доложила, что оснований для пересмотра дела не имеется, поскольку он и другие лица, проходившие по этому делу, «на протяжении многих лет возглав-
5 Чеботареиа 129
ляли антисоветскую борьбу, направленную против строительства социализма в СССР».
08.06.1988 г. реабилитирован по постановлениям коллегии О Г П У судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда СССР; 13.06.1988 г. Пленумом Верховного суда С С С Р - по приговорам Военной коллегии Верховного суда СССР.
Был женат на сестре Л. Д. Троцкого.
МОЛОТОВ (Скрябин) ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
(09.03. 1890-08.11.1986)
Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) -КПСС с 01.01.1926 г. по 29.06.1957 г. Кандидат в члены Политбюро Ц К РКП(б) с 16.03.1921 г. по 01.01.1925 г. Член Оргбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) с 16.03.1921 г. по 21.12.1930 г. Секретарь Ц К РКП(б)-ВКП(б) с 16.03.1921 г. по 21.12.1930 г. Член Ц К партии в 1921-1957 гг. Кандидат в члены ЦК РКП(б) в 1920-1921 гг. Член партии с 1906 г. по 1962 г. и с 1984 г. по 1986 г.
Родился в слободе Кухарка Нолинского уезда Вятской губернии (ныне г. Советск Кировской области) в семье приказчика. Русский. В 1908 г. окончил Казанское реальное училище. Получил также музыкальное образование. В детстве обучался игре на скрипке.
Сидел во всех тюрьмах Москвы и Петербурга. Участник революции 1905-1907 гг. В марте 1909 г. был взят под стражу за принадлежность к ученической организации эсеров, помещен в Казанскую тюрьму, после чего выслан в Вологодскую губернию на два года под гласный надзор полиции. В 1962 г., когда на него искали компромат, соответствующий документ, обнаруженный в архиве, был направлен в К П К при ЦК КПСС.
В 1911 г. поступил на кораблестроительное отделение Петербургского политехнического института, но вскоре был исключен в связи с арестом. Впоследствии перевелся на экономический факультет, дошел до четвертого курса. Принимал участие в работе фракции большевиков . По доносу провокатора был арестован и сослан в Иркутскую губернию. Из ссылки бежал в Казань. Осенью 1915 г. перебрался в Петербург.
130
Во время Февральской революции 1917 г. член Русского бюро ЦК РСДРП(б) , член исполкома Петроградского Совета, член Военно-революционного комитета. В апреле 1917 г. познакомился с В. И. Лениным. Ораторским талантом не обладал, но его отсутствие компенсировалось усидчивостью и старательностью. Заикался. Был маленького роста, с тонкой шеей и крупной головой. С 1918 г. председатель Совета народного хозяйства Петроградского района Северной коммуны, уполномоченный ЦК РКП(б) и В Ц И К в Поволжье. С 1919 г. председатель Нижегородского губисполкома. В том же году на изданной им брошюре впервые появился псевдоним «Молотов», ставший его фамилией. Из-за острых конфликтов с руководящими работниками Поволжья переведен на Украину, несколько месяцев пробыл секретарем Донецкого губкома партии. Был последовательным сторонником И. В. Сталина, активно участвовал в борьбе против троцкистской, зиновьевской и «объединенной» оппозиций. В 1928-1930 гг. без колебаний поддержал И. В. Сталина в борьбе с «правым уклоном».
Один из восьми высших руководителей страны, обращавшихся к И. В. Сталину на «ты». Часто называл его Коба, по его партийной кличке. В декабре 1930 г . - мае 1941 г. Председатель С Н К и С Т О (до ноября 1937 г.) СССР. Сменил на этом посту А. И. Рыкова. Первое время подписывал постановления Совнаркома: Молотов (Скрябин) . Острословы тут же отреагировали: подписывается двумя фамилиями, как Ленин. После этого скобки снял. Одновременно в мае 1939 г. - марте 1949 г. нарком (министр) иностранных дел С С С Р . Став наркомом, провел массовую чистку аппарата, заменил на ключевых постах почти целое поколение советских дипломатов дореволюционной, интеллигентской формации, подобранное его предшественником М. М. Литвиновым. Новый «молотовский призыв» пришел в дипломатию из рядов партийных и советских работников, технической интеллигенции. В докладе на торжественном собрании, посвященном 20-летию Октябрьской революции, впервые выдвинул тезис о морально-политическом единстве советского народа. По оценке А. И. Микояна, как глава правительства был негибким, неоперативным, любил длительные совещания, где сам мало говорил, наверное, потому, что заикался, и это его угнетало, но любил всех выслушивать. По другим воспоминаниям, отличался невероятной работоспособностью, за что получил кличку
131
«каменная задница». В любой ситуации сохранял спокойствие и невозмутимость. Когда был чем-то недоволен, часто надевал на нос пенсне. У него крупное, заурядное безмятежное и неодушевленное лицо среднего бюрократа.
Был инициатором многих арестов в Совнаркоме С С С Р - из 28 членов правительства в начале 1938 г. осталось только восемь. Ему приписывают предложение судить и наказывать списками. Был человеком не только жестким, но и жестоким. Когда отчитывал кого-нибудь, голос приобретал неприятную металлическую тональность. Обладал уникальной способностью засыпать, как только голова прикасалась к подушке. Педант во всем, включая то, с какой стороны следует скреплять бумаги скрепками. Писал четко, ясно, немногословно. Не терпел выспренности и краснобайства.
С подчиненными бывал груб и резок, хотя по-своему справедлив. Ненавидел подхалимство. Сотрудники звали его Вэ Эм. Был коренастым, плотного телосложении. Боялся собак, в семилетнем возрасте был ими покусан. 23.08.1939 г. от имени С С С Р подписал Советско-германский пакт о ненападении («пакт Молотова-Рибен-троппа») .
22.06.1941 г. в 12 часов дня выступил по радио с обращением к советским гражданам от имени ВКП(б) и Советского правительства о нападении Германии на СССР. Речь заканчивалась ставшими крылатыми словами: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». С 23.06.1941 г. член Ставки Верховного Командования Вооруженными Силами СССР, с 08.08.1941 г. член Ставки Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами С С С Р , с 30.07.1941 г. по 04.09.1945 г. заместитель председателя Государственного комитета обороны СССР (ГКО). В Г К О отвечал за дипломатические вопросы. Три раза выезжал на фронт. В первые недели войны подписал постановление ГКО о выпуске бутылок с зажигательной смесью для уничтожения танков, которые называли на Западе «коктейлем Молотова». С августа 1943 г. председатель Комитета С Н К С С С Р по восстановлению народного хозяйства в районах, освобожденных от немецких оккупантов. Участвовал в работе Тегеранской 1943 г., Ялтинской и Потсдамской 1945 г. конференций глав стран антигитлеровской коалиции. С марта 1946 г. заместитель Председателя Совета Министров С С С Р и министр иностранных дел СССР. Одновременно с 30.05.1947 г. председа-
132
тель Комитета информации при Совете Министров СССР, объединявшего в себе военную и политическую разведки.
03.03.1949 г. освобожден от должности главы М И Д и председателя Комитета информации с сохранением должности заместителя Председателя Совета Министров С С С Р и заменен А. Я. Вышинским. Охлаждение со стороны И. В. Сталина объясняют арестом в 1948 г. жены В. М. Молотова П. С. Жемчужиной . Получал все меньше от него поручений, а вскоре прекратились приглашения на дачу, где во время обедов и ужинов решались важные государственные дела. Тем не менее открывал краткой вступительной речью последний при жизни И. В. Сталина X I X съезд партии (октябрь 1952 г.). Был избран в состав ЦК и в расширенный Президиум (вместо Политбюро) ЦК КПСС, но, как и А. И. Микоян, в состав Бюро Президиума не попал.
Подвергся резкой критике со стороны И. В. Сталина на организационном Пленуме ЦК 16.10.1952 г., что дало повод смотреть на него, как на обреченного человека. И. В. Сталин сказал, что В. М. Молотов ведет неправильную политику в отношении западных империалистических стран - Америки и Англии. На переговорах с ними он нарушал линию Политбюро и шел на уступки, подпадая под давление со стороны этих стран: «Молотов и Микоян, оба побывавшие в Америке, вернулись оттуда под большим впечатлением о мощи американской экономики. Я знаю, что и Молотов и Микоян - оба храбрые люди, но они, видимо, здесь испугались подавляющей силы, какую они видели в Америке . Факт, что Молотов и Микоян за спиной Политбюро послали директиву нашему послу в Вашингтоне с серьезными уступками американцам в предстоящих переговорах. В этом деле участвовал и Лозовский, который, как известно, разоблачен как предатель и враг народа» (Микоян А. И. Так было. - М., 1999. - С. 574). Стенограмма этого выступления И. В. Сталина и оправдательных слов В. М. Молотова и А. И. Микояна не велась. Из мемуаров А. И. Микояна следует, что И. В. Сталин критиковал В. М. Молотова и за неправильную л и н и ю во внутренней политике: «Он отражает л и н и ю правого уклона, не согласен с политикой нашей партии. Доказательством тому служит тот факт, что Молотов внес официальное предложение в Политбюро о резком повышении заготовительных цен на хлеб, то есть то , что предлагалось в свое время Рыковым и Фрумкиным.
133
Ему в этом деле помогал Микоян, он подготавливал для Молотова материалы в обоснование необходимости принятия такого предложения. Вот по этим соображениям, поскольку эти товарищи расходятся в крупных вопросах внешней и внутренней политики с партией, они не будут введены в Бюро Президиума» (Там же) . В зале стояла мертвая тишина. В. М. Молотов поднял руку и попросил слова. Он сказал: «Я как во внешней, так и во внутренней политике целиком согласен со И. В. Сталиным». И теперь: «Молотов - преданный нашему делу человек. Позови, и, не сомневаюсь, он не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков. Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь под «шартрезом» на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. Почему? На каком основании потребовалось давать такое согласие? Разве не ясно, что буржуазия - наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей - это, кроме вреда, ничего не принесет. Такой неверный шаг, если его допустить, будет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблению нашей, коммунистической идеологии и усилению идеологии буржуазной. Это первая политическая ошибка товарища Молотова» (Липартелиани, Г. Л. Стит великий. - СПб. , 2001. - С. 590-591). Второй политической ошибкой Сталин назвал предложение «передать Крым евреям».
Политическая ошибка, о которой сказал выступающий, повергла в шок участников Пленума: «Товарищ Молотов так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение Политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это становится известным товарищу Жемчужиной . Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно , что такое поведение члена Политбюро недопустимо» (Там же) . В. М. Молотов с разрешения И. В. Сталина вышел к трибуне и сказал в свое оправдание, что признает свои ошибки и заверяет: он был и остается верным учеником Сталина. «Чепуха! -прервал его И. В. Сталин, - нет у меня никаких учеников. Все «мы ученики великого Ленина». По воспоминаниям А. И. Микояна , за две-три недели до смерти И. В. Сталин говорил, что намеревается
134
провести на ближайшем Пленуме ЦК КПСС решение о выводе его и В. М. Молотова из состава Президиума ЦК и из членов ЦК. Им не было предложено участвовать в попарном дежурстве членов Президиума ЦК у постели разбитого инсультом вождя в начале марта 1953 г.
При формировании нового состава правительства В. М. Молотов был возвращен на пост министра иностранных дел С С С Р . В день смерти И. В. Сталина 05.03.1953 г. утвержден членом Президиума ЦК КПСС, первым заместителем Председателя Совета Министров С С С Р и министром иностранных дел С С С Р . 09.03.1953 г. выступал вместе с Г. М. Маленковым и Л. П. Берией на траурном митинге во время похорон И. В. Сталина. В июне 1953 г. поддержал Н. С. Хрущева и Г. М. Маленкова, обсуждавших конфиденциально с членами высшего руководства вопрос об аресте Л. П. Берии. Через два года выступил на стороне Н. С. Хрущева против Г. М. Маленкова, в результате чего тот был снят с поста Председателя Совета Министров СССР, а на его место назначен Н. А. Булганин.
Вскоре разладились отношения с Н. С. Хрущевым. Публично утверждал, что в С С С Р построены лишь «основы социалистического общества», а не само социалистическое общество, как считал Н. С. Хрущев . Под его нажимом опубликовал в журнале «Коммунист» (1955, № 14) заявление с признанием своих ошибок по этому теоретическому вопросу: «Я признаю эту формулировку теоретически ошибочной и политически вредной.. . Политическая вредность этой формулировки состоит в том, что она вносит путаницу в идеологические вопросы и противоречит решениям партии по вопросам построения социалистического общества в С С С Р , ставит под сомнение наличие уже построенного в основном социалистического общества в нашей стране». Отрицал возможность осуществления лозунга, выдвинутого Н. С. Хрущевым, догнать в ближайшие годы С Ш А по уровню производства мяса, масла и молока на душу населения.
08.02.1956 г. на заседании Президиума ЦК, обсуждавшем накануне открытия X X съезда К П С С доклад комиссии П. Н. Поспелова о сталинских репрессиях, настаивал на позитивной характеристике И. В. Сталина: «Тридцать лет партия жила и работала под руководством Сталина, осуществила индустриализацию страны, одержала
135
победу в войне и вышла после ее окончания великой державой». Неодобрительно отнесся к закрытому докладу Н. С. Хрущева на X X съезде К П С С (февраль 1956 г.) «О культе личности и его последствиях».
В марте 1956 г. в Тбилиси во время массовых демонстраций, направленных против решений X X съезда и лично против Н. С. Хрущева и Н. А. Булганина, несли лозунги « М о л о т о в а - во главе КПСС». Летом 1956 г. освобожден от должности министра иностранных дел. В ноябре 1956 г. - июне 1957 г. министр государственного контроля СССР. В июне 1957 г. на четырехдневном заседании Президиума ЦК КПСС голосовал в числе семи членов Президиума ЦК за освобождение Н. С. Хрущева от обязанностей Первого секретаря ЦК К П С С . На июньском (1957 г.) пленуме ЦК КПСС потерпел поражение: даже сторонники проголосовали за принятие постановления, осуждающего его деятельность, был выведен из состава Президиума и исключен из ЦК К П С С . Председательствовавший на Пленуме 29.06.1957 г. М. А. Суслов предложил покинуть заседание. В отличие от других членов «антипартийной группы», не каялся и не унижался на Пленуме. «Ноги на стол тов. Хрущев положил», - так отозвался о победившем сопернике. Лишенный всех партийных и государственных постов, летом 1957 г. был назначен послом СССР в Монгольской Народной Республике.
18.04.1960 г. прислал в редакцию журнала «Коммунист» статью, посвященную 90-летию со дня рождения В. И. Ленина. Называлась статья «О Владимире Ильиче Ленине». Редакция статью не напечатала. По словам секретаря ЦК К П С С Л. Ф. Ильичева, приведшего этот пример на X X I I съезде К П С С (октябрь 1961 г.), в статье искаженно описывались трудности 1921 г., вызванные иностранной интервенцией и Гражданской войной. Статья ревизовала положения X съезда по вопросам международной жизни: «Молотов показал себя во всем блеске. Он применял свои приемы, различные в каждом случае, с исключительным мастерством. Наблюдая в действии всех великих мировых государственных деятелей нашего века, начиная с участников Гаагской мирной конференции 1907 года, я никогда не встречал такого высокого дипломатического мастерства, какое проявил Молотов». Иностранных языков не знал.
Накануне открытия X X I I съезда К П С С (октябрь 1961 г.) прислал в ЦК письмо с подробным критическим разбором проекта
136
Программы КПСС, которая должна быть принята на съезде. Считал, что проект Программы не имел увязки коммунистического строительства в С С С Р с перспективами революционной борьбы рабочего класса в странах капитала, с перспективами социалистической революции в международном масштабе. Утверждал, что это ошибочный и ревизионистский документ. «Документы показывают, что именно при Молотове был заведен такой противозаконный метод, как осуждение людей по спискам. Молотов хорошо знал, что это является нарушением закона. Однако, превышая свои права, он единолично распоряжался судьбами людей, подвергнутых аресту. Среди тех, кто был репрессирован с санкции Молотова , много старых коммунистов, видных руководящих работников, известных деятелей науки и культуры. Теперь они полностью реабилитированы» ( X V I I съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. Т. 2. М., 1962. С. 216). Н. М. Шверник привел один из примеров бесчеловечного отношения В. М. Молотова к судьбам людей. В 1937 г. к нему как к Председателю Совнаркома обратился один из профессоров, работавших в Наркоминделе . Он писал о том, что его отец арестован, очевидно, по недоразумению, и просил вмешаться в судьбу отца. В. М. Молотов написал резолюцию: «Ежову. Разве этот профессор все еще в Наркоминделе , а не в НКВД?» После этого автор письма был незаконно арестован.
В быту В. М. Молотов был неприхотлив, ограничивался самыми простыми кушаньями. За завтраком ел только кашу. С 1962 г. -персональный пенсионер союзного значения. В феврале 1962 г. решением бюро Свердловского райкома КПСС г. Москвы был исключен из партии за антипартийную фракционную деятельность, активное участие в массовых репрессиях. Обращался к каждому новому Генсеку с просьбой о восстановлении, считал, что с ним поступили неправильно, что его ответственность за уничтожение руководящих кадров нельзя преувеличивать, что он не более ответственен за это, чем другие. Восстановлен в К П С С 28.05.1984 г. по решению К. У. Черненко, который лично вручил ему в Кремле партбилет. 06.06.1984 г. был принят К. У. Черненко в связи с восстановлением в партии. О. А. Захаров, секретарь К. У. Черненко, так описал эту встречу: «Войдя в приемную, Молотов поздоровался со всеми. Левая рука его постоянно тряслась. Был он опрятно
137
одет, чисто выбрит, на голове соломенная шляпа. Положив шляпу на столик, стоявший в углу приемной, Молотов вошел в кабинет Генсека, который с ходу спросил его: «Ну, как ты живешь?» Дверь закрылась, и мы больше ничего не слышали. Минут через десять-пятнадцать Молотов вышел из кабинета, посмотрел на нас возбужденным взглядом и произнес: «В партии восстановили». М ы все поздравили его и пожелали крепкого здоровья. Он был очень взволнован и даже немного растерян. Попрощавшись с нами, вышел из приемной и тут же, буквально через одну-две минуты вернулся. «Забыл шляпу», - произнес Молотов . Партийный стаж ему был восстановлен с 1906 года» (Гласность. 14.01.1993).
Последние годы жил в подмосковном дачном поселке Жуков-ка-2. Избирался членом ЦИК СССР 1-7-го созывов, депутатом Верховного Совета С С С Р l ^ t - r o созывов. Герой Социалистического Труда (1943 г.). Звание получил «за особые заслуги в области усиления производства танков в трудных условиях военного времени». Награжден четырьмя орденами Ленина. Почетный академик АН С С С Р в 1946—1959 гг. Скончался от воспаления легких в Центральной клинической больнице. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве .
О Р Д Ж О Н И К И Д З Е Г Р И Г О Р И Й К О Н С Т А Н Т И Н О В И Ч
(28.10.1886-18.02.1937)
Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 21.12.1930 г. по 18.02.1937 г. Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) с 23.07.1926 г. по 03.11.1926 г. Член ЦК партии в 1912-1917, 1921-1927, 1934^1937 гг. Член ЦКК ВКП(б) в 1927-1934 гг. Член Р С Д Р П с 1903 г.
Родился в селе Гореша Шорапанского уезда Кутаисской губернии (ныне Орджоникидзевский район Республики Грузия), в семье мелкого дворянина. Грузин. Закончил в 1905 г. Тифлисскую фельдшерскую школу при Михайловской больнице в Тифлисе . Во время учебы вступил в социал-демократический кружок. Участник революции 1905-1907 гг. в Закавказье.
Из пятнадцати лет подпольной деятельности восемь лет провел в тюрьмах, на каторге и в ссылке. В апреле 1905 г. арестован во время доставки оружия. В апреле 1906 г. освобожден под залог и в августе эмигрировал в Германию. В начале 1907 г. возвратился и
138
вел революционную работу в Баку, работая фельдшером на нефтепромыслах Ш. Асадуллаева. Был партийным организатором Бала-ханского района, членом Бакинского комитета Р С Д Р П . В ноябре 1907 г. снова арестован, весной 1909 г. сослан в Енисейскую губернию. В августе того же года бежал, эмигрировал в Иран, принимал там участие в революции 1905-1911 гг.
В 1911 г. жил в Париже, учился в партийной школе в Л о н ж ю -мо. С лета 1911 г. в России вел революционную деятельность в различных пролетарских центрах, был членом Русского бюро Ц К РСДРП. В апреле 1912 г. арестован в Петербурге и в октябре осужден к трем годам каторги с последующим вечным поселением в Сибири. Срок отбывал в Шлиссельбургской каторжной тюрьме , затем выслан в Якутию. После Февральской революции 1917 г. член исполкома Якутского Совета. С июня 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП(б) и исполкома Петроградского Совета. В сентябре-октябре 1917 г. находился в Закавказье. 24.10 (06.11). 1917 г. возвратился в Петроград. Участник Октябрьского вооруженного восстания, боев против войск А. Керенского и П. Краснова. С декабря 1917 г. временный чрезвычайный комиссар района Украины, полномочный ревизор Наркомата продовольствия на юге России. В апреле 1918 г. возглавил временный Чрезвычайный комиссариат Ю ж н о г о района. С мая 1918 г. на военно-политической работе в Красной Армии: один из организаторов обороны Царицына, возглавлял разгром антисоветского мятежа терского казачества. С декабря 1918 г. по июнь 1919 г. председатель Совета обороны Северного Кавказа. В июле-сентябре 1919 г. член РВС 16-й армии, в октябре 1919 г . - январе 1920 г. член РВС 14-й армии, представитель РВС Ю ж н о г о фронта при Ударной группе войск.
С февраля 1920 г. по май 1921 г. член РВС Кавказского фронта, одновременно в феврале-апреле 1920 г. председатель Бюро по восстановлению советской власти на Северном Кавказе, в марте 1920 г. председатель Северо-Кавказского ревкома, с апреля 1920 г. член Кавказского бюро ЦК РКП(б) . В августе 1920 г. руководил ликвидацией улагаевского десанта на Кубани.
На X съезде партии (1921) делегатами ставился вопрос о том, чтобы не избирать его в состав ЦК. Обвинялся в грубости. По словам В. М Молотова , В. И. Ленин выступил в его защиту: «Я его знаю как человека, который предан партии, лично знаю, он у меня
139
за границей был...» Из зала кричат, мол, зачем он рукоприкладством занимается? Ленин отвечает: «Что вы от него требуете? У него такой характер вспыльчивый. Темперамент очень большой, и вы учтите, он плохо слышит на одно ухо» (Чуев Ф. И. Молотов . - М., 1991. - С. 249). Был в восторге от книги Г. Е .Зиновьева «Ленинизм». На этой почве подрался с В. М. Молотовым, который считал эту книгу антиленинской. Их разнимал С. М. Киров, мирил Н. И. Бухарин. С 1922 г. первый секретарь Закавказского крайкома партии. Дружил с руководителями соседних регионов А. И. Микояном и С. М. Кировым, вместе ездили на пленумы ЦК ВКП(б) и съезды Советов в Москву, возвращались назад в одном вагоне. Одновременно в июле 1926 г. были избраны кандидатами в члены Политбюро. Оратором не был. Говорил с резким грузинским акцентом. Отличался вспыльчивостью, часто закипал яростью, мог совершить поступок, в котором потом искренне раскаивался. В своей квартире ударил по лицу грузинского «уклониста» Кабахидзе, назвавшего его «сталинским ишаком». Не умел таить злобу, был очень отходчив, никому не мстил. Искренен в чувствах. Был глуховат, разговаривая, прикладывал ладонь к левому уху. Носил гимнастерку без знаков различия. Один из восьми высших руководителей страны, обращавшихся к И. В. Сталину на «ты». Единственный, кто иногда называл его Coco, уменьшительным именем от Иосиф.
В конце 1925 г. на одном из заседаний Политбюро ЦК ВКП(б) , когда А. И. Рыков по согласованию с И. В. Сталиным вызывающе резко выступил против Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, разрыдался, видя, что товарищеским отношениям в руководстве пришел конец. «Что ты делаешь?» - накричал он на А. И. Рыкова и выбежал из зала заседаний в другую комнату. В середине работы X I V съезда ВКП(б) вместе с С. М. Кировым, Н. А. Кубяком, А. И. Микояном и Н. К. Крупской выезжал на два дня в Ленинград, чтобы прощупать подлинное настроение коммунистов и попытаться повернуть их против Г. Е. Зиновьева, пользуясь тем, что он и ленинградские делегаты находились на съезде.
С августа 1926 г. секретарь Северо-Кавказского крайкома партии. Сменил в этой должности А. И. Микояна, переведенного в Москву наркомом внешней и внутренней торговли. С этим решением И. В. Сталина не согласился Закавказский крайком ВКП(б) , который просил Ц К оставить Г. К. Орджоникидзе в Закавказье. ЦК,
140
обсудив протест членов Заккрайкома, отклонил его и подтвердил, что Г. К. Орджоникидзе должен переехать на работу в Ростов. В ноябре 1926 г. был переведен в Москву и назначен председателем Ц К К ВКП(б) и наркомом РКИ СССР. Одновременно был заместителем Председателя С Н К и СТО СССР.
14.02.1929 г. произведена хирургическая операция, в результате которой ему была удалена левая почка, в которой обнаружили туберкулезные изменения. С ноября 1930 г. Председатель Высшего совета народного хозяйства СССР. С января 1932 г. нарком тяжелой промышленности СССР. В том же году Политбюро Ц К ВКП(б) приняло постановление «О т. Орджоникидзе»: «Обязать т. Орджоникидзе строго соблюдать предписанный врачами режим: 1. Избегать переутомлений, делать ежедневно среди дня перерыв в работе на 3 часа для обеда и отдыха в условиях домашней обстановки (без посетителей). 2. Полностью соблюдать выходные дни как дни отдыха. 3. П о м и м о летнего очередного отпуска обеспечить зимой дополнительный отпуск от 1 до 1/2 месяцев. 4. Соблюдать предписанный пищевой режим».
Соперничал с Л. П. Берией за право быть выразителем настроений коммунистов Закавказья у И. В. Сталина, но проиграл. Сменивший его на посту секретаря Закавказского крайкома ВКП(б) Л. П. Берия добился того, что работники Закавказья оборвали с переведенным в Москву Г, К. Орджоникидзе отношения, перестали информировать его о делах в ЗСФСР. Понимая, что Л. П. Берия без согласия И. В. Сталина на это не пошел бы, и, обладая впечатлительной натурой, сильно переживал.
Много неприятностей доставил ему младший брат Павел (Па-пулия), выдвинутый на должность начальника политуправления Закавказской железной дороги, который из-за своей невыдержанности и горячности давал нелицеприятные оценки многим влиятельным людям, за это поплатился должностью, партийным билетом, а в 1936 г. и жизнью. Павел был хроническим алкоголиком. Во время сильных запоев устраивал буйные дебоши. Не помня себя, громогласно ругал всех подряд, включая власть и своего брата Сер-го. Высказывания фиксировались агентурой НКВД. Было принято решение арестовать его. Угнетало то, что расстрел Папулии мог произойти только с согласия И. В. Сталина.
141
Руководители, выдвинутые им в Закавказье, с приходом Л. П. Берии были сняты. Все это говорило о том, что И. В. Сталин перестал ему доверять. Тем не менее был назначен докладчиком на февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме Ц К ВКП(б) по вопросу о вредительстве.
Ушел из жизни 18.02.1937 г. за десять дней до открытия Пленума, с докладом На котором выступил В. М. Молотов . Официально было объявлено, что смерть наступила от паралича сердца. Позже стало известно, что покончил жизнь самоубийством. По словам А. И. Микояна , И. В. Сталин сказал: если объявим, что он самоубийца, то не сможем похоронить, как подобает. Не оставил никаких письменных свидетельств о причинах своего поступка. Одна из версий - обыск в его квартире, устроенный ночью. Узнав о нем, рассвирепевший Г. К. Орджоникидзе позвонил И. В . Сталину. Тот спокойно выслушал, ответил: «Ничего особенного. . .» По новейшим данным, был безнадежно болен и, чтобы избежать физических мучений, добровольно ушел из жизни. Версия Н. С. Хрущева о том, что Г. К. Орджоникидзе застрелился из-за невозможности совместной работы с И. В. Сталиным, не находит документального подтверждения. Кроме брата Папулии и его жены, расстрелянных в 1937 и 1938 гг., были арестованы и осуждены второй брат Иван с женой, в 1941 г. - третий брат Константин.
Избирался членом ЦИК СССР 1-7-го созывов. Награжден орденом Ленина, орденом Красного Знамени, орденом Трудового Красного Знамени, орденами Красного Знамени Азербайджана и Грузии. Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене на Красной площади в Москве . В 1989 г. в Грузии снесли воздвигнутые ему памятники. Столице Северо-Осетинской Республики г. Орджоникидзе возвращено прежнее название г. Владикавказ .
П Е Т Р О В С К И Й Г Р И Г О Р И Й И В А Н О В И Ч
(04.02.1878-09.01.1958)
Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) с 01.01.1926 г. по 10.03.1939 г. Член ЦК РСДРП с 1912 г. (кооптирован). Член ЦК Р К Щ б ) - В К П ( б ) в 1921-1939 гг. Кандидат в члены Ц К РКП(б) в 1918-1919, 1920-1921 гг. Член Р С Д Р П с 1897 г.
142
Родился в г. Харькове в семье ремесленника-портного . Украинец . О б р а з о в а н и е н а ч а л ь н о е , о к о н ч и л два класса ш к о л ы при с е м и н а р и и в Х а р ь к о в е . Т р у д о в о й путь начал с л е с а р е м в 1889 г. И - л е т н и м подростком на харьковских предприятиях, затем с 1892 г. работал на Брянском металлургическом заводе в Екатери-нославе. В 1895 г. примкнул к революционному д в и ж е н и ю . В 1897 г. вступил в Екатеринославский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», был членом Екатеринославского комитета РСДРП. Подпольную работу вел в Харькове, Николаеве, Мариуполе, Донбассе . Арестовывался в 1900 и 1903 гг.
Участник революции 1905-1907 гг. В 1905 г. - председатель завкома Брянского завода, один из организаторов и руководителей Екатеринославского Совета и городского стачечного комитета. Летом 1906 г. эмигрировал в Германию. В 1907 г. возвратился в Россию, продолжал революционную деятельность в Мариуполе , работал на заводе «Провиданс». В 1912 г. избран депутатом I V Государственной Думы от рабочих Екатеринославской губернии, стал председателем большевистской фракции в Думе. Многие его речи были подготовлены при участии В. И. Ленина. Оказывал материальную помощь многим ссыльным большевикам, в том числе И. В. Сталину. «У меня нет богатых родственников или знакомых, -писал И. В. Сталин Р. В. Малиновскому в 1914 г., - мне положительно не к кому обратиться, и я обращаюсь к тебе - и к Петровскому, и к Бадаеву.. . Привет Бадаеву, Петровскому, Самойлову, Шагову, Миронову. . . За все свое пребывание в Туруханской ссылке получил всего 44 руб. из-за границы и 25 руб. от Петровского. Больше я ничего не получал. Иосиф». Работал в редакции газеты «Правда». В 1913 г. ее официальный издатель. В ноябре 1914 г. вместе с другими депутатами-большевиками Государственной Думы подвергся аресту и в феврале 1915 г. осужден к л и ш е н и ю всех прав состояния и вечному поселению в Туруханский край. Обвинялся в участии «в преступном сообществе» с целью «насильственного ниспровержения, посредством вооруженного восстания, установленного в России.. . образа правления». На суде подчеркнул, что депутаты-большевики гордятся принадлежностью к своей партии. «Это заявление делает честь Петровскому», - отозвался В. И. Ленин (Ленин В. И. Поли. собр. соч. - Т. 26. - С. 171).
143
Во время Февральской революции 1917 г. - комиссар Якутской области. В июне 1917 г. - член Екатеринославского комитета РСДРП(б) , один из организаторов советской власти в Донбассе . 30.11.1917 г. назначен наркомом внутренних дел Р С Ф С Р . Пробыл в этой должности до марта 1919 г. Н К В Д в те годы занимался организацией на местах Советов и их исполкомов, другими вопросами советского строительства. В марте 1918 г. участвовал в подписании Брестского мира с Германией. Один из разработчиков первой советской Конституции (1918 г.). Допрашивал террористку Ф. Ка-план, стрелявшую в В. И. Ленина 30.08.1918 г. на заводе Михель -сона, подписал ей смертный приговор. Вместе с В. Д. Бонч-Бруевичем и Д. И. Курским подписал постановление Совнаркома РСФСР о красном терроре в ответ на белый террор. Направил местным Советам циркулярное письмо и подписал «приказ о заложниках», в которых сетовал на «чрезвычайно ничтожное количество серьезных репрессий и массовых расстрелов белогвардейцев и буржуазии». Приказывал немедленно расстрелять всех известных Советам правых эсеров, взять значительное количество заложников из буржуазии и офицерства. При малейших попытках сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде должен приниматься безоговорочно массовый расстрел. С марта 1919 г. по июнь 1938 г. председатель Всеукраинского ЦИК и Ц И К У С С Р . Одновременно в декабре 1919 г. - феврале 1920 г. председатель Всеукраинского ревкома, в 1919 г. член Временного бюро (партийного центра) по руководству партийной работой в освобожденных от деникинцев районах Украины, с декабря 1922 г. один из председателей Ц И К СССР. В 1926 г. город Екатеринослав в честь Г. И. Петровского был переименован в Днепропетровск.
Один из виновников голода на Украине в 1932-1933 гг., унесшего сотни тысяч жизней. В августе 1937 г. прибывшие в Киев с большим отрядом войск Н К В Д В. М Молотов , Н. С. Хрущев и Н. И. Ежов созвали пленум ЦК КП(б) Украины и потребовали снять со всех партийных и государственных постов С. В. Косиора, Г. И. Петровского и других руководителей республики. Первым секретарем Ц К КП(б)У предлагалось избрать Н. С. Хрущева . Пленум не поддержал предложение московских эмиссаров, несмотря на их уговоры и запугивания. И. В. Сталин, с которым созвонился В. М. Молотов, предложил всем членам украинского Политбюро
144
отправиться в Москву на совместное с Политбюро ЦК ВКП(б) заседание. По приезде в Москву часть членов и кандидатов в члены Политбюро Ц К КП(б)У была арестована. Остальные вернулись в Киев, но в последние дни 1937 г. и в начале 1938 г. исчезли с политической арены. Из 102 членов ЦК Компартии Украины уцелели только трое, включая Г. И. Петровского. Из всех секретарей обкомов на свободе не осталось никого. Арестованы были также все 17 наркомов правительства республики. 04.02.1938 г. в связи с 60-летием со дня рождения был награжден орденом Ленина , в «Правде» помещены приветствия от ЦК ВКП(б) и СНК, от Президиума Верховного Совета СССР, большая подборка «Трудящиеся Украины приветствуют Г. И. Петровского».
Говорил неграмотно: «время бегить», «дело стоить», «надо к Свердлову итить». В июне 1938 г. был вызван в Москву и освобожден от всех занимаемых должностей. Разговор с И. В. Сталиным был тяжелый. Получив его указание жить в Москве , формально до конца 1938 г. исполнял обязанности заместителя Председателя Президиума Верховного Совета СССР. 07.11.1938 г. на Красной площади уже отсутствовал, что означало полное отстранение от всех дел. Жил без работы и без зарплаты. 10.03.1939 г. выведен из состава Политбюро и ЦК ВКП(б) . В 1940 г. старый приятель по I V Думе Ф. Н. Самойлов, работавший директором Музея Революции СССР, с трудом взял его своим заместителем по административно-хозяйственной части (завхозом). В этой должности проработал более 15 лет. Причины опалы неизвестны. По одной версии, из-за ареста и расстрела в 1938 г. сына Петра, редактора «Ленинградской правды», и увольнения из армии другого сына, Леонида (1902-1941), служившего командиром Пролетарской дивизии, которые выступили против линии И. В. Сталина. Арестовали и мужа дочери, председателя Черниговского облисполкома С. А. Загера. По другой версии, до конца не проясненной, опала вызвана обстоятельствами, связанными с намерением создания еврейской автономии в Крыму. В начале Великой Отечественной войны с материалами музея был эвакуирован в г. Хвалынск Саратовской области. В Москву возвратился в 1942 г.
28.12.1946 г. обратился с заявлением в Управление пропаганды ЦК ВКП(б) о зачислении, в виде исключения вследствие преклонных лет, на курсы переподготовки руководящих работников при
6 Чеботареьа 145
Высшей партийной школе. «В настоящее время работаю зам. директора музея Революции, - сообщал он. - Эта работа меня не удовлетворяет, и я думаю, что если мне систематизировать знания, приобретенные практикой партийной работы, то я мог бы читать лекции из истории нашей партии районному и сельскому активу. Образование мое: окончил народную школу, проходил общеобразовательные вечерние курсы, учил: математику, геометрию, черчение, сопротивление материалов в элементарных началах. Я думаю, что партии буду более полезен на этом деле. В прошлом партия на учебу меня средств не расходовала». В начале 50-х годов переведен на должность заместителя директора музея по научной части. Через полтора месяца после смерти И. В. Сталина 28.04.1953 г. был награжден орденом Трудового Красного Знамени в связи с 70-летием и за заслуги перед Советским государством.
Еще до X X съезда КПСС добился посмертной реабилитации С. В. Косиора. Присутствовал на съезде в качестве почетного гостя. Однако переживания, связанные с необъяснимой опалой, болезни и возраст ускорили кончину. После вскрытия обнаружилось , что сердце было в рубцах от многочисленных инфарктов. Избирался членом Ц И К С С С Р 1-7-го созывов, депутатом Верховного Совета СССР 1-го созыва. Награжден двумя орденами Ленина, орденом Красного Знамени, тремя орденами Трудового Красного Знамени. Прах погребен с воинскими почестями в Кремлевской стене на Красной площади в Москве.
Р А К О В С К И Й (Станчев) Х Р И С Т И А Н (Крыстю) Г Е О Р Г И Е В И Ч
(01.08.1873-11.09.1941)
Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1919-1920 гг. Член ЦК Р К П ( б ) -ВКП(б) в 1919-1927 гг. Член партии с 1917 г.
Родился в г. Котеле на территории т о г д а ш н е й Т у р ц и и (ныне Болгарии) в семье состоятельного торговца . Болгарин . Настоя щие ф а м и л и я и имя - Станчев К р ы с т ю . Был г р а ж д а н и н о м Р у м ы нии. У ч и л с я в болгарской гимназии , был исключен из нее за соц и а л и с т и ч е с к у ю пропаганду. В 1896 г. окончил м е д и ц и н с к и й факультет университета в Монпелье (Франция ) . С л у ж и л в румынской армии . С 1889 г. принимал участие в р е в о л ю ц и о н н о м
146
рабочем д в и ж е н и и Болгарии , Ш в е й ц а р и и , Г е р м а н и и , Ф р а н ц и и , Р у м ы н и и , России .
Н е о д н о к р а т н о арестовывался , высылался из этих стран . О с нователь Р у м ы н с к о й социалистической партии, которая в 1917 г. п р и м к н у л а к К о м м у н и с т и ч е с к о м у И н т е р н а ц и о н а л у . Р е д а к т и р о вал е ж е д н е в н у ю газету, финансировал ее. П о л и т и ч е с к и е статьи подписывал псевдонимом X. Инсаров, персонажем произведения И. С. Тургенева «Накануне». На берегу Черного моря владел небольшим наследственным имением, доход с которого шел на поддержку партии и ряда революционных групп и лиц в других странах. С 01.05.1917 г. после освобождения из тюрьмы в Яссах (Румыния) вел революционную работу в Одессе и Петрограде. Участник Гражданской войны в России. В начале 1918 г. в составе советской делегации вел переговоры о заключении мира с Германией. Один из руководителей ЧК на Украине, председатель Верховной автономной коллегии по борьбе с контрреволюцией в Румынии и на Украине.
В 1918 г. председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины. С марта 1919 г. по июль 1923 г. председатель Совнаркома, нарком иностранных дел Украины. Ввел непосильное налогообложение в украинских селах, что привело к поддержке сельским населением петлюровских частей, армии Махно, а также других многочисленных повстанческих соединений. Владел всеми балканскими и четырьмя европейскими языками. По-русски говорил и писал свободно, но с большими синтаксическими погрешностями. На собраниях просил снисходительно помнить о том, что болгарский язык имеет всего четыре падежа. При этом ссылался на императрицу Екатерину, которая тоже была не в ладах с падежами. В верхушке партии ходило немало шуток, связанных с его болга-ризмами. Когда из Харькова приезжал в Москву, из-за его жены-румынки, не знавшей русского, разговорным языком в Кремле был французский. Был обходительным, вежливым человеком, обладал чувством юмора, ценил его в других людях.
В 1922 г. член советской делегации на Генуэзской конференции. С 1923 г. полпред СССР в Великобритании, в 1925-1927 гг. во Франции. В мае 1927 г. затребовал у певца Ф. И. Шаляпина письменные объяснения по поводу оказания им денежной помощи русским эмигрантам. На основании информации X . Г. Раковского По-
147
литбюро ЦК 09.06.1927 г. решило «поручить СНК Р С Ф С Р лишить Шаляпина звания народного артиста». В октябре 1927 г. по требованию французского правительства освобожден от должности посла и отозван в Москву. Личный друг Л. Д. Троцкого в течение 34 лет.
В ноябре 1927 г. исключен из состава ЦК ВКП(б) , на X V съезде партии исключен из ВКП(б) за участие в троцкистской оппозиции. В заключительном слове на съезде И. В. Сталин сказал по поводу его выступления: «Всем известно, что Раковский наглупил на Московской конференции по вопросу о войне. Сюда пришел он и взял слово, видимо, для того, чтобы исправить глупость. А вышло еще глупее». (Правда. 08.12.1927). В 1928 г. сослан в Астрахань, затем -в Барнаул. Написал там ряд работ, направленных против форсированной индустриализации страны.
09.08.1929 г. отдыхавший на юге И . В . С т а л и н написал B. М. Молотову: «Раковского надо бы услать куда-либо дальше вглубь, чтобы он не мог впредь брехать в печати на большевиков» (Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925-1936 гг. - М., 1995. -C. 140). 19.08.1929 г. Политбюро приняло решение: «а) Указать О Г П У и НК почт на недопустимость пропуска антисоветских телеграмм Раковского и др. и предложить впредь этого не допускать , б) Предложить О Г П У выслать из Саратова Раковского в отдаленные уезды Средне-Волжской или другой области. Те же меры провести и в отношении других видных троцкистов, не прекращающих своей работы». В официальном заявлении от 04.10.1929 г. выступил против насильственной коллективизации сельского хозяйства, обличал методы принуждения. Писал о зарождении особого привилегированного слоя, состоящего из коммунистов, имеющих в своем распоряжении автомобиль, хорошую квартиру и регулярный отпуск, которые отличались от коммунистов, работавших в угольных шахтах и получавших от 50 до 60 рублей в месяц. Его антисталинские статьи переписывались, пересылались из одной ссыльной колонии в другую, ходили по рукам. 14.04.1934 г. обратился в ЦК ВКП(б) с заявлением о раскаянии, о разрыве с Л. Д. Троцким.
Возвращен из ссылки, работал начальником управления средних медицинских учебных заведений Наркомата здравоохранения РСФСР. В 1935-1937 гг. председатель Союза обществ Красного
148
Креста. В 1935 г. восстановлен в ВКП(б) . По этому случаю направил И. В. Сталину благодарственное письмо с заверением оправдать оказанное ему доверие. 21.08.1936 г. опубликовал в «Правде» статью «Не должно быть никакой пощады!», в которой требовал расстрела для подсудимых, проходивших по первому московскому процессу.
В 1937 г. за оппортунистическую деятельность был вновь исключен из партии. 27.01.1937 г. арестован. Во время следствия подвергался избиениям. В 1938 г. привлечен в качестве подсудимого к открытому процессу по делу об «антисоветском правотроцки-стском блоке». На суде признался, что во время пребывания в Японии был завербован, участвовал в различных заговорах, работал на английскую разведку. 13.03.1938 г. приговорен к 20 годам лишения свободы и к пяти годам поражения в правах с конфискацией имущества.
05.09.1941 г. в соответствии с указанием Л. П. Берии и его заместителя Б. 3. Кобулова был составлен список на 170 заключенных, включая X . Г. Раковского, осужденных ранее за контрреволюционные преступления и отбывавших наказание в Орловской тюрьме Главного управления государственной безопасности Н К В Д СССР. В списке кратко изложены установочные данные на каждого заключенного и в отношении 76 человек указано, что, находясь в тюрьме , они проводили антисоветскую агитацию.
06.09.1941 г. Л. П. Берия на имя Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина направил письмо и приложил список на 170 заключенных, среди которых был и X. Г. Раковский, с ходатайством применить к ним высшую меру наказания - расстрел, указав о том, что, в связи с военными действиями между С С С Р и Германией, перечисленные в этом списке лица проводят среди заключенных пораженческую агитацию и пытаются подготовить побеги для возобновления подрывной работы. Рассмотрение материалов предлагалось поручить Военной коллегии Верховного суда С С С Р . В тот же день И. В. Сталин подписал постановление № ГКО-634сс о применении высшей меры наказания - расстрела -к этим 170 заключенным, в разное время осужденным за террористическую, шпионско-диверсионную и иную контрреволюционную работу. Рассмотрение материалов поручалось Военной коллегии Верховного суда СССР.
149
08.10.1941 г. на основании указанного постановления, без возбуждения уголовного дела и проведения предварительного и судебного разбирательства, приговорен Военной коллегией Верховного суда С С С Р к смертной казни. 11.09.1941 г. расстрелян в Мед-ведевском лесу недалеко от г. Орла. 04.02.1988 г. реабилитирован пленумом Верховного суда СССР. 21.06.1988 г. К П К при ЦК КПСС восстановлен в партии. Избирался членом В Ц И К и Ц И К СССР.
Р Ы К О В А Л Е К С Е Й И В А Н О В И Ч
(13.02.1881-15.03.1938)
Член Политбюро ЦК РКП(б) -ВКЩб) с 03.04.1922 г. по 21.12.1930 г. Член Оргбюро ЦК РКП(б) с 05.04.1920 г. по 23.05.1924 г. Член ЦК партии в 1905-1907, 1917-1918, 1920-1934 гг. Кандидат в члены ЦК партии в 1907-1912, 1934-1937 гг. Член партии с 1898 г.
Родился в г. Саратове в семье мелкого торговца. Русский. Отец, крестьянин Вятской губернии, умер в 1890 г. от холеры, четырьмя годами раньше умерла мать. Окончил 2-ю классическую гимназию в Саратове. В 1900 г. поступил на юридический факультет Казанского университета, откуда был, в связи с арестом, исключен в марте 1901 г. Образование незаконченное высшее. Нелегальную революционную деятельность вел в Нижегородской, Ярославской, Костромской губерниях, в Москве, Петербурге, Одессе, других городах.
В 1903 г. познакомился с В. И. Лениным. Активно участвовал в революции 1905-1907 гг. В 1910-1911 гг. в эмиграции во Франции. Неоднократно арестовывался, ссылался. До революции часто выступал против В. И. Ленина. Февральская революция 1917 г. освободила его из последней (Нарымской) ссылки. Не поддержал ленинскую программу социалистической революции в России, считал, в стране нет условий для нее, толчок должен быть дан с промышленно развитого Запада. С мая 1917 г. член президиума, товарищ (заместитель) председателя Московского Совета рабочих депутатов. С октября 1917 г. член президиума Петроградского Совета. Нарком по внутренним делам в первом Советском правительстве, утвержденном 26.10(08.11).1917 г. I I съездом Советов.
150
Этот пост В. И. Ленин сначала предложил Л. Д. Троцкому, но тот отказался, заявив, что «нельзя давать такого козыря в руки нашим врагам.. . будет гораздо лучше, если в первом революционном советском правительстве не будет ни одного еврея».
28.10 (10.11). 1917 г. подписал постановление об организации рабочей милиции, т. е. стоял у истоков рождения праздника Дня милиции, который отмечается до сих пор. На этом посту пробыл всего девять дней. Вместе с Л. Б. Каменевым, Г. Е. Зиновьевым и другими настаивал на вхождении в состав правительства эсеров и меньшевиков . ЦК РСДРП(б) осудил их позицию и потребовал отказаться от идеи коалиционного правительства. 04(17).11.1917 г. в знак протеста А. И. Рыков, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев и еще двое партийных деятелей вышли из состава ЦК РСДРП(б) . Одновременно сложил с себя полномочия наркома и вместе с четырьмя своими единомышленниками вышел из состава СНК Р С Ф С Р . В. И. Ленин расценил их поступок как дезертирство. Позднее А. И. Рыков осудил свое решение, назвав его импульсивным. С ноября 1917 г. в Москве , занимался вопросами снабжения города продовольствием.
29.11 (12.12).1917 г. подал заявление «об обратном приеме в ЦК», но, по настоянию В. И. Ленина, получил отрицательный ответ. Депутат Учредительного собрания. С 15.02.1918 г. член коллегии Народного комиссариата продовольствия, одновременно с марта того ж е года комиссар продовольствия Центрального промышленного района, член Московского областного совета народных комиссаров. С 03.04.1918 г. по 26.05.1921 г. председатель Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) РСФСР. В июле 1919 г. - августе 1921 г. чрезвычайный уполномоченный Совета Труда и Обороны по снабжению Красной Армии и Флота. Один из создателей системы «военного коммунизма». С 26.05.1921 г. в течение семи месяцев заместитель Председателя Совета Труда и Обороны РСФ СР. 08.06.1921 г. впервые председательствовал как заместитель В . И . Л е н и н а на заседании СТО, 05.07.1921 г. на заседании Совнаркома. С 29.12.1921 г. заместитель Председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР.
При жизни В. И. Ленин часто критиковал его слабые стороны. В одной из речей говорил о том, что советские руководители л ю били ездить лечиться за границу. Ездил и А. И. Рыков. И В. И. Ленин надеется, что, сделав операцию, немецким врачам уда-
151
лось вырезать все отрицательное в характере А. И. Рыкова и, оставив это им на память, А. И. Рыков вернулся наконец свободным от них. Слова В. И. Ленина вызвали смех в зале. В своем «завещании» В. И. Ленин А. И. Рыкова даже не вспомнил. 12.12.1922 г., в свой последний рабочий день в кремлевском кабинете, В. И. Ленин имел двухчасовую беседу с ним и двумя другими своими заместителями, Л. Б. Каменевым и А. Д. Цюрупой, о распределении обязанностей между ними. Беседа осталась незаконченной. 13.12.1922 г. из-за болезни прекративший работу В. И. Ленин направил своим заместителям письмо, в котором предложил при распределении дел учесть, что для председательствования, контроля за правильностью формулировок документов, «больше подходит т. Каменев , тогда как функции чисто административные свойственны Цюрупе и Рыкову» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 331).
В июле 1923 г . -феврале 1924 г. заместитель Председателя С Н К и СТО СССР, одновременно с июля 1923 г. председатель В С Н Х СССР, оставаясь заместителем Председателя С Н К Р С Ф С Р . С 02.02.1924 г. по декабрь 1930 г. Председатель СНК С С С Р и СНК Р С Ф С Р (до 1929 г.). Сменил на этом посту умершего В. И. Ленина. Одновременно в январе 1926 г . -декабре 1930 г. Председатель С Т О СССР.
По словам В. М. Молотова, после смерти В. И. Ленина, когда встал вопрос, кого назначать Председателем Совнаркома, из трех его заместителей (А. Д. Цюрупа, А. И. Рыков, Л. Б. Каменев) И. В. Сталин предпочел А. И. Рыкова: «.. .потому что тот хоть и был за включение в правительство меньшевиков и эсеров, но против Октябрьской революции не выступал отктрыто, как Каменев. К тому же играло роль и то, чтобы во главе правительства стоял русский. В то время евреи занимали многие руководящие посты, хотя составляли невысокий процент населения страны» (Чуев Ф. И. Молотов. М., 1999. С. 257).
По традиции, шедшей от В. И. Ленина, председательствовал и на Пленумах Ц К партии.
08.10.1930 г. подписал распоряжение Совнаркома об изъятии колоколов с церквей в связи с необходимостью получения 20 тысяч тонн металла для чеканки разменной монеты. Осенью 1925 г. на совещании в ЦК ВКП(б) , посвященном дискуссии вокруг книги Г. Е. Зиновьева, резко выступил против него и его группы, заявив,
152
что они раскольники, подрывают единство партии и ее руководства, и что чем раньше они уйдут из партии, тем лучше . Однако вскоре в его взглядах произошло изменение. Считал, что И. В. Сталин отошел от ленинского учения по крестьянскому вопросу; выступал против его линии на укрепление командно-административной системы, коллективизацию сельского хозяйства, что послужило основанием для обвинения в правом уклоне. В марте 1931 г . -сентябре 1936 г. нарком почт и телеграфа (с января 1932 г . -связи) СССР. Избирался членом ЦИК С С С Р 1-7-го созывов. На февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме Ц К ВКП(б) исключен из состава ЦК и из партии. Завидовал решимости М. Л. Томского, покончившего жизнь самоубийством, но последовать его примеру не нашел сил.
27.02.1937 г. арестован, 13 месяцев провел под следствием. 02.03.1938 г. вместе с Н. И. Бухариным и другими смещенными с высоких партийных и государственных постов деятелями предстал в качестве одного из главных обвиняемых на открытом судебном процессе, проходившем в Октябрьском зале Дома Союзов . Полностью признал свою вину в подготовке государственного переворота, организации кулацких восстаний и террористических ячеек.
13.03.1938 г. Военной коллегией Верховного суда С С С Р по ст. 58-1 «а», 58-2, 58-7, 58-8, 58-9, 58-11 УК Р С Ф С Р приговорен к высшей мере уголовного наказания, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. 15.03.1938 г. расстрелян. 13.04.1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об изучении материалов открытых судебных процессов по делу Бухарина, Рыкова, Зиновьева, Тухачевского и других».
10.12.1956 г. комиссия доложила, что оснований для пересмотра дел в отношении указанных лиц не имеется, «поскольку они на протяжении многих лет возглавляли антисоветскую борьбу, направленную против строительства социализма в СССР» . 21.01.1988 г. Генеральный прокурор СССР А. М. Рекунков в порядке надзора внес протест по делу лиц, обвиненных в 1938 г. в правом уклоне. «В деле нет никаких доказательств того, что Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и др. по заданию враждебных государств создали заговорщическую группу, именуемую в обвинительном заключении и приговоре «право-троцкистским блоком», поставившую своей целью шпионаж в пользу иностранных госу-
153
дарств, вредительство, диверсии, террор, подрыв военной мощи СССР, провокацию военного нападения на СССР, расчленение СССР в пользу иностранных государств, свержение в С С С Р существующего социалистического общественного и государственного строя и восстановление капитализма». «Террористическая деятельность» А. И. Рыкова в отношении И. В. Сталина, В. М. Молотова, Л. М. Кагановичи, К. Е. Ворошилова названа надуманной и абсурдной. Решением Верховного суда СССР от 04.02.1988 г. приговор в отношении него отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. В июне того же года решением К П К при ЦК КПСС восстановлен в партии.
С О К О Л Ь Н И К О В (Бриллиант) Г Р И Г О Р И Й Я К О В Л Е В И Ч
(Гирш Янкелевич) (03.08. 1888-21.05.1939)
Член Политбюро ЦК РСДРП(б) 10(23). 10.1917 г. Кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б) с 02.06.1924 г. по 18.12.1925 г. Член ЦК РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б) в 1917-1919,1922-1930 гг. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1936 гг. Член партии с 1905 г.
Родился в г. Ромны Полтавской губернии в семье врача. Еврей. Окончил гимназию в Москве. Учился на юридическом факультете Московского университета (не окончил). Высшее образование получил в 1914 г. на юридическом факультете Парижского университета. Доктор политэкономии. Приятель Н. И. Бухарина с гимназических лет.
Участник революции 1905-1907 гг. Был членом Сокольнического райкома Р С Д Р П Москвы. В 1907 г. арестован, в феврале 1909 г. сослан в Енисейскую губернию. В 1909 г. совершил побег из ссылки и жил в эмиграции во Франции и Швейцарии. Во время Первой мировой войны сотрудничал с меньшевистско-ликвидаторской газетой «Наше слово». Возвратился в Петроград в пломбированном вагоне из Швейцарии через Германию во время ее войны с Россией с согласия немецкого правительства в апреле 1917 г. вместе с В. И. Лениным.
Работал в Москве, Петрограде: член МК РСДРП(б) и Московского областного бюро партии, входил в редакции большевистских газет «Правда», «Рабочий и солдат», «Пролетарий», «Рабочий»,
154
«Рабочий путь». Член исполкома Петросовета, Ц И К Советов. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В октябре 1917 г. руководил национализацией банков. В декабре 1917 г. член советской делегации на переговорах с Германией, в 1918 г. сменил на этом посту Л. Д. Троцкого, подписал Брестский мир. Затем член Президиума ВСНХ, в редакции газеты «Правда», на военно-политической работе в Красной Армии, член РВС 2-й и 9-й армий. С декабря 1918 г. член РВС Южного фронта.
На V I I I съезде РКП(б) (1919 г.) выступил с докладом о политике ЦК в военных вопросах. В основу доклада были положены девятнадцать тезисов Л. Д. Троцкого о принципах формирования регулярной Красной Армии, с которыми он сам собирался выступить на съезде, но не смог прибыть в Москву из-за угрожающего положения на фронте. Впервые были озвучены тезисы о привлечении на командные должности военных специалистов из старой армии, повышении роли военных комиссаров и коммунистических ячеек в частях и на кораблях. Вместо партизанщины предлагалось создание армии на регулярной, постоянной основе. В 1919-1920 гг. командовал 8-й армией Южного фронта. Требовал отмены директивы Оргбюро Ц К РКП(б) от 24.01.1919 г., единолично подписанной Я. М. Свердловым, об истреблении богатых казаков поголовно. С августа 1920 г. входил в состав Туркестанского бюро Ц К РКП(б) , был председателем Туркестанской комиссии В Ц И К и Совнаркома Р С Ф С Р . Одновременно командующий войсками Туркестанского фронта. С ноября 1921 г. на финансовой работе: член коллегии, заместитель наркома (1922), нарком финансов Р С Ф С Р (1922-1923), нарком финансов СССР (1923-1926). В 1922 г. участвовал в Гаагской конференции.
В 1923 г. провел денежную реформу («реформа Сокольникова»), осуществил стабилизацию рубля, внедрил и укрепил червонную валюту на базе золота, ввел в обращение денежные знаки нового образца. Один рубль образца 1923 г. приравнивался к одному миллиону рублей изъятых из обращения дензнаков или к ста рублям образца 1922 г. По словам Н. И. Бухарина, подлинным творцом финансовой реформы был умерший в 1924 г. кадет-экономист Н. Н. Кутлер. В 1925-1926 гг. участник «новой оппозиции» и троц-кистско-зиновьевского блока. В политических вопросах не был устойчивым. В дискуссии перед X съездом РКП(б) примыкал к плат-
155
форме Л. Д. Троцкого, в дискуссии 1923 г. отошел от него и в вопросах хозяйственной политики резко выступал против взглядов оппозиции. 16.01.1926 г. смещен с поста наркома финансов и назначен с понижением заместителем председателя Госплана С С С Р .
В июне 1926 г. по инициативе оппозиции был направлен на V съезд Французской компартии. Узнав об этом, отдыхавший в Сочи И . В . С т а л и н 15.06.1926 г. направил шифрограмму В. М. Молотову и Н. И. Бухарину: «Следовало бы немедля отозвать Сокольникова из Франции, а Центральному Комитету Франции сообщить, что Сокольников не имеет никаких поручений по французским делам, ни от ЦК ВКП, ни от ИККИ».
В 1927 г. за участие в «объединенной левой оппозиции» исключен из партии, затем восстановлен.
В 1928-1929 гг. председатель правления Нефтесиндиката СССР. В 1928 г. выступил в поддержку «правого уклона». С 1929 г. полномочный представитель СССР в Великобритании, с марта 1933 г. член коллегии Наркомата иностранных дел СССР. В мае 1933 г . -июне 1934 г. заместитель наркома иностранных дел СССР. С мая 1935 г. первый заместитель наркома лесной промышленности СССР. Избирался членом ВЦИК и Ц И К СССР.
26.07.1936 г. арестован, выведен из состава ЦК и исключен из рядов ВКП(б). В сентябре 1936 г. на очной ставке в ЦК в присутствии Л. М. Кагановича подтверждал существование «параллельного» троцкистского центра, который давал установку на вредительство, диверсии, террор против членов правительства, организацию покушений на И. В. Сталина. Г. Я. Сокольников признавал, что лично разговаривал по этому поводу с Н. И. Бухариным, и тот предупреждал его, что действовать надо как можно скорее. Описывал обстановку, называл даты, где и в чьем присутствии происходили эти переговоры. Н. И. Бухарин воскликнул: «Гриша! Ты, может, рассудка лишился и не отвечаешь за свои слова?!» «Нет, - спокойно ответил Г. Я. Сокольников, - я за них отвечаю, и ты скоро ответишь за свои...»
30.01.1937 г. по делу «параллельного антисоветского троцкистского центра» осужден Военной коллегией Верховного суда С С С Р на 10 лет тюремного заключения. 21.05.1939 г. убит в Верхнеуральском политическом изоляторе (г. Тобольск Тюменской области) сокамерниками.
156
12.06.1988 г. реабилитирован пленумом Верховного суда СССР, К П К при ЦК КПСС восстановлен в партии.
Т Р О Ц К И Й (Бронштейн) Л Е В (Лейба) Д А В И Д О В И Ч (07.11.1879-21.08. 1940)
Член Политбюро ЦК РСДРЩб)-РКЩб)-ВКП(б) 10(23). 10.1917 г., с 25.03.1919 г. по 23.10.1926 г. Входил в состав Оргбюро ЦК РКП(б) между V I I I и I X съездами партии, член Оргбюро ЦК РКП(б) с 25.09.1923 г. по 02.06.1924 г. Член ЦК Р С Д Р П ( б ) - Р К Щ б ) -ВКП(б) в 1917-1927 гг. Член партии большевиков с августа 1917 г. по 14.11.1927 г.
Родился в деревне Яновка Елизаветградского уезда Херсонской губернии в семье крупного землевладельца-колониста. Еврей. Образование среднее. Учился в реальных училищах в Одессе и Николаеве. До знакомства с марксизмом увлекался масонством.
В социал-демократическом движении с 1896 г. Писал прокламации и статьи, размножал на гектографе. В январе 1898 г. арестован, заключен в тюрьму, сначала в николаевскую, оттуда переведен в херсонскую, затем в одесскую и московскую пересыльную. В московской тюрьме обвенчался с деятельницей «Южнорусского рабочего союза» А. Л. Соколовской, знакомой по николаевскому периоду участия в этой организации. Приговорен к четырем годам ссылки в Восточную Сибирь, куда вместе с женой был доставлен осенью 1900 г. На этапе познакомился с Ф. Э. Дзержинским, читавшим возле костра на берегу Лены свою поэму на польском языке. В ссылке сотрудничал с иркутской газетой «Восточное обозрение», писал под псевдонимом Антид Ото. Примыкал к меньшевикам. В августе 1902 г., оставив жену и двух дочерей, младшей из которых было три месяца, бежал из сибирской ссылки с паспортом на имя Троцкого, которое сам вписал, не предвидя, что оно станет его именем на всю жизнь. Попав во Францию, вступил там в одну из масонских лож и получил степень подмастерья (Хасс Л. Масонство в Центральной и Восточной Европе в X V I I I и X I X вв. - Вроцлав, 1982. - С. 487). По утверждению автора этой книги, вскоре порвал с масонством.
По рекомендации П. Аксельрода приехал в Лондон, где познакомился с В. И. Лениным. Застав его в постели, первым делом по-
157
просил денег, чтобы расплатиться со стоявшим внизу кэбом. В. И. Ленин взял шефство над 23-летним революционером, но вскоре почувствовал его сильно развитое самолюбие. На I I съезде РСДРП, расколовшем партию на большевиков и меньшевиков, взял сторону противников В. И. Ленина. В октябре 1905 г. возвратился в Россию.
Участник революции 1905-1907 гг., избирался товарищем председателя и председателем Петербургского Совета рабочих депутатов. Автор концепции «перманентной революции». В декабре 1905 г. арестован, 15 месяцев провел в «Крестах», в Петропавловской крепости и в доме предварительного заключения. В 1907 г. лишен всех гражданских прав и приговорен к бессрочной ссылке на поселение в Сибирь. Бежал из поселка Березово, куда некогда был сослан сподвижник Петра I князь А. Д. Меншиков . В 1907— 1917 гг. в эмиграции. В 1908-1912 гг. издавал в Вене газету «Правда», нелегально доставлявшуюся в Россию. Теоретик и практик террора во имя «мировой революции». Полемизировал с В. И. Лениным, был его непримиримым политическим и идейным противником. Заслужил от него обидные ярлыки «иудушка», «подлейший карьерист», «проходимец», «шельмец», «свинья». Не оставался в долгу и сам, называя оппонента «профессиональным эксплуататором всякой отсталости в русском рабочем движении». Бывали оценки и похлеще: «Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения» (Там же).
Приехав в апреле 1917 г. в Россию, В. И. Ленин прекратил критику Л. Д. Троцкого , согласившегося на вторую роль.
27.03.1917 г. на норвежском пароходе выехал с семьей и восемью единомышленниками из Нью-Йорка в Россию.
03.04.1917 г. в канадском порту Галифакс задержан англичанами и помещен в лагерь для немецких военнопленных Амхерст , в котором содержался почти месяц по подозрению в том, что ехал с субсидией от германского посольства для низвержения Временного правительства.
29.04.1917 г. освобожден из лагеря по настоянию прибывшего в Галифакс заместителя директора службы, которая впоследствии стала английской контрразведкой МИ-6 , подполковника Клода Дэнси. Подполковник посадил Л. Д. Троцкого и его т о в а р и щ е й на
158
другой пароход, направлявшийся в Россию. Обнародовав засекреченные документы в июле 2001 г., английская газета «Дейли телеграф» по этому поводу писала: «Британия упустила шанс остановить революцию в России».
В начале мая 1917 г. прибыл в Петроград. В июле 1917 г. арестован по приказу Временного правительства как немецкий агент, помещен в тюрьму «Кресты». В августе, во время корниловского мятежа, выпущен на свободу и сразу же отправился в недавно созданный комитет по обороне революции. С 25.09(08.10). 1917 г. председатель Петроградского Совета. Предложил одобренное В. И. Лениным название первого советского правительства - Совет Народных Комиссаров. Отказался от предложения В. И. Ленина возглавить Совнарком из-за своей национальности: «Стоит ли, мол, давать в руки врагам такое дополнительное оружие, как мое еврейство?» (Троикий Л. Д. Моя жизнь. - М , 1991. - С. 328-329). По предложению Я. М. Свердлова вошел в правительство наркомом по иностранным делам РСФСР. В декабре 1917 г. - начале 1918 г. руководитель советской делегации на переговорах в Брест-Литовске, выдвинул там тезис: «Ни мира, ни войны». Сорвал первый этап переговоров. Брестский мир вместо него подписал Г. Я. Сокольников. 22.02.1918 г. сложил с себя полномочия наркома иностранных дел.
Носил полувоенную форму без знаков различия, на носу изящное пенсне. Близоруко щурился. Ниже среднего роста, сухощавый. Над высоким лбом вздымалась пышная шевелюра. Обладал большим ораторским искусством, вулканической энергией, действовал на толпу магически. Динамизм подчеркивался клиновидной бородкой и сверкающими ярко-голубыми глазами. Свою речь сопровождал резкими жестами, придавал голосу металлический оттенок. Как оратор был сильнее В. И. Ленина, который болезненно относился к его популярности. Фанатично верил в мировую революцию. С 13.03.1918 г. нарком по военным и морским делам Р С Ф С Р , с 02.09.1918 г. Председатель Реввоенсовета Республики. 05.08.1919 г. направил «Записку в ЦК РКП», где предлагал создать «конный корпус (30 0 0 0 ^ 0 000 всадников) с расчетом бросить его на Индию». По его замыслу, «путь на Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии», поэтому следовало сосредоточить в Туркестане революционную академию, политический и военный штаб азиатской революции. Был очень честолюбивым. В июле 1919г . , когда Центр не согласился с его планом, согласно ко-
159
торому главный удар по Деникину должен был наноситься через Донбасс, подал в отставку с поста председателя Реввоенсовета Республики и наркома по военным делам. По настоянию В. И. Ленина Политбюро отставку не приняло.
После образования СССР с 06.07.1923 г. возглавил союзный наркомат по военным и морским делам и одновременно Реввоенсовет СССР. Фактический создатель Красной Армии. Направлялся В. И. Лениным на угрожающие участки Гражданской войны. Носился по фронтам в специальном бронепоезде, прообразе современного подвижного командного пункта. Ввел институт заложников, согласно которому арестовывались жены и дети офицеров, не желавших служить новому режиму. Требовал ставить «на командные должности только тех бывших офицеров, семьи которых находятся в пределах Советской России, и объявляя им под личную расписку, что они сами несут ответственность за судьбу своей семьи». Инициатор создания концентрационных лагерей и использования принудительного труда заключенных. Один из самых жестоких большевистских деятелей, использовал массовые расстрелы, казни заложников и другие карательные меры. Одновременно в марте - декабре 1920 г. нарком путей сообщения Р С Ф С Р и председатель ЦК союза транспортных рабочих (в 1920-1921 гг.).
По оценке В. И. Ленина в «Письме к съезду» (24.12.1922 г.): «Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. - Т. 45. - С. 345). Напомнив о «небольшевизме» Л. Д. Троцкого, который «мало может быть ставим» ему в вину лично, В. И. Ленин подчеркнул его выдающиеся способности. Был единственным, кто на заседании Политбюро, обсуждавшем вопрос, надо ли предавать гласности ленинское «Завещание», высказался за публикацию этого документа. Предложение Л. Д. Троцкого не было принято. Осенью 1923 г. возглавил левую оппозицию в ВКП(б) .
Не любил будничной черновой работы, имел склонность к позерству, к охоте, курортам, санаториям. За его здоровьем и питанием следили несколько личных врачей. Имел загородный дворец князей Ю с у п о в ы х в Архангельском, многочисленную обслугу и охрану, разъезжал в царских автомобилях. Не скрывал покровительственно-снисходительного отношения к другим соратникам
160
В. И. Ленина, за что его не любили и враждовали с ним. Не любил Россию. Утверждал, что русская классическая дворянская культура ничего не внесла в сокровищницу человечества. Ф. М. Достоевского называл «архискверным». Владел английским и немецким языками. По-русски говорил с еврейским акцентом. Первый публицист в России, наговаривавший свои статьи на магнитофон. По словам В. М. Молотова, записанным Ф. И. Чуевым, В. И. Ленин предложил собираться на заседания Политбюро без Л. Д. Троцкого , хотя он продолжал оставаться в составе высшей партийной коллегии. На заседаниях Политбюро Л. Д. Троцкий демонстративно читал книги.
После смерти В. И. Ленина претендовал на роль первого лица в партии и государстве. Проиграл И. В. Сталину, который мастерски разыграл комбинацию, склонив на свою сторону Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева. Уступил им ведущее положение. 26.01.1925 г. постановлением Президиума ЦИК С С С Р освобожден от должности народного комиссара по военным делам. Сам подал заявление с просьбой освободить от обязанностей председателя Реввоенсовета. Вместо него был назначен М. В. Фрунзе.
С мая 1925 г. член Президиума В С Н Х СССР, председатель Главного концессионного комитета, начальник электротехнического и научно-технического управлений промышленности ВСНХ. Совершил поездку на Днепр, где производились широкие подготовительные работы для будущей гидростанции. В 1926 г. ездил с женой на лечение и отдых в Германию. Избирался членом В Ц И К и Ц И К СССР. Награжден орденом Красного Знамени (22.11.1919), учрежденным В Ц И К по его предложению в 1918 г., и «почетным оружием (шашкой) туземного образца» (1920). До 1927 г. издал 21 том своих сочинений. В 1925-1927 гг., склонив на свою сторону Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, пытался отвоевать утраченные позиции, но вновь проиграл И. В. Сталину, добившемуся победы с помощью поддержавших его А. И. Рыкова и Н. И. Бухарина.
В октябре 1926 г. выведен из Политбюро, в октябре 1927 г. исключен из состава ЦК ВКП(б) . Во время демонстрации, посвященной 10-летию Октябрьской революции, пытался апеллировать к одной из колонн, идущих на Красную площадь, но был освистан, а его автомобиль забросан камнями. 14.11.1927 г., за две недели до открытия X V съезда ВКП(б) , постановлением ЦК и Ц К К ВКП(б) исключен из партии. Был выселен из кремлевской квартиры, жил в доме своего друга и сторонника А. П. Белобородова на улице Гра-
161
новского. 17.11.1927 г. освобожден от должности председателя Главного концессионного комитета. Постановление Совнаркома подписал А. И. Рыков.
На X V съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) И. В. Сталин провел решение о признании троцкизма несовместимым с пребыванием в ВКП(б) . В январе 1928 г. выслан в Алма-Ату. Отказался добровольно покидать квартиру. Одним из тех, кто выносил его на руках, был чекист Погудин, начальник охраны В. М. Молотова. По описанию дипломата-перебежчика А. Г. Бармина, на вокзале, с которого должен был отъезжать Л. Д. Троцкий, собрались тысячи его сторонников: «На крыше одного из вагонов был установлен его портрет. Милиция и О Г П У пытались оттеснить демонстрантов, но когда состав тронулся, они буквально облепили паровоз, и поезд остановился. Протестующие дважды отцепляли локомотив от состава, но все это было напрасно. Троцкого в поезде не было. ОГПУ проявило предусмотрительность. Троцкий был отправлен с пригородной станции совсем другим поездом» (Бармин А. Г. Соколы Троцкого. - М, 1997. - С. 201). Находясь в ссылке в Алма-Ате , не прекращал политической деятельности, рассылал по партийным организациям инструкции и заявления, мобилизуя своих сторонников. 16.12.1928 г. прибывший из Москвы специальный уполномоченный О Г П У передал ультиматум: прекратить руководство борьбой оппозиции во избежание мер, которые должны будут изолировать его от политической жизни. В тот же день ответил на ультиматум письмом в адрес ЦК ВКП(б) и президиума Коминтерна. Заявил, что предъявленное ему «требование отказаться от политической борьбы означает требование отречения от борьбы за интересы международного пролетариата», поэтому он не желает подчиниться ультиматуму ОГПУ.
В январе 1929 г. решением большинства членов Политбюро выслан за пределы СССР. Против голосовали Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. Л. Томский. На ордере ГПУ от 18.01.1929 г. о высылке написал наискосок текста: «Решение ГПУ, преступное по существу и беззаконное по форме, сообщено мне 20 января 1929 года». Правительство СССР обратилось ко многим государствам с предложением принять высланного из страны, но после долгих переговоров только Турция дала на это согласие. Узнав в дороге, что его высылают в Константинополь, Л. Д. Троцкий отказался следовать туда и потребовал, чтобы его везли в Германию. На глу-
162
хом полустанке в Курской губернии вагон с изгнанником простоял 12 суток. Столько времени понадобилось ОПТУ, чтобы утрясти вопрос с Кремлем, который все же настоял на отправке в Турцию. 12.02.1929 г. Л. Д. Троцкого с семьей под конвоем доставили в Одессу, посадили на пароход «Ильич», который взял курс на Константинополь. 19.02.1929 г. Президиум Верховного Совета СССР постановил переименовать г. Троцк Самарского округа Средне-Волжской области в Чапаевск. В августе того ж е года с карты С С С Р исчез другой город, носивший его имя, - г. Троцк Ленинградской области стал Красногвардейском (ныне Гатчина) .
20.02.1932 г. лишен советского гражданства. До 17.07.1933 г. жил в Турции, затем во Франции и Норвегии, с 09.01.1937 г. в Мексике. В 1938 г. основал Г / Интернационал. Стремился создать «интернационалистическую левую оппозицию». Его сторонники действовали во Франции, Испании, Греции, Китае, С Ш А , Ю ж н о й Америке и других странах. Издавал журнал «Бюллетень оппозиции». Занимался публицистической деятельностью, вел неустанную борьбу против И. В. Сталина, называл его «предателем идей Октября», призывал к смещению его с занимаемого поста и принципиальным изменениям самих методов управления советским хозяйством. На судебных процессах 30-х гг. в Москве фигурировал в качестве организатора террора, вредительства, убийств многих сторонников И. В. Сталина. Под старость на фазенде в Мехико увлекся уходом за кроликами.
23.05.1940 г. на своей вилле в Мексике подвергся вооруженному нападению, организованному зарубежной резидентурой Н К В Д по указанию из Москвы, но чудом уцелел. 20.08.1940 г. смертельно ранен ударом ледоруба в голову агентом Н К В Д Р. Меркадером, удостоенным в 1961 г. за этот поступок звания Героя Советского Союза после 20-летнего тюремного заключения по приговору мексиканских судебных властей. Умер на следующий день в госпитале. Поместив сообщение о его смерти, «Правда» писала: «В могилу сошел человек, чье имя с презрением и проклятием произносят трудящиеся во всем мире, человек, который на протяжении многих лет боролся против дела рабочего класса и его авангарда - большевистской партии». (Правда. 24.08.1940). Похоронен в Мексике .
После того как Н. С. Хрущев 25.02.1956 г. на заключительном заседании X X съезда КПСС огласил свой секретный доклад о культе личности И. В. Сталина, жена Л. Д. Троцкого Н. Седова в письме из
163
Мексики просила реабилитировать ее мужа. В 1989 г. его единственный уцелевший внук Всеволод (Эстебан) Волков и правнучки, проживавшие в Мексике, обращались в Верховный суд СССР с просьбой о юридической реабилитации своего знаменитого предка. Однако суд не принял дело к рассмотрению в связи с тем, что в СССР по Л. Д. Троцкому не принималось никаких судебных решений. В 1990 г., в 50-ю годовщину со дня его гибели, в Мехико съехались троцкисты со всего света. Под стенами виллы, в которой он был убит, произносились речи о правах человека, о свободе выражения идей. Неотроцкисты цитировали К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, известных мексиканских поэтов. Участники собрания посетили советское посольство и передали письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачеву, в котором просили вернуть имя Л. Д. Троцкого в советскую историю. В письме также содержалось требование вернуть ему и его жене Н. Седовой российское гражданство посмертно. В 2001 г. после длительной реконструкции в фешенебельном районе мексиканской столицы Койякане открылся дом-музей, которым заведует внук Всеволод (Эстебан) Волков.
Л И Ч Н О С Т Ь И И С Т О Р И Я Р О С С И И
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
. . .История в некотором смысле есть священная книга народов-главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству, дополнение настоящего и пример будущего
И М Карамзин 1815 г
Чтобы полнее понять то, почему мы живем так, а не иначе, почему мы евроазиаты с самобытным, индивидуальным путем развития, что в развитии нашей страны закономерно и, повторяясь, является жизненно важным для нашего народа, в чем гордость и слава, гражданственность и гражданский долг, мало окинуть мглу веков, мы должны видеть эпоху, жизнь того времени, сопереживать её, тогда мы немного познаем историю. Нельзя прибавлять, нельзя вымышлять , необходимо точно передавать текстовые документы, учить самоанализу и сопоставлению точек зрения, воспитывать уважение к предкам, воспитывать нравственность и добродетель .
Основными целями курса являются:
164
• развитие исторического мышления школьников на базе материала курса;
• формирование у учеников понимания исторического прошлого в связи с тенденциями современного развития России и мира;
• воспитание современного исторического сознания и развитие самостоятельного, персонифицированного мышления;
• восприятие отечественных и мировых культурных традиций и ценностей прошлого в их связи с настоящим;
• знакомство с основными теориями и концепциями, описывающими и объясняющими развитие общества;
• формирование исторической грамотности на современном международном уровне;
• развитие умения разграничивать процесс познания прошлого и процесс нравственной оценки деяний, поступков людей.
Главной прерогативой современного образования является воспитание человека активного, самостоятельного, способного принимать осмысленные решения и нести за них ответственность.
Интегрированный характер исторического образования позволяет формировать с опорой на другие школьные предметы целостную картину мира, что обеспечивает его особую мировоззренческую роль в системе профильного образования.
Задачами курса являются:
1) повышение интереса к историческим закономерностям; 2) формирование и развитие у учащихся интеллектуальных и
практических умений для более глубокого осмысления исторической действительности;
3) умение самостоятельно приобретать и применять на практике знания, полученные в ходе занятий, для определения собственной позиции в общественно-политической жизни, для решения познавательных и практических задач;
4) воспитание патриотизма и гражданственности, социальной ответственности;
Технология учебно-познавательной деятельности при изучении курса направлена на формирование позитивной мотивации с учетом возрастных особенностей учащихся, а также индивидуальных черт и свойств. Особое место здесь отводится внутрипредметным и межпредметным связям, нацеленным на побуждение учащихся к
165
размышлению, высказыванию личностных оценок, практическому применению полученных знаний.
Содержание программ предоставляет возможность помимо формирования общеучебных умений на основе специфического обществоведческого материала развивать у учащихся специальные умения и навыки. В ходе формирования знаний идет успешное усвоение социально-гуманитарных дисциплин, формирование понятия исторической временной перспективы, формирование понятий, связанных с историей российской цивилизации.
В процессе обучения происходит формирование с л е д у ю щ и х у м е н и й :
• анализ и сопоставление фактов; • оформление письменных сообщений; • анализ документов; • поиск идей, оценка которых откладывается до тех пор, пока
они не высказаны и не сформулированы учащимися; • поиск решения, при котором высказанные идеи подвергаются
анализу, оценке; • поиск признания найденного решения окружающими; • выстраивание линий сравнения, выявление взаимосвязи меж
ду понятиями, классификация, обобщение, умение делать вывод; • умение использовать свой собственный опыт (рефлексия, аб
страктная концептуализация, активное применение) . Методика работы со старшеклассниками предполагает сле
дующие ф о р м ы и п р и е м ы р а б о т ы в проведении элективного курса:
• исследовательская работа ( выявление проблемы, постановка, формулирование проблемы, пояснение неясных вопросов, формулирование гипотезы;
• планирование и разработка учебных действий, сбор данных (накопление фактов, наблюдений, доказательств);
• анализ и синтез собранных данных, сопоставление (соотнесение) сообщения, выступление с подготовленным сообщением;
• переосмысление результатов в ходе ответов на вопросы, проверка гипотез, построение обобщений, выводов, заключение;
• лекции с последующим опросом; • лекции с обсуждением документов; • беседы; • семинары;
166
• практические занятия; • конференции; • заседания круглых столов; • «мозговой штурм»; • анализ альтернативных ситуаций; • работа в группах, парах, индивидуально; • выполнение работ по заданному алгоритму; • творческие работы; • защита проектов. Все эти приемы направлены на стимулирование познавательно
го интереса учащихся и формирование творческих умений и навыков, таких как:
• видеть проблему; • сформулировать проблему; • выдвинуть гипотезу; • составить план решения проблемы, задачи; • делать обобщения и выводы; • систематизировать материал; • составить план по теме; • делать прогноз; • анализировать свою деятельность (вычленять успешные и
неудачные способы, приемы, затруднения, сравнивать результаты с целями);
• оценивать свою и чужую познавательную и коммуникативную деятельность;
• использовать метафоры, аналогии, новые ассоциации и связи, развивать восприимчивость и воображение.
Так как в этом курсе используются альтернативные подходы к оценке проблем прошлого и неоднозначные этические оценки личностей и хода событий, обсуждение этих вопросов на уроках невозможно без приобретения учащимися опыта ведения диалога, дискуссии и приобщения к творческой деятельности, способности к моделированию ситуации.
Чтобы оценить образовательную деятельность учащихся , важно не только уделять внимание развернутым ответам, в которых проявляется готовность связно, образно излагать факты, формировать собственное отношение, оценки персонажей и фактов.
Курс рассчитан 34 часа.
167
о е-я о о. о е
<D Я
Он
о С о? Я Я
я Он о с о н
оЗ CQ
о 2
н 5
& Он <U о
о
Он ЕГ я
я О оЗ
ч н
о я
я о ^
£ О
н >
^
м X
«
§ ^
я §,
«
з
g е о
Он £
оЗ
н
я х
2 о и о я ч н
Я ш ю
Я
"* о
£ Н 3
в; О
Он §
ы ко х Н
о о
Он ЕГ я
я о
я ч
я о
оЗ Я
§ ~
§ «
S- s
Я g
g Он 5
о
ю
S й
0 О
н а оЗ
м
Я X
g
1
2 §
S U
м
° §
Я а> 3
я Й §
03 DQ
^О
я о
g Н
Я
к Н
о о
Он У
я я
О
оЗ ч
н о
я Я
<U
1^ X
« о
~ Ч
03
о. Я
8
S н
VO сЗ
Я
о
Он 2
оЗ
н
Я X
£ я
1 §* lit я
Й *
03 DQ
Ю
я о
g Н
8 к
й ,£< ^ Н
О
о
Он F
я я
Он X
о о н о н
я ^
Я Он S3
^
5 н
Он ^
Ю
сЗ
О
Он
- я*
Я X
оЗ §
я о
£ Н
сЗ к
Н о
о
1ЯС1ВНИ1\ЗЭ
эииэ
Iе
ИИПМЭ]/
О
0Q
^
о
Я Я СО О
« Я о.
Рч Я
<D Я
Я а> Ч
Я а>
ч CQ
о CQ
CQ
Он о и Он н
о? Он 03 со
я я и я Он 2
со о & M
Q Ч <D Н Я ч
ю о я I U а>
ч О
2
О
Ч Н
Ч со
Я U
4
~ а>
ос
н
оз 03
н 5
со §
U
О
и. Он Л
я
ч <D О
я
„ Я
Он
4 о
CQ К
« Я
со
Й
5
О
)S
* и
§
2 § I us
оз DQ Я
Он
я
« i
5 03
оЗ Я"
ш
ю о о- ^
§ё
'§ 1 5
§
§9
О
"
S я
1 §
я О
ч
168
Си я с* Я Я оЗ
X
If
Си X X оЗ
X Я
Си Ю
О
х о
о сц
|£ &
Н о
^ I
аГ н
оЗ X
О
и о X л <D
Н
оЗ
Си
Я X оЗ
X Я
Си Ю
О
Си
Я X
оЗ
э
Си С
оЗ X
аГ н
^ I
X
о uQ
ч н
03
о
оЗ Си <и н
1хй оЗ Си оЗ X
о и, о X
из 1) н
оЗ
Си Я
ю о
£
Си С
о? Я X оЗ
оЗ
Я
^
0
сЗ
я §•
1 s я
и °
о я
x <u
03 н
оЗ
оЗ CQ
X
о
н
Я
О Си
и ю
Н о
4) Си X
о? Я X
оЗ
Г)
ОЗ CQ
X
О
Н
Я
,
Н о
Си X
о* Я X
оЗ
оЗ
Си Ю
О
2 я X
ОЗ
о н
_ ОЗ
ОЗ CQ
X
О
н
Я
О Си
Н о
оЗ оЗ
Й
х
о-
2
о я
<U
оЗ
х ' • оЗ Си
ю
н
о оЗ *
со я
Си Н
о о
О Си
СО X
оЗ ЯГ Н
О
со Я н
gj о
Ц
О
я о н
с* со и я со Си] Я
СЧ
О
Си
О
55
СЧ
СЧ* С
Ч
Си Я Я с( оЗ
со
СП
сч С
Ч
Я « Си О
и О
)Я
я Си
СЧ
С
Ч
<1>
О
СО я >я
§ Я
м
its <и
о X
vo
и ^
о °
я-
о 1 )Я
иО
Си 5-<«
со
1/п
СЧ
С
Ч
Я
S
Си я
v Си I
я <D
S Си
ш
оЗ
С̂ к ю
о IJQ
С
О
4 я
Я н
о
X
оЗ СО
н
я
Си 3
5Я
Я о со <и
X Си X
оЗ о
5Я
о
и
о
169
Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера
Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера, опорный конспект Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера
Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера
Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера
Тест на аналогию и образные задания преобразовательного характера, анализ различных точек зрения
чо С
\
оо
Дмитрий Иванович Донской
Русь неделимая, единая, долговечная...
Самодержцы земли Русской
Иван Васильевич, князь и самодержец Князь Василий Иванович, великий государь Государь Иван Васильевич -Грозный, Удивительный Государь князь Федор -достойный счастья. Борис Годунов Лжедмитрий I. Царствование Василия Шуйского Великие Романовы Путь к абсолютизму Державный сын и светоно-сец во тьме... Государь Михаил Федорович
2.2.10
rsi
2 3.1
2.3.2
2.3.3
2.3.4
2.3.5
2.3.6
СП
3.1.1
170
Он
x х X
оз
х Я
|1§
• ^
Он
с
о я н оЗ 0Q
о я Он
]
о
Он
с X
X аз ч 1)
X
Он
LH
О
аз х
£з^
аЗ аз
со X
О
о oJ
Н
о
Он
£
X
ч X
ю
аЗ О
X
С-н
X
н л •
X
03 PQ
X
о н 3 О
О
н
Н
о
Он
oJ к eg н
аЗ O
J аЗ OJ
о о X
•о ч <и н О
З
о 3, о
Ч
аЗ -
X
Он s
о 03 C
J X
<L)
аЗ аз
со о
О
OJ
Н
о
<и О
н 03
Он
оЗ X
О
н и О
н
<и н
Н
X
5N *
X
аЗ X
оЗ
а О
н оЗ
Он
03 оЗ
аз X
03 X
Г) о
со О
(—
1 а>
U о
о X
•0 X
X
X
X
X
я о Я
о О
н X
Он X
ю
о
ю
о о
Он
<D о
ер
X
со X
со
X
X
2 о
2 о
S X
U
и, о
и о
О
X
О
X
S
аЗ t;
оЗ ч
X
<U
X
а> аз
н оЗ
н оз
оз аз
СО
оЗ со
X о
X
о Н
я н Я
О
а
о О
н <D
ю
<D ю
Н
о Н
о
•о X
X
!>
СО
н
о- ^ ю
•О
о н
о 03 со
о 8
.*
I -П
f-н
II С
о
X
оЗ
X
S <и с:
ю о Он
С оЗ
О
оЗ
X
со О
X X
-<D
X" X
1*
3
оЗ X
со <D
О
н
|3 2
Он
« о
«о D
О
е и
X
оЗ (D
оЗ X
со О
э-оЗ н СО
Д
1 Й
Он
X
о о
СП
СП
со
СО
СП
СП
5Х
оЗ с; о X
Он
оЗ
<
X
н О
171
ПРОГРАММА КУРСА
1. Введение (1 час). Влияние личности на историю. Цари-императоры в истории
России. Иван I V , Петр I , Екатерина I I , Александр I I - их влияние на судьбы России. Разные оценки и подходы Российской историографии к данным политическим и государственным деятелям.
2. Великие Рюриковичи (25 часов). 2.1. Киевская Русь (5 часов). 2.1.1. Рюрик, Синеус, Т р у в о р - л е г е н д а р н ы е варяги. Легендарное призвание варягов с Рюриком. Норманская теория
(Байер, Миллер , Шлецер) . Споры норманистов с их противниками об основании Древнерусского государства.
2.1.2. Олег - победитель греков. Олег - основатель государства Киевская Русь, противник про
никновения христианства на Русь. Внешняя политика, войны с Византией.
2.1.3. Великие продолжатели дела: Игорь, Ольга Святая, Святослав.
Летопись о князе Игоре. Походы князя Игоря на Византию. Игорь и печенеги. Убийство Игоря древлянами. Месть княгини Ольги. Урон и погосты. Ольга - первая христианка на Руси. Святослав - полководец и дипломат.
2.1.4. Дела великого князя Владимира - Красно Солнышко , в крещении Василий.
Успешные походы на запад, походы на вятичей, радимичей, волжских булгар. Языческая реформа князя Владимира. Принятие христианства на Руси как государственной религии.
2.2. Эпоха ф е о д а л ь н о й раздробленности . « В л а с т о л ю б и е вооружает не т о л ь к о брата против брата , но и сына против о т ц а . . . » (12 часов).
2.2.1. Борис и Глеб - великие святые церкви. Святополк. Начало усобиц между сыновьями Владимира. Убийство Свято-
полком братьев Бориса и Глеба. Месть Ярослава. 2.2.2. Святополк Окаянный и Ярослав Мудрый. Война Ярослава со Святополком. Правление Ярослава Мудро
го. «Русская Правда». 2.2.3. Владимир Мономах. Правление Владимира Мономаха.
172
«Уставы» Владимира Мономаха. Усобица Владимира Мономаха. Поход Владимира Мономаха на половцев. «Поучение Владимира Мономаха» .
2.2.4. Юрий Долгорукий. Правление Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальском княже
стве. Первое летописное упоминание о Москве. 2.2.5. Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо. Правление Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальской
земле. Постройка Успенского собора во Владимире, возведение церкви Покрова на Нерли. Взятие Киева и перенесение центра из Киева во Владимир. Правление Всеволода Большое Гнездо - «политика осторожного, но целеустремленного в деле увеличения своих земель».
2.2.6. Мстиславы Храбрые - пример незлобия в мире и ужасных битвах.
Правление великого князя Мстислава, князя, знаменитого подвигами славными. Поход против ордена Меченосцев.
2.2.7. Святой Александр Невский. Взаимоотношения Александра Невского и Золотой Орды. Нев
ская битва и битва на Чудском озере. Загадочная смерть Александра Невского.
2.2.8. Великий князь Михаил Ярославович - Отечестволюбец и Юрий - князь Московский.
Соперничество Михаила Ярославовича Тверского и князя Юрия Данилович Московского.
2.2.9. Иван Данилович Калита. Образцовый устроитель своего удела, умевший водворить в
нем общественную безопасность и тишину . . . дал почувствовать выгоды своей политики и другим частям Северо-Восточной Руси. Подавление восстания в Твери, строительство Московского Кремля. Образование Великого Московского княжества.
2.2.10. Дмитрий Иванович Донской. Строительство белокаменного Кремля. Битва на р. Воже. Кули
ковская битва. 2.3. Русь неделимая, единая, долговечная . . . (8 часов). 2.3.1. Самодержцы земли Русской. Самодержавная власть. Условия создания Московского госу
дарства. 2.3.2. Иван Васильевич, князь и самодержец. Процесс объединения русских земель вокруг Москвы. Война с
Казанским царством. Битва на реке Шелони. Брак с С. Палеолог.
173
Присоединение Ростовской, Новгородской, Тверской, Вятской земель. Строительство Московского кремля, соборов, Грановитой палаты. «Судебник Ивана».
2.3.3. Князь Василий Иванович, великий государь. Окончание процесса политического и территориального объе
динения русских земель. Появление идеи - «Москва - третий Рим». 2.3.4. Государь Иван Васильевич - Грозный, Удивительный. Борьба боярских группировок за власть в малолетство Ива
на I V . 1547 г. - венчание Ивана на царство. Деятельность Избранной рады - реформы. Созыв Земского собора, «Судебник Ивана», военная реформа, стрельцы. Стоглавый собор. Опричнина . Введение заповедных лет. Храм Василий Блаженного. Внешнеполитическая деятельность.
2.3.5. Государь князь Ф е д о р - д о с т о й н ы й счастья. Борис Годунов. Второй сын Иван I V - болезненный и нерешительный - пере
дача власти шурину царя - Борису Годунову. Строительство городов, гаваней, утверждение Всероссийского патриаршества.
2.3.6. Лжедмитрий I . Царствование Василия Шуйского . Венчание Лжедмитрия на царствие под именем Дмитрий I . Де
ла Лжедмитрия . Ополячивание Москвы. Боярский заговор против Лжедмитрия I .
3. Великие Р омановы (9 часов). 3.1. Путь к абсолютизму (4 часа). 3.1.1. Державный сын и светоносец во т ь м е . . . Государь Михаил
Федорович. «Романовы устраивали всех. Таково свойство посредственно
сти». Управление страной с помощью отца - патриарха Филарета. Формирование первых полков иноземного строя. Первая рукописная газета «Куранты». Полки иноземного строя.
3.1.2. Алексей Михайлович - «царь-Солнце». Правительство боярской знати во главе с Морозовым. Соборное
уложение, Новоторговый устав. С Полоцкий; экспедиция Семена Дежнева, Хабарова. Соляной и Медный бунты. Составление завещания.
3.1.3. Федор Тишайший. Царевна Софья. Поворот на Запад. Принятие первого государственного бюдже
та. Отмена местничества; публичные сожжения разрядных книг. Регентство царевны Софьи. 3.1.4. Царь Петр Алексеевич - Великий. Потешные полки. Основание славяно-греко-латинской акаде
мии. Стрелецкий бунт. Летоисчисление от рождества Христова.
174
Газета «Ведомости». Основание Санкт-Петербурга. Введение гражданского шрифта. Учреждение Сената, ассамблей, коллегий. Кунсткамера. Академия наук.
3.2. Эпоха дворцовых переворотов (3 часа). 3.2.1. Екатерина I . Воцарение Петра П. Правление А н н ы Иоан-
новны. Учреждение Верховного тайного совета. Внук Петра Великого .
Ссылка А. Д. Меншикова . Смерть 14-летнего Петра от оспы. Правление Анны Иоанновны - «это был грубый вызов русскому чувству национальной чести».
3.2.2. Елизавета Петровна и Петр Ш. «Ни одно царствования до 1762 г. не оставляло по себе такого
приятного воспоминания» (В. О. Ключеский). Петр Ш - «он не был злым, но его ограниченность - недостаток
воспитания . . . Из него вышел бы хороший прусский капрал, но не государь великой империи» (Е. Данекова). «Манифест о вольности дворянской».
3.2.3. Екатерина П. Павел I и Александр I . «Екатерина I I умела на только сообразовывать дела своего цар
ствования с запросами времени, но обставлять их пышной декоративной обстановкой и помпезным блеском, с ловким подчеркиванием материнских своих забот о подданных».
Правление Павла I - время радикальной реакции. Он не считал себя обязанным уважать права своих подданных.
Правление Александра I . «Александровская эпоха завершилась , как и началась, насилием». Негласный комитет. Учреждение министерств, организация гимназий. Указ о вольных хлебопашцах. Военные поселения. Указы Сперанского. «Сфинкс - неразгаданный до гроба» (А. С. Пушкин).
3.3. Эпоха самодержавных преобразований (2 часа). 3.3.1. Николай I - жандарм Европы и Александр П - Освободитель. Создание бюрократической системы. Реформы П. Д. Киселева и
Е. Ф. Канкрина. Указ об «обязанных крестьянах». Николай I - умный и расчетливый политик. Александр П. Отмена крепостного права и либеральные реформы. 3.3.2. Александр I I I и Николай I I . Контрреформы Александра I I I . Царствование Николая П. «На рубеже веков у царской власти
была л и ш ь одно насущная политическая задача - во чтобы то ни стало сохранить самодержавие» (Н. Верт).
Итоговое занятие (2 часа).
175
Литература
1. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и Россия в его время. - СПб. , 1869-1871. - Т. 1-6.
2. Бутромеев, В. Чтения и рассказы по истории России // Роман-газета. - 1994.
3. Валишевский, К. Вокруг трона. - Волгоград, 1990. 4. Вандаль, А. Наполеон и Александр I . - Ростов н/Д, 1995. -
Т. 1-3. 5. История Отечества с древнейшего времени до наших дней:
энциклопедический словарь / сост. Б. Ю. Иванов, В. М. Карев, Е. И. Куксина, А. С. Орешников, О. В. Сухарева.
6. История Отечества: справочник школьника. - М.: Филологическое общество «Слово», 1994.
7. Ключевский, В. О. Курс русской истории: сочинение: в 9 т. -М : Мысль , 1987.
8. Мироненко, С В. Самодержавие и реформы: политическая борьба в России в начале X I X в. - М., 1989.
9. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I . - СПб. , 1912. - Т. 1-2.
10. Пашков, Б. Г. Русь. Россия. Российская империя: хроника правлений и событий (862-1917 гг.). - М . , 1977.
11. Предтеченский, А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти X I X в. - М.; Л., 1957.
12. Пресняков, А. Е. Российские самодержцы. - М., 1990. 13. Пчелов, Е. В. Рюриковичи: история династии. - М., 2004. 14. Сафонов, М. М. Проблема реформ в правительственной по
литике России на рубеже X V I I I и X I X вв. - Л., 1988. 16. Триста лет царствования дома Романовых. - М.: И н ф о р м -
Эко, 1990. 15. Сахаров, А. Н. Александр I // Российские самодержцы
( 1 8 0 1 - 1 9 1 7 ) . - М . , 1993. 17. Троицкий, Н. А. Александр I и Наполеон. - М., 1994. 18. Шилъдер, Н. К. Император Александр I . Его жизнь и царст
вование. - СПб. , 1 9 0 4 - 1 9 0 5 . - Т . 1 ^ .
176
П Р И Л О Ж Е Н И Е
ПРИМЕРНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЗАНЯТИЙ
Введение (1 час).
Ц е л ь : показать, как влияет личность на ход истории. О с н о в н ы е з н а н и я : • связать в сознании учащихся представления о характере дея
тельности людей и господствующих ценностях культуры; • нормы, ценности, идеалы, составляющие духовный костяк
цивилизации, не возникают случайно, а тесно связаны с условиями и особенностями деятельности людей.
О с н о в н ы е у м е н и я : уметь дать оценку деятельности, проанализировав документ, уметь делать опорный конспект.
Ф о р м а и з л о ж е н и я : лекция с элементами эвристической беседы.
Показать влияние личности на историю, рассмотреть примеры царей-императоров через призму времени. Почему они поступили так, а не иначе в той или иной исторической действительности. Каковы исторические реалии, анализ этих явлений и почему историки по-разному оценивают эти явления. Иногда старое имя или слово дает повод для открытий, малейшая черта древности дает повод к соображениям.
Т е м а р а з д е л а : В Е Л И К И Е Р Ю Р И К О В И Ч И (25 часов)
1. К И Е В С К А Я Р У С Ь (5 часов)
Тема занятия 1. Рюрик, Синеус, Трувор - легендарные варяги.
Ц е л ь : формировать понятие личности и каково её влияние на древнерусскую историю.
П р о б л е м н ы й в о п р о с : «правление «пришлых» династий не только типичное , но и закономерное, а в определённых ситуациях и необходимое явление». (В. Кожинов.)
О с н о в н ы е у м е н и я : уметь дать оценку личного влияния исторической личности на ход событий, уметь анализировать документ.
7 Чеботарена 177
Начало Российской истории представляет нам удивительный и едва ли не беспримерный в летописях случай: славяне добровольно уничтожают свое народное правление и требуют государей от варягов, которые были их неприятелями. Везде меч сильных или хитрость честолюбивых вводил самовластие (ибо народы хотели законов, но боялись неволи); в России оно утвердилось с общего согласия граждан - так повествует летопись. Братья Синеус, Рюрик, Трувор, знаменитые родом, делами, согласились принять власть над людьми, которые, умея сражаться за вольность, не умели ею пользоваться.
Тема занятия 2. Олег - победитель греков.
Ц е л ь : рассмотреть влияние личности Олега-регента на появление и укрепление мощи русского государства.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами анализа текста документа.
Ф о р м а к о н т р о л я : карточки с заданиями. О с н о в н ы е у м е н и я : уметь дать оценку личного влияния
исторической личности на ход событий, уметь анализировать документ. Неоднозначные оценки его деятельности могут быть положены в основу написания анализа, сообщения.
Рюрик, по словам предания, вручил Олегу правление за малолетством сына. Олег прославился отвагой, силой, победами, благоразумием, л ю б о в ь ю подданных. Он сделал Киев матерью городов русских, начал объединение Руси, завоевав все от Смоленска до реки Суллы, заключал мирные договоры, «народ стенал и проливал слезы». Что может быть сказано больше в похвалу государя.
Тема занятий 3^1. Великие продолжатели дела: Игорь, Ольга Святая, Святослав.
Ц е л и : показать, как меняется государственная политика при каждом новом правителе; формировать понятие: влияние личности на ход истории.
Ф о р м а з а н я т и й : семинар с элементами групповой работы. Ф о р м а к о н т р о л я : опорный конспект, тесты, сообщения
по теме. Игорь в возрасте принял власть: современники требуют от на
следников величия и презирают недостойных. Правление Игоря:
178
полюдье, древляне, поход на Византию, «греческий огонь». Правление Ольги - убийство послов, баня, древляне, упорядочение налогов. Церковь назвала ее Святою, история - Мудрой, а молва Хитрой. Святослав первым ввел обыкновение давать сыновьям уделы, им были заключены договоры с Волжской Булгарией, Хазарским каганатом, именно он говорил «иду на вы». Воинственность Святослава не имела границ: поход на Болгарию, вражда с греками. Встреча с печенегами была для него последней - князь Куря сделал из его черепа чашу. Святослав - образец полководцев великих, которые снискали славу побед, уважение за государственное устройство и благо, пленяя характером своим воображение стихотворца.
Тема занятия 5. Дела великого князя В л а д и м и р а - Красно С о л н ы ш к о , в крещении Василий.
Ц е л ь : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика после нововведений князя, его влияние на начало феодальной раздробленности.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ доку
мента, фольклора и письменных источников. Важнейшие дела, прославившие его в истории: Россия, где уже
более ста лет укоренялось христианство, наконец вся торжественно признала христианство. С его именем связаны понятия - печенеги, сигнальные костры, победа в Херсонесе, введение десятины - сбор обязательных денег на строительство Десятинной церкви. Он не думал о раздроблении государства, но дал своим детям (12) права наместников.
2. Э П О Х А Ф Е О Д А Л Ь Н О Й Р А З Д Р О Б Л Е Н Н О С Т И .
« В Л А С Т О Л Ю Б И Е В О О Р У Ж А Е Т Н Е Т О Л Ь К О Б Р А Т А П Р О Т И В Б Р А Т А , Н О И С Ы Н А П Р О Т И В ОТЦА. . .»
(12 часов)
Тема занятия 1. Борис и Глеб - великие святые церкви. Святослав.
Ц е л ь : формировать понятия - влияние внешних факторов на изменение в общественной жизни, влияние церкви на общественную жизнь .
179
Ф о р м а з а н я т и я : семинар. Ф о р м а к о н т р о л я : проанализировать различные точки зре
ния и определиться в собственном отношении к событиям. После смерти Владимира начинаются в государстве беспорядки
и стремление к захвату власти, отсюда и убийства внутри рода. Глеб и Борис были убиты Святополком, церковь причислила их к лику святых.
Тема занятий 2-3. Святополк Окаянный и Ярослав Мудрый.
Ц е л и : показать , как меняется государственная политика при каждом новом правителе; ф о р м и р о в а т ь понятие - влияние личности на ход истории (раскрыть понятие « С а м о в л а с т е н Русской земли») .
Ф о р м а з а н я т и й : семинар с элементами групповой работы, анализ «Русской Правды».
Ф о р м а к о н т р о л я : анализ различных источников, литературного текста на соответствие, опорный план, тесты, анализ «Русской Правды».
Вероломство Святополка приводит к тому, что ю ж н ы е границы Руси находятся под угрозой захвата поляками, аннексии со стороны печенегов. Убил двух сводных братьев, привнеся на Русь раскол и сумятицу. После битвы с Ярославом, Святополк обратился в бегство, заболел, «помрачнел умом». Миновал Польшу, умер в пустынях богемских, заслужив проклятие потомков. Имя Окаянного осталось в летописях неразлучно с именем несчастного, ибо злодейство есть несчастье.
Ярослав Мудрый становится монархом всей Руси. Он издает «Русскую Правду», являлся градостроителем, построил 400 церквей; с его политикой считались Германия, Византия, Швеция , Польша, Норвегия, Чехия, Венгрия. Княжна Анна сочеталась браком с королем Франции. Франция еще была слаба и бедна и гордилась союзом с Россией, возвеличенной завоеваниями Олега и великих его преемников. При нем начинается передача великокняжеского престола по старшинству. Ярослав заслужил в летописях имя государя мудрого; не приобрел оружием новых земель, но возвратил утраченное Россией в бедствиях междоусобиц, успокоил отечество и любил свой народ.
180
Тема занятий 4—5. Владимир Мономах.
Ц е л ь : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика после нововведений князя.
Ф о р м а з а н я т и й : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект анализа до
кумента, фольклора и письменных источников. Княжил в столице 13 лет и умер в 73 года, знаменит победами и
благими намерениями. Владимир по матери был внук греческого царя Константина Мономаха, в старости он напишет: «Бойтесь всякой лжи, пьянства, любострастия, ибо они гибель для души и тела. Чтите старых людей как отцов. Леность мать пороков - берегитесь ее. Человек должен учиться всегда». Его завещание говорит о нем, как о человеке умном, духовно богатом, он не сокрушал государств, но был защитою, славою, утешением, наверное, никто из древних князей не имеет более права на любовь потомства.
Тема занятия 6. Ю р и й Долгорукий.
Ц е л ь : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика после нововведений князя.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект анализа до
кумента, фольклора и письменных источников Смерть Изяслава I I открывает Юрию, названному впоследствии
народом Долгоруким, доступ к киевскому престолу, на котором он, спустя года, умирает великим князем. Он не прославлял себя добросердечием, он играл клятвами для выгод своего честолюбия. Умножил число духовных пастырей, открыл новые поселения, основал новые города: Москву, Переяславль Залесский, Юрьев Польский. Построил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли.
Тема занятия 7. Андрей Боголюбский и Всеволод Б о л ь ш о е Гнездо .
Ц е л и : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика после нововведений князей, «самовластец» Андрей, формирование понятия «большие» и «меньшие» люди.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов.
181
Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ документа, фольклора и письменных источников.
Приняв великокняжеский титул, Андрей Юрьевич переносит престол во Владимир на Клязьме, и с тех пор Киев начинает терять первенствующее положение. Суровый и строгий Андрей хотел быть самодержавным, т. е. править Русью без веча и дружин. Андрей Боголюбский беспощадно преследовал недовольных бояр, они составили заговор на жизнь Андрея и убили его. Всеволод княжил 37 лет. Воспитанный в Греции, всегда казался справедливым, иногда мстил, строго соблюдал правосудие, требовал покорности от князей. Он оставил после себя много храмов, крепость во Владимире, Переяславле-Залесском и Суздале. Одним словом, он рожден был для царствования. После борьбы и усобиц, возникших в связи со смертью Андрея Боголюбского между древними (Ростов, Суздаль) и новыми (Владимир, Переславль) городами Суздальской области, во Владимире утвердился брат Андрея, Всеволод I I I Большое гнездо (отец многочисленного семейства) . Князь дальновидный и твердый, достигший большой степени мужества - он, не живя в Киеве, носил титул великого князя и первым из русских князей заставил присягать «себе и детям своим».
Тема занятия 8. Мстиславы Храбрые - пример незлобия в мире и у ж а с н ы х битвах.
Ц е л ь : формировать понятия: мужество, доблесть, героизм, патриотизм - на примере жизни русских князей.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект анализа до
кумента, фольклора и письменных источников.
Тема занятия 9. Святой Александр Невский.
Ц е л и : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика во время правления князя, помочь учащимся переосмыслить имеющиеся у них знания о шведско-немецкой агрессии.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ доку
мента, фольклора и письменных источников.
182
Александр Невский (1252-1263).
Александр Ярославович был сперва новгородским князем. В 1240 году он победил шведов на Неве и был прозван за эту победу Невским.
Рассказывают, что Александр Невский сам избил множество шведов и на лицо предводителя Биргера «возложил печать острым копьем своим». Спустя два года Александр уничтожил немецкое войско в Ледовом побоище. Кроме того, он успешно вел войны с Литвою и чудью. Получив ханский ярлык на великокняжение, Александр явился «заступником и ходатаем» за землю русскую. Четыре раза он ездил в Орду с поклоном, отвозя ханам мешки серебра и золота. Александр Невский причислен к лику святых, а мощи его Петр Великий перенес в Петербург в Александро-Невскую лавру.
Тема занятия 10. Великий князь Михаил Ярославович -Отечестволюбец и Ю р и й - князь Московский.
Ц е л ь : показать влияние личных качеств князей на формирование Московского княжества.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов, частично групповая работа.
Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ документа, фольклора и письменных источников.
М и х а и л Святой (1304-1319).
М и х а и л Я р о с л а в о в и ч Тверской , дав б о л ь ш е выходу (дани) хану, получил ярлык на великокняжие п р е и м у щ е с т в е н н о перед Ю р и е м Д а н и л о в и ч е м , князем М о с к о в с к и м . Но в то время как он воевал с Новгородом , Ю р и й при помощи коварного ханского посла Кавгадыя успел оклеветать М и х а и л а перед ханом У з б е ком. У з б е к вызвал М и х а и л а в Орду, где долго его м у ч и л , а затем отдал в руки у б и й ц а м . М и х а и л при этом, чтобы не навлечь несчастья на головы своих ближних , не согласился воспользовать ся в о з м о ж н о с т ь ю бегства .
183
Ю р и й I I I (1320-1326).
Женившись на сестре хана Кончака, в православии Агафье, Юрий приобрел большую силу и помощь в лице сроднившихся с ним татар.
Но вскоре, благодаря притязаниям князя Дмитрия , сына замученного ханом Михаила, он должен был явиться для отчета в Орду. Здесь, при первой встрече с Дмитрием, Юрий был убит им в отмщение за смерть своего отца и за нарушение нравственности (женитьба на татарке) .
Тема занятия 11. Иван Данилович Калита.
Ц е л ь : показать влияние личных качеств князей на формирование Московского княжества.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами групповой работы. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ доку
мента, изучение фольклора и письменных источников.
Иоанн I Калита (1320-1341).
Иоанн I Данилович - князь осторожный и хитрый, прозванный за свою бережливость Калитою (кошель для денег) , опустошил тверское княжество при помощи татар, воспользовавшись случаем насилия возмутившихся тверичан над татарами. Он принял на себя сбор дани со всей Руси для татар; сильно обогатившись благодаря этому, скупал города у удельных князей. В 1326 году митрополия из Владимира благодаря стараниям Калиты была перенесена в М о скву, и здесь же, по мысли митрополита Петра, заложен Успенский собор. С этих пор Москва как место пребывания митрополита всея Руси приобретает значение российского центра.
Тема занятия 12. Дмитрий Иванович Донской.
Ц е л ь : показать, как изменилась внешняя и внутренняя политика во время правления князя Дмитрия Донского, роль князя в преодолении феодальной раздробленности.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар, анализ документов. Ф о р м а к о н т р о л я : тесты, опорный конспект, анализ доку
мента, фольклора и письменных источников.
184
Когда Иоанн I I умер, сын его Дмитрий был еще малолетен, поэтому хан отдал великое княжение Дмитрию Константиновичу суздальскому. Но московские бояре, которым было выгодно усиление московского князя, добились великого княжения для Дмитрия Ио-анновича. Дмитрий Константинович покорился силе. Д м и т р и ю Ио-анновичу покорялись и другие князья северо-восточной Руси. Между тем отношение Руси к татарам значительно изменилось. М е ж доусобия в Орде давали Дмитрию возможность совсем не платить дани татарам. Хан Мамай решил напомнить Руси времена Батыя. В союзе с Ягеллом, князем литовским, двинул на русскую землю огромную рать. Князь Дмитрий с подвластными Москве князьями отправился навстречу Мамаю, приняв предварительно в Троицкой обители благословение от преподобного Сергия. Битва Дмитрия с Мамаем на Куликовом поле близ реки Дона 8 сентября 1380 года окончилась торжеством русских, хотя, по словам летописи, благодаря потерям «оскудела совершенно вся земля русская воеводами и всяким воинством». Необходимость единения для отражения врага стала теперь особенно сознаваться на Руси. Дмитрий , прозванный за Куликовскую битву Донским, до конца дней своих не переставал заботиться об усилении Москвы.
3. Р У С Ь Н Е Д Е Л И М А Я , Е Д И Н А Я , Д О Л Г О В Е Ч Н А Я . . .
(8 часов)
Тема занятия 1. Самодержцы земли Русской.
Ц е л и : формировать понятие самодержавная власть; показать, как конкретно пересекались интересы отдельных групп общества, ценности культуры, внешнеполитические условия при создании Московского государства.
Ф о р м а з а н я т и я : лекция с элементами «мозгового штурма». Ф о р м а к о н т р о л я : опорная лекция, работа с документами
(анализ).
Тема занятий 2-3. Иван Васильевич, князь и самодержец.
Ц е л и : показать роль князя в процессе централизации русских земель; формировать понятия: имперские тенденции , самодержавие .
Ф о р м а з а н я т и й : семинар с элементами анализа альтернативных ситуаций.
185
Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания версионного характера, тест.
Иоанн I I I (1462-1505).
Принятый еще отцом своим в соправители, Иоанн I I I Васильевич вступил на великокняжеский престол полным владельцем Руси. Он сперва сурово наказал новгородцев, затеявших перейти в подданство Литвы, а в 1478 году «за новую проступку» он окончательно покорил их. Новгородцы, лишились при этом вече и самоуправления, а новгородская посадница Мария и вечевой колокол были отправлены в стан Иоанна. В 1485 году, после окончательного покорения других, более или менее зависимых от московского княжества уделов, Иоанн наконец присоединил к Москве и Тверское княжество. К этому времени татары разделились на три независимые орды: Золотую, Казанскую и Крымскую. Они враждовали друг с другом и уже были не страшны русским. Обезопасив себя со стороны казанских татар и вступив в союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, Иоанн I I I в 1480 г. разорвал ханскую басму, приказал послов ханских отвести на казнь, а потом без кровопролития свергнул с себя татарское иго. Победителем вышел Иоанн также и в борьбе с Литвою, Александр Литовский уступил Иоанну Северную область. Овдовев еще в 1467 году, Иоанн I I I вступил в супружество с Софией Палеолог, последней византийской царевной, и соединил герб московского княжества, изображавший Георгия Победоносца, с двуглавым орлом Византийской империи. С этих пор Иоанн окружает себя блеском и роскошью, вступает в сношение с Западной Европой, в отношении к боярам проявляет уже больше самостоятельности. Он много заботился о внешнем украшении столицы, воздвигнул в Москве соборы Успенский, Архангельский, Благовещенский, выстроил каменный дворец, Грановитую палату и несколько башен Московского Кремля. В 1497 г. Иоанн издал сборник законов под названием «Судебник». Со времени Иоанна I I I право чеканки монет принадлежит только великому князю московскому.
Тема занятия 4. Князь Василий Иванович, великий государь.
Ц е л ь : показать становление Москвы - третьего Рима, влияние характера на деятельность князя-государя.
186
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами анализа альтернативных ситуаций.
Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания версионного характера, тест.
Василий I I I (1505-1533).
С ы н Иоанна I I I от брака с Софьей Палеолог Василий I I I отличался гордостью и неприступностью, наказывал подвластных ему потомков удельных князей и бояр, дерзавших ему прекословить. Он «последний собиратель русской земли». Присоединив последние уделы (Псков, Северное княжество), он совершенно уничтожил удельную систему. Он дважды воевал с Литвой, по научению поступившего к нему на службу литовского вельможи Михаила Глинского, и, наконец, в 1514 году отобрал у литовцев Смоленск. Войны с Казанью и Крымом были трудные для Василия и окончились наказанием Казани: торговля была отвлечена оттуда на Ма-карьевскую ярмарку, перенесенную впоследствии в Нижний Новгород. Василий развелся со своей супругой Соломонией и женился на княжне Елене Глинской, чем больше возбудил против себя недовольных им бояр. От этого брака у Василия родился сын Иоанн.
Тема занятий 5-6. Государь Иван Васильевич - Грозный, У д и в и т е л ь н ы й .
Ц е л ь : формировать понятие абсолютизм, деспотия на примере правления Ивана Грозного.
Ф о р м а з а н я т и й : семинар с элементами проблемных заданий альтернативного характера.
Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания версионного характера, тест, сообщения по теме занятия.
И о а н н I V - Грозный (153&-1584).
Оставленный в 8 лет на руках бояр, умный и талантливый Иоанн Васильевич вырос среди борьбы партий из-за правления государством, среди насилий, тайных убийств и беспрестанных ссылок. Сам нередко терпя притеснения от бояр, он научился их ненавидеть, а окружавшая его жестокость, буйство и грубость содействовали очерствлению его сердца. В 1547 году Иоанн венчался на царство и первым из русских государей принял титул «царя Московского и
187
всея Руси». Женитьба Иоанна на Анастасии Романовой, благодаря прекрасным душевным качествам последней, оказала на него благотворное влияние. В то же время волнения и бедствия, начавшиеся в столице, и страшные пожары сильно подействовали на впечатлительного Иоанна. Он приблизил к себе честных и добрых советников Сильвестра и Адашева и занялся внутренними делами. Царь созвал выборных в 1550 году на первый Земский собор, которым утвержден первый царский судебник, в следующем году издано соборное постановление для духовенства, названное Стоглавым. В 1552 году Иоанном покорена Казань, господствовавшая над всем Поволжьем, а в 1556 году присоединено к Московскому государству и царство Астраханское. Желание утвердиться на берегах Балтийского моря заставило Иоанна начать Ливонскую войну, которая привела его к столкновению с Польшей и Швецией. Война началась довольно удачно, но закончилась самым невыгодным для Иоанна перемирием с Польшей и Швецией: Иоанн не только не утвердился на берегах Балтики, но и потерял прибрежье Финского залива. По удалении впавших в немилость Сильвестра и Адашева и со смертью кроткой царицы Анастасии, в характере Иоанна произошла значительная перемена к худшему, бегство же князя Андрея Курбского в Польшу возбудило подозрение Иоанна в верности всех его бояр. Началась печальная эпоха «розысков», опалы и казней. Иоанн покинул Москву, выехал со своими приближенными в Александровскую слободу и здесь окружил себя опричниками, которых Иоанн противопоставил остальной земле, земщине. Опричники сильно злоупотребляли своими обширными правами. В это время погиб святой митрополит Филипп, обличавший царя в беззаконии. В 1570 году Иоанн разгромил Новгород, на который донесли, будто бы он вошел в тайные соглашения с Польшей. В 1582 году донскими казаками под начальством Ермака покорено было Московскому государству обширное Сибирское царство. За три года перед кончиной, Иоанн в припадке гнева ударил своего сына Иоанна жезлом по голове, и сын от этого удара скончался. Иоанн IV получил в народе прозвание Грозного.
Тема занятия 7. Государь князь Федор, достойный счастья. Борис Годунов.
Ц е л ь : показать, как продолжается формирование абсолютной власти царя на примере правления Бориса Годунова.
188
Ф о р м а з а н я т и я : семинар. Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания, тест.
Федор Иоаннович (1584-1598).
Второй сын Иоанна I V Федор отличался болезненностью и слабыми умственными способностями, почему правление государством все перешло в руки шурина царя - умного и дальновидного боярина Бориса Годунова. Удалив опалой и ссылкой всех своих противников, Годунов окружил себя преданными людьми и сделался полновластным правителем государства. Он поддерживает сношения с западными государствами; строит города и укрепления на границах Руси и устроил на Белом море Архангельскую гавань. По его ж е мысли утверждено самостоятельное всероссийское патриаршество и окончательно прикреплены к земле крестьяне. В 1591 году был убит царевич Дмитрий, брат бездетного царя Федора, его наследник, а спустя шесть лет скончался и сам Федор .
Борис Годунов (1598-1605).
После отречения от престола царицы Ирины, супруги царя Федора и сестры Годунова, приверженцами Бориса по настоянию патриарха Иоанна был созван Земский собор, который и выбрал Бориса Годунова. Подозрительность царя и опасения козней со стороны бояр вызвала опалы и сссылки: причем боярин Федор Никитич Романов подстрижен был под именем инока Филарета, а малолетний сын его Михаил сослан на Белоозеро. Бояре озлобились против Бориса, а народные бедствия, обрушившиеся на Московское царство - трехлетний неурожай и мор - побуждали народ винить во всем царя Бориса. Царь старался помочь голодающим, добавлял заработки на казенных постройках (колокольня Ивана Великого), раздавал милостыню, но народ все роптал, охотно веря слухам о появлении законного царя Дмитрия. Среди приготовления к борьбе с Лжедмитрием, Годунов скоропостижно скончался, завещав свой престол сыну своему Федору.
Тема занятия 8. Лжедмитрий I . Царствование Василия Шуйского .
Ц е л ь : рассмотреть причины признания «царя Дмитрия Ивановича» и избранность Василия Шуйского.
189
Ф о р м а з а н я т и я : семинар.
Ф о р м а к о н т р о л я : анализ документов, проблемные задания.
Л ж е д м и т р и й (1605-1606).
Григорий Отрепьев, как говорят, беглый монах, поддерживаемый поляками, объявил себя царевичем Дмитрием, который будто бы спасся от убийц в Угличе. С несколькими тысячами человек вступил он в Россию. Высланное навстречу войско перешло на сторону Лжедмитрия , который был признан им царем, причем Федор Годунов был убит. Лжедмитрий был человек очень развитой, отличался умом и добродушием, усердно занимался государственными делами, но возбудил к себе неудовольствие народа и духовенства неуважением к старым русским обычаям. Бояре, распустив слух о самозванце-царе, во главе с Василием Шуйским составили заговор и убили Лжедмитрия .
Василий Ш у й с к и й (1606-1610).
Старый, нерешительный и неискусный Василий Шуйский был избран в цари боярами и горожанами, причем власть его была ограничена. Благодаря возникшим слухам о спасении убитого Л ж е дмитрия в России начались новые смуты, которые усилились мятежом холопа Ивана Болотникова и появлением в Тушине Л ж е дмитрия I I , «тушинского вора». Польский король шел войной на Москву, и его полководцы рассеяли русские войска. Тотчас царь Василий был «сведен» с престола и насильно пострижен в монахи. В России наступило смутное время междуцарствия.
Т е м а р а з д е л а : В Е Л И К И Е Р О М А Н О В Ы (9 часов)
1. П У Т Ь К А Б С О Л Ю Т И З М У
(4 часа)
Тема занятия 1. Державный сын и светоносец во тьме ... Государь М и х а и л Фёдорович.
Ц е л ь : показать на примере правления царя Михаила гражданское примирение; формировать понятие гражданского сознания.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар.
190
Ф о р м а к о н т р о л я : анализ документов, анализ альтернативных ситуаций.
М и х а и л Федорович (1613-1645).
Благодаря разосланным Троицкой лаврой грамотам, призывавшим к защите Отечества и православия, большое ополчение под предводительством князя Дмитрия Пожарского при деятельном участии нижнегородского земского старосты Козьмы Минина-Сухорукова, направилось к Москве и после долгих усилий освободило столицу от поляков и мятежников. Великой земской думой 21 февраля 1613 года в цари был избран Михаил Федорович Романов, после долгих упрашиваний он вступил на престол и принялся за усмирение внутренних и внешних врагов. Михаил заключил столбовой договор со Швецией, деулинский договор (1618 г.) с Польшей. По этому последнему договору после долгого плена возвращен в Россию Филарет, родитель царя, и немедленно был возведен в сан патриарха. Филарет стал соправителем и надежным советником сына. Под конец царствования Михаила Федоровича Россия уже значительно оправилась от ужасов смутного времени и начала вступать в дружественные сношения с западными государствами.
Тема занятия 2. Алексей Михайлович - «царь-Солнце» .
Ц е л ь : рассмотреть процесс складывания интересов феодального государства, расхождение понятий об «общем благе» нации и государства, нововведения царя-реформатора.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами «мозгового штурма». Ф о р м а к о н т р о л я : письменная работа — выделение специ
фических признаков при сравнении Алексея Михайловича и Л ю д о вика X I V .
Алексей Михайлович (1645-1676).
Царь Алексей Михайлович был одним из лучших людей Древней Руси. Он не только исполнял посты и церковные обряды, но обладал церковным чувством. Характера он был мягкого и «гораздо тихого», обидев кого в коротком гневе, он долго потом не мог
191
успокоиться и искал примирения. Ближайшими советниками царя в первые годы были его дядька Б. И. Морозов, в 50-х годах патриарх Никон, в конце боярин А. С. Матвеев. Непосильные для народа налоги, несправедливость приказных людей, отголоски старой смуты, вызывали ряд народных бунтов в разных городах (Москва, Соль-вычегодск, Устюг, Новгород, Псков, бунт Разина, Брюховецкого и др.) и в разное время. Добровольное присоединение Малороссии к Московскому государству вызвало две войны России с Польшей. Эти тяжелые удары удалось вынести России только благом сосредоточенности власти, единству, правильности и непрерывности в распоряжениях. Из внутренних распоряжений при Александре Михайловиче более значительны: Соборное уложение 1649 года и как дополнение - его новоторговый устав и новоуказные статьи о разбойных и убийственных делах и о поместьях. Основаны новые центральные учреждения: Приказы тайных дел, хлебный, рейтарский, счетных дел, малороссийский, монастырский. Тяглые классы окончательно прикреплены к месту жительства. В церкви патриархом Никоном была предпринята необходимая реформа - исправление богослужебных книг, что вызвало однако раскол, т. е. отпадение от русской церкви. Прославились русские колонизаторы в Сибири: А. Булыгин, Степанов, Е. Хабаров, и другие. Появились новые города: Нерчинск, Иркутск, Селенгинск. Лучшие люди в Москве уже тогда сознавали нужду в науках и преобразованиях. Таковы особы, как бояре А. Л. Ордин-Нащокин, А. С. Матвеев , князь В. Голицын. По смерти царя Алексея от первого брака с Марией Милославской остались дети: два сына - Федор и Иоанн и несколько дочерей, от вторичного брака на Наталье Нарышкиной родился в 1672 году сын Петр.
Тема занятия 3. Фёдор Т и ш а й ш и й . Царевна Софья.
Ц е л ь : рассмотреть процесс складывания интересов феодального государства; расхождение понятий об «укреплении головы» государства, нововведения царя-реформатора и царевны.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами «мозгового штурма». Ф о р м а к о н т р о л я : письменная работа; сравнение логиче
ских преобразований. Ф о р м и р о в а т ь п о н я т и е : самодержавие, личное влияние.
192
Федор Алексеевич (1676-1682).
При царе Федоре Алексеевиче окончился так называемый малороссийский вопрос: Восточная Малороссия и Запорожье остались за Москвой, а Западная отошла к Турции. При нем же было отменено местничество - обычай московских бояр считаться службою предков при занятии места в военной и гражданской службе, в придворных церемониях и за царским столом. По настоянию царя были возвращены из ссылки Никон и Матвеев. Царь Федор Алексеевич скончался бездетным.
Иван Алексеевич (1682-1689).
Благодаря стрелецкому бунту, Иван Алексеевич, хилый и слабоумный, был признан царем вместе с единогласно избранным Петром Алексеевичем, но царевич Иван не принимал никакого участия в делах государственных, умер он в 1696 году. Правила Русью в то время царевна София.
София-правительница (1682-1689).
По общему мнению, София Алексеевна была «великого ума и самых нежных проницательств, большого мужеского ума исполненная дева». Она прекратила волнения раскольников, обуздала бунтовавших стрельцов, заключила выгодный для России «вечный мир» с поляками и Нерчинский договор с Китаем, предпринимала походы на крымских татар. Софья пала жертвою своего властолюбия. Петр I проник в ее замыслы и заточил ее в Новодевичий монастырь, где она и скончалась в 1704 году.
Тема занятия 4. Царь Пётр Алексеевич - Великий.
Ц е л ь : рассмотреть процесс складывания абсолютизма в феодальном государстве, нововведения царя-реформатора.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами «мозгового штурма». Ф о р м а к о н т р о л я : письменная работа по вопросам: Жиз
ненный путь Петра I . Условия, повлиявшие на формирование личности, взглядов и убеждений. Личные качества, степень их соответствия задачам, стоящим перед страной. Способы действия,
193
средства достижения цели. Соотнесенность целей исторического деятеля и интересов какой-либо социальной группы. Круг друзей, единомышленники , круг врагов. Противоречия в деятельности личности. Роль личности в истории, результаты и значение деятельности.
Л и ч н о с т н о з н а ч и м а я п р о б л е м а : Не существует однозначной оценки исторической личности,
чем активнее политик, тем больше оценок получает его деятельность, так как затрагивает широкий круг интересов разных слоев общества.
Ф о р м и р о в а т ь п о н я т и е : самодержавие, абсолютизм, личное влияние.
Петр Великий (1682-1725).
Царь Петр Великий Алексеевич принадлежит к числу гениев. Его душевные силы были необыкновенны: быстрый, высокий, охватывающий ум, железная воля и непрерывный труд. Д о 10 лет Петр проходит древнерусскую, почти церковную школу, с 10 лет он делается свидетелем кровавых событий стрелецкого мятежа: интриги Софьи-правительницы гонят его из кремлевского дворца. Он ведет чрезвычайно подвижную жизнь, среди военных игр, занятий математическими и техническими науками и поездок по дворцовым селам. Свое образование Петр заканчивает за границей. Он много видел, многому научился и развил в себе необыкновенную сообразительность и деловитость. Того же он требовал и от других. Отдавая всего себя на службу России, Петр верил «в ея великое будущее». Он покровительствовал иностранцам не ради их самих, а ради развития в стране наук, искусств, фабрик и торговли. Еще до поездки за границу Петр взял у турок крепость Азов. В 1700 году в союзе с Данией и Польшей Петр начал Северную войну против Швеции. Первые военные действия русских против шведов, сражавшихся под начальством своего молодого, но даровитого короля Карла X I I , были неудачны и окончились крупным поражением русских войск под Нарвой. Но вскоре, благодаря неутомимой подготовке Петром новых полков для борьбы с неприятелем, шведы начали терпеть от русских поражения. Петр взял в Ингрии шведскую крепость Нотебург, древний Орешек, переименовал ее в Шлиссельбург, и в 1703 году на берегах Невы основал новую столицу
194
Санкт-Петербург, а на острове Котлин заложил крепость Кронштадт. Основанием Санкт-Петербурга Петр создавал сильную крепость, которая обеспечивала России выход в Балтийское море, удобный порт, к которому стягивалось много торговых путей с русского севера и из центра, наконец, новую столицу, которая облегчала наши сношения с Западной Европой. Между тем Карл ХП, покорив Польшу и воспользовавшись помощью изменника Мазепы, гетмана малороссийского, быстро двинулся в Малороссию и здесь в 1709 году осадил город Полтаву. Полтавский бой окончился полным торжеством Петра. Карл ХП бежал в Турцию и вызвал неудачный для России Прутский поход. Россия должна была отказаться от Азо-ва, зато продолжавшаяся Северная война была счастливой и закончилась Ништадтским миром, по которому Швеция отказалась от Ливонии, Эстонии, Ингрии и части Финляндии с городом Выборгом. Петру был поднесен титул императора всероссийского. Из внутренних преобразований Петра наиболее замечательны:
• уничтожение патриаршества в 1700 году и передача управления всеми церковными делами в руки «местоблюстителя патриаршего престола», а с 1721 года - Святейшего синода;
• учреждение Правительствующего сената в 1711 году, вместо прежней Боярской думы;
• коллегии вместо «приказов» по каждой отдельной отрасли государственного управления;
• преобразование сословий; • разделение государства на 12 губерний и учреждение в важ
нейших городах надворных судов; • организация специальных школ и училищ и создание регу
лярного войска. Всюду, во все непосредственно входивший, державный преоб
разователь заботился о развитии русской торговли и промышленности, о прекращении затворничества женщин, о смягчении нравов общества, об улучшении быта низших слоев народа и обладал замечательным умением выбирать себе сподвижников, между которыми известны: Меншиков , Шереметьев, Долгорукий, братья Голицыны, Куракин, Матвеев, Шафиров , Ягужинский и иностранцы -Остерман, Брюс, М и н и х и другие. Сын Петра - царевич Алексей -от первой его жены Лопухиной за явное отвращение к преобразованиям отца был отдан Петром под суд. Царевичу был вынесен
195
смертный приговор, но он скончался до исполнения приговора. От второго брака Петра с Екатериной Алексеевной родились две дочери: Анна и Елизавета. Петр умер, простудившись при спасении тонувших солдат во время великого наводнения, и назван в потомстве Великим.
2. Э П О Х А Д В О Р Ц О В Ы Х П Е Р Е В О Р О Т О В
(3 часа)
Тема занятия 1. Екатерина I . Воцарение Петра I I . Правление А н н ы Иоанновны.
Ц е л ь : показать, как абсолютная власть самодержцев влияет на укрепление государства и как проявляется влияние личных качеств на формирование абсолютизма в стране.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар. Ф о р м а к о н т р о л я : сравнительный анализ по вопросам:
Жизненный путь. Условия, повлиявшие на формирование личности, взглядов и убеждений. Личные качества, степень их соответствия задачам, стоящим перед страной. Способы действия, средства достижения цели. Соотнесенность целей исторического деятеля и интересов какой-либо социальной группы. Круг друзей, единомышленники, круг врагов. Противоречия в деятельности личности. Роль личности в истории, результаты и значение деятельности.
Л и ч н о с т н о з н а ч и м а я п р о б л е м а : Не существует однозначной оценки исторической личности,
чем активнее политик, тем больше оценок получает его деятельность, так как затрагивает широкий круг интересов разных слоев общества.
Екатерина I (1725-1727).
Петр Великий не оставил завещания. Престол перешел к его супруге Екатерине не без борьбы между разными партиями. Екатерина I открыла в 1726 году Академию наук, отправила Беринга в кругосветное путешествие и, по желанию Меншикова и других своих сторонников, учредила Верховный тайный совет. М е н ш и к о в захватил в свои руки правительственную власть и уговорил императрицу назначить наследником царевича Петра Алексеевича, сына царевича Алексея Петровича, и разрешить ему, по достижении со-
196
вершеннолетия, вступить в брак с дочерью Меншикова , княжною Марией. На время малолетства царевича Петра правителем государства был назначен Меншиков .
Петр I I (1727-1730).
Петр I I недолго был царем и притом все время под чужим влиянием. Алчный и самовластный Меншиков пал, выдвинулись Долгорукие. Для усиления своего влияния они всячески старались забавами и увеселениями отвлечь императора от занятий делами решили женить его на княжне Е. А. Долгорукой. Этому намерению помешала ранняя смерть Петра от оспы.
А н н а Иоанновна (1730-1740).
Верховный тайный совет задумал ограничить самодержавие и выбрал дочь царя Иоанна Алексеевича, вдовствующую герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну, но она короновалась самодержавной императрицей. Верховный тайный совет уничтожен, его заменил равный по значению Кабинет. Русские вельможи уступили место курляндцу Бирону и немцам Миниху и Остерману. Управление было жестоко и бедственно для России: при малейшем неудовольствии раздавалось «слово и дело» и роптавших пытали, казнили или ссылали. В 1733 году Россия вмешалась в дела Польши, и эта война стоила больших жертв: Персии были возвращены области, завоеванные еще при Петре I . Из внутренних распоряжений Анны Иоанновны наиболее достойны внимания: ограничение срока службы дворян 25 годами, уничтожение закона о единонаследии, основание в Петербурге кадетского корпуса, увеличение гвардии Измайловским и конными полками. Анна Иоанновна перед кончиной назначила наследником престола младенца Иоанна Антоновича, сына ее племянницы Анны Леопольдовны, а Бирона утвердила регентом государства. Бирон вскоре был однако свержен, и правительницей была объявлена Анна Леопольдовна, совершенно не способная к управлению государством.
Тема занятия 2. Елизавета Петровна и Петр I I I .
Ц е л ь : показать, как абсолютная власть самодержцев влияет на укрепление государства и как влияют личные качества на формирование абсолютизма в стране.
197
Ф о р м а з а н я т и я : семинар. Ф о р м а к о н т р о л я : сравнительный анализ по вопросам:
Жизненный путь. Условия, повлиявшие на формирование личности, взглядов и убеждений. Личные качества, степень их соответствия задачам, стоящим перед страной. Способы действия, средства достижения цели. Соотнесенность целей исторического деятеля и интересов какой-либо социальной группы. Круг друзей, единомышленники, круг врагов. Противоречия в деятельности личности. Роль личности в истории, результаты и значение деятельности.
Л и ч н о с т н о з н а ч и м а я п р о б л е м а : Не существует однозначной оценки исторической личности,
чем активнее политик, тем больше оценок получает его деятельность, так как затрагивает широкий круг интересов разных слоев общества.
Елизавета Петровна (1741-1761).
Правлением Анны Леопольдовны были многие недовольны. Гвардия произвела переворот и провозгласила императрицей дочь Петра Великого цесаревну Елизавету. Ее наследником с целью упрочения престола был назначен сын Анны Петровны, Петр Федорович. При Елизавете Россия вела две войны: шведскую и так называемую Семилетнюю. Война со Швецией закончилась миром в Або в 1743 году, по которому присоединена к России часть Финляндии до реки Кюмени. Принимая участие в Семилетней (Австрия и Франция с Пруссией) войне, Елизавета Петровна, в лице своих полководцев, сильно стеснили короля прусского Фридриха I I , но смерть императрицы послужила прекращению дальнейших военных действий против Пруссии. Из внутренних мероприятий императрицы Елизаветы Петровны важно прежде всего уничтожение Кабинета. Императрица вернула Сенату его прежнее значение. Она же восстановила прежний Магистрат. В 1744 году был издан указ об отмене смертной казни за уголовные преступления. Разделила Россию на пять рекрутских округов, установила порядок в наборах. Благодетельным было в 1754 году учреждение первых в России заемных банков для дворян и купцов, открытие в 1755 году, по плану Ломоносова , первого университета в Москве и основание в 1756 году первого театра. Усердными сподвижниками императри-
198
цы в проведении в жизнь разумных реформ были графы Петр и Иван Шуваловы.
П е т р Ш (1761-1762).
Добродушный, но не способный к управлению о б ш и р н ы м русским государством Петр I I I возбудил против себя все слои русского общества своим тяготением ко всему немецкому в ущерб интересам русским. Он реформировал войска по прусскому образцу, Фридриху он сделал массу уступок. Указы Петра Ш о вольности дворянской и об уничтожении Тайной канцелярии не отличались достаточной определенностью. Отношение к императрице подвиг-нули ее на переворот, 28 июня 1762 года Петр I I I отрекся от престола и вскоре в одиночестве, всеми покинутый, скончался.
Тема занятия 3. Екатерина П. Павел I и Александр I .
Ц е л ь : показать, как абсолютная власть самодержцев влияет на укрепление государства и как влияют личные качества на формирование абсолютизма в стране.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар. Ф о р м а к о н т р о л я : сравнительный анализ по вопросам:
Жизненный путь. Условия, повлиявшие на формирование личности, взглядов и убеждений. Личные качества, степень их соответствия задачам, стоящим перед страной. Способы действия, средства достижения цели. Соотнесенность целей исторического деятеля и интересов какой-либо социальной группы. Круг друзей, единомышленники , круг врагов. Противоречия в деятельности личности. Роль личности в истории, результаты и значение деятельности.
Л и ч н о с т н о з н а ч и м а я п р о б л е м а : Не существует однозначной оценки исторической личности,
чем активнее политик, тем больше оценок получает его деятельность, так как затрагивает широкий круг интересов разных слоев общества.
Екатерина I I (1762-1796).
Царствование Екатерины I I - одно из замечательнейших после Петра Великого. От природы Екатерина обладала большим умом и характером. Самообразование и наблюдательность расширили ее
199
кругозор. При помощи умело выбранных сподвижников императрица создала блестящий период в русской истории. В ее царствовании были две войны с Турцией. В первой особенно отличились Румянцев Задунайский и Орлов Чесменский. Благодаря их победам Россия приобрела берега Азовского моря, а Турция признала независимость Крыма. По настоянию Потемкина, Крым был занят русскими. В Новороссии стали возникать города. Появляется русский черноморский флот. Турция объявила вторую войну. В ней прославился Суворов взятием крепости Измаила и победами при Фокша-нах и Рымнике . Турция признала все северные берега Черного моря владениями России. В самом начале царствования Екатерине пришлось вмешаться в польские дела. Беспорядки в польском государстве и притеснения диссидентов (не католиков) было причиной польских разделов. По первому разделу Россия получила большую часть Лифляндии , Белоруссию до Двины, Друч и Днепр , по второму разделу - остальную Белоруссию, Украину, Подолию и восточную часть Полесья и Волыни, по третьему разделу - Литву. Безрезультатными были войны со Швецией и Персией. К народным бедствиям м о ж н о отнести появление чумы в Москве в 1771 году и пугачевский мятеж в 1773-1775 году. Не одна внешняя борьба занимала императрицу. Весьма замечательны и ее внутренние преобразования. Прежде всего Екатерина способствует развитию сословий. Она дает Жалованную грамоту дворянству. В связи с сословными реформами был созыв «комиссии для сочинения проекта нового Уложения» , нечто вроде Земского собора. Для руководства этой комиссии сама Екатерина написала «Наказ», но цель была вполне не достигнута и комиссия вскоре была распущена. Относительно губерний императрица придерживалась политики централизации. Учреждением о губерниях в 1775 году Россия делится на 50 губерний, с усиленной властью губернаторов. В экономическом отношении важны: передача церковных имуществ в ведение коллегии экономии, устройство государственного банка, введение откупной системы. Многочисленные заботы Екатерины I I о народном здравии: медицинская коллегия, оспопрививание и просвещение. В Петербурге были учреждены кадетские корпуса (инженерный и артиллерийский) , Смольный институт для девиц, воспитательные дома в Москве , выработан общий устав для народных училищ, от-
200
крыта Российская академия для ученой обработки отечественного языка. Екатерина I I , одаренная литературным талантом, покровительствовала литературе и сама принимала в ней живое участие. В своих комедиях, сказках и других статьях служила делу просвещения не меньше, чем своими законами. В ее царствование, кроме Ломоносова , наиболее известными были писатели Державин, Фонвизин и Новиков.
Павел 1 (1796-1801).
Император Павел I не одобрял преобразований своей державной матери и во многом отступал от ее замыслов и взглядов на правление государством. По вступлении на престол он хотел заняться исключительно государственными делами и прекратить приготовления к войне с Францией. Но вскоре вынужден был прийти на помощь европейским государствам в борьбе с Францией. Он вызвал из опалы Суворова и послал «спасать царей». Русские нанесли ряд поражений французам и совершили беспримерный переход через Альпы (Чертов мост), но союзники помешали окончить дело, и Павел I отозвал свои войска в Россию. Из внутренних преобразований императора Павла I замечательны: «Учреждения императорской фамилии», о порядке наследования престола, значительное облегчение крепостным (3-дневная барщина), учреждение новых женских институтов и открытие университета в Дерпте.
Александр I Благословенный (1801-1825).
Воспитанный своей бабкой, императрицей Екатериной I I , и получивший хорошее образование, Александр I Павлович по вступлении на престол заявил, что будет управлять «по законам и по сердцу» Екатерины И, шествовать по ее мудрым намерениям. Первые годы царствования юного императора были исполнены самых радужных надежд. Ряд освободительных мер разного рода вызвали восторг в обществе. Но усложнившиеся внешние отношения отвлекли внимание от внутренних задач. Александр I был вынужден бороться с Наполеоном вначале в союзе с Австрией, причем русские были разбиты при Аустерлице; потом в союзе с Пруссией. После поражения русских при Фридланде Александр заключил Тиль-зитский мир. Россия приняла континентальную систему Наполео-
201
на, т. е. обязалась не вести торговлю с Англией. Тягость этой системы для России, нарушение своих обещаний со стороны Наполеона повели к разрыву и войне 1812 года. Наполеон во главе громадной армии вторгся в Россию. Русские стали отступать внутрь страны. Такой тактики держались полководцы Барклай де Толли и Кутузов (совет в Филях) . Кровопролитная битва произошла на Бородинском поле, но безрезультатно. Наполеон занял Москву, но она была сожжена жителями. Французы испытывали холод и голод. Тогда Наполеон двинулся на юг. По пути он был разбит при Малоярославце. Его армия по-прежнему страдала от недостатка провианта и жестоких морозов. При переправе через реку Березина были почти уничтожены остатки великой армии. 25 декабря 1812 года Россия праздновала освобождение русской земли от нашествия «двунадесяти языков». Продолжая борьбу с Наполеоном вне пределов России в союзе с Пруссией, Австрией и Швецией, Александр I в 1814 году, после ряда блестящих побед при Кульме, Лейпциге и Фер-Шампену, торжественно вступил в Париж. В 1815 году на Венском конгрессе герцогство Варшавское присоединилось к России и заключен «Священный союз» между Россией, Пруссией и Австрией. Из реформ императора Александра I особенно замечательны: учреждение Государственного совета (18 министерств (1802 г.) и комитета министров, основание Казанского, Харьковского и Петербургского университетов, а также педагогических института и гимназий, Царскосельские лицеи и корпуса, принятие мер по устройству крестьянского сословия, с целью значительного облегчения их бытия. Наиболее значительными сподвижниками императора были: вначале Новосельцев, Строганов, Кочубей, затем Сперанский и в конце царствования - Аракчеев. В конце царствования в настроении императора чувствовалась усталость и разочарование. Пылкие мечты юности остались неисполненными. Причина этого лежала в неясности самих мечтаний, неумении найти практические средства для их осуществления. Отчасти в отсутствии единомышленников. Александр I вверился Аракчееву, но Аракчеев возбудил в народе неудовольствие своими военными поселениями. Император Александр I скончался бездетным.
202
3. Э П О Х А С А М О Д Е Р Ж А В Н Ы Х П Р Е О Б Р А З О В А Н И Й
(2 часа)
Тема занятия 1. Николай I - жандарм Е в р о п ы , Александр I I - Освободитель.
Ц е л ь : формировать понятия: самодержавие, абсолютизм, личное влияние, либерализм.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами анализа документов. Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания версионного ха
рактера. Ф о р м и р о в а т ь п о н я т и я : самодержавие, абсолютизм,
личное влияние, либерализм и самодержавие, кризис власти.
Николай I (1825-1855).
Вследствие отречения от престола Константина Павловича, брата императора Александра I , на престол вступил младший б р а т - император Николай I . В войне с Персией он приобрел в 1828 году по туркманчайскому миру ханства Эриванское и Нахи-чеванское, получил большую контрибуцию. Война Турции из-за угнетаемой ею Греции после ряда побед русских над турками кончилась Адрианопольским миром, по которому признана независимость Греции, реки Прут и Дунай определены границами России и обеспечена возможность безопасного существования Сербии. Польское восстание после ряда сражений было подавлено в 1832 году, Конституция в Польше была уничтожена. В 1839 г. последовало воссоединение униатов с православной церковью. Вследствие нового разрыва с Турцией, которой на помощь явилась Англия, Франция, Сардиния, императору Николаю I пришлось выдержать с сильнейшим врагом упорную борьбу. Они сосредоточились в Севастополе, геройски защищаемом русскими войсками. В 1853 году в сражении при Синопе был истреблен весь турецкий флот. Во время обороны Севастополя император Николай I внезапно заболел и скончался. Плодотворная деятельность императора Николая I по внутреннему устройству России ознаменовалась изданием в 1830 году «Полного собрание законов российской империи» в 45 томах (этим делом руководил Сперанский и был щедро награжден императором, он был возведен в графское достоинство и получил орден Андрея Первозванного); принятием мер по улучше-
203
нию быта крестьян, основанием Киевского университета святого Владимира, технологического и педагогического институтов, военной академии, училища правоведения, кадетских корпусов, проведением Николаевской и Царскосельской железных дорог. В царствование императора Николая I проявили себя великие писатели земли русской: Карамзин, Жуковский, оба, собственно, относящиеся к предыдущему царствованию; Крылов, Грибоедов, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Белинский.
Александр I I - Освободитель (1855-1881).
Александр I I закончил трудную восточную войну парижским миром на весьма тягостных для России условиях. Россия уступила Турции устья Дуная, часть Бессарабии, Каре и обязалась не заводить на Черном море флота. По Айгунскому договору с Китаем в 1858 году приобретен Россией обширный Приамурский край, а в 1860 году и край Уссурийский. В 1864 году окончательно присоединился к России Кавказ, причем пленен вождь кавказских горцев Шамиль и отправлен в Россию. В 1863 году усмирен польский мятеж, необходимость защиты восточной границы России от набегов кочевников вызвала наше завоевание Средней Азии (Туркестан, Хива). Благодаря некоторым переменам в Западной Европе Россия освободила себя в 1871 году от тяжких условий парижского трактата: было восстановлено наше право иметь военный флот на Черном море. В 1877 году насилие турок над православными подданными султана в Боснии и Герцеговине и неравная борьба славянских княжеств в Сербии и Черногории с Турцией побудили императора Александра I I принять на себя защиту угнетаемых христиан. Война велась с переменным успехом против сильнейшего неприятеля, причем особенно замечательны были взятие Карса в 1877 году и Плевны с пленением турецкого главнокомандующего Османа-паши. Эта война обнаружила храбрость и неутомимость русских войск (зимний переход через Балканы). Окончилась в 1878 году Сан-Стефанским миром, по которому обеспечена независимость Сербии и Черногории и учреждено княжество Болгарское. Сан-Стефанский договор был несколько изменен на Берлинском конгрессе в том ж е году. Царствование императора ознаменовалось рядом «великих реформ», значительно двинувших вперед русскую жизнь. Из этих преобразований важнейшие: освобождение кресть-
204
ян в 1861 году и издание «Положения об устройстве крестьян»; дарование подданным в 1864 году суда гласного, правого, скорого, милостивого и родного для всех; земское и городское самоуправление; издание в 1874 году устава о воинской повинности, обязательной для всех сословий государства; учреждение университета Новороссийского , в Одессе и Варшавского; основание филологических институтов в Петербурге и Нежине (здесь раньше был юридический лицей) , учительских семинарий и институтов; открытие женских гимназий и прогимназий; улучшение путей сообщения. Александр I I погиб 1 мая 1881 года от руки убийц. За ним остается в потомстве имя «Освободитель».
Тема занятия 2. Александр I I I и Николай I I .
Ц е л и : показать, что у России уже в X I X веке были возможности для развития по буржуазному пути, что происшедшие в стране преобразования привели к существенному прогрессу в экономике, обществе и культуре, как личные качества государя могут повлиять на углубление кризиса власти.
Ф о р м и р о в а т ь п о н я т и я : самодержавие, абсолютизм, личное влияние, либерализм и самодержавие, кризис власти.
Ф о р м а з а н я т и я : семинар с элементами сравнительного анализа документов .
Ф о р м а к о н т р о л я : проблемные задания версионного характера.
Император Александр I I I (1881-1894).
Опытный в делах государственных уже при вступлении на престол, император Александр I I I обнаружил много твердости и самообладания в управлении государством. Император Александр I I I много заботился о нуждах крестьянского сословия. Дал новую власть в лице «земских начальников», учредил церковноприходские школы, в интересах улучшения народного хозяйства было учреждено министерство земледелия. Проведение новых железных дорог, из которых наиболее замечательны Сибирская и Среднеазиатская, способствовали подъему русской торговли и промышленности. Энергично заботясь об усилении военного положения России и укрепления с этой целью границ России и с суши и со стороны моря, император держался мудрой политики невмешательства в
205
европейские дела. В 1892 году император Александр I I I вступил в дружественную связь с Францией, впервые ознаменованной прибытием французской эскадры в Кронштадт. Император после тяжелой болезни скончался в Ливадии 20 октября 1894 года. Голос народа дал ему прозвание «царя-миротворца».
Итоговое занятие: О С Н О В Н Ы Е Э Т А П Ы И С Т О Р И И Р О С С И И В Л И Ц А Х . (2 часа)
(Деловая игра)
Ц е л и : учащиеся должны осмыслить, осознать, усвоить причинно-следственные связи, закономерности единого, целостного исторического процесса социально-экономического и политического развития России; анализировать, сравнивать и обобщать исторические факты, давать оценку историческим фактам, событиям и роли личности в истории; соотносить исторические события с периодом, эпохой; пользоваться различными источниками исторических знаний, анализировать информацию этих источников и обосновывать свое отношение к изложенным в них оценкам; изложить, донести до аудитории свою информацию.
К р и т е р и и о ц е н к и : содержательность, глубина, полнота и конкретность освещения темы. Л о г и ч н о с т ь : последовательность изложения, его пропорциональность, обоснование теоретических положений фактами или обобщение фактов и формулирование выводов. К о н ц е п т у а л ь н о с т ь и з л о ж е н и я : рассмотрены ли различные точки зрения (концепции), выражено ли свое мнение, отношение . Р и т о р и к а : лаконичность, образное выражение мыслей и чувств, подбор точных слов, эпитетов; правильность и чистота речи; владение исторической терминологией.
206
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
История России в лицах. X-XVII вв 4
Пояснительная записка 4
Учебно-тематический план 6
Программа курса 7
Литература 13
Приложения 15
Герои и изгои революции 104
Пояснительная записка 104
Учебно-тематический план 107
Программа курса 108
Литература 111
Приложения ИЗ
Личность и история России 164
Пояснительная записка 164
Учебно-тематический план 168
Программа курса 172
Литература 176
Приложение 177
Охраняется законом об авторском праве. Воспроизведение всего пособия или любой его части, а также реализация тиража запрещаются без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.
ИСТОРИЯ РОССИИ 10-11 классы
История России в лицах. X - X V I I вв. Герои и изгои революции
Личность и история России
Элективные курсы
© Составитель Чеботарева Наталья Ивановна, 2006
Ответственные за выпуск Л. Е. Грпнин, А. В. Перепёлкина
Редактор А. В. Перепёлкина Реда ктор ы -м его диеты
Л. В. Голубева, Л. В. Бударникова Технический редактор Л. В. Иванова
Корректор Н. М. Болдырева Верстка О. В. Анненковой
© Издательство «Учитель», 2006 400067, г. Волгоград, п/о 67, а/я 32
Если Вы напишете по адресу: 400067, г. Волгоград, п/о 67, а/я 32, издательство «Учитель» или позвоните по телефону: код (8442) 42-24-79, 42-20-63, Вам будет выслан полный каталог пособий и книг издательства «Учитель». Адрес электронной почты (E-mail): [email protected]
По вопросам оптовых поставок обращаться потел.: 42-70^6, 42-57-92, 42-11-58, 42-70-32, 42-70-43, 44-85-53.
Подписано в печать 31.03.06. Формат 60 *90/16. Бумага газетная. Гарнитура Тип Тайме.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 13,00. Тираж 7100 экз. Заказ 16517.
Диапозитивы предоставлены издательством.
Отпечатано в ОАО «Саратовский полиграфический комбинат». 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59.
Данное пособие содержит программы элективных курсов «История России в лицах. X—XVII вв.», «Герои и изгои революции», «Личность и история России» и ресурсный материал к ним.
Предлагаемый материал дополняет содержание базисного курса, что позволяет удовлетворить познавательные потребности старшеклассников, способствует формированию у них понимания исторического прошлого в связи с тенденциями современного развития России и мира. Используемые альтернативные подходы к оценке проблем обеспечивают особую мировоззренческую роль исторического образования в системе профильной подготовки учащихся.
Пособие предназначено учителям истории и об-ществознания, может быть полезно выпускникам общеобразовательных учреждений и абитуриентам.
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
9'785 705"70934