11 2011a

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11(120)’2011

РОССИЯ И КОСМОС • ЭКОЛОГИЯ НЕБЕС • МЫ ИЩЕМ ЖИЗНЬ • ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ И МИР • КОЛЕБАНИЯ КЛИМАТА • КОСМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ • «ФОБОС» ЛЕТИТ К ФОБОСУ • ПРОБЛЕМЫ МАЛЫХ НАРОДОВ • РАЙОН ПАДЕНИЯ • РЕКРЕАЦИЯ ИЛИ ОХРАНА? • ГЕЛИОБИОЛОГИЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ • СОБЫТИЯ • ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ


cover.indd 1cover.indd 1 07.11.2011 17:22:2807.11.2011 17:22:28

Применение материала ТЕХФОМ позволяет:• облегчить вес конструкций здания, а значит, и фундамента;• уменьшить толщину наружных стен и улучшить их тепловые характеристики;• уменьшить толщину перегородок, при этом увеличив их защиту от шума;• за счет хорошей паропроницаемости материала сохранить комфортные условия в помещениях.

Стены:· Система наружной изоляции фасадов· Каркасные стены

Кровли:· Плоские кровли· Скатные кровли

Внутренние конструкции:· Полы· Чердачные перекрытия· Мансарды· Внутренние перегородки· Дымоходы, газоходы

МастикаМатериал ТЕХФОМ пожаробезопасен, долговечен, нетоксичен. Плиты из него используются как тепловой и звуковой изолятор в конструкциях стен, полов, потолков перегородок, мансард, крыш, подвальных помещений, холодильных камер, внутренних коммуникаций зданий и т. п.

ООО «ТЕХНОФОМ» г. Иваново, ул. Дзержинского, 39, оф. 402. Тел.: (4932) 37-45-77; 23-38-22; +7 800 333 32 59

www.tehfom.com E-mail: [email protected]; [email protected]


Н.К. КОНОНОВАПотепление или колебания климата?

Ради жизни на Земле

Начнем с конца: на последних

страницах журнала мы обращаемся

к творчеству Рэя Брэдбери. Мы пе-

речитываем его рассказы о том, что

любое, даже минимальное вмеша-

тельство в природу в прошлом

может вызвать отдаленные непред-

виденные последствия, или о том,

как представления о будущем от-

ражаются на нас сегодня.

Так фантастика Брэдбери неиз-

менно возвращает нас к мыслям

о нас сегодняшних. А сегодня мы

сталкиваемся с проблемой фанта-

стической сложности — как сохра-

нить естественные процессы в при-

роде, восстановить экологическое

равновесие. Речь идет в конечном

счете о будущем жизни на планете.

Астроном В.Г. Сурдин в статье

«Экология космоса» (с. 6) утверж-

дает, что с этой точки зрения необ-

ходимо вести и космические иссле-

дования, которые мы долго рас-

сматривали как «покорение» кос-

мического пространства. Именно

земные интересы движут и фунда-

ментальную космическую науку.

В публикации писателя и журнали-

ста В.С. Губарева (с. 12–25) предо-

ставлено слово академикам Михаи-

лу Марову и Алексею Розанову, по-

вествующим о попытках науки раз-

гадать тайны мироздания.

Космические исследования при-

обретают все более практическое

направление. Космонавт Александр

Лазуткин в публикуемом интер-

вью заявил: «Мы летаем в космос,

чтобы лучше было на Земле»

(с. 32).

Журнал «Экология и жизнь»

принял участие в мероприятиях

Дней космической науки, которые

прошли 3–4 и 8 октября 2011 г.

в Совете Федерации и Институте

космических исследований РАН.

Отчет об этом читатель найдет

в публикации «Космический мони-

торинг» (с. 52).

Большие проблемы малых народов

Родион Суляндзига и Максим Травников отвечают на вопросы журнала.

В.Г. СУРДИНЭкология космоса

61

6

42

Литературные страницы

РЭЙ БРЭДБЕРИЗемляничное окошко

92

Год космонавтикиThe Year of an astronautics А.Л. Самсонов. Зачем нужны космические амбицииA.L. Samsonov. What for space ambitions are needed to 4В.Г. Сурдин. Экология космосаV.G. Surdin. Space Ecology 6Академик Михаил Маров: Мы ищем жизнь везде!The Academician Michail Marov: We are looking for life everywhere! 12Академик Алексей Розанов: Жизнь есть на всех планетах!The Academician Alexey Rozanov: Life exist on all planets! 20

Агентство экоинновацийAgency of ecoinnovationО.Л. Фиговский. Пути звездных войн и решения для мираO.L. Figovsky. Ways of star wars and solutions for the world 26Фильм «Россия без гиков»«Russia without geeks» — the film 30События, информацияNews, events 31

Сверху видно всёWe can see everything from above 32Молодо — зеленоBright lads and lassesВ. Логинов. Воздух в салоне авто Работа-призер конкурса «Сименс-2011».

V. Loginov. Air in a passenger compartmentThe work-prize-winner of «Siemens-2011» competition. 35Книжный дозор: новинки1. Взлет и упадок «углеродной цивилизации». 2. Мировой углеродный кризис: стратегический менеджмент в эпоху ограниченности ресурса. 3. Крупнейшие аварии АЭС: Фукусима 2011, Три-Майл-Айленд 1979 и Чернобыль 1986: официальные сведения об уровне радиации и последствиях. 4. Этика и экологическая стратегия: космополитический подход к проблеме изменения климата. 5. Жизнь без нефти: путь к будущему новых энергий.

Book′s patrol1. Rise and Fall of the Carbon Civilization. 2. The Global Carbon Crisis: Emerging Carbon Constraints and Strategic Management Options. 3. Complete Guide to the Three Worst Nuclear Power Plant Accidents: Fukushima 2011, Three Mile Island 1979, and Chernobyl 1986 – Authoritative Coverage of Radiation Releases and Effects. 4. Ethics and Global Environmental Policy: Cosmopolitan Conceptions of Climate Change. 5. Life without Oil: Why we must Shift to a New Energy Future. 40

Н.К. Кононова. Потепление или колебания климата?N.K. Kononova. Climate. Warming or fluctuations? 42С.Я. Сергин. Естественные причины современного колебательного потепления климата ЗемлиS.Y. Sergin. The natural reasons of the modern oscillatory warming of the Earth climate. 46

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯFORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 11(120)’2011

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 11(120)’2011 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.

Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 7.11.11 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз.Отпечатано в ООО «ФИНТРЕКС»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ.Е. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 50Космический мониторингСостояние, возможности и перспективы сотрудничества стран СНГ в изучении и освоении космического пространства.

Space monitoringCondition, opportunities and prospects of the CIS countries cooperation in space studying and development. 52Космические планы РоссииSpace plans of Russia

М.Б. Мартынов. Научный космический проект «Фобос-грунт»M.B. Martynov. The «Fobos-soil» scientific space project 56Н.М. Хамидуллина. Осуществление планетарной защиты в экспедиции «Фобос-грунт»N.M. Hamidullina. Realization of planetary protection on «Fobos-soil» expedition 57

Наши интервьюOur interviewБольшие проблемы малых народовGreat problems of the small people 61П.В. Новороцкий. Возможные последствия климатических изменений в бассейне Амура

P.V. Novorotsky. Probable climatic changes consequences in the pool of the Amur River 66В.А. Семенов. Климат и опасность наводнений, паводков и маловодий на рекахV.A. Simenov. The Climate and the risk of floods, high and low water on the rivers 69А.В. Пузанов, Ю.И. Винокуров. Район падения Оценка воздействия падения вторых ступеней ракет-носителей на экосистемы Алтая.

A.V. Puzanov, J.I. Vinokurov. The falling areaInfluence of second steps of rocket-carriers falling on Altai ecosystem estimation. 73Липецк — экорегион!Lipetsk is the Eco region 76Ф.А. Дякун. Памятник природы Серебряный борF.A. Dyakun. The Silver pine forest nature sanctuary 78

Т.К. Бреус. Космическая погодаВопросы и ответы науки гелиобиологии.

T.K. Breus. Space weatherQuestions and answers of the heliobiology. 83А.И. Григорьев. Адаптация здорового человека к условиям космического полетаA.I. Grigoriev. A healthy person adaptation to a space flight conditions 88Новости медициныNews of medicine 90Литературные страницыLiterary pagesРэй Брэдбери. Земляничное окошкоRay Bradbury. The Strawberry Window 92

Table of Contents 11(120)’2011

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Founded bythe Independent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov,

J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev,

V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov,

Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba,

A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designV.E. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

Экология Человек Общество Год космонавтики

ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 11(120)’20114

В феврале с. г. на встрече с президентом Д.А. Мед-

ведевым прозвучало выступление молодого

и амбициозного российского ученого Максима

Мокроусова по поводу того, что дальний космос, ис-

следования в котором сейчас остановлены, — это та

далекая перспектива, которая нужна молодым уче-

ным. Это выступление послужило к сходу лавины или

нет, но 7 апреля В.В. Путин озвучил новую космиче-

скую программу России — в условиях, когда амери-

канская программа находится в состоянии сокраще-

ния, инициатива России выглядела весьма впечатляю-

ще. Однако зачем России такая программа? Неужели

опять звездные войны, борьба за престиж державы

любой ценой?..

В самом деле, зачем нужен космос?

На Луне обнаружили воду, на полюсах Марса тоже

нашлась вода — и теперь мы знаем, сколько ее и

в каком она агрегатном состоянии. Прогресс знаний

налицо, но на вопрос, в чем практическая ценность

этой воды, ответа нет. Реалистичность утверждений

о том, что мы будем заниматься сельским хозяйством

на Марсе или строить отели с бассейнами на Луне,

мягко говоря, не изменилась со времен «марсиан-

ских хроник» Рэя Брэдбери и «Броска на Луну» Артура

Кларка. Даже освоение Арктики — проект со мно-

гими неизвестными, ведь любая масштабная деятель-

ность, не говоря об аварии, подобной загрязнению

нефтью Мексиканского залива, может повлиять на

альбедо полярной области и тем самым оказать влия-

ние на климат всей планеты.

А вот проблема климата — первая в ряду причин, по

которым следует уделить внимание пристальному изу-

чению других планет. Именно потому, что пока чело-

века там нет! Поставить задачу понять механизмы

формирования климата и изучить роль той же воды

в этом процессе — это и есть та амбициозная задача,

которую необходимо срочно решать. Тогда саммиты

по климату будут опираться на знания, а не на полит-

корректность… Попробуйте, например, найти ответ

на простенький вопрос: почему вообще парниковые

газы — пары воды и CO2 — не уходят в космос, куда их

должна была бы «вытащить» могучая сила, созданная

разностью концентраций — ведь в космосе концентра-

ция равна нулю? А дело в том, что пары воды конден-

сируются в атмосфере и при этом растворяют в себе

большие количества СО2. Разница условий конденса-

ции на Земле, Марсе и Венере определяет принципи-

ально разные «реализации» планетарного парникового

эффекта, в результате аккумулируется не только тепло,

но и попутные газы. Например, в результате того что

из атмосферы Венеры не удаляется вулканический

газ — SO2, облака серной кислоты полностью скрыли

ее поверхность от глаз астрономов. Но что гораздо

важнее – они перекрыли и радиационный поток,

Зачем нужны космические амбиции

Год космонавтики Экология Человек Общество

5http://www.ecolife.ru

охлаждающий почву. В результате поверхность плане-

ты раскалилась до 450 °С, тогда как на марсианских

полюсах замерзает даже CO2 – там царит космический

холод…

О практической важности проблемы изменения

климата сказано много на всех уровнях, но научная

часть проблемы до конца не осознана. Тот факт, что

дискуссия об изменении климата в разных странах

приводит к совершенно разным выводам — признак

реального кризиса в науке. Спор сторонников антро-

погенного влияния и естественных колебаний зашел в

характерный тупик, известный в науке еще со времен

спора о природе света, будоражившего умы ученых

второй половины XVIII века. Великий Ньютон всей

силой авторитета отстаивал корпускулярную гипотезу,

а въедливый Гюйгенс доказывал волновую, в чем его

мастерски поддерживал Ломоносов.

Подобные споры, где у каждой стороны спора есть

своя доля истины, в истории науки случались сплошь

и рядом и приводили к серьезнейшим научным про-

рывам и сменам научных парадигм. «Климатический

тупик» — свидетельство необходимости смены пара-

дигм в науках о Земле, которые, видимо, пора переи-

меновать в «корпус планетарных знаний».

Найти «лимитирующее звено» планетарного клима-

та, вычленить в «чистом» виде планетарные геофизи-

ческие и атмосферные механизмы формирования кли-

мата, перейти к инжинирингу климата — только часть

задачи. Ведь необходимо найти те климатические фак-

торы, на которые существенное влияние оказывает

присутствие биологической составляющей — биосфе-

ры (спор или микробов в атмосфере, собирателей и

распределителей влаги — в почве и т. д.). Здесь есть

место для научных амбиций страны, где были созданы

первые глобальные климатические модели, где жили

и работали В.И. Вернадский и К.Э. Циолковский,

страны, первой запустившей человека в космос.

На мой взгляд, космические амбиции России вовсе

не исключают появления международной космиче-

ской программы, посвященной изучению климата

планет Солнечной системы. В этом случае имеющий-

ся технический потенциал позволит России играть

роль главного «закоперщика» и глобального коорди-

натора научного решения климатической проблемы,

а не скептика-аутсайдера. При этом хотелось бы на-

помнить участникам космической гонки, что 50 лет

амбициозного освоения околоземного космического

пространства привели к его сильнейшему захламле-

нию. Поэтому проблема «незахламляющего», устойчи-

вого развития планетарных космических исследова-

ний — ничуть не менее, а наоборот — более амбициоз-

на, ведь теперь решать ее предстоит в масштабах Сол-

нечной системы!

А.Л. Самсонов

Экология космосаВ.Г. Сурдинкандидат физико-математических наук Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова


Я астроном, работник фундаментальной науки, поэтому взгляд на экологию

у меня своеобразный: по-моему, задача человека как единственного разумного

вида на планете состоит в том, чтобы добыть максимум знаний о природе, мини-

мально нарушая ее естественные процессы, т. е. в прямом смысле слова — соблю-

дая экологическое равновесие. Понимаю, что это плохо согласуется с точкой

зрения И.В. Мичурина («Мы не можем ждать милостей от природы, взять их

у нее — наша задача»), но уверен, что большинство моих коллег думает так же,

как я. Именно с этой позиции я предлагаю взглянуть на «покорение» космическо-

го пространства.



Недавно в одном журнале я увидел статью —

«Жизнь на Марсе будет!» Она напомнила

мне старую песню «И на Марсе будут ябло-

ни цвести…» Правда, один из разделов этой ста-

тьи оказался не очень-то оптимистичным, он

назывался «Долететь до Марса и застрелиться»

и рассказывал о том, как один из наших космо-

навтов готовился к одиночному полету на Марс

с перспективой стать «невозвращенцем». И эта

перспектива его не пугала: ради славы Отечества

он готов был погибнуть.

По правде говоря, и меня бы это тоже не испу-

гало. Я смирился бы с тем фактом, что азартный

молодой человек погиб, желая кому-то что-то до-

казать. К сожалению, такое бывает нередко: гиб-

нут альпинисты, парашютисты, ныряльщики, со-

знательно переступая грань человеческих воз-

можностей. Это в крови человека — испытывать

себя в экстремальных условиях. Космос — не ис-

ключение. Благодаря первым космонавтам мы

узнали, что человек может жить и трудиться за

пределами Земли. Вечное им за это уважение.

И вечная слава инженерам, создавшим пилоти-

руемые аппараты невиданных скоростей, доста-

вившие людей на околоземную орбиту и к Луне.

Именно этим навсегда будет отмечена память

о нашей эпохе.

Но любое начинание со временем из азартно-

го увлечения превращается либо в спорт, либо

в производственную деятельность. Космос —

не исключение.

Сто лет назад люди достигли полюсов Зем-

ли — это была эпоха азарта, который не оправды-

вался ничем, кроме вечного желания ступить за

край ойкумены. Теперь отношение к полюсам

иное: туда добираются на лыжах, на собаках или

пешком спортсмены, а также с относительным

комфортом плывут или летят работники науки —

добывать знания. При этом спортсмены обычно

не задумываются о своем давлении на окружаю-

щую среду, а научные работники стараются ее

минимизировать.

Пятьдесят лет назад человек прорвался в кос-

мос. Для этого пришлось совершить невиданный

в истории и не имеющий шанса повториться ска-

чок: 12 апреля 1961 года за несколько минут, про-

шедших после старта Юрия Гагарина, максималь-

ная скорость передвижения человека в простран-

стве возросла в 10 раз! Сверхзвуковые скорости

истребителей, еще накануне бывшие вершиной

технических возможностей, оказались черепашьи-

ми в сравнении со скоростью полета ракеты. Че-

ловек верхом на ракете, вырывающийся за преде-

лы Земли, — это круто! Быть современником этого

события — большая удача. Быть соотечественни-

ком этих инженеров и пилотов — почетно.

Сегодня мы уже достаточно удалились от эпохи

зарождения космонавтики, чтобы оценить ее ре-

альные достижения и перспективы. Сегодня кос-

монавтикой занимаются десятки стран, и поэтому

национальный аспект становится менее важным,

чем в годы космического противостояния США

и СССР. Всё чаще мы вспоминаем, что первым

космическим снарядом, первым посланцем чело-

вечества, прорвавшимся через границу атмосфе-

ры и космоса (которая проходит на высоте около

120 км), была ракета гениального инженера Вер-

нера фон Брауна «Фау-2», созданная еще в начале

1940-х в Германии, разоренной Первой мировой

войной. Высота вертикального полета этой раке-

ты составляла 208 км, но стать спутником Земли

ракета фон Брауна не могла. Честь первого дли-

тельного полета в космосе принадлежит ракетам

русского инженера Сергея Королева, прошедше-

го через лагеря и лесоповал, работавшего в техни-

чески отсталой стране, разоренной Второй миро-

вой войной. Со временем забудутся политический

и военный аспекты этих достижений, но в исто-

рии цивилизации навсегда останется память об

удивительном скачке, который совершил человек

в своем стремлении покорить пространство.

Наши дети забудут о том, каких жертв стоили че-

ловечеству ракеты фон Брауна и ракеты Короле-

ва. Дети спросят нас не о том «как», а о том «для

чего» это было создано.

Первую четверть века космонавтики не при-

нято было задумываться о риске и стоимости

«космической одиссеи». Каждый год приносил

столько новых знаний и острых ощущений, что

затраты окупались сторицей. Открытие загадоч-

ной обратной стороны Луны, погружение в глу-

бины венерианской атмосферы, посадки в марси-

анские пески, открытие вулканов и ледовитых

океанов на спутниках Юпитера… Рождение кос-

монавтики стимулировало и многие области

науки, особенно астрономию. Любознательная

часть человечества восхищалась космическими

открытиями, а не столь любознательная его часть

с интересом следила за спортивными достижени-

ями космонавтов: кто первым выйдет в открытый

космос, кто дольше пробудет в невесомости, кто

первым ступит на Луну…

Но каждой эпохе приходит конец. Сейчас я

хочу поговорить не о спортивном аспекте космо-



навтики, а о научном и экономическом. За про-

шедшие без малого полвека мы уже проверили

человека на переносимость им невесомости и ра-

диации. Теперь же речь идет о том, как нам ис-

следовать и использовать космос. Обойтись без

работы в космосе мы уже не можем. Но нужна ли

нам по-прежнему пилотируемая космонавтика?

К примеру — нужно ли человеку лететь на Марс?

Вероятно, странно слышать эти слова сомне-

ния от астронома. Трудно найти более преданных

фанатов космонавтики, чем астрономы моего по-

коления: рожденные в начале 1950-х, мы входили

во взрослый мир вместе с первым советским спут-

ником и полетом Гагарина, оканчивали школу

и выбирали профессию в годы потрясающих экс-

педиций американских «Аполлонов» на Луну

(1969–1972). Для большинства из нас именно эти

события определили выбор профессии. Казалось

бы, перспективы пилотируемых полетов вообще

и пилотируемой экспедиции на Марс в особен-

ности должны воодушевлять именно нас. Однако

большинство астрономов, в том числе и я, скеп-

тически смотрят на эту затею.

Почему? Ответ прост: если затевается дорого-

стоящее предприятие, то в первую очередь следу-

ет задать вопрос: кому это нужно? Ясно, что

в данном случае речь идет не о спортивном рекор-

де и даже не о научной программе. Дорогой про-

ект нужен для поддержания космической (читай

военной) промышленности. Руководители на-

шей космонавтики откровенно заявляют: «Осо-

бенность российской космической промышлен-

ности такова, что для ее сохранения такие проек-

ты необходимы…» Тут самое время вспомнить

один из бессмертных законов Паркинсона: для

чего бы ни было создано учреждение (министер-

ство, отрасль промышленности и т. п.), в конце

концов оно начинает работать только для само-

сохранения. К тому же великие проекты дают ве-

ликие возможности… их руководителям. Многим

из нас памятны грандиозные затеи наподобие по-

ворота сибирских рек. А если говорить конкретно

про затевающую полет на Марс РКК «Энергия»,

то все мы знаем, чего стоило создание так и не

полетевшей ракеты Н-1 и как напрягалась вся

страна, чтобы построить наш советский шаттл

«Буран». И где же он теперь? Где те «передовые

российские технологии», которые разрабатыва-

лись для этого монстра?

Не хочу бить по больному месту. Мне так же

трудно об этом писать, как создателям «Бурана»

будет обидно читать эти строки. Как-никак,

а «Буран» все же был создан и даже совершил

полет; всего один полет, но зато с первой попыт-

ки и без происшествий! Тогда мы последний раз

доказали всему миру, что можем, когда очень за-

хотим. А американцы и европейцы в те же годы

без лишнего шума запускали один за другим от-

носительно недорогие и очень умные зонды, до-

летевшие до всех крупных планет Солнечной си-

стемы и сделавшие практически все открытия

первого уровня, «снявшие сливки» научных сен-

саций. Можно сказать, что на межпланетных про-

сторах «открытие Америки Колумбом» уже со-

стоялось — практически без нашего участия. Если

же говорить конкретно о Марсе, то впереди у нас

детальное и кропотливое исследование этой ин-

тереснейшей планеты, более других похожей

на Землю. Но нужно ли для этого посылать на

Марс человека?

С точки зрения астрономов и планетологов

экспедиция людей на Марс — бессмысленная

трата сил. Не будем обсуждать риск для экипажа:

смельчаки всегда найдутся. Посмотрим на эту

идею с точки зрения «затраты — прибыль». Это

чрезвычайно дорогостоящее предприятие позво-

лит провести краткое (две недели? год?) изучение

одной крошечной области на поверхности плане-

ты. Будут установлены метеостанции, сейсмогра-

фы и доставлены на Землю образцы грунта. Все

это с гораздо меньшими затратами и большим

размахом могут сделать автоматы. Стоимости пи-

лотируемой и автоматической экспедиций на

Марс несопоставимы: экспедиция с людьми об-

ходится почти в 100 раз дороже!

Марс — хоть и небольшая, но весьма разнооб-

разная планета. Кто может уверенно сказать, где

должны высадиться космонавты: в горах или уще-

льях, в экваториальной пустыне или у снеговых

полярных шапок? А десятки автоматических лабо-

раторий можно разбросать по всем интересным

уголкам планеты. В сотни мест можно сбросить

пенетраторы — небольшие аппараты, жестко вре-

зающиеся в поверхность и проникающие на глу-

бину в несколько метров. Они будут работать года-

ми, посылая на Землю уникальную информацию

без риска для людей и бюджета страны. Кстати,

неясно, сможет ли человек вообще работать на

Марсе продолжительное время: уровень ультра-

фиолетового излучения и радиации там весьма

высок. Недаром проекты марсианской базы за по-

следнее время из наземных стали подземными —

под грунтом условия оказались лучше. Но много

ли толку от космонавта, сидящего в землянке?



В 1997 г. американский зонд «Марс Пасфайн-

дер» совершил мягкую посадку на Марс и доста-

вил туда просто-таки игрушечный самоходный

аппарат «Соджорнер», который несколько меся-

цев чрезвычайно эффективно исследовал поверх-

ность планеты вблизи места посадки. В начале

2004 г. опустились на Марс и несколько лет успеш-

но работали американские марсоходы «Спирит»

и «Оппортьюнити», причем «Спирит» работает до

сих пор — седьмой год! Оснащенные прекрасной

научной аппаратурой, они проделали десятки ки-

лометров геологического маршрута под управле-

нием опытнейших планетологов, совершили

множество открытий без какого-либо риска для

здоровья людей и за весьма умеренные деньги.

А на Земле уже испытаны значительно более со-

вершенные роботы, способные к длительным ав-

тономным экспедициям по поверхности Марса, к

сбору образцов грунта, их анализу и даже доставке

на Землю. Автоматы уже привезли нам образцы

вещества комет и астероидов, а также межпланет-

ную пыль. Доставка марсианского грунта запла-

нирована на ближайшие годы, причем для начала

будут взяты образцы с поверхности спутника

Красной планеты (наш проект «Фобос-грунт»).

Разреженная атмосфера Марса, с одной сторо-

ны, позволяет использовать в качестве носителя

научных приборов аэростаты, а с другой — не ме-

шает автоматам с орбиты детально исследовать

поверхность планеты. С борта искусственных

спутников Марса сейчас составляются подроб-

нейшие карты поверхности, на которых видны все

бугорки размером более полуметра. Именно такую

задачу уже шестой год выполняет «Орбитальный

разведчик» (Mars Reconnaissance Orbiter, NASA).

К сожалению, большинство успешных меж-

планетных экспедиций — это не наша заслуга.

Мы так и не научились делать легкие и надежные

автоматы, способные после длительного косми-

ческого полета исследовать далекие планеты.

Правда, на некоторых зарубежных космических

зондах стоят наши приборы, но это слабое утеше-

ние. И ведь самое обидное не в том, что нам это не

под силу: отечественные аппараты первыми

и очень неплохо исследовали Луну и Венеру. Про-

сто в нашей стране никогда не было потребности

в изощренных, долгоживущих научных приборах,

способных вернуть новыми знаниями вложенные

в них деньги. Советская система требовала мощ-

ной военной техники, для создания которой денег

не жалели. На это же работала и космическая от-

расль. Ей и сейчас для «жизнедеятельности орга-

низма» необходимы огромные финансовые вли-

вания, а что это дает нашей не самой благополуч-

ной стране, не совсем ясно.

Вернемся к теме «человек в космосе». До сих

пор я сознательно не говорил о престиже. Не по-

тому, что это маловажное понятие. Еще в пред-

дверии космической эры, обсуждая возможность

полета человека в космос, специалисты видели

для этого два стимула:

для своего веса человек обладает несравнен-

но большей многосторонностью, чем любая

машина;

запуск человека даст стране большой выигрыш

в престиже.

Первый пункт сегодня отпал. Те тонны веса,

которые требуются для многомесячного полета

одного космонавта (пища, вода и проч.), можно

потратить на многократное дублирование всех

систем автономного зонда и просто переходить на

запасные при возникновении неисправностей.

Впрочем, и без этого современные зонды безу-

пречно работают в космосе десятки лет.

Второй пункт — престиж — не потерял актуаль-

ности. В 1960-е годы именно престиж заставил

американцев долететь до Луны. Но станет ли для

нашей страны престижной экспедиция на Марс?

Поймут ли сограждане, зачем потрачены сотни

(в лучшем случае!) миллиардов рублей? Способен

ли каждый наш житель отдать несколько своих

месячных зарплат на то, чтобы несколько креп-

ких парней прогулялись по Марсу? Ведь настоя-

щие ученые останутся на Земле, а полетят летчи-

ки и инженеры, основным занятием которых

будет поддержание работоспособности космиче-

ского корабля и своей жизнедеятельности, а вовсе

не поиски жизни на Марсе.

Кстати, о жизни. До сих пор неясно, есть ли

она на Марсе и была ли она там в прошлом.

Но если мы занесем туда земную органику, то

сможем ли потом разобраться с собственно мар-

сианской жизнью? Представляю, как вздрагивают

биологи и особенно экзобиологи от слов той

самой замечательной песни о яблонях на Марсе.

Этот уникальный космический заповедник, рас-

положенный на краю зоны жизни Солнечной

системы, следует всеми силами оберегать от втор-

жения чуждой для него биоты. До тех пор пока

Марс подробно не исследуют автоматы, путь че-

ловеку туда заказан.

Как мы помним, никто из ученых не был про-

тив того, чтобы ради политических амбиций люди

побывали на Луне: 40 лет назад эти экспедиции



действительно принесли пользу науке и при этом

не повредили природу Луны: ее трудно повредить,

ибо на Луне нет биосферы. Однако сегодня, когда

речь заходит о Марсе, мнение ученых совсем

иное. Марс — уникальная планета, возможное

пристанище (или хранилище останков) внезем-

ной жизни. Пока на Марс можно допускать толь-

ко тщательно стерилизованную технику и необхо-

димо полностью исключить контакт марсианской

природы с земной биосферой.

На мой взгляд, было бы нелишне вообще заду-

маться о присутствии человека в космическом

пространстве. До сих пор пилотируемыми полета-

ми занимались три страны — СССР/Россия, США

и Китай. Три державы, несопоставимые между

собой ни в чем — ни в уровне жизни, ни в техни-

ческом уровне, ни в культуре, но имеющие одно

сходство — политические амбиции. Уж не един-

ственная ли это причина пребывания человека

в космосе?

С точки зрения исследований космоса я не ис-

ключаю даже, что пилотируемые космические

аппараты — это такая же тупиковая ветвь техни-

ки, как дирижабли графа Цеппелина или батиска-

фы профессора Пикара. В свое время эти аппара-

ты были великим достижением инженерного

искусства, но их век быстро истек, идеи не полу-

чили развития, иные направления оказались пер-

спективнее. Первый «полет» на батискафе в без-

дну Марианской впадины был пилотируемым:

в 1960 г. два смельчака достигли предельной глу-

бины и пробыли там несколько минут. А вы пом-

ните, когда состоялся второй «полет»? Его вообще

не было! В наши дни Марианскую впадину пре-

красно изучают роботы. А в атмосфере парят бес-

пилотные самолеты. По дорогам уже катят первые

автомобили без водителя. В кратеры вулканов

спускаются роботы. По льду Антарктиды автома-

тические снегоходы бегают в поисках метео-

ритов…

Развитие микромеханики и микроэлектрони-

ки вполне ясно указывает нам и дальнейшие пути

развития космонавтики — это будут автоматы,

причем все более миниатюрные, дешевые и

умные. На околоземных орбитах и в далеком кос-

мосе сегодня работают сотни наиполезнейших

аппаратов; люди на их борту могли бы лишь по-

мешать им в этой работе. Беспилотный космиче-

ский аппарат можно сделать сколь угодно ма-

леньким и дешевым: на орбите уже работают

первые наноспутники. Для их запуска не нужны

мощные ракеты, отравляющие заповедные угол-

ки природы. Но пилотируемый корабль никогда

не станет маленьким: нанопилотов у нас нет.

Для запуска человека в космос всегда будут нужны

мощные ракеты.

Последним оплотом пилотируемой космонав-

тики сегодня остается МКС — величественное

сооружение в 350 км от земной поверхности.

Со стороны она напоминает гигантский клипер,

летящий по волнам «эфира». Однако сходство это

обманчиво: если парусник своими парусами чер-

пает энергию из окружающей среды и ускоряет

этим свое движение, то орбитальная станция

своими солнечными панелями тормозится о раз-

реженный воздух верхних слоев атмосферы

и стремится упасть на Землю. Для поддержания

МКС на орбите нужны постоянные затраты то-

плива (денег!), а поднять орбиту существенно

выше нельзя — там радиация. Основные усилия

экипажа и огромной наземной службы МКС ухо-

дят на поддержание жизнедеятельности станции

и ее нескольких обитателей. А велика ли отдача от

функционирования МКС? Лично я ничего инте-

ресного не припоминаю, а вы?

Суждено ли человеку навсегда покинуть кос-

мическое пространство? Думаю, нет. Как арена

спортивных достижений и экстремального туриз-

ма космос останется для человека привлекатель-

ным местом. Уже начались частные суборбиталь-

ные полеты, скоро наступит очередь орбиталь-

ных. Думаю, что и полеты на Луну станут через

20–30 лет доступны частным компаниям, обслу-

живающим богатых клиентов. Но в интересах

развития науки и техники — интересах большин-

ства людей — следует отдать предпочтение раз-

витию космических роботов.

В ближайшие десятилетия Марс тоже должны

исследовать роботы. Это полезно для науки и вы-

годно для экономики. Новая робототехника оку-

пает себя значительно лучше, чем системы жиз-

необеспечения человека. Зонды стоят гораздо де-

шевле пилотируемых кораблей, и затраты на них

контролировать проще, чем на пилотируемую

космонавтику.

В конце концов, почему нашими националь-

ными героями должны быть молодые пилоты,

рискующие жизнью за государственный счет?

У страны появится перспектива, если ее героями

станут инженеры, создающие космических робо-

тов, и ученые, способные предвидеть будущее. Не

исключено, что, исследуя Марс, мы изучаем один

из вариантов будущего Земли. Не самый радуж-

ный вариант, но в этом и состоит задача эколо-



гии, да и науки вообще — предвидеть. Марс —

природная лаборатория, которую нужно охра-

нять, а не завоевывать, изучать, а не возделывать.

Надеюсь, что на Марсе еще долго не будут яблони

цвести и там не появятся представители нашей,

земной жизни. Уверен, что в этом космическом

заповеднике нас еще ожидают удивительные

открытия. Потомки скажут нам спасибо, если мы

не испортим этот удивительный уголок Солнеч-

ной системы в угоду своим сиюминутным ам-

бициям.

В конце концов микробы, наиболее вероятно, ста-

нут первыми встретившимися нам аборигенами.

Рано или поздно такое столкновение произойдет.

Проблемы, возникающие в связи с этим, имеют

самое тесное отношение к экзобиологии — науке

о жизни за пределами нашей планеты. Иммуноло-

гию прежде всего интересует, что произойдет,

когда встретятся землянин и совсем-совсем чужой

микроб. Сумеет ли человеческий организм быть

столь же невосприимчивым к чужим микробам,

как и к своим, земным? Вот в чем вопрос.

Иммунитет как способ защиты организма возник

вследствие эволюции жизни в конкретных земных

условиях. Реакции иммунитета направлены на от-

торжение или нейтрализацию всего чужого, прони-

кающего в организм, — вирусов, бактерий, живот-

ных клеток, тканей, белков. Но чтобы включились

реакции иммунитета, посторонние тела (живые или

мертвые) должны быть распознаны и признаны

чужеродными.

Первая задача защитных сил — сказать: свой или

чужой. Любые клетки или их продукты принимают-

ся за чужое и включают реакции иммунитета, если

они несут генетически чужеродную информацию.

Для этого они должны быть построены из зволюци-

онно знакомых для иммунных механизмов молекул,

а признаки их чужеродности записаны земным

«шрифтом».

Степень универсальности иммунитета неизвест-

на. Если внеземные микроорганизмы и продукты

их жизнедеятельности не несут химических группи-

ровок, позволяющих человеческим иммунным

механизмам определить их как чужеродных, если

они не будут распознаны и не включат защитные

реакции, возможно безудержное размножение

чужих микробов в крови и тканях человека. Что

тогда?

Вспомним Герберта Уэллса. «Война миров».

Пришельцы с Марса погибают от невинных земных

бактерий. Сегодня уэллсовская фантазия превраща-

ется в реальную научную проблему. Иммунология

уже сейчас имеет настораживающие в этом отноше-

нии факты. Как говорится, иммунология уже «полу-

чила сигнал».

Нам уже абсолютно ясно: иммунитет стимули-

руется чужеродными веществами — антигенами.

Синтезированы очень большие молекулы полипеп-

тидов, состоящие из основных компонентов белка —

аминокислот. При определенной величине и составе

молекул эти искусственные полипептиды становятся

антигенами. Но при одном условии: если они состав-

лены из таких же в оптическом отношении амино-

кислот, из каких построено все живое на Земле.

Из аминокислот, отклоняющих плоскость поляризо-

ванного света влево, из левовращающих изомеров.

Правовращающие соединения имеют абсолютно

то же химическое строение. Лишь одна группировка

расположена под иным углом ко всей молекуле.

И этого достаточно, чтобы сложное органическое

вещество, составленное из правовращающих моле-

кул, не воспринималось как чужое, не стимулирова-

ло иммунологических реакций! Земной организм,

построенный на основе левовращающих соедине-

ний, не может распознать (или делает это несо-

вершенно) чужеродное вещество, составленное из

правовращающих аминокислот.

Ясно первое, что нас волнует: чужая жизнь, кото-

рая рознится от нашей всего лишь вращением пло-

скости поляризованного света. Всего лишь! А что,

если микроорганизмы других миров построены

на основе правовращающих соединений и наш

иммунитет окажется бессильным перед ними?..

Петров Р.В. Беседы о новой иммунологии. —

М.: Молодая гвардия, 1976.


Академик Михаил Маров:

Мы ищем жизнь везде!

Известный писатель и журналист Владимир Губарев

в новой книге «Воспоминания о Вселенной: судьба науки и

ученых в России» предоставил слово известным ученым,

рассказавшим, какое огромное влияние на мировоззрение

и психологию современного человека, на общественную

жизнь оказывает непосредственное проникновение в кос-

мос. Их мысли отвечают на многие волнующие нас вопро-

сы, прежде всего о роли и месте человека в космосе.

Предлагаем вниманию читателей беседы В. Губарева

с блестящими учеными — Михаилом Яковлевичем Маро-

вым, членом-корреспондентом РАН, ведущим российским

ученым в области изучения Солнечной системы, сравни-

тельной планетологии, природных и космических сред,

и Алексеем Юрьевичем Розановым, членом Президиума

РАН, председателем Научного совета РАН по палеобио-

логии и эволюции органического мира.



Казалось, главный теоретик космонавтики

(так называли мы Мстислава Всеволодовича

Келдыша — «привязывать» его имя к космонав-

тике цензура категорически запрещала) спал. Он

уютно устроился на диванчике, откинул голову на

спинку и закрыл глаза.

Оператор передавал данные о давлении и темпера-

туре.

— Аппарат на поверхности Венеры! — звонким го-

лосом крикнул Георгий Николаевич Бабакин. Мы на-

зывали его «главным конструктором межпланетных

станций» — упоминать его фамилию та же самая цен-

зура тоже не разрешала.

— Это еще надо проверить, — сказал Келдыш.

Он произнес эти слова почти шепотом, но его услы-

шали все.

Тут же все начали доказывать, что посадка на

поверхность планеты совершена, об этом свиде-

тельствуют параметры атмосферы и ход спуска,

а также давление и температура. Всем очень хоте-

лось, чтобы станция опустилась на Венеру, но Кел-

дыш был непреклонен: «Надо проверить!» Он по-

дозвал к себе своего помощника, что-то сказал ему

и кивнул в сторону журналистов. Нас пригласили

в специальную комнату, где профессор Маров (это

его послал к нам Келдыш) попросил нас, газетчи-

ков, не писать о том, что аппарат сел на поверхность

Венеры.

Позже оказалось, что Келдыш прав. Только на сле-

дующий раз межпланетная станция совершила посад-

ку на поверхность планеты, а тогда она была раздавле-

на в небе Венеры.

Конечно же, просьба президента Академии наук

СССР была для нас законом, а профессор Михаил

Яковлевич Маров любезно согласился помогать нам:

оказывается, он был крупнейшим специалистом

по планетам Солнечной системы.

Так мы познакомились, а подружились во время

многочисленных встреч в Центрах управления полета-

ми, в Центре дальней космической связи, на конфе-

ренциях и симпозиумах, а иногда и за праздничным

столом.

Кроме общего интереса к исследованиям планет

Солнечной системы нас объединяла и привязанность

к М.В. Келдышу. Миша Маров был одним из его вер-

ных и близких учеников, а для меня Мстислав Всево-

лодович — не только великим ученым, но и очень по-

рядочным и честным человеком, который не раз спа-

сал молодого журналиста от гнева партийного началь-

ства. Но это особый рассказ…

Ныне академик М.Я. Маров работает в Институ-

те прикладной математики, который носит имя

М.В. Келдыша, и продолжает то дело, которое начал

со своим великим Учителем сорок лет назад.

«Чаепитие в Академии» ученый начал так:

— В наше время, когда общество не очень здорово,

когда интересы людей все больше и больше захлесты-

вают индивидуальные интересы собственного благо-

получия и коммерции, очень важно напоминать о су-

ществовании фундаментальной науки, о том, что не-

обходимо беречь и развивать интеллект России, кото-

рый сосредоточен в ней.

Перед ученым лежит книга «Космические исследо-

вания». Она написана вместе с М.В. Келдышем. Ми-

хаил Яковлевич во время нашего разговора будет ино-

гда обращаться к ней, что понятно и объяснимо: тако-

го рода монография — единственная. Это своеобраз-

ное завещание, оставленное потомкам теоретиком

космонавтики.

«Здесь сконцентрированы идеи об освоении

космоса, которые высказал Мстислав Всеволодо-

вич, — говорит академик Маров. — Я просто постарал-

ся их изложить как можно подробнее и обстоя-

тельнее… В основу книги легла наша совместная

статья из юбилейного сборника «Октябрь и наука».

Мы предполагали расширить ее и издать книгой.

К сожалению, Мстислав Всеволодович ушел из жизни

внезапно, и мне пришлось дорабатывать книгу уже

одному. Однако я учел все его пожелания и заме-

чания».

Для меня два ученых, Учитель и Ученик, Мстислав

Всеволодович Келдыш и Михаил Яковлевич Маров,

составляют как бы единое целое. Так случилось

по жизни, и мой друг Миша Маров против этого не

возражает, он такое принимает…

Академик М.В. Келдыш: «Непосредственное про-

никновение в космос оказывает огромное влияние

на мировоззрение и психологию современного че-

ловека, на общественную жизнь. Человек перестал

чувствовать себя ограниченным пределами нашей

планеты. Выйдя в космическое пространство, он

получил возможность взглянуть на Землю как бы

со стороны. Принципиальная возможность до-

стижения других планет, иных миров расширила

сферу нашего мышления, внесла в него значитель-

ные изменения. Основываясь на историческом

опыте, можно утверждать, что, подобно другим

крупнейшим свершениям человечества, послед-

ствия выхода в космос многократно превзойдут

в отдаленной перспективе сегодняшний непосред-

ственный эффект и окажут глубочайшее воздей-

ствие на весь последующий ход эволюции нашей

цивилизации».



Я начал разговор с академиком Маровым с воспо-

минаний.

— Мстислав Всеволодович обладал удивительной осо-бенностью: мысленно он переносился в отдаленное буду-щее и с позиций того времени оценивал происходящее. Так мне казалось, когда я присутствовал на заседаниях Пре-зидиума Академии наук или на пресс-конференциях, ко-торые происходили в этом самом зале. Или я ошибаюсь?

— Нет, я согласен. В этом зале Президиума Акаде-

мии наук СССР мне приходилось бывать часто, осо-

бенно после «разбора полетов», когда оценивалось

сделанное в космонавтике и намечались пути в буду-

щее. С позиций сегодняшних достижений в космосе те

первые шаги могут показаться и не очень значитель-

ными, но для нас они всегда становились откровени-

ем. Для меня и всех моих коллег не было большего

счастья в те минуты, когда удавалось добывать хотя бы

крупинку нового — того, что не было известно челове-

честву. Нашему поколению ученых испытывать такое

чувство приходилось не раз, а потому я благодарен

своей судьбе за это…

— Так всегда чувствовали себя первопроходцы?— Конечно же, для каждого человека любовь, друж-

ба, дети составляют счастье. Однако в жизни некото-

рых людей случается, что на первое место выходит

удовлетворение от того дела, которое делаешь. Для

многих ученых и конструкторов им стал космос, кос-

монавтика. Теперь об этом можно говорить без стесне-

ния, потому что первые шаги в космос стали историей,

прошлым, и мы трезво и всесторонне уже можем оце-

нивать его.

— Мне кажется, нам улыбнулась удача, что мы за-стали именно это время...

— Конечно, судьба подарила возможность прикос-

нуться к космической эпохе: не только быть свидете-

лем великих свершений, но и принимать участие в их

рождении. Сейчас хорошо известно, что ракетная тех-

ника развивалась прежде всего для обороны страны.

Очень мощные носители были созданы для того,

чтобы они могли доставить термоядерные боеголовки

до Америки. «Ракетно-ядерный щит» — это реаль-

ность середины XX века. Но именно работа над его

созданием позволила нам выйти в космос. В Академии

наук СССР был создан Межведомственный совет по

космосу, который возглавлял М.В. Келдыш. Много лет

я работал в нем. В Совете не только разрабатыва-

лись новые проекты по исследованию околозем-

ного пространства, планет, но одновременно он на

новом уровне объединял всех наших главных кон-

структоров. Именно здесь перед ними ставились

не технические, а сугубо научные задачи, для реше-

ния которых подчас требовалась гениальная изобре-

тательность. Обычно Сергей Павлович Королев

с энтузиазмом воспринимал идеи, которые рождались

в Академии наук. Он прекрасно понимал, что их реа-

лизация — это новый скачок техники. Академики

Глушко, Мишин, Пилюгин, Рязанский, Челомей,

Янгель — все это незабываемые имена, которые под-

няли страну в космос. Но особо я хотел бы сказать

о Георгии Николаевиче Бабакине, одном из ближай-

ших соратников Королева. Бабакину мы обязаны тем,

что впервые была осуществлена мягкая посадка на

Луну и оттуда мы получили первую панораму поверх-

ности.

— Это казалось фантастикой!— Ощущение, действительно, было необычное.

Ведь накануне было множество споров о том, из чего

состоит Луна. Кстати, большинство астрономов скло-

нялись к тому, что там толстый слой пыли, в котором

аппарат может утонуть. А тут на панораме мы видим:

поверхность Луны твердая! Впрочем, небольшой слой

пыли все-таки есть: когда человек впервые шагнул на

нее, мы увидели отчетливый след его ботинка. А потом

луноходы проложили по Луне многочисленные трас-

сы, и все эти «улики на лице Луны» останутся там на-

вечно.

— Но ответ на главный вопрос так и не был получен?— Существовало две гипотезы происхождения есте-

ственного спутника Земли: метеоритная и вулканиче-

ская. И споры были весьма горячие. Сразу после пере-

дачи первой панорамы поверхности Луны состоялась

пресс-конференция. И один из журналистов, указы-

вая на камень, который был на переднем плане, спро-

сил: «В чей же огород брошен этот камешек?» Он имел

в виду сторонников двух теорий. Келдыш ответил:

Академик Михаил Маров



«Еще много лет они смогут перебрасывать его друг

другу!» Его слова оказались пророческими — споры не

утихают до сих пор.

— А ведь, казалось бы, Луна исхожена и изъезжена вдоль и поперек?!

— Аппаратов на Луну было запущено достаточно

много, прошли и экспедиции «Аполлонов», во время

которых были получены уникальные научные дан-

ные, но тем не менее множество вопросов по Луне

остается.

— Есть ли у нас программа изучения Луны?— Все зависит от финансирования… Есть проект

искусственного спутника Луны, который должен фик-

сировать магнитные поля…

— Но ведь это очень старый проект?!— Да, ему уже более двух десятков лет. Однако из-

меняется характер аппаратуры, она становится каче-

ственно иной, а потому некоторые «старые» проекты

оказываются весьма актуальными.

— А может быть, вообще не имеет смысла посылать новые аппараты к Луне? Зачем она нам?

— Мы пока не знаем, есть ли у Луны жидкое ядро.

По существующим представлениям оно может быть…

Его диаметр 250–300 км… Таким образом, на Луне

можно получить некоторые ответы на вопросы о про-

исхождении нашей планетной системы, об эволюции

ее. Очень важно понять, почему на Луне образовались

те или иные породы… В общем, нам надо знать о со-

седях по Солнечной системе как можно больше,

в этом случае мы лучше и больше будем знать о Земле.

Второе: Луна представляется интересным плацдармом

для дальнейшего проникновения в космос. Она лише-

на атмосферы, а потому на ней можно устанавливать

телескопы, да и сила притяжения в шесть раз меньше,

что тоже немаловажно… Кстати, американские воен-

ные много лет считали, что Луна — это великолепный

наблюдательный и командный пункт, а потому «отда-

вать ее нельзя»…

— Во времена «холодной войны» бредовых идей хватало!

— К сожалению, некоторые из них реализовыва-

лись, а иные и до нынешнего дня будоражат военные

умы…

— Надеюсь, что к Луне это уже не имеет отноше-ния?!

— С военной точки зрения — безусловно… Однако

для науки Луна по-прежнему весьма интересна. Впол-

не возможно, что уже пришло время, когда нам нужно

тщательно изучать ее «материальные ресурсы», т. е.

возможности использования богатств Луны для даль-

нейшего продвижения человечества в космос. Еще

в 1970-х годах были разработаны варианты лунных

баз. Причем «население» их составляло от десятков

человек до нескольких сот тысяч!

— Сот тысяч?!— Да, я не оговорился. Это

целые города на Луне! Причем

проводились расчеты, в том

числе экономические, ко-

торые показывали, что

такие лунные поселения

могут потребоваться в на-

ступившем или будущем

веке. Конечно, проекты эти

и сегодня еще кажутся фан-

тастическими, но они могут

стать реальными уже в середине

нынешнего столетия. К примеру,

есть и энергетические проекты. Речь идет о принципи-

ально новом получении энергии и передаче ее на

Землю. И опять-таки в таких проектах огромное зна-

чение придается освоению Луны.

— Насколько мне известно, идет распродажа «земельных участков» на Луне. Вы уже приобрели хотя бы один из них?

— Мне понравилась эта идея. Какая-то страна на-

чала награждать своих олимпийцев землей Луны… Вот

только согласно всем международным договорам Луна

принадлежит всему человечеству, ее нельзя продавать

и покупать ни в целом, ни частичками… Так что от по-

купки участков на Луне я воздерживаюсь, что и другим

советую…

Мысли вслух. Этап формирования лунных «мо-

рей» датируется периодом около 4,0–3,9 млрд лет

назад. Причиной, по-видимому, была интенсивная

бомбардировка лунной поверхности крупными

метеоритными телами, которые разрушали тон-

кую кору, вскрывая очаги базальтового расплава,

что приводило к заполнению образовавшихся по-

лостей и, возможно, их последующему оседанию

с образованием локальных концентраций массы —

масконов.

Заполнение лунных «морей» предположительно

завершилось около 3 млрд лет назад. Этой оценке

соответствует возраст самых молодых кристалличе-

ских пород из доставленных на Землю образцов

грунта. В дальнейшем Луна стала быстро остывать,

образовалась ее протяженная литосфера, нынешняя

толщина которой оценивается величиной прибли-

зительно 1000 км (по сравнению с 50–120 км у

Земли). Согласно моделям тепловой истории Лу-

ны и данным сейсмического зондирования в центре

ее может быть небольшое железное или более круп-



ное силикатное ядро с температурой в пределах

1000–1600 градусов…

— Перейдем к Венере…— По этой планете получено очень много интерес-

ного и неожиданного… Я не буду останавливаться

на особенностях той космической техники, которая

была создана для исследования Венеры. Это особый

разговор. Уже после первого старта к планете стало

ясно, что наши представления о Солнечной системе

нуждаются в очень сильной коррекции…

— Всей Солнечной системы?— Конечно. У планет, которые

ее составляют, общая судьба и

жизнь, а потому их взаимное

влияние огромно. Да, по

земным меркам расстоя-

ния в Солнечной систе-

ме большие. Лететь до

Марса, к примеру, около

шести месяцев, до Ве-

неры — четыре. Если

работает марсоход, то

сигнал от него будет идти

пятнадцать минут… И тем

не менее все планеты — одна

«семья»: они рождались, живут

и, очевидно, погибнут вместе.

— Будем надеяться, что это случится не очень скоро…

— Думаю, что выход человека в космос в конце

концов поможет вообще избежать этого! Ради этого

мы и начали восхождение по лестнице Вселенной…

Но первые шаги давались трудно, приходилось искать

нестандартные решения. И прежде всего в конструк-

ции тех аппаратов, которые мы направляли на другие

планеты. Они вынуждены были работать в иных, не-

ведомых атмосферах, а потому их конструкции были

«гибкими» — они могли приспосабливаться к тем

условиям, в которых оказывались.

— А моделирование?— Часто оно не соответствовало действительности, и

наши представления о ближайших мирах постоянно

уточнялись. Совершим короткое путешествие по Сол-

нечной системе, чтобы напомнить о том доме, в кото-

ром мы живем. Восемь планет. Меркурий: он слишком

близко от Солнца, приблизительно треть расстояния от

Земли до Солнца. Венера: две трети расстояния…

Потом Земля: одна астрономическая единица от Солн-

ца. Полторы единицы — Марс. Пять единиц: король

Солнечной системы Юпитер, который по массе своей

почти в 400 раз больше Земли, а по размеру — в 10 раз!

Далее идет Сатурн, который известен своим бесчис-

ленным количеством колец. Потом идут Уран и

Нептун, которые особого интереса не представляют…

У планет «земной группы» есть твердая поверхность,

а у остальных, начиная с Юпитера, ее нет. Они накопи-

ли огромное количество газа… И наконец — Плутон.

Это крошечное образование, которое меньше Луны.

До Плутона 40 астрономических единиц. И если пред-

ставить, что там работает космический аппарат (а авто-

матические разведчики Земли уже пролетали такие

расстояния!), то сигнал будет идти шесть с половиной

часов. Сейчас в Америке создали аппарат, который за-

пущен к Плутону. Он стартовал в 2006 г., а прибудет

к «месту назначения» в 2020-м…

— А цель полета?— Есть предположения, что за Плутоном

находятся другие планеты, но пока мы их

обнаружить не можем.

— Будет идти поиск на окраинах Сол-нечной системы?

— До «окраин» еще очень далеко!

Вся нашa система, где действует притя-

жение Солнца, составляет 100 тыс. астро-

номических единиц, а до Плутона все-

го 40…

— Были сообщения о том, что американский космический аппарат вышел за пределы Солнечной

системы и что, таким образом, начало осуществляться первое межзвездное путешествие! На этом аппарате было даже «послание землян» своим братьям по разуму, мол, мы идем к вам с миром…

— Такое сообщение — все-таки преувеличение, так

как за пределы Солнечной системы еще долгое время

земляне не смогут выйти.

— Вот так убиваются мечты!— Но мы это обязательно сделаем! Не все же сразу…

Ну а что касается периферии Солнечной системы,

то изучение ее необходимо, так как там находится

огромное число «осколков» планет, которые образо-

вывались при формировании Солнечной системы,

т. е. 4,6 млрд лет назад.

— А может быть, они только рождаются? И наша Солнечная система не такая уж «старая», как пыта-ются представить астрономы?

— Все возможно! А следовательно, нужно летать по

всей Солнечной системе и познавать ее. Но пока мы

только в самом начале пути… По современным пред-

ставлениям там находятся ледяные глыбы — их размер

от километра до нескольких десятков километров.

Они были «выброшены» на окраины системы в про-

цессе ее образования. Так все-таки речь идет о про-

шлом, а не о будущем.



— Вы хотите сказать, что у нашей системы его нет?

— Мне кажется, что теперь оно зависит и от нас

с вами, т. е. от тех действий, которые сможет предпри-

нять цивилизация.

— Поистине фантастика о живых галактиках, о «Великом кольце жизни», о «звездных цивилиза-циях» теперь уже воспринимается наукой иначе! То, что еще вчера казалось невозможным, ныне допус-тимо?!

— Выход человека в космос и в этом плане оказал

большое влияние на науку и ученых: человеческие умы

как бы раскрепостились… Мы начали размышлять,

почему Солнечная система обладает уникальными

свойствами по сравнению с другими. Что привело

к тому, что именно в ней появились мы? Причем на

Земле есть и вода, и то оптимальное количество энер-

гии, которое необходимо для возникновения и разви-

тия жизни… К примеру, на той же Венере энергии

значительно больше, а потому там и образовались чу-

довищные условия, которые совершенно непригодны

для появления живых организмов.

— Это и есть главное открытие на Венере?— При пуске первых межпланетных станций

к Утренней звезде мы и не предполагали, что встретим

там огромные давления и температуры. Напротив, ка-

залось, что там даже возможна жизнь, и воображение

рисовало причудливые леса и болота — сколько этому

было посвящено фантастических романов!.. Но реаль-

ность оказалась иной, и она подтвердила исключи-

тельность нашей Земли. А ведь небольшое повышение

температуры могло привести к так называемому необ-

ратимому парниковому эффекту, который мы наблю-

даем на Венере.

— Но такой опасности мы ведь еще не избежали?— Мы такой парниковый эффект можем получить,

если будем неразумно хозяйствовать на планете. Одна-

ко я убежден, что человечество уже достигло такого

уровня развития, который поможет ему предотвратить

самоуничтожение. Пример Венеры достаточно убеди-

телен, не так ли?

— Пожалуй, уже ради этого нужно было летать туда…

— Температура на поверхности Венеры порядка 500

градусов. Даже некоторые металлы в таких условиях

плавятся… Давление атмосферы, почти целиком со-

стоящей из углекислоты, порядка 90 атмосфер. Наш

аппарат в таких страшных условиях работал полтора

часа, и это, безусловно, выдающееся достижение кос-

мической техники. Ведь аппарат не только там «жил»,

но и вел исследование, обрабатывал информацию

и передавал ее на Землю!

Мысли вслух. Эволюция Венеры в общих чертах,

по-видимому, более близка к тепловой истории

Земли. На обоих планетах произошла сравнительно

ранняя дифференциация вещества, слагающего их

недра. Базальтовый тип поверхностной породы, из-

меренный на посадочных аппаратах «Венера», под-

крепляет эту аналогию. В формировании поверх-

ностных форм рельефа важную роль играли текто-

нические и вулканические процессы. На радиоло-

кационных изображениях поверхности Венеры и по

результатам радиоальтиметрирования со спутника

«Пионер-Венера» наряду с многочисленными силь-

но сглаженными кратерами на преобладающих на

планете равнинных областях обнаружены отдель-

ные обширные плоскогорья, по размерам схожие

с материками Земли, значительная часть которых,

видимо, покрыта сравнительно молодыми лавовы-

ми потоками. С тектоническими процессами, веро-

ятнее всего, также связано образование каменистой

осыпи на склоне кратера, которая видна на панора-

ме «Венеры-9».

— У Марса есть что-то общее с Венерой?— Там ситуация противоположная! Атмосфера в 100

раз менее плотная, чем на Земле. А средняя температу-

ра на поверхности минус 50–70 градусов. На полюсах

она опускается до минус 130… Сейчас исследованиям

Марса уделяется особое внимание. Существует пред-

ставление, что там в прошлом был более благоприят-

ный климат, а следовательно, это дает определенные

шансы на возникновение жизни. Ее поиски — акту-

альнейшая проблема современной науки.

— Она имеет возможности проверить собственные ги-потезы?

— Конечно. И такие

возможности предо-

ставила науке космо-

навтика. А потому

существует огромное

количество проек-

тов по исследованию

Марса, некоторые из

них успешно реализуют-

ся. К сожалению, далеко не

все. Нашей космонавтике не

очень везет, ряд проектов, прекрасно задуманных, так

и не были осуществлены, космические аппараты не

смогли уйти к Марсу из-за ряда аварий. Нельзя ска-

зать, что они отбросили нашу науку назад, но они не

дали ей сделать скачок вперед, как это произошло

с изучением Венеры.



— А Марс очень нужен?— Мы должны понять, как именно произошла

жизнь. Является ли она уникальным явлением, а по-

тому появилась только на Земле? Если ее ни в каких

формах не было на Марсе, то не исключено, что

жизнь — это уникальное явление не только для Сол-

нечной системы, но и для Галактики, в которой сто

миллиардов звезд, а многие из них похожи на нашу…

— Значит, только на Марсе есть шанс найти живое?— Есть еще одно местечко, где подобное возможно.

Это Европа…

— Вы имеете в виду Париж или Лондон?— Спутник Юпитера. Это второй из четырех откры-

тых Галилеем спутников. Кстати, именно в результате

полетов космических аппаратов многое об этих спут-

никах стало известно. Они заинтриговали ученых.

На одном из них — сравнительно малом космическом

теле, которое меньше Луны! — идет активная вулкани-

ческая деятельность. «Работают» постоянно два-три

вулкана, а иногда даже и девять! Выбросы этих вул-

канов поднимаются на высоту

до 500 км…

— Думаю, тут и ин-триговать не надо — это работают дви-гатели корабля ино-планетян!

— Такое объ-

яснение слишком

простое! А вот по-

нять, почему там

сейчас действуют

вулканы, и объяс-

нить это уникаль-

ное явление гораздо

труднее…

— Но спутник из вулка-нов для жизни не самое ком-фортабельное место, а где же последнее пристанище для «братьев по разуму»?

— Это спутник Юпитера Европа, о которой я упо-

минал. Он тоже меньше Луны. У него ледяная кора,

толщина ее несколько километров. Под ней находится

океан из воды. Он достаточно теплый, так как посто-

янно подогревается от раскаленного ядра.

— А лед прекрасная «шуба», чтобы удерживать тепло, не так ли?

— Именно так считают ученые. По их мнению,

на Европе есть все условия для существования живых

существ.

— Не кажется ли вам, что это уж слишком экзо-тично?

— Достижения космонавтики уже приучили нас

проверять самые оригинальные и неожиданные идеи,

так как даже на первых этапах исследования космоса

мы столкнулись с удивительными явлениями, о суще-

ствовании которых не догадывались. Даже самая бога-

тая фантазия не могла придумать подобного.

— В таком случае прошу привести еще один пример тому.

— Есть спутник Сатурна Титан. Он в полтора раза

больше Луны. За плотной азотной атмосферой есть

надежда найти органические соединения и, возможно,

даже примитивные формы, которым присуща биоло-

гическая активность. Видите, как я стараюсь аккурат-

но говорить!

— Понятно, что ваши коллеги не любят, когда рож-дается слишком много иллюзий…

— Чем дальше мы идем в космос, тем

их больше…

Мысли вслух. Трудно сейчас от-

ветить на вопрос о том, была ли

вода на поверхности Марса лишь

на определенном этапе эволю-

ции или появлялась регулярно на

протяжении сравнительно длитель-

ного периода. В первом случае можно

допустить, что на планете однажды прои-

зошло резкое изменение климата (вероятно,

около миллиарда лет назад) и что до этого

Марс был более всего похож на Землю.

Но нельзя исключить, что колебания марси-

анского климата происходили неоднократ-

но, подобно периодам великих оледенений

на Земле.

— Мне кажется, что все запуски в космос, которые были осуществлены на Земле в минувшие

полвека, производились с единственной великой целью: найти жизнь! К сожалению, сделать этого не удалось. Может быть, отсюда разочарование в космонавтике, которое сегодня очевидно?

— Пока мы одиноки в Солнечной системе и, воз-

можно, даже в Галактике. Однако это вовсе не значит,

что человечество прощается со своей мечтой о полетах

к ближним и дальним мирам. Более того, год от года

рождаются новые проекты, хотя они и кажутся фанта-

стическими, но, убежден, уже скоро станут реально-

стью. К примеру, мы скоро начнем отправлять радио-

активные и химические отходы на Солнце, чтобы

таким образом очистить Землю. Будем проводить

более тщательные исследования Марса и больших

планет, отправим свои аппараты на окраины Солнеч-



ной системы, потому что, по мнению некоторых уче-

ных, именно там произошло зарождение жизни, и

только потом она была занесена на Землю… В общем,

дел в Солнечной системе много… Марс и Венера — это

две предельные границы эволюции. Их познание дает

возможность моделировать будущее Земли, и уже это

оправдывает любые затраты на космические исследо-

вания.

— А какую роль в этой программе будет играть наука России?

— Мы утратили свои позиции в космонавтике, и без

боли об этом говорить нельзя. Ясно, что возвращаться

в космос достойно мы сможем только при возрожде-

нии России.

— Неужели ничто не радует?— Я не буду говорить общепринятое и известное.

Приведу лишь один пример. Он может показаться

странным, но тем не менее определенное состояние

души отражает. Это возвращение к полету на Марс.

Как известно, нам не везло со станциями, которые от-

правлялись туда. По разным причинам они погибали.

Однако в 1973 году была осуществлена посадка на

Марс. И это сделал наш аппарат. Посадочный модуль

работал на поверхности около 20 секунд, но «картин-

ки» мы не получили. Дело в том, что на Марсе была

сильнейшая пылевая буря — предусмотреть ее возник-

новение, естественно, мы не могли. Тогда никто не

поверил, что посадка на Марс прошла успешно, не

признавали это и американцы. И вдруг совсем недавно

один из американских ученых рассказал мне, что в

США тайно принимался наш сигнал с Марса, было

подтверждение о посадке, но американцы решили

умолчать об этом.

— Почему-то они думали, что это «принизит» их про-грамму изучения дальнего космоса?

— В этой области они добились выдающихся ре-

зультатов. Я поражен, к примеру, полетом аппаратов

«Вояджер». Это высочайший уровень развития техни-

ки. Станции пролетели Юпитер, Сатурн, Уран и Не-

птун. Они детально изучили структуру поверхности

планет и их спутников, которых они открыли около

тридцати! Аппараты дали массу новой информации

о Солнечной системе. Сейчас эти аппараты вышли за

пределы планетной системы, т. е. за орбиту Плутона.

Станции были запущены в 1976 году, они до сих пор

хорошо работают. «Вояджеры» сегодня находятся на

расстоянии 60–80 астрономических единиц, но тем не

менее их передатчики мощностью 10 Вт «слышны» на

Земле. Это фантастика! Перед такой техникой можно

только преклоняться… По прогнозам, аппараты будут

работать до 2015 года. Таков уровень космической тех-

ники сегодня. Мы начали отставать еще во времена

СССР, а сейчас пропасть катастрофически увеличи-

лась… А без современной техники будущего у любой

страны нет, в том числе и у России.

— Неужели нет даже энтузиастов?!— Их всегда немного… Мы надеемся запустить ап-

парат «Фобос». Это уникальная станция с великолеп-

ным набором научной аппаратуры. Предполагается

сблизиться со спутником Марса, сесть на него, забрать

грунт и привезти его на Землю. Стоимость проекта не-

большая. Аппарат создан на основе новых технологий,

в том числе с использованием электрореактивных дви-

гателей малой тяги. Над этим проектом мы активно

работаем. К Марсу уйдет 1700 кг, вернется на Землю

11 кг, и в спускаемом на Землю модуле будет около

100 г «земли» Фобоса. Красиво?

— Безусловно…

Академик М.В. Келдыш: «Изучение при помощи

космических аппаратов Луны, Венеры, Марса, пер-

вые полеты к Меркурию, Юпитеру, Сатурну дали

науке уникальные данные об особенностях совре-

менной стадии этих небесных тел, специфики их

природных условий, позволяя тем самым выявить

закономерности, лежащие в основе природы нашей

собственной планеты. Решению таких кардиналь-

ных задач, как химический состав глубин планет

и общие законы концентрации полезных ископае-

мых, природа магнитного поля, законы формирова-

ния атмосферы и гидросферы, условия возникнове-

ния жизни, в значительной степени будет способ-

ствовать сравнительное изучение всех восьми боль-

ших планет и их спутников. Возможность такого

сопоставления приближает нас к решению фунда-

ментальной проблемы естествознания — происхо-

ждения Солнечной системы и ее эволюции, одной

из ветвей которой стала наша Земля с ее удивитель-

ной пригодностью для возникновения и существо-

вания высокоразвитой жизни».

— Неужели в других звездных системах нет таких же планет, как Земля?

— Уже найдено около 80 планет в других звездных

мирах, но пока «кандидатов для жизни» не обнаруже-

но. По тем или иным причинам они не удовлетворяют

«земным» условиям. Но ученые надежд не теряют:

поиск продолжается…

Печатается по:

Губарев В. Воспоминания о Вселенной:

Судьба науки и ученых в России. —

М.: ИКЦ «Академкнига», 2009.

Академик Алексей Розанов:

Жизнь есть на всех планетах!



Почти разгадана одна из самых главных тайн

нашей цивилизации. Та самая загадка, которая

начала мучить человека, едва он взял палку

в руки и распрямился, т. е. стал «существом разумным».

Поднявшись во главу всего живого мира, человек

начал задавать себе тот самый вопрос, который никог-

да не интересовал динозавра и мышь, волка и птеро-

дактиля. И этот вопрос звучит так: «Когда и где нача-

лась жизнь, венцом которой я стал?»

Многие тысячелетия ответа не было. Он появился

только в наши дни. И ответить на него смогли ученые

двух стран — России и Америки.

Много лет они работают вместе. Связывает их, ко-

нечно же, сначала призрак успеха, а затем одно

из крупнейших открытий в современной науке. Нашу

группу исследователей возглавляет директор Институ-

та палеонтологии РАН академик Алексей Юрьевич

Розанов.

Мы дружны много лет, а потому при каждой встрече

позволяем себе несколько вольный разговор. И хотя

подчас беседы наши носят слегка юмористический

оттенок, суть от того не меняется: просто крупнейшее

достижение современной науки, на мой взгляд, пред-

ставляется более рельефным, образным.

И нынешний наш разговор с Алексеем Розановым

я начал с «каверзного», как мне казалось, вопроса.

Однако ученый ответил мне совершенно серьезно.

Я спросил:

— Все в нашей Академии утверждают, что ваш институт — самое авторитетное научное учреждение в мире. Вы можете возразить?

— Не могу и не буду!

— Почему же?— Если иметь в виду палеонтологию, то подобное

утверждение справедливо.

— А Вашингтон и Лондон?— Вы имеете в виду музеи палеонтологии? В этих

городах они действительно прекрасные. А всего на

планете их три. Включая наш. Но палеонтологических

институтов, равных нашему, нет. Он единственный.



— Не преувеличиваете?— А какой смысл мне это делать?! У любого специа-

листа поинтересуйтесь, и он подтвердит, что хороших

институтов много, но ПИН РАН (так нас именуют со-

кращенно) — самый авторитетный. Недавно у нас ра-

ботала комиссия Академии наук. Она во всех институ-

тах РАН побывала. Это в связи с реформированием

науки. Закончили они свою работу, пришли в этот ка-

бинет. Спрашиваю: «Что делать мне? Что порекомен-

дуете?» Ждал, что сейчас они мне гору работ наброса-

ют. А председатель комиссии говорит: «Замечаний нет,

продолжайте так же, как и раньше!» Сначала я удивил-

ся, а потом рассказываю об этой комиссии с чувством

гордости. Впрочем, думаю, это не помешает чиновни-

кам предложить мне сократить численность сотрудни-

ков — по-моему, только в этом и заключается весь

смысл реформ, идущих в науке. А ведь делать нужно

все иначе…

— Как?— Смотреть на то, чем занимаются ученые. Если

дело у них полезное, то ни средств, ни сотрудников

жалеть не надо. Формализм в науке столь же опасен,

как и в искусстве. Как и в любом творчестве.

— Но тогда ваше открытие могло бы не состояться?— Это почему же?

— Уж слишком фантастической казалась ваша рабо-та. Да и сейчас кажется!

— Это верно. Но истина в науке обязательно найдет

свой путь, она пробьется сквозь предрассудки — ведь

ее остановить нельзя.

— Начнем все-таки издалека… Можете вы объяснить удивительное явление: нет в обществе никакого интере-са ни к ядерной энергии, ни к космическим полетам, но стоит произнести слово «динозавры» и сразу же на лицах появляется улыбка. Что происходит с психикой человеческой? Откуда такой интерес к прошлому, при-чем не ближнему, а весьма далекому?

— Я сказал бы так: русский человек слишком долго

думает, чтобы что-то предпринимать. Весь мир дино-

заврами интересуется давно…

— До нас очень долго доходит?— У нас на динозавров начали обращать внимание

совсем недавно. Я имею в виду, конечно, не ученых,

а широкую публику… Мода пришла к нам позже, чем

в других странах, но раньше, чем в Европе.

— Почему?— Японцев и американцев динозавры завоевали

очень быстро. В Японии — понятно: там драконы раз-

ные и т. д. Ну а американцы по натуре радуются всему,

их рассмешить и увлечь очень легко. Так что появле-

ние в общественной жизни там динозавров объясни-

мо… А Европа «наелась» разными культурными цен-

ностями, необычностями. Достаточно представить,

сколь велика концентрация музеев в Европе! Причем

очень хороших… В том же Париже нужно потратить

месяцы, чтобы просто пробежать по музеям.

— Тем не менее странно, что динозавры «пришли» к нам раньше, чем к парижанам!

— Тут есть одна особенность: в смутное время инте-

рес к загадочным и необычным явлениям повышается.

А мы живем в эпоху демонизма, шаманизма, паранау-

ки. Я не хочу сказать, что динозавры — это лженаука,

но для человека, не занимающегося палеонтологией,

они из той же области.

— Загадочно и интересно!— Для меня динозавры особого интереса не пред-

ставляют. Они «молоденькие» с точки зрения того, чем

я занимаюсь. В палеонтологии объектов, не менее ин-

тересных, чем динозавры, очень много. Славу им, ко-

нечно же, дал кинематограф. Хотя когда человек при-

ходит к нам в музей, то размеры скелетов динозавров,

представленных в изобилии, впечатляют… Те же ма-

монты менее поражают детское, к примеру, воображе-

ние — ребенок видел слона в зоопарке. А вот в Японии

мамонты пользуются бешеным успехом, потому что

для ребятишек они необычны. Если мы привезем

мамонтов в Австралию, вокруг них будет страшный

бум — они ведь видели этих животных только на кар-

тинках.

— Может быть, и у нас интерес был бы еще больше, если бы о вас знали больше?

— Мы находимся у кольцевой дороги, на отшибе.

Это раз. И, во-вторых, мы не заинтересованы в рекла-

ме. Более того, она вредна.

— ?!— Когда о нас передали по телевидению, то вся пло-

щадь перед зданием была заполнена людьми — обра-

зовалась огромная очередь. Извините, но туалеты

у нас имеют весьма скромную пропускную способ-

ность, буфетов нет, охраны в то время не существова-

ло… В общем, возникли проблемы, которые мы пред-

усмотреть не могли и о которых раньше не думали.

Ведь мы научное учреждение!

Из хроники открытия. Профессор А.Ю. Розанов —

специалист по палеонтологии, палеографии и стра-

тиграфии древних толщ, эволюции биосферы и

бактериальной палеонтологии. Он автор около 250

научных публикаций, в том числе 21 монографии.

Некоторые его предположения и гипотезы неожи-

данны и поначалу кажутся фантастическими.

К примеру, обнаруживается, что около 530–

540 миллионов лет назад мелкие организмы разной

сложности организации более или менее одновре-



менно получают возможность строить скелет. Эти

выводы, основанные на материалах прежде всего

Сибири, становятся совершенно неожиданными

для мирового научного сообщества. В это время на-

чинает формироваться российская школа исследо-

вателей древнейших организмов, опыт которой пе-

ренимают исследователи многих стран Нового

и Старого Света.

— Вы пытаетесь доказывать, что науке популяр-ность не нужна?!

— Конечно, мы хотели бы, чтобы наш музей поль-

зовался популярностью, как говорится, среди широ-

ких слоев населения, но чисто технически мы не

можем справиться с потоками любознательных, если

вдруг станет модным к нам ходить… Впрочем, мы на-

деемся, что агентство «Наука» развернется — сделает

несколько передвижных выставок, как-то обустроит

территорию, и я уверен, к нам будет приходить очень

много публики: ведь музей расположен в одном из

прекраснейших уголков Москвы. Здесь можно хорошо

отдохнуть и одновременно прикоснуться к палеонто-

логии. Мне кажется, интерес к ней в России будет по-

степенно нарастать, и к этому следует быть готовым.

— Как ни странно, но интерес к палеонтологии у нас всегда был, не так ли?

— Тех, кто занимался в нашей области профессио-

нально или полупрофессионально, всегда было не-

много.

— Почему?— В русской истории различных драконов всегда

было меньше, чем в других странах. В тех же Японии

или Китае заходишь в храм или парк, и тебя сразу

окружают разные чудища… Причем, что самое удиви-

тельное, я считал, что это фантазии. Однако, попав в

Китай, понял: нет, реальность. Просто мы, европейцы,

не воспринимаем ее правильно. Точно так же, как му-

зыку. Раньше меня, к примеру, китайская музыка толь-

ко раздражала, но совсем иначе начал я воспринимать

ее сейчас. У меня много знакомых в Китае, и они мне

подсказали, мол, весь строй китайской музыки на чет-

верть тона отличается от нашей… И вдруг я услышал

совсем другую музыку! И сейчас я с удовольствием ее

слушаю… Так что Восток живет немножко в другом

измерении, и когда говорят: «Восток — дело тонкое»,

это не только шутка, но и большая правда. Поэтому

для них драконы и динозавры — мир близкий.

— Но все-таки искусство и к нам приблизило этот мир?

— Конечно, после книг и фильмов многое измени-

лось! Хотя представление о нашей науке весьма при-

близительное…

— Что вы имеете в виду? Казалось бы, о палеонтоло-гии люди наслышаны?

— Но о трудностях ее не догадываются… Я люблю

приводить такой пример. Вы съедаете курицу. Косточ-

ки разбиваете и разбрасываете вокруг. А теперь дается

задача не только собрать все косточки, но и сложить их

в определенном порядке и восстановить внешний вид

курицы. Добавьте к этому, что многие косточки уже

потеряны, иные принадлежат другим особям, а о су-

ществовании курицы вы и не подозревали… Профес-

сия палеонтолога основана на двух фундаментах. Это

фантастическое знание морфологии — весьма точные

данные. И второе — фантастический полет воображе-

ния. Только одержимые люди способны работать

в нашей области.

— В мире есть палеонтологические музеи…— Их очень много!

— Какое место в этой цепочке занимает ваш музей?— Один из трех крупнейших в мире: Вашингтон-

ский, Лондонский и наш. Кто больше или меньше —

судить очень трудно, так как невозможно учитывать

весь объем материалов, в том числе и в хранилищах.

Экспонаты ведь бывают и крошечными, и такими

большими, как те же динозавры. Ну а если сравнивать

эти три музея по экспозициям, то, пожалуй, у нас

крупнейшая… По фондам же Британский и Смитсо-

новский музеи больше. Но тем не менее счет идет на

миллионы… Я не преувеличиваю, так как составлялся

справочник по музеям (мы в этой работе принимали

активное участие), и именно такое место в нем отдано

нашему…

— Я бывал в тех музеях. Не скрою, сравнение по числу посетителей и по популярности явно не в нашу пользу.

— Там все делалось специально, чтобы люди ходили

в музей. В Лондоне он расположен в центре города,

очень удобно для посетителей, а потому их так много.

Да и культурные традиции складывались веками…

В Америке таких традиций нет, но там делается все

возможное, чтобы заинтересовать людей. Причем

в каждом маленьком городишке есть свой музей, его

холят и лелеют. И вам обязательно его покажут… Кста-

ти, в Вашингтоне вход в музеи бесплатный, и это дела-

ется специально, чтобы американцы смогли приоб-

щиться не только к достижениям своей страны, но и

к мировой культуре.

— Музеи в Вашингтоне и Лондоне, с которыми вы в одном ряду, являются национальным достоянием, они живут безбедно. А как жe вы?

— И хорошо, и плохо. Американские стандарты

иные, чем у нас. А потому те люди, которые не пожили

в Америке, живут у нас относительно нормально. Это

первое.



— Это относится к первому или второму?— Первому. То есть к положительному. Сталин по-

своему был прав, когда организовывал «железный за-

навес». Люди догадывались, что там жизнь получше.

Однако догадка — одно, а знание — совершенно дру-

гое… В чем еще хорошо? В палеонтологию вообще-то

нормальные люди не идут. Психика человека, зани-

мающегося чистой палеонтологией, далека от нормы.

И она позволяет людям не замечать той ненормаль-

ной обстановки, что складывается за пределами этих

стен… Людей, которые работают за копейки и ни о чем

другом, кроме своей науки, не думают, довольно боль-

шой процент. И палеонтология как наука на этом и

держится! Если вы познакомитесь со всеми такими

институтами, аналогичными нашему, то вскоре убеди-

тесь, что состояние дел в них весьма пристойное.

Кадры не разбегаются ни за границу, ни в «челноки»

и работают за копейки очень плодотворно. Очень

трудные 1990-е выявили интересную закономерность:

научная продуктивность не снизилась. Количество

монографий, статей такое же, как и раньше.

— Значит, вы стоите «над» действительностью?— В какой-то степени — да!.. Институты Академии

наук лишились своих сотрудников именно потому,

что среди них недостаточно «сумасшедших». Вы по-

нимаете, что я имею в виду…

— Наверное, лучше сказать «фанатиков»?— Это сути не меняет… Но есть еще одно обстоя-

тельство. Задолго до того, как началось наше «демо-

кратическое время», мы проводили выставки за рубе-

жом. Сначала они нам никакого дохода не приносили.

Случалось лишь — мы получали в знак благодарности

какой-нибудь электронный микроскоп. Интерес к

нашим работам был всегда высок. Половина «продук-

ции» института можно оценивать на мировом уровне,

ну а в четверти разработок мы являемся абсолютны-

ми лидерами. И считается совсем незазорным прие-

хать в наш институт из любой страны — из США,

Германии, Франции, Англии — и здесь стажироваться,

работать. Уровень считается высочайшим: из ста

с небольшим сотрудников — 41 доктор наук, акаде-

мики, члены-корреспонденты РАН. Объем иссле-

дований выполняем большой, и лучшее представлено

на выставках. Так что интерес к ним в любой стра-

не большой. После 1991 года экономическая ситуа-

ция в науке стала складываться неблагоприятно,

а потому наши выставки были переведены на ком-

мерческую основу. Организуется огромное количе-

ство выставок. Одни из них просто физически не

могут дать какую-то прибыль, другие — подобно

нашим — все-таки зарабатывают средства. Всем вме-

сте нам и удается поддерживать определенный уро-

вень научных музеев в России. Будь иначе, и их бы

растащили…

Из хроники открытия. Под руководством А.Ю. Роза-

нова разрабатывается новое поколение схем корре-

ляции кембрийских отложений разных регионов

России. Обосновывается ярусная и зональная шкалы

кембрия. Мировая научная общественность исполь-

зует советскую ярусную шкалу ранее, чем она стано-

вится достоянием собственной страны.

Разработана новая система археоциат (древней-

ших и самых примитивных скелетных многоклеточ-

ных), устанавливаются закономерности развития

этой группы. Результаты становятся достоянием

мировой науки и используются как в теоретической

биологии, так и для разработки шкал нижнего

кембрия.

— Итак, «хорошее» мы определили. А что «плохо»?— Все, что есть плохого в государстве, отражается на

нас. Зарплата чудовищно низкая. Бюджет института

предусматривает только деньги на зарплату и прибли-

зительно половину затрат на коммунальные услуги.

Остальное — выкручивайся, как можешь… Недоста-

точно выделяется средств на музеи. Думаю, даже руко-

водство Академии недостаточно хорошо знает, сколь

велики богатства, накопленные в научных музеях.

Надо бы руководителям объехать все музеи. Я подо-

зреваю, что две трети членов президиума даже в нашем

музее не были, а что говорить о других, менее имени-

тых?! И тогда уже определять судьбу каждого музея,

потому что, честно говоря, я не представляю себе, ка-

кими соображениями они пользуются, выделяя на

академические музеи те или иные суммы денег…

— В зависимости от того, что дают Академии…— Это безусловно! Но все-таки лучше судить о цен-

ности музея, когда в нем побываешь… Мы абсолютно

не были готовы к тому, что начнется рынок и бизнес и

это все коснется палеонтологии. Это для нас было

полной неожиданностью!

— И в чем это выражалось?— В самых простых вещах. К примеру, в 1991–

1992 гг. у нас не было даже охранной сигнализации.

Нам и в голову не приходило, что могут быть хищения!

Но людей опустили в «рыночную среду», и сразу же

начал процветать бизнес в палеонтологии. Речь идет

не только о нашем музее, но и о раскопках. Появилось

немалое число «специалистов», которые начали вести

раскопки даже в заповедниках. И все найденное вы-

брошено на рынок… Эти процессы, естественно, кос-

нулись и института. Был обнаружен ряд краж. Сразу

же нашлись люди, которые начали утверждать, что



хищениями занимаются сами сотрудники. Я не хочу

этого утверждать! К подавляющему большинству со-

трудников я отношусь с полным доверием, более того,

90–95% из них я отношу к своим «любимчикам» (так

высказался один из сотрудников на ученом совете ин-

ститута), ну а 5% к ним я отнести не могу. Если руко-

водитель группы имеет грант РФФИ и не выделяет

денег даже своему лаборанту, а все забирает себе, то

такой человек не может быть моим «любимчиком»…

— Вы намекаете на конфликты в институте?— Да, конечно. Есть в любом коллективе люди, ко-

торые недовольны директором. Наш институт не ис-

ключение. А потому кражи стали для таких людей ис-

тинным подарком: они начали раздувать происшед-

шее. Эта история пошла буквально по всему миру…

— А что было украдено?— Была вскрыта витрина и взяты черепа амфибий.

Один из них через некоторое время появился в Герма-

нии. Потом пропали два бивня. Причем была оставле-

на записка: «Бивни взяты в работу», а потому эта про-

пажа не сразу привлекла внимание. Потом было еще

некоторое количество краж. Мы обращались в мили-

цию, возбуждались уголовные дела, но возможность

их раскрытия невелика. После первых же краж мы

приняли беспрецедентные меры по охране. Кое-кто

даже шутит, что теперь мы охраняемся так, будто за

нашими стенами склады ядерных боеголовок…

— Не исключено, что ваши экспонаты намного цен-нее, так как несут в себе память эпох! Как известно, очень тяжело раскрывать все кражи произведений ис-кусства…

— У нас еще сложнее! Борьба с кражами произведе-

ний искусства имеет длительную историю, накоплен

определенный опыт да и исследованы рынки сбыта,

известны покупатели. У нас же многое непонятно:

к примеру, на таможне необычно трудно определить,

что вывозится ценный палеонтологический матери-

ал. Да и законодательная база у нас такова, что позво-

ляет делать все что угодно, она очень слабая. Надо

создавать законы и подзаконные акты, и я готов этим

заниматься. Однако у Госдумы пока руки не доходят…

А ведь закон должен быть таким, чтобы люди не боя-

лись заниматься палеонтологическим бизнесом, и в то

же время материалы, представляющие ценность для

музеев и науки, оставались бы в стране.

— Но ведь это сделать нелегко!— Конечно. Но совершенно необходимо!

— В таком случае поясните, что такое «палеонтоло-гический бизнес»?

— Это торговля палеонтологическими объектами.

Во всем мире это нормальный бизнес. Я привожу

такой пример. Есть у нас фосфоритный карьер под

Москвой. Ковш экскаватора загребает десятки тысяч

мелких раковин. Их можно использовать для создания

коллекций в школах, университетах, наконец, делать

сувениры… В общем, весь материал можно условно

разделить на три категории. Первая — недопустимо

вывозить из страны объекты, представляющие исклю-

чительную научную ценность…

— Те, которые экспонируются в вашем музее?— Безусловно… Второе — объекты, которые можно

вывозить. И, наконец, третье — спорные вещи… Быва-

ют такие случаи, когда даже наши специалисты не

могут сказать, нужен ли тот или иной материал, пред-

ставляет он особую ценность или нет. Объекты подоб-

ного рода необходимо оставлять в стране, к примеру,

на год. Если они не будут востребованы, то их можно

затем и выпускать. Да и спокойно можно проанали-

зировать такие материалы, определить их истинную

ценность.

— Вы четко разделяете палеонтологов на две катего-рии — исследователи и бизнесмены. Каково их соотноше-ние сегодня?

— Один к ста.

— Один бизнесмен и сто ученых?— Да.

— Спасибо. Вы немного меня успокоили…

Из хроники открытия. А.Ю. Розанов ведет исследо-

вания древних фосфоритов, где обнаруживает раз-

нообразные окаменевшие бактерии. Принципиаль-

но меняются представления о генезисе фосфоритов,

обосновывается их биогенная, а не хемогенная при-

рода.

Формируется новое научное направление «Бакте-

риальная палеонтология». Результаты изучения ис-

копаемых микробов ведут к пересмотру моделей

осадконакопления палеогеографических рекон-

струкций и в конечном счете представлений о про-

исхождении многих осадочных полезных иско-

паемых.

Одновременно в России и США в метеоритах

обнаружены многочисленные «ископаемые» остат-

ки бактериального и, возможно, грибного происхо-

ждения. Делается вывод о существовании жизни

до начала образования Земли и вне Земли.

— И несколько слов о самых последних работах. Рас-сказывают, что вы теперь уже работаете за «предела-ми здравого смысла» — имеются в виду сенсационные открытия в космосе. Так ли это?

— Вместе с американцами нам удалось обнаружить

в метеоритах ископаемые бактерии и ископаемые

грибы. А поскольку метеориты «старше» Земли, то и



жизнь, следовательно, имеет несколько иное проис-

хождение, чем представляется…

— Все началось, по-моему, с «марсианских» метеори-тов, найденных, кажется, в Антарктиде? Но потом было объявлено, что это блеф?

— Это было в августе 1996 г. Серьезная научная пу-

бликация, и отвергнуть ее просто так нельзя… У нас,

кстати, была аналогичная статья, но ее долго не реша-

лись печатать, считая подобные выводы чистой фанта-

стикой. Но это реальность! Когда мы увидели бакте-

рии в фосфоритах, то поразились: они сохранились

шикарно! Следовательно, они «каменели» очень бы-

стро, т. е. гнить не успевали… И тогда были проведены

эксперименты в лаборатории академика Г.А. Заварзи-

на вместе с микробиологами, и выяснилось, что для

фосфоризации требовалось всего несколько часов.

Поэтому сейчас мы находим бактерии почти во всех

объектах, только нужно уметь видеть…

— И где же таится эта жизнь в космосе?— Вероятно, на планетах, где есть лужи, болота,

озера и т. д. Очевидно, планеты и псевдопланеты раз-

рушались, а осколки их путешествовали по простран-

ству до тех пор, пока не попали на Землю. Есть люди,

которые считают, что Солнечная система регулярно

пересекается со струйным потоком вещества во Все-

ленной. Возможно, здесь и происходит встреча с «жи-

выми» метеоритами… Но это не моя область науки.

Я подхожу к этой проблеме с точки зрения палеонто-

лога, и мне ясно, что такие ископаемые бактерии

и грибы в метеоритах есть. Проведены уже сотни экс-

периментов, которые подтверждают это. Я делал до-

клад на Президиуме РАН, и он был встречен с очень

большим интересом. Вместе с НАСА мы выпустили

ряд публикаций и фотографий, и наш институт (а вме-

сте с ним и вся отечественная наука) вправе гордиться,

что работаем наравне с таким авторитетным космиче-

ским агентством. На Президиуме РАН было принято

решение образовать специальную межинститутскую

лабораторию по палеонтологическому исследованию

космического вещества.

— И вы можете привести другие примеры?— Конечно. Наши нефтяники, к примеру, должны

понять, что палеонтологические исследования —

самый дешевый способ определения возраста пород

при поисковых работах. Если они будут пользоваться

нашими данными, то затраты снизятся на 20–30%,

а может быть, и больше.

— Они обращаются к вам?— Австралийские нефтяники, иранские, но не

наши. К сожалению, у нас нефтяные и газовые компа-

нии «отсекли» стратегическую часть отрасли, т. е.

науку и поиск, а занимаются только перекачиванием

уже разведанных месторождений. А ведь стратегия

приличной компании заключается в том, чтобы ду-

мать о перспективе. Хотя бы на 10–15 лет вперед…

В свое время американцы подсчитали, что один дол-

лар на науку приносит семь долларов дохода. Это вы-

годнейшее вложение средств! Однако у нас нет культу-

ры применения науки, использования ее достижений.

Поэтому слова: «Выделить деньги на фундаменталь-

ную науку!», кроме раздражения, ничего не вызывают.

Для человека, живущего только сегодняшним днем,

фундаментальная наука — «красная тряпка».

— И вы можете сегодня дать принципиально новые рекомендации?

— Конечно. К примеру, мы доказали, что нефть

можно искать среди очень древних пород. Раньше

такое считалось бессмысленным. Месторождения ред-

ких металлов могут образовываться с помощью бакте-

рий. Разве это было известно?! И теперь геологи при-

ходят к нам в институт за консультациями…

— В этом мире ничего не пропадает, не так ли?— Рождаются в нашей науке совершенно новые на-

правления, и здесь мы в лидерах.

— То, что вы говорите, звучит фантастически!— Вся наука фантастична, потому что постоянно

открывает людям новое.

— Первая наша встреча и первая подробная беседа о новом направлении в палеонтологии состоялась пять лет назад — на рубеже веков. Еще пять лет назад идея о нахождении жизни в метеоритах была на уровне гипо-тезы, дерзкого предположения, почти фантастического. А сейчас?

— Сейчас гораздо больше доказательств, много ис-

следователей начали работать в этой области.

— То есть фантастика стала реальностью?— В науке все подвергается сомнению — в этом

залог ее развития. Я не могу утверждать, что это от-

крытие стало реальностью, истиной, но к этому оно

приблизилось. За это время возник специальный жур-

нал «Астробиология». Еще десять лет назад подобное

просто было невозможно! А теперь наше направле-

ние — одно из главных в программе работ Академии.

Так и записано: «Космическая биология». Иными сло-

вами, это поиск жизни во Вселенной. Раньше на эту

область науки были страшные гонения, а теперь она

признана в мире, а в Америке пользуется огромной по-

пулярностью.

Печатается по:

Губарев В. Воспоминания о Вселенной:

Судьба науки и ученых в России. —

М.: ИКЦ «Академкнига», 2009.

26

Экономика, управление, инновации Агентство экоинноваций

Фраза, послужившая подзаголовком на-

стоящего обзора, была произнесена не

ученым, не футурологом, а вполне ответ-

ственным финансистом — директором департа-

мента программ и проектов Российской венчур-

ной компании Андреем Введенским. Вот его

слова: «Прорывы, интереснейшие достижения

будут в секторе авиационной и космической от-

расли. Об этом говорят уже появляющиеся пер-

спективные разработки, которые есть и в России,

и в мире. Я думаю, что в интервале трех-пяти лет

появятся и выйдут на рынок технологии нового

поколения. Одна из возможностей для рывка —

это сделать рынок авиации и космоса более

доступным для бизнеса. Сейчас он в основном

обслуживает государство: программы военно-

специального назначения, оборонные и междуна-

родные космические инициативы. Тенденция та-

кова, что космос, как и небо, будут становиться

ближе к потребностям общества. С точки зрения

других секторов, безусловно, фармацевтика и

биотехнологии приведут нас к новым достижени-

ям. И я не исключаю, что эти открытия могут от-

менить все предыдущие. Сейчас многие эксперты

говорят о фундаментальных открытиях и возмож-

ностях, которые таит в себе неклассическая меди-

цина. Не исключаю, что и здесь могут быть сюр-

призы, в хорошем смысле этого слова, и для фар-

макологической отрасли, и для потребительского

рынка. Кроме того, в нашей повседневной жизни

будут все больше использоваться встроенные вы-

числительные системы. Полагаю, что лет через

пять нам будут доступны такие технологии и ин-

новации, которые сегодня многим кажутся фан-

тастикой».

…И как всегда, достижениями науки первы-

ми пользуются военные. Так, сетевые технологии

изменили саму суть ведения войны. Оснащение

войск коммуникационными сетями вроде амери-

канской MTS (Movement Tracking System), кото-

рая использовалась в ходе операции «Буря в пу-

стыне», разворачивает перед всеми участниками

военного конфликта полную картину происходя-

щего. Благодаря радиоизлучающим чипам RFID,

GPS и беспроводному доступу в тактическую

компьютерную сеть командующие, тыловики, ко-

мандиры боевой машины пехоты, летчики и т. д.

ПУТИ ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН И РЕШЕНИЯ ДЛЯ МИРАЛет через пять появятся инновации, которые сегодня кажутся фантастикой

О.Л. Фиговскийакадемик Европейской академии наук, президент Ассоциации изобретателей Израиля


Агентство экоинноваций Экономика, управление, инновации

непрерывно получают всю информацию о ходе

операции. Армия, владеющая сетевыми техноло-

гиями ведения войны, фактически «просачивает-

ся» во враждебное государство, действуя малыми

подразделениями. Раньше такая тактика счита-

лась самоубийственной: небольшие группы на-

ступающих быстро погибли бы в глубине враже-

ской территории, отрезанные от основных частей,

артиллерийской и авиационной поддержки. Од-

нако коммуникационная сеть позволяет тысячам

мелких групп действовать как единое целое на

обширной территории, заставляя противника

распылять силы. Сетевая армия всегда будет иметь

преимущество перед «традиционной», поскольку

больше знает об обстановке на поле боя, а также

обладает более высокой маневренностью и воз-

можностями вызова авиа- и артподдержки.

Опасность «дистанционной» войны — в чрез-

вычайной легкости принятия решения о приме-

нении военной силы. С этого момента до нанесе-

ния первых ударов пройдут считанные часы,

и противопоставить дистанционной атаке можно

лишь аналогичный удар по территории нападаю-

щего. Неуязвимые для ПВО гиперзвуковые раке-

ты вроде X-51A Waverider, стратосферные беспи-

лотные бомбардировщики типа Falcon HTV-2,

БПЛА X-47B и другие сверхсовременные виды

оружия позволяют практически безнаказанно на-

носить удары по территории стран, не обладаю-

щих стратегическим ядерным оружием. Един-

ственные потери, которые понесут агрессоры,

будут финансовыми, что на войне часто не имеет

особого значения.

…Высокотехнологичная армия невозможна без

средств отображения визуальной информации.

Тяжелые и хрупкие кинескопные телевизоры

были слишком громоздки и потребляли слишком

много энергии, чтобы их можно было устанавли-

вать в тесных салонах боевых машин. Появление

плоских LCD-мониторов позволило значительно

увеличить осведомленность бойца об окружаю-

щей обстановке.

В кабине самолета несколько плоских экранов

с высоким разрешением заменили множество

приборов со стрелками, летчик получил возмож-

ность видеть картинку с мощных оптических сен-

соров и различить даже отдельных людей на рас-

стоянии в десятки километров. Простой пехоти-

нец с ноутбуком или смартфоном может своими

глазами увидеть фотоснимки с разведыватель-

ного спутника, а не ждать пока его командиру

пришлют копии фотографий.

…Огромный скачок сделало военное обучение.

Тренажеры типа COMBATREDI или Virtsim ком-

пании «Motion Reality» полностью погружают

солдата в виртуальную реальность и имеют ис-

ключительное значение для подготовки бойца.

Виртуальное моделирование боевых действий

позволяет привыкнуть к незнакомой местности

и лишить противника преимущества в знании

собственной территории.

…Внедренная под кожу электроника с помо-

щью беспроводных технологий может контроли-

ровать солдат и их состояние. Команда ученых

различных направлений, основу которой состав-

ляют исследователи из университетов Кента и

Манчестера, при поддержке Военной научно-

технической лаборатории (Defence Science and

Technology Laboratory, DSTL) и госпиталя Грейт

Ормонд Стрит (Great Ormond Street Hospital,

GOSH), взялась за реализацию новой программы

EPSRC. Доктор Джон Бэчелор из Кентского уни-

верситета рассказывает: «Человеческое тело —

не самый подходящий «контейнер» для любой

радиоэлектроники. Поскольку люди являются

своего рода «оболочками» для большого количе-

ства соленой воды, их тела имеют очень высокое

значение диэлектрической постоянной. Из-за

этого тело человека имеет большую электриче-

скую емкость, что обусловливает большие потери

мощности и высокий уровень помех при попыт-

ках организации радиосвязи». Военные приме-

нения подобных «татуировок» будут заключаться

в получении и анализе биометрических данных,

получении данных об усталости и нагрузках, теку-

щем положении солдата в режиме реального вре-

мени. Более поздние и более совершенные

устройства, согласно планам исследователей,

смогут помочь командованию контролировать

действия солдат и передавать им команды и не-

обходимую информацию прямо в мозг. Тем вре-

менем работа, выполняемая в госпитале GOSH,

будет направлена на более мирное использование

разрабатываемой технологии в медицинских

целях.

…Израильские ученые разработали интересные

методы слежения за мобильными телефонами.

Если выслеживается серьезный объект, ныне

основным техническим элементом, который при

этом используется, становится телефон. Сегодня

для спецслужб, обладающих соответствующей

техникой, нетрудно определить не только кто и

откуда звонит, но и с кем говорит. В случае сото-

вого телефона сигнал передается несколькими


Экономика, управление, инновации

близко расположенными антеннами. Затем сопо-

ставляются расстояния и сила сигналов, а с по-

мощью триангуляции (топологического опреде-

ления местоположения) вычисляется адрес мо-

бильника. С точностью до сантиметра!

…Исследователи в США разработали ориги-

нальную схему, благодаря которой можно будет от

сравнительно небольшого и легкого устройства

получать лазерный луч, достаточный для сжига-

ния цели. Лазерное оружие «Excalibur» — это про-

ект агентства по перспективным оборонным ис-

следованиям Пентагона. Инженеры намерены

получить установку с мощностью луча порядка

100 кВт, питаемую от бортовой электросети носи-

теля (самолета-беспилотника, бронетранспортера

или автомобиля). Нужно пояснить, что пока

самые мощные боевые лазеры относятся к хими-

ческому типу. Для «залпа» им нужны реактивы.

Таковы мегаваттный «Airborne Laser», сбивший в

полете баллистическую ракету, или комплекс

ПВО «Skyguard». Но военные не очень-то стре-

мятся иметь дело с оружием, требующим подвоза

небезопасных реагентов. Генералы запрашивают

боевые лазеры, питаемые «от розетки». К сожале-

нию, пока 100-киловаттная (по выходному лучу)

твердотельная система занимает столько места,

что может быть поставлена разве что на грузовик.

Для истребителя, штурмовика или вертолета она

слишком велика. Лазерная пушка «Excalibur» пы-

тается обойти это ограничение. В ее основе лежат

массивы одномодовых лазерных диодов, работа-

ющих самостоятельно или скомбинированных

с волоконными лазерными усилителями (рассма-

триваются разные варианты). Такие излучатели

должны объединять свои пучки в общий луч без

потери его качества. Этот принцип обеспечивает

больший КПД установки, а значит, она потребля-

ет меньше энергии, нежели единичный крупный

твердотельный лазер с диодной накачкой. Рас-

плата за эффективность — проблемы со сведени-

ем множества лучиков в один, не теряющий низ-

кую расходимость и высокую яркость. Тут меша-

ют дифракция, интерференция и всяческие не-

линейные эффекты.

Для решения этой проблемы ученые создали

световой аналог фазированной антенной решетки

(ФАР). В современных радарах ФАР позволяет

не только фокусировать луч, но и управлять

углом его отклонения без поворота самой антен-

ны. На основе «лазерных ФАР» можно собирать

устройства различной мощности, пригодные как

для систем целеуказания, связи и локации, так и

для лазерного оружия 100-киловаттного класса,

полагают разработчики системы. Подобную ап-

паратуру можно будет аккуратно вписать в обво-

ды самолета. Сообщают, что по размеру и весу

оружие, построенное по программе «Excalibur»,

окажется в 10 раз меньше, чем химический лазер

аналогичной мощности.

…Новое устройство, разрабатываемое более

семи лет компанией «Optics 1», дает солдатам те-

пловое видение, подобное тому, которое было

продемонстрировано в серии научно-фантасти-

ческих фильмов «Хищник» («Predator»). Устрой-

ство COTI (Clip On Thermal Imager) не является

отдельным и самодостаточным устройством, оно

просто добавляет функции теплового видения

к существующим ныне системам ночного виде-

ния. Использование диапазона световых волн от

8 до 10 микрометров дает солдатам возможность

видеть сквозь дым, туман, дождь, листву и другие

препятствия, словом, там, где обычные приборы

ночного видения полностью теряют свою работо-

способность. Конструкция устройства COTI рас-

считана на применение в экстремальных условиях

военных действий. У этого устройства помимо во-

енного применения есть еще широкий ряд при-

менений в других областях. Прибор будет очень

полезен спасательным службам, пожарным, кото-

рые смогут видеть в среде, затянутой плотным

дымом.

…Военные инженеры США ведут испытания

беспилотников размером с насекомое. Планирует-

ся, что эти микроаппараты, в отличие от нынеш-

них, смогут летать и выполнять задания самостоя-

тельно, без помощи человека. Также их можно


Агентство экоинноваций Экономика, управление, инновации

будет запрограммировать на то, чтобы наносить

удары по определенным мишеням, вести поиск

ядерного оружия и даже искать пострадавших от

стихийных бедствий. Для их разработки инженеры

взяли за образец движения птиц и насекомых.

Причем ученых больше заинтересовали крылья

насекомых, например бабочки-бражника, а не

птиц. Дело в том, что траектория движений перна-

тых гораздо сложнее, а летающих жуков скопиро-

вать куда проще. «Мы ищем способы сделать так,

чтобы наши устройства остались незамеченными

на виду у всех», — рассказал инженер Грег Паркер.

* * *

Весьма интенсивно ведутся исследования в обла-

сти экологии и охраны окружающей среды. Так,

химики из Университета Калифорнии в Санта-

Крус разработали новый тип материала, который

«вылавливает» отрицательно заряженные ионы

загрязняющих веществ. Новый материал под на-

званием SLUG-26 (этандисульфонат гидроксида

меди) может использоваться для очистки загряз-

ненной воды с помощью ионообменного процес-

са, похожего на умягчение воды. В процессе умяг-

чения воды отрицательно заряженная ионооб-

менная смола притягивает положительно заря-

женные загрязнители и освобождает нетоксичные

положительно заряженные ионы натрия.

Работа по созданию SLUG-26 длилась 12 лет и

имела своей целью разработку материалов, спо-

собных задерживать опасные и трудно извлекае-

мые из воды вещества. В настоящее время иссле-

дователи пытаются использовать SLUG-26 для

улавливания радиоактивного технеция, который

является одной из основных проблем долгосроч-

ного захоронения радиоактивных отходов.

…По своему энергетическому потенциалу бата-

реи, основанные на сочетании магния и серы,

способны обойти литиевые. Но до сих пор никто

не мог заставить эти два вещества дружно работать

в аккумуляторной ячейке. Теперь, с некоторыми

оговорками, это удалось группе специалистов в

США. Ученые из Исследовательского института

«Тойоты» в Северной Америке (TRI-NA) попыта-

лись решить главную проблему, стоящую на пути

создания магниево-серных батарей. Чтобы задей-

ствовать магний в роли анода, химикам до сих пор

удавалось применять только нуклеофильные элек-

тролиты, что исключало работу в паре с данным

металлом таких электрофильных катодов, как

сера, ведь указанные электролиты сразу выводили

катод из строя, вступая в ненужные реакции. Фак-

тически для пары Mg/S до сих пор не существова-

ло никакого приемлемого электролита, который

был бы совместим с обоими элементами. А ведь

такой аккумулятор очень привлекателен, посколь-

ку его теоретическая плотность энергии более

4000 Вт·ч/л. Создать подходящий ненуклеофиль-

ный электролит авторам работы удалось в реакции

гексаметилдисилазид хлорида магния и трихлори-

да алюминия. Получились кристаллические ча-

стицы, способствовавшие стабилизации и актив-

ности электролита. Ученые собрали опытную ба-

тарейку размером с монетку, применив магниевый

анод, сепаратор, катод из серы, смешанной

с сажей и полимерным связующим, и новый элек-

тролит. Фактически получился первый перезаря-

жаемый аккумулятор типа Mg/S. Удельную энер-

гоемкость литий-воздушных батарей удалось зна-

чительно повысить.

…Литий-воздушные батареи считаются пер-

спективным средством аккумуляции энергии, ко-

торое может потеснить своих предшественников

в различных областях. Их особенностью является

катод из пористого углерода, который запасает

находящийся в воздухе кислород. Удельная энер-

гоемкость новых аккумуляторов достигла

2500 Вт·ч/кг (для сравнения: у литий-ионных ба-

тарей она составляет около 600 Вт·ч/кг). Еще

одним достоинством является упорядоченная

форма углеродных волокон, благодаря чему

можно наблюдать за поведением электрода под

электронным микроскопом.

…Комбинируя чередующиеся слои нанометро-

вых и микрометровых частиц, команда инженеров

из Университета Миннесоты смогла повысить эф-

фективность солнечной панели на целых 26%.

Новая конструкция фотоэлектрической панели

основана на микроскопических сферах, в которых

свет «рикошетит» и используется максимально

эффективно. Ученые сосредоточили свои усилия

на совершенствовании перспективных солнечных

ячеек, известных как солнечные элементы на сен-

сибилизированном красителе (DSSC). Они изго-

тавливаются из диоксида титана (TiO2) — светочув-

ствительного материала, который обходится де-

шевле, чем традиционные кремниевые солнечные

батареи. Кроме того, современные солнечные па-

нели быстро приближаются к теоретическому пре-

делу своей эффективности, в то время как DSSC

потенциально имеют намного больший КПД.

Все эти новые разработки только небольшая

часть исследований, позволяющих революцион-

но изменить технологии в промышленности.

Экономика, управление, инновации


20 ноября 2011 г. во Всемирный день детей в Чебокса-

рах состоится премьерный показ телевизионного

фильма «Россия без гиков».* Фильм создан при актив-

ном участии журнала «Экология и жизнь» и поддерж-

ке Евразийской телевизионной академии, ОАО «Рос-

нано» и ЗАО «НТ-МДТ».

Фильм уже посмотрели участники нескольких меж-

дународных фестивалей телевизионных фильмов в

Европе и Азии, а на фестивале в Китае (Сычуань)

премьера фильма состоится 10 ноября.

В Чебоксарах фильм будет представлять его режис-

сер, известный московский тележурналист И. Пана-

рин, который часто публикует свои материалы в жур-

нале «Экология и жизнь» и на сайте журнала. Также

И. Панарин активно работал и в Нанограде — школь-

ном летнем лагере, который был развернут в Пензе

под эгидой «Роснано». Поэтому в фильме много ка-

дров из жизни Нанограда, а также из видеоинтервью

Е. Гудилина, К. Северинова, И. Ахметзянова.

Фильм «Россия без гиков» посвящен проблеме вы-

бора молодым поколением жизненного пути и миро-

воззренческой ориентации в реалиях глобального цен-

ностного кризиса нынешнего времени. Кризис рас-

сматривается как общемировой духовный излом,

смена ценностей и соответственно моделей поведе-

ния, причем прежние стереотипы уже списаны в архив,

а новые еще не сформированы, даны в предпосылках

и ощущениях. Уникальность ситуации представлена

как наложение двух волн кризиса — мирового и рос-

сийского (последний обозначен в терминах резкой

социальной градации, деполитизации и пауперизации

общества, роста революционных настроений). Пери-

петии восприятия молодым поколением России новых

глобальных трендов и формы реагирования на них

представлены как экзистенциальный выбор.

Речь в фильме идет о «поколении гиков» — аполи-

тичных и асоциальных индивидуумов, живущих в вир-

туальном мире компьютерных технологий и не соби-

рающихся его покидать по доброй воле. Эта ориента-

ция восходит к идее Освальда Шпенглера о цивилиза-

ции как ступени, следующей за культурой, когда

творчество заменяется технологией. Но молодые рус-

ские технократы, представленные в фильме, рассма-

тривают технологию лишь как средство самовыраже-

ния и индивидуального творчества, таким образом

формируя новую культурную ситуацию. Проблема по-

коления, представленного в фильме, состоит в жизне-

способности модели индивидуального самовыраже-

ния в техническом творчестве в условиях суровой

российской действительности.

Фильм, а его название имеет еще и подзаголовок:

«Инновационные изменения в школе — образователь-

ный диалог», включает ряд документальных зарисовок

из жизни школьников разных регионов России. Лейт-

мотивом служит демонстрация молодежью своего от-

ношения к глобальным технологиям в целом, иннова-

циям и собственным жизненным перспективам в этом

разрезе. Рассматриваются также альтернативные моде-

ли поведения (социальной ориентации) молодежи —

военный порядок, тотальная агрессия, политиканство

на фоне кризисной кинохроники, оценивается их кон-

курентоспособность по сравнению с технократами.

Сюжет выстраивается так, что гики открывают и закры-

вают фильм, что должно подчеркнуть доминирование

данной ценностной ориентации над прочими. В этом

автор видит ту реальную силу в молодежной среде, ко-

торая может использовать проект «Сколково», а также

нанотехнологические и модернизационные решения

власти для самореализации на благо будущего России.

Фоном в фильме служат выступления политиков

(в частности Президента России) по вопросам моло-

дежной политики и особенно технологическим пер-

спективам, кинохроника кризисных явлений в России

(противостояние в Сагре, «приморские партизаны»,

события на Манежной площади в Москве, бунты пен-

сионеров) и мире (стрельба в норвежском молодежном

лагере как выражение «кризиса новой Европы»), хро-

ника наукограда «Сколково» (перспективы работы

с молодежью), выступления ученых по проблемам рус-

ского научного сообщества (глобализация, эмиграция

научной молодежи и «утечка мозгов» в целом).

В фильме (2 части по 26 минут) используется массив

статистических данных, иллюстрирующих место Рос-

сии в мире по самым разным показателям, а также

цифры, характеризующие школьное образование, на-

учные достижения и демографические сдвиги.

Фильм «Россия без гиков»Журнал «Экология и жизнь» представляет

* Изначально гиками именовали людей, безмерно увлеченных вы-сокими технологиями. Однако сегодня зачастую так называют и людей, успешно работающих в престижных компаниях, имеющих семьи и внешне совершенно не попадающих под стереотип «безу-много» ученого. В русском языке слово «гик» — заимствование из английского (geek, geck – чокнутый, помешанный, фрик). В англий-ский язык это слово попало из нижненемецкого диалекта (geck – уличный, карнавальный артист).


Экотранспорт обсуждали в ГосдумеДля участия в круглом столе, ор-

ганизованном в октябре с. г. в Го-

сударственной Думе РФ, были

приглашены основные компании,

создающие и внедряющие элек-

тромобили. Было заявлено, что

электромобиль станет повседнев-

ной реальностью уже через два-

три года. Представитель электро-

сетевой компании МОЭСК

Д. Цыпулев сказал, что, по их рас-

четам, одна зарядка, эквивалент-

ная полному баку, будет стоить

около 180 руб., а если заряжать-

ся «медленно» и ночью — около

30 руб.! Министр транспорта и

коммуникаций Анна Брендемон

рассказала, что в Осло электро-

мобили с высокой долей рынка

представлены моделями фирм

«Think» (29%), «Mitsubishi» (13%),

«Peugeot» (10%) и «Citroen» (9%).

Она рассказала также о том, что

сама ездит на работу на велосипе-

де даже при –7 °С. (Велодорожки

в зимнем Осло, не слишком снеж-

ном и сравнительно теплом, до

–10 °С, просто чистят от снега.)

В объединенной презентации

РЕНО — НИССАН — АВТОВАЗ,

сделанной Максимом Бонте

(Maxim Bonteau), прозвучала

мысль о том, что электромобиль

должен стать народным — деше-

вым и популярным средством

транспорта. Для этого концерн

ищет решение проблемы аккуму-

ляторной батареи, которая со-

ставляет более 30% стоимости

электромобиля. Решение намеча-

ется в том, чтобы на заправке ме-

нять батарею (арендуемую у про-

изводящей компании) целиком.

Выступившие представители

Велотранспортного союза при-

звали использовать велосипед для

сохранения здоровья населения

(президент союза И.П. Налимов)

и для преодоления транспортного

коллапса (И. Маркин).

С презентациями также высту-

пили представители компании

«Мицубиси — Рольф» и рассказа-

ли о разработанной модели элек-

тромобиля i-MiEV.

C концепцией развития эколо-

гического транспорта в РФ, пред-

ставленной Министерством про-

мышленности и торговли, вы-

ступал директор департамента

А.Л. Рахманов. Он обратил вни-

мание на загрязнение городского

воздуха пылью от истирания шин.

За год от каждого автомобиля в

воздух Москвы попадает до 10 кг

мельчайшей резиновой пыли —

сильнейшего канцерогена, что со-

ставляет 45 тыс. т пыли в год, или

около 120 т в день! Эта гигантская

величина до сих пор остается вне

поля зрения экологов и властей

столицы. В то же время общая

идеология борьбы с негативными

явлениями — Государственная

концепция приоритетных напра-

влений деятельности государства

и бизнеса — должна базироваться,

по словам Рахманова, на двух

«слонах»: технологической плат-

форме «Зеленый автомобиль» и

программе обновления парка

автомобильной техники.

Главный редактор журнала

«Экология и жизнь» А.Л. Самсо-

нов представил доклад, посвя-

щенный общему представлению

экспертов по устойчивому разви-

тию и редколлегии журнала об

экоинновациях и их реализации

в решении транспортной пробле-

мы. Для решения актуальной про-

блемы транспортного коллапса

мегаполиса журнал предлагает

сместить завоз товаров, необхо-

димых для жизни города, на ноч-

ное время и увеличить число ноч-

ных сервисов. Это должно проис-

ходить при активном участии му-

ниципалитетов и опираться на

планирование трафика. Журнал

предлагает создать сеть для кон-

троля за трафиком, которая фор-

мировалась бы совместными уси-

лиями граждан, муниципалитетов

и бизнеса.

Экологическая катастрофа в Новой Зеландии5 октября 2011 г. огромный либе-

рийский контейнеровоз «Рена»

длиной 235 м столкнулся с ри-

фом у берегов Новой Зеландии.

На борту судна находились 2100

контейнеров, 1700 т мазута и 200 т

дизельного топлива. Около 300 т

нефти вылилось в Тихий океан,

уже погибло более 1000 птиц.

В стране, которая отличается

исключительной экологической

чистотой, произошла крупнейшая

за последние десятилетия эколо-

гическая катастрофа: нефтяное

пятно достигло побережья, по-

страдали замечательные пляжи и

дикая природа. Государственные

службы и волонтеры вышли на

побережье для сбора загрязнений

и оказания помощи пострадав-

шим животным и птицам.

ЭКОИНФО События, информация

Поправка. В № 10 «ЭиЖ» в подписи

к фото на с. 33 допущена неточность. Сле-

дует читать: «На снимке (слева направо):

вице-президент International Solar Energy

Society Моника Олифант, Вольфганг

Пальц, дочь Германа Шеера Нина Шеер,

вдова Шеера Ирм Понтенагел и британ-

ский эксперт Бернард Макнелис».

Образование для устойчивого развития Год космонавтики

СВЕРХУ ВИДНО ВСЕАлександр Лазуткин:

Мы летаем в космос, чтобы лучше было на Земле

Александр Лазуткин принадлежит к тому поколению, которому первые покорители космоса

подарили мечту. Как многие мальчики 60-70 годов он загорелся желанием стать космонавтом,

но он не только мечтал, а и многое делал, чтобы мечта осуществилась: чтобы иметь гагаринское

здоровье, перешел из обычной школы в спортивную, много читал о космосе, увлекся астроно-

мией, после школы поступил на факультет «Летательные аппараты» Московского авиационно-

го института, потом работал в РКК «Энергия».

Мечта сбывается, если очень этого хочешь! Александр Лазуткин в 1997 году совершил полет

на орбитальную стацию «Мир». Продолжительность полета — 184 суток. В 1998 году ему было

присвоено звание Героя России за успешный полет и проявленное мужество. Его экипажу при-

шлось преодолеть две аварийные ситуации, тушить пожар, возникший на орбитальной стан-

ции, а еще была угроза разгерметизации при столкновении станции с грузовым кораблем.

При неудачной стыковке станция «Мир» могла бы потерять ориентацию.

Сегодня Александр Лазуткин — заместитель директора Мемориального музея космонавтики.

И в музее и в школах, куда его зовут наперебой, он много общается с детьми. Они с удоволь-

ствием слушают его увлекательные рассказы. Александр Иванович убежден, что это очень важ-

ное дело — вернуть стране звание космической державы, и для этого нужно начинать

с образования.

Год космонавтики Образование для устойчивого развития


— «Александр Иванович, глядя в окно иллюминатора, космонавты обычно видят, как прекрасна наша Земля. Каков он, облик Земли, который вы увидели со стороны? Что запомнилось?

— Вид Земли, освещенной Солнцем, впечатляет.

Но не менее эффектны зрелища ночной стороны.

Когда я пролетал над Европой, я хорошо видел, осо-

бенно ночью, как она освоена, полностью обжита.

Дороги, города ночью — сплошные моря огней. Кар-

тина меняется, когда в ночные часы пролетаешь над

нашей страной. Огромные пространства лишены

света. Понятно — меньше плотность населения и

меньше городов, меньше света. Другая картина разво-

рачивается над ночной Японией. Как и Европа, она

светится массой огней, которые местами сливаются

вместе, и это наглядно показывает, как густо она засе-

лена и как цивилизованна. Потом начинаешь пони-

мать, что в этом отсутствии сплошных огней над

нашей страной есть особая прелесть, может быть,

даже преимущество — это значит, что у нас еще сохра-

нились огромные природные пространства, мало за-

тронутые деятельностью человека.

Эта деятельность человека хорошо видна на осве-

щенной Солнцем стороне земного шара на всех кон-

тинентах. Сверху видно и то, что заставляет беспоко-

иться. С орбиты хорошо видно, как сокращаются лес-

ные территории. Масштабы истребления лесов впе-

чатляют. Из космоса хорошо видна первоначальная

граница леса, существовавшего до вырубки. На Земле

главные лесные массивы — «легкие планеты» — леса

Амазонии и Сибири. С орбиты можно видеть, где

когда-то проходила граница леса в Амазонии и где де-

сятилетия назад начались интенсивные вырубки.

С тех пор уже столько вырубили, что знаменитый

тропический лес Амазонии остался только на поло-

вине ее территории. Уже есть причина для беспокой-

ства. «Легкие» Земли быстро уменьшаются, съежи-

ваются.

Наша сибирская тайга выглядит не так удручающе.

Конечно, ведутся большие вырубки леса, но это по

земным меркам, которые по сравнению с гигантскими

лесными пространствами Сибири относительно неве-

лики. Можно обнаруживать незаконные вырубки. За-

дача в том, чтобы эффективно использовать оператив-

ную информацию, полученную из космоса.

Из космоса можно контролировать и состояние

водной оболочки Земли — океаны. Загрязняются во-

доемы, моря. Речь идет о разливах нефти. Особенно

заметны они в водах Персидского залива, по которому

часто ходят танкеры. Есть у меня свое мнение по этому

поводу. Когда нефть попадает в воду — это экологиче-

ская катастрофа. С орбиты это выглядит в виде пятна

небольшого размера. Из космоса мы видим, как танке-

ры, которые перевозят нефть, разгрузив ее, промыва-

ют емкости. По закону они должны это делать в порту.

Но за это нужно платить. Чтобы не платить, танкеры

уводят в море и промывают танки. С орбиты можно

это видеть, и можно установить точные координаты

судна, которое занимается нелегальной деятель-

ностью.

— И космонавты об этом сообщают на Землю?— Нет, эта система пока не отлажена. Мы могли бы

сообщать такие сведения на Землю.

Из космоса можно увидеть, как предприятия, нахо-

дящиеся на берегах рек, сбрасывают отходы в воду, это

можно определить по ее цвету. Такие факты можно

расследовать, но руководители предприятий и регио-

нов не обращают на это внимания. Если, скажем, ру-

ководители региона болеют за экологию своего края,

то они будут использовать наши наблюдения и тем

самым помогут природе.

Пока в обществе еще нет четкого осознания, что

наша природа во многих краях и областях нуждается в

защите. Власть и бизнес иногда понимают, что игно-

рировать экологические требования — плохо. Но су-

ществует пассивное убеждение: Земля-то большая, на

наш век хватит. А что останется потомкам?

Вот такая психология сегодня у многих людей.

Чтобы ее изменить, надо научиться понимать, что

Земля — это твой дом. Ты же в своем доме убираешься,

поддерживаешь чистоту, но мы еще не поняли, что

планета для всех нас большой общий дом.

Образование для устойчивого развития Год космонавтики


Вся проблема в том, что мы пока этого не осознаем

и, может быть, не осознаем до тех пор, пока экологи-

ческое состояние планеты будет в таком состоянии,

когда условия жизни ухудшатся и нечем будет дышать.

Человеку не под силу «проветрить» земную атмосферу.

Тогда он осознает, что натворил, но будет поздно.

— А видно из космоса, как Волга из полноводной реки превратилась в цепь водохранилищ, или, скажем, как пересохло Аральское море?

— Если сравнить фотографии Аральского моря, сде-

ланные из космоса, пяти-, десяти-, двадцатилетней

давности и современные, то можно увидеть, как бы-

стро усыхало Аральское море, которое теперь превра-

тилось в лужу. Эту драматическую ситуацию можно

проследить на протяжении жизни одного человека.

А во что сегодня превратилась Волга? Водохрани-

лищ мы с орбиты не видим. Другое дело — каскад

электростанций, которые там стоят. Они отрицательно

влияют на флору и фауну. Рыба исчезает.

— Видели ли вы лесные пожары?— Пожары видны. Их можно фиксировать, их

можно засекать, определять их площадь. Сейчас за

этим наблюдают и передают данные на Землю не кос-

монавты, а автоматы-спутники, которые «видят» на-

много лучше человека.

— Теперь появилась проблема загрязнения самого космоса. Возникают ли из-за этого опасности для космо-навтов?

— Проблема загрязнения космоса существует.

Но какой это мусор? В основном остатки ступеней

космических аппаратов. Они отделяются от корабля

и какое-то время сопровождают его, постепенно опу-

скаясь, заходят в плотные слои атмосферы и сгорают.

Есть так называемый крупный «мусор». Он опасен.

Перед запуском корабля все просчитывается, контро-

лируется. Опасность существует, но пока космическая

станция и корабли летают…

— Александр Иванович, когда-то люди мечтали о сво-боде и думали найти ее вне Земли. Циолковский и Цан-дер считали, что в космосе можно построить колонии и жить там. Как вы относитесь к такой идее? Разделяете ли ее?

— Почему же не разделяю? Это очень хорошая идея.

Построить в космосе такое поселение в перспективе

вполне возможно. Я думаю, что такие космические

поселения будут необходимы для научных исследова-

ний. Построить постоянную станцию, на которой

будут работать не три и даже не шесть человек, а, ска-

жем, целый коллектив ученых.

Но это будет сделано не для того, чтобы убежать

с перенаселенной или ставшей экологически неблаго-

получной Земли. Это будет сделано исключительно

в интересах Земли и человечества. Прежде всего

для того, чтобы лучше изучить планету и постоянно

наблюдать ее.

Молодо — зелено Образование для устойчивого развития


Автомобиль в жизни современного человека за-

нимает значительное место, особенно у неко-

торых категорий людей в связи с их профес-

сиональной деятельностью. Однако многие не дога-

дываются, что он представляет серьезную угрозу для

их здоровья с точки зрения бактериального загрязне-

ния. Провести профилактику салона автомобиля до-

статочно просто, а вот обработать скрытые системы

источников бактериального загрязнения — значитель-

ная проблема. Между тем они являются основными

накопителями бактерий благодаря своим конструкци-

онным особенностям.

Как можно решить эту проблему? В медицине уже

давно используются физические излучения для дезин-

фекции, так почему бы не применить подобные виды

излучений для обеззараживания закрытого блока кон-

диционера и внутрисалонного фильтра?

Принципы работы кондиционераАвтомобильный кондиционер работает по тому же

принципу, что и обычный бытовой холодильник, хотя

и устроен немного по-другому. Автомобильный кон-

диционер представляет собой герметичную систему,

заполненную фреоном и специальным холодильным

маслом, растворимым в жидком фреоне и не боящим-

ся низких температур. Масло нужно для смазки ком-

прессора и всей системы. Теоретически заполнить

кондиционер можно было бы и обычным пропаном,

если бы не его взрывоопасность. Для холодильных

систем придумали специальные галогенсодержащие

соединения, которые не только безопасны, но и обла-

дают набором нужных характеристик.

Несмотря на некоторые отличия между кондицио-

нерами на автомобилях разных производителей, прин-

ципиальная их схема одинакова.

Рассмотрим самый распространенный вариант.

При нажатии на кнопку включения кондиционера

срабатывает электромагнитная муфта, и стальной при-

жимной диск прижимается к шкиву. Шкив приводит-

ся в движение ремнем и, когда кондиционер выклю-

чен, крутится вхолостую. При включении начинает

работать компрессор. Компрессор сжимает газообраз-

ный фреон, отчего тот сильно нагревается, и гонит его

по трубопроводу в конденсор (радиатор кондиционе-

ра). В конденсоре сильно нагретый и сжатый фреон

охлаждается. Охладиться ему помогает вентилятор,

который включается одновременно с компрессором.

Если автомобиль находится в движении, конденсор

Владислав Логиновпризер конкурса «Сименс-2011» г. Верхний Уфалей Челябинской области

ВОЗДУХ В САЛОНЕ АВТОВозможность обеззараживания испарителя кондиционера автомобиля с помощью физических излучений

Образование для устойчивого развития Молодо — зелено


дополнительно обдувается набегающим потоком воз-

духа. Охладившись, сжатый фреон начинает конден-

сироваться и выходит из конденсора уже жидким.

После этого жидкий фреон проходит через ресивер-

осушитель. Здесь от него отфильтровываются продук-

ты износа компрессора и влага. На ресивере-осушите-

ле имеется смотровой глазок, чтобы контролировать

систему. Через него можно визуально оценить, на-

сколько система полна. В случае утечки фреона при

работе компрессора в глазке будет видна молочно-

белая пена. Пройдя ресивер-осушитель, фреон при-

ходит в терморегулирующий вентиль — специальное

устройство, регулирующее перегрев пара, выходящего

из испарителя. Вентиль устанавливают на трубопрово-

де, по которому жидкий фреон поступает в испари-

тель. Если испаритель полностью заполнен жидким

фреоном, то из него выходит насыщенный пар, темпе-

ратура которого равна температуре кипения фреона.

Регулирующий клапан вентиля закрывается. Если из

испарителя выходит пар, перегрев которого превыша-

ет установку прибора, то клапан открывается настоль-

ко, чтобы площадь его проходного сечения соответ-

ствовала допустимой величине. По сути, система регу-

лятора является автоматически регулируемым дроссе-

лем. Пройдя через терморегулирующий вентиль,

фреон попадает в испаритель, где переходит в газо-

образное состояние (кипит) и при этом сильно охлаж-

дается. Испаритель — это небольшой радиатор, рас-

положенный в салоне автомобиля. Ледяной фреон

охлаждает испаритель, а вентилятор направляет поток

холодного воздуха в салон автомобиля. Пройдя через

испаритель, все еще достаточно холодный фреон по-

падает снова в компрессор, и процесс повторяется.

Часть системы от компрессора до терморегулирую-

щего вентиля называется напорной магистралью.

Ее всегда можно определить по тонким трубкам, те-

плым или горячим. Часть системы от испарителя до

компрессора называется обратной магистралью, или

магистралью низкого давления. Она делается из тол-

стых трубок и на ощупь ледяная. Если в напорной ма-

гистрали во время работы компрессора давление ко-

леблется от 7 до 15 атм. (в аварийных случаях и до 30),

то в обратной магистрали давление не превышает 3,5

атм. Когда кондиционер выключен, давление в обеих

магистралях уравнивается и составляет около 5 атм.

За правильной работой системы следят несколько

датчиков. Количество их варьирует. В простейшем

случае на ресивере-осушителе ставится датчик регули-

ровки скорости вентилятора. Когда охлаждение кон-

денсора недостаточно, давление в напорной магистра-

ли начинает стремительно расти, а фреон в конденсоре

перестает конденсироваться. Датчик реагирует на ска-

чок давления и включает вентилятор на полную мощ-

ность. Второй функцией этого датчика является вы-

ключение компрессора, если давление в напорной

магистрали достигает запредельных величин. Датчик

выключает компрессор и в том случае, если температу-

ра испарителя становится слишком низкой.

Развитие бактериальной и грибковой среды на поверхности испарителяЕсли в салоне неприятный запах (при работе вентиля-

тора отопителя), это говорит о загрязнении испарите-

ля автомобильного кондиционера. Корпус испарите-

ля — идеальная среда для развития патогенных микро-

организмов, неприятный запах появляется из-за раз-

вивающихся в корпусе испарителя бактерий, вирусов

и болезнетворных грибков, которые являются причи-

ной возникновения простудных заболеваний. На по-

верхности испарителя могут развиваться возбудители

легионеллеза, вирусы гриппа, вирусы острых респира-

торных заболеваний.

Избавиться от болезнетворных микроорганизмов

можно лишь после обработки испарителя специаль-

ным антибактериальным раствором для автомобиль-

ных кондиционеров (провести дезинфекцию). Опера-

ция эта достаточно трудоемкая. Первым делом снима-

Рис. 1. Схема кондиционера легкового автомобиля



ется фильтр салона (если он имеется), затем автомо-

биль заводится и включается вентилятор отопителя

на 20–30% максимальной мощности. Затем вводят

трубку распылителя очистителя автомобильного кон-

диционера в воздухозаборник отопителя (расположен

снаружи автомобиля) и распыляют очиститель конди-

ционера внутрь отопителя. После этого система соби-

рается с заменой внутрисалонного фильтра.

Техцентры предоставляют услугу «дезинфекция ав-

томобильного кондиционера», в нее входят работы по

распылению дезинфицирующего состава на внутрен-

ние поверхности испарителя, снятие/установка (заме-

на) фильтра салона и сам антисептик. Стоимость дан-

ной услуги для одного испарителя составляет 1–3 тыс.

руб., включая стоимость расходных материалов. Арма-

турные работы (если потребуются) для замены филь-

тра салона оплачиваются отдельно. При доступном

расположении фильтра (что встречается очень редко)

его замена производится бесплатно.

Бактериальная среда автомобильного кондиционераНа базе школьной лаборатории в течение нескольких

лет изучалось воздействие излучений оптического ди-

апазона на болезнетворные бактерии. Это работы уча-

щихся Д. Селяниной, Т. Селяниной, Н. Чирковой.

Методика бактериологических исследований в ре-

зультате проведения этих работ очень хорошо освоена.

В своих исследованиях микрофлоры поверхностей

испарителя кондиционера я опирался на разработан-

ные ими методики.

Бактериологические исследования микрофлоры по-

верхностей испарителя кондиционера проводились с

целью определения видового и количественного соста-

ва. Исследования предполагали освоение методики

обнаружения микроорганизмов на частицах поверх-

ностных осаждений испарителя и выявление количе-

ственного состава и видовой принадлежности бакте-

рий, находящихся в ней. Мною была исследована сте-

пень загрязнения испарителя и взяты пробы поверх-

ностных осаждений с целью выявления видового

состава микроорганизмов. Исследование общей обсе-

мененности образцов было проведено по следующей

методике: забор проб был произведен на мясо-

пептонный агар, желточно-солевой агар и среду Сабу-

ро. Инкубирование посевов проводилось при темпера-

туре 37 °С в течение 24 часов. Затем чашки выдержива-

лись в течение 24 часов при комнатной температуре и

производился подсчет количества выросших колоний.

Исследование микробной обсемененности объекта

производилось взятием смывов (их проводят стериль-

ными ватными тампонами на палочках, вмонтирован-

ных в пробирки). Для увлажнения тампонов в пробир-

ки наливают по 5 мл 1%-ной пептонной воды. Засеян-

ные пробирки инкубируются при 37 °С в течение

20–24 часов, после чего делают высев на желточно-

солевой агар. Для выявления бактерий группы кишеч-

ных палочек производят высев на среду Эндо. Подо-

зрительные колонии на среде Эндо микроскопируют

и пересевают на среду Рессель.

В результате проведенных бактериологических ис-

следований было установлено, что общее микробное

число поверхностных слоев испарителя кондиционе-

ра составляет от 18 до 25 колоний, что значительно

превышает нормы. Обнаружены грамотрицательные

и грамположительные бактерии флоры, а также

Escherichia Coli. В пробах обнаружены кокки, к кото-

рым относятся стафилококки, стрептококки, микро-

кокки, диплококки, тетракокки, плесневые грибы.

Общее микробное число (ОМЧ) составило от 6500 до

8200 (см. табл.).

Бактерицидное действие ультрафиолетового излученияСвет, воспринимаемый глазом человека, составляет

лишь часть спектра электромагнитных волн. Волны

с меньшей энергией, чем красный свет, называются

инфракрасным (тепловым) излучением. Волны с боль-

шей энергией, чем фиолетовый свет, называют ультра-

фиолетовым излучением. Этот вид излучения обладает

энергией, достаточной для воздействия на химические

связи, в том числе и в живых клетках.

Колонии микроорганизмов Поверхности испарителя Корпус испарителя Внутрисалонный фильтрКоличество выросших колоний 25 21 18

Escherichia coli, палочки Обнаружена,

грамотрицательные

и грамположительные палочки

в изобилии

Обнаружена в изобилии,



Обнаружена,



Кокки Стрептококки, микрококки Диплококки, тетракокки,

микрококки

Стрептококки, микрококки

Плесневые грибы + + +

Бактериологический анализ загрязнений с поверхностей испарителя

Образование для устойчивого развития Молодо — зелено


Ультрафиолет бывает трех типов: «А», «B» и «С».

Озоновый слой предотвращает попадание на поверх-

ность земли ультрафиолета «С». Свет в спектре ультра-

фиолета «А» имеет длину волн от 320 до 400 нм, свет

в спектре ультрафиолета «В» имеет длину волн от 290

до 320 нм. Первые ультрафиолетовые лампы, создан-

ные в 1908 г., были кварцевые. Свое название они по-

лучили от кварцевого стекла, используемого для их

изготовления. Излучение, полученное от таких ламп,

имело необходимую мощность, но одновременно

имело спектральные характеристики, сдвинутые в об-

ласть коротковолнового излучения.

По методу получения ультрафиолетового излуче-

ния лампы можно разделить на два вида: лампы высо-

кого давления, использующие дуговой разряд, — «ND»

(Nieder Drucken), и лампы низкого давления, исполь-

зующие тлеющий разряд, — «HD» (Hoche Drucken).

Обеззараживающий эффект ультрафиолетового из-

лучения в основном обусловлен фотохимическими

реакциями. Ультрафиолет эффективно обезвреживает

микроорганизмы. В последние время наиболее интен-

сивно происходит развитие техники и технологий,

основанных на использовании ультрафиолета для

обеззараживания воздуха в помещениях, медицинско-

го инструмента, для очистки воды от бактерий и ис-

пользование его для обеззараживания каких-либо объ-

ектов. Основными приборами, которые используются

для обеззараживания воздуха и каких-либо поверхно-

стей, являются рециркуляторы. Рециркуляторы пред-

назначены для обеззараживания воздуха помещений

в присутствии людей с помощью обеззараживания

воздушного потока в процессе его циркуляции через

корпус, внутри которого размещены бактерицидные

лампы низкого давления. Рециркуляторы являются

облучателями закрытого типа, в которых бактерицид-

ный поток от ламп распределяется в небольшом зам-

кнутом пространстве, при этом обеззараживание воз-

духа осуществляется в процессе его прокачки с помо-

щью двух вентиляторов через зону с источниками

ультрафиолетового излучения.

Разработка и устройство бактерицидных излучателей в составе автомобильного кондиционераМассовое распространение автомобильных кондици-

онеров заставляет с каждым годом все больше внима-

ния уделять оценке и минимизации вредных факто-

ров, воздействующих на организм человека при ис-

пользовании кондиционеров. В частности, очень

серьезная проблема заключается в том, что автомо-

бильный кондиционер по своему техническому

устройству является источником бактериального за-

грязнения. Благодаря своей конструкции и системе

охлаждения он собирает значительное количество

мелкой пыли с высоким содержанием микроорганиз-

мов, а температурный режим испарителя является

благотворным для их размножения и развития.

Один из возможных путей обеззараживания испа-

рителя — это включение в схему автомобильного кон-

диционера системы излучателей физических излуче-

ний, позволяющих дезинфицировать испаритель.

Принципиальное устройство рецикулятора явилось

основой для разработки системы обеззараживания ав-

томобильного кондиционера. Так же как и рецикуля-

тор, устройство обеззараживания предполагалось раз-

работать закрытого типа, но в отличие от него ультра-

фиолетовое излучение предполагалось направить на

поверхности испарителя, а не обеззараживать поток

воздуха, проходящий через него. Изначально предпо-

лагалось сделать автоматическую систему включения

излучателей, которая будет работать от системы сигна-

лизации (при ее включении), таким образом, обеспе-

чив полную безопасность человека от воздействия

ультрафиолетового излучения.

В качестве ультрафиолетового излучателя было из-

готовлено две системы: первая построена на основе

бактерицидных ультрафиолетовых ламп, вторая —

на основе современной элементной базы с использо-

ванием ультрафиолетового прожектора на основе све-

тодиодов. При проверке результатов действия свето-

диодов бактериологический анализ показал незначи-

тельное снижение эффективности обеззараживания

по сравнению с бактерицидными лампами, что доста-

точно легко компенсировать увеличением времени

обработки.

Помимо этого, исходя из обеспечения питанием

обеззараживающей системы, необходимо учитывать

возможности и условия энергоснабжения автомобиля.

С этой точки зрения вторая система намного эконо-

мичнее.

Первая система, разработанная на основе мало-

габаритных бактерицидных ультрафиолетовых ламп,

встроена в пластмассовый бокс испарителя кондицио-

нера автомобиля BMW 525i. Лампы удалось размес-

тить в верхней части бокса по обеим сторонам испари-

теля. В качестве источника питания ламп применен

преобразователь постоянного напряжения бортовой

сети автомобиля (+12 В) в переменное напряжение

(127 В). От этого напряжения питание ламп осущест-

вляется через пусковые дроссели с зарядным конден-

сатором. Преобразователь подключен к таймеру с ре-

гулируемым промежутком времени (от 1 до 10 мин.),

который в свою очередь включается через реле охран-

ного устройства. Таким образом, включение бактери-



цидного излучателя происходит после постановки ав-

томобиля на сигнализацию на период времени, уста-

новленный таймером. Подобная схема полностью ис-

ключает воздействие вредного ультрафиолетового

излучения на человека и позволяет производить обез-

зараживание относительно часто.

Вторая система разрабатывалась в качестве демон-

страционной модели. Для нее был взят бокс с радиато-

ром отопления автомобиля, аналогичный по своему

устройству с боксом кондиционера. В задней части

бокса я встроил ультрафиолетовый прожектор из све-

тодиодов (область фиолетового и ультрафиолетового

свечения). Подобные планки прожектора встроены в

передние части бокса. Таким образом, ультрафиолето-

вое излучение попадает на все плоскости испарителя.

Светодиоды подключены по схеме (параллельно-

последовательно) с целью прямого подключения к

бортовой сети автомобиля (+12 В). Схема управляю-

щего таймера применена точно такая же, как на авто-

мобиле.

У демонстрационной модели и системы, установ-

ленной на автомобиле, имеется колодка для подключе-

ния отдельного ультрафиолетового прожектора, встро-

енного в систему внутрисалонного фильтра, поскольку

на его поверхности также скапливается большое коли-

чество пыли, которую он задерживает и на которой

развивается значительное количество бактерий, про-

никающих с воздушным потоком в салон автомобиля.

Эксплуатация системы в течение нескольких месяцев

на автомобиле показала ее эффективность и безопас-

ность для человека.

Исследование эффективностиПо аналогичной методике, приведенной выше, прово-

дились исследования частиц отложений и смывы

с поверхности испарителя после обработки его ультра-

фиолетовым излучением. В результате проведенных

бактериологических исследований было установлено,

что общее микробное число после обработки ультра-

фиолетом составляет от 2 до 4 колоний (в зависимости

от времени обработки), что является нормой для обыч-

ного микроклимата автомобиля, воздуха квартиры

и других помещений и представляет очень хороший

результат. В пробах практически отсутствует грамотри-

цательная и грамположительная флора (стафилокок-

ки, стрептококки, микрококки, диплококки, тетра-

кокки). Общее микробное число (ОМЧ) составило

от 1100 до 1500 (рис. 3).

ВыводыУльтрафиолетовое воздействие на поверхности испа-

рителя и фильтра оказывает сильный обеззараживаю-

щий эффект, практически уничтожая всю микрофло-

ру, что является, несомненно, положительной сторо-

ной проведенной работы. Разработана и опробована

в действии система бактерицидных излучателей в со-

ставе климатического блока автомобиля. Бактериоло-

гические анализы доказали ее эффективность. А ис-

следования доказали безопасность применения систе-

мы для водителя.

Применение подобной системы излучателей может

широко использоваться на всех моделях автомобилей.

Представленное устройство может быть изготовлено

непосредственно владельцем автомобиля и встроено

в климатическую систему, поскольку является очень

простым в изготовлении. Подобные устройства могут

изготавливаться в промышленных масштабах и встра-

иваться в климатические системы при изготовлении

автомобиля.

Рис. 2. Схема устройства обеззараживания

Рис. 3. Снижение ОМЧ в зависимости от времени обработки ультрафиолетом

Образование для устойчивого развития


Взлет и упадок «углеродной цивилизации». Патрик

Мориарти, Деймон Гоннери.

(Rise and Fall of the Carbon Civilization. Patrick Moriarty

and Damon Honner.)

Springer, 2011. 218 pp.

По мнению австралийских авторов, большинство

публицистов чересчур оптимистичны в обсуждении

потенциала традиционных способов, которыми за ко-

роткий срок можно было бы существенно снизить

объем выбрасываемых парниковых газов. Кроме того,

мировые экологические проблемы — глобальное из-

менение климата, распределение ресурсов, истощение

запасов ископаемого топлива и воды — рассматрива-

ются по отдельности, а не

как составные части одной

большой проблемы. Вари-

анты решения, как прави-

ло, ищут на национальном

уровне, в то время как кри-

зис остается глобальным.

Авторы книги убеждены,

что проблемы, переживае-

мые планетой, чрезвычай-

но серьезны, а главное,

взаимосвязаны, что невоз-

можно найти для них рабо-

тающее эффективное решение, пока не будет решен

фундаментальный этический вопрос глобальной спра-

ведливости — как между государствами, так и между

поколениями.

Книга адресована широкому кругу читателей, не-

равнодушных к проблеме глобального изменения кли-

мата и готовых искать решения проблемы.

Мировой углеродный кризис: стратегический ме-неджмент в эпоху ограниченности ресурса. Тимо Буш,

Пол Шривастава.

(The Global Carbon Crisis: Emerging Carbon Constraints and Strategic Management Options. Timo Busch and Paul

Shrivastava.)

Greenleaf Publishing, 2011. 208 pp.

Совершенно новая — низкоуглеродная — экономика

из туманной идеи превращается во вполне реальное

будущее.

Углерод как ресурс и как

эмиссия являет собой не

только экономическую уг-

розу, но и шанс для энер-

гоэнергетики. Угроза про-

изводствам, требующим

большого количества то-

плива, состоит в том, что

им потребуется внедрить

множество изменений ради

сохранения здоровой окру-

жающей среды. Притом

нельзя забывать об ограниченности запасов углерод-

ного топлива. В то же время для компаний, которые

смогут творчески подойти к дизайну и производству

товаров, в мире «углеродных ограничений» откроются

новые возможности. Многие сферы экономики — к

примеру, сектор возобновляемых энергоносителей,

консервации энергии и сырья, утилизации отходов и

уменьшения их количества — начнут бурно развивать-

ся, в то время как энерго- и ресурсоемкие секторы

один за другим придут в упадок.

В книге предлагаются простые практические и

эффективные решения, которые дальновидные ме-

неджеры компаний и специалисты по разработке стра-

тегий развития смогут применить уже сегодня.

Крупнейшие аварии АЭС: Фукусима 2011, Три-Майл-Айленд 1979 и Чернобыль 1986: официальные сведения об уровне радиации и последствиях.

(Complete Guide to the Three Worst Nuclear Power Plant Accidents: Fukushima 2011, Three Mile Island 1979, and Chernobyl 1986 — Authoritative Coverage of Radiation Re-leases and Effects.)

Progressive Management, 2011.

Более 1300 страниц официальных отчетов, сделанных

для правительства США, рисуют полную картину

крупнейших аварий на АЭС за последнее столетие:

Фукусима в 2011 г., Три-Майл-Айленд в 1979-м и Чер-

нобыль в 1986-м. Например, по аварии на Фукусиме-1

представлен полный сборник официальной информа-

ции и документов, включая материалы Международ-

ного агентства по атомной энергии (IAEA), Комиссии

по атомному регулированию (NRC), агентств прави-

тельства США и официальных источников в Японии.

Книжный дозор: новинки

Образование для устойчивого развития


Фиксация событий по

часам, данные об АЭС и

окружающей ситуации до

аварии и другая крайне

малоизвестная информа-

ция. Многочисленные до-

кументы в настоящий мо-

мент доступны в виде элек-

тронного издания.

Этика и экологическая стратегия: космополитический подход к проблеме изменения климата. Под ред. Пола

Харриса.

(Ethics and Global Environmental Policy: Cosmo-politan Conceptions of Climate Change. Edited by Paul

G. Harris.)

Edward Elgar Publishing Ltd., 2011. 224 pp.

Вот уже в течение двадцати лет проводятся конфе-

ренции по экологическим проблемам на правитель-

ственном уровне — в Киото, Копенгагене, Канкуне,

а эмиссия парниковых газов продолжает расти.

В сборнике предпринят космополитический подход

к проблеме изменения климата и утверждается, что

кроме работы на государственном уровне необхо-

дим еще один компонент — участие обычных граж-

дан, нас с вами.

Ряд описанных в сборнике примеров показывает

неудачные попытки внедрения глобальных климати-

ческих законов. Другие де-

монстрируют, как космо-

политическая этика мо-жет

повлиять на то, чтобы до

правительств доходила вся

необходимая для принятия

климатических решений

информация. Космополи-

тический поход утвержда-

ет, что законы, относящие-

ся к климату, должны быть

менее «международными»

и более «глобальными». Государственные границы не

должны очерчивать обязанности и ответственность.

Вместо узких национальных интересов человеку не-

обходимо сфокусироваться на проблеме, которая ка-

сается планеты в целом. Эксперты — участники рабо-

ты над книгой обсуждают вопросы личной

и глобальной ответственности, распределения задач,

международного законодательства и экологической

справедливости, альтернативных подходов к решению

климатических задач.

Книга адресована студентам, школьникам, эколо-

гическим юристам, активистам экологических движе-

ний, аналитикам в области изменения климата, меж-

дународной этики, представителям негосударствен-

ных организаций, а также широкому кругу читателей,

интересующихся вопросами глобального изменения

климата.

Жизнь без нефти: путь к будущему новых энергий. Стив Галлет, Джон Райт.

(Life without Oil: Why we must Shift to a New Energy Future. Steve Hallett and John Wright.)

Prometheus Books, 2011. 438 pp.

Ископаемое топливо по-

служило источником бур-

ного развития нашего

сложного и прекрасного

современного мира, но все

понимают, что оно вот-вот

подойдет к концу.

Ученый-эколог Стив

Галлет и журналист Джон

Райт обсуждают с экспер-

тами вопрос, достигнем

ли мы пика производства

нефти через 10–20 лет, и показывают, что в ближай-

шем будущем человечеству придется обойтись без

опоры на этот ресурс. Они описывают, как использо-

вание нефти в последнее столетие развития цивилиза-

ции вписывается в общую историю развития челове-

чества. Приводятся примеры судеб цивилизаций и

империй прошлого, которые возникали и исчезали

из-за их тесной связи с ресурсами окружающей

среды.

Авторы книги выводят читателя на мысль, что гло-

бальная экономика подчиняется экологическим зако-

нам, и сама природа устанавливает границы, за кото-

рые экономика выйти не может.

Несмотря на растущее использование экологич-

ных возобновляемых источников энергии, наше ны-

нешнее стремление к росту любой ценой никак не яв-

ляется чертой устойчивого развития, утверждают авто-

ры и видят следующее десятилетие периодом еще

большего раскола, изменения привычного образа

жизни людей.

Но все-таки есть надежда, что мы еще научимся

более мудрому, рациональному и экологичному под-

ходу к природным ресурсам.

Потепление или колебания климата?Н.К. Кононовакандидат географических наукИнститут географии РАН

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 08-05-00475).

Глобальные проблемы



Что происходит с климатом? Этот вопрос имеет

отношение не только к научным спорам, но и

к практике. В апреле 2008 г. на проходившей в

Москве научно-практической конференции «Обеспе-

чение комплексной безопасности северных регионов

РФ», организованной МЧС России, в большинстве до-

кладов рассматривались риски, связанные только

с потеплением: таяние вечной мерзлоты, освобожде-

ние Северного Ледовитого океана ото льдов, уменьше-

ние численности морского зверя и изменение в связи

с этим уклада жизни северных народов. А ведь всего за

9 месяцев до этой конференции, в июле 2007 г., кото-

рый, как потом выяснилось, был самым теплым годом

в Арктике, полярники на научно-исследовательском

судне «Академик Федоров» шли отметить 70-летие па-

панинской эпопеи погружением на Северном полюсе

глубоководных обитаемых аппаратов «Мир». Тогда ко-

рабль начал вмерзать в лед, раздробленный перед этим

идущим впереди ледоколом «Арктика». Пришлось

звать ледокол назад, чтобы высвободил судно из ледо-

вого плена. Это в июле-то месяце при выходе из неза-

мерзающего Баренцева моря! А на полюсе работали

«в условиях сплошного ледового покрытия», как сказа-

но в отчете Института океанологии РАН.

Так что же все-таки происходит?

Обратимся к научным данным. Рассмотрим колеба-

ния общей циркуляции атмосферы (Северного и Юж-

ного полушарий) в типизации Б.Л. Дзердзеевского и

его учениц* за 1899–2009 гг. (рис. 1) и глобальной тем-

пературы воздуха по данным Университета Восточной

Англии** с 1850 по 2009 г. (рис. 2).

На рис. 2 представлены данные на 30 апреля 2010 г.

Видно, что обе величины имеют колебательный ха-

рактер. Изменения среднегодовой глобальной темпе-

ратуры воздуха в течение ХХ — начала XXI века на-

ходятся в противофазе с изменениями суммарной го-

довой продолжительности блокирующих процессов

(К = –0,67) и в фазе с продолжительностью циркуля-

ции на полюсах (К = 0,86). Два периода потепления,

отмечавшихся в это время, связаны с ростом продол-

жительности различных групп циркуляции.

Потепление 30-х годов ХХ века, вошедшее в исто-

рию как «потепление Арктики», было связано с увели-

чением продолжительности зональной циркуляции.

Увеличение суммарной продолжительности переме-

щения атлантических циклонов вдоль побережья Ев-

разии способствовало повышению температуры воз-

духа на прибрежных метеорологических станциях,

в Арктическом бассейне и в умеренных широтах. Ана-

логичный процесс происходил и в Южном полуша-

рии. Наибольшая продолжительность зональной цир-

куляции отмечалась в десятилетие 1931–1940 гг., мак-

симум же (230 дней в году) пришелся на 1932 г. Сред-

негодовая глобальная температура воздуха превышала

среднюю с 1938 по 1944 г. Максимальное положитель-

ное отклонение (0,121 °С) приходится на 1944 г. При

этом следует учитывать, что средняя величина рассчи-

тывается по рекомендации Всемирной метеорологи-

ческой организации (ВМО) за 1961–1990 гг. Если же

рассчитать среднюю за весь период наблюдений,

с 1850 по 2009 г., она окажется на 0,167 °С ниже уста-

* См. Кононова Н.К. Колебания циркуляции атмосферы в ХХ – начале XXI века. www.atmospheric-circulation.ru

** Climatic Research Unit: Data http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/ Данные сайта постоянно уточняются.

Рис. 1. Отклонения от их средних значений 10-летних скользящих средних величин суммарной годовой продолжительности групп глобальной циркуляции атмосферы за 1899–2009 гг.: 1 – зональная циркуляция; 2 – циркуляции с двумя-четырьмя одновременными блокирующими процессами в Северном и Южном полушариях; 3 – циркуляции с циклонами на полюсах.

Рис. 2. Отклонения среднегодовой глобальной температуры воздуха за 1850-2009 гг. от средней за 1961–1990 гг.


новленной средней, и тогда период с положительными

отклонениями глобальной температуры воздуха охва-

тит годы с 1930-й по 1945-й.

Современное потепление носит другой характер.

Оно хорошо согласуется с ростом продолжительно-

сти группы циркуляции с циклонами на полюсах.

При этих макропроцессах в Северном и Южном по-

лушариях происходит 3 (зимой) — 4 (летом) одновре-

менных выхода циклонов из низких широт в высокие,

что сопровождается повышением температуры в сред-

них и высоких широтах. Коэффициент корреляции

среднегодовой глобальной температуры воздуха с сум-

марной годовой продолжительностью этой группы

циркуляции за период максимального роста обеих ве-

личин (1976–2000 гг.) составляет 0,88; при этом отме-

чается отрицательная корреляция не только с продол-

жительностью циркуляции с блокирующими процес-

сами (К = –0,57), но и в еще большей степени с про-

должительностью зональной циркуляции (К = –0,96).

Различное происхождение двух потеплений сказы-

вается и на их географическом положении. Если пер-

вое потепление было зональным и сказалось в высо-

ΔТ 0,548 0,482 0,475 0,465 0,447 0,441 0,425 0,408 0,402 0,325 0,297 0,271

Год 1998 2005 2003 2002 2004 2009 2006 2001 2007 2008 1999 2000

Периоды потепления Периоды похолоданияГод минимума 1862 1911 1956 Год максимума 1878 1944

ΔТ (°С) –0,537 –0,582 –0,348 ΔТ (°С) 0,028 0,121

Год максимума 1878 1944 1998 Год минимума 1911 1956

ΔТ (°С) 0,028 0,121 0,548 ΔТ (°С) –0,582 –0,348

Разность (°С) 0,565 0,703 0,896 Разность (°С) –0,61 –0,469

Продолжительность (лет) 16 33 42 Продолжительность (лет) 33 12

Интенсивность изменения

температуры (°/год)

0,035 0,021 0,021 Интенсивность изменения

температуры (°/год)

0,018 0,039

Периоды потепления Периоды похолоданияГод минимума 1862 1893 1956 Год максимума 1878 1944

ΔТ (°С) –0,65 –0,56 –0,313 ΔТ (°С) 0,183 0,162

Год максимума 1878 1944 2005 Год минимума 1893 1956

ΔТ (°С) 0,183 0,162 0,626 ΔТ (°С) –0,56 0,313

Разность (°С) 0,833 0,722 0,939 Разность (°С) 0,743 0,475

Продолжительность (лет) 16 51 49 Продолжительность (лет) 15 12

Интенсивность изменения температуры (°/год) 0,052 0,001 0,019 Интенсивность (°/год) 0,05 0,04

Таблица 1. Отклонения среднегодовой глобальной температуры воздуха от средней за 1961–1990 гг.

Таблица 2. Периоды повышения и понижения глобальной температуры воздуха за 1850–2009 гг.

Таблица 3. Периоды потепления и похолодания в Северном полушарии за 1850–2009 гг.



ких широтах больше, чем в умеренных и низких,

то второе потепление оказалось «пятнистым»: наи-

большее потепление отмечалось по пути следования

циклонов, например, на Дальнем Востоке. Первое по-

тепление пошло на спад вслед за уменьшением про-

должительности зональной циркуляции. Современное

потепление достигло максимума в 1998 г., после того

как в 1997 г. достигла максимума продолжительность

группы циркуляции с циклонами на полюсах. Откло-

нения среднегодовой глобальной температуры воз-

духа от средней (в порядке убывания) за 12 лет

(1961–1990 гг.) представлены в табл. 1.

В среднем за 1999–2009 гг. отклонение среднегодо-

вой глобальной температуры составило 0,403°, что на

0,145° ниже максимума 1998 г.

Интересно отметить продолжительность периодов

повышения и понижения глобальной температуры

воздуха за время, представленное на сайте Универси-

тета Восточной Англии и на рис. 2 (табл. 2).

Как видно из табл. 2, с 1850 г. отмечалось три закон-

ченных периода потепления и два — похолодания.

Продолжительность периодов потепления постепенно

возрастает, а из двух периодов похолодания первый

оказался почти втрое продолжительнее второго. Раз-

ность температуры между годами минимума и макси-

мума в периоды потепления постепенно растет, одна-

ко, если учитывать увеличение продолжительности

периода потепления, то его интенсивность (среднее

повышение температуры от года к году) оказывается

наибольшей во второй половине XIX века. В периоды

похолодания картина обратная: во втором (коротком)

периоде интенсивность оказалась вдвое больше, чем

в первом. Что касается современного понижения тем-

пературы, то на основании только этих данных трудно

сказать, сколько времени оно может продлиться, так

как уже сейчас по продолжительности оно соизмери-

мо с периодом предыдущего похолодания. Если же

иметь в виду, что в настоящее время происходит по-

нижение температуры поверхности океана и рост про-

должительности блокирующих процессов (рис. 1), то

можно ожидать дальнейшего понижения глобальной

среднегодовой температуры воздуха.

Следует заметить, что в разных регионах, даже в

разных полушариях, периоды потепления и похолода-

ния не вполне совпадают с глобальными (табл. 3). Как

видно из таблицы, наибольшее различие во времени

наступления относится ко второму периоду потепле-

ния, которое на Северном полушарии началось на

18 лет раньше, чем в целом на планете. Это сказалось

и на его продолжительности, так как время окончания

совпало, и на снижении интенсивности. Современное

потепление в Северном полушарии закончилось на

семь лет позднее. Температурные контрасты в Север-

ном полушарии больше, что является признаком кон-

тинентальности климата. Это закономерно, так как

континенты сосредоточены в основном в Северном

полушарии.

В разных районах Северного полушария проявления

современного потепления различны. По последним

данным, средняя годовая глобальная температура при-

земного воздуха увеличилась за 100 лет на 0,6 ± 0,2 °С.

В России же за столетие 1901–2000 гг. потепление со-

ставило 0,9 °С. Важно отметить, что потепление клима-

та на территории России сопровождалось значительны-

ми межгодовыми амплитудами температуры, а разность

между максимумом и минимумом среднегодовой тем-

пературы в России достигала 3–4 °С, в то время как для

земного шара она лишь немного превышала 1 °С.

2007 г. был самым теплым на территории России

с конца XIX века: аномалия среднегодовой температу-

ры приземного воздуха, осредненной по территории

России, составила 2,1 °C и близка к аномалии темпе-

ратуры 1995 г. (2,07 °C). По существу это означает, что

в течение последних 12 лет потепления в среднем по

России не отмечалось.

Для России в целом потепление более заметно

зимой и весной (тренд соответственно 4,7 и 2,9 °С за

100 лет). В теплый период года рост температуры менее

значителен, и районы потепления чередуются с рай-

онами заметного похолодания. В Оценочном докладе

об изменениях климата и их последствиях на террито-

рии Российской Федерации (Т. 1. Изменения клима-

та. — М.: Росгидромет, 2008) приведены графики

многолетнего хода осредненной по территории Рос-

сии сезонной температуры воздуха. Хотя в тексте и

утверждается, что потепление продолжается, правда,

менее интенсивно, на графиках видно, что максимум

потепления весной и особенно зимой пройден в на-

чале 1990-х годов.

Из сказанного следует, что в настоящее время про-

исходит смена тенденции колебания температуры воз-

духа. Быстрое потепление 80–90-х годов ХХ века за-

кончилось. Придет ли ему на смену такое же быстрое

похолодание, покажет время. Во всяком случае, надо

перестать строить прогнозы бесконечного потепления

и увязывать с ним экономические проекты, в частно-

сти, установку в Арктике платформ для добычи угле-

водородов. Нельзя забывать трагедию парохода «Че-

люскин», раздавленного льдами в 1934 г. — в самый

пик потепления Арктики. Надо учитывать изменение

характера циркуляции атмосферы, ведущее к увеличе-

нию продолжительности антициклонической цирку-

ляции в Арктике, а следовательно, и к увеличению

ледовитости.



В климатологии пока не выработано консоли-

дированного представления о причинах из-

менений климата, в том числе современных.

Многие специалисты не согласны с выводами

Межправительственной группы экспертов по из-

менениям климата о том, что современное поте-

пление климата обусловлено главным образом

антропогенной эмиссией парниковых газов.

По их мнению, оно в преобладающей мере связа-

но с естественными колебаниями климата.*

Ниже приведены дополнительные доводы в поль-

зу этого взгляда.

Современная эпоха является частью послелед-

никовой (исторической) эпохи, на протяжении

которой имели место квазициклические колеба-

ния климата с периодами 2–5, 20–60, 100–400,

1600–2500 лет. Размах колебаний средней гло-

бальной температуры приземного воздуха в ходе

циклов продолжительностью 2–5 и 20–60 лет со-

ставлял доли градусов Кельвина. В ходе более

длительных циклов он мог достигать и немного

превышать один градус Кельвина. Во время кли-

матического оптимума (5–3 тыс. лет до н. э.) кли-

мат Земли был теплее современного, а уро-

* См., например, Кондратьев К.Я. Неопределенности дан-ных наблюдений и численного моделирования климата/ Метеорология и гидрология, 2004, № 4, с. 93–119; Монин А.С., Берестов А.А. Новое о климате/ Вестник РАН, 2005, т. 75, № 2, с. 126–131.

Естественные причины современного колебательного потепления климата ЗемлиС.Я. Сергиндоктор географических наук, профессор



вень океана — на 3 м выше. В «эпоху викингов»

(Х–ХIV века н. э.) климатические и ледовые усло-

вия Северной Атлантики были благоприятней,

чем в настоящее время; глобальная температура,

вероятнее всего, была выше наблюдающейся

ныне.

Современное потепление развивалось вслед

за «малой ледниковой эпохой» (ХVI–ХIХ века)

не плавным нарастанием, а естественным — коле-

бательным образом. Температура повышалась

главным образом в 1919–1945 гг. и 1976 г. — раз-

деленные похолоданием. В 1920-е — 1930-е годы,

по восприятию специалистов того времени, по-

тепление климата, уменьшение ледовитости

Полярного бассейна и смещение биогеографиче-

ских зон Субарктики были сопоставимы с изме-

нениями в ходе геологических эпох. Темпы этих

изменений, надо полагать, были не меньше, чем

в период с 1970-х годов, который отличается, по

мнению сторонников идеи антропогенного поте-

пления климата, наиболее сильным воздействием

парниковых газов. Что касается похолодания

с минимумом температуры в 1950–1960 гг., то оно

противоречит отмеченной идее, ибо в то время

происходило бурное развитие мировой инду-

стрии.

Таким образом, современное колебательное

потепление климата — скорее обычное, чем осо-

бенное событие. То же самое касается повышения

температуры в последние несколько десятилетий.

Они уникальны только в том смысле, что каждое

возобновляющееся событие окружающего мира

неповторимо в своих деталях («нельзя дважды

войти в одну и ту же реку»). Для объяснения со-

временных климатических изменений необходи-

мо в первую очередь выявить причины естествен-

ных колебаний климата. Их причинами могут

быть:

колебательный характер естественных возму-

щающих воздействий на глобальную климато-

образующую систему (ГКС);

собственная колебательная динамика сис-

темы;

сочетание первой и второй причин.

В современную эпоху изменения климата в той

или иной мере связаны также с антропогенными

воздействиями на глобальную климатообразую-

щую систему.

В историческую эпоху возмущающие воздей-

ствия на нее вряд ли могли играть существенную

роль в формировании колебаний климата. Сол-

нечная активность, если иметь в виду наиболее

известную 11-летнюю ее цикличность, не прояв-

ляется в спектрах колебаний климата. Вероятней

всего, это связано с незначительной (для колеба-

тельного отклика глобальной климатообразую-

щей системы) изменчивостью светимости Солн-

ца. Согласно данным наблюдений, связанные с

солнечной активностью изменения инсоляции не

повлияли на современное изменение климата.*

Продолжительность периодов изменений экс-

центриситета земной орбиты, наклона оси враще-

ния Земли к эклиптике и времени наступления

равноденствий составляет соответственно около

100, 40 и 20 тыс. лет. Их возмущающее воздей-

ствие на глобальную климатообразующую систе-

му проявилось с такими же периодами и не могло

вызвать климатические циклы, наблюдавшиеся

в историческую эпоху.

В научных публикациях нет указаний на то, что

какие-либо космические факторы (например, об-

лака космической пыли) влияют на глобальную

* Мелешко В.П., Катцев В.М., Мирвис В.М. и др. Климат Рос-сии в ХХI веке. Ч. 1. Новые свидетельства антропогенного изменения климата и современные возможности его расчета/ Метеорология и гидрология, 2008, № 6, с. 5–19.

Схема глобальной климатообразующей системы, иллюстрирующая причины изменений климата

Естественные возмущающие

воздействия(Собственныединамические

свойства)

Измененияклимата

ГКС

Антропогенные возмущающие

воздействия



климатообразующую систему и создают клима-

тические циклы исторической эпохи. Аналогич-

ным образом нет указаний на ритмичность

выбросов в атмосферу вулканической пыли.

Оценки спорадического воздействия вулканиче-

ской пыли на климат Земли, вероятней всего, за-

вышаются.

Глобальные антропогенные воздействия на

глобальную климатообразующую систему не

ограничивались эмиссией парниковых газов и

аэрозолей, которые могли вызвать разнонаправ-

ленные климатические эффекты. Имели место

также обезлесение, остепнение и опустынивание

земель на континентах. Эти изменения подсти-

лающей поверхности происходили главным об-

разом в индустриальную эпоху. Они сопровожда-

лись увеличением планетарного альбедо и явля-

лись фактором похолодания климата. Результи-

рующее антропогенное воздействие на климат

еще не изучено в должной мере. Но ясно главное:

оно не носило колебательного характера и не уча-

ствовало в формировании климатических циклов

современной эпохи.

По-видимому, на протяжении исторической

эпохи основной причиной колебаний климата

могла быть только автоколебательность глобаль-

ной климатообразующей системы. В отношении

2–5-летних и 20–60-летних циклов этот вывод

особенно очевиден: современные метеонаблюде-

ния не выявляют возмущающих воздействий на

ГКС с подобными периодами.

Автоколебательность характерна для диссипа-

тивных систем любой природы, функционирую-

щих за счет энергии обменного процесса. В них

возникают периодические и квазипериодические

колебания с несколькими или даже многими ча-

стотами (вплоть до стохастических колебаний).

ГКС — сложная диссипативная система, ввиду

чего автоколебательность — ожидаемое ее дина-

мическое свойство.

Климатические циклы каждого частотного ди-

апазона обусловливаются, надо полагать, своим

регионально-глобальным автоколебательным ме-

ханизмом, входящим в глобальную климатообра-

зующую систему. Выявлению этих механизмов

посвящено большое количество исследований —

тем самым вопрос о собственной колебательной

динамике ГКС в историческую эпоху решается,

хотя достаточно строгих выводов пока нет.

Таким образом, задача изучения причин совре-

менных изменений климата конкретизируется:

необходимо построить модель ГКС, адекватно

отображающую автоколебательные свойства (соб-

ственную изменчивость) этой системы на протя-

жении исторической эпохи. Ключевую роль при-

обретает исследование механизмов колебаний

климата с периодами от нескольких лет до не-

скольких тысяч лет и их объединение в рамках

общей модели. В сущности, необходимо совер-

шенствовать имеющиеся модели климата, осно-

ванные на описании термодинамических процес-

сов, протекающих в глобальной климатообразую-

щей системе.

Эти модели воспроизводят быстрое потепле-

ние в период с 1970-х годов только при учете на-

блюдаемого роста парниковых газов в атмосфере.

Однако они не отображают собственную измен-

чивость климатической системы и способны опи-

сывать только вынужденное изменение (в данном

случае повышение температуры под влиянием

дополнительного притока энергии, вызванного

парниковым эффектом). Реакция реалистичной

модели, описывающей собственную изменчи-

вость ГКС, выразилась бы в воспроизведении

естественных колебаний климата с некоторым

изменением их параметров. Ввиду этого отмечен-

ный модельный результат носит абстрактный ха-

рактер и не является свидетельством антропоген-

ной природы потепления.

Возникает вопрос: достаточна ли мощность

естественных процессов, протекающих в глобаль-

ной климатообразующей системе, для быстрого

потепления климата в масштабе десятилетий?

Мощность (N), необходимая для генерации клима-

тического цикла определенной частоты, можно опре-

делить как отношение затрат энергии в ходе цикла (E)

к его периоду (τ). Величина E равна удвоенному изме-

нению теплосодержания ГКС в течение цикла (ΔQ) —

от минимального значения к максимальному и обрат-

но. В соответствии с этим:

N = E/τ = 2ΔQ/τ. (1)

В историческую эпоху ΔQ было связано главным

образом с изменениями температуры в некотором

слое океанских вод и континентальной земной коры.

Пусть на протяжении климатического цикла эта темпе-

ратура колеблется со средней амплитудой AC (и разма-

хом 2AC). Если в отмеченном слое выделить вертикаль-

ную колонну с единичной площадью поперечного се-

чения и высотой H, то ее объем численно равен H.

Тогда

N = 4CυHAC/τ, (2)

где Cυ — объемная теплоемкость вод и горных пород,

вовлеченных в теплообмен.



В соответствии с решением уравнения теплопро-

водности Фурье, если температура земной поверхности

испытывает гармонические колебания с амплитудой A0,

то (при схематизации процесса теплообмена) колеба-

ния экспоненциально затухают с глубиной

, (3)

где z — глубина и α — коэффициент температуропро-

водности в слое.

Осредняя A(z), находим AC:

(4)

Подставляя AC в (2) получаем:

, (5)

в соответствии с чем мощность механизма, возбуждаю-

щего климатические циклы, пропорциональна ампли-

туде колебаний температуры земной поверхности и

обратно пропорциональна корню квадратному от их

периода.

Сравним мощность N1 и N

2 двух соседних (в спектре

колебаний) климатических циклов, скажем, межгодо-

вых (2–5 лет) и многолетних (20–60 лет). В этом срав-

нении значения Cυ и α можно принять одинаковыми

для обоих циклов. Тогда

. (6)

По ориентировочным оценкам (но без риска суще-

ственно ошибиться) можно принять, что A1/A

2 = 0,5 и

= 3,2. С помощью (6) находим, что N1 = 1,6 N

2.

Подобным образом циклы продолжительностью 100–

400 и 1600–2500 лет характеризуются дальнейшим сни-

жением мощности колебательного процесса.

Выявленная закономерность понятна: затраты

энергии (в единицу времени) на сравнительно

быстрые (резкие) температурные колебания боль-

ше, чем на относительно медленные (плавные).

Отчетливое проявление в настоящее время

наиболее энергоемких (2–5-летних) климатиче-

ских циклов означает, что глобальная климато-

образующая система обладает достаточной мощ-

ностью для генерации всех более продолжитель-

ных колебаний.

Расчеты по формуле (5) показывают, что в ходе

2–5-летних циклов значения N не превышают

3 Вт/м2. Суммарная мощность, необходимая для

генерации всех климатических циклов историче-

ской эпохи, немногим больше. Она составляет

малую долю от поглощаемой в ГКС солнеч-

ной радиации (240 Вт/м2), обеспечивающей

формирование климата и собственные колеба-

ния в глобальной климатообразующей системе.

Однако этой мощности достаточно для возникно-

вения любых климатических событий рассмат-

риваемой эпохи, в том числе потепления с 1970-х

годов.

Глобальная климатообразующая система вклю-

чает обратную связь: изменение температуры зем-

ной поверхности и океанских вод → изменение

содержания в атмосфере СО2 и его парникового

эффекта → дальнейшее изменение температуры.

Вследствие этого при потеплениях климата про-

исходит естественное повышение содержания

СО2 в атмосфере. В настоящее время оно фикси-

руется наблюдениями — вместе с антропогенным

«вкладом» этого газа. Климатическую роль по-

следнего можно будет оценить, задавая его влия-

ние на вход реалистичной (автоколебатель-

ной) модели ГКС. Воздействие будет весьма

слабым, поскольку динамика глобальной клима-

тообразующей системы связана с большим источ-

ником энергии (поглощаемой солнечной ради-

ацией).

Одновременное действие в глобальной клима-

тообразующей системе нескольких регионально-

глобальных автоколебательных механизмов при-

дает этой системе свойства многочастотного

осциллятора. Суперпозиция климатических ци-

клов обусловливает сложную пространственно-

временную динамику глобального климата. На-

ложение 20–60-летних циклов на фазу повыше-

ния температуры в ходе 100–400-летнего цикла

вызывает вековое колебательное потепление. При

подобном сочетании циклов с периодами 2–5 и

20–60 лет неизбежны быстрые потепления в мас-

штабе десятилетия. Учитывая это, современное

потепление климата и эпизод быстрого повыше-

ния температуры с 1970-х годов не нуждаются в

особом объяснении.

С учетом высказанных позиций, начавшаяся

практическая борьба (под эгидой ООН) с предпо-

лагаемым антропогенным потеплением климата

опередила имеющуюся научную задачу — твердо

установить причины современных изменений

климата. Предварительно имеются основания по-

лагать, что современные изменения климата обу-

словлены главным образом автоколебаниями в

глобальной климатообразующей системе. В даль-

нейшем следует ожидать продолжения колебаний

климата с характеристиками, близкими к есте-

ственным. В случае подтверждения этих позиций

отпадет необходимость в мерах по стабилизации

климата и зависящих от него условий в мировой

природно-хозяйственной системе.


ЭКОИНФО Отовсюду обо всем

Влияние потепления все ощутимееЭкология морей, омывающих Ев-

ропу, ухудшается быстрее, чем

считалось до сих пор. «С каждым

годом мы приближаемся к пугаю-

щей перспективе — исчезнове-

нию льдов в Ледовитом океане.

Это должно заставить задуматься

нас о том, что мы делаем с окру-

жающим миром», — заявил принц

Уэльский Чарлз, недавно засту-

пивший на пост президента бри-

танского отделения Всемирного

фонда дикой природы. Тревогу

экологов вызвал доклад, подго-

товленный международной груп-

пой ученых в рамках проекта по

исследованию изменений клима-

та и европейской морской экоси-

стемы (CLAMER). В документе

обобщены работы о воздействии

климатических изменений на

морскую среду, финансируемые

Евросоюзом, и намечены прио-

ритеты на будущее. «Перемены

оказались более явными и прои-

зошли гораздо быстрее, чем мы

думали», — заявил координатор

исследования Карло Хейп.

Ученые установили, что за по-

следние четверть века в результа-

те таяния ледников в Арктике по-

высилась среднегодовая темпера-

тура воды. В период с 1986 по

2006 г. температура воды морей,

омывающих Европу, росла в

3–6 раз быстрее среднемирового

показателя. Один из возможных

вариантов развития событий

предрекает, что к концу XXI века

температура Балтийского моря

поднимется на 2–4°, Северного

моря — на 1,7°, а Бискайского за-

лива — от 1,5 до 5°.Повышение уровня воды в

морях и усиление ветров привело

к размыванию 15% европейской

береговой линии. За два десяти-

летия, по сравнению с XX веком в

целом, темпы глобального поте-

пления ускорились в 10 раз.

По оценкам ученых, к 2100 г. уро-

вень морей может подняться на

60 см, а в некоторых прибрежных

районах Британии — даже почти

на 2 м, поставив под угрозу жите-

лей низменных районов Европы.

Вместе с тем, полагают ученые,

такие страны, как Великобрита-

ния, Франция и Нидерланды,

окажутся менее уязвимы. Их ши-

рокие финансовые возможности

позволят построить мощные за-

щитные сооружения.

Изменения коснутся и обита-

телей морских глубин. Они смо-

гут мигрировать из Тихого в Ат-

лантический океан, проходя через

оттаявшую Арктику. Некоторые

виды организмов смогут суще-

ствовать далеко от привычных

мест обитания, но в целом, пре-

дупреждают ученые, любые зна-

чительные нарушения в морской

экосистеме приведут к разруши-

тельным последствиям. Исследо-

ватели отмечают появление новых

разновидностей бактерий, кото-

рые могут стать потенциальной

угрозой для здоровья человека.

Так, в Северном море за полвека

значительно повысилась концен-

трация штамма холеры. Причи-

ной, полагают авторы доклада,

стало повышение температуры

воды.

В странах Африки разрастаются городские трущобыОколо 400 млн из 1 млрд людей,

населяющих в настоящее время

территорию Африки, живут в го-

родах, при этом более 60% из них

обитают в трущобных районах, не

имея доступа к качественной воде

и постоянно рискуя подхватить

различные инфекции. Об этом

говорится в докладе Программы

ООН по окружающей среде

(ЮНЕП). Быстрый рост числен-

ности населения африканских го-

родов в течение последних лет

серьезно изменил демографиче-

ский и социальный облик конти-

нента, отмечается в документе.

Так, с 1990 по 2008 г. количество

тех городских жителей, кто пол-

ностью отрезан от доступа к чи-

стой питьевой воде, увеличилось

с 30 до 55 млн человек. Крайне

высоки и тревожны показатели

доли живущего в трущобах город-

ского населения (более 90%)

в 2010 г. были зафиксированы в

Судане (32 млн человек), Чаде

(11 млн), Сьерра-Леоне (6,3 млн)

и Центральноафриканской Ре-

спублике (4,5 млн). Остроту про-

блема приобретает также в Того,

Нигере, Гвинее-Бисау, ДР Конго,

Мозамбике и на Мадагаскаре.

Всего же, по данным ЮНЕП,

около 16% жителей планеты про-

живают на сегодняшний день в

бидонвилях.

Типичный случай усугубления

состояния городской экологии и

социальной среды эксперты рас-

смотрели на примере столицы

Эфиопии Аддис-Абебы. За ми-

нувшие полвека ее население воз-

росло со 100 тыс. до 3,5 млн чело-

век, что закономерно привело к

увеличению объемов мусора на

улицах. В результате из-за отсут-

ствия уборочных работ и должно-

го внимания со стороны властей

загрязнению подверглись близле-

жащие реки и водоемы, что нега-

тивно сказалось и на окружающей

среде, и на состоянии пригород-

ного сельского хозяйства.

Менее тревожная ситуация на-

блюдается на севере Африки. Так,

в 2010 г. ООН назвала Марокко

наряду с Индонезией и Аргенти-

ной в числе мировых лидеров по

улучшению условий жизни людей,

проживающих в городских тру-

щобах. Это стало возможным бла-

годаря успешной реализации на-

чатой властями королевства в

2004 г. общенациональной про-

граммы «Города без трущоб».


И тем не менее в рамках двух

крупных агломераций — столич-

ного Рабата и крупного делового

центра Касабланки — вопрос

о полном исчезновении бидонви-

лей еще далек от окончательного

разрешения.

Животные почувствовали землетрясение раньше людейЖивотные Национального зоо-

парка ощутили приближение зем-

летрясения к столице США на

несколько минут раньше людей.

Еще до того, как вашингтонцы

почувствовали неприятную дрожь

под ногами и ринулись к выходу

из офисных зданий, поведение

некоторых животных уже могло

подсказать наблюдательному че-

ловеку, что в окружающем мире

что-то не так. Многие млекопи-

тающие, рассказали журналистам

работники зоопарка, стали де-

монстрировать признаки тревоги.

Так, еще за 15 минут до землетря-

сения магнитудой 5,8, которое

произошло в 13.51 по местному

времени, рыжий лемур вари вско-

чил со своей лежанки и бросился

к расположенному в его клетке

звонку. Почти сразу же один из

орангутангов в другой части зоо-

парка начал тревожно кричать. За

несколько секунд до первых толч-

ков горилла по имени Мандара

схватила своего детеныша и за-

бралась на дерево. Отреагировали

на приближение землетрясения и

птицы. Незадолго до удара стихии

все 64 фламинго собрались посе-

редине своей клетки и нахохли-

лись. Они простояли так до пре-

кращения подземных толчков.

По словам помощника дирек-

тора Национального зоопарка

Дона Мура, в том, что животные

предугадали удар стихии, нет ни-

чего удивительного. «Опытным

путем уже давно установлено, что

многие представители фауны

могут слышать более высокие и

низкие звуки, нежели человек, —

рассказал он. — Кроме того, жи-

вотные гораздо лучше чувствуют

вибрацию земли». Однако сте-

пень восприимчивости к разного

рода природным катаклизмам у

животных разная. По словам

Мура, большие панды во время

землетрясения не выказали ни

малейшего беспокойства по по-

воду стихийного бедствия и даже

не пошевелились.

Биоразнообразие оказалось очень разнообразноНа нашей планете существует, ве-

роятно, около 8,8 млн видов жи-

вотных и растений, однако лишь

около 1,9 млн из них подверглись

научной классификации, считают

биологи и при этом ссылаются на

открытия, сделанные лишь в по-

следнее время: крошечная яще-

рица длиной около сантиметра,

новый вид земноводных, а также

15-сантиметровый лобстер, ли-

шенный органов зрения, обитаю-

щий только на больших глуби-

нах.

«На самом деле мы достаточно

плохо разбираемся в комплекс-

ном и многоцветном животном

мире планеты, — отметил в ин-

тервью информагентству «Пост-

медиа ньюс» профессор биологии

Университета Далхузи Борис

Уорм. — Мы должны чаще при-

влекать внимание к чудесам био-

разнообразия. Это заставит людей

по-новому взглянуть на то, что

нас окружает». Профессор Уорм и

его коллега Камило Мора из Га-

вайского университета использо-

вали сложные математические

модели для того, чтобы составить

оценку общего числа имеющихся

на Земле видов животных и рас-

тений. При этом они учитывали и

такой фактор, как частота нахо-

док неизвестных до сих пор науке

живых существ. Из названной

ими цифры (8,8 млн видов)

6,6 млн обитают на суше и

2,2 млн — в Мировом океане.

Наибольшее число видов насчи-

тывается в мире животных —

7,8 млн, различного вида гри-

бов — 611 тыс., а растений — око-

ло 300 тыс.

Сами авторы исследования,

опубликованного на страницах

интернет-журнала «PLoS Bio-

logy», признают, что их оценка

может колебаться в ту или иную

сторону на 1,3 млн. Некоторые

биологи, например, профессор

Стюарт Пимм из Университета

Дьюка, полагают приведенную

оценку несколько завышенной,

другие, например биолог из Уни-

верситета штата Пенсильвания

Блэр Хеджес, — что ошибка в

оценке весьма значительна. Даже

если результаты исследования

дают картину, близкую к реаль-

ной, то все равно это лишь при-

ближенные данные, отметил ру-

ководитель международной про-

граммы каталогизации живот-

ных и растений «Энциклопедия

жизни» Эрик Мэта. По его сло-

вам, ученым, возможно, потребу-

ется 400–500 лет на попытки

классифицировать виды, обитаю-

щие на Земле.

По сообщениям ИТАР—ТАСС.


Глобальные проблемы Год космонавтики

По утверждению специалистов отрасли, в

последнее десятилетие спутниковые систе-

мы ДЗЗ достигли принципиально нового

уровня развития. Их отличают высокие стабиль-

ность и частота наблюдений, глобальность, на-

личие достаточно длинных рядов данных, воз-

можность восстановления различных численных

характеристик состояния окружающей среды.

Одновременно разрабатывается современная

аппаратура съемки Земли из космоса и создаются

совершенно новые методы обработки спутнико-

вых данных для выявления отдельных характери-

стик окружающей среды. Это позволило, с одной

стороны, создавать различные прикладные систе-

мы для решения «насущных» потребностей об-

щества, с другой — на новом уровне решать мно-

гочисленные научные задачи, связанные с ис-

следованием состояния и динамики природных

объектов (растительности, морей и др.). Эта ин-

формация особенно важна для изучения возмож-

ных глобальных изменений климата и экосистем

планеты.

Были представлены результаты практического

применения новой аппаратуры спутниковых на-

блюдений, разработанной по заказу ведомств

и промышленности и находящейся в настоящее

время в опытной эксплуатации на борту космиче-

ского аппарата. В частности, представлены при-

меры эффективного использования спутниковых

данных в организации дистанционного монито-

ринга лесных пожаров и их последствий — Систе-ма дистанционного мониторинга лесных пожаров создана по заданию Федерального агентства лес-

ного хозяйства и введена в эксплуатацию с 2005 г.

Изучались факторы влияния климатических

изменений на состояние экосистем, исследова-

лась динамика водной и земной поверхности;

оценивались антропогенные загрязнения (в том

числе последствия крупных катастроф на нефтя-

ных платформах) и др.

На повестке дня — создание Центра глобально-

го дистанционного мониторинга возобновляемых

ресурсов для ведения и координации работ по

развитию технологий глобального дистанцион-

ного мониторинга. Кроме того, обсуждается раз-

работка прототипа подсистемы коллективного

пользования данными спутникового дистанцион-

ного зондирования для решения задач контроля

и прогноза динамики развития мировых возоб-

новляемых ресурсов.

Состояние отечественных систем дистанционного мониторингаВ конце девяностых годов прошлого столетия

Россия практически утратила собственную груп-

пировку гражданских спутников ДЗЗ. России

в настоящее время принадлежит два таких спут-

ника: «Ресурс-ДК1» и «Метеор-М» № 1. Россий-

скую метеорологическую спутниковую группи-

ровку предполагается полностью восстановить в

2011–2012 гг. В планах Российского космического

агентства на ближайшие годы создание таких пер-

спективных конкурентоспособных спутниковых

систем, как «Арктика», для непрерывного мони-

торинга полярных районов. Агентство также про-

водит ряд работ по созданию инфраструктуры

эффективного использования данных ДЗЗ.

Потребность в продуктах ДЗЗ увеличивается из

года в год. В федеральных ведомствах и регионах

активно ведутся работы по внедрению и исполь-

зованию систем дистанционного мониторинга.

Такие системы сейчас функционируют и развива-

Космический мониторингЖурнал «Экология и жизнь» принял участие в мероприятиях Дней космической науки,

которые прошли 3–4 и 8 октября 2011 г. в Совете Федерации Федерального Собрания

РФ и Институте космических исследований (ИКИ) РАН. Темой обсуждения стали состо-

яние, возможности и перспективы сотрудничества стран СНГ в изучении и освоении

космического пространства, а также проект дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ)

из космоса и использование спутниковых данных для мониторинга различных природ-

ных явлений и объектов.


Год космонавтики Глобальные проблемы

ются в Росгидромете, Рослесхозе, Минсельхозе,

МЧС и др. В настоящее время эти системы ориен-

тируются в основном на использование данных

с зарубежных космических аппаратов. В то же

время используемые при этом технологии работы

со спутниковыми данными создаются российски-

ми организациями. Большая роль во внедрении

таких технологий принадлежит организациям

Российской академии наук.

Мониторинг лесных пожаровСегодня в России функционирует Информацион-

ная система мониторинга лесных пожаров Феде-

рального агентства лесного хозяйства (ИСДМ-

Рослесхоз). Система была введена в опытную

эксплуатацию в 2003 г., с 2005 г. она находится

в промышленной эксплуатации. Основная задача

ИСДМ-Рослесхоз — информационное обеспече-

ние космического мониторинга пожарной опас-

ности, выявление и учет изменений состояния

лесов в результате негативных воздействий лес-

ных пожаров и анализ причин их возникновения.

Исследования процессов, связанных с развитием

лесных пожаров и их влиянием на динамику эко-

систем, создание необходимых методов и техно-

логий выполняются в институтах РАН.

Особенно важны такие исследования сейчас,

после катастрофических пожаров, охвативших

летом 2010 г. значительную часть Европейской

территории России и Сибири. В этих условиях

особое значение приобретает объективный ана-

лиз последствий лесных пожаров. Спутниковый

мониторинг показал, что наблюдавшаяся в Евро-

пейской части России засуха, вызвавшая массо-

вую гибель сельскохозяйственных посевов и чрез-

вычайно высокий уровень пожарной опасности,

привела также к аномальным изменениям состоя-

ния лесов. Изменения такого рода, явно свиде-

тельствующие о стрессовом состоянии лесов,

кроме возможности их массового усыхания, несут

угрозу возрастания уровня пожарной опасности,

которая может быть вызвана преждевременным

опаданием сухой листвы и накоплением в лесах

горючих материалов.

Выявленные аномальные изменения фактиче-

ски означают, что лесная растительность сейчас

характеризуется крайне низким для данного сезо-

на уровнем вегетационной активности. По сути,

уже в середине лета в леса пришла «сухая осень».

Спутниковая информация дает возможность оце-

нить масштабы наблюдаемого явления, которое

охватило беспрецедентно большие территории.

Мониторинг растительности и прогноз ее долгосрочных измененийК настоящему времени в ИКИ РАН накоплены

многолетние архивы данных дистанционного

зондирования и созданы уникальные автоматизи-

рованные методы их обработки. Это открывает

принципиально новую возможность восстано-

вить глобальную динамику бореальных лесов пла-

неты за период с начала третьего тысячелетия,

а также создать научно-техническую основу для

непрерывного спутникового мониторинга их со-

стояния и прогнозирования вероятных сценариев

изменения в ближайшие десятилетия при сохра-

нении существующих климатических и соци-

ально-экономических тенденций.

Масштабность такого рода проекта, сопряжен-

ного с обработкой сверхбольших массивов спут-

никовых данных и глобального моделирования

динамики растительности, обусловливает необхо-

димость использования высокопроизводитель-

ных вычислительных комплексов. На решение

этих задач направлен проект «СОБОР-ЛЕС», вы-

полняемый ИКИ РАН при поддержке корпора-

ции «Майкрософт».

Хотя уже существует целый ряд глобальных

спутниковых карт наземных экосистем, получен-

ных в рамках различных международных проек-

тов (IGBP-DIS, GLC2000, Globcover и др.), все

еще актуальным остается получение регулярно

обновляемой, достоверной, тематически содер-

жательной и пространственно детальной карто-

графической информации о растительном покро-

ве России. Новая карта растительного покрова

России TerraNorte RLC вносит значительный

вклад в решение данной проблемы. Карта не

имеет аналогов по сочетанию таких характери-

стик, как пространственное разрешение, темати-

ческая детальность и уровень достоверности при

охвате всей территории страны. При разрешении

250 м легенда карты представлена 22 тематиче-

скими классами, описывающими различные типы

лесной, травянисто-кустарниковой, тундровой и

сельскохозяйственной растительности, а также

некоторыми видами водно-болотных экосистем.

Карта позволяет более точно оценить совре-

менное состояние растительного покрова и пре-

жде всего лесов на территории России, повысить

достоверность имеющихся данных о запасах и по-

токах углерода в экосистемах, разработать надеж-

ные модели прогноза динамики биосферы и кли-

мата. Кроме того, новая карта дает возможность

более эффективно решать многие прикладные за-



дачи, такие как «управление» (тушение) природ-

ными пожарами и оценка их последствий, опре-

деление реальных масштабов и долгосрочных по-

следствий воздействия на экосистемы России

экстремальных климатических явлений.

Спутниковый мониторинг морей Мирового океанаИсследования океана сегодня невозможны без

использования дистанционной диагностики из

космоса. Огромное количество поступающей

со спутников информации ДЗЗ используется не

только в научных целях, но и для решения мно-

гих хозяйственных и природоохранных задач.

Наибольшую ценность представляют регулярные

и оперативные наблюдения одних и тех же райо-

нов всеми доступными сенсорами, что дает воз-

можность всестороннего изучения характерных

процессов и явлений, определение взаимосвязей

между ними, закономерностей и особенностей их

возникновения и развития.

Лаборатория аэрокосмической радиолокации

ИКИ РАН в течение многих лет занимается иссле-

дованием океана из космоса. Ведутся исследова-

ния гидродинамических процессов в верхнем слое

океана, таких как вихри, внутренние волны и по-

верхностные волны, гидрологические фронты, на-

блюдения за ледовой обстановкой и динамикой

морских льдов, а также мониторинг антропоген-

ных, в первую очередь нефтяных, загрязнений в

прибрежной зоне. Основные задачи решаются на

базе радиолокационных данных со спутников

Envisat и ERS-2 среднего (75 м) и высокого (12,5 м)

пространственного разрешения, предоставляемых

Европейским космическим агентством в рамках

ряда совместных научных проектов.

Начиная с 2009 г. специалисты ИКИ РАН про-

водят ежедневный оперативный спутниковый мо-

ниторинг акваторий Черного, Азовского, Балтий-

ского и Каспийского морей. За это время получено

огромное количество спутниковой информации.

Так, только радиолокационных данных высокого

разрешения ASAR Envisat и SAR ERS-2 обработано

1717 изображений. Практически ко всем из них

была подобрана дополнительная информация:

данные оптических и ИК-сенсоров, а также метео-

станций. Значительный массив данных дал огром-

ную информацию о состоянии и загрязнении этих

морей, позволил провести сравнение современной

ситуации с предыдущими годами.

Накоплен огромный материал (практически

все доступные спутниковые данные), касающий-

ся катастрофического разлива нефти в Мексикан-

ском заливе. Проведены оценки поверхности за-

грязнения и исследована динамика распростра-

нения нефтяного пятна (http://www.iki.rssi.ru/asp/

dep_mexi.htm).

Использование данных ДЗЗ в сельском хозяйствеСпецификой сельскохозяйственного производ-

ства большинства стран мира является его зави-

симость от климатических условий, которая при-

водит к значительной изменчивости показателей

производства сельскохозяйственной продукции

от года к году. Она влияет на рынок сельхозпро-

дукции, объемы импортно-экспортных операций,

цены, во многом предопределяет затраты на суб-

сидирование сельского хозяйства и страхование.

Поэтому очень важны независимая оценка объе-

мов производства продукции и их заблаговремен-

ное прогнозирование, а также объективный кон-

троль поступающей от производителей информа-

ции для регулирования рынков и планирования

производства.

В ИКИ РАН разработаны технологии ежегод-

ной оценки площадей используемых пахотных

земель, распознавания и оценки площадей ози-

мых культур и чистых паров, оценки рисков и

последствий повреждения посевов засухой и ве-

сенними заморозками, заблаговременности про-

гнозирования урожайности и валового сбора от-

дельных сельскохозяйственных культур. Эти раз-

работки легли в основу Системы дистанционного

мониторинга земель агропромышленного ком-

плекса (СДМЗ АПК).

Один из наиболее перспективных путей повы-

шения эффективности СДМЗ АПК — развитие

отечественной орбитальной группировки систем

ДЗЗ с целью обеспечения возможности получе-

ния информации достаточно высокого разреше-

ния и с высокой частотой наблюдений (ежеднев-

но). В 2008 г. по заказу Минсельхоза при участии

Роскосмоса начата разработка такой системы, по-

лучившей обозначение «Космос-СХ». В ее соста-

ве будет три спутника, обеспечивающих ежесу-

точное покрытие съемками более 90% экватори-

альной зоны Земли и полное покрытие террито-

рий выше 35° с. ш. и ниже 35° ю. ш. Космические

аппараты рассчитаны на функционирование как

в режиме прямого сброса информации, так и ее

накопления и последующего сброса на работаю-

щие в интересах СДМЗ АПК центры приема и

обработки данных, создаваемые или модернизи-



руемые в рамках Федеральной космической про-

граммы на 2006–2015 гг. Ввод системы в эксплуа-

тацию намечен на 2012 г.

Создание отечественной спутниковой группи-

ровки для сельскохозяйственного мониторинга

обеспечит России независимость от поставок

данных ДЗЗ из-за рубежа, а также позволит со-

здать конкурентоспособную систему мониторин-

га состояния растительности на основе собствен-

ного накопленного в стране опыта. Будет также

создана возможность для экспорта разработанных

технологий мониторинга и отечественных спут-

никовых данных, что обеспечит дополнительную

экономическую эффективность системы.

Исследование динамики атмосферных процессовОдно из важных направлений исследований,

в которых активно используются методы дистан-

ционного зондирования, — изучение изменчиво-

сти климатических параметров и характеристик

природных вихрей и явлений, происходящих

в системе «океан — атмосфера» и оказывающих

влияние на формирование климата. Для решения

этих задач в ИКИ РАН создаются специализиро-

ванные базы долговременных наблюдений, мето-

ды и алгоритмы их обработки. Уже созданы:

специализированная база данных глобально-

го тропического циклогенеза за 1983–2009 гг.;

для нее был разработан перечень параметров,

наилучшим образом характеризующий процессы,

происходящие в тропической атмосфере; на его

основе возможна тематическая обработка в зави-

симости от подхода к изучению проблем возник-

новения, развития и прогнозирования тропиче-

ских возмущений;

архив данных микроволнового спутникового

зондирования планеты; архив включает данные

с 1999 г. и постоянно пополняется;

комплексные методики обработки многолет-

них данных многоканального радиотеплового

зондирования Земли приборами SSM-I, предна-

значенными для изучения термодинамических

и динамических процессов в системе «океан —

атмосфера»; они используются, в частности,

для изучения устойчивости зональных потоков

в атмосфере Земли и исследования физических

основ формирования необходимых геофизиче-

ских критериев генезиса тропических циклонов.

Созданные архивы данных и методики их об-

работки, в частности, позволили за период 1983–

2007 гг. выявить устойчивый интегральный режим

генерации множественного циклогенеза как в

циклоногенерирующих акваториях Мирового

океана, так и в акваториях Северного и Южного

полушарий с универсальной постоянной генера-

ции; выявить эффективный канал перекачки

энергии скрытой теплоты из тропиков в средние

широты, который связан с переносом, осущест-

вляемым тропическими циклонами; принципи-

ально новым результатом данного исследования

стали оценки скрытой энергии центральной эква-

ториальной зоны водяного пара во внутритропи-

ческой зоне конвергенции Индийского и Тихого

океанов (Южное полушарие), а также обнаруже-

ние вариаций скрытой теплоты, связанной с вы-

бросом в высокие широты множественным ци-

клогенезом связанных областей водяного пара.

Создание новых приборов для систем дистанционного наблюдения ЗемлиС начала 2010 г. на борту космического аппарата

«Метеор-М» № 1 в режиме опытной эксплуата-

ции успешно используется разработанный и из-

готовленный в ИКИ РАН комплекс аппаратуры

многозональной спутниковой съемки (КМСС).

Основное назначение этой аппаратуры — опера-

тивный ежесуточный мониторинг всей террито-

рии РФ путем регистрации и передачи на Землю

цифровых снимков поверхности, полученных

в шести зонах электромагнитного спектра.

Ежедневно с помощью приборов КМСС полу-

чают изображения с восьми витков, проходящих

над территорией страны. Прием целевой инфор-

мации ведется в Научном центре оперативного

мониторинга Земли в Москве и в трех центрах

федерального уровня (Москва, Новосибирск и

Хабаровск), находящихся в ведении Росгидро-

мета.

Суммарное покрытие ежесуточного приема

изображений с КМСС составляет более 40 млн

км2. Технические характеристики съемочной ап-

паратуры и применяемая технология обработки

позволяют формировать геопривязанные цвето-

синтезированные цифровые снимки с простран-

ственным разрешением от 60 м в полосе захвата

около 1000 км. Среди основных потребителей ин-

формации — организации Росгидромета, Роскос-

мос, МЧС, Минсельхоз, Авиалесоохрана, Росле-

созащита. Информация успешно применяется при

решении достаточно широкого круга прикладных

задач — от контроля состояния ледовой и павод-

ковой обстановки до оценки урожайности и мо-

ниторинга чрезвычайных ситуаций.



Научные космические исследования направлены

на решение фундаментальных проблем проис-

хождения, эволюции и дальнейшего развития

Вселенной, Солнечной системы и Земли.

Для того чтобы определить наше место во Вселенной,

мы должны понимать окружение, в котором мы нахо-

димся. Необходимо знать, как образовались планеты

Солнечной системы, чем определены их характеристи-

ки, насколько случайным было зарождение жизни, яв-

ляется ли она редким феноменом, могут ли в обычном

случае выживать планеты земного типа или они обычно

поглощаются объектами, подобными Юпитеру.

Планеты Солнечной системы и большинство их

спутников за время своей эволюции претерпели в той

или иной степени изменения под действием внешних

факторов. Эти процессы преобразовали вещество пла-

нет и практически стерли память о первородном веще-

стве. Принципиально иная ситуация с малыми телами

в Солнечной системе. Они представляют собой «стро-

ительный материал», из которого были сформированы

планеты и их спутники. Исследования этих тел пред-

ставляют интерес, так как позволяют заглянуть в ран-

ние этапы формирования Солнечной системы.

Хорошо известно, что на малых телах, таких как

астероиды и кометы, отсутствуют процессы, суще-

ственно изменяющие их первоначальный состав. По-

этому сравнение свойств первородного вещества

с физико-химическими свойствами вещества планет,

измененных в основном их внутренними вулканиче-

скими и тектоническими процессами, позволит уточ-

нить космогонические теории происхождения и эво-

люции Солнечной системы. На рубеже нового тысяче-

летия возникла необходимость создания космических

аппаратов нового поколения для исследования планет

и малых тел Солнечной системы. Одновременно тре-

бовался вариант научно значимой миссии, способной

объединить усилия ученых и технических специали-

стов. Такой экспедицией стал проект «Фобос-грунт».

Основной, пионерской научно-технической зада-

чей проекта является доставка на Землю образцов ве-

щества Фобоса — спутника Марса с целью их изучения

в земных лабораториях. Кроме этого, предполагается

исследование Марса и Фобоса дистанционными и

контактными методами.

Основная причина научного интереса к Фобосу за-

ключается в том, что он относится к числу малых тел

Солнечной системы, состоящих, возможно, из перво-

родного, реликтового вещества. Согласно гипотезе

о происхождении Фобоса, он мог быть астероидом,

захваченным гравитационным полем Марса.

Реалии сегодняшнего дня говорят о том, что наи-

больший научный результат могут дать исследования

образцов реликтового вещества в земных лаборатори-

ях с использованием всего арсенала научных методов

и приборов, что, конечно, пока недоступно на автома-

тических космических аппаратах.

За время проектирования в силу различных обстоя-

тельств научные и технические задачи проекта претер-

певали изменения, что приводило к изменению соста-

ва космического комплекса и корректировке концеп-

ции экспедиции, которая в целом была окончательно

завершена только в 2007–2008 гг. Первоначально экс-

педицию предполагалось осуществить с использова-

нием электроракетной двигательной установки с за-

пуском на ракетоносителе «Союз», но в силу унифика-

ции с последующими планетными миссиями от этой

концепции пришлось отказаться, и в связи с этим

в 2005 г. проект был полностью переработан.

Следует отметить, что менялись не только отдель-

ные элементы космического комплекса и космическо-

го аппарата, но и их структура в целом. Так, например,

КОСМИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ РОССИИ

М.Б. Мартыновзаместитель генерального конструктора — руководитель ОКБ, кандидат технических наук НПО им. С.А. Лавочкина

Научный космический проект «Фобос-грунт»

Полностью статьи М.Б. Мартынова и Н.М. Хамидуллиной см. в научно-техническом журнале «Вестник»ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина.



по соглашению между Роскосмосом и Китайской на-

циональной космической администрацией в состав

космического аппарата был включен китайский ми-

кроспутник «YH-1», при помощи которого россий-

ский космический аппарат «Фобос-грунт» впервые в

истории человечества осуществит «двухточечные» из-

мерения параметров околомарсианской плазмы и про-

ведет эксперименты по радиопросвечиванию марси-

анской ионосферы радиосигналами на двух частотах.

Это изменение привело к повторной переработке

проекта в 2007–2008 гг. Был осуществлен переход на

ракетоноситель «Зенит», в состав космического аппа-

рата был введен отдельный автономный модуль с ки-

тайским микроспутником, к маршевой двигательной

установке был добавлен сбрасываемый блок баков, по-

требовались доработки бортового комплекса управле-

ния, элементов системы электроснабжения и т. д.

Но, несмотря на такие существенные изменения,

а также учитывая модульный принцип, заложенный

при проектировании космического аппарата, удалось

сохранить основные проектно-конструкторские реше-

ния без изменений. В проекте наиболее полно приме-

няется принцип многодисциплинарности, т. е. получе-

ния значимой научной информации для максимально

возможного количества различных научных дисци-

плин. Например, в рамках экспедиции «Фобос-грунт»

будет проведен попутный биологический эксперимент.

Для обеспечения этого в спускаемый аппарат помеща-

ются капсулы с образцами биокультур, которые совер-

шат путешествие до Марса и обратно на Землю. Таким

образом предполагается проверить теорию панспер-

мии — возможность переноса жизни во Вселенной

с одного космического тела на другое при помощи ме-

теоритов или под действием давления света.

Доставкой образцов грунта с Фобоса на Землю экс-

педиция не заканчивается. Перелетный модуль, обе-

спечивающий управление работой космического ап-

парата «Фобос-грунт» на всех этапах его автономного

функционирования (кроме этапа полета от Марса

к Земле), останется на поверхности Фобоса для про-

должения выполнения научной программы экспеди-

ции в течение одного года.

Основой политики планетарной защиты Ко-

митета по космическим исследованиям

(КОСПАР) при осуществлении межпланетных

экспедиций является неукоснительное требование

защиты исследуемых планет Солнечной системы и

Земли от биологического загрязнения (статья IX До-

говора по дальнему космосу, Лондон/Вашингтон,

27.01.67 г.). КОСПАР разработал классификацию экс-

педиций, определил критерии и требования по плане-

тарной защите, а также рекомендовал ряд мероприя-

тий по их выполнению (табл. 1). Основной целью всех

мероприятий является защита планет от загрязнения

земными микроорганизмами, а также защита Земли от

возможного микробиологического загрязнения, исхо-

дящего от внеземных образцов грунта и/или от воз-

вращаемых зондов (систем, подсистем космических

аппаратов и т. п.).

Помимо выполнения основной задачи миссии и

проведения широкого круга научных экспериментов

в программу полета включены биологические экспе-

рименты «Био-Фобос» (РАН, МГУ им. М.В. Ломоно-

сова) и «Bio-LIFE» (Планетарное общество, США) по

исследованию влияния дальнего космоса на земные

микроорганизмы и их выживаемости в условиях от-

крытого космического пространства, что также может

дать определенную информацию об экологической

безопасности космической техники.

Запуск космического аппарата «Фобос-грунт» пред-

полагается в ноябре 2011 г. Схема экспедиции включа-

ет следующие этапы:

выведение на отлетную от Земли траекторию;

перелет Земля — Марс с проведением трех коррек-

ций траектории;

торможение и выход на начальную трехсуточную

орбиту искусственного спутника Марса, отделение

маршевой двигательной установки и переходной

фермы, проведение одной-двух малых коррекций, от-

деление китайского спутника YH-1;

поэтапное сближение орбиты космического аппа-

рата с орбитой Фобоса до расстояний, позволяющих

осуществить посадку;

посадка на поверхность Фобоса, взятие проб грунта;

взлет с Фобоса и полет по круговой базовой орбите

искусственного спутника Марса;

переход на высокоапогейную предстартовую орбиту

искусственного спутника Марса;

Осуществление планетарной защиты в экспедиции «Фобос-грунт»Н.М. Хамидуллинакандидат физико-математических наук, начальник отдела НПО им. С.А. Лавочкина[email protected]



разгон с предстартовой орбиты к Земле;

перелет Марс — Земля с проведением до пяти кор-

рекций;

вход в атмосферу Земли и посадка;

поиск и эвакуация спускаемого аппарата с образца-

ми грунта Фобоса.

Перелетный модуль космического аппарата «Фо-

бос-грунт» представляет собой открытую платформу,

на которой под негерметичной теплозащитной обо-

лочкой установлены служебные бортовые системы,

научные приборы, возвращаемая ракета со спускае-

мым на Землю аппаратом. Таким образом, исходя из

цели экспедиции «Фобос-грунт», необходимо решать

две важные задачи: защита марсианской среды от воз-

можного попадания земных микроорганизмов и за-

щита Земли от потенциальной угрозы при доставке

инопланетного грунта.

Планетарная защита МарсаСогласно классификации КОСПАР полет орбиталь-

ного аппарата экспедиции «Фобос-грунт» относится

к категории III, для которой с целью защиты марсиан-

ской среды от земных микроорганизмов лимитируется

вероятность разрушения (выхода из строя) космиче-

ского аппарата и его падения на Марс.

Согласно критериям, установленным политикой

КОСПАР по планетарной защите, должны выпол-

няться следующие требования к вероятности попада-

ния космического аппарата на Марс:

≤ 0,01 для первых 20 лет существования аппарата;

≤ 0,05 для последующих 30 лет.

Если космический аппарат не может удовлетворять

заданным условиям, то лимитируется его уровень ми-

кробиологической нагрузки, а именно: микробиоло-

гическое загрязнение свободных поверхностей орби-

тального аппарата на момент окончания сборки долж-

но составлять не более 500 бактериальных спор на 1 м2,

а его полная бионагрузка не должна превышать

5·105 бактериальных спор.

Такой уровень микробиологической чистоты дости-

гается стерилизацией одних элементов аппарата и

очисткой тех его элементов, для которых невозможно

подобрать режим стерилизации без ухудшения их ка-

чества, с последующей сборкой в помещении с уров-

нем чистоты не хуже 8-го класса в соответствии

с ГОСТ ИСО 14644-1-2002. В применении к космиче-

скому аппарату «Фобос-грунт» принят первый под-

ход — лимитируется вероятность его разрушения

и падения (его самого или его составных частей)

в атмосферу Марса.

Таким образом, для решения задачи планетарного

карантина Марса требуется тщательный расчет веро-

ятности попадания космического аппарата в атмосфе-

ру Марса, основанный на сочетании расчета характе-

ристик его надежности на различных этапах экспеди-

ции и баллистического анализа траектории полета.

Был проведен расчет вероятности безотказной работы

космического аппарата «Фобос-грунт» на различных

этапах миссии. Его результат: вероятность успеш-

ного выполнения этапа от старта с Земли до выхода

на орбиту искусственного спутника Марса составля-

ет 0,99278.

Для запуска миссии в 2011 г. выбраны стратегия

наведения космического аппарата «Фобос-грунт»,

состав, конструкция, аппаратура и двигательные уста-

новки, обеспечивающие должную вероятность безот-

казной работы всех подсистем и аппарата в це-

лом, минимизирующие риск попадания космическо-

го аппарата на Марс. Результаты проведенных рас-

четов подтверждают этот выбор. Результаты рас-

четов вероятности входа космического аппарата

в атмосферу Марса на различных этапах приведены

в табл. 2.

Таким образом, в результате количественной оцен-

ки всех выявленных рисков, анализа траекторий и на-

58



дежности этапов полета космического аппарата были

получены следующие значения вероятности непопа-

дания его в марсианскую среду: для первых 20 лет по-

лета — 99,86% (> 99%), для 50 лет полета — 99,79%

(> 95%), соответственно для последних 30 лет поле-

та — 99,79% (> 95%).

Полученные результаты говорят о том, что требова-

ния КОСПАР по защите Марса от загрязния земными

микроорганизмами в экспедиции «Фобос-грунт» вы-

полняются.

Планетарная защита ЗемлиСогласно классификации КОСПАР этап экспедиции

по доставке грунта Фобоса на Землю в контейнере,

расположенном на спускаемом аппарате, подпадает

под категорию V, к которой относятся любые экспеди-

ции возврата на Землю. В свою очередь, категория

V делится на две подкатегории, отражающие степень

опасности для Земли возвращаемых с других планет

космических аппаратов или их составных частей:

1. Для аппаратов, возвращающихся с тел Солнечной

системы, на которых отсутствуют местные формы

жизни, определена подкатегория «Неограниченное

возвращение на Землю»), т. е. фактически это безопас-

ные для Земли экспедиции возвращения. К таким экс-

педициям относится возврат грунта или космических

аппаратов с Луны, малых космических тел и других тел

(TBD).

2. Миссии возврата с Марса, Европы и других тел

(TBD) относятся к подкатегории «Ограниченное воз-

вращение на Землю», т. е. считаются представляющи-

ми потенциальную опасность для Земли.

К таким экспедициям предъявляется самый высо-

кий уровень требований:

абсолютный запрет разрушения (разгерметизации)

капсул с инопланетными образцами при столкнове-

нии с Землей во время возвращения;

необходимость на стадии возвращения изоляции

оборудования или нестерилизованных конструкций

и материалов, которые контактировали с исследуемым

небесным телом (так называемый разрыв цепи кон-

тактов);

необходимость изоляции любых собранных и воз-

вращаемых на Землю образцов.

По окончании миссии необходимо провести свое-

временные анализы любых доставленных на Землю

нестерилизованных образцов в условиях жесткой изо-

ляции с использованием самых чувствительных мето-

дов. Если обнаружится любой признак внеземной

жизни, возвращенный образец должен храниться изо-

лированно до тех пор, пока не подвергнется эффек-

тивной процедуре стерилизации. Анализ грунта Фобо-

са предполагается проводить в специализированной

организации, которая имеет лицензию на право про-

ведения работ с особо опасными микроорганизмами

в карантинной лаборатории.

Категории для тел Солнечной системы и типов экспедицийТип и цель экспедиции

Категория I Категория II Категория III Категория IV Категория VПролетные

орбитальные

КА*, ПА**:

Венера, Луна,

некоторые

астероиды,

другие тела

(TBD)

Пролетные

орбитальные КА, ПА:

кометы, углеродно-

хондритные

астероиды, Юпитер,

Сатурн, Уран, Нептун,

Плутон, Харон

и другие тела (TBD)

Пролетные

орбитальные КА:

Марс, Европа,

другие тела (TBD)

Миссии с ПА:

Марс, Европа,

другие тела (TBD).

Подкатегории IVa,

IVb, IVc

Любые миссии с возвратом

на Землю.

Подкатегории:

1. «Ограниченное возвращение

на Землю» (возможная опасность

при возвращении на Землю):

с Марса, Европы, других тел

(TBD).

2. «Неограниченное

возвращение на Землю»

(отсутствие опасности при

возвращении): с Луны, других

тел (TBD).

Требования к обеспечению планетарной защиты

Нет Протокол (отчет)

о планируемой

вероятности

столкновения и,

возможно, некоторые

меры по контролю

микробиологической

контаминации

(загрязнения)

Ограничение


нештатного

столкновения КА

или пассивный

контроль

бионагрузки



нештатного

столкновения КА.


бионагрузки

(стерилизация

и деконтаминация)

ПА

В случае возможной опасности

при возвращении на Землю:

не допустить столкновения

с Землей или Луной;

стерилизовать возвращенное

оборудование;

изолировать в контейнере

любые образцы

* КА — космические аппараты.

** ПА — посадочные аппараты.

Таблица 1. Классификация КОСПАР (2002 г.) межпланетных экспедиций



Для экспедиций возвращения со спутников некото-

рых планет (к ним относятся в основном спутники

Марса и Юпитера) точное определение подкатегории

миссии и выдача заключения о степени опасности воз-

вращенных образцов для Земли должны приниматься

после всестороннего научного исследования возмож-

ности существования (или занесения с соседней пла-

неты) форм межпланетной жизни и их выживаемости

в земных условиях, т. е. тщательного рассмотрения

всех рисков.

Тем не менее, учитывая тот факт, что целью экспе-

диции является доставка грунта с Фобоса — небесного

тела, лишенного атмосферы и воды, разработчиком

космического аппарата НПО им. С.А. Лавочкина со-

вместно с Институтом медико-биологических наук

РАН (осуществляющим научно-методическое руко-

водство проектом по программе планетарной защиты)

статус окончательного этапа экспедиции предвари-

тельно был определен как безопасная для Земли экс-

педиция возвращения категории V. Однако, принимая

во внимание некоторую неопределенность в установ-

лении подкатегории этого этапа и осознавая ответ-

ственность за безопасность Земли, нами был преду-

смотрен ряд мер (получивших одобрение представите-

лей КОСПАР) по выполнению требований планетар-

ной защиты Земли при осуществлении доставки

грунта Фобоса:

1. Обеспечение герметичности контейнера с грун-

том Фобоса на всех этапах экспедиции, вплоть до по-

садки на Землю.

2. Проведение специфических мероприятий по ка-

рантину Земли после доставки грунта Фобоса в специ-

альную лабораторию для исследования физико-

химических свойств грунта.

3. Осуществление «разрыва цепи контакта» с Зем-

лей оборудования, побывавшего на Фобосе:

перелетный модуль с грунтозаборным устройством

(манипуляторы) остается на Фобосе;

возвращаемая ракета (непосредственно не контак-

тирующая с поверхностью Фобоса), доставляющая

спускаемый аппарат с грунтом на Землю, сгорает в

атмосфере Земли, т. е. ее обломки подвергаются есте-

ственной стерилизации;

внешние поверхности спускаемого аппарата, содер-

жащего капсулу с грунтом, в свободном падении в ат-

мосфере Земли нагреваются до температуры ~ 1500 °С,

что обеспечивает их естественную стерилизацию.

Для обеспечения личной и общественной безопас-

ности и защиты окружающей среды, согласно Феде-

ральному Закону «О санитарно-эпидемиологическом

благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ,

были разработаны медико-технические требования

к проведению в специализированной лаборатории

организационных, санитарно-противоэпидемических

(профилактических) мероприятий при работе с образ-

цами грунта Фобоса и биологическими объектами,

входящими в эксперимент «Био-Фобос».

В заключение следует заметить, что доставка на

Землю грунта со спутника Марса и возврат длительно

пребывавших в условиях дальнего космоса земных

микроорганизмов будут осуществлены впервые в

истории освоения космоса. Это накладывает на всех

нас огромную ответственность и подразумевает тща-

тельное выполнение всех требований планетарной за-

щиты в обоих важнейших направлениях: защита Марса

от земных микроорганизмов (необходимое для даль-

нейших исследований планеты) и защита Земли от

возможного внеземного загрязнения.

Этап полета, на котором возможен вход

в атмосферу

Значение вероятности

для 20 лет полета, %

Значение вероятности

для 50 лет полета, %

С подлетной траектории 0,01 0,01

В результате эволюции

начальной орбиты

0,03 0,1

При формировании

переходной орбиты

0,05 0,05

При формировании

предстартовой орбиты

0,05 0,05

Общая вероятность

попадания космического

аппарата в атмосферу Марса

0,14 0,21

Вероятность того, что космический аппарат не попадет в атмосферу Марса

99,86 99,79

Таблица 2. Суммарная вероятность входа космического аппарата в атмосферу Марса

Наши интервью Регионы и города

http://www.ecolife.ru

— Родион Васильевич, хотелось бы начать наш раз-говор вот с какой темы: возврат к традиции. Как-то раз мне посчастливилось познакомиться и пообщаться с за-мечательным писателем, сыном корякского народа Вла-димиром Коянто. Из разговора я вынес, что путь возрож-дения северных народов он лично видит через возврат к традициям. А как вы думаете?

— Это, наверное, один из ключевых вопросов о бу-

дущем коренных народов Севера России. Обсуждаются

три варианта. Первый — «консервация» коренных на-

родов. Традиционно-консервативный подход опирает-

ся на мысль о том, что в силу своей малочисленности

коренные народы смогут выжить, только если они

сохранят традиционный

образ жизни. Второй

путь — сегодня консер-

вация невозможна, пото-

му что цивилизация достает везде. Важно эти народы

интегрировать во все, что происходит внутри страны.

Я предпочитаю говорить о третьем пути — о соблю-

дении баланса. Сегодня мы уже не можем обойтись без

внешнего мира. С ним слишком много связано —

это история, это политика, которая была и осталась

патерналистской. Это гарантии — социальные гаран-

тии и гарантии заработка, когда создавались колхозы

и совхозы. В этом нет ничего плохого, наоборот, часто

О больших проблемах малых народов Севера рассказал в беседе с глав-

ным редактором журнала «Экология и жизнь» Родион Суляндзига — пер-

вый вице-президент Ассоциации коренных малочисленных народов

Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Большие проблемы малых народов

Регионы и города Наши интервью


У нашего министерства

очень тесные контакты и с

Ассоциацией коренных ма-

лочисленных народов Севе-

ра, Сибири и Дальнего

Востока, и с другими обще-

ственными региональны-

ми организациями, которые

представляют интересы ко-

ренных народов. Мы актив-

но взаимодействуем и в рам-

ках реализации мероприятий Второго десятилетия

коренных народов мира, и дома, в России — в меро-

приятиях социальной направленности (ремонт боль-

ниц, решение каких-то важных социальных задач

в отдаленных поселках, покупка различного оборудо-

вания для оленеводов, рыбаков…). Это очень серьез-

ная работа.

У России есть целая концепция, которая посвящена

устойчивому развитию малочисленных народов. Гово-

ря простыми словами, ее смысл заключается в следую-

щем: у каждого коренного малочисленного народа и

у каждого его представителя есть выбор, он может

либо интегрироваться в общий социальный контекст,

т. е. переехать в большой город, получить высшее об-

разование, путешествовать по России, жить, где он

хочет, как и все граждане РФ, либо в какой-то степени

пожертвовать комфортной жизнью (даже подвергнуть

себя в каком-то смысле опасности, потому что это

очень непростой и часто даже рискованный образ

жизни), ущемить в чем-то себя и членов своей семьи,

но зато сохранить традиционный образ жизни и некий

уклад предков. И именно в случае, когда люди делают

такой выбор, государство на федеральном и регио-

нальном уровнях обязано их поддерживать, именно на

это направлены наши программы поддержки корен-

ных малочисленных народов.

Мы пытаемся максимально облегчить им жизнь с

точки зрения ежедневной рутины, но без ущерба для их

идентичности. Потому что мы убеждены, что всё, что

касается здравоохранения, возможности получения

начального образования — базовых прав, мы обязаны

Для малых народов вопрос о состоянии экологии регионов — вопрос сохранения национальной идентичности

Максим Травниковзаместитель министра Минэкономразвития РФ

это означает и доступ к образованию. С другой сторо-

ны, мы не можем сегодня полностью интегрироваться

в цивилизованное сообщество, в городское сообще-

ство — то, что несет с собой глобализация. Иначе мы

сталкиваемся с риском полного исчезновения малых

народов. Поэтому надо говорить о соблюдении грани-

цы с элементами инноваций — это касается и эконо-

мики, и культурного развития, и интеграции социаль-

ных связей. Вопрос в том, как этого достичь.

Проблема в том, что старшее поколение еще пом-

нит традиции и следует им, а молодежь уже считает

себя горожанами. И поэтому один из приоритетов Ас-

социации в последние годы — работа с молодежью.

Если мы не вернем молодежь, если мы не заставим ее

думать о будущем своего народа, то ничего и не будет.

Любой родитель хочет, чтобы его ребенок получил

хорошее образование. А поучившись в городе, моло-

дые люди не хотят возвращаться в поселки. Получает-

ся замкнутый круг — лучшая молодежь уезжает

в город, оседает там, ассимилируется, отрывается

от своих корней. Те, кто не смог этого достичь, остают-

ся в деревне.



— Но есть и противники возврата быта малых народов к симбиотическим формам, чтобы не быть экзотикой. Как вы к такой точке зрения относитесь?

— Вы знаете, я могу согласиться и не согласиться.

На индивидуальном уровне получить образование всег-

да хорошо. Но мы сейчас речь ведем о малых народах

Севера, Сибири и Дальнего Востока, язык которых,

культура, духовная жизнь — это жизнь охотника, рыбо-

лова, оленевода. И мы не говорим здесь, что лучше, что

хуже, что выше, что ниже. Уникальность любой культу-

ры не заключается в численности ее носителей. Вот из

этого мы должны исходить. И наша задача в конце кон-

цов, чтобы повернуть государство «лицом к Северу»,

как это было в годы Советского Союза. Чем меньше

народ, тем больше усилий надо, чтобы его сохранить.

Думаю, все две сотни народов России имеют право

на внимание со стороны государства. И я уверен, что

единственный путь сохранить малые народы — дать

им приоритеты в их собственном развитии, связанные

с их традиционным образом жизни.

— Природа Севера очень уязвима. И как раз малочисленные народы оказались сегодня на острие

постараться принести эти возможности именно туда,

в традиционные места обитания, хотя, конечно, жизнь,

например, в отдаленном поселке не может вместить в

себя все цивилизационные возможности, которые пре-

доставляют мир и страна. Поэтому здесь в некотором

смысле кроется выбор. Но, я считаю, в этом нет ника-

кого противоречия, этот выбор можно сделать всегда,

и если человек хочет жить на родине своих предков,

соблюдая традиции, мы будем помогать ему в этом.

Мне бы не хотелось комментировать проблемы об-

разования в национальных поселках, так как это не

относится к компетенции моего министерства, но

считаю, что сегодня много делается для развития дис-

танционного образования, для кочевых школ, есть

различные пилотные формы — можно по-разному их

оценивать, считать их успешными или неуспешными,

но тем не менее чрезвычайно важно попытаться найти

ту оптимальную модель, которая поможет человеку

получить желаемое образование, в том числе в том

месте, где он проживает.

Разумеется, первичный выбор делают за детей их

родители, но когда они взрослеют, многие даже вопре-

ки воле своих родителей переезжают в большие горо-

да, получают высшее образование, полностью инте-

грируются в какой-то общесоциальный контекст, вне-

этничный контекст. Но есть и многие, которые воз-

вращаются. Я часто езжу по национальным поселкам и

знаю, что есть люди, которые специально возвраща-

ются к себе домой, чтобы работать учителями там, от-

куда они когда-то уехали и, может, даже с мыслью, что

больше никогда не вернутся. Поэтому здесь нет ника-

кой универсальной модели.

Окружающая среда имеет для малочисленных на-

родов Севера, Сибири и Дальнего Востока огромное

значение не только потому, что это среда их обитания,

но и потому, что она их жизненный ресурс, именно из

нее они черпают и продукты питания, и объекты свое-

го традиционного образа жизни. Поэтому нарушение

устойчивости среды для них чревато очень серьезными

последствиями. И один из принципов устойчивого

развития заключается в том, чтобы сделать прозрач-

ными отношения между промышленными компания-

ми и сообществом коренных малочисленных народов.

Должны быть четко оговорены правила присутствия

промышленных компаний в местах традиционного

проживания малочисленных народов (а это, к сожале-

нию, неизбежно, потому что есть потребность в нефте-

и газодобыче), чтобы можно было договариваться, как

сделать так, чтобы минимизировать ущерб для окру-

жающей среды. А если, например, невозможно мини-

мизировать или исключить ущерб для окружающей

среды в местах традиционного проживания и приро-

допользования коренных народов — как определить

адекватную компенсацию. Это всегда очень непростой

вопрос, каждый раз он решается отдельно, и это очень

важный аспект нашей деятельности тоже.



ресурсной глобализации. Планируется массовая раз-работка запасов полезных ископаемых — глобали-зация, хочешь не хочешь, приходит в эти районы. Какие, по-вашему, меры могут здесь спасти и природу, и людей?

— Мы бы не хотели, чтобы на нас, на коренные

народы, смотрели, как на препятствие экономи-

ческому развитию. Мы понимаем, что России нуж-

ны нефть, газ, золото, для того чтобы страна раз-

вивалась, становилась экономически сильной, неза-

висимой, энергетически обезопасила себя со всех

сторон. Однако почему люди, живущие в местах,

которые дают России чуть ли не 68% всего россий-

ского бюджета, должны быть обделены или жить

в гораздо худших условиях, чем жители централь-

ной части России или хотя бы региональных столиц?

Поэтому так остро стоят вопросы распределения до-

ходов, регулирования отношений с бизнесом, охра-

ны окружающей среды. Для решения этих вопросов

Россия только-только пытается что-то сделать. У нас

даже нет законов об арктической зоне. У нас нет

на федеральном уровне комитета, агентства, департа-

мента…

Пока же упор делается на развитии инфраструкту-

ры, транспортной схемы. Продвигается идея воссозда-

ния или возобновления Северного морского пути.

— Все же существует юридическая база, для того чтобы народы, которые там живут, как-то вписались в эту инфраструктуру, нашли свое место или получили хотя бы преференции, чтобы вести традиционный образ жизни…

— Декларативно — да, т. е. прямые статьи в Консти-

туции есть, но чтобы закон заработал, нужны сотни

подзаконных актов, а главное — ресурсы. Зачастую

в отношении малочисленных народов применяется

такая практика или политика: мы заявили, мы объяви-

ли, мы сказали и… забыли. Я это к тому, что больной

вопрос об отношении бизнеса и коренных народов не

регулируется. А кто-то должен эти вопросы решать.

— То есть вы именно так ставите вопрос: малые наро-ды и большой бизнес? Как антитеза?

— А у нас кто сегодня занимается основными ком-

мерческими проектами? Только большой бизнес. И он

должен соответственно выработать свою собственную

политику, если государство не может этого сделать или

не хочет. Поэтому мы в Ассоциации вынуждены этим

заниматься. И сейчас все больше заключается двусто-

ронних и прямых договоров между коренными наро-

дами и промышленными компаниями.

— Какие реальные льготы, что были при советской власти, вы потеряли?

— Да никаких финансовых льгот при советской вла-

сти для коренных народов не было. Было другое.

В советское время зарплата на Севере была на порядок

выше, чем в центральной части, потому-то многие и

ехали на Север, за длинным рублем. Например, насе-

ление Чукотки наполовину состояло из украинцев —

все ехали зарабатывать деньги. Приезжие получали

северные надбавки, а коренные ничего не получали.

После развала Советского Союза северные льготы,

кроме пенсии, отменили, и все высокообразованное

пришлое население фактически уехало с Севера.

На Чукотке, например, их осталось чуть больше 20–26

тыс. человек из более чем 100 тыс. И точно так же по

всем северным районам. А коренные жители там ни-

куда не уехали, но государство ввело им лишь социаль-

ную пенсию: женщины могут выйти на социальную

пенсию в 50 лет, мужчины — в 55. Но ведь им надо хотя

бы дожить до этого возраста! Государству нужно вкла-

дываться в людей, а не в эти льготы.

— То есть необходим реальный для Севера уровень зарплат?

— Конечно, сегодня надо сделать Север престиж-

ным, чтобы люди туда вернулись, чтобы люди туда

ехали зарабатывать, но при этом не завозили психоло-



гию временщика — приехал, отхватил и уехал. Мы

будем приветствовать любые инициативы, которые бы

способствовали развитию Севера, его жителей, их куль-

туры. У нас, кстати, есть своя премия — имени Витуса

Беринга, которую мы вручаем ежегодно лучшим ком-

паниям, организациям, людям, которые работают

с коренными народами в продвижении их прав.

— Как вы смотрите на перспективу развития туризма, в том числе и в связи с глобальным потеплением? Да и Северный морской путь начнет работать более ак-тивно…

— Меня удивляет, что правительство Камчатки де-

лает ставку на развитие нефте- и газодобычи, вместо

того чтобы использовать весь ландшафтно-природный

комплекс полуострова для развития массового туриз-

ма. Потому что, мне кажется, это сделает экономику

гораздо сильнее: вложения в охрану лосося, в инфра-

структуру, в гейзеры дадут больше и надолго. Стоит

приглядеться к чужому опыту. Вот Аляска, никто же не

отказывается там от нефти и газа, Аляска, по большо-

му счету, живет за счет нефти, но там и туризм занима-

ет огромную нишу.

— Давайте поговорим немного о том, есть ли сегодня механизмы, которые могли бы помочь тому, чтобы какая-то часть доходов от добычи углевородородов выделялась на развитие региона или проживающих там малочислен-ных народов?

— Сегодня, к сожалению, правовых механизмов нет.

Есть исключения. Допустим, как работает «Газпром»

на Ямале или «Лукойл», «Сургутнефтегаз» в Ханты-

Мансийском автономном округе? Они платят боль-

шие деньги в местный бюджет. Естественно, уже в

рамках местного бюджета, регионального бюджета,

есть серьезные программы по развитию коренных на-

родов. Но, повторяю, это исключение из правил.

В Ханты-Мансийске, на Ямале, может быть, еще в

ряде регионов есть свое хорошее региональное зако-

нодательство по коренным народам.

Когда-то в федеральном законе «О недрах» была

статья, что при разработке полезных ископаемых

какая-то часть должна идти в фонды развития корен-

ных народов. Но этого сейчас уже нет. Сейчас все

очень просто: если компания получила лицензию на

разработку — всё. Она не должна спрашивать разреше-

ния ни у каких коренных народов, она получила ли-

цензию, соблюдает экологическое законодательство,

платит в местный бюджет и вообще в бюджет. Всё.

А остальное — ваши проблемы, ребята. При этом,

естественно, много происходит конфликтов. Если вы

пришли на землю, где идут пастбищные перегоны, и

вообще это пастбища для оленей или это охотничий

или рыболовный участок, то здесь начинаются про-

блемы, нарастая как снежный ком.

— Какие задачи ставит ваша организация?— Мы считаем, что государство должно разработать

свод законов и подзаконные акты к ним, особенно это

касается природно-ресурсного права, где дать какие-

то преференции коренным народам, защитить от раз-

рушения их образ жизни. Потому что не может ненец

жить в городе и не может эвенк жить без оленей. Мы

настаиваем, чтобы при планировании любого большо-

го хозяйственного проекта у коренных народов было

право на свободное, осознанное согласие. Компания

должна убедить или принять меры, чтобы минимизи-

ровать воздействие на среду их проживания.

— Спасибо вам огромное за то, что вы ответили на наши вопросы! Что бы вы хотели пожелать нашим чита-телям?

— Во-первых, спасибо вам. Потому что для нас

важно, чтобы нас слышали, нас знали. Потому что это

тоже одна из больших проблем.

Мы исходим из того, что народы Севера наиболее

уязвимы в силу своей малочисленности и в силу своей

растущей ассимиляции. Ваш журнал называется «Эко-

логия и жизнь». Я думаю, это тоже очень правильно,

потому что наши народы не могут жить без экологии.

И им нужно сделать все, чтобы сохранить экологию,

а для этого научить молодых жить в гармонии с при-

родой. Вот, я думаю, это и есть те две задачи, которые

нам с вами можно совместно решать.

Регионы и города


В последние десятилетия в масштабах всей плане-

ты зафиксировано существенное изменение гло-

бального климата, которое выражается в повы-

шении приземной температуры воздуха. По данным

многих авторов, за период инструментальных наблю-

дений (с 1850-х годов до 2008 г.) среднегодовая гло-

бальная температура выросла на 0,6–0,7 °С. Глобаль-

ное потепление в XX столетии было не вполне одно-

родным. Выделяют обычно три интервала: потепление

1910–1945 гг., слабое похолодание 1946–1975 гг. и наи-

более интенсивное потепление после 1976 г.

Глобальные климатические изменения, проявляю-

щиеся в направленной динамике основных климатиче-

ских показателей, существенно влияют на все компо-

ненты природной среды. Потепление климата приво-

дит к смещению к северу и на более высокие отметки

в горах границы природных зон и поясов. Происходит

деградация многолетнемерзлых пород в южных райо-

нах их распространения. Наблюдаются направленные

изменения в растительности и животном мире. Отме-

чается нарастание контрастности крайних показателей

основных гидрологических характеристик крупных

рек — уровней и расходов воды, мутности и стока на-

носов, усиление интенсивности русловых и других

природных процессов. Это приводит к увеличению не-

равномерности выноса жидкого, растворенного и твер-

дого стока рек в пределы морских акваторий.

В связи с потеплением климата прогнозируется

также изменение увлажненности: в южных широтах

в степной и лесостепной зоне — уменьшение количе-

ства осадков, климат станет более засушливым. В лес-

ной зоне и в северных областях увлажненность увели-

чится и к 2050 г. атмосферные осадки здесь могут воз-

расти, по предварительным прогнозам, на 10–15%

по сравнению с современным периодом.

Таким образом, климатические изменения приво-

дят к преобразованию природных процессов и ресур-

сов, создают условия для проявления катастрофиче-

ских явлений с увеличением их частоты и интенсив-

ности, осложняют условия жизни и хозяйственной

деятельности в регионах. Повышение экологической

безопасности в условиях нарастания негативных при-

родных процессов, обусловленных глобальными из-

менениями климата, уже сейчас становится весьма

актуальным для Дальневосточного региона.

Крупные реки Дальнего Востока, к которым при-

надлежит Амур, наряду с другими природными объек-

тами испытывают современные климатические изме-

Возможные последствия климатических изменений в бассейне АмураП.В. Новороцкийкандидат географических наукИнститут водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск



нения. Амур — одна из крупнейших рек мира. Длина ее

от истока р. Аргунь составляет 4444 км. Общая пло-

щадь бассейна — 1856 тыс. км2, в которую не включена

бессточная область (164 тыс. км2) р. Керулен. Протя-

женность Амурского бассейна в широтном направле-

нии превышает 3000 км, а с юга на север составляет

около 2000 км. Среди российских рек Амур занимает

третье место по длине и четвертое по площади водо-

сбора и водности, уступая лишь Енисею, Оби и Лене.

Промежуточное географическое положение между

двумя областями с различными физико-географи-

ческими условиями — влажными прибрежными

районами Тихого океана на востоке и засушливыми

континентальными пространствами Восточной Сиби-

ри и Монголии на западе, определяет неоднородность

климатических условий в бассейне Амура. Климат

формируется под воздействием как океанических, так

и континентальных воздушных масс. Вследствие этого

он изменяется от резко континентального в западной

части бассейна до умеренно континентального с мус-

сонными чертами в восточной.

Исходными материалами для исследования много-

летних климатических колебаний в бассейне Амура

послужили ряды среднемесячной температуры воздуха

и месячных сумм атмосферных осадков за 1891–2008 гг.

С этой целью были использованы климатологические

справочники, фондовые материалы Дальневосточного

и Приморского управлений гидрометеослужбы, а также

базы данных Национального управления по океану

и атмосфере США (http://www.ncdc.noaa.gov).

В качестве методов исследования были использова-

ны стандартные методы статистической обработки

данных — корреляционный, спектральный и тренд-

анализ.

Расчет среднегодовых температур для десятилетий

позволяет сделать вывод о нестабильности темпера-

турного режима в бассейне Амура за прошедший пери-

од наблюдений. Так, самым холодным было двадцати-

летие в начале XX века, сменившееся затем относи-

тельно теплым двадцатилетием 1931–1950 гг. В 1950-е

вновь отмечается небольшое похолодание. В 1970-е

наступает стабильное и самое продолжительное поте-

пление с начала инструментальных наблюдений за

температурой воздуха.

В целом для земного шара самыми теплыми были

1998, 2003 и 2005 г., (отклонение от нормы соста-

вило соответственно +0,58 °С, +0,47 °С и +048 °С).

Для бассейна Амура самыми теплыми были 1989–1990,

1995, 2007–2008 гг. (отклонение от нормы составило

1,3–2,0 °С). В последние годы здесь продолжается

повышение среднегодовой температуры воздуха —

в 2001–2008 гг. она превысила норму на 1,2 °С.

Важно отметить, что потепление климата на терри-

тории бассейна Амура оказалось заметно больше гло-

бального. Размах аномалий (т. е. разность между мак-

симумом и минимумом) среднегодовой температуры

бассейна Амура достигает 3–4 °С, в то время как для

земного шара он лишь несколько превосходит 1 °С.

В среднем для бассейна Амура интенсивность по-

тепления за 1891–2008 гг. составила 1,4 °С при среднем

глобальном потеплении 0,64 °С. Полученный линей-

ный тренд статистически достоверен и описывает 30%

учтенной доли дисперсии. В последние 33 года XX века

(1976–2008) тренд потепления для бассейна Амура со-

ставил 0,47 °С/10 лет, для земного шара за этот же пе-

риод — 0,18 °С/10 лет.

В целом можно подчеркнуть как положительные,

так и отрицательные факторы потепления климата

в бассейне Амура.

К положительным факторам можно отнести:

• увеличение периода вегетации растений;

• повышение чистой первичной продукции лесов;

• лучшие условия перезимовки растений;

• сокращение площади морских льдов;

• рост повторяемости более мягких и теплых зим;

• снижение количества морозных дней;

• сокращение отопительного периода;



• увеличение продолжительности открытого рус-

ла рек;

• сокращение сроков ледостава на реках и озерах;

• уменьшение глубины промерзания почв.

К отрицательным последствиям потепления можно

отнести:

• увеличение частоты случаев нарушения экоси-

стем в результате пожаров;

• рост повторяемости нашествия насекомых, пере-

носчиков болезней и инфекций;

• рост повторяемости и суровости засух, пыльных

бурь, жарких дней;

• увеличение масштабов аридизации и эрозии

почв;

• снижение количества и качества водных ресурсов,

особенно в пограничных с Китаем реках Амур, Уссури,

Аргунь, обусловленное бурным промышленным, сель-

скохозяйственным и демографическим ростом в при-

граничных китайских провинциях.

Наиболее сильное беспокойство в связи с потепле-

нием климата вызывают процессы, связанные с дегра-

дацией многолетней мерзлоты. Две трети территории

России находится в зоне вечной мерзлоты, а в ДВО эта

зона занимает до 90%. В зоне вечной мерзлоты прохо-

дят многие коммуникации, трубопроводы и газопро-

воды, основная часть Байкало-Амурской железнодо-

рожной магистрали, расположены города и поселки.

Особенно пристальное внимание следует обратить на

территории с нестабильной мерзлотой, где проходит

южная граница криолитозоны. В эту зону входят се-

верные территории бассейна Амура.

Многолетнемерзлые породы (ММП) обычно при-

нято делить по характеру их пространственного рас-

пределения на следующие типы: островного (< 5%),

прерывистого (5–95%) и сплошного (> 95%) распро-

странения. В бассейне Амура на долю сплошных ММП

приходится 5% общей площади бассейна, на долю

прерывистой и островной соответственно 12 и 25%.

Сплошные ММП в бассейне Амура наблюдаются в

основном в северных горных районах верхнего и сред-

него Приамурья. Прерывистая и островная мерзлота

отмечается в их центральных частях, а также в север-

ной части нижнего Амура.

Вечная мерзлота четко реагирует на изменение

климата, оттаивание мерзлых пород в результате по-

тепления приведет к катастрофическим последствиям.

Деградация льдонасыщенных пород будет сопрово-

ждаться просадками земной поверхности и развитием

опасных мерзлотных (криогенных) геологических

процессов: термокарста, термоэрозии и др. Возникнет

угроза разрушения зданий и инженерных сооружений,

возведенных с сохранением мерзлого основания. В за-

висимости от режима выпадения осадков и дренажных

условий разрушение вечной мерзлоты может привести

к дополнительному выбросу парниковых газов, пре-

вращению лесов в болота, луга или водно-болотные

экосистемы, а также вызвать серьезные проблемы,

связанные с эрозией и оползнями. Такие последствия

потепления климата станут разорительными для даль-

невосточной экономики.

Анализ данных последних двадцатилетних наблю-

дений и геотермических исследований в Якутии сви-

детельствует о широко распространенной деградации

верхних горизонтов криолитозоны (повышение тем-

пературы вечномерзлых пород, уменьшение их пло-

щади, возрастание глубины сезонного протаивания).

Повышение температуры мерзлоты в этих районах

может быть вызвано как потеплением климата, так

и возрастанием снегоотложений. Если тенденция

к климатическому потеплению сохранится в первой

половине XXI века, в бассейне Амура можно ожидать

повышение среднегодовой температуры воздуха к

2050 г. на 2–3 °С. В результате, по предваритель-

ным оценкам, южная граница криолитозоны здесь

отступит на равнинных территориях к северу на

150–200 км, в горах сдвинется вверх по высоте

на 100–200 м. Таяние вспученных льдов торфяников

в зоне деградации мерзлоты будет сопровождаться

интенсивными просадками их поверхности. Будут

усиливаться оползневые процессы на оттаивающих

склонах, медленное течение талого грунта, термокарст

поверхности грунта и его вынос талыми водами.

Для прогнозирования и предотвращения этих нега-

тивных последствий, связанных с деградацией мерзло-

ты, могут быть предложены следующие мероприятия:

• расширить научные геокриологические исследо-

вания и изыскания;

• законодательно обеспечить научным работникам,

специалистам, экспертам в области гидрометеороло-

гии, геокриологии, работающим в государственных

структурах, свободный и бесплатный доступ к масси-

вам данных высокого разрешения, систематически

получаемых в системе Росгидромета;

• организовать и восстановить сеть метеорологиче-

ских и геокриологических станций в зоне многолетней

мерзлоты, количество которых сократилось почти на

половину в 1990-е годы; проводить на этих станциях

непрерывный мониторинг криолитозоны;

• в целях предотвращения деградации многолетней

мерзлоты использовать методы ее консервации с по-

мощью различных технологий мульчирования, по-

крытия теплоизолирующими материалами, вентиля-

цией и др.



Систематический учет опасных наводнений и

маловодных периодов на реках Росгидрометом

МП РФ ведется с 1991 г., а об изменении их по-

вторяемости в прошлом веке косвенно можно судить

по данным многолетних наблюдений за максималь-

ными и минимальными расходами воды.

Из анализа изменения максимальных расходов воды

с начала наблюдений до середины 1970-х годов следу-

ет, что экстремальные максимумы стока рек на боль-

шей части территории России характеризовались

уменьшением их величин или отсутствием значимых

изменений. Такие тенденции преобладали на реках

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Республики Алтай (проект № 09-05-98009).

Климат и опасность наводнений, паводков и маловодий на рекахВ.А. Семеновдоктор географических наук, профессор

В Оценочном докладе об изменениях климата и их последствиях на территории Российской

Федерации (Том II. Последствия изменений климата. – М., 2008.) приводятся сведения, свиде-

тельствующие о том, что при современных изменениях климата произошло увеличение частоты

и продолжительности опасных и катастрофических наводнений на некоторых реках России.



бассейна Волги, кроме бассейна Камы. Для рек бас-

сейна Камы и севера Европейской территории России

было характерно отсутствие значимых изменений мак-

симального стока половодья, а на реках Северного

Предуралья (Верхняя Кама, Печора, Уса) наблюдались

слабые тенденции его увеличения. В бассейне Дона и

на горных реках Северного Кавказа (Кубань, Терек

и др.) в этот период тоже преобладали тенденции

уменьшения максимальных расходов воды. Но исклю-

чением для рек Европейской территории России явля-

ются 1950-е и 1960-е годы, когда формировались экс-

тремально высокие максимумы стока, сменившиеся

низкими максимальными расходами в начале 1970-х.

На горных реках юга Западной Сибири (Катунь,

Бия, Чарыш) с 1930-х до 1980-х годов преобладало от-

сутствие значимых изменений максимального стока, а

на равнинных реках наблюдались отрицательные из-

менения. В Восточной Сибири в максимальном стоке

рек бассейна Енисея до 1970-х годов преобладало от-

сутствие изменений, а в бассейне Лены наблюдались

положительные тенденции. На реках бассейна Верх-

него и Среднего Амура, Забайкалья преобладали от-

рицательные тенденции изменений максимальных

расходов воды, а наибольшие максимумы наблюда-

лись в 1940-х — начале 1950-х годов. В районе муссон-

ного климата юга Дальнего Востока (Приморье) до

1980-х годов во время дождевых половодий и паводков

изменения максимальных расходов воды характеризо-

вались преобладанием отрицательных трендов.

Начавшийся с середины 1970-х период интенсив-

ного потепления приземного климата характеризо-

вался наиболее интенсивным повышением темпера-

туры воздуха в весенний период. По исследованиям

Б.Г. Шерстюкова, весеннее потепление на юге России

наиболее выражено в марте-апреле, на средних широ-

тах — в мае, на высоких — в июне.* Это обусловливает

более раннее начало снеготаяния и весеннего полово-

дья в верхних частях бассейнов Великих рек азиатской

части территории России и реках юга Европейской

территории. Почти на всей территории страны весен-

нее потепление сопровождалось увеличением количе-

ства осадков, наиболее интенсивное в южных районах

Сибири, а на большей части территории России прои-

зошло увеличение количества осадков и накопление

снегозапасов в бассейнах рек за зимний период, воз-

росла интенсивность выпадения ливневых осадков

в теплый период года.

В результате изменения метеорологических условий

формирования стока на большей части территории

России отрицательные тенденции или отсутствие из-

менений максимального стока сменились на положи-

тельные изменения. Особенно интенсивные повыше-

ния максимальных расходов характерны для районов

увеличения снегозапасов зимой и числа дней с боль-

шим количеством ливневых осадков, например, на

территории Приморья, в горах Северного Кавказа,

Урала, юга Сибири. Но сохранилась тенденция умень-

шения максимальных расходов воды на реках цен-

тральной и западной части Европейской территории

России (бассейны Верхней Волги, Оки, Дона), верхней

и средней части бассейна Амура, реках Забайкалья, где

уменьшалась повторяемость интенсивных осадков.

Анализ изменения по годам опасных гидрологиче-

ских явлений на реках России свидетельствует о том,

что в соответствии с изменениями максимальных рас-

ходов воды в бассейнах некоторых рек произошло су-

щественное увеличение повторяемости высоких наво-

днений и опасных паводков. В первые годы нового

века наибольший рост гидрологических опасностей

возникал при дождевых паводках и селевых потоках.

Наиболее выраженное увеличение их количества от-

мечалось на реках Северного Кавказа (бассейны Куба-

ни, Терека). Из 144 случаев прохождения селей, при-

чинивших ущерб населению в 1991–2008 гг., 130 были

на Северном Кавказе, 5 — в Восточной Сибири и

4 — на Дальнем Востоке. За 2001–2008 гг. по сравне-

нию с 1991–2000 гг. количество случаев с зафиксиро-

ванным ущербом от селевых потоков в РФ увеличи-

лось вдвое. За 18 лет в бассейне Кубани было также

более 40 паводков с зафиксированным ущербом.

В бассейне Волги наибольшее увеличение повторя-

емости и суммарной продолжительности опасных на-

воднений с начала текущего столетия произошло на

Каме и ее притоке Белой, а на реках всего Урала и

* Шерстюков Б.Г. Региональные и сезонные закономерности из-менений современного климата. — Обнинск: Изд. ГУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2008.



Предуралья было более 30 случаев опасных наводне-

ний и 15 паводков с зафиксированным ущербом.

Из 80 случаев опасных наводнений и паводков

в Западно-Сибирском регионе в 1991–2008 гг. 70%

случаев пришлось на горные и предгорные районы

Алтая и Западных Саян. При средней продолжитель-

ности одного опасного наводнения на территории

России 5 суток в горных и предгорных районах Алтая

она составляет 7 суток. На территорию Верхней Оби

приходится также более 30 случаев высоких паводков

с зафиксированным ущербом.

В Зауралье при 14 случаях опасных наводнений наи-

больший их рост был на реках Тобол и Исеть. В бас-

сейне Средней и Нижней Оби и Иртыша за 18 лет

случилось более 30 высоких наводнений, нанесших

значительный ущерб. Столько же их было в бассейне

Енисея и в 2 раза меньше в бассейне Лены, где основ-

ной причиной наводнений являлись ледяные заторы.

Но для южных районов Якутии также характерно уве-

личение в последние годы повторяемости опасных

паводков, что, вероятно, является следствием увеличе-

ния ливневых осадков и деградации многолетней

мерзлоты. На Дальнем Востоке наибольший ущерб на-

несен возросшим количеством опасных дождевых па-

водков в Приморье (45 случаев) в результате увеличе-

ния интенсивности выпадения осадков, тогда как на

верхнюю и среднюю части бассейна Амура приходится

25 случаев зафиксированного ущерба, а на реках За-

байкалья происходило уменьшение повторяемости

опасных паводков.

В районах увеличения повторяемости высоких па-

водков существенно возрастала и их суммарная про-

должительность. Так, в бассейне Верхней Оби в насту-

пившем веке на территории большинства субъектов

Федерации она увеличилась в 5–10 раз. Произошло

увеличение продолжительности опасных паводков на

территории субъектов Федерации Северного Кавказа,

Дальнего Востока, Урала и Зауралья.

Таким образом, районами наибольшего увеличения

повторяемости и продолжительности опасных наво-

днений, паводков и селей на территории России явля-

ются Северный Кавказ, Урал и юг Западной Сибири —

Районы наибольших изменений частоты и продолжительности наводнений и паводков с ущербом на реках России (1991–2008 гг.)

1 — Северный Кавказ; 2 — Урал, Предуралье и Зауралье;

3 — Алтай и Западные Саяны; 4 — Дальневосточное Приморье

и о. Сахалин; 5 — заторные участки Енисея и Лены



на реках преимущественно горных и предгорных рай-

онов. Важнейшей причиной этого является весеннее

потепление, вследствие которого в период весеннего

половодья одновременное снеготаяние происходит

в нескольких высотных зонах гор, обусловливая боль-

шую интенсивность стока, тогда как в годы до интен-

сивного потепления снеготаяние распространялось по

высоте дольше, сдвигаясь на летние месяцы, и полово-

дье держалось более продолжительное время. Поэтому

вероятность высоких уровней в половодье и, следова-

тельно, опасных наводнений на таких реках до совре-

менного потепления была меньше.

Раннее и интенсивное весеннее потепление в южных

районах Азиатской территории России является при-

чиной увеличения опасности и при заторных наводне-

ниях в средних и нижних частях бассейнов Енисея

и Лены (район 5 на карте), где из-за более позднего

весеннего потепления на реках к началу увеличения

притока с верхних частей бассейнов талых вод полово-

дья сохраняется прочный ледовый покров.

На реках Дальневосточного Приморья повышенная

повторяемость опасностей связана с дождевыми павод-

ками на реках с бассейнами преимущественно в горах

Сихотэ-Алинь, вызванных интенсивными ливнями,

а в последние годы также с увеличением максимальных

снегозапасов к началу снеготаяния. Такие же причины

роста опасности паводков на реках Сахалина.

К наиболее неблагоприятным гидрологическим яв-

лениям, наряду с наводнениями, селями и паводками,

относятся участившиеся маловодья в летнюю межень

на реках, обусловливающие затруднения и финансо-

вые потери в водном, сельском, коммунальном хозяй-

ствах, на речном транспорте и в гидроэнергетике.

Анализ изменений минимального стока рек в XX сто-

летии свидетельствует, что они на реках России были

разнонаправленными (в последние 20 лет столетия

преимущественно положительными, что является

следствием увеличения подземной составляющей в

питании рек), а в первом десятилетии XXI столетия на

реках юга Западной Сибири, Предуралья, Дальнего

Востока в отдельные периоды происходило экстре-

мальное уменьшение минимальных расходов воды.

Анализ изменения количества маловодных перио-

дов с зафиксированным ущербом свидетельствует

об увеличении их частоты в низкую летнюю межень

преимущественно в последние годы: из 102 случаев

в 1991–2008 гг. 72 приходится на 2001–2008 гг., т. е.

увеличение с начала текущего столетия по сравнению

с последним десятилетием прошлого века произошло

более чем вдвое.

Наибольшее количество зафиксированных за 18 лет

случаев ущерба от маловодья приходится на Западную

Сибирь (38), Дальний Восток (36), а также Предуралье

(в Волго-Вятском экономическом районе было 11 слу-

чаев).

Таким образом, анализ изменения опасных и небла-

гоприятных гидрологических явлений, обусловивших

зафиксированный ущерб в последнем десятилетии ХХ

и первом десятилетии XXI столетий свидетельствует

об увеличении повторяемости высоких наводнений,

преимущественно в горных и предгорных районах Рос-

сии, а маловодий — преимущественно в южных райо-

нах азиатской части страны. Анализ моделей измене-

ний метеорологических факторов стока при изменении

климата в XXI столетия свидетельствует о том, что

в этих районах следует ожидать сохранения или даже

повышения вероятности опасных наводнений, особен-

но на реках, формирующих сток половодья, дождевых

паводков и селей в горах. Этому будут способствовать

продолжение деградации горных оледенений с осво-

бождением от льда и снега моренных отложений

(дополнительный материал для селей), увеличение ча-

стоты, интенсивности ливневых осадков и их высотно-

го распространения при повышении температуры воз-

духа. В этих же преимущественно южных, наиболее гу-

стонаселенных районах страны суммарный ущерб

от экстремальных маловодий на реках тоже может уве-

личиться в наибольшей степени. Поэтому для этих

районов при разработке схем устойчивого развития

особенно важно учитывать климатически обусловлен-

ные изменения гидрологического режима рек, опасные

наводнения и маловодья, оценивать их социально-

экономические и экологические последствия. Особого

внимания заслуживает также изучение процессов фор-

мирования опасных и неблагоприятных гидрологиче-

ских явлений в районах деградации многолетней мерз-

лоты, в том числе в горных районах России.



Экосистемы бассейнов рек Чарыш и Алей и со-

предельных территорий неоднократно подверга-

лись радиационному воздействию в результате

испытаний ядерных устройств на Семипалатинском

полигоне. В настоящее время горнорудные ландшафты

Алтая (Алтайский горно-обогатительный комбинат, зо-

лотоизвлекательные производства, создаваемые горно-

обогатительные предприятия «Сибирьполиметаллы»

и т. д.) испытывают мощный техногенный пресс. На ис-

следуемой территории проходят урановые и ртутные

пояса. Сочетанное техногенное воздействие требует

разработки особых комплексных систем мониторинга.

Поведение любого токсиканта, включая компонен-

ты ракетных топлив и их производные, в ландшафтах

определяется, с одной стороны, его физико-химичес-

кими свойствами, с другой — ландшафтно-геохими-

ческими особенностями и прежде всего физическими,

химическими и физико-химическими свойствами

почв, которые в пределах исследуемого региона суще-

ственно варьируют.

К настоящему времени созданы базы данных по

характеристике всех типов почв Алтае-Саянской гор-

ной страны. В системе высотной поясности выявлены

комплексы барьеров (биогеохимический, сорбцион-

На протяжении 50 лет высокогорные, среднегорные и низкогорные территории Алтае-Саянской

горной страны (бассейны рек Чарыш, Белая, Алей, Катунь, Бия, Абакан, Алаш) используются

в качестве районов падения отделяющихся частей ракет-носителей «Протон» и «Союз». В пре-

делах районов падения и на сопредельных территориях находятся Тигирекский, Алтайский,

Хакасский и Убсунурский заповедники. Нештатные ситуации (аварийный пуск РН «Зенит»

в 1998 г., массовый вылет обломков за пределы района падения в 1997–2001 гг. в Алтайском

крае и Республике Алтай в 2008 г.) предопределили напряженную социально-экологическую

обстановку. Таким образом, оценка воздействия ракетно-космической деятельности на экоси-

стемы является одной из приоритетных задач региональной экологии.

Район паденияОценка воздействия падения вторых ступеней ракет-носителей на экосистемы Алтая.

А.В. Пузановдоктор биологических наук, профессор

Ю.И. Винокуровдоктор географических наук

Институт водных и экологических проблем СО РАН


ный, щелочной и т. д.), определяющих процессы ми-

грации и аккумуляции компонентов ракетных топлив

и их производных при возможном аэрогенном и ло-

кальном загрязнениях.

До- и послепусковое экологическое сопровождение

заключается в оценке экологического состояния рай-

онов падения и сопредельных территорий до и после

пуска. Отбираются пробы всех компонентов экоси-

стем (почвы, растения, природные воды) в постоян-

ных точках мониторинга в системе высотной поясно-

сти, а также в ненарушенных биогеоценозах вблизи

населенных пунктов на компоненты ракетных топлив

и их производные. Обязательным элементом после-

пускового сопровождения является оценка пожарной

опасности.

Санитарно-гигиенический (социально-гигиенический) мониторинг предполагает изучение компонентов ра-

кетных топлив и их производных, а также тяжелых

металлов, радионуклидов, пестицидов в биогеохими-

ческих цепочках селитебных территорий: огородные

почвы — огородные культуры и картофель — питьевые

воды — продукция сельскохозяйственного производ-

ства. При этом исследуются также возделываемые

Рис. 1. Районы падения (РП) 306, 307, 309, 310, 326, 327



почвы и растения на них. Результаты комплексных

медико-экологических и эколого-биогеохимических

экспедиций показали, что ни в одной из проб огород-

ных почв, почв сельскохозяйственного назначения,

огородных, пастбищных и сенокосных, а также питье-

вых вод населенных пунктов керосин Т-1 не обна-

ружен.

По видам воздействия были получены следующие

результаты исследования.

Локальное загрязнение обусловлено поступлением

остаточных количеств компонентов ракетных топлив

(до 10–15 кг) из замкнутых полостей или трубопрово-

дов. В зависимости от условий миграции (типа расти-

тельности, поглотительных свойств почв, водного ре-

жима, положения в рельефе и т. д.) загрязнение могло

быть площадным и линейным (в условиях склоновых

поверхностей), но в любом случае площадь загрязне-

ния не превышает нескольких квадратных метров

и в условиях гумидных транзитных ландшафтов эко-

системы довольно быстро восстанавливаются.

Аэрогенное загрязнение гипотетически обусловлива-

ется выбросом гарантийных остатков ракетных топлив

над бассейнами рек Белая, Алей, Чарыш, Катунь, Аба-

кан, но современными методами (хроматография)

оно не выявлено ни в одном компоненте экосистем —

приземном воздухе, почвенном и растительном по-

кровах (период исследования — 2002–2010 гг.).

Механическое воздействие при приземлении фраг-

ментов отделяющихся частей ракет-носителей различ-

ных форм и размеров (от плоских обшивок до нераз-

рушенных топливных баков) весьма существенно

(рис. 2), особенно в горно-лесном поясе. Приземление

топливного бака здесь сопровождается образованием

мини-просеки, но в течение 2–3 лет лесные экосисте-

мы полностью восстанавливаются. На пашнях и сено-

косах мелкие фрагменты иногда являются причиной

поломок почвообрабатывающей и сеноуборочной тех-

ники. Значительный ущерб экосистемам, гораздо

больший, чем при приземлении отделяющихся частей

ракет-носителей, наносится при стихийном, несанк-

ционированном вывозе их фрагментов тяжелой техни-

кой. Транспортировка тракторами топливных баков на

десятки километров существенно понижает базис эро-

зии в долинах горных рек, тем самым активизируя

эрозионные процессы.

К настоящему времени все территории районов па-

дения в основном очищены от фрагментов отделяю-

щихся частей ракет-носителей.

Акустическое воздействие определяется условиями

разрушения второй ступени (метеообстановкой, высо-

той разрушения), а также степенью удаленности от

района падения фрагментов отделяющихся частей

ракет-носителей. В отдельных случаях существенные

акустические эффекты распространяются на расстоя-

ние до 50 км от границы района падения (с. Староалей-

ское, Алтайский край, РП 306). Акустическое воздей-

ствие при разрушении вторых ступеней РН «Союз» и

«Протон» являются ведущим фактором воздействия

на биогеоценозы районов падения и на население,

проживающее в сопредельных населенных пунктах.

В заключение заметим, что техногенных нагрузок,

связанных с ракетно-космической деятельностью,

в населенных пунктах, сопредельных с районами паде-

ния, не выявлено. Экологическую нагрузку от нее на

экосистемы районов падения можно квалифициро-

вать как весьма несущественную. Экосистемы здесь

функционируют в условиях многофакторного техно-

генного воздействия.

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

0

Годы

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ма

сса

ме

тал

ла

, т

РН «Союз» РН «Протон»

Рис. 2. Масса металла фрагментов отделяющихся частей ракет-носителей (2000–2010 гг.)



— Дмитрий Юрьевич, расскажите нашим читателям, с чем именно вы работаете?

— Вот в стакан насыпана крошка — это дробленый

полипропилен, который мы получаем путем извлече-

ния пластиковой тары из ТБО и мусора и тем самым

уменьшаем объем захоронения отходов на полигонах.

В результате извлекается полиэтилен высокого давле-

ния, пленки, различные полипропилены сортируются

по маркам. Таким образом на выходе у нас получается

готовое сырье для дальнейшей вторичной переработки

этого пластика.

— Что требуется, для того чтобы завести такое дело?— Для этого требуется в первую очередь желание —

желание уменьшить свои отходы, желание оставить

после себя меньше мусора. Когда люди начинают об

этом задумываться, особенно на предприятиях, они

начинают сортировать на выходе свои отходы. Тем

самым появляется вторсырье. К вторсырью мы отно-

сим те отходы, которые не побывали в общей массе

с твердыми бытовым отходами, т. е. которые не загряз-

нены инфильтратом. Важно, что предприятия могут

извлекать из своего вторсырья прибыль и немалую.

Эта прибыль складывается из двух частей: из уменьше-

ния платежей за вывоз ТБО и прибыли от продажи тех

самых полимерных отходов или бумажных отходов.

— То есть вы говорите о новом направлении экологи-ческого обслуживания?

— Я бы не сказал, что это экологическое обслужива-

ние, это новая отрасль. Ведь с 60-х годов прошлого

века на базе Госснаба были пункты и сбора вторсырья,

и центральные базы. Тогда это регламентировалось

государством. В связи с общим переделом собствен-

ности, произошедшим в нашей стране, мы перестали

заботиться о сборе отходов — возникла парадоксаль-

ная ситуация, когда государство уже отошло от регули-

рования этого вопроса, а люди еще не научились сами

об этом думать. И только сейчас люди стали задумы-

ваться о том, как правильно организовать управление

отходами. Сегодня как никогда возникает потребность

в комплексном обслуживании предприятий, по сути —

в экологическом менеджменте на предприятии.

— Как вы работаете с упаковкой?— Да, большей частью к нам попадает упаковка. Мы

обслуживаем как предприятия торговли, так и про-

мышленные предприятия. И у тех, и у других образует-

ся упаковка после использования продукта, либо это

брак самой упаковки. Все поступает на переработку —

будь то бумага или полимеры. Это ценное сырье

можно восстановить, использовать вторично, пере-

плавить, переделать в бумагу для последующего ис-

пользования.

— Хорошо, если в упаковку заворачивали апельсины, но что делать, если это мешки от пестицидов?

— Действительно мы столкнулись с проблемой,

когда обращаются с просьбой помочь утилизировать

тару из-под пестицидов, и неожиданно поняли, что

в России в принципе не существовало переработки

в этом сегменте упаковки. Были некоторые правила

использования тары, которые пишутся на упаковке.

Но дальнейшего применения никто не находил. По-

этому мы взялись за сбор тары из-под пестицидов.

В настоящий момент мы ее собираем, измельчаем и

Липецк — экорегион!Развитие и экология для людей

Наш корреспондент побывал в Липецке на Международном экологическом форуме «ЭкоРегион»

(«Формирование системы экологической безопасности регионов в условиях динамичного раз-

вития экономики».

«Интеллектуалов следует защищать как редкие природные явления, — заявил экс-чемпион

мира Анатолий Карпов на форуме и пояснил — сохранение экологии и развитие интеллектуаль-

ной базы — это задачи одного порядка». (Интервью с Анатолием Карповым см. на сайте жур-

нала.) Короля шахмат и борца за экологию поддержали эксперты из ЕС. В частности, доктор

экологии Ленка Поцова из Чехии считает, что подход к сохранению эко-пространства должен

быть разумным. Следует исходить из того, что экология для людей, а не экология вместо людей,

считает уполномоченный эксперт ЕС.

Мы предлагаем вам беседу с Дмитрием Юрьевичем Захватаевым — руководителем

ООО «УТИЛЬ», занимающимся переработкой отходов в самом Липецке и его окрестностях.



пускаем на неответственные пластиковые изделия,

которые больше никогда не будут контактировать с

пищевой цепочкой — это заведомо не пищевая про-

дукция, все, что угодно — например, производство

тротуарной плитки. Единственное требование, что мы

предъявляем к поставщикам, — минимальное количе-

ство остатка. Сельскохозяйственные предприятия

обязаны промыть тару. Но содержимое все равно оста-

ется, а это, как минимум, 4-й класс опасности, и тара

непригодна для дальнейшего использования. Возмож-

на только переплавка.

— Очень интересно. А можно ли как-то обобщить — что делать, когда отходы представляют опасность? Ведь пестициды — это не единственный вид опасных отходов?

— В нашем регионе в настоящий момент происхо-

дит только захоронение. Мы рассматриваем несколько

возможных технологий переработки и газификации

(получение газа метана) — это один из проектов, реа-

лизуемый совместно с чешской компанией. Мы стре-

мимся полностью исключить сжигание, при котором

в атмосферу выбрасываются опасные вещества, осо-

бенно диоксин. Весь мир постепенно отказывается

от простой термической утилизации отходов. Нужно

искать альтернативу — например, получение либо

тепла, либо электроэнергии в результате переработки

отходов.

— Как я понимаю, это совсем не простая задача. Но что останавливает, что задерживает ее решение — отсутствие денег? Не было ли у вас такой идеи подать в Сколково какой-нибудь проект и получить на это госу-дарственные и сколковские гранты?

— Вообще есть мечта сделать что-то такое, что по-

зволит обеспечить 100%-ное использование отходов

или полную переработку в энергию. Но 100% — это

практически недостижимо. Есть такой класс опасных

отходов — медицинские. В этой области мы столкну-

лись с отсутствием оборудования по переработке ме-

дицинских отходов. Если в отходах присутствуют ме-

дицинские отходы, то это раз в десять увеличивает

опасность мусора для окружающей среды. И столкнув-

шись с проблемой отсутствия этого оборудования,

либо с очень высокой стоимостью западных образцов,

мы стали изобретать свое и в настоящий момент

«в железе» уже собрали опытный образец. Но надо

сертифицировать это, запатентовать и тогда, может

быть, пустить в малотиражное исполнение. Вот это —

реальная мечта, которую хочется воплотить на деле.

— Хорошо. Тогда в завершение нашей беседы вопрос: есть какие-то другие виды отходов, кроме ТБО? На-сколько, скажем, они могут быть приоритетными в вашей работе?

— Вообще мы работаем со всеми промышленными

отходами, начиная с 1-го класса опасности. И в част-

ности в 1-м классе хотелось бы выделить ртутные

лампы, энергосберегающие лампы — в любом случае

люминесцентные и содержащие ртуть. В этом году мы

запустили линию по демеркуризации, мощностью

примерно 3 млн ламп в год, и тем самым сняли «ртут-

ную» нагрузку с большей части региона. А суть проста:

переходя на энергосбережение, мы упустили один ма-

ленький момент — то, что светодиоды пока еще слиш-

ком дороги, а ртутные лампы доступны, и с запреще-

нием ламп накаливания перешли все на них. Если в

части промышленных предприятий этот вопрос кон-

тролируется, то с населением все обстоит по-другому.

Бесконтрольное выбрасывание ртутных ламп с други-

ми бытовыми отходами рано или поздно может при-

вести к ртутному загрязнению наших полигонов,

наших почв. Потому что каждая лампочка содержит

0,1 мг ртути, и если мы начнем их разбрасывать, где

попало, то рано или поздно загрязним всю землю и

воду. Совместно с местной администрацией мы попы-

тались решить проблему сбора ламп от населения.

Пока это сельские населенные пункты районного зна-

чения. В каждой сельской администрации сейчас по-

ставлен контейнер, куда жители могут принести отра-

ботанные лампы. Есть одна проблема — технология

переработки ртутных отходов сама по себе затратная, и

поэтому за утилизацию кто-то должен заплатить. Эта

проблема не решается в настоящий момент, потому

что нет денег. Граждане не хотят платить, проявить

таким образом свою экологическую сознательность у

нас могут не более 5–10% населения. В цену продажи,

следовательно, должна входить и цена утилизации…

— Ваш бизнес по сути экологический — насколько это выгодное направление?

— Это может быть выгодным направлением, но для

нормального функционирования нужен колоссаль-

ный начальный капитал. Можно зарабатывать хоро-

шие деньги, но изначально нужно очень крупную

сумму вложить в оборудование, в технику, чтобы соот-

ветствовать международному качеству, международ-

ным стандартам.

Также не помешала бы поддержка со стороны госу-

дарства, не только различными субсидиями и дотаци-

ями, но и принятием правовых норм и правил, в том

числе направленных на ресурсосберегающую полити-

ку производителей (должно быть выгодно не только

изготовлять конечные продукты, но и сохранять окру-

жающую среду). В настоящее время часть ресурсов

проще вывезти на свалку, из-за чего сбор вторичных

ресурсов остается маловыгодным занятием.



Зеленые насаждения имеют огромное значе-

ние для города. Они являются источником

кислорода, уменьшают концентрацию вред-

ных выбросов промышленного производства,

обогащают воздух фитонцидами, снижают уро-

вень шума и являются местом отдыха горожан.

На территории Серебряного бора организованы:

ландшафтный парк «Ветеран», Детский парк, Ле-

мешевская поляна, два сквера, три пляжа, про-

ложена экологическая тропа с оборудованными

местами для отдыха посетителей, поставлены во-

льеры с редкими животными и птицами.

Ландшафты паркаПо физико-географическому районированию

Серебряный бор относится к ландшафту плос-

ких, слабоволнистых ступенчатых, наклонных

древнеаллювиально-ледниковых и аллювиальных

свежих, влажных и сырых равнин. Ландшафты

этого памятника природы характеризуются раз-

нообразием природных территориальных ком-

плексов, хозяйственное освоение которых спо-

собствовало формированию антропогенно пре-

образованных природных территориальных ком-

плексов.

Современные ландшафты памятника природы

сформировались в результате климатической

смены, которая произошла в центре Русской рав-

нины в позднем голоцене, а также антропогенно-

го воздействия последних 2–2,5 тыс. лет.

К четвертичному периоду на территории

центра Русской равнины сформировалась фло-

ра, сходная в основных чертах с современ-

ной. Господствовали еловые и сосновые леса

с пихтой, тсугой и широколиственными поро-

дами.

Памятник природы СЕРЕБРЯНЫЙ БОРФ.А. Дякундоктор сельскохозяйственных наук, профессор ГПУ «Управление «Серебряный бор»

Памятник природы Серебряный бор расположился на искусственном острове в излу-

чине Москвы-реки, на территории района Хорошево-Мневники в Северо-Западном

административном округе столицы. Его общая площадь 328,6 га, а общая протяжен-

ность границ — около 9,5 км.



Особенности былых ландшафтов сегодня со-

хранены в виде болотных и озерных отложений

и эрозионной сети. В голоцене к природным фак-

торам развития и смены ландшафтов присоеди-

няется антропогенный фактор, воздействие кото-

рого в последние 2–2,5 тыс. лет сопоставимо

с природным.

Физико-географические особенности Сере-

бряного бора как памятника природы определя-

ются историей развития ландшафта и той физико-

географической обстановкой, в которой он суще-

ствует в настоящее время. Рельеф современного

парка представлен обилием холмов и гряд с кру-

тыми и не очень крутыми склонами и обилием

террас. В пределах первой надпойменной террасы

наблюдаются ложбины, ложбинообразные пони-

жения, частично заболоченные. К тому же пойма

изменена насыпными почвенными грунтами —

плодами деятельности человека.

На территории Серебряного бора развит «надъ-

юрский» водоносный горизонт, глубина которого

изменяется на пойменной террасе: от 1,0–1,5 м

в пределах первой надпойменной террасы, более

8,0–9,0 м в пределах второй надпойменной тер-

расы.

Особенности Серебряного бораПриродно-территориальный комплекс (ПТК) с

северной, западной и восточной сторон ограни-

чен водной поверхностью русла Москвы-реки,

а с южной и восточной — спрямленным каналом,

близостью водных источников и определяются

физико-географические особенности Серебряно-

го бора.

Кроме того, в связи с введением в последние

годы в строй новых дорог возле ПТК наблюдается

превышение фоновых концентраций атмосфер-

ного воздуха по двуокиси азота в 2 раза.

Существенная часть поймы перекрыта песка-

ми и техногенно нарушена (искусственные валы,

насыпи, котлованы), другая — планировочно ор-

ганизована (пляжи, спортивные базы, парки,

скверы).

Наблюдается несколько очагов сильного за-

грязнения почв, в том числе и коммунально-

бытового характера. Также имеется незначитель-

ное превышение ПДК по свинцу и цинку в гуму-

совых горизонтах почвенных разрезов.

Дерново-аллювиальные антропогенно-глубо-

копреобразованные пойменные почвы имеют

более антропогенный горизонт 0,5 м и ненару-

шенную нижнюю часть профиля почв.

Антропогенный прессПриродные комплексы памятника природы

Серебряный бор испытывают год от года уве-

личивающийся антропогенный пресс. Воздей-

ствию подвергаются лесные природные террито-

риальные комплексы. Строительство в 2007 г.

новой автотрассы повлекло за собой ее воздей-

ствие на сосновые насаждения, ведь в плани-

ровочной структуре отсутствует охранная зо-

на памятника природы. К тому же ведущая от-

расль Северо-Западного промышленного окру-

га — машиностроение, поэтому Серебряный

бор находится под воздействием загрязняю-

щих промышленных предприятий и автотран-

спорта.

К этому следует добавить превышение рекреа-

ционной емкости* на территории Серебряного

бора. Кроме того, неорганизованная рекреация

приводит к 4–5-й стадиям рекреационной ди-

грессии, что способствует распаду спелых и пере-

стойных сосновых древостоев и уничтожению

травяного покрова.

Климатические характеристики района, где

располагается памятник природы Серебряный

бор, корректируются воздействием столичного

мегаполиса и фоновыми изменениями климата,

вызывая резкие перепады температур воздуха

по сезонам года, изменением количества осад-

ков и изменением скоростей ветра. Здесь отме-

чается продолжительный период с переохлаж-

денным воздухом (74% от числа дней в году),

Голоцен (от греч. hо' los — весь и kainо' s — но-

вый) — послеледниковая эпоха, современная гео-

логическая эпоха, составляющая последний,

не закончившийся еще отрезок антропогенового

(четвертичного) периода геологической истории

Земли. Начало его совпадает с окончанием

последнего материкового оледенения на севере

Европы, за которое принято считать время отсту-

пания края ледника от конечных морен

Салпаусселькя на юге Финляндии, начавшегося

около 10 тыс. лет назад.

В течение голоцена суша и моря приняли

современные очертания, сложились современ-

ные географические зоны, сформировались пой-

менные террасы рек.

* Рекреационная емкость — максимальное (с учетом видов отдыха) количество людей, которые могут одновременно на-ходиться в пределах территории, не вызывая деградации био-геоценоза и не испытывая психологического дискомфорта.



когда отрицательные температуры сопровож-

даются повышенными скоростями ветра (более

3 м/с).

Флора и фаунаЛеса Серебряного бора имеют большое водо-

охранное и водорегулирующее значение. Здесь

они выполняют также важные санитарно-

гигиенические функции: сосна выделяет фитон-

циды, защищающие воздух от болезнетворных

микроорганизмов. Под пологом светлых сосно-

вых лесов растут многие виды деревьев и кустар-

ников, весьма разнообразен и травянистый по-

кров. Произрастают в ложбинообразных пониже-

ниях рельефа интродуценты (орех маньчжурский,

некоторые виды лип, лиственница, вяз, дуб че-

решчатый, дуб красный и т. д.).

На территории встречаются разновозраст-

ные сосновые боры естественного происхожде-

ния — брусничники, черничники, сложные бо-

ры (мелкотравные и широкотравные) и боры

с примесью широколиственных пород искус-

ственного происхождения — липа, дуб. Произ-

растающие на территории насаждения из лист-

венницы являются древостоями искусственного

происхождения.

Встречающиеся типы широколиственных

лесов — липняки, дубняки, вязовники с кленом

остролистным — являются насаждениями ис-

кусственного происхождения. Присутствуют и

мелколиственные леса — березняки и ивняки

искусственного и естественного происхож-

дения.

Особо примечательными биогеоценозами яв-

ляются разнотравные луга, расположенные на

откосах вдоль Москвы-реки. По краю озеровид-

ного расширения озера Бездонное находится ни-

зовое тростниковое болото.

Флора Серебряного бора насчитывает 400 видов

сосудистых растений, относящихся к 83 семей-

ствам. Среди жизненных форм растений преоб-

ладают травянистые растения — 324 вида, дере-

вьев — 40 видов, кустарников — 34, кустарнич-

ков — 2. Примечательно, что в составе флоры

Серебряного бора сохранилось 22 вида охраняе-

мых растений, внесенных в Красные книги Мо-

сквы и Московской области.

Среди редких для Москвы видов растений сле-

дует отметить сохранившиеся здесь типичные ку-

старнички сосняков — черника, брусника. Боль-

шой интерес представляют также редкие для

Москвы виды растений: камыш озерный, телорез

алоэвидный, майник двулистный, воронец коло-

систый, дрок красильный и др. Для здешней

флоры характерны и декоративные виды расте-

ний: стрелолист обыкновенный, аир болот-

ный, ивы ломкая, белая, конзиночная, тополь

белый, дуб красный, гвоздика Фишера, лан-

дыш майский, кубышка желтая, клевер пашен-

ный и др.

Фауна Серебряного бора насчитывает около

100 видов животных. Из млекопитающих доми-

нируют мелкие норные виды, в том числе крот,

еж, зайцы, белка, черный хорь, ласка, среди кото-

рых, кроме типичных видов (обыкновенная буро-

зубка, крот, рыжая полевка, полевая мышь), мно-

гочисленны синантропные виды (домовая мышь,

серая крыса и т. д.). Также велика численность

белки. В последние годы освоили территорию

бобры, выдры и горностаи.

Несомненным украшением Серебряного бора

являются разнообразные бабочки.

Преобладающими видами орнитофауны явля-

ются птицы, гнездящиеся в кронах деревьев. Ред-

кие виды парка — ястреб, сокол, цапля, чеглок,

камышница, желна, береговая ласточка. На земле

гнездится незначительное количество птиц: пе-

ночки, камышовки, соловьи и др. В лесных мас-

сивах — большой пестрый дятел, певчий дрозд,

гаичка, пищуха, иволга и др. В большом количе-

стве обитают серая ворона, большая синица, во-

робей домовой, большой дятел, голубь сизый, зя-

блик, королек.



Фауна памятника природы находится под вли-

янием сильного антропогенного воздействия.

Основными факторами, стихийно «регулирую-

щими» видовой состав и численность позвоноч-

ных животных, являются: коттеджное строитель-

ство; беспокойство животных посетителями;

вытаптывание травяного покрова, подроста,

подлеска; присутствие бездомных собак; высо-

кая плотность серых ворон; сплошные дачные

заборы (около 19 км), перекрывающие перемеще-

ние животных по территории. Перечисленные

факторы препятствуют восстановлению зоораз-

нообразия.

Лесной биоценоз паркаДля Серебряного бора — памятника природы —

важны как взаимосвязь всех частей его леса, так

и то, в каком состоянии они находятся.

По целевому назначению все леса памятни-

ка природы Серебряный бор относятся к катего-

рии защитных лесов — леса, расположенные на

особо охраняемых природных территориях. В со-

став лесов памятника природы включены насаж-

дения, расположенные на засыпанной песком

бывшей пойменной и первой надпойменной тер-

расах реки Москвы. Искусственное лесовосста-

новление в Серебряном бору проводилось и про-

водится на землях, где естественное возобновле-

ние ценных и коренных лесообразующих пород

невозможно.

В числе общей покрытой лесом площади двухъ-

ярусные насаждения занимают 12,5%. Наиболь-

шее количество 2-го яруса отмечено под пологом

сосновых насаждений (7,7%). Преобладающей

породой 2-го яруса является сосна, введенная под

полог леса посадками в разные годы; средний воз-

раст сосны этого яруса составляет 50 лет. Второй

породой яруса является липа смешанного проис-

хождения с преобладанием искусственного. Сред-

ний возраст липы — 40–50 лет. Появился во 2-м

ярусе и клен. Средний возраст — 15–20 лет. Клен

остролистный, выросший под пологом ивы белой,

препятствует развитию травянистого покрова.

Клен ясенелистный встречается практически по

всей территории Серебряного бора от единичного

представителя до густых зарослей.

Подлесок составляют кустарники, реже — дре-

весные породы, произрастающие под пологом

леса. Кустарники естественного и искусственного

происхождения (более 30 видов) растут по всей

территории парка (43% от всей площади парка).

Кроме лесных кустарников (лещина, бересклет,

жимолость, крушина, рябина и др.), встречаются

декоративные (сирени, кизильник, барбарис,

снежноягодник, чубушник и др.,), а также

плодово-ягодные (арония, ирга, облепиха, вишня,

смородина и др.).

В условиях повышенной рекреационной на-

грузки сохранение подлеска имеет решающее

значение для защиты среды обитания от напо-

чвенной дигрессии. Серебряный бор несет огром-

ную рекреационную нагрузку, выполняя три

основные функции лесов: водоохранную, средо-

защитную и собственно рекреационную.

Наиболее ценными в Серебряном бору явля-

ются насаждения коренных типов сосновых лесов

(61%) на землях, покрытых лесной растительно-

стью. В сосновых насаждениях Серебряного бора

обычными являются деревья с наклоном ствола,

что, возможно, объясняется как направлением

преобладающих ветров, так и поражением корне-

вой системы от сильного переуплотнения почвы

при хождении под пологом леса и скрытыми гни-

лями, ведущими к обрыву корней. Сосновые на-

саждения хорошо развиваются, но страдают и

погибают от незащищенности их при бессистем-

ном хождении посетителей парка по молодым

посадкам.

Лиственные насаждения также подвержены

воздействию фитовредителей в связи с наруше-

нием гидрологического режима и нарушениями

в природной среде, что осложняется появлением

сухостоя.



Планы на будущееДля памятника природы Серебряный бор разра-

ботан план мероприятий на ближайшие 10 лет.

В нем предлагается включить в заповедные участ-

ки луговые сообщества, а также выделить две

функциональные зоны: насаждения бывшего

Хорошевского лесопарка с естественным подле-

ском и редким травянистым покровом предлага-

ется отнести к заповедным участкам, а часть, где

организована экологическая тропа, отнести к

прогулочной зоне с возможностью размещения

там рекреационного центра в лиственных насаж-

дениях.

Хозяйственная деятельность на территории

памятника природы должна быть направлена

на дальнейшее сохранение лесных массивов,

максимальное сбережение спелых и перестой-

ных сосняков (возраста 100–230 лет), воспроиз-

водство молодого поколения леса в соответствии

с условиями места произрастания коренных

типов.

В условиях перегруженности территории па-

мятника природы рекреацией, сохранение есте-

ственного существования фауны практически ис-

ключается, поэтому мероприятия по улучшению

условий обитания животных в памятнике приро-

ды ориентированы на искусственное поддержа-

ние экологически обоснованного видового соста-

ва и численности животных, способных сосуще-

ствовать в условиях высоких рекреационных на-

грузок территории.

Расчет на привлечение птиц в искусственные

гнезда ведется для трех видов: большая синица,

скворец и мухоловка-пеструшка. Реже будут се-

литься: горихвостки, поползни, синицы-гаички,

белая трясогузка, вертишейки и большие пестрые

дятлы. Другие птицы, которые гнездятся в дуплах,

не считая воробьев, составляют обычно ничтож-

ную часть обитателей гнездовий. Роль воробьев в

охране лесов от вредителей огромна: в мае-июне

это многочисленные защитники лесов, своих

птенцов они кормят насекомыми-вредителями,

но вместе с этим заселяют искусственные гнезда,

предназначенные для других птиц (синиц и в не-

которых случаях скворцов).

На одном гектаре смешанных лиственных лесов

может расселиться не больше трех пар самой

активной в борьбе с вредными насекомыми

птицы — большой синицы. Синица за лето дваж-

ды гнездится, второй раз обязательно в новом

гнездовье, поэтому целесообразно развешивать

для нее двойное количество синичников.

Возможно привлечение и другого вида насе-

комоядных — мухоловки-пеструшки. Мухоловки

могут успешно гнездиться не только в синични-

ках, но и в дуплянках.

Скворцы — птицы полей, которые могут быть

чрезвычайно полезными в уничтожении лесных

насекомых, особенно когда их много. Они легко

заселяют искусственные гнезда, образуя при этом

колонии.

Полезны также в борьбе с вредителями леса

галки, для привлечения которых развешивают

«домики» по светлым участкам леса. Такие же

«домики» для привлечения сов (они сдерживают

численность мышевидных грызунов) развешива-

ются в наиболее загущенных участках леса.

Энтомофаги (блестянки, верблюдки, жужели-

цы, журчалки, карапузики, клопы, златоглазки

и др.) также привлекаются для сохранения леса.

Этому способствуют разведение растений-

нектароносов, запрещение сгребать лесную под-

стилку и уничтожать дуплистые деревья, мелкие

порубочные остатки и т. д.

И конечно, для защиты уникальных для города

сосновых древостоев необходимы меры по сни-

жению рекреационного использования террито-

рии: формирование благоустроенной сети парко-

вых дорожек, разработка системы специальных

маршрутов, исключение из зоны рекреации осла-

бленных участков и проведение санитарно-

оздоровительных мер в закрытых для посещения

участках.

Год космонавтики Здоровье и окружающая среда


Царь-солнцеО том, что Солнце — источник жизни на Земле, чело-

вечество заподозрило еще на заре своей цивилизации.

Его обожествляли, ему поклонялись и приносили

жертвы. Почти у всех древних народов небесному све-

тилу отводилось высокое и почетное место в сонме

многочисленных языческих богов. У шумеров оно

было богом «всевидящего света» Шамаш (или Уту),

верховным судьей, хранителем справедливости и ис-

тины. В древних Персии, Индии, Иране мудрый и от-

важный бог плодородия, договоров и дружбы, защит-

ник истины, имеющий 10 000 ушей и глаз — Митра —

являлся к людям солнцем.

Солнечная богиня Аматэрасу — верховное божество

пантеона — охраняла императорский род в Японии.

А Тонатиу — в мифологии древних ацтеков и майя

(Тонатиу, науатль — буквально «солнышко») бог неба

и Солнца, бог воинов — управлял всей нынешней,

Насколько жизнь на Земле и наше здоровье зависят от Солнца? Что происходит с климатом

планеты и как на него влияет космос? Можно ли предугадать катастрофы и погодные катаклиз-

мы? На эти и многие другие вопросы дают ответ наука гелиобиология и Тамара Константиновна

Бреус, главный научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор физико-

математических наук, профессор, руководитель секции гелиобиологии проблемного совета

«Солнце — Земля» РАН, много лет изучающая «космическую погоду» и ее влияние на Землю.

Космическая погодаТ.К. Бреус[email protected]

Здоровье и окружающая среда Год космонавтики


пятой, мировой эпохой (по представлениям этих на-

родов, вселенная пережила несколько эр, во время

которых Солнцем были различные боги.)

И это не говоря о более известных языческих

богах — греческом Гелиосе, римском Аполлоне (кста-

ти, не только предводителе и покровителе муз наук

и искусств, но и хранителе света, стад, дорог, путников

и мореходов, а также боге-врачевателе и предсказателе

будущего), наиболее чтимом верховном божестве

Древнего Египта — Ра и древнеславянского бога пло-

дородия и солнечного света, лета и счастья, живитель-

ной силы Даждьбога, имевшего несколько проявле-

ний (Ярила, Хорс).

Однако человечеству потребовалось несколько ты-

сячелетий, чтобы на смену интуитивным догадкам

пришли научные представления о механизмах воздей-

ствия солнечной активности на биосферу нашей

планеты, в том числе на организм человека. Только

в XIX веке шведский ученый С. Аррениус предполо-

жил, что это влияние реализуется через физический

агент электромагнитной природы.

В то же время появились и отдельные публикации

о влиянии солнечных пятен на колебания цен на сель-

скохозяйственные продукты, изменение численности

животных, физиологическое и патологическое состоя-

ние человека и пр. Но это были лишь данные для

коротких рядов наблюдений и вызывали вполне обо-

снованный скептицизм у специалистов, считавших

земную биосферу надежно изолированной от косми-

ческого пространства. Впрочем, критика лишь под-

стегивала интерес к этой теме и служила дополни-

тельным стимулом для продолжения исследований,

ну а время восполняло недостаток собранных факти-

ческих материалов.

И вот в 30–50-х годах XX века все работы по этой

проблеме обобщены и проанализированы. Более того,

сформулирована принципиальная концепция косми-

ческого влияния (прежде всего Солнца) на биосферу и

предложены эффективные статистические методы ана-

лиза (например, метод, который применяется до сих

пор и его нынешнее название — метод наложения

эпох). Основоположником нового научного направ-

ления (гелиобиологии) стал наш соотечественник

А.Л.Чижевский. Надо отметить, что помимо работ кол-

лег, им самим был собран, обработан и интерпретиро-

ван богатейший фактический материал. Александр

Леонидович обнаружил синхронные изменения в воз-

никновении эпидемий, ритмические изменения общей

смертности населения планеты за период от V века

до первой четверти XX столетия. Существование внеш-

них факторов воздействия, связанных со свойствами

околоземного пространства в целом и процессами на

Гелиобиология изучает воздействие солнечной актив-

ности на биосферу, включая человеческий организм.

Это междисциплинарная область знаний, объединяю-

щая как задачи исследования геофизических факторов

и процессов, связанных с явлениями на Солнце, и воз-

можных физических механизмов, объясняющих их

биологическое действие, так и биологическую или

биохимическую трансформацию этих механизмов

в физиологические проявления живых систем на всех

их уровнях — от клеточного до популяционного.

Гелиобиология использует широкий спектр мето-

дов исследований: длительные наземные и космиче-

ские наблюдения различных характеристик гелио-

геомагнитной активности, наземные лабораторные

эксперименты по моделированию воздействия гелио-

геомагнитных факторов и реакций биологических

систем, современные статистические методы анализа

и сопоставления длинных рядов данных наблюде-

ний, математическое моделирование реакций биоло-

гических систем на действие гелиогеофизических

факторов.



Солнце, вызывающими глобальные изменения в био-

сфере, подтверждались анализом вариаций других

биологических показателей — миграции рыб, массо-

вого размножения микроорганизмов и др.

Работы А.Л. Чижевского получили широкое миро-

вое признание. В 1939 г. он был заочно избран почет-

ным президентом I Международного биофизического

конгресса в Нью-Йорке и представлен группой выда-

ющихся ученых к соисканию Нобелевской премии.

Разумеется, во времена А.Л. Чижевского наука еще

не располагала мощными методами исследования

Солнца, понятиями нелинейности биологических

систем, как и современными методами статистики,

необходимым лабораторным оборудованием. Отсюда

некоторая наивность представлений А.Л. Чижевского

о биотропных факторах солнечной активности.

Pro et contraЛишь новые технические возможности науки привели

к открытию в 1960-х годах солнечного ветра и магни-

тосферы Земли, давшему новую информацию о среде,

в которой существует биосфера. Теперь уже по полно-

му праву на передний план учеными выдвинуты вари-

ации слабых естественных электромагнитных полей,

связанных с воздействием солнечного ветра и межпла-

нетного магнитного поля на магнитосферу Земли.

Исследования по гелиобиологии активно продолжа-

лись, предоставляя специалистам обширный матери-

ал, свидетельствующий о существовании отклика

биологических систем на воздействие слабых есте-

ственных электромагнитных полей (ЭМП). В нашей

стране этими работами занимались Б.М. Владимир-

ский, Л.Д. Кисловский, В.Г. Сидякин, Н.А. Темурьянц

и др. А при Научном совете по геомагнетизму в Акаде-

мии наук была создана специальная подкомиссия,

координирующая работы по этой проблеме и осущест-

вляющая по ним экспертизу.

Вскоре проблема биологических реакций и меха-

низмов действия слабых ЭМП (менее 1 мТл) вышла

за рамки фундаментальной гелиобиологии и породни-

лась с магнитобиологией (которая изучает биологиче-

ские эффекты слабых низкочастотных переменных

магнитных и электрических полей любой природы),

обнажив экологические риски — электромагнитное

загрязнение среды обитания (как результат производ-

ственной и бытовой деятельности человека) и потен-

циальную опасность для здоровья слабых низкоча-

стотных полей нетепловой интенсивности, что резко

повысило интерес к этой области исследований.

Сегодня подобные эффекты достоверно наблюдают

в медицине, в биологических экспериментах на уровне

организмов и популяций. Однако физический, био-

логический и биохимический механизмы, приводя-

щие к отклику биологических систем на их воздей-

ствие, все еще остаются непонятными и вызывают

резкие споры у ученых.

А причин для скептицизма по отношению к гелио-

биологии в конце прошедшего века было достаточно.

И прежде всего исследователей смущал энергетиче-

ский парадокс — малая величина амплитуды есте-

ственных ЭМП (от десятых долей до нескольких сотен

нанотесла) существенно меньшая величины электро-

магнитного шума производственной и бытовой при-

роды. Более того, она примерно на десять порядков

меньше характерной энергии биохимических реак-

ций, имеющих тепловой масштаб (кТ). Другая особен-

ность проблемы состоит в том, что химические реак-

ции с характерной энергией кТ идут в микроскопиче-

ских объемах, в то время как такой же по порядку ве-

личины квант энергии магнитного поля (например,

геомагнитного) содержится в объеме на 12 порядков

большем (и соответствует объему биологической клет-

ки). Возникает вопрос: как собрать энергию ЭМП по

макроскопическому объему и передать ее на микро-

скопический уровень?

Другой причиной скептицизма была противоречи-

вость клинических и медицинских наблюдений со

статистическими исследованиями длинных рядов этих

данных. Так, если в случае коротких рядов данных уда-

валось получить значимые коэффициенты корреля-

ции, то в случае статистических исследований длин-

ных рядов медицинских и гелиогеофизических данных

получались низкие коэффициенты линейной корре-

ляции. К примеру, были проведены поиски линейной

«Когда-то где-то на Землю упал луч Солнца, но он упал

не на бесплодную почву, он упал на зеленую былинку

пшеничного ростка или, лучше сказать, на хлорофил-

ловое зерно. Ударяясь о него, он потух, перестал быть

светом, но не исчез… В той или другой форме он вошел

в состав хлеба, который послужил нам пищей. Он пре-

образился в наши мускулы, в наши нервы…

Пища служит источником силы в нашем организме

потому только, что она — не что иное, как консерв сол-

нечных лучей…»

К.А. Тимирязев



корреляции данных наблюдений за 4 года о смертно-

сти в Америке от коронарной недостаточности и ин-

сультов головного мозга (275 млн показателей) и раз-

личных индексов солнечной активности. Статистиче-

ски значимые связи медико-биологических и гелио-

геофизических параметров в этих исследованиях тогда

не были обнаружены (спектральный анализ в работах

1970-1980-х годов не проводился). А поэтому и инте-

рес к гелиобиологии у западных ученых пропал, и

концепции А.Л. Чижевского о взаимодействии ритми-

ческих процессов многие зарубежные коллеги благо-

получно похоронили.

Но в это же самое время в большом числе клиниче-

ских наблюдений и лабораторных экспериментов

с животными, активно проводившихся у нас и в ряде

зарубежных научных центров, выявлялись: 1) опреде-

ленная синхронность в появлении экстремумов в за-

болеваниях и их связь с солнечной активностью;

2) наступление обострений на первые и вторые сутки

после геомагнитных возмущений; 3) существенные

реакции сердечно-сосудистой системы, а именно па-

дение сократительной функции сердца во время гео-

магнитных возмущений; 4) пароксизмы вегетативной

нервной системы; 5) эффекты гиперкоагуляции, из-

менения состава крови и другие эффекты.

Конечно же, подобное противоречие со статистиче-

скими исследованиями вызывало недоумение и при-

водило к заявлениям, что обнаруживаемые клиниче-

ские и лабораторные эффекты, скорее всего, являются

артефактом.

В значительной степени решению проблемы энер-

гетического парадокса воздействия слабых природных

ЭМП на биологические системы и заметному прогрес-

су в понимании проблем гелиобиологии и магнито-

биологии способствовали успехи теории индуциро-

ванных шумом переходов и ее практических приложе-

ний к биологии. Согласно этой теории биологические

объекты — это сложные открытые нелинейные систе-

мы, для поведения которых эффекты влияния слабого

внешнего шума являются, в противоположность ин-

туитивным представлениям, фундаментальными.

Внешний шум может играть активную роль в процес-

сах их самоорганизации.

Известный американский специалист в области ма-

тематической биологии (один из пионеров в разработ-

ке моделей явлений самоорганизации биологических

систем) Артур Уинфри (Arthur T. Winfree), например,

исследуя биологические ритмы, продемонстрировал,

что при определенных условиях, под влиянием весьма

слабых возмущений, группа биологических «осцилля-

торов» (в том числе пульсирующие клетки мозга

и сердца) спонтанно становятся синхронизованными

и начинают биться в унисон. Он также показал, каким

образом даже наиболее стабильные из подобных рит-

мов могут внезапно коллапсировать. При этом возни-

кают хаотические движения, иногда приводящие

к фатальным последствиям. В сущности, подобные

явления возникают в точке сингулярности фазы, т. е.

в случае, когда фаза процесса не может быть определе-

на однозначно. Становилось очевидным также, что

неоднозначность реакции сложных нелинейных си-

стем на слабые воздействия является их характерным

свойством и что реакция зависит не только от харак-

тера воздействующего фактора, но и от состояния

самой системы. По всей видимости, это и могло при-

водить к неоднозначности и плохой воспроизводимо-

сти лабораторных экспериментов.

Биологические часыВажными для становления плодотворных концеп-

ций в гелиобиологии стали хронобиология (или био-

ритмология) и хрономедицина, занимающиеся вопро-

сами временной организации биологических объек-

тов, а также исследованием процесса интеграции

в генетическую структуру живых организмов ритмов

внешних датчиков. Специалисты обратили присталь-

ное внимание на то, что характерной чертой биологи-

ческих объектов являются биоритмы, определяющие-

ся как самой природой биосистем, их генетическим

аппаратом, так и внешними датчиками. Именно это

и выдвинуло их на передний план.

В середине 1980-х группой, возглавляемой профес-

сором С.И. Рапопортом, при общем руководстве ака-

демика РАМН Ф.И. Комарова (со стороны медиков)

и Т.К. Бреус с коллегами из Института космических

исследований РАН по поручению академика РАН

Р.З. Сагдеева — тогдашнего директора ИКИ (со сторо-

ны физиков) были проведены уникальные экспертные

исследования по поиску биологических эффектов сол-

нечной активности с учетом успехов хронобиологии

и хрономедицины. Особенностью этой работы было

применение спектральных и спектрально-временных

методов в комплексе с использованием большого

банка медицинских данных популяционного характе-

ра (около 6 млн измерений медицинской скорой по-

мощи в Москве за три года) в целенаправленных кли-

нических и лабораторных экспериментах. Эти иссле-

дования не только подтвердили достоверность биоло-

гических эффектов солнечной активности, но и

выдвинули концепцию биологических причин их су-

ществования, показав, что ритмы естественных ЭМП

сыграли важную роль в самоорганизации биологиче-

ских систем и на ранних стадиях эволюции «завели»

«биологические» часы.



К группе отечественных специалистов вскоре при-

соединились американский физиолог Франц Халберг

(Университет Миннесоты, США) и его лаборатория.

Ученые, составившие новую междисциплинарную

группу, провели аналогию с хорошо известным про-

исхождением суточных (циркадианных) биологиче-

ских ритмов, которые возникают под воздействием

ритмов другого фактора солнечной активности — вол-

нового излучения Солнца (т. е. освещенности и соот-

ветственно температуры). По их мнению, эндогенные

ритмы, сформировавшиеся под влиянием гелиогео-

физического датчика времени, устойчивы — сама

адаптационная система организма поддерживает его в

таком состоянии. Но во внешней среде происходят

резкие апериодические изменения, т. е. сбои ритмов

внешнего времядатчика (например, геомагнитные

возмущения), следовательно, должна происходить и

десинхронизация внутренних биологических ритмов

как одно из проявлений общего адаптационного син-

дрома. Подобный синдром наблюдается, например, во

время трансконтинентальных перелетов (при десин-

хронизации фаз суточных ритмов).

Но здоровый организм быстро справляется с этими

сбоями ритмов. А вот если биологическая система на-

ходится в состоянии неустойчивости, т. е. имеется па-

тология адаптационной системы (заболевание), или

эта система еще не сформирована (как у детей), или

перенапряжена из-за воздействия другого стрессового

фактора — реакция организма на сбой времядатчика

может быть очень серьезной (даже необратимой).

Ключ к часамТак что же это за ритмы электромагнитных полей,

сыгравшие столь важную роль в самоорганизации

биологических систем? О гелиогеофизических ритмах

с периодами, соответствующими периоду собственно-

го вращения Солнца, специалисты заговорили с нача-

ла космических исследований. В частности, о прихо-

дах к нашей планете рекуррентных высокоскоростных

потоков солнечного ветра с приблизительно 27-днев-

ной периодичностью и их роли в формировании гео-

магнитной активности. Но детальной структурой и

динамикой в цикле солнечной активности их, а также

более короткопериодических гелиогеофизических

ритмов всерьез занялись лишь в 1980-х годах.

Именно тогда стало очевидно, что собственное вра-

щение Солнца с периодом около 28 дней и его гармо-

ники — около 14, 9, 7 и т. д. дней — основная причина

формирования наблюдающихся ритмов.

Стало известно, что изменения магнитных полей,

активных областей на Солнце, которые формируют

коронарные дыры и определяют выход высокоско-

ростных потоков солнечного ветра в межпланетное

пространство, имеют ритмическую структуру. Иссле-

дователи выделили отчетливо выраженные ритмы

с периодами около 27,03 и 13,5 дней, как для скоро-

стей солнечного ветра, так и для фотосферных магнит-

ных полей. Период 13,5 дней они связывают, в част-

ности, с инерциальными осцилляциями, которые воз-

никают при вращении жидких тел (звезд или планет).

Позже было показано, что ритмические компонен-

ты более выражены в вариациях магнитных полей

Солнца, чем в скоростях солнечного ветра, по-

видимому, из-за того, что на последние оказывают

влияние взаимодействия высокоскоростных потоков

с медленным солнечным ветром в межпланетном

пространстве, в то время как полярность магнитных

полей в нем остается неизменной. Кстати, это лишний

раз подтверждает точку зрения ученых, считающих,

что конфигурация магнитных полей на нашей звезде

контролирует ускорение солнечного ветра и является

более фундаментальной характеристикой солнечной

активности, чем скорость солнечного ветра. Следует

подчеркнуть, однако, что исследования ритмов сол-

нечных характеристик в области периодов меньше

10 дней практически отсутствуют.

(Окончание следует.)

Секторная структура межпланетного магнитного поля (ММП), полученная усреднением данных измерений на космических аппаратах.Стрелки — направления силовых линий ММП, (+) и (–) соответствуют направлениям от Солнца и к Солнцу соответственно. Внизу различной штриховкой показаны секторы с различной временной протяженностью — околополусемидневной и околосемидневной. Отчетливо видны околонедельный и полунедельные ритмы вариаций секторной структуры ММП.


В космическом полете человек подвергается влия-

нию комплекса неблагоприятных факторов: не-

весомость, кратковременные перегрузки, гипо-

кинезия, повышенный уровень радиации, совокуп-

ность факторов, влияющих на психическое состояние

и взаимодействие членов экипажа, особенности жиз-

необеспечения и условия искусственной среды обита-

ния в замкнутом герметичном объеме.

Невесомость обусловливает изменение постоянно-

го потока нервных импульсов, поступающих в цен-

тральную нервную систему от органов чувств, воспри-

нимающих информацию как от внешних раздражите-

лей, так и от внутренних органов, снижение весовой

нагрузки, отсутствие гидростатического градиента

давления крови, что приводит к развитию сдвигов

в сенсорных системах, кровообращении, опорно-

Адаптация здорового человека к условиям космического полета

А.И. Григорьевакадемик, заведующий кафедрой экологической и экстремальной медицины факультета фундаментальной медицины МГУ им. М.В. Ломоносова



двигательном аппарате, метаболизме, эндокринной,

кроветворной и иммунной системах.

Перемещение жидких сред в направлении к голове

увеличивает внутригрудной объем крови и количество

внутрисосудистой жидкости, вызывая рефлекторные

изменения в деятельности эндокринной системы,

осморегулирующей функций почек и регулирования

объема жидкости в организме, которые приводят

к установлению водно-солевого гомеостаза, адекват-

ного условиям невесомости.

Выявленные в невесомости изменения структуры

и функции мышц, сенсорного контроля и системы

управления движениями позволили классифициро-

вать их как «гипогравитационный двигательный син-

дром». Снижение нагрузки на опорный аппарат вы-

зывает значительные структурные перестройки в кост-

ной ткани, уменьшение минеральной плотности и

механической прочности костей, развитие отрица-

тельного баланса кальция в организме.

Интегральным показателем влияния невесомости

на организм являются изменения белкового, углевод-

ного и липидного обмена. При этом отмечено усиле-

ние катаболизма, установление нового уровня энерге-

тических процессов, изменение эндокринной регуля-

ции и снижение чувствительности клеток исполни-

тельных органов к гормонам. Отмеченные изменения

оцениваются как адаптивные реакции в ответ на воз-

действие невесомости. При этом выявлены срочные и

долговременные реакции организма и частичная утра-

та свойств и качеств, присущих пленникам земной

гравитации. В то же время возникающие функцио-

нальные и морфологические изменения в отдельных

системах и органах вызывают по принципу обратной

связи активацию механизмов саморегуляции, которые

препятствуют дальнейшим отклонениям в организме.

Возникновение и развитие адаптивных изменений в

разных системах организма занимает различное время.

При этом наиболее быстро наблюдаются изменения

функционального состояния вестибулярного аппарата

и сердечно-сосудистой системы, более медленно раз-

виваются изменения в костной ткани.

В космическом полете различают три этапа адапта-

ции. Первый — этап освоения нового жизненного

пространства — характеризуется процессами первич-

ной адаптации к невесомости и условиям жизни

в ограниченном замкнутом пространстве (острая

фаза). Его сменяет этап относительной стабилизации

жизнедеятельности, который характеризуется доста-

точным уровнем физиологической адаптации к усло-

виям невесомости. За 2–4 недели до окончания кос-

мического полета отмечен этап активации функцио-

нальных систем перед завершением полета, когда мо-

билизуются резервные возможности организма. В этот

период проводятся специальные мероприятия для

снижения гравитационного стресса при переходе от

условий невесомости к земной гравитации (создание

отрицательного давления вокруг нижней половины

тела, использование водно-солевых добавок и др.).

Для предотвращения и снижения неблагоприятных

изменений воздействия невесомости была решена за-

дача управления состоянием организма человека

в космическом полете. С этой целью была разработана

система физических тренировок, созданы нагрузоч-

ные костюмы, профилактический вакуумный костюм,

применяется электромиостимуляция, используются

различные фармакологические препараты, в том числе

для предотвращения резорбции костной ткани, и дру-

гие средства. Важную роль в поддержании психиче-

ского благополучия космонавтов играют методы пси-

хосоциальной поддержки в полете и после его завер-

шения.

Исследования на животных в полетах на биоспут-

никах, в которых различные системы организма ис-

следуются «в чистом виде», без влияния применения

средств профилактики, в целом не противоречат ре-

зультатам обследований космонавтов и показывают,

что невесомость не вызывает необратимых или пато-

логических изменений в тканях, органах и физиологи-

ческих системах. Все отмеченные в условиях невесо-

мости сдвиги являются преходящими и в послеполет-

ном восстановительном периоде постепенно норма-

лизуются.


ЭКОИНФО Новости медицины

Cамоизвлекающаяся иглаCамоизвлекающаяся игла шприца

разработана британскими специ-

алистами из Университета Нот-

тингем Трент и компании «Olberon

Medical Innovations». Глава проек-

та Амин аль-Хабиби рассказал,

как это происходит. Когда игла

протыкает стенку сосуда, повы-

шение давления сдвигает пере-

мычку в шприце, которая активи-

рует пружинный механизм — он и

выталкивает иглу обратно. Игла

помещена в специальную пласти-

ковую трубочку (канюлю), кото-

рая расширяет стенки сосуда и

позволяет быстро ввести препарат

непосредственно в кровоток. Как

заявляют изобретатели, работать

с новой иглой ничуть не сложнее,

чем с обычной, да и стоимость ее

должна будто бы остаться на

прежнем уровне. Ранее в этом

году компания представила

шприц, который анестезирует

место инъекции перед введением

иглы.

Наномедицинские препараты становятся популярнымиПолимерные наносистемы меди-

цинского направления становят-

ся все популярнее. Однако мно-

гие ученые полагают, что лекар-

ственные препараты, инкапсули-

рованные в наночастицы, будучи

выведенными из организма, через

систему канализации могут по-

падать в окружающую среду, угро-

Глава Роспотребнадзора, в частности, сказал: «Я участник чернобыль-

ских событий. На 15-й день мы прекратили выброс радионуклидов во

внешнюю среду. Япония продолжает их выбрасывать по сегодняшний

день. Единственная особенность в том, что они выбрасываются в океан,

в океане они растворяются, их не найдет ни один самый чувствительный

прибор, но мы их получим через пищевые цепочки через 3–4 года. Сна-

чала биопланктон, потом — благородная рыба, которая будет употре-

блять этот биопланктон, потом хищная рыба, через которую население

в бассейне Тихого океана получает до 40% белка. Наши Дальний Восток,

Сибирь, да и Европейская часть России этой же рыбой пользуются.

Серьезные последствия Фукусимы и проявятся через рыбу».

Чернобыль, заявил в докладе Геннадий Онищенко, — это прежде

всего аграрная катастрофа, потому что 70% всех вредностей, которые

получила популяция и продолжает в какой-то мере получать за счет

радионуклидов, доставляется через пищевую цепочку, а не через воздух

или воду… То же самое произойдет и здесь. Япония еще не ликвидиро-

вала последствия катастрофы. Мировая общественность еще не возвы-

сила голос, не заставила ее принять все необходимые меры. Вспомните,

что было в 1986 г., в чем только тогда не обвиняли нашу страну. А сегод-

ня Японии ничего не предъявляют, не спрашивают, почему до сих пор

радионуклиды выбрасываются во внешнюю среду. Однако это не на-

циональная проблема только Японии, сказал глава Роспотребнадзора.

Это проблема всего Тихоокеанского региона, Юго-Восточной Азии, где

40% населения живут вокруг зоны, на которой произошла трагедия.

И это нужно учитывать и понимать, говоря о нашей будущей пищевой

безопасности.

И еще один аспект этой проблемы относится к качеству продуктов

питания, сказал далее Онищенко. Мы должны осуществлять контроль

в соответствии с международными требованиями. Речь идет о внедре-

нии инновационных технологий: био-, нано-, а самое главное — о про-

изводстве генетически модифицированных продуктов, без которых мы

не обойдемся. Нашу страну очень боялись в 1980-х годах: мы на 20 лет

опережали по этим технологиям весь мир. А сегодня у нас ни одного

отечественного сельскохозяйственного ГМО-продукта не создано.

И чтобы мы не слушали никакие «страшилки», испытывая огромную

зависимость от внешнего рынка, нам нужен национальный контроль за

безопасностью генетически модифицированных продуктов. Кроме

блага они могут принести и вред, мы отдаем себе в этом отчет. У нас

создана национальная система безопасности, но ее нужно развивать, ее

нужно модернизировать, и главным критерием безопасности будет то

положение, когда мы сами будем создавать эти продукты питания.

Геннадий Онищенко о продовольственной безопасности России

18–19 октября в Москве состоялся Национальный конгресс «Модерниза-ция экономики России: приоритеты развития». На конгрессе выступил руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав по-требителей и благополучия человека Геннадий Онищенко. Его доклад «Обеспечение продовольственной безопасности — основа государственной политики в области здорового питания населения России» вызвал большой резонанс.


жая экологической безопасности.

Такая обеспокоенность небезо-

сновательна — результаты нового

исследования демонстрируют, что

полимерные наносистемы, уже

использующиеся в медицине,

могут адсорбироваться на поверх-

ностях, типичных для окружаю-

щей среды. Мустафа Акбулут

(Mustafa Akbulut) из Сельскохо-

зяйственного и технического уни-

верситета Техаса отмечает, что

в настоящее время на рынке при-

сутствует около двух десятков на-

номедицинских систем, при этом

более сотни уже проходят клини-

ческие или предклинические ис-

пытания, однако мало что извест-

но о судьбе наномедицинских

систем в окружающей среде. Ак-

булут поставил задачу выяснить,

могут ли выведенные «естествен-

ным путем» наномедицинские

препараты адсорбироваться на

растительной целлюлозе, кото-

рая, в свою очередь, может стать

пищей животных или бактерий.

Ученые получили наночастицы с

размерами от 46 до 271 нм и изучи-

ли скорость их адсорбции на цел-

люлозе, а также — с какой скоро-

стью наночастицы с различным

размером будут десорбироваться с

поверхности целлюлозы под дей-

ствием омывающего эту поверх-

ность потока воды. С помощью

взвешивания на микровесах и

атомно-силовой микроскопии

было обнаружено, что для мень-

ших по размеру наночастиц на-

блюдается лучшая адсорбция на

целлюлозной поверхности.

Защитная капсула для клетокИзвестно, что асбест вреден для

клеток человеческого организма:

его волокна протыкают клетки

насквозь, подобно копьям. Одна-

ко было неясно, почему асбест

и другие наноразмерные материа-

лы, которые явно велики для кле-

ток, так их привлекают. И вот

теперь группа ученых из Универ-

ситета Брауна объяснила, что

происходит. С помощью молеку-

лярного моделирования и экспе-

риментов ученые установили, что

определенные наноматериалы,

такие как углеродные нанотруб-

ки, входят в клетку наконечником

и почти всегда под углом 90°. Это

обманывает клетку, которая из-за

округлого наконечника принима-

ет частицу за сферу, а не длинный

цилиндр. К тому моменту, когда

становится ясно, что для погло-

щения частица слишком велика,

уже бывает слишком поздно. «Это

как если бы мы проглотили леде-

нец вместе с палочкой, длина ко-

торой превышает наш рост», по-

яснил один из членов научной

группы.

Важность исследования высо-

ка в особенности потому, что на-

номатериалы, в том числе угле-

родные нанотрубки, рассматри-

ваются в качестве средства до-

ставки лекарственных препаратов

в организм. Если ученые поймут

до конца, как частицы взаимо-

действуют с клетками, они смогут

создать материалы, которые будут

помогать, а не вредить.

Ученым Великобритании уда-

лось изобрести защитную капсулу,

которая благополучно транспор-

тирует «хорошие» бактерии в ки-

шечный тракт организма челове-

ка. Это может вызвать стреми-

тельный рост производства про-

биотиков. Ученые из Университета

Вулверхэмптона разработали спе-

циальный тип биополимера, ко-

торый защищает пробиотические

бактерии от губительного воздей-

ствия желудочного сока и благо-

получно доставляет их в кишеч-

ник, где те начинают выполнять

свою функцию. Новый биополи-

мер полностью разлагается ми-

кроорганизмами, устойчив к воз-

действию желудочного сока и рас-

творяется в кишечнике, обогащая

флору живительными бактерия-

ми. Ученые продемонстрировали

это на опыте, поместив штаммы

лактобацилл и бифидобактерий,

покрытых оболочкой, в смодели-

рованный раствор желудочного

сока.

Ученые считают, что их откры-

тие может произвести настоящий

переворот в мире пробиотической

индустрии. Существуют непре-

кращающиеся споры по поводу

целесообразности производства

пробиотиков, так как нынешние

препараты не могут обеспечить

транспортировку достаточного

количества живых бактерий в ки-

шечный тракт. Поэтому изобрете-

ние продукта, который бы ста-

бильно доставлял одинаковое ко-

личество бактерий в кишечник,

существенно изменит отношение

к этому вопросу и поспособствует

производству качественных про-

биотических продуктов питания.

Подборку подготовил О. Фиговский


Ему снилось, что он закрывает парадную дверь

с цветными стеклами — тут были и земляничные

стекла, и лимонные, и совсем белые, как облака,

и прозрачные, как родник. Две дюжины цветных ква-

дратиков обрамляли большое стекло посередине —

алые и золотистые, как вино, как настойка или фрук-

товое желе, и голубоватые, прохладные, как льдинки.

Помнится, когда он был совсем еще малыш, отец под-

хватывал его на руки и говорил:

— Гляди!

И за зеленым стеклом весь мир становился изум-

рудным, точно мох, точно летняя мята.

— Гляди!

Сиреневое стекло обращало прохожих в гроздья

блеклого винограда. И, наконец, земляничное окошко

в любую пору омывало город теплой розовой волной,

окутывало алой рассветной дымкой, а свежеподстри-

женный газон был точь-в-точь — ковер с какого-

нибудь персидского базара. Земляничное окошко,

самое лучшее из всех, покрывало румянцем бледные

щеки, и холодный осенний дождь теплел, и февраль-

ская метель вспыхивала вихрями веселых огоньков.

— Да, да! А тут…

Он проснулся.

Мальчики разбудили его своим негромким разгово-

ром, но он еще не совсем очнулся от сна и лежал

Печатается по: Брэдбери Р. 451° по Фаренгейту. Рассказы. (Библ. совр. фантастики, т. 3.) — М.: Молодая гвардия, 1965.

В нашей стране все читатели, даже те, кто не очень-то увлекается фантастикой, знают и любят

творчество американского писателя Рэя Брэдбери. Секрет этого в том, что подлинным героем

фантастики Брэдбери являются не наука и техника, изменяющие мир, а человек, живущий

в этом исподволь меняющемся мире. Брэдбери пишет о том, что чувствует человек, когда

чудо — радостное или грозное — входит в его жизнь.


Земляничное окошкоРэй Брэдбери


в темноте, прислушиваясь. Как печально звучат их

голоса — так бормочет ветер, вздымая пески со дна

пересохших морей и рассыпая их среди синих хол-

мов… Потом он вспомнил.

Мы на Марсе.

— Что? — вскрикнула спросонок жена.

А он и не заметил, что сказал это вслух; он старал-

ся лежать совсем тихо, боялся шелохнуться. Но уже

возвращалось чувство реальности и с ним какое-то

странное оцепенение; вот жена встала и принялась

бродить по комнате, точно привидение: то к одно-

му окну подойдет, то к другому — а окна в их сбор-

ном металлическом домике маленькие, прорезаны

высоко — и подолгу смотрит на ясные, но чужие

звезды.

— Кэрри, — прошептал он.

Она не слышала.

— Кэрри, — шепотом повторил он, — мне надо ска-

зать тебе… целый месяц все собирался. Завтра… завтра

утром у нас будет…

Но жена сидела в голубоватом отсвете звезд, точно

каменная, и даже не смотрела в его сторону.

«Вот если бы солнце никогда не заходило, — думал

он, — если бы ночей совсем не было». Весь день

он сколачивал сборные дома будущего поселка, маль-

чики были в школе, а Кэрри хлопотала по хозяй-

ству — тут и уборка, и стряпня, и огород… Но после

захода солнца уже не приходилось рыхлить клумбы,

заколачивать гвозди или решать задачки — и тогда

в темноте, как ночные птицы, к ним слетались воспо-

минания.

Жена пошевелилась, чуть повернула голову.

— Боб, — сказала она наконец, — я хочу домой.

— Кэрри!

— Здесь мы не дома, — сказала она.

В полутьме ее глаза блестели, полные слез.

— Потерпи еще немножко, Кэрри.

— Нет у меня больше никакого терпения!

Как во сне, она выдвигала ящики комода; она вы-

нимала стопки носовых платков, белье, рубашки и

укладывала на комод сверху — машинально, не глядя.

Сколько раз уже так бывало, привычка. Скажет так,

вытащит вещи из комода и долго стоит молча, а по-

том уберет все на место и с застывшим лицом, с сухи-

ми глазами снова ляжет и будет думать, вспоминать.

Ну а вдруг настанет такая ночь, когда она опустошит

все ящики и достанет старые чемоданы, что составле-

ны горкой у стены?

— Боб… — в ее голосе не слышалось горечи, он был

тихий, ровный, тусклый, как отсвет, который позволял

следить за ее движениями. — За эти полгода я уж

сколько раз по ночам так говорила, просто стыд

и срам. У тебя работа тяжелая, ты строишь город.

Когда человек так тяжело работает, жена не должна

ему плакаться и жилы из него тянуть. Но надо же душу

отвести, не могу я молчать. Больше всего я истоскова-

лась по мелочам. По ерунде какой-то, сама не знаю.

Помнишь качели у нас на веранде? И плетеную качал-

ку? Дома, в Огайо, летним вечером сидишь и смо-

тришь, кто мимо пройдет или проедет. И наше пиа-

нино расстроенное. И шведское стекло. И мебель

в гостиной… ну да, конечно, она вся старая, громозд-

кая, неуклюжая, я и сама знаю… И китайская люстра

с подвесками, как подует ветер, они и звенят. А в лет-

ний вечер сидишь на веранде, и можно перемолвить-

ся словечком с соседями. Все это вздор, глупости…

все это не важно. Но почему-то, как проснешься в три

часа ночи, отбоя нет от этих мыслей. Ты меня прости.

— Да разве ты виновата, — сказал он. — Марс —

место чужое. Тут все не по-нашему, и пахнет чудно,

и на глаз непривычно, и на ощупь. Я и сам ночами про

это думаю. А какой славный был наш городок.

— Весной и летом весь в зелени, — подхватила

жена. — А осенью все желтое да красное. И дом у нас




был славный. И какой старый, господи, лет восемьде-

сят, а то и все девяносто! По ночам я всегда слушала,

как он скрипит, трещит, будто разговаривает. Дерево-

то сухое — и перила, и веранда, и пороги. Только

тронь — и отзовется. Каждая комната на свой лад.

А если у тебя весь дом разговаривает, это как семья —

собрались ночью вокруг родные и баюкают — спи,

мол, усни. Таких домов нынче не строят. Надо, чтоб

в доме жило много народу — отцы, деды, внуки, тогда

он с годами и обживется, и согреется. А эта наша

коробка — да она и не знает, что я тут, ей все едино,

жива я или померла. И голос у нее жестяной, а жесть —

она холодная. У нее и пор таких нет, чтоб годы впита-

лись. Погреба нет, некуда откладывать припасы на

будущий год и еще на потом. И чердака нету, некуда

прибрать всякое старье, что осталось с прошлого года

и что было еще до твоего рожденья. Знаешь, Боб, вот

было бы у нас тут хоть немножко старого, привычного,

тогда и со всем новым можно бы сжиться. А когда

все-все новое, чужое, каждая малость, так вовек не

свыкнешься.

В темноте он кивнул.

— Я и сам так думал.

Она смотрела туда, где на чемоданах, прислоненных

к стене, поблескивали блики. И протянула руку.

— Кэрри!

— Что?

Он порывисто сел, спустил ноги на пол.

— Кэрри, я учинил одну несусветную глупость. Все

эти месяцы я ночами слушаю, как ты тоскуешь по

дому, и мальчики тоже просыпаются и шепчутся, и

ветер свистит, и за стеной — Марс, моря эти вы-

сохшие… и… — он запнулся, трудно глотнул. — Ты

должна понять, что я такое сделал и почему. Месяц

назад у нас в банке на счету были деньги, наши сбере-

жения за десять лет, так вот, я все их истратил, все как

есть, без остатка.

— Боб!!

— Я их выбросил, Кэрри, даю тебе слово, пустил на

ветер. Думал всех порадовать. А вот сейчас ты так гово-

ришь, и эти распроклятые чемоданы тут же стоят, и…

— Как же так, Боб? — она повернулась к нему. —

Стало быть, мы торчали тут, на Марсе, и терпели эту

жизнь, и откладывали каждый грош, а ты взял да все

сразу и просадил?

— Сам не знаю, может, я просто рехнулся, — сказал

он. — Слушай, до утра уже недалеко. Встанем порань-

ше. Пойдешь со мной и сама увидишь, что я сделал.

Ничего не хочу говорить, сама увидишь. А если это все

зря — ну что ж, чемоданы — вот они, а ракеты на

Землю идут четыре раза в неделю.

Кэрри не шевельнулась.

— Боб, Боб, — шептала она.

— Не говори сейчас, не надо, — попросил он.

— Боб, Боб…

Она медленно покачала головой, ей все не верилось.

Он отвернулся, вытянулся на кровати с одного боку, а

она села с другого боку и долго не ложилась, все смо-

трела на комод, где так и остались сверху наготове ак-

куратные стопки носовых платков, белье, ее кольца и

безделушки. А за стенами ветер, пронизанный отсве-

тами, вздувал уснувшую пыль и развеивал ее в возду-

хе.

Наконец Кэрри легла, но не сказала больше ни

слова — лежала как неживая и остановившимися гла-

зами смотрела в ночь, точно в длинный-длинный тун-

нель: неужели там, в конце, никогда не забрезжит

рассвет?

Они поднялись чуть свет, но тесный домишко не ожил,

стояла гнетущая тишина. Отец, мать и сыновья молча

умылись и оделись, молча принялись за поджаренный

хлеб, фруктовый сок и кофе, и под конец от этого мол-

чания уже хотелось завопить, завыть; никто не смотрел

прямо в лицо другому, все следили друг за другом ис-

подтишка, по отражениям в фарфоровых и никелиро-

ванных боках тостера, чайника, сахарницы — искрив-

ленные, искаженные черты казались в этот ранний час

до ужаса чужими. Потом наконец отворили дверь

(в дом ворвался ветер, что дует над холодными марси-

анскими морями, где ходят, опадают и вновь встают

призрачным прибоем одни лишь голубоватые пески)

и вышли под голое, пристальное холодное небо, и по-

брели к городу, который казался только декорацией

там, в дальнем конце огромных пустых подмостков.

— Куда мы идем? — спросила Кэрри.

— На ракетодром, — ответил муж. — Но по дороге

я должен вам много чего сказать.

Мальчики замедлили шаг и теперь шли позади ро-

дителей и прислушивались. А отец заговорил, глядя

прямо перед собой; он говорил долго и ни разу не

оглянулся на жену и сыновей, не посмотрел, как при-

нимают они его слова.

— Я верю в Марс, — начал он негромко. — Я знаю,

придет время, и он станет по-настоящему нашим. Мы

его одолеем. Мы здесь обживемся. Мы не пойдем на

попятный. С год назад, когда мы только-только при-

летели, я вдруг будто споткнулся. Почему, думаю, нас

сюда занесло? А вот потому. Это как с лососем, каж-

дый год та же история. Лосось сам не знает, почему

плывет в дальние края, а все равно плывет. Вверх по

течению, по каким-то рекам, которых он не знает и не

помнит, по быстрине, через водопады перескакива-

ет — и под конец добирается до того места, где мечет



икру, а потом помирает, и все начинается сызнова.

Родовая память, инстинкт — назови, как угодно, но

так оно и идет. Вот и мы забрались сюда.

Они шли в утренней тишине, бескрайнее небо неот-

ступно следило за ними, странные голубые и белые,

точно клубы пара, пески струились у них под ногами

по недавно проложенному шоссе.

— Вот и мы забрались сюда. А после Марса куда

двинемся? На Юпитер, Нептун, Плутон и еще дальше?

Верно. Еще дальше. А почему? Когда-нибудь настанет

день — и солнце взорвется, как дырявый котел. Бац —

и от Земли следа не останется. А Марс, может быть,

и не пострадает; а если и пострадает, так, может, Плу-

тон уцелеет, а если нет — что тогда будет с нами,

то бишь с нашими правнуками?

Он упорно смотрел вверх, в ясное чистое небо цвета

спелой сливы.

— Что ж, а мы в это время будем, может быть, где-

нибудь в неизвестном мире, у которого и названия

пока нет, только номер — скажем, шестая планета де-

вяносто седьмой звездной системы или планета номер

два системы девяносто девять! И такая это чертова

даль, что сейчас ни в страшном сне, ни в бреду даже не

представишь! Мы улетим отсюда, понимаете, уберем-

ся подальше — и уцелеем! И тут я сказал себе: ага! Вот

почему мы прилетели на Марс, вот почему люди за-

пускают в небо ракеты!

— Боб…

— Погоди, дай досказать. Это не ради денег, нет.

И не ради того, чтоб поглазеть на разные разности. Так

многие говорят, но это все вранье, выдумки. Гово-

рят — летим, чтоб разбогатеть, чтоб прославиться. Го-

ворят — для забавы, для развлечения, скучно, мол,

сидеть на одном месте. А на самом деле внутри все

время что-то тикает, все равно как у лосося или у кита

и у самого ничтожного невидимого микроба. Такие

крохотные часики, они тикают в каждой живой твари,

и знаете, что они говорят? Иди дальше, говорят, не за-

сиживайся на месте, не останавливайся, плыви

и плыви. Лети к новым мирам, воздвигай новые горо-

да, еще и еще, чтоб ничто на свете не могло убить Че-

ловека. Пойми, Кэрри. Ведь это не просто мы с тобой

прилетели на Марс. От того, что мы успеем на своем

веку, зависит судьба всех людей, черт подери, судьба

всего рода человеческого. Даже смешно, вон куда мах-

нул, а ведь это так огромно, что страх берет.

Сыновья, не отставая, шли за ним, и Кэрри шла

рядом, — хотелось поглядеть на нее, прочесть по ее

лицу, как она принимает его слова, но он не повернул

головы.

— Помню, когда я был мальчишкой, у нас слома-

лась сеялка, а на починку не было денег, и мы с отцом

вышли в поле и кидали семена просто горстью — так

вот, это то же самое. Сеять-то надо, иначе потом жать

не придется. О господи, Кэрри, ты только вспомни,

как писали в газетах, в воскресных приложениях:

ЧЕРЕЗ МИЛЛИОН ЛЕТ ЗЕМЛЯ ОБРАТИТСЯ

В ЛЕД! Когда-то, мальчишкой, я ревмя ревел над та-

кими статьями. Мать спрашивает — чего ты? А я от-

вечаю — мне их всех жалко, бедняг, которые тогда

будут жить на свете. А мать говорит — ты о них не бес-

покойся. Так вот, Кэрри, я про что говорю: на самом-

то деле мы о них беспокоимся. А то бы мы сюда не

забрались. Это очень важно, чтоб Человек с большой

буквы жил и жил. Для меня Человек с большой бук-

вы — это главное. Понятно, я пристрастен, потому как

я и сам того же рода-племени. Но только люди всегда

рассуждают насчет бессмертия, так вот, есть один-

единственный способ этого самого бессмертия до-

биться: надо идти дальше, засеять Вселенную. Тогда

если где-нибудь в одном месте и случится засуха или

еще что, все равно будем с урожаем. Даже если на

Землю нападет ржа и недород. Зато новые всходы под-

нимутся на Венере или где там еще люди поселятся

через тысячу лет. Я на этом помешался, Кэрри, право

слово, помешался. Как дошел до этой мысли, прямо

загорелся, хотел схватить тебя, ребят, каждого встреч-

ного и поперечного и всем про это рассказать. А потом

подумал: черт возьми, совсем это ни к чему. Придет

такой день или, может, ночь, и вы сами услышите, как

в вас тоже тикают эти часики, и сами все поймете, и не

придется ничего объяснять. Я знаю, Кэрри, это гром-

кие слова и, может, я слишком важно рассуждаю, я

ведь не велика птица и даже ростом не вышел, но толь-

ко ты мне поверь — это все чистая правда.

Они уже шли по городу и слушали, как гулко отда-

ются шаги на пустынных улицах.

— А что же сегодняшнее утро? — спросила Кэрри.

— Сейчас и до этого дойдет. Понимаешь, какая-то

часть меня тоже рвется домой. А другой голос во мне

говорит: если мы отступим, все пропало. Вот я и по-

думал — чего нам больше всего недостает? Каких-то

старых вещей, к которым мы давно привыкли —

и мальчики, и ты, и я. Ну, думаю, если без какого-то

там старья нельзя пустить в ход новое, так, ей-богу,

я этим старьем воспользуюсь. Помню, в учебниках

истории говорится: тысячу лет назад люди, когда коче-

вали с места на место, выдалбливали коровий рог,

клали внутрь горящие уголья и весь день их раздували,

и вечером на новом месте разжигали огонь от той ис-

корки, что сберегли с утра. Огонь каждый раз новый,

но всегда в нем есть что-то от старого. Вот я стал взве-

шивать и обдумывать. Стоит Старое того, чтоб вло-

жить в него все наши деньги, думаю? Нет, не стоит.



Только то имеет цену, чего мы достигли с помощью

этого Старого. Ну ладно, а Новое стоит того, чтоб вло-

жить в него все наши деньги без остатка? Согласен ты

сделать ставку на то, что когда-то еще будет? Да, мол,

согласен! Если таким манером можно одолеть эту

самую тоску, которая того гляди затолкает нас обратно

на Землю, так я сам полью все наши деньги керосином

и чиркну спичкой!

Кэрри и мальчики остановились. Они стояли по-

среди улицы и смотрели на него так, будто он был не

он, а внезапно налетевший смерч, который едва не

сбил их с ног и вот теперь утихает.

— Сегодня утром прибыла грузовая ракета, — сказал

он негромко. — Она привезла кое-что и для нас. Пой-

дем получим.

Они медленно поднялись по трем ступеням, прош-

ли через гулкий зал в камеру хранения — двери ее

только что раскрылись.

— Расскажи еще про лосося, — сказал один из маль-

чиков.

Солнце поднялось уже высоко и пригревало, когда

они выехали из города во взятой напрокат грузовой

машине; кузов был битком набит корзинками, ящика-

ми, пакетами и тюками — длинными, высокими, ни-

зенькими, плоскими; все это было перенумеровано,

и на каждом ящике и тюке красовалась аккуратная

надпись: «Марс, Нью Толедо, Роберту Прентису».

Машина остановилась перед сборным домиком,

мальчики спрыгнули вниз и помогли матери выйти.

Боб с минуту еще посидел за рулем, потом медленно

вылез, обошел машину кругом и заглянул внутрь.

К полудню все ящики, кроме одного, были распако-

ваны, вещи лежали рядами на дне высохшего моря,

и вся семья стояла и оглядывала их.

— Поди сюда, Кэрри…

Он подвел жену к крайнему ряду — тут стояло ста-

рое крыльцо.

— Послушай-ка.

Деревянные ступени заскрипели, заговорили под

ногами.

— Ну-ка, что они говорят, а?

Она стояла на ветхом крылечке сосредоточенная,

задумчивая и не могла вымолвить ни слова в ответ.

Он повел рукой:

— Тут — крыльцо, там — гостиная, столовая, кухня,

три спальни. Часть построим заново, часть привезем.

Покуда, конечно, у нас только и есть, что парадное

крыльцо, кой-какая мебель для гостиной да старая

кровать.

— Все наши деньги, Боб!

Он с улыбкой обернулся к ней.

— Ты же не сердишься? Ну-ка, погляди на меня!

Ясно, не сердишься. Через год ли, через пять мы все

перевезем. И вазы, и армянский ковер, который нам

твоя матушка подарила в девятьсот шестьдесят первом

году. И пожалуйста, пускай солнце взрывается!

Они обошли другие ящики, читая номера и надпи-

си: качели с веранды, качалка, китайские подвески…

— Я сам буду на них дуть, чтоб звенели!

На крыльцо поставили парадную дверь с разноцвет-

ными стеклами, и Кэрри поглядела в земляничное

окошко.

— Что ты там видишь?

Но он и сам знал, что она видит, он тоже смотрел

в это окошко. Вот он, Марс, холодное небо потеплело,

мертвые моря запылали, холмы стали как груды земля-

ничного мороженого, и ветер пересыпает пески, точно

тлеющие уголья. Земляничное окошко, земляничное

окошко, оно покрыло все вокруг живым нежным ру-

мянцем, наполнило глаза и душу светом непреходя-

щей зари. И наклонясь к этому кусочку цветного стек-

ла, глядя сквозь него, Роберт Прентис неожиданно для

себя сказал:

— Через год здесь будет город. Будет тенистая улица,

и у тебя будет веранда, и друзей заведешь. Тогда тебе

все эти вещи будут не так уж и нужны. Но с этого мы

сейчас начнем, это самая малость, зато свое, привыч-

ное, а там дальше — больше, скоро ты этот Марс и не

узнаешь, покажется, будто весь век тут жила.

Он сбежал с крыльца и подошел к последнему еще

не вскрытому ящику, обтянутому парусиной. Перо-

чинным ножом надрезал парусину.

— Угадай, что это? — сказал он.

— Моя кухонная плита? Печка?

— Ничего похожего! — он тихонько, ласково улыб-

нулся. — Спой мне песенку, — попросил он.

— Ты совсем с ума сошел, Боб.

— Спой песенку, да такую, чтоб стоила всех денег,

которые у нас были да сплыли — и наплевать, не

жалко!

— Так ведь я одну только и умею — «Дженни, Джен-

ни, голубка моя…»

— Вот и спой.

Но она никак не могла запеть, только беззвучно

шевелила губами.

Он рванул парусину, сунул руку внутрь, молча по-

шарил там и начал напевать вполголоса; наконец он

нащупал то, что искал, — и в утренней тишине про-

звенел чистый фортепьянный аккорд.

— Вот так, — сказал Роберт Прентис. — А теперь

споем эту песню с начала и до конца. Все вместе,

дружно!

Применение материала ТЕХФОМ позволяет:• облегчить вес конструкций здания, а значит, и фундамента;• уменьшить толщину наружных стен и улучшить их тепловые характеристики;• уменьшить толщину перегородок, при этом увеличив их защиту от шума;• за счет хорошей паропроницаемости материала сохранить комфортные условия в помещениях.

Стены:· Система наружной изоляции фасадов· Каркасные стены

Кровли:· Плоские кровли· Скатные кровли

Внутренние конструкции:· Полы· Чердачные перекрытия· Мансарды· Внутренние перегородки· Дымоходы, газоходы

МастикаМатериал ТЕХФОМ пожаробезопасен, долговечен, нетоксичен. Плиты из него используются как тепловой и звуковой изолятор в конструкциях стен, полов, потолков перегородок, мансард, крыш, подвальных помещений, холодильных камер, внутренних коммуникаций зданий и т. п.

ООО «ТЕХНОФОМ» г. Иваново, ул. Дзержинского, 39, оф. 402. Тел.: (4932) 37-45-77; 23-38-22; +7 800 333 32 59

www.tehfom.com E-mail: [email protected]; [email protected]


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

11(120)’2011




Documents

11 2011a