1

중국 경제의 현황과 과제Overview of Contemporary Chinese Economy

대외경제정책연구원

지만수jmansoo@kiep.go.kr

한은 금요강좌(2005.6.24.)

2

I. 중국의 성장과 잠재력I. 중국의 성장과 잠재력

II. 중국 산업화의 특징II. 중국 산업화의 특징

III. 세계의 공장, 중국III. 세계의 공장, 중국

IV. 중국 경제의 구조적 문제점IV. 중국 경제의 구조적 문제점

V. 후진타오 정부의 경제전략V. 후진타오 정부의 경제전략

VI. 한국과 중국: 기회, 위협, 위험VI. 한국과 중국: 기회, 위협, 위험

3

I. 중국의 성장과 잠재력I. 중국의 성장과 잠재력

4

개혁개방의 주요 단계

GDP 성장률

농촌개혁기 기업개혁기 ‘치리정돈”治理整頓

사회주의 시장경제 세계화?-->

중국은 개혁개방은 1980년대의 개혁개방 단계, 1990년대의 사회주의 시장경제 단계, 2001년 WTO 가입 이후의 세계화 단계를 거치면서 심화되어 왔음.

5

9

11

15

13

9

12 11

4 4

9

1413 13

910

98 7

87

89 9

0

5

10

15

20

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

천안문사태

남순강화

WTO가입

아시아경제위기

WTO 가입 이후제2의 고도성장

시작?

5

개혁개방 이후 중국의 고도성장

중국은 지난 20여년간 세계 최고 수준의 경제성장 실적을 유지해 왔으며, 2005년 세계4위, 2010년 세계 3위, 2020년 세계 2위, 2041년 세계 1위의 경제규모가 될 것으로예상됨.

2050년 까지의 성장전망과 위상 변화

5.15.1개도국 평균

3.63.2세계 평균

8.210.2중국

1995~200410년

1985~199410년

주: 2003~04년은 IMF 예상치자료: IMF, World Economic outlook, 2003.

중국 미국 일본 독일 영국 프랑스

2000 1078 9,825 4,176 1,875 1,437 1,311

2005 1724 11,697 4,427 2,011 1,688 1,489

2010 2998 13,271 4,601 2,212 1,876 1,622

2020 7070 16,415 5,221 2,524 2,285 1,930

2030 14312 20,833 5,810 2,697 2,649 2,267

2040 26439 27,229 6,039 3,147 3,201 2,668

2050 44453 35,165 6,673 3,603 3,782 3,148

자료: 골드만 삭스, 2004

단위: 10억 달러

6

중국은 지난 20여년간 세계 최고 수준의 경제성장 실적을 유지해 왔으며, 2005년 세계4위, 2010년 세계 3위, 2020년 세계 2위, 2041년 세계 1위의 경제규모가 될 것으로예상됨.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

2000 2010 2020 2030 2040 2050

bil.

중국 미국

일본 독일

영국 프랑스

7

II. 중국 산업화의 특징II. 중국 산업화의 특징

8

중국 경제발전의 전면적 성격

노동집약적산업

자본집약적산업

첨단기술산업

(한국의 경우)

노동집약적산업

자본집약적산업

첨단기술산업

- 연해지역 --->내륙지역- 농촌인구의 이동- 미숙련노동자 공급

- 기존 중화학 산업의 구조조정- FDI지속 유입- 정부의 보호/육성

- 이동통신 세계 1위- 기초과학 수준이 높음.- 첨단 분야 다국적기업의진출(시장-기술 교환정책)

중국 경제발전의 특징은 노동집약적 산업, 자본집약적 산업, 첨단기술 산업이동시적으로 발전하는 “동시적/ 전방위적 발전”이라는 특징을 갖고 있음.

일반적인 개도국의 경제발전

60~70년대- 섬유, 가발 등

70~80년대- 중화학공업화

90~2000년대- 정보통신, 반도체

석박사 인력(만명)학사 인력(만명)

1995 2001 2005

93

221268

456

2001(한국)

32

14 배

8.4 배

1995 2000 2001 2005

5.1

12.817.0

33.8

2001(한국)

9.9

3.4 배

1.7 배

2000

풍부한 고급인력 공급

중국의 8억 농민은 지속적인 미숙련노동자의 공급원으로 노동집약적 제조업의경쟁력이 유지될 것이며, 고급인력의 공급도 빠르게 늘어나고 있음.

(입학정원 기준)

•제조업 근로자의 평균임금은 한국의 1/10 이하

•이공계 대학원 입학정원이 전체 대학원 정원의 57%(2000년)(한국의 경우 2001년 29%)

노동집약적 산업의 경쟁력

10

지속적인 외자 유입

275338

375417

453404 407

469527

455

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

(억 달러)

중국은 개혁개방 이전에 상당 수준의 중화학공업 기반을 갖고 있었을 뿐 아니라, 개혁개방 이후에는 많은 외국인직접투자(FDI)가 유입되어 자본의 공급원이 되고 있음.

2002년 중국은 세계에서 가장 많은FDI가 유입된 나라임.

66.5

53.8 55.952.9 50.9 52.7 50.8

28.6

39.2

45.3

62.4

76.1 75.8

52.550.5

54.3

20

30

40

50

60

70

80

1960 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

中國 重工業比率

韓國 重工業比率

중화학공업의 비중 변화

중국은 기본적인 중화학공업 인프라가 갖추어져 있으며, 신규건설보다는 구조조정이 중요한 과제임.

자본집약적 산업의 경쟁력

11

그렇지만 최근 중국에서는 새롭게 중화학공업 비중이 상승하고 있는데, 이는 새로운 비교우위구조의 형성에 따른 것으로 판단됨.

제조업 구조의 변화 : 한중 비교(%)

중국 한국

주 : ‘공업’(industry) 중에서 광업과 전기/가스/수도업을제외한 제조업만을 대상으로 전체 부가가치 중 각 산업의 비율을 나타낸 것임.

자료 : 中?? ?年?, 각년도판; 한국은행, 국민계정, 2004. LG경제연구원에서 재인용

중공업

화학공업

경공업

중공업

화학공업

경공업

2003

47

23

29

1997

39

26

35

1980

38

27

35

1990

38

26

36

1970

19

21

59

2002

56

23

20

1980

32

26

42

1990

48

23

29

최근 중화학공업 비율은한국의 1990

년 수준

최근 중화학공업 비율 뚜렷한 상승추세

LG경제연구원

12

• 2000년 미국 이공계 대학 Ph.D. 취득자중국인 2,300명 vs. 한국인 720명

•이른바 해귀파(海歸派)라 불리는 유학생 창업이 성행

•중국의 주요 대학은 직접 기업을 운영하면서핵심 연구 역량을 산업화하고 있음.

- 2001년 전국 575개 대학에서 5,039개의 기업을 운영하고 있으며, 그중 과학기술 기업은 1,993개에 달함.

- 이중 33개는 상장 기업

첨단인력유입

산학일체화

Ø과학기술 논문 수

1998 1999 2000

한국중국

러시아

한국

중국러시아

SCI

EI

1611

8

115

169

8

103

169

8

93

2002

SCI: Science Citation IndexEI : Engineering Index

9 9 11

중국의 과학기술 능력

중국은 기초 과학기술 수준이 상당히 높을 뿐 아니라, 산학일체화를 통해 매우 실용적인과학기술 인력이 양성되고 있음.

Ø 1964 : 원자폭탄 개발

Ø 1967: 수소폭탄 개발

Ø 2003: 유인우주선 발사 (神舟 5호)Ø 2만개 연구소, 400만 연구인력

첨단산업의 경쟁력

6

2

13

III. 세계의 공장, 중국III. 세계의 공장, 중국

14

중국의 수출은 1990년 620억 달러 수준에서 2003년 4,383억 달러, 2004년 5,934억 달러로10배 가까이 증가하여, 세계 3위의 수출국.

중국의 수출입

자료: 중국통계연감, 중국통계적요

621 719849 917

12101488

151018281837

1949

24922661

3256

533 638806

10401156

13211388

14241402

1657

22512436

2952

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

수출

수입

(억 달러)

2003년 수입은 4,128억 달러로 255억 달러 흑자

(%)

0

5

10

15

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001

미국

독일

일본

프랑스

중국

11.3%

10.0%

6.8%

5.3%

5.0%

15

중국은 2004년 말 현재 미국, 독일에 이은 세계 3대 교역국으로, 전세계 교역의 6.2%를차지하고 있음.

16

1차산업과 경공업 수출비중이 크게 줄어드는 등 중국의 수출구조도 빠르게 고도화되어 가고있으나, 중화학 업종 가운데서는 주로 전기/전자 부문의 수출만 두드러지게 발전하고 있음.

수출구조의 변화 : 한중 비교(%)

자료 : UN, International Trade Statistics Yearbook; 한국무역협회, 한국무역통계 및 중국무역통계를이용해 계산. LG경제연구원에서 재인용

중국 한국

기타

2612 7

3945

28

88

9

57

8

66

7

7 1838

7 3 4

1990 1997 20041차산업

경공업

화학금속기계

전기/전자

수송장비

6 6 6

3918 8

5

1011

913

9

57

8

2631

39

10 15 19

1990 1997 20041차산업경공업

화학

금속

기계

전기/전자

수송장비

LG경제연구원

17

중국의 무역은 일본, 한국, 대만, 아세안 등 주변 아시아 국가로부터 중간재를 수입해 가공한다음 미국, 유럽, 일본 등 선진국 시장에 최종재를 수출하는 삼각무역의 특성을 갖고 있음.

중국 대외무역의 특성

제품성질별 무역패턴 지역적 무역패턴

11 10

66 63

24 26

1997 2002

수입

1차산품

중간재

최종재

5 3

33 37

62 60

1997 2002

수출 수입

홍콩 , 대만한국

일본

기타

수출

자료: Gaulier, Lemoine, and Unal-Kesenci, “China’s Integration in Asian Production Networks and Its Implications”, Paper presented for the Conference, <Resolving New Global and Regional Imbalances in an Era of Asian Integration, Tokyo, 2004.6; 한국무역협회, 중국무역통계

28 25

22 17

8

11

1013

25

37

1993 2004

29 24

1712

1821

1318

23 24

1993 2004

미국

EU주변 아시아국가에서 수입해 미국, 유럽으로 수출하는중계무역기지

아세안, 러시아, 중동, 중남미 및기타 선진국

LG경제연구원

18

또한 중국은 매년 거액의 FDI를 유치함에 따라 아시아에 대한 FDI의 50% 가까이를흡수하고 있으며, 세계 FDI의 블랙홀이라고 평가되고 있음.

해외직접투자에서 중국의 비중

(%)

자료: UNCTAD, FDI database, LG경제연구원.

0

10

20

30

40

50

60

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

중국/세계

중국/개도국

중국/아시아

90년대 후반 선진국 상호간 M&A형FDI 급증으로 중국

비중 하락

19

중국 제품의 전세계 생산 중 비중

중국은 이미 주요 제품 생산에서 세계의 공장으로 부상하고 있음.

자료: 2000년말, 문회보, 조선일보 2002.11.1.

물품 연 생산대수 비중(%)

시계 15억 75녹음기 2억4000만 70

VCD 2000만 70재봉틀 865만 50전화기 9598만 50이상선풍기 7661만 50이상카메라 5514만 50이상

오토바이 1153만 441차전지 170억 40에어컨 1827만 30자전거 4270만 40선

전자레인지 1257만 30컬러TV 3936만 29세탁기 1443만 24

20

IV. 중국경제의 구조적 문제점IV. 중국경제의 구조적 문제점

21

공산당 체제 위기

국유기업의 비효율

WTO 가입의 충격

성장률 둔화재정 부실화

신용경색경제위기 발생

사회적 불만 증대

부패 문제

3대 격차

해외 경기 충격

실업

국유은행의 부실채권

사회적 갈등

미시적 취약성

- 중국 정부는 성장이 지속되는 한 이러한 문제들이 점진적으로해결될 것으로 기대

- 외부 충격 등에 의해 저성장 국면에 빠져들면 금융/재정 부실을매개로 거시경제적 위기가 증폭될 가능성은 상존함.

중국 경제의 위기 구조(Gorden Chang, 2001)

중국의 고도성장의 이면에서는 적지 않은 경제적 사회적 난제들이 누적되고 있으며, 일각에서는 중국 경제가 머지 않아 심각한 위기를 맞게 될 것이라고 전망하고 있음.

중국 위기론의 구조

22

364 346

16 -37

-40

544

967

2,408 2,388

2,636

국유기업 이윤총액

자료: 중국통계연감 및 언론 보도

0

5

10

15

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

광공업 부문 국유기업수

(만개)

민영화급속도로 진행

(억 위안)

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

자료: 중국공업교통에너지 50년 통계자료 회편, LG경제연구원

국유기업 구조조정과 성과

국유기업의 경영개선 문제는 중국 경제의 가장 큰 난제라고 지적되고 있으나, 최근민영화를 포함한 지속적인 구조조정과 수익성 개선이 이루어지고 있음.

국유기업 문제

23

은행부문의 막대한 부실채권은 중국경제의 안정성을 크게 위협하고 있으나, 국유은행에 대한예금자들의 신뢰는 아직까지 확고함.

부실채권 규모와 추이(4대 국유은행)

25.4

21.120.4

25.5

28.0 28.0

25.0

21.4

(대출총액 대비, %)

q 99년에 1조 4천억 위안의 부실채권을 자산관리공사로 이관, 처리 중

q 03년 3월 현재 3,435억위안 처리(미처리 잔여분 약 1조 위안).

자료: 중국인민은행 발표 및 언론 보도

1995. 3 1998. 말 2000. 말 2002. 말

• 매년 3%씩 부실채권 비율 감소

• 최근 은행들의 수익성 개선으로자체 처리능력 강화

• 비국유은행의 비중 증가

• 개인 부동산 대출의 증가

• 은행감독기능 강화2003년 은행업감독관리위원회 설립대출평생 책임제 등

• 은행에 대한 정부출자 확대

해결노력

부실채권 문제

15.6%,

2004년 말

24

도농간 격차

동서간 격차

계층간 격차

-도시-농촌 소득격차 확대1997년 2.2배2002년 3.1배

개혁개방 이후 도농, 동서, 계층간 격차(이른바 3대격차)가 확대되고 있으며, 시장경제의확대에 따라 더욱 심화될 전망임.

3대 격차의 양상과 해결 전망

-연해지역의 편중 발전2004년 상해 일인당 GDP 6,656 달러 귀주(내륙) 509달러(13배)- 1991년 7.4배, 1995년 10.6배

지니계수 도시 농촌 전국2002년 0.319 0.366 0.4541995년 0.28 0.381 0.437

- 모든 발전도상국에서 발생- 점진적인 도시화- 호구(戶口) 제도의 변화

- 서부대개발/동북3성개발- 중부 내륙 노동집약산업 이전

- 先富論 이 발전의 동력- 사회안정을 위협- 도시실업률 2004년 4.2%

양 상 해결전망

3대 격차 문제

25

2004년의 경우에도 동부지역의 경제성장률이 더 높게 나타나고 있어 중국 정부의 격차해소 노력에도 불구하고 지역간 격차는 더 커지고 있음.

26

특히 성간의 소득격차는 매우 심각한 수준이며, 같은 연해 지역 내에서도 그 격차는6배에 달하고 있음.

27

내륙지역의 경우 일인당 GDP가 1,000달러에 미치지 못하는 지역이 많으며, 가장 낙후한귀주성의 경우 509 달러에 불과한 실정

28

GDP성장률 2차산업 고용증가율 제조업 고용증가율1979-2003 9.4 3.5 1.91979-1996 9.9 4.8 3.41997-2003 8 -0.4 -2.7

1997 8.8 2.1 -1.51998 7.8 0.3 -13.51999 7.1 -1.1 -2.52000 8 -1.2 -0.82001 7.3 0.4 0.52002 8 -3.1 2.82003 9.3 1.8 -0.3

최근 주목되고 있는 더욱 중요한 문제는 고도성장에도 불구하고 성장의 고용창출능력이 급격히 떨어지는 이른바, 고용없는 성장 현상이 나타나고 있다는 것임.

성장과 고용의 관계

29

V. 후진타오 정부의 경제전략V. 후진타오 정부의 경제전략

30

두 가지 장기 비전

•“전면적” 샤오캉 실현의 의미는 현재

일부 지역과 계층만이 도달한 샤오캉을

내륙지역을 포함한 전 지역으로 확산시

키겠다는 의미임.

•현재 심각한 상태에 이른 동서/도농/계층간 소득 불평등 문제를 적극적으로

해결하겠다는 의지의 표현

전면적 샤오캉(小康) 사회 실현

•향후 20년간 매년 7% 이상의 고도 성장을 유지하겠다는 의미

•공산당 스스로 경제적 실적으로 국민들

에게 평가받겠다는 약속임과 동시에,

장기간 고도성장이 가능하다는 자신감의 표현임.

2020년까지 GDP를 4배로 +

성장에 초점 균형과 분배에 초점

- 小康 : 비교적 안락한 생활이 보장되는 중간 수준의 발전도상국 수준. - 주요 지도자의 배경도 고려: 후진타오(서장, 귀주), 원자바오(농업), 우방구어(국유기업)

후진타오 정부는 출범 당시 향후 20년간 성장과 균형의 조화를 이루겠다는 장기 비전을 제시하였음(2002년 11월 16차 당대회).

31

새로운 성장 동력의 후보군

정보화를 통한 산업구조 고도화 서비스 산업 육성

도시화율 제고 통한 소비 촉진민영기업의 발전

•동부 연해 지역은 정보화를 매개로 한첨단 산업 육성 및 기존 산업의 정보화

•중부 내륙은 노동 집약 산업 육성

•서부 지역 자원 개발

•상대적으로 낙후되어 있으나 고용 창출 효과가 큼. - 90년 18.5%--> 01년 27.7%(고용비중, 한국 1980년 43.5%)

•농업 과잉인구, 시아깡 노동자 흡수 기대

•서비스 산업 개방에 따른 급성장 가능성

•중소도시 육성을 통한 도시화율 제고로내수 확대와 농촌 문제 해결 시도

•농촌 지역은 소비 인프라 미비로 소비가극도로 위축

•내수 시장 확대 효과를 기대

•그 동안 민영기업의 발전을 저해한 것은제도적 보장 결여였다기보다는 금융 시스템 활용 제약

•민영기업의 성장을 촉진하여 성장 동력및 취업기회 확대 원천으로 활용할 가능성(지난 10년간 3,000만 일자리 창출)

중국이 향후 20년간의 고도성장 지속하는 것을 실현불가능한 목표는 아니며, 이를 위한 새로운 성장동력으로는 다음과 같은 것들이 있음.

장기 성장의 원천

32

“3개 대표론”의 경제적 의미

3개 대표론

선진 문화의발전 방향

광범한 대중의근본 이익

•공산당의 이념이 끊임없이 변화해야 함을 명시

•차기 지도부의 개혁에 상당 정도의 이념적 자율성을부여

•시장경제에 따른 다양한 이해관계의 출현을 인정•공산당의 이해 관계 조정자로서의 기능 강조•사영기업가 입당 허용 차원의 문제가 아님.

선진 생산력

•공산당의 장기 목표가 생산력 발전에 있음을 명시

•경제 발전이 최고의 목표이자 정당성 근거

•계급투쟁의 주체라는 사고에서 탈피

1

2

3

경제적 함의중국 공산당은. . .

을 대표(대변)한다는 이론

성장을 통한

문제 해결

사유화 등

새로운 차원의

개혁 정책 가능

소외 계층으로의

소득 재분배 기능

강화(농민, 실업자)

최근 강조하는 3개 대표론은 공산당 지도하의 시장경제라는 중국이 안고 있는 근본적인 모순의해결 방향을 제시하고 있음.

참고: 이른바 3개 대표론

33

균형에 대한 강조에도 불구하고, 후진타오 정부 출범 이후 9% 대의 고도성장이 지속되고 있는데, 이는 고용창출이 가장 중요한 정책 목표임을 시사함.

34

대외경제 지표 면에서도 2001년 WTO 가입 이후 수출입이 빠르게 증가(매년 30% 이상)하여, 중국의 수출의존도가 2000년 23.1%에서 2004년 38.4%로 급상승하였으며, 무역수지 흑자는320억 달러로 2000년대 들어 최고 수준을 기록

35

VI. 한국과 중국: 기회, 위협, 위험VI. 한국과 중국: 기회, 위협, 위험

36

기회, 위협, 위험

Opportunity

Threat

Risk

• 중국의 성장은 “전방위적 성장”으로다양한 영역에서 기회가 발생하고 있음.

• “시장+생산기지” 를 넘어서는 활용 전략이

필요중국의 고도성장

편승

Nut-cracker 論산업공동화 우려

경협확대로 인한대중 의존도 심화

Challenges Key Points Strategies

• 공동화 우려보다는 구조고도화로 대응

(중국의 저임금은 본질적 위협이 아님)• “세계의 공장”에 대한 지리적 접근성

• 중국 기업의 해외 진출 확대 가능성

• 중국 자본집약적 산업의 취약성

• 중국 경제에는 다양한 불확실 요인 존재ex ) SARS, 위앤화, 부실채권

• 중장기적인 정치 사회적 불안정 가능성cf) 70~80년대 미국경제의 영향

• 협력 분야 및 통로의 지속적 확대

(R&D, 서비스업, 인프라, 자원개발 등 )

• 정부간 협력사업의 활용

• 중국 접근성을 활용한 다국적기업 유치

• 중국 기업의 한국 투자 유치

• 자본 집약적인 핵심 부품/소재 산업

• 투자환경에서 구조분석으로 중국연구

방향 전환

• 시나리오별 대응 계획 마련

• 지역 협력을 통한 역내 안정성 제고

중국의 부상이 한국 경제에 미치는 효과는 기회, 위협, 위험 3가지 측면으로 나누어 볼 수 있음..

37

단위 : 백만 달러

대 중 교 역

2004년 對3국 교역량

중국에 대한 수출은 2003년 47.8% 급증하여( 351억 달러) 미국을 제치고 한국의최대 수출시장으로 대두되었으며, 2004년 수출액은 497억 달러, 295억 달러, 교역량은 793억 달러

중국 미국 일본수출 497 428 217수입 295 287 461

무역액 793 715 678

• 중국은 2003년부터 한국의 최대 수출시장

• 교역량 면에서도 2004년 최대의 파트너

단위: 억달러총액 증가율 총액 증가율 총액 증가율

1990 2,853 33.2 585 33.9 2,268 33 -1,683

1991 4,444 55.8 1,003 71.5 3,441 51.7 -2,438

1992 6,379 43.5 2,654 164.6 3,725 8.3 -1,071

1993 9,080 42.3 5,151 94.1 3,929 5.5 1,222

1994 11,666 28.5 6,203 20.4 5,463 39 740

1995 16,545 41.8 9,144 47.4 7,401 35.5 1,743

1996 19,916 20.4 11,377 24.4 8,539 15.4 2,838

1997 23,689 18.9 13,572 19.3 10,117 18.5 3,455

1998 18,428 -22.2 11,944 -12 6,484 -35.9 5,460

1999 22,552 21.1 13,685 14.6 8,867 36.7 4,818

2000 31,250 38.6 18,455 34.9 12,800 44.3 5,650

2001 31,490 ?0.8 18,190 -1.4 13,303 3.9 4,887

2002 41,154 30.7 23,754 30.6 17,400 30.8 6,354

2003 57,019 38.5 35,110 47.8 21,909 25.9 13,201

2004.1/ 4 17,262 41.6 11,046 50.7 6,216 28.5 4,830

수지

교역 수출 수입

38

특히 한국은 중국의 급격한 경제성장이 필요로 하는 원자재와 부품을 주로 수출함으로써 중국 경제의 성장에 편승(便乘)하는 무역구조가 형성되고 있음.

품목 액수 품목 액수 품목 액수 품목 액수석유제품 1,601 무선통신기기 2,225 컴퓨터 3,687 컴퓨터 1,324

합성수지 1,585 컴퓨터 1,873 무선통신기기 3,115 무선통신기기 773

철강판 1,086 합성수지 1,694 철강판 2,387 철강판 718

전자관 979 철강판 1,281 합성수지 2,118 합성수지 651

컴퓨터 763 석유제품 1,172 석유제품 1,717 석유제품 553

가죽 670 전자관 1,139 반도체 1,653 반도체 539

석유화학합섬원료 650 석유화학합섬원료 811 전자관 1,128 광학기기 408

기타직물 566 반도체 782 석유화학합섬원료 1,077 자동차부품 382

무선통신기기 502 가죽 579 자동차부품 944 석유화학합섬원료 381

음향기기 492 석유화학중간원료 570 석유화학중간원료 872 석유화학중간원료 303

총계 18,190? 총계 23,754? 총계 35,110? 총계 11,046?

2001 2002 2003 2004 1/4

MTI 3단계 기준, 산업자원부

단위: 백만달러

한국의 대중 수출 품목

39

중국의 빠른 경제성장으로 주요 원자재에 대한 수요는 당분간 급증할 전망이나 시설

능력은 단기간에 확충될 수 없어서 2010년까지도 공급부족 상황이 지속될 전망

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

2000년 2005년 2010년

ABS 공급ABS 수요

0

2000

4000

6000

8000

2000년 2005년 2010년

PVC 공급PVC 수요

( ex. 주요 화학원료의 경우)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2000년 2005년 2010년

에틸렌 공급에틸렌 수요

(천톤)

자료: 한국석유화학공업협회(2000.5)

(천톤) (천톤)

빠른 경제성장으로 중간재 공급부족 지속

40

in Japan’s importin U.S import

0.000

0.020

0.040

0.060

0.080

0.100

0.120

0.140

0.160

0.180

0.200

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002.4

Japan ChinaTaiwan KoreaASEAN

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

0.000

0.020

0.040

0.060

0.080

0.100

0.120

0.140

0.160

0.180

CHINA

KOREA

TAIWAN

ASEAN

주요 시장에서의 한중 경쟁

반면 해외시장에서는 중국의 빠른 점유율 상승에도 불구하고 한국은 주요 수출 시장에

서의 점유율을 대체로 유지하고 있음.