Embed Size (px)
Citation preview
Alejandro Reynoso del Valle
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Akglray. y.. y otros (1986). A casual Analysls of Blo.ck arid OfficExchange Rates: The TurlcLsh Case, WeltwritschaftlicheS Archlv.
Baxter, M. (1989), A Umited depertdent variable model of devaluat1o,,,The case of Mexico, mimeografiado, University of Chicago.
Dornbusch, R., y otros (1983). “Black Market for Dollars In Brazil”Quarterly Journal of Economlcs, febrero.
(1986), “Special Exchange Pates for Capital Account Transac..tions”, Tite World Bank Ecortomlc Revtew. vol. 1.
Greenstadt, J. (1967), 0n relaüve Efficiencles of Gradlent Methods”MathematlcS of Computation, núm. 21.
Llzondo, S. (1987a). “Unification of Dual Exchange Markets”. JourrtalojInternational Economtcs. núm. 22.
(1987b). “Exchange Pate Differential and Balance of Paymenunder dual exchange markets”, Journal of Developmeflt Economlcs,núm. 26.
Maddala, G. (1987). Llmited Depertdent ciad Qualitative Choice Variablesla EcortometrlcS, Cambridge. Cambridge University Press.
Nelson, F.D., y L. Olson (1978), “Speciflcation and estimation of a siul.taneous equation model with limited dependent variables’. Interna.tional Ecortomlc Revtew, 19, pp. 695-7 10.
Téllez, E. (1989), Experiencia de tipo de cambio dual en México (1982-1989), ITAM. tesis de licenciatura.
Economía Mexicana. Nueva Época, vol. 1, núm. 1, enero-junIo, 1992
l efecto competitivo de las importacionesrecientes en México
INTRODUCCIÓN
Uno de los beneficios esperados de un proceso de liberalizacióny apertura comercial es la imposición de restricciones al poder
de fijación de precios que tienen los monopolios o los oligopoliosinternos. Es decir, la disminución de las barreras arancelarias yel desmantelamiento de las no tarifarias, como permisos de importación y precios oficiales de importación, y su sustitución poraranceles, puede aumentar la competencia efectiva y la potencialque enfrentan los productores locales. Algunos autores (Espositoy Esposlto. 1971) sugieren incluso que la liberalización comercialpuede ser utilizada para disminuir las presiones Inflacionarias delos bienes manufactureros locales, gracias al efecto competitivoque debe ser mayor en las Industrias más concentradas (De Rosay Goldstein, 1981). El comportamiento competitivo de la industrialocal es reforzado también por los consumidores. En efecto, unaapertura comercial modificará la estructura de sus preferencias y,cuando éstas se desplacen hacia los productos importados laelasticidad-precio de la demanda de los bienes nacionales tiendea menos Infinito y en consecuencia el precio Interno debe tender asu costo marginal (Zeelemberg, 1986).’
En el caso de México, donde se inició un proceso de apertura yliberalización del comercio exterior en 1983, que se profundizó amediados de 1985 2 (para una descripción de este proceso hasta
168
r
Héctor V. Robles Vásquez*
* Centro de Investigación y Docencia Económicas. El autor agradece a Eduardo Pérez M.ya Alejandro Martínez, de la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, los comentariosy las facilidades otorgadas para el desarrollo inicial de este proyecto. Asimismo los valiososcomentarios de dos dictaminadores anónimos, y los de Raúl Anibal Feliz a una versión previade este documento. Cualquier omisión o error es responsabilidad del autor.Las hipótesis en que se basan estas conclusiones son: que no existen barreras a laentrada a las Importaciones, que los productores actúan como uno solo produciendo unbien homogéneo y que los Importadores actúan como competidores.2 Las reformas a partir de este año, y en especial el decreto del 25 de Julio ele 1985,rompieron de manera acelerada la estructura proteccionista característica del modeloSUStitutivo de importaciones en México. En agosto de 1986. con la entrada de México al169h
170 Héctor V. Robles Vásquez
1988 véase Zabludovsky, 1989), cabe preguntarse silos proE’
tores nacionales ya han considerado a los productores extej
como competidores efectivos o como ingresantes potenciales yes ése el caso, en qué medida el poder de fijación de precios demonopolios y los oligopollos internos se ha reducido.
Esta hipótesis, conocida como la hipótesis de la función dIplinaria de las Importaciones, es importante para México porqlas importaciones que compiten con los productos nacionales 1-aumentado significativamente su importancia respecto a la
ducción nacional a partir de 1983. Basta señalar que la penelción de las importaciones manufactureras en el mercado nacjcmedida como la razón de las importaciones a la produ
nacional comparable, ha crecido de 1983 a 1988 (excepto en]
a una tasa media anual de 12%, y para la muestra deindustriales seleccionadas en el periodo 1983-1987 la penetracpromedio casi se ha duplicado (véase cuadro 1).
Este estudio, basado en el realizado para el sector manufacrero de los Estados Unidos durante el periodo 1972-1976 porRosa y Goldstein (1981), permite corroborar parcialmente c’hipótesis para México de 1983 a 1987 y para una muedeterminística de 22 clases industriales mexicanas. El méeconométnco utilizado para estimar los parámetros de la ec
para el cambio en los precios del productor de las clases utriales seleccionadas durante el periodo de análisis, fue
mínimos cuadrados en dos etapas para eliminar la simultanei
que existe entre los cambios en los precios internos, por un lr
y los cambios en la penetración de importaciones y en la demai
por el otro.La ecuación estimada se justifica teóricamente en un mode
precio líder de corto plazo y tipo estático que aisla el efect
incremento en la penetración de las importaciones de otras y
bies como el cambio en los costos variables unitarios y el carq
en la demanda, que son también responsables de la modificar
de los precios.
1983 6.38 21.16 18.8
1984 6.79 23.12 23.6
1985 7.46 27.90 24.8
1986 9.04 33.04 44.3
1987 9.22 32.2 1 35.6
1988 11.31 37.34 nd
Fuente: INEGI y BANXICO
a Importaciones CIF a producto interno bruto.b Las importaciones manufactureras se obtuvieron de desglosar las importaciones de
bienes por actividad económica de origen, excepto paral983y 1984, en donde se calcularon
a partir de su valor en dólares.c Calculados a partir de la base de datos.
i.a muestra de clases industriales que se analizó se obtuvoescogiendo las clases industriales cuyos principales productoscompetían con los principales artículos de importación. De esaprimera selección se excluyeron las que enfrentaban controlessignificativos de precios. La selección final de las clases incjustriales, el periodo de estudio y el índice de concentración utilizado(proporción de la producción de las cuatro más grandes empresas)se determinaron en última instancia por la información disponible.
Los resultados del presente estudio muestran que la influenciacompetitiva de las importaciones sustitutas o competitivas handisciplinado el crecimiento de los precios comparables en el periodo analizado y que este efecto es mayor en las industrias másconcentradas. Por desgracia esta conclusión no puede extrapolar-se a todo el sector manufacturero porque la muestra consideradano es representativa y porque tampoco se incluyeron otros factoresImportantes que determinan los precios de las manufacturasnacionales, como por ejemplo las exportaciones y la conducta delos productores respecto a la apertura comercial.
En el siguiente apartado se justifica teóricamente la hipótesisdisciplinaria de las importaciones y se fundamentan las ecuaciones por estimar para comprobar esa hipótesis. En el tercer apartado se detallan los métodos y los resultados econométricos
El efecto competitivo de las importaciones recientes
Cuadro 1. Penetraciórt de importaciones(Porcentaje en valor)
Periodo
171
ImportacionesImportaciones de manufactureras a
bienes a PIB a PIB manufacturero b
(M/PIB) (Mm/pIBm)
Penetraciónpromedio en la
muestra
GATr, el gobierno indicó a los agentes económicos el carácter permanente de la apo
Esta de nuevo se aceleró con fines antinflacionarios en l9W7y 1988. sobrepasando los
promisos originales acordados con el Gvrr y llevando el sistema de protección a E
comparables con los de algunos paises desarrollados (Ten Este y De Melo, 1989a).
El resultado principal de esta Investigación, conducida al nivel de clases industl
prueba la hipótesis del papel disciplinario que ejercen las importaciones en la t
inflación de las industrias manufactureras de los Estados Unidos, siendo mayor este
en las industrias más concentradas. Para industrias con una concentración prome
50%. medida por la proporción de la producción de las ocho más grandes empresa
incremento de 10% en la penetración de las importaciones provoca. ceteris paribus
caida de 1% en los precios manufactureros.
172 Héctor V. Robles Vásquez
alcanzados. El último capítulo examina las limitaciones de loresultados.
II. MARCO TEÓRICO
1. La hipótesis disciplinaria de las importaciones
Estudios recientes han integrado las áreas de comercio exterior yorganización industrial, analizando la interrelación entre el comer.do externo y la estructura y el desempeño de los mercados locales.En particular diversos modelos y estudios empíricos en esta lide Investigación han dado sustento a la hipótesis disciplinaria delas importaciones, que indica que ante la amenaza potencial oefee.tiva de la competencia externa los productores internos adoptarprecios del productor más competitivos, es decir, precios más cer.canos a su costo marginal. La expectativa de una mayor presenclade importaciones sustitutas en el mercado interno es, ceteris par.bus, que la tasa de cambio de los precios del productor será menorcuanto mayor sea el incremento en las importaciones competitivas;además este efecto debe ser mayor en las industrias más concen.tradas (De Rosa y Goldstein, 1981).
La hipótesis disciplinaria de las importaciones tuvo una ampliaverificación econométrica para países desarrollados (Pagoulatos ySorensen, 1975 y 1976, y Jacquemin y otros, 1980, por ejemplo).La forma adoptada generalmente fue estimar la reducción en losmárgenes de ganancia de las Industrias locales ocasionada por lainfluencia de mayores importaciones, debidas a la apertura comercial, que competían con los productos locales. Pero también lavalidación de esta hipótesis puede efectuarse si se mantienenconstantes los demás factores que influyen en los precios delproductor de las manufacturas y se aísla el efecto que tiene elincremento en la penetración de las importaciones, medida comola proporción de las importaciones a la producción local comparable, en la disminución de la tasa de inflación de los precios delproductor interno.
Esa reducción de precios en las manufacturas por la competencia de las importaciones es probable en mercados de competenciaimperfecta en los cuales, como consecuencia de la apertura, lasindustrias disminuyen sus márgenes de ganancia ya sea debido ala amenaza de ingresantes o a la presencia de competidoresefectivos, o bien porque se reducen sus costos marginales debido:a los menores costos de los factores y los insumos importados. Enesas condiciones, necesariamente debe haber una disminución en
El efecto cornpetttivo de las importaciones recientes 173
los precios del productor locales mayor que el decremento en el0stO marginal4atribuido a la apertura. De este modo, la primera
nanem de comprobar la hipótesis del efecto disciplinario de lasimportaciones (reducción de márgenes de ganancia por una mayorreseucta de importaciones) implica la segunda. En lo que sigue
e fundamentará la reducción del precio del productor por unamayOr competencia externa.
2. Modelo deformación de precios internos que toma en cuentala competencia de las importaciones
disciplina que las importaciones ejercen en los precios internospuede ser modelada en un esquema de precio líder (De Rosa yGoldStein, 1981 y Zeelemberg, 1986) suponiendo que los productores locales actúan de manera coordinada como uno solo, conconocimiento perfecto de la demanda interna de productos nacionales e importados, así como de la oferta externa; que no existenbarreras a la entrada a las importaciones, y que los productoresexternos agrupados y actuando como un competidor perfectofabrican un único bien que es sustituto imperfecto del interno.Entonces el productor nacional, actuando como la empresa dominante, maximiza sus ganancias.
La expresión analítica de este problema requiere que la hipótesisde sustitutibilidad imperfecta sea explicitada. Como en Pugel(1980) esto significa que la demanda de bienes prodricidos localmente, D, depende del gasto total asignado a ambos tipos debienes, E, y del precio relativo de las importaciones al precioInterno, P/P,. Así:
D = (E, P/P,) y E = PD + P M
en donde M es la oferta de importaciones y E, que representa elgasto asignado al bien nacional y al importado, es determinado demanera exógena.
El productor nacional resuelve el problema:
Como ejemplo consideremos un monopolista. De su fórmula de fijación de preciosOptlinos se sigue que una reducción en su margen de ganancias ocurre si. y sólo si. la tasade crecimiento del precio es menor que la tasa de crecimiento del costo marginal; si estalasa es negativa por una disminución del costo marginal entonces también el crecimientoporcentual del precio debe ser negativo. En esta circunstancia una reducción del margende ananclas y del costo marginal lleva a una disminución mayor del precio.
r
sujeto a:
Héctor V. Robles Vásquez
U = MAX (PD — C (D, Z, E)) (1)P
D = (E’ P/P,) y E = PD + P,,1 M (2)
aquí II simboliza la función de ganancias C la función de Costos
Py Pm son los precios del bien nacional y el importado respectiva:
mente, Z es un vector de precios de factores y K es el acervo deCapital fijo.
Por la ecuación (2) la demanda del bien interno en función delgasto real, E/P, y de la cantidad de importaciones valuada etérminos de bienes nacionales es:
D = (E/P)(1 — PI,LM/E)
que al sustituirse en la ecuación (1) reduce el problema a:
E PM E PMn = p
]‘- - c
[[1
],Z, E] (3)
PME(í
_______
PmM).—1-------
P +CM(IpE
Es de esperarse que los signos de i y F sean negativos pues
ellos son los cambios en la demanda del bien interno y en el precio
externo ante la modificacióp del precio interno respectivamente.
El signo de 92,6 que es la respuesta de la demanda del bien local
a variaciones del precio externo, resulta positivo por lo que
r1+q2I’ —que mide el cambio total en la demanda del producto
El efecto competitivo de las importaciones recientes 175
naci0 ante un cambio en su precio— será negativo. Por lo tanto,el precio óptimo para el producto nacional será superior a su costoniarginal, y el margen bruto, precio menos el costo marginal,dependerá inversamente de la sensibilidad total de la demanda deroduct05 internos ante incrementos del precio nacional y de la
apacidad de los productores extranjeros para penetrar al mercado, medida por la penetración de las importaciones
(,,LM/E).
j fórmula (4) no puede aplicarse directamente para cuantiflcarla restricción que las importaciones imponen a los productoresinternos pues se desconoce la sensibilidad de la demanda del bieninterno a cambios en su propio precio y en el precio externo. Noobstante, ella nos permite identificar los determinantes de losprecios internos frente a la competencia externa, que pueden serla base de una estimación econornétrica de dicho efecto.
Por otro lado, Turner (1980) ha mostrado que no es el nivel delas importaciones respecto a la oferta interna o total lo que indicael poder disciplinador de las importaciones, sino la elasticidad (lela oferta de importaciones respecto a cambios en los preciosinternos. Dicho autor mostró la superioridad de los cambios en lapenetración de importaciones corno proxi para esta elasticidad.
3. Especflcación econométrica de la ecuación de precios
Entonces, en el corto plazo los cambios en los precios, en lugar deexplicarse por el nivel, deben ser explicados tanto por los choquesen los costos y en la demanda, como por los cambios en lapenetración de un portaciones. Analiticamente:
(5)dt dt dt dt
en donde dp/ dt es el operador primera derivada respecto al tiempo,cu representa los costos variables unitarios, D es la demanda totalde importaciones y producción interna y PM es la penetración deimportaciones.
Si expresamos cada variable en logaritmos y sustituimos laprimera derivada por la primera diferencia, la expresión discretade la ecuación (5) para una forma funcional lineal clef es:
log P = A0 + A1 log CV + a2 log D + a3 log PM (6)
174
La condición de primer orden del problema (3) y la regla de la
cadena implica:
(4)
E p,.M1—
Eop
1o1, — Efl2 — en donde teóricamente: A > 0, a2 > 0, a3 K 0. Los coeficientes
176 Héctor V. Robles Vásquez
a2 a3 son las elasticidades del precio Interno relativas al cambi
en la demanda y a la penetración de importaciones respectivamenSabemos por el análisis de la primera parte de esta sección qu
el efecto de la penetración de importaciones está condicionado
la estructura del mercado. Cuanto más concentrada7sea unaindustria mayor será el efecto disciplinario. Esto también esresultado intuitivo pues en las industrias con mayor concentrclón mayor será su margen de ganancias y, por tanto, ellas tend
mayor capacidad para reaccionar competitivamente ante lasportacioneS que las industrias más competitivas. Si suponem
que también el efecto de los cambios en la demanda en los precidepende de la estructura del mercado y postulamos que amrelaciones son lineales respecto a la concentración, entonceselasticidades del precio Interno respecto a los cambios endemanda y a la penetracion de las importaciones a2 y a3 puedenescribirse:
a2=
a +A CRalogPM 5
sustituyendo las ecuaciones (7) y (8) en la (6) tenemos:
1og= A0 +A logCV+ A2 ¿S1og A3 CR. 10g0+
A4A10gPM+A5CR.t1ogPM
A1> O, A2 , A3 >0 Y A5 <A4 < O.
con signos esperados:
La última desigualdad indica que el efecto antinflacionario de
Importaciones es mayor en las industrias más concentradas.
Al incorporarse un término estocástico, E, a la ecuación (9)
puede ser estimada.
7La proporción de la producción de las cuatro empresas más grandes (CR4) es utll1
en este trabajo como una puoxi que representa la estructura del mercado y que supOfl
está correlacionada positivamente con la capacidad de fijación de precios de los moflOP.
y los oligopolios internos.
El efecto competitivo de las importaciones recientes 177
III. EsTIMAcIoNEs ECONOMTRICAS
j)a estimación de la ecuación (9) por mínimos cuadrados ordinariosserá sesgada porque tanto los cambios en la demanda como en lanefletr1n de Importaciones dependen a su vez del precio intero: esto es, existe una relación simultánea entre el cambio en elprecI0 ISP, por un lado, y los cambios en la demanda y en lapenetración de importaciones, ¿SI) y ¿5PM, por el otro. Una manerade resolver este problema es estimar previamente los cambios enla deman1, ¿SD, y los cambios en la penetración de importaciones,PM y sustituir esos valores previamente estimados en la ecuaciÓn (9), es decir, estimar en dos etapas la ecuación:
¿SIogP=A0+A1SlogCV+A2zSlog15+A3CR.logb+
+A4z1ogP]i+A5CR.tlogP]i+s (10)
en la cual la tilde (A) Indica un valor previamente estimado y £ untérmino de error.
Por la brevedad del periodo de estudio,8 1983-1987, y por lahipótesis de que la disciplina que ejercen las importaciones en laformación de los precios del productor internos es mayor en lasindustrias más concentradas, se utilizaron series de tiemposanuales de una selección determinística de 22 clases industrialesmexicanas (véase apéndice 1).
La demanda fue representada alternativamente por la producción Interna real y por la demanda total, producción nacional másimportaciones sustitutas, denotadas en lo sucesivo por Y y Drespectivamente. Todos los procedimientos estadísticos se aplicaron entonces a ambas especificaciones de la demanda.
1. Elección del método de estimación para la ecuación de precios
Se estimaron las ecuaciones (1 la) y (lib) en una etapa, y (i2a) y(12b) en mínimos cuadrados bietápicos para el periodo anual1983-1987 y para la muestra seleccionada de clases industriales(véase el apéndice 2 para una explicación de las variables).
8E1 periodo de estudio fue determinado por el inicio de la apertura en México y por lacarencia de datos de ciases industriales posteriores a 1987. Además, el sistema deClasificación aduanera que se utiliza en México cambió a mediados de 1988 a otro sistemaSO totalmente comparable con el anterior, dificultando la agregación para las importaciones5Ustitutas de la producción nacional de las clases industriales pertinentes.
r
Héctor y. Robles Vásquez El efecto competitivo de las importaciones recientes 179
+ a4 log PM + a, CR • log PM + E (ll
log P. co + cL1L log CVU + a2 Iog D + a3 CR. log D +
+ a4 iog PM + a5 CR. log PM + E (lib)
Iog P = ao + a1 log CVU + a2 log Y + a3 CR. log +
+ a4 log PM + a5 CR. lO PM + (l2a
log P1 = aO + a log C + a2 log D + CR. log +
+ a4 log PM + a5 CR. i log PM + (12b)
para toda clase iy periodo t. La tilde en las ecuaciones (12a)y(12b)representa un valor estimado previamente.
Usualmente las regresiones en corte transversal y series detiempo pueden estirnarse por mínimos cuadrados ordinarios, porefectos fijos o por efectos aleatorios,9dependiendo de la hipótesisacerca del término perturbador (véase Johnston, 1985, y Judgeyotros, 1985).
Las pruebas de especificación realizadas para la elección delmétodo de estimación para las ecuaciones (1 la) y (lib) indicanque la estimación de mínimos cuadrados ordinarios es superior,conio se muestra en los siguientes cuadros 2 y 3.
El método de estimación de efectos fijos. o de variables deimrnies, impone que los
coeficientes, para todas las variables independientes, sean idénticos y los interceptos
diferentes para cada individuo, o clase industrial en nuestro caso. El término de error,
sotisfcice E (e,1) = 0, E (e)= u para todo individuo i y periodo t. El método de estimacláfl&
efectos aleatorios, o de componentes del error. supone que los interceptos a0 para ca
clase o individuo i se descompone en una parte deterministicaa0más un término estocáStlos
El resultado es una ecuación por estimar, por mínimos cuadrados generalizados. que
consta de un intercepto común y de coeficientes comunes para las variables indep
dientes, y en donde el término perturbador global es de la forma p, + e5 para toda clase (Y
periodo t. Este modelo supone que E (e,,) 0, E (e) = 02, E 0, E (p) = a. E (u,. )°
si i j, E (u,. e) o Obviamente el método de mínimos cuadrados consiste en supoflerue
mismo Intercepto y coeficientes iguales para todos los individuos a lo largo del peodO
análisis. El término de error e5 se distribuye con media cero y varianza constante Vt e
Cuadro 2. Prueba de especflcación(Modelo de efectos fijosa)
Ho: Todos los interceptos son iguales. H: Los interceptos no son idénticos.(é’-e’e)/N- 1El estadistico F( 21. 64) fue calculado como: F , donde: i e e ese’ e /(NT-N- fr’)
fa suma de los residuales al cuadrado del modelo restringido que supone el mismo interceptoara todas las clases; tU es la suma de los residuales al cuadrado del modelo en el cual
lnterceptos son diferentes para cada individuo: iii) N es el número de clases, y iv) NT —
- fr’ es el número de grados de libertad.
Las estimaciones por mínimos cuadrados ordinarios de la ecuación de precios (cuadro 4) nos muestran que los coeficientes depenetración de las importaciones tienen el signo incorrecto perono son significativos, mientras que la misma variable ponderadapor la concentración tiene el signo esperado pero sólo en tina deambas ecuaciones es estadisticamente no nulo. En las dos ecuaciones la elasticidad del precio respecto al cambio en los costos
Multiplicador de Lcigrange Valor crítico de x2 al 5% deinnestral (7) b signficancia
(ha) 0.95615X2(1)=3.84
(lib) 0.060848
aHo: ou2 0. Hi: au2 > 0.
A El estadistico X, conocido comúnmente como multiplicador de Lagrange. es:NT [eINOJTJT)e 1A
- —1 , donde e es el vector de residuales obtenido al regresio2(T—j) e’eflarla ecuación de precios por mínimos cuadrados ordinarios, Tes el número de periodos,es el número de clases, ‘N es la matriz identidad de orden N, O es el producto de Kroncckeres un vector de columna de unos de orden T x 1. Este estadístico se distribuye comoUna x.
178
Estadístico mziestralF(21,64)°
(1 la)
(lib)
Valor crítico de la distribuciónF al 1 por ciento
1. 706 11.2659
F’( 20, 65) = 2.18
F( 24. 65) = 2.09
Ii
Cuadro 3. Prueba de especflcacióri(Modelo de efectos aleatoriosa)
Héctor V. Robles Vásquez
variables unitarios es igual a 1 con una alta significación. Fj
mente, las elasticidades del precio respecto a la demanda arroJ
resultados contradictorios pues, por ejemplo, en la estimación de
la ecuación (1 la) el coeficiente del cambio en la demanda tiene elsigno correcto y es significativamente dilerente de cero: sin em.bargo, el mismo coeficiente en la ecuación (1 ib) tiene el sig0incorrecto aunque no es significativo.
2. Estimaciones en dos etapas de la ecuación de precios
Para eliminar el sesgo en las estimaciones anteriores es necesaj0estimar previamente los cambios en la demanda y en la pene.
ción de las importaciones, y posteriormente sustituir esas varia..bles ya filtradas en la ecuación de l)recioS. Si estas ecuacion
contienen dos o más variables exógenas rio incluidas en la deter.minación del precio la ecuación de precios estará identificada. iespecificaciones para esas ecuaciones fueron:’°
DPM1 = a0 + a1 DCV+ a2 CR +a3DTC +a4DP1B +
+a5DPRAJYI+a6DPO+E. (13)
+a5DpJ4JVI+a6DpO+E.1 (14b)
en las cuales la literal D que antecede a las variables, tal y como
han sido denotadas en el apéndice 2, representa el operador
primera diferencia logarftmica.La justificación para esas ecuaciones puede darse por medio de
un modelo en el cual un consumidor característico elige SU
canasta óptima, de bienes nacionales e importados, en dos fases.
lO Las ecuaciones (14a) y (14b) son las correspondientes al cambio en la dcmafl
cuando esta variable es medida como producción real o como oferta total (producd
nacional más importaciones) respectivamente.
El efecto competitivo de las importaciones recientes 181
primeramente él asigna los montos Óptimos para cada tipo debienes, por ejemplo alimentos, vestido, etcétera, sobre la base deus Ingresos totales y del índice de precios global del tipo del bien
relativo al índice de precios del resto de las demás clases de bienes.posteriOrmeflte distribuye esos montos óptimos entre los bienesnacionales e importados dependiendo del precio relativo de ellos.
para el ingreso total se ha utilizado como proxi el PIB real; el11d1ce de precios de la rama al que pertenece la clase industrial(pP\.M) representa el indice del tipo de bien, mientras que PD escfltOflCCS el indice de precios del resto de las otras clases de bienes(véase apéndice 2). Los costos variables y el tipo de cambiorepresentan los precios del bien nacional y el iuiportado, respectivamente. El tipo de cambio fue incluido debido a que no sedispone del precio unitario o de un indice de precios de lasimportaciones de la clase industrial.
Las estimaciones de las ecuaciones (13), (14a) y (14b) se presentan en el apéndice 3. No es de interés el análisis de esas estima-clones porque únicamente nos permitirán filtrar a las variablesdependientes de la componente que está relacionada con lostérminos de error de las ecuaciones del cambio en precios. Conesos valores estimados se pueden ya estimar por minimos cuadrados ordinarios las ecuaciones (12a) y (12b). La identificación deellas está garantizada por la especificación de las ecuaciones (13)y(14a)y (14b).
En cuanto a las estimaciones en dos etapas de las ecuacionesde precios (12a y 12b), éstas muestran que el coeficiente de lapenetración de las importaciones ponderada por la concentraciónes significativo, con el signo esperado y mayor en términos absolutos que el correspondiente a la penetración de las importacionessin ponderador (véase cuadro 5). Indicándonos que el efectoantinflacionarjo interactúa mediante la estructura del mercado.
En la regresión 1 del mencionado cuadro, en la cual se utilizóla producción real de la clase como proxi para la demanda, laelasticidad del precio respecto a la penetración ponderada de lasImportaciones es de -0.08. En la segunda estimación, en que seusó la oferta total del bien nacional y del importado, esta elasticidad es de —0.13. Como puede apreciarse en el cuadro 5, loscoeflcientes para la penetración de las importaciones sin ponderador tienen el signo correcto, pero no son estadisticanientediferentes de cero.
Las variables de control costos variables unitarios y demanda,que permiten aislar los efectos de las importaciones en los preciosInternos, son los factores explicativos más importantes de la
180
DY1 = a1) + a1 DCV + a2 CR + a3 DTC + a4 DPIB +
+aDPJ4Jl4+a6DPO+ (14a
DD1 = a11 + a1 DCV + a2 CR + a3 DTC + a4 DPIB +
El efecto competitivo de las importaciones recientes 183
a(/Do
1..o
o
L
Ç)
1 H
no
o
[—
ÇQC (.)-
qr-
:
N2o
-D
Cf)(O(O
.9 o
CI
1.9
Ç)
-
o‘.4
:9
ÇD
(O
o ‘0—r]— (O
2o
, i-C( (O O
c’ O
C-)
O) -
00. 0)0
— (O 0)CO
c.’1
CO
0
[L)
H -
o’
—
cD O -
r o——
.0
II)(‘1h
e)2o
CO
2O
2o
O2O
tO2O
variabild de los precios. La elasticidad de éstos respecto amodificaciones en los costos variables unitarios es de ÷0.98+0.96, y las elasticidades correspondientes a los cambios de laden1an son de +0.256 o +0.26 para las dos estimaciones opcionaleS de la ecuación (9) Sólo el coeficiente del cambio en laden1an no ponderado tiene el signo incorrecto, pero no essigfl1lcati70.
Así, los cambios en los precios están correlacionados negativamente en forma estadística significativa con los cambios en lapenetración de las importaciones. La disciplina que ésta ejerce esmayor cuanto menos competitivos sean los mercados pertinentes.pero la magnitud de ese efecto regulador es muy pequeño, porejemplo considerando los valores medios de la concentración parala muestra, igual a 0.6, y el crecimiento de sus importacionescomPetitiT en 1986, equivalentes a 27% (véase cuadro 1), resultaque la disminución media en la tasa de inflación de la muestraexplicada por el incremento en la penetración de las importacionespara ese año es de apenas del 2% ( — 0.11* 0.6 * 27 por ciento).
IV. CONCLUSIONES
Los resultados econométricos validan, para la muestra seleccionada de clases industriales, la hipótesis de que los incrementosen los precios del productor son regulados por los aumentos en lapenetración de las importaciones sustitutas y que di.cha regulación será mayor cuanto mayor sea la concentración de las industrias pertinentes. Para disminuir en 1% la tasa de inflación de losprecios del productor considerados se requiere, ceteris pan bus, unIncremento de 15% en la penetración de las importaciones para lamuestra.
Es posible que la influencia posterior a 1988 que han ejercidolas importaciones en los precios de las clases industriales de lamuestra se incremente porque este estudio se limitó a un periodoque puede considerarse de ajuste para los agentes económicos.Estas conclusiones no pueden ser extrapoladas a todo el sectormanufacturero por las siguientes consideraciones: 1) la selecciónde la muestra fue determinista y no es representativa; U) elperiodo de estudio puede ser aun breve implicando que los productores y los consumidores no han terminado de adaptarse a las
La selección de la muestra provino de los principales articulos de importación{COflSUltar el apéndice 1 para mayores detalles).
O
2O
Ir)
2O
Beb
idas
embote
llad
as
Tab
aco
ysu
spro
duct
os
Hil
ados
de
fibra
sbla
ndas
Pre
ndas
de
ves
tir
Pap
elca
rtón
Impre
nta
yed
itori
ales
Ref
inac
ión
de
pet
róle
o
Quím
ica
bás
ica
Res
inas
sinté
tica
s,plá
stic
as
yar
tifi
cial
es
Otr
as
industr
ias
quím
icas
35.0
35.0
26.4
38.0
33.4
nd
54.9
32.4
26.7
32.7
47.2
40.8
37.9
39.8
35.6
16.6
20.9
19.3
19.2
12.9
14.8
16.8
16.5
19.9
21.9
50.8
54.7
60.7
57.9
65.6
36.7
59.6
30.7
25.0
40.4
55.6
46.5
34.2
44.2
38.5
12.0
22.3
19.8
22.0
19.8
45.5
23.1
30.1
27.5
32.3
51.9
48.0
45.1
45.1
47.4
42.5
36.9
36.4
39.2
40.6
42.9
45.6
31.9
34.8
32.8
30.1
31.7
25.4
29.7
31.4
37.6
36.6
33.8
36.9
32.7
26.5
40.8
34.1
31.4
24.8
31.3
37.5
36.2
33.7
27.9
FU
EN
TE
:A
nuari
os
Fin
anci
eros
yes
tados
finan
cier
os
noco
nso
lidad
os.
1983
.19
85y
1987
,
1
____
Bol
saM
exic
ana
deV
alor
es.
Cuad
ro6.
Már
gene
sde
gan
anci
a
Núm
ero
Ram
a1980
1983
1985
1987
1988
8M
iner
ales
met
álic
os
no
ferr
oso
s
12E
nvas
ado
de
fruta
sy
legum
bre
s
13M
oli
enda
de
trig
oy
sus
pro
ducto
s
18A
lim
ento
spara
anim
ales
19O
tros
pro
duct
os
alim
enti
cios
51B
ebid
asal
cohóli
cas
37
Cer
vez
a
22 23 24
27
31 32
33
35 37
40
41
Pro
ducto
sde
hule
27.2
26.3
27.2
23.7
17.0
43
Vid
rio
ysu
spro
duct
os
42.4
52.5
47.1
45.4
41.5
44
Cem
ento
33.6
26.1
28.8
34.3
31.3
45
Min
eral
esno
met
álic
os
40.6
41.3
29.9
37.9
39.0
47
Indust
rias
bási
cas
de
met
ales
no
ferr
oso
s32.2
33.3
35.3
34.8
28.1
50
Otr
os
pro
duct
os
met
álic
os
24.1
25.1
20.5
16.6
23.6
51M
aquin
aria
yeq
uip
ono
eléc
tric
o22.6
26.0
21.2
13.6
14.5
52
Maq
uin
aria
yapara
tos
eléc
tric
os
31.2
55.2
21.0
31.7
17.1
53
Apar
atos
elec
trodom
ésti
cos
27.8
39.7
15.5
27.7
31.6
54
Equip
os
acce
sori
os
elec
trónic
os
28.2
29.1
21.0
12.6
18.2
55
Otr
os
equip
os
yapara
tos
eléc
tric
os
41.8
49.8
50.1
47.9
36.7
56
Veh
iculo
sau
tom
óvil
es86.0
6.5
6.9
13.1
2.0
57
Car
roce
rías
ypart
es
auto
motr
ices
26.8
32.0
31.4
24.3
41.0
58
Otr
os
equip
os
ym
ater
ial
detr
ansp
ort
e35.5
28.5
31.8
35.5
20.9
59
Otr
asin
dust
rias
manufa
ctu
rera
s46.2
51.4
39.7
44.4
51.3
62
Com
erci
o33.5
32.2
29.8
27.2
23.1
Med
ia36.6
30.5
31.6
30.5
Des
via
ción
est
ándar
12.5
10.6
10.7
12.2
186 Héctor V. Robles Vásquez El efecto competitivo de las importaciones recientes 187
nuevas condiciones; iii) los supuestos en que se basa la hdisciplinaria de las importaciones son muy restrictivos y puedno estarse cumpliendo del todo, y iv) existe simultaneidad enlas variables de desempeño y de estructura de la industria nacjnal y las variables de comercio exterior (Jacquemin y otros, 1980)
Si en el corto plazo no se cumplen los supuestos en que se bala hipótesis sobre la disciplina que ejercen las importaciones eilos precios del productor internos, particularmente el que exis ‘
canales competitivos para las importaciones antes y durante la 1apertura comercial la hmitacion al poder de fijacion de precios delos oligopolios y los monopolios internos puede no realizarse comoocurno en Chile la Argentina Sn Lanka y el Uruguay
De Melo y Urata (1984), al estudiar los efectos de la recien:liberalización comercial de Chile, hallaron que después de laapertura comercial las importaciones competitivas estaban correlacionadas positivamente con la tasa de ganancias brutas contdiciendo la hipotesis disciplinana de las importaciones 12 La correlación positiva entre la proporción de importaciones y el margenprecio-costo es explicada por un modelo de una empresa oligopó.lica que produce e importa simultáneamente.
Por otro lado, en un nivel mayor de agregación, es decir en lasramas industriales, no se dispone de evidencias que apoyen lahipótesis disciplinaria de las importaciones (González Hernández,1989) excepto que los márgenes de ganancia de 28 ramas industriales, de un total de 32, han disminuido de 1983 a 1988 auncuando la media ha permanecido relativamente constante a parurde 1985 (véase cuadro 6), y que la penetración de importacionesmanufactureras ha crecido, con excepción de 1987, a una tasa de12% en el periodo de estudio.
Por todas estas razones las conclusiones del estudio deben serconsideradas preliminares y como un paso hacia la evaluación delproceso de apertura comercial que México ha iniciado desde 1983.Investigaciones posteriores tendrán que ampliar los periodos deestudio y la representatividad de la muestra, y tomar en cuenta,por un lado las conductas de los oferentes de importaciones y de
12Dicho estudio también muestra cómo, después de los procesos de apertura comercIal.%la concentración yios márgenes de ganancia industriales pueden ir en sentidos contrarlOe,y que las Importaciones no desempeñarán ese papel regulador tan común en los paísel.desarrollados. El incremento de la concentración se explica, según ambos autores, porlmayores oportunidades que abre la liberalización para explotar economías de escala, LIdisminución de los márgenes de ganancias parecía atribuirse a una disminución deelasticidad-precio de la demanda de las empresas internas por la mayor oferta. actualpotencial, de productos importados, así como por el efecto depresivo en las gananciasmayores exportaciones dirigidas a mercados competitivos.
los productores y, por el otro, considerar que las medidas estándarue representan el desempeño y la estructura de la industria
en condiciones de economías cerradas deben moclificarseadecuadamente en situaciones de apertura comercial.
APÉNDICE 1Selección de la ¡nuestra
Las clases industriales se seleccionaron de la Encuesta industrial anualde 1983, INEGI, de acuerdo ri los criterios: U las mercancías principalesde las clases industriales deberían ser sustitutos cercanos de alguno delos principales productos de importación registrados por el Banco deMéxico; W los bienes nacionales y sus similares no deberjan enfrentarcontroles de precios significativos, en relación con la producción total dela clase, por parte del gobierno y, finalmente, iiU deberían contar con sucorrespondiente índice de Concentración en las Estadísticas industriales,INEGI-ILE’r-NAFINSA, 1988. La selección obtenida, de un total de 58 clasesindustriales, comprende las siguientes 22 clases:
Clase Concepto
Preparación, conservación, empacado y enlatado de carnesPreparación, conservación, empacado y envase de frutas y legumbresFabricación de productos alimenticios para animalesHilado, tejido y acabado de fibras artificialesFabricación de pasta de celulosa y papelFabricación de cartón, láminas de cartón y cartoncillo, incluso láminasimpregnadas de petróleoFabricación de llantas y cámarasFabricación de abonos y fertilizantesFabricación de fibras celulósicas y otras fibras artificialesFabricación de pinturas, barnices, lacas y productos similaresFabricación de vidrio plano, liso y labradoFabricación de envases y ampolletas de vidrioFabricación de ladrillos y tabiques refractarios y de revestimientoFundición y laminación primaria de hierro y aceroLaminación secundaria de hierro y aceroLam., extrusión y estiraje de aluminio y fab. de soldaduras de este metalFabricación y ensamble de maquinaria e implementos agricolasFabricación y ensamble de máquinas de oficina, cálculo y contabilidadFabricación de tocadiscos y receptores de radio y televisiónFabricación de otros equipos y aparatos electrónicosFabricación de aparatos eléctricos y sus partesConstrucción, reconstrucción y reparación de equipo ferroviario
2012
2032
2098
2317
2711
2712
3011
3121
3132
3141
3321
3324
3332
3411
3412
3423
3611
3641
3721
3723
37313821
188 Héctor V. Robles Vásquez
APÉNDICE 2Base de datos
Variable Concepto uente/deflnlclórta
co
e.,e.,d
c’1 ‘LLI) It)
CD,-.e.) It). It)
VP Valor de la producción anual (millones de pesos) EIA, EIM
TSS Total de sueldos y salarios (millones de pesos) EIA, EIM
CR4 Participación en la producción de las cuatromayores empresas en 1980 El
P Indice de precios del productor de la claseindustrial (1980= 100) BANXICO
VM Valor de las importaciones comparables BANXICO. CA.
CM Costo de materias primas EIA-83 CCb
Y Producción real VP/P
CV Costos unitarios variables (Tss+cM)/Y
PM Penetración de importaciones vsi/vp
D Demanda total real (vp+vs)/P
PRAM Precio de la rama a la que pertenece la clase
(1980=l00) BANXICO
PO Indice de precios del grupo de bienesnacionales que compite, en la asignación del dli pW/J ccgasto. con los bienes de la rama a la quepertenece la clase
WJ Proporción de la demanda del producto de la VSj/ vs, ccclase en el resto de la producción de las clases
PIB Producto interno bruto en términos reales IA-BANXICC)
TC Tipo de cambio controlado promedio anual BANXICO
.9
Ly
Li,
It,
d
e’e.,
o),—e’) oCO C’
aO) e’
e- LI)
o)—O ClC’)o it,
od
e 1’- ‘-.
- O)
COu)— 1-
gO —.
o)9
— —co9c
aC’l co-C’-CD
at— co
Co
aCD c’o e’
c.l ,
O it)do
o)e’.,-.
— —
Oc
e’.)O e..
aEIA: Encuesta industrial anual, 1983, Instituto Nacional de Estadística, Geogra’
Informática (INEGI). EIM: Encuesta industrial mensual, diciembre de 1984, 1985, 1986, 11
INEGI. lE: Estadísticas industriales. información por tipo de empresa e industrlai
concentración, Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informática, Nacional F
ciera e Instituto Latinoamericano de Estudios Transnaclonales, 1988. CA: Cinta deAduan
Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, SECOFI.
b CC: Cálculos propios para CM a partir del coeficiente técnico que se obtuvo de la El
1983.LA: Informes anuales, Banco de México, varios números.
aLt)
—
o—
O:
Vq)a0055
Vt)oc.)V)
e”,-.CDO e.)-4
oO
190 Héctor y. Robles Vásquez
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Banco de México, Indicadores de Comercio Exterior, varios números.Indicadores de precios, varios números; Informe anual, varios nmeros.
De Melo, Jaime, y Shujiro Urata (1984), ‘Market Estructure and Perfor.,manee: The Role of International Factors in a Trade LiberalizaUon..Development Research Department of Economic and Research StqBanco Mundial
De Rosa, Dean A., y Morris Goldstein (1981), “Import Discipline iri theU. S. Manu factu ring Sector”, IMF Staff Papers, septiembre.
Esposito, Louis, y Francis Ferguson Esposito (1971), “Foreign Compeu.tion and Domestic Industry Profitability”, Revíew of Economics ariaStatístics, vol. 53.
González Hernández, y Pedro Adalberto (1989), “El impacto de la aper.tura comercial en la formación de precios internos: el caso de México”,trabajo de investigación para obtener el grado de maestría en Econo.mía, El Colegio de México.
Instituto Nacional de Geografia, Estadística e Informática, Encuestaindustrial mensual, varios números.
(1983), Encuesta industrial anual, varios números.Nacional Financiera e Instituto Latinoamericano de Estudios
Transnacionales (1988), Estadísticas industriales. Información por tipode empresa e índices de concentración.
Secretaría de Hacienda y Crédito Público y Banco de México,Estadísticas del Comercio Exterior de México, varios números.
Jacquemin, Alexis, y otros (1980), “Concentration and Profitability in aSmall Open Economy”, The Journal ofIndustrial Economics, vol. XXIX,diciembre.
Johnston, J. (1985), Econometrics Methods, McGraw Hill, InternationalStuden Edition, 3a. edición.
Judge, George G., R. Carter Hill, Williani E. Griffiths, Helmut Lütkerpohly Tsoung-Chao Lee (1985), Introduction to tlie Theonj and Practice ofEconometrics, segunda edición, John Wiley & Sons, Inc.
Pagoulatos, Emilio, y Robert Sorensen (1975), “Domestic Market Structure and International Trade: An Empirical Analysis”, Quarterly Review of Economics and Business.
y (1976), “Foreign Trade, Concentration and ProfltabilitylnOpen Econornics”, Europeaii Economic Review, septiembre.
Pugel, Thomas, A. (1980), “Foreign Trade and U.S. Market Perfomanc&,The Journal of Industrial Economics, vol. Xxix, diciembre.
Secretaria de Comercio y Fomento Industrial (1989), Relación deproduCtos en dferentes sistemas de control, mimeografiado, septiembre.
Ten Kate, A.. y Fernando de Mateo (1989a). “Apertura comercial Yestructura de la protección en México: Estimaciones cuantitativas delos ochentas”, Comercio Exterior, vol. 39, núm. 4.
y (1989b), “Apertura comercial y estructura de la
r El efecto competiti,o de las ilnporinctones recientes 191
en México: Un análisis de la relación entre ambas”, Comercio Exterior,vol. 39, núm. 6.
Turner. Philip R (1980), “Import Competition and the Profitability ofLlnited Kingdon Manufacturing Industry”, The Journal of IndustrialEconomics, diciembre.
ZabludorskY, Jaime (1989), Trade Liberalization and MacroeconomicAdjustrnent iri Mexico, 19831 988, mimeografiado.
eIernbe’g. C. (1986), Industrial Price Formation, North-I-lolland.
1
