ЦІНА ДОГОВІРНА вівторок, 19 ЛИПня 2016 РОКУ №133 (5753)

4 8 2 0 1 0 3 0 8 0 0 1 5

КУРСИ ВАЛЮТ/БАнКІВСЬКІ МЕТАЛИ встановлені національним банком України на 18 липня 2016 рокуUSD 2480.7177 EUR 2760.5427 RUB 3.9271 / AU 330059.49 AG 4996.17 PT 269157.87 PD 160006.29

за 100 доларів США за 100 євро за 10 рублів за 10 тройських унцій

Голова Верховної Ради про те, що нинішній парламент здатен виконувати свою законодавчу функцію

Як відродити золоте Придніпров’я? ПОГЛЯД. Повний занепад суспільного агросектору, інфраструктури й автошляхів півдня країни створюють тут благодатні умови для зростання соціальної напруженості

Станіслав ПРОКОПЧУК, «Урядовий кур’єр»,

Київ — Дніпро — Запоріжжя

–Ну як вам там, у столиці, живеться? Коли підніме-

те повстання?

У примружених очах давньо-го знайомого приховувалися іро-нія та інтрига. Якби я це почув від нього вперше, а не років ві-сім тому, сприйняв би таке вже традиційне запитання як легко-важну провокаційну фразу. Але

днями, коли ми приїхали за 600 кілометрів до цього райцентру в приватних справах, переконав-ся: такі думки тут непоодинокі, вони заполонили голову не лише цього представника місцевої елі-ти. Про те саме міркував згодом і

продавець магазину на місцево-му базарі.

Помітивши київські номери на наших авто, сприйняв нас не тільки як потенційних покупців, а й довгоочікуваних опонентів для політичних дискусій:

— Ну й що вам дав той Май-дан? Як грабували країну, так і грабують. Тепер уже інші, а все списують на війну на Донбасі, на Путіна.

Віктор Миколайович вия-вився господарем крамниці.

2 7

«Сі Бриз-2016» розширює навчання

ПРОГРАМА. В Одеській і Миколаївській областях та у північ-но-західній частині Чорного моря розпочалися українсько-аме-риканські навчання «Сі Бриз-2016». Морські піхотинці й спеці-альні підрозділи України, США, Молдови і Грузії провадитимуть стабілізаційні дії під час багатонаціональної операції з безпеки в кризовому регіоні за стандартами НАТО.

Представник командування Військово-морських сил Зброй-них сил України капітан 1 рангу Роман Гладкий повідомив: «Ді-апазон дій берегового компонента багатонаціональної тактич-ної групи буде ширшим, аніж у попередні роки. Це без ураху-вання дій у морі: понад 25 кораблів, катерів і суден забезпе-чення від України, США, Туреччини і Румунії, окрім авіаційної складової».

За даними прес-служби Міністерства оборони, флагман-ський корабель «Гетьман Сагайдачний» повністю готовий до запланованого під час «Сі Бриз-2016» проведення самооцінки 2-го рівня в межах Програми перевірки та зворотного зв’язку Концепції оперативних можливостей фрегата з протичовновим вертольотом Ка-27.

5

Фот

о на

дане

спі

вроб

ітни

кам

и Л

уган

сько

ї обл

асно

ї тел

ерад

іоко

мпа

нії

3

ЦИТАТА ДНЯ

АНДРІЙ ПАРУБІЙ:

ЦИФРА ДНЯ

10,009 млрд кубометрів газу вже накопичено

в українських підземних сховищах

«Не бачу жодних

підстав для проведення

дочасних виборів.

Це не український

сценарій, це сценарій

зовнішній».

Дзеркало для зони АТО

МН17

Україна разом із країнами, чиї громадяни стали жертвами катастрофи, докладає максимум зусиль для притягнення винуватих до відповідальності

Сьогодні виповнюється 140 років із дня народження Володимира Чехівського — голови першого уряду Української Народної Республіки доби Директорії

СТОРІНКИ ІСТОРІЇ

4ІНФОРМАЦІЙНИЙ ФРОНТ. Луганська телерадіокомпанія працює за принципом громадського телебачення

УРЯДОВИЙ КУР’ЄРwww.ukurier.gov.ua2

новини та коментарі

Перерваний політ без права на забуттяМН17. Розслідування злочину, який забрав життя 298 людей, і покарання винуватих невідворотні

Ганна РОМАШКО для «Урядового кур’єра»

Президент України Пе-тро Порошенко наго-

лосив, що винуватці тра-гедії з літаком Малай-зійських авіаліній рейсу МН17 обов’язково будуть покарані. Україна разом з країнами, чиї громадяни стали жертвами катастро-фи, докладає максимум зусиль для притягнення їх до відповідальності.

«Україна пам’ятає кож-ного загиблого МН17. Те-роризм неприпустимий у будь-якій формі, а винува-ті у цій трагедії мають бу-ти покарані!» — йдеться у заяві глави держави щодо других роковин трагедії, яка сталася в небі над оку-пованою росіянами части-ною Донбасу.

Петро Порошенко наго-лосив, що для розслідуван-ня злочину, який забрав життя 298 людей, та по-карання винуватих Укра-їна спільно з Австралією, Бельгією, Малайзією та Ні-дерландами активно пра-цює над створенням між-

народного механізму для притягнення до відпові-дальності всіх осіб, причет-них до катастрофи літака.

«Цивільний літак, ма-лайзійський «Боїнг-777», збили російські терорис-ти із завезеної з РФ зброї російського виробництва. Нині багато зроблено для того, щоб злочинці поне-сли заслужене покарання. Рада безпеки Нідерлан-дів провела всеохоплюю-че технічне розслідуван-ня причин катастрофи. Під егідою Офіса прокурора Нідерландів завершується кримінальне розслідуван-ня злочину», — констату-вав Президент.

Глава держави наголо-сив: «Росія, зловживаючи правом вето, заблокува-ла рішення Ради безпеки ООН про утворення Між-народного трибуналу для розслідування щодо зби-того МН17, що є непрямим і логічним доказом її при-четності до злочину. Не-зважаючи на це, ми спіль-но з партнерами робимо все необхідне для забезпе-чення притягнення до від-

повідальності всіх винува-тих у цій трагедії».

Президент зазначив, що вся Україна, кожен укра-їнець щиро співчували і співчуваємо всім тим со-тням людей, у чиї домів-ки 17 липня 2014 року при-йшла страшна звістка.

У неділю Міністерство закордонних справ Укра-їни оприлюднило спільну заяву постійних представ-ників при ООН п’яти кра-їн, які розслідують те, як збили над Донбасом 2014 року малайзійський авіа-лайнер. У ній вони на другі роковини трагедії підтвер-дили свою рішучість вжи-ти всіх ефективних захо-дів, щоб притягти до від-повідальності винуватців катастрофи.

Представники Австралії, Бельгії, Нідерландів, Ма-лайзії та України в заяві з нагоди других роковин за-гибелі пасажирів того рей-су знову висловили свої глибокі співчуття родинам жертв цієї трагічної події й усім країнам, які постраж-дали внаслідок катастро-фи, йдеться в заяві.

У цьому документі дер-жави нагадали про зане-покоєння щодо актів на-сильства, які становлять загрозу безпеці міжнарод-ної цивільної авіації, яке висловила в своїй резолю-ції Рада безпеки ООН 2166 (2014), нагадали вимогу Радбезу притягти до від-повідальності винуватих у трагедії й підтвердили свою відданість досягнен-ню цієї мети, а також на-гадали про вимогу РБ ООН до всіх країн про забезпе-чення всебічної співпраці для встановлення відпові-дальності.

У зв’язку з цим держави завважили про незалеж-не технічне розслідування причин, що зумовили ка-тастрофу літака, яке про-вела Рада розслідувань у справах безпеки Нідер-ландів у повній відповід-ності до стандартів ІКАО, та її звіт, опублікований 13 жовтня 2015 року. Вони також вказали на кримі-нальне розслідування, яке проводить Спільна слідча група (JIT), заявили пред-ставники п’яти країн.

Органи прокурату-ри і поліції згаданих п’яти країн створили цю Спіль-ну слідчу групу під егідою прокуратури Нідерландів, щоб провести кримінальне розслідування з метою ви-значення осіб, відповідаль-них за збитий літак рейсу MH17, і притягти їх до від-повідальності. Ця група по-відомляла, що на початку осені оприлюднить перші результати своєї роботи: дані про тип озброєння, з якого був збитий літак рей-су MH17, і точне місце пус-ку цього озброєння.

У жовтні 2015 року опри-люднено результати іншо-го розслідування в Нідер-ландах, які втратили у цій катастрофі найбільше сво-їх громадян і яким Украї-на передала право розслі-дувати трагедію. Це роз-слідування Ради розсліду-вань у справах безпеки Ні-дерландів, що стосувало-ся тільки питань авіацій-ної безпеки, встановило: літак «Боїнг-777» авіаком-панії Malaysia Airlines рей-су MH17 із Амстердама до Куала-Лумпура збили над

Донбасом 17 липня 2014 року ракетою зенітно-ра-кетного комплексу «Бук», який виробляли в СРСР, а нині його виготовляють у Росії. Тоді загинули всі 298 людей, що були на борту літака. Але хто саме запус-тив ракету, те розслідуван-ня не мало мети визначати.

Після презентації ре-зультатів цього технічно-го розслідування голова Ради розслідувань у спра-вах безпеки Нідерландів заявив, що ракету, якою збили лайнер, випустили з частини Донбасу, захо-пленої сепаратистами.

Захід і Україна заявля-ють, що мають докази того, що літак збили з комплексу «Бук», який надала сепара-тистам Росія; наразі досте-менно не доведено, чи при-четні до цього кадрові ро-сійські військові й російсь-ке військове командуванн я. Громадянські розслідувач і кажуть, що визначили кіль-кадесят російських військо-вих, з яких дехто безпе-речно причетний до ката-строфи. Бойовики і РФ свою причетність відкидають.

Країна готується до капітального ремонтуДЕЦЕНТРАЛІЗАЦІЯ. Прем’єр закликав місцеву владу розпочати модернізацію інфраструктурних об’єктів й не зменшувати ціну на ЖКП

Катерина МАЦЕГОРА, «Урядовий кур’єр»

Учора Прем’єр-міністр Во-лодимир Гройсман обгово-

рив з міськими головами пи-тання розвитку місцевого са-моврядування. На початку зу-стрічі без зайвих відступів він закликав представників регі-ональної влади взяти якомо-га активнішу участь в реалі-зації реформи децентралізації. Це потрібно зробити хоча б за-ради старту ефективних змін у країні.

Звертаючись до міських го-лів, Прем’єр не оминув увагою те, що за останній рік країна вибудувала доволі ефективну систему децентралізації, на-діливши місцеву владу чима-лими повноваженнями. У цьо-му розрізі Володимир Грой-сман наголосив: «Хотів би, щоб ви брали активну участь в ка-пітальному ремонті країни. У кожного з вас є безліч неви-рішених питань, пов’язаних з усіма сферами життя україн-ських громадян... Реформа де-централізації, яка нині три-ває, потребує відповідальності кожного з вас на місцях, чіткої стратегії і розуміння того, куди ви спрямовуєте ресурси та як їх використовуєте».

Окрім цього, глава уряду на-голосив на акумуляції завдя-ки децентралізаційним про-цесам мільйонів і мільярдів у бюджетах розвитку міст. Са-ме тому він переконаний, що нині кожен регіон має кошти для ефективного налагоджен-ня роботи. У державному бю-джеті також вистачить фінан-сів на розвиток регіонів. На думку Прем’єра, «капіталь-ний ремонт країни» — це пе-

редовсім реалізація проектів, пов’язаних з модернізацією інфраструктури.

Коштів вистачить усім

Продовжуючи тему, Прем’єр відзначив позитивні темпи де-централізації розподілу фінан-сів у країні. «За останній час, і я можу сказати про це з абсолют-ною впевненістю, ми отримали достатню систему фінансової децентралізації. Органи місце-вого самоврядування наділе-но всіма необхідними повнова-женнями. І в 2015-му, і в 2016 році я завжди обстоював пози-цію органів місцевого самовря-дування», — означив позицію Володимир Гройсман.

Він також закликав органи місцевого самоврядування за-безпечити ринковий рівень та-рифів на енергоносії та кому-нальні послуги за належно-го соціального захисту малоза-безпечених, забезпечити якість послуг та слідкувати за обліком ресурсів.

Під час цього засідання гла-ва уряду опосередковано від-реагував і на заборону Київра-ди всім структурам і підрозді-лам комунальних підприємств столиці нараховувати плату за житлово-комунальні послуги за новими підвищеними тарифами. Це рішення запроваджує мора-торій до 1 жовтня 2016 року на підвищення цін і тарифів для населення на житлово-кому-нальні послуги. Також заборо-нено нарахування за розрахун-ками з 1 липня і стягнення з на-селення столиці пені за несвоє-часне внесення плати за ЖКП. Опісля свої наміри про запро-вадження мораторію на підви-

щення тарифів висловили Жи-томир, Дніпро, Львів та Одеса.

Володимир Гройсман заявив, що рішення міської влади Ки-єва щодо тимчасового морато-рію на підвищення тарифів на комунальні послуги — це пра-во міської влади, однак воно призведе до витрачання коштів міського бюджету, а їх було б доцільніше спрямувати на про-екти модернізації комунально-го господарства.

Як правильно зберігати енергію

Також Прем’єр назвав без-перспективним рішення цих місцевих рад. Його слова ци-тує УНІА Н: «Кожен з вас, як-що є така можливість, може ко-

ристуватися вітчизняною газо-транспортною системою і купу-вати природний газ там, де ви вважаєте за можливе. Нещо-давно уряд України встановив граничну ціну на природний газ — вона не може бути вищою, але може бути нижчою, якщо є відповідні контракти. Газ за ці-нами на європейському хабі за-куповується за контрактами, транспортується і продаєть-ся. Без жодних занижень. Далі теплокомуненерго встановлює тарифи — і робить це за по-годженням з місцевими рада-ми. Потім комунальні підпри-ємства роблять розрахунки ко-мунальних тарифів. Ви можете не подавати розрахунків і за-лишити ціну, яку вважаєте по-трібною, а різницю в цінах мо-

жете компенсувати із власних бюджетів. Однак уже за кіль-ка років виникнуть запитання. Кошти доведеться вилучати з інфраструктурних об’єктів. Це і дитячі садки, і школи, і за-клади охорони здоров’я. Це бу-де ваш політичний вибір, але він, як мені здається, абсолют-но безперспективний».

У цьому контексті Володимир Гройсман наголосив, що ринко-ва ціна на газ дає можливість по-збутися корупції, коли на газо-вих оборудках з низькими ціна-ми заробляли десятки мільярдів.

До речі, за підрахунками Во-лодимира Гройсмана, заходи з енергоощадності можуть зни-зити середню оплату за житло-во-комунальні послуги у 2—3 рази та допоможуть Україні створити десятки тисяч робо-чих місць. Він навів два мож-ливих сценарії розвитку подій. Перший — песимістичний, ко-ли влада на місцях рухаєть-ся популістичним шляхом, до-поки Україна потерпатиме від неефективного споживання ре-сурсів. Другий — представники регіонів стають відповідальни-ми і роблять кроки, які, навпа-ки, відкривають Україні шлях до енергонезалежності. «Завдя-ки енергоефективним заходам середній рахунок може стати меншим у 2—3 рази. Окрім цьо-го, кошти, витрачені на енер-гоефективність, допоможуть створити десятки тисяч робо-чих місць, оскільки усе це по-требує обслуговування», — на-голосив глава уряду. Він укотре перерахував головні, на його думку, кроки влади на місцях: забезпечити ефективний облік і дієвий механізм соціального за-хисту, провести аудит енерго-постачальних компаній.

Фот

о з

Уря

дово

го п

орта

лу

Одним із прикладів енергоощадливості Володимир Гройсман вважає відкриття твердопаливної котельні у Вінниці, з роботою якої ознайомився особисто

новини та коментаріwww.ukurier.gov.ua19 липня 2016 року, вівторок, № 133 3

Гори-гориясно,конфорконезгасна!

Олександр ВЕРТІЛЬ, «Урядовий кур’єр»

Відколи у своїй сумській квартирі встановив індивідуальний газо-вий лічильник, щоразу, підносячи сірник до конфорки, неодмінно

згадую про цей пристрій. Певно, не я один такий: лічильники змушу-ють якщо не заощаджувати, то бодай не марнувати те, за що дово-диться платити. До того ж рік у рік дедалі більші гроші.

Інша річ — субсидії. Ніколи не заздрив і нікому не бажаю їх отри-мувати (краще все-таки мати власну фінансову змогу розраховува-тися за використані послуги, а не чекати державної допомоги), однакостаннім часом спостерігаємо щось на зразок суцільної субсидома-нії. Саме слово «субсидії» настільки міцно входить у наше повсяк-дення, що інколи здається: ледь не все населення їх або має, або жнамагається «нахилити» державу, щоб одержати від неї якусь грив-ню як компенсацію витрат.

Особливо це стосується природного газу, ціна на який росте, як надріжджах. Відповідно зростає і кількість тих, хто одержує право насубсидію.

Так, на Сумщині кількість субсидіантів перевищила 70%, із якихлевову частку становлять побутові домогосподарства — на них при-падає 45% використаного палива. Але більшість із них не сплачуютьнавіть визначений управліннями соціального захисту обов’язковийплатіж, що найближчим часом може відгукнутися колосальними не-приємностями.

Але насамперед наявне споживацьке явище, породжене субсидій-ними новаціями: населення не зацікавлене в заощадженні природ-них енергоресурсів. Як підтвердження — вперше за кілька останніхроків побутові споживачі області збільшили обсяги використання га-зу, хоч температурний режим протягом минулого осінньо-зимовогоперіоду був значно вищим за попередній рік.

Далі — більші неприємності. Понад дві третини грошової виручкипостачальника газу ТОВ «Сумигаз Збут» становлять не гроші, абюджетні зобов’язання, оформлені лише паперовими протоколами.Останні ж законодавство забороняє використовувати для власноївиробничої діяльності.

То що? Гасіть конфорки — нагрілися?Поки що ні, однак, за словами літературного героя, «як би чого не

трапилося». Якщо субсидійне колесо й надалі набиратиме обертів,то матимемо не вельми привабливу картину.

Як наголошує директор ТОВ «Сумигаз Збут» Олена Руденко, піс-ля того, як зросли ціни на житлово-комунальні послуги, уряд спрос-тив процедуру оформлення субсидій, зокрема на природний газ. Від-повідно кількість тих, хто отримав на них право, зросла в рази. Тожза опалювальний період 2015—2016 років у Сумській області нара-хували компенсацій на суму 1,74 мільярда (!) гривень.

Гроші чималі й віртуальні, а не «живі», які можна використовуватина заробітну плату, повноцінне і якісне обслуговування клієнтів чи наінші потреби. Але головне — виникають борги за розподіл природно-го газу перед газорозподільною компанією ПАТ «Сумигаз» і загрозастабільному функціонуванню газорозподільних мереж та газопоста-чання Сумщини.

Ложку дьогтю додає затверджений Міністерством соціальної по-літики порядок розрахунку субсидій відповідно до соціальних норм,які виявилися більшими за фактичне споживання газу домогоспо-дарствами України. Як наслідок, органи соціального захисту нарахо-вували субсидії, що в півтора-два рази перевищують потребу.

Не врегульовує ситуацію й постанова Кабінету Міністрів Українивід 27 квітня 2016 року. У документі зазначено, що лише частину на-дмірно нарахованої субсидії (еквівалент 100 кубометрів газу) будевраховано в майбутніх платежах. Решту Кабмін зобов’язує поверну-ти до державного бюджету.

То невже планомірно і вперто рухаємося до чергового глухого ку-та, з якого потім гордо і мудро шукатимемо вихід?

На переконання експертів газового ринку, ситуацію можна врегу-лювати через запровадження адресної монетизованої системи соці-ального захисту громадян, що дасть змогу незахищеним групам спо-живачів отримувати пільги та субсидії грішми на спеціальні рахунки,самостійно розраховуватися з постачальниками комунальних по-слуг, а заощаджені кошти спрямовувати на енергозбереження та під-вищення енергоефективності власного домогосподарства.

Якщо все так просто, то в чому проблема? І вівці вціліють, і вовкине ремствуватимуть. Чи ця простота оманлива?

прошу слова!

Оксана КРАМАРЧУКдля «Урядового кур’єра»

ПРАВО. Постійна палататретейського суду в Гаазі ви-знала незаконними претензіїКитаю на територію більшоїчастини Південно-Китайсько-го моря. У рішенні суду зазна-чено, що Китай порушив пра-во на суверенітет Філіппін, ко-ли почав розвідку нафти і газув районі спірного архіпелагуСпратлі.

«Те, що острови і рифи ар-хіпелагу Спратлі належатьКитаю, не дає йому юридич-ного права вносити їх до сво-єї 200-мильної виключно еко-номічної зони», — йдеться урішенні суду, повідомляєагентство Reuters.

У січні 2013 року Філіппінив односторонньому порядкузвернулися в міжнароднийарбітраж для врегулюваннятериторіальної суперечки вПівденно-Китайському морі.

Китай спочатку відмовивсябрати участь у розгляді, ос-кільки вважав одностороннійпозов незаконним, і наполя-гав на тому, що суд не маєюрисдикції розглядати тери-торіальні суперечки.

Тому в МЗС Китаю рішучезасудили вирок міжнародно-го суду і наголосили, що «те-риторіальний суверенітет іморські права та інтереси Ки-таю у Південно-Китайськомуморі за жодних обставин не

визначатимуться цією поста-новою суду».

МЗС КНР заявило, що «ар-бітражне рішення недійсне іне має обов’язкової сили, Ки-тай не приймає і не визнаєйого», тому Пекін не визна-ватиме будь-які претензії абопозови, що обґрунтовувати-муться цим рішенням. У заявізовнішньополітичного відом-ства КНР також зазначено,що одностороннє ініціюванняарбітражу Філіппінами — це

«некоректний акт» і ставитьсобі за мету не вирішення су-перечок між цими двомакраїнами, а «зазіхає на тери-торіальний суверенітет і мор-ські права й інтереси Китаю вПівденно-Китайському морі».

Як відомо, Пекін уже кіль-ка десятиліть сперечається здеякими країнами регіонущодо територіальної прина-лежності низки островів уПівденно-Китайському морі,на шельфі яких було виявле-

но значні запаси вуглеводнів.Йдеться передусім про архі-пелаг Сиша (Парасельськіострови), острови Наньша(Спратлі) і Хуанянь (рифСкарборо). Свої територіаль-ні претензії Китай представ-ляє у вигляді так званої кар-ти дев’яти пунктирів. До те-риторіальної суперечки втяг-нуто Філіппіни, Китай, Бру-ней, Малайзію, Тайвань,В’єтнам та деякі інші країнирегіону.

Від демократії доавторитаризму один… заколот?НЕ ТАК ЗАПОВІДАВ КЕМАЛЬ. Військові в Туреччині вже не вартові держави, яку створив Ататюрк

Пекін не хоче виконувати рішення міжнародного суду

Оксана ГОЛОВКО,«Урядовий кур’єр»

Засновуючи у 1920-30-хроках минулого століття

на руїнах Османської імпе-рії нову модерну світськудержаву, Мустафа КемальАтатюрк передбачав, що са-ме армія стане гарантом тафлагманом її вестернізаціїта секуляризму — без релі-гії в основі функціонуваннякраїни.

Туреччина щонайменшечотири рази в своїй історіїбачила, як військові повали-ли уряд. Найсвіжіший та-кий переворот стався в дру-гій половині дев’яностих ро-ків минулого століття. Од-нак ніхто не чекав, що цестанеться 15 липня, пишеThe Economist. Багато вій-ськових командирів вислов-лювали обурення дедалі ав-торитарнішим правліннямпрезидента Реджепа ТайїпаЕрдогана, який намагаєтьсяпереформатувати турецькесуспільство на ісламіст-ський лад і приборкати вій-ськових. Однак мало хто зних мав причини думати,що спроба повалити йогоможе бути успішною. Як на-писав на своїй сторінці вTwitter один із журналістівопозиційного, до речі, допрезидента Ердогана ви-дання: «Найгірша подобадемократії краща, ніж пере-ворот»…

У Стамбулі все спокійно

Озброєний заколот почав-ся в Туреччині ввечері 15липня. Найбільше подій від-бувалося в Стамбулі та сто-лиці республіки Анкарі. Бу-ли і бомбардування парла-менту, і перекриті мости, ізахоплення телеканалів.Група військових заявила,що бере управління країноюв свої руки, аби забезпечитидотримання конституційнихправ громадян. Натомістьгромадяни, дослухавшисьзакликів імамів через гуч-номовці з мінаретів, вийшлина вулиці з власною думкою.До ранку турецькому уря-дові на тлі масової демон-страції народної підтримкицивільного правління вда-лося повністю відновитиконтроль над ситуацією вкраїні. На жаль, щонаймен-ше 208 людей, згідно з офі-

ційними повідомленнями,загинули. Кількість поране-них оцінюється в півторитисячі чоловік. За кілька на-ступних днів влада арешту-вала 7 з половиною тисячзаколотників, серед яких103 генерали і адмірали. Іззайманих посад звільнилигубернаторів 30 провінцій і47 керівників районів, вели-ку кількість суддів й проку-рорів, відсторонили від по-сади понад 8 тисяч поліцей-ських.

Учора єврокомісар з пи-тань розширення і політикисусідства Йоганнес Ган пе-ред засіданням глав МЗС уБрюсселі несподівано за-явив: численні арешти при-четних до спроби військово-го перевороту в Туреччинісвідчать про те, що спискидля них готували заздале-гідь.

«Це сприймається так, ні-би щось було підготовлено.Списки доступні, а це вка-зує на те, що вони були під-готовлені і їх мали викорис-тати на певному етапі. Я ду-же стурбований. Це саме те,чого ми боялися», — цитуєєврокомісара агентствоReuters.

Раніше опозиційний про-повідник Фетхуллах Гюлен,якого влада Туреччини ого-лосила «ідейним натхненни-ком» збройного перевороту,зазначив, що «є ймовірністьтого, що спроба перевороту

в Туреччині могла бути зре-жисованою».

«Схоже, що у них немаєтерпимості до будь-якогоруху, будь-якої групи,будь-якої організації, яка неперебуває під їхнім повнимконтролем», — сказав Гю-лен.

Справді, політичний шляхі сповідувані нинішнім пер-шим всенародно обранимпрезидентом ТурецькоїРеспубліки Реджепом Тайї-пом Ердоганом принципиостаннім часом неодноразо-во піддавалися критиці при-хильниками демократії. Айого особиста неприязнь зколишнім найближчим со-ратником Фет хуллахом Гю-леном давно набула широ-кого розголосу.

Світ вірить у справедливість

Утім, ДержсекретарСША Джон Керрі висло-вив надію, що президентТуреччини Реджеп ТайїпЕрдоган не скористаєтьсяспробою перевороту дляпосилення своїх повнова-жень, оскільки це станевикликом для відносин Туреччини з Європою іНАТО.«Ми закликали їх невдаватися до цього, оскіль-ки вони змушують сумніва-тися в їхній прихильностідо демократичного проце-су», — заявив він.

Керрі висловив підтрим-ку Вашингтона демократич-но обраному урядові Туреч-чини і зазначив, що «публіч-ні інсинуації або заяви щодоролі Сполучених Штатів упроваленій спробі переворо-ту абсолютно неправдиві йзавдають шкоди двосторон-нім відносинам».

Союзники дуже обережностежать за тим, до яких на-слідків призвели події вночі15 липня. При цьому, за йогословами, занепокоєння ви-кликають дії Анкари, якісуперечать демократичнимцінностям. Керрі розповів,що впродовж останніх днівтричі говорив з міністромзакордонних справ Туреч-чини, і той запевнив його утурецькій прихильності додемократії. Разом з тим неможе не викликати занепо-коєння, що дуже багатьохлюдей заарештували дужешвидко.

Щодо заяв прем’єр-мініс-тра Біналі Йилдирима пропричетність до військовогоперевороту турецького кле-рика Фетхуллаха Гюлена,який проживає в Пенсильва-нії, то США не збираютьсяпередавати його Туреччинібез доказів. «Поки ми не от-римали жодних запитів що-до екстрадиції Гюлена. Звіс-но, були публічні заяви. Алея пояснив прем’єр-міністро-ві, що існує юридична проце-дура. Вони мають надіслатинам не обвинувачення, а до-кази для екстрадиції», —сказав Керрі.

Тим часом фінансові екс-перти стверджують, щопісля означених подій Ту-рецька Республіка можезіткнутися з безпрецеден-тною економічною кризою.Адже в даний момент Ту-реччина більшу частинусвоїх операцій фінансує задопомогою іноземних інвес-тицій, і в цьому році дефіцитбюджету становитиме 4,5%ВВП.

Національна валюта вжевстановила антирекорд,опустившись до показникавосьмирічної давності.

На відміну від турецькоїліри Реджеп Тайїп Ердоганвийшов з цієї ситуації щесильнішим, ніж був. При-наймні його омріяна метазмінити конституцію і наді-лити президента абсолют-ною владою не видаєтьсянедосяжною.

Люди підтримали Ердогана, а не військових, і путчпровалився

Фот

о з

сайт

у da

ilym

ail.c

o.uk

www.ukurier.gov.ua УРЯДОВИй КУР’єР4

ПОДІЇ ТА КОМЕНТАРІ

Директор виконавчої філії Національної телекомпанії України «Луганськарегіональна дирекція» Андрій Шаповалов:

«Нам вдалося зберегтитворчу частину колективу»

«Урядовий кур’єр»продовжує відсте-

жувати ситуацію на інфор-маційному фронті. Сьогодніми розповідаємо про справина «передовій» — про те, яквідновила свою роботу Лу-ганська обласна телерадіо-компанія, яка працює у Сє-веродонецьку з квітня 2015року. За умов війни табраку технічного осна-щення і людей творчий ко-лектив створив абсолютноновий програмний продуктза найсучаснішими при-нципами громадського те-лебачення. Про те, як цьоговдалося досягти, розповідаєдиректор виконавчої філіїНаціональної телекомпаніїУкраїни «Луганська регіо-нальна дирекція» АндрійШАПОВАЛОВ.

Реверс телесигналу

— Починали з нуля. У наснічого не було — тількивіра! Вірили, що скоро теле-канал «ЛОТ» та радіо«Пульс» вийдуть в ефір, —розповідає Андрій Шапова-лов. — У нас були лише ма-лопотужні передавачі усільських районах північноїчастини області, на якихтого часу працювала при-ватна телекомпанія «Ірта»за тимчасовим дозволом.Насамперед ми відновиликонтроль над цією технікою.Держкомтелерадіо створиву Києві апаратну, що вида-вала так зване тестове мов-лення. За кілька днів в об-ласному ефірі з’явився про-дукт, «зшитий» з контентувсіх обласних телекомпа-ній, але адресований луган-ському глядачеві, щоб міс-цевий ефір заповнити ук-раїнським державним мов-ленням.

Глядач бачить кар-тинку, та не знає «кухні»телевізійного виробництва.Як облаштовували мов-лення технічно?— До війни радіо- й телеві-зійний сигнал уся областьотримувала з Луганська.Його транслювали переда-вачі на місцях. Сигнал по-кривав усю територію об-ласті і навіть охоплювавдеякі населені пункти накордоні з Росією. У 2014 роціЛОДТРК у Луганську захо-пили бойовики: обладнання«віджали» і зараз розпов-сюджують свою пропа-ганду.

Перед нами постало зав-дання — в найкоротші тер-міни змінити логістику по-дачі сигналу, розгорнутивсе в зворотний бік. Про-вести такий «реверс» булоскладно з технічної точкизору. Завдяки допомозі збоку Держкомтелерадіо,Національної телекомпаніїУкраїни, концерну РРТ, Мі-ністерства інформполітики,за підтримки Луганської об-

ласної ВЦА ми це зробили.Тепер сигнал нашого радіо ітелебачення поширюється14 аналоговими телепереда-вачами, 4 цифровими та 3FM-передавачами, триваєробота щодо збільшення їх-ньої потужності та встанов-лення нових.

Ми покриваємо вжемайже усю підконтрольнуУкраїні територію області. Єрозуміння розвитку на най-ближчі місяці та роки. Усінеобхідні документи — вроботі.

Робота на межіможливостей

— Одразу почали ак-тивно працювати. Значнуроль відіграло те, що вда-лося зберегти творчу час-тину колективу з Луган-ська. З багатьма колегами язнайомий особисто. Умовивлюдей. Щоправда, не всіх,кого хотів би бачити своїмиспівробітниками. Та Вален-тина Сорвачова, Сергій Но-щенко, Антон Бітімеров,Микола Коршаков, ГаннаКуряча, Ірина Коваль,Олександр Шелест, НаталяФедорова зіграли провідніролі, повірили, занурилисяз головою у роботу, — із за-доволенням згадує АндрійШаповалов. — По суті тобув фантастичний проект,зухвалий й амбітний — узя-тися та зробити з нуля теле-бачення. Я люблю такі про-екти. Насправді творча лю-дина може розкритисятільки на межі можливос-тей і сил.

Головне гасло — ми отри-муємо унікальний досвід. Утаких екстремальних умо-вах в короткі терміни зро-били сучасне місцеве теле-бачення. Ми семимильнимикроками йдемо вперед.

До побудови громад-ського телебачення?— Таке телебачення — цемоя особиста давня мрія.Мене це цікавило, коли по-чинав працювати в Луган-ську. І за останні двадцятьп’ять років я так чи так по-вертався до цього. У Польщідивився їхній зразок такогопродукту. Був на кількохтелеканалах у США, розпи-тував, цікавився, як буду-ється робота. Те, що ми на-

магаємося зробити в об-ласті, саме таким і має бутигромадське телебачення —наближене до місцевих ідейта потреб глядача, матиприкладний характер. Це,умовно кажучи, співроз-мовник з екрана, з яким тиможеш випадково зустрі-тися в будь-який час протя-гом дня: увечері, біляпід’їзду або в супермаркеті,в черзі за продуктами. Гля-дач може зупинити журна-ліста, потиснути руку, по-дивитися в очі.

Без кривлянь і неправди

Відомо, що «ЛОТ» ужебачать у Луганську. Заякими законами будуєтьсяпрограмний продукт длятимчасово окупованих те-риторій?— Питання наповненняконтенту для тих територій— не предмет публічноїдискусії. Російські ЗМІ всвоїй роботі співвідносятьтрансляцію інформації зцентралізованою системоюпровладної пропаганди. А унас ЗМІ децентралізовані,належать різним фінан-сово-політичним групам зрізними інтересами, звідсимножинність пояснень таінтерпретацій одних і тихсамих подій. Якщо переди-витися наші центральні ка-нали, то не зрозуміємо, хтож у нас патріот, а хто зрад-ник. Однак телевізор — целінза, яка може все збіль-шити, це дзеркало, де неможна кривлятися, бо вонодоведе ситуацію до абсурду.

Те, що відбувається в зоніАТО, — війна. Війну не ви-грають у білих рукавичках.І спроби представити війнуяк якусь комп’ютерну гру— недозволені. Тут щоднягинуть люди. Кожен деньми читаємо про це у зведен-нях з фронтів. Тому йконтрпропаганда має буду-ватися за жорсткими зако-нами військового часу.

Про що і як треба гово-рити з жителями при-фронтових територій зобох боків лінії розмежу-вання?— Це має бути програмнийпродукт максимально при-кладного характеру. П’ять

годин в день ми робимопрямий ефір. Це новини, ін-формаційні та дискусійніформати. Тут усе — якоформити пенсію, свідоц-тво про смерть на тій та націй територіях, як перейтилінію розмежування, якіпункти пропуску працю-ють, через що їх закрива-ють, хто та звідки обстрі-лює, де й хто видає певнівиди допомоги. З фактами,цифрами. Тобто даємо мак-симум відкритої, прозороїінформації, яка дозволитьлюдям зорієнтуватися.

Ми відкриті для діалогу.Нам кожен день телефону-ють з окупованих терито-рій. Дзвонять з Первомай-ська та Стаханова, Кіров-ська та Луганська, Лутуги-ного, навіть з Урало-Кав-казу — це населений пунктна кордоні Краснодон-ського району. Нас див-ляться навіть там! Інодідзвонять бойовики. На-приклад, у програму «РіднаУкраїна», щоб виграти «по-повняшки» для телефону.Це хороший показник.

Чому?— Людина дивиться і теле-фонує навіть для того, щобвиграти поповнення для те-лефону на 40 гривень. Як узвичайній війні, так і в ін-формаційній є атаки таконтратаки, що іноді більшефективні. Ось якого елек-тронного листа ми отри-мали з самопроголошеної«ЛНР»: «Добрий день! З на-ступаючим Новим роком.Повідомляємо, що Вас надіапазоні 99,5 уже прак-тично не чути у Щасті,Петрівці та навколишніхселах, сигнал перебива-ється російськими стан-ціями, зокрема радіо«Маяк». Прикро. Що ду-маєте з цим робити? ТБ«ЛОТ» на діапазоні 509 Гцтакож немає».

Не хочуть бандити у Лу-ганську чути українськерадіо та дивитися ТБ! Нехочуть і людям не велять.Глушать наші радіопереда-вачі. Та люди все одно при-мудряються й дивитися, ідзвонити до нас у студію.

Олена ОСОБОВА,«Урядовий кур’єр»

УК

УК

УК

УК

УК

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про внесення змін до деяких законів Україниз питань оборони

Верховна Рада України ПосТАНоВЛЯє:1. Внести зміни до таких законів України:1) у частині другій статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» (Ві-

домості Верховної Ради України, 2000 р., № 48, ст. 410; 2004 р., № 33—34, ст.405; 2009 р., № 19, ст. 258):

після абзацу другого доповнити новим абзацом такого змісту:«Об’єднаний оперативний штаб Збройних Сил України як орган управління

міжвидовими та міжвідомчими угрупованнями військ (сил)».У зв’язку з цим абзаци третій і четвертий вважати відповідно абзацами чет-

вертим і п’ятим;доповнити абзацами шостим і сьомим такого змісту:«окремий рід військ — Високомобільні десантні війська Збройних Сил Ук-

раїни;окремий рід сил — Сили спеціальних операцій Збройних Сил України»;2) абзац п’ятнадцятий статті 1 Закону України «Про оборону України» (Відо-

мості Верховної Ради України, 2000 р., № 49, ст. 420; 2007 р., № 33, ст. 442; 2009р., № 19, ст. 258) викласти в такій редакції:

«військове командування — Генеральний штаб Збройних Сил України, Об’єд-наний оперативний штаб Збройних Сил України, командування видів ЗбройнихСил України, командування Сил спеціальних операцій Збройних Сил України,командування Високомобільних десантних військ Збройних Сил України, управ-ління оперативних командувань, командування з’єднань, військових частинЗбройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України вій-ськових формувань»;

3) абзац другий частини першої статті 3 Закону України «Про правовий режимвоєнного стану» (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 28, ст. 250) ви-класти в такій редакції:

«Генеральний штаб Збройних Сил України, Об’єднаний оперативний штабЗбройних Сил України, командування видів Збройних Сил України, команду-вання Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, командування Високо-мобільних десантних військ Збройних Сил України, управління оперативних ко-мандувань, командування з’єднань та військових частин Збройних Сил України».

2. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.Президент України П. ПОРОШЕНКО

м. Київ 16 червня 2016 року № 1420-VIII

�ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про перейменування деяких населених пунктів Миколаївської, одеської, Харківської

областей та Комінтернівського району одеської області

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 85 Конституції України, пункту8 статті 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціа-лістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропа-ганди їхньої символіки», враховуючи пропозиції органів місцевого самовряду-вання та рекомендації Українського інституту національної пам’яті, ВерховнаРада України ПосТАНоВЛЯє:

1. Перейменувати деякі населені пункти та райони:селище Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області на се-

лище Благодарівка;селище Красне Знам’я Снігурівського району Миколаївської області на се-

лище Любомирівка;селище міського типу Комінтернівське Комінтернівського району Одеської

області на селище міського типу Доброслав;Комінтернівський район Одеської області на Лиманський район;село Жовтневе Близнюківського району Харківської області на село Верхове.2. Ця Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування.

Голова Верховної Ради України А. ПАРУБІЙм. Київ 14 липня 2016 року № 1465-VIII

�ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність

із вимогами Закону України «Про засудження комуністичного

та націонал-соціалістичного (нацистського)тоталітарних режимів в Україні та заборону

пропаганди їхньої символіки»Відповідно до пункту 29 частини першої статті 85 Конституції України, пункту

8 статті 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціа-лістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропа-ганди їхньої символіки» Верховна Рада України ПосТАНоВЛЯє:

1. Перейменувати місто Кіровоград Кіровоградської області на місто Кропив-ницький.

2. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.Голова Верховної Ради України А. ПАРУБІЙ

м. Київ 14 липня 2016 року № 1468-VIII

�КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИРОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 1 липня 2016 р. № 491-рКиїв

Питання державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками

Погодитися з пропозицією Міністерства охорони здоров’я щодо можливостізабезпечення здійснення покладених на Державну службу з лікарських засобівта контролю за наркотиками постановою Кабінету Міністрів України від 12 сер-пня 2015 р. № 647 «Про затвердження Положення про Державну службу Україниз лікарських засобів та контролю за наркотиками» (Офіційний вісник України,2015 р., № 72, ст. 2354) функцій і повноважень Державної служби з лікарськихзасобів та Державної служби з контролю за наркотиками, що припиняються.

Прем’єр-міністр України В. ГРОЙСМАН

доКУМЕНТИ

досьє «УК»Андрій ШАПОВАЛОВ. Народився 1978 року в Луганську.

Освіта вища. У 2001 році закінчив Східноукраїнський універ-ситет ім. В.Даля за спеціальністю «журналістика». Стаж ро-боти на телебаченні — 20 років. Працював кореспонден-том, редактором відділу інформації луганської теле-компанії «Ефір-1», власним кореспондентом телека-налу ІСТV, начальником відділу зв’язків зі ЗМІ Лу-ганської облдержадміністрації. З 2010 року — депутат Луганської обласної ради. Після подійна Майдані був єдиним обласним депутатом,який засудив сепаратистів і відмовився під-писувати рішення щодо залучення військо-вої підтримки з боку РФ. Заслужений жур-наліст України.

19 липня 2016 року, вівторок, № 133 www.ukurier.gov.ua 5

НаціоНальНа безпека

Фот

о з

сайт

у 05

64.u

a

(Закінчення. Початок на стор. 1)

Його дочка живе в Криму, тому він там частенько буває: «Чотири години їзди — і я з онуками».

Зрозуміло, ми не стали витра-чати час на контраргументи, бо, як сказав один із російських опо-зиційних журналістів: «Лечить зараженное путинской пропа-гандой население России беспо-лезно».

А що робити з інфікованою кремлівською пропагандою сві-домістю, відвертою невірою у краще життя тисяч українців — жителів північних, учорашніх «червоних» регіонів, а також із тим, що багато з них не має чіткої громадянської позиції. І йдеться навіть не про наслідки ідеоло-гічної війни з колишнім «стар-шим братом», а нині агресором, в якій Україна однозначно поки що програє. Проблема тут наба-гато серйозніша, багатопланова, бо корінням заглиблюється в со-ціально-економічний сектор. Ба-гаторічні спостереження в цьому переконують.

Добиваємо все, що збудували за Союзу

Українське При дні пров’я — в ідеалі золотий край для потуж-ного нарощування аграрно-про-мислового потенціалу держа-ви, зменшення її залежності від дорогого імпорту овочів і фрук-тів. Тут чудові чорноземи, бла-годатний клімат. У радянські ча-си сільськогосподарські райони Херсонської, Одеської, Мико-лаївської, Запорізької, Дніпро-петровської областей (особливо господарства, чиї сільгоспугід-дя працювали на штучному по-ливі або виходили до прибереж-ної зони Каховського водосхо-вища) були найзаможнішими. Радгоспи півдня УРСР годували овочами, фруктами, кавунами та динями всі індустріальні міс-та європейської частини СРСР. «Кам’янський», «Знам’янський», «Водянський», «Дніпровський» Кам’янсько-Дніпровського ра-йону Запорізької області зна-ли далеко за межами України. До того ж НАЕК «Енергоатом» за кілька років створила тут по-тужний агропромисловий комп-лекс для задоволення потреб у харчуванні працівників усіх атомних станцій. Розвивала-ся соціальна сфера, у нормаль-ному стані підтримували місце-ві дороги.

Перепрошую за подробиці, але наводжу їх лише для того, щоб сказати: цього вже давно немає. Усе знищено, розкрадено, роз-тягнуто. У матеріалі «Анато-мія експропріації» (15 листопа-да 2007 р.) «УК» писав про ван-далізм зі знищенням колись сус-пільних тваринницьких ферм

у селі Велика Знам’янка згада-ного району. В цьому свого часу квітучому куточку на березі Бі-лозірського лиману про колиш-ній «аграрний цех» «Енергоато-му» пам’ятають. Сумним, боліс-ним нагадуванням про його ту-тешні м’ясопереробні та ковбас-ні виробництва залишилися руї-ни на пагорбі за місцевим кладо-вищем. І нікого за цей масштаб-ний злочин не покарано — знаю, бо цікавився цим питанням.

Тиснуть тарифами, щоб забрати землю за борги

Це найпоширеніша фраза, яку почуєш і в тутешніх магазинах, і на базарах. Коли як контраргу-мент кажеш про доходи місце-вих бюджетів, що зросли за но-вої влади в п’ять разів, або про понад 40 мільярдів гривень, які уряд надав на субсидії, і ці ко-шти в багатьох регіонах не вико-ристовують повністю, то на те-бе дивляться як на дезінформа-тора. З’ясовується, що твій ви-падковий співрозмовник про ці

деталі із субсидіями або не знає, або відверто хитрує. Як, скажі-мо, сусідка моїх родичів у селі Дніпрова, яка не отримує жод-них доплат на опалення тільки тому, що живе тут, на Першо-травневій, без прописки.

І таких «обділених субсидія-ми» селян-ветеранів, яких київ-ське начальство «знищує», со-тні. І в цьому, і в інших селах Кам’янсько-Дніпровського ра-йону. Чимало тут серед невдово-лених владою і вихідців із сусід-ньої Дніпропетровської облас-ті, яка вже на протилежному бе-резі Каховського водосховища. Йдеться зокрема про Нікополь — місто металургів. Там розта-шовано кілька великих підпри-ємств, наприклад «Південно-трубний», де я працював тока-рем. Більшість робітників міс-цевих заводів виходять на пен-сію у 50 років. Люди ще відносно молоді, але вже безробітні. Тож нині десятки тисяч нікопольців-ветеранів, залишивши кварти-ри дітям, живуть у селах на то-му березі — у хатах та при чи-малих городах, що дісталися у спадок від батьків. Або навпа-ки: тисячі вчорашніх працівни-ків радгоспів, не маючи сил об-робляти власну землю, переї-хали на старість до дітей у міс-то. Де-юре вони залишаються жителями Кам’янки, Знам’янки, Водяного чи Дніпровки. Їхні са-

диби з десятками соток землі на-щадки використовують як дачі. Хто ж їм тут доплачуватиме за газ, електрику? Але саме ці лю-ди (разом з багатьма родичами), які ще років 15 тому були актив-но задіяні в аграрному секто-рі зокрема цього регіону, — чу-довий матеріал для маніпуляції свідомістю електорату, не задо-воленого життям. Звичайно, не кожен з них і не місцеве керів-ництво, а саме Київ винен у то-му, що десятки тисяч гектарів присадибних ділянок поросли бур’янами і їх не обробляють, що сотні й сотні хат покинуті, див-ляться на світ розбитими шибка-ми та дверима. Нерідко, до речі, з вини своїх господарів-п’яниць. Цю сувору реальність активно, особливо під час передвиборних кампаній, використовують ті, хто знову рветься до влади. А ще — десятки відверто антиукраїн-ських сайтів і порталів в інтер-неті. Акцентую на цьому, бо ціл-ком згоден з висновком Андрія Гордєєва — голови Херсонської облдержадміністрації: «Головна проблема регіону — інформацій-на безпека».

Але якщо з цією зокрема іде-ологічною диверсією агресора можна за бажання за кілька мі-сяців покінчити, то що робити з наслідками «хазяйнування» різ-них урядовців і нардепів бага-тьох скликань, які опосередко-вано загрожують інформацій-ній безпеці країни? Йдеться про доведення за останнє десятиріч-чя до повного занепаду на півдні країни суспільного агросекто-ру, соціальної інфраструктури та автомобільних шляхів (ана-логічна ситуація і в Придунав’ї — «УК» не раз про це писав). Як відродити ці колись квіту-чі, доглянуті, мальовничі села, як змусити працювати на рин-ки та мегамаркети промислових центрів країни ці занедбані ти-сячі гектарів приватних земель Придніпров’я, що «гуляють»?

Може, запозичити досвід Петра Столипіна?

Укотре згадав про вражаю-чі перетворення в царській Росії за часів прем’єрства великого ре-форматора, відвідавши його моги-лу на території Києво-Печерської лаври. Результати столипінських нововведень добре відомі тим, хто цікавиться історією. За кілька ро-ків після важкого впровадження аграрних реформ Росія вийшла

на перше місце в світі за валовим збором хліба, у 2,5 разу збільши-лося поголів’я худоби, через кре-дитний банк селяни придбали у 1905—1914 роках 9,5 мільйона гектарів землі, на нові місця без-оплатно переселилися майже 2,5 мільйона людей.

Саме останні дві цифри мо-жуть, на мою думку, бути пред-метом осмислення під час пошу-ку відповіді на запитання, яким закінчується попередній розділ. У нас, як стверджують у Мінсоц-політики, півтора мільйона пере-селенців з Донбасу, більшість із яких ще довго не матиме бажа-ного житла і роботи, а в степо-вих посушливих районах Кри-му, що після російської окупації відчувають на собі гострі пробле-ми з водою, — сотні й сотні сімей. Можливо, є сенс відповідним мі-ністерствам розробити чіткий та ефективний механізм зацікав-лення цих та інших людей пере-їхати у вимираючі з різних при-чин придніпровські села? У при-дбані та відремонтовані за допо-могою держави покинуті хати із 30—45 сотками присадибних ді-лянок. До того ж охочі влаштува-ти собі нове життя можуть стати новими господарями двох-трьох гектарів землі з тих десятків ти-сяч сільськогосподарських угідь, що були свого часу розпайова-ні й нині юридично залишають-ся власністю колишніх колгосп-ників і працівників радгоспів чи їхніх дітей. Щоправда, нині ці ко-лись розпайовані землі — фак-тична власність тутешніх ферме-рів або великих латифундистів.

— Відродити наш край, запро-сивши сюди переселенців з ін-ших областей можна, — вважає Лідія Петрівна Д., знайома вчи-телька із села Водяне того-таки Кам’янсько-Дніпровського ра-йону. — Але тільки якщо: по-кінчити з бездоріжжям; стиму-лювати селянина гривнею, аби він вирощував худобу й городи-ну; створити нарешті гаранто-вану систему заготівлі всього, що ми можемо продати. Бо нара-зі все диктує перекупник — ци-булю, горіхи, огірки, перець то-що скуповують за безцінь. Повна безвихідь: або віддай за копійки, або все пропаде. Невже цього не бачить районна влада?

Найруйнівніша антиукраїнська зброя

У цих придніпровських регіо-нах це, звичайно, автомобільні до-роги. Вірніше те, що від них за-лишилося. За роки незалежнос-ті, відвертого дерибану народ-ної власності їх фактично зни-щено. Бо за останні десять років у них або майже нічого не вкладали, або все розкрадали. Гостроту про-блем якості доріг у цих регіонах відчувають одразу тисячі водіїв, з’їжджаючи, щоб скоротити шлях до Дніпра, з прекрасної траси Ки-їв — Полтава на розбиту вщент дорогу Решетилівка — Кобеляки. Або повертаючи з колись чудово-го автобану Дніпро — Запоріж-жя на Нікополь. Ці 70 кілометрів раніше добротної ділянки нині не дорога, а танкодром. Як і дорога-страхіття Нікополь — Кривий Ріг з канавами завглибшки до півме-тра, особливо на дамбі №8 за Чор-томликом. Майже 100 кілометрів пристойної ще десятиліття тому бетонки торік ми долали майже п’ять годин, проклинаючи і місце-ву, і центральну владу.

«До глибокої осені підтягне-мо дорожнє господарство до більш-менш нормального ста-ну, — сказав недавно на бри-фінгу Прем’єр-міністр Воло-димир Гройсман. — А з весни 2017 року я б хотів, щоб ми роз-почали повномасштабне будів-ництво українських доріг. Вва-жаю, що коридори з півночі на

південь, порти — раз, із заходу на схід — два. Ці коридори нам потрібно побудувати для того, щоб, по-перше, українці їзди-ли нормальними дорогами, а по-друге, — щоб ми могли стати ду-же впливовим транзитером».

Дуже важливо під час підготов-ки стратегії перетворення Украї-ни на потужну транзитну держа-ву не забути автомобільні шляхи аграрних регіонів, зокрема укра-їнського півдня, добиті вщент йо-го міжрайонні та місцеві шляхи. А головне — врахувати реальні на майбутнє можливості для рекон-струкції доріг об’єднаних терито-ріальних громад, яким під час де-централізації передають повно-важення й гроші. Чи спроможні вони будуть за ці «свої» кошти ка-пітально відремонтувати хоч цен-тральні вулиці сіл?

Можливо, вже час говори-ти гучніше про відповідальність і місце у розв’язанні цих проблем «не останніх людей» в аграрних регіонах півдня — землевласни-ків-латифундистів і монополістів-зернотрейдерів, що своїми фура-ми знищили тут дороги. У мате-ріалі «Перезавантаження свідо-мості» (УК за 6 жовтня 2015 р.) ми порушували це питання. Важ-ливо нагадати й про тих, хто пря-мо чи опосередковано створює в цьому краї соціальне напружен-ня, сприяє зростанню невдоволе-ності центральною владою. Про це думаєш, коли потрапляєш в за-недбаний порт Нікополь (це вже Дніпропетровська область). Серед власників цього підприємства, як і всього Укррічфлоту, ще не так давно називали олігарха Григо-ришина. Зі зміною форми влас-ності «фірми Славова» тут по-чався повний занепад. Жваву пе-реправу між портами Нікополь і Кам’янка (він на протилежно-му березі Каховського водосхо-вища) майже згорнули. А з нею — унеможливили надходження товарних потоків, активне спіл-кування жителів сусідніх облас-тей. Між портами відстань понад 10 кілометрів. Усі колишні плав-засоби, що гарантували до 1990-х швидке і дешеве сполучення на-селення цих регіонів, давно піш-ли на металобрухт. Нічого ново-го для пасажирських і вантажних перевезень не придбано. Усе зни-щено. Залишився єдиний монопо-ліст — старенький підфарбова-ний пором СП-6. Йому, мабуть, за 50. На нього інколи страшно заїж-джати. Але ним з клієнтів госпо-дар цієї посудини витискує все що тільки можна. Якщо недавно па-сажирський квиток коштував 15 гривень, то тепер — 60. Хто ж за 120 гривень (туди й назад) їздити-ме на вихідні до батьків чи дітей? Тим паче активніше займатися вирощуванням сільгосппродукції на продаж. За перевезення «Ла-носа» років п’ять тому брали 80 гривень, а нині за машину вагою понад тонну (без пасажирів) тре-ба викласти 310. Сюди входить (до уваги Антимонопольного коміте-ту!) сума 60 гривень за водія. Його вважають пасажиром. Не хочеш користуватися поромом на таких безальтернативних умовах, роби на своєму авто коло — 200 кіломе-трів розбитими шляхами. Про ре-акцію людей, відверті їхні висло-ви на адресу «київської влади» про такі кабальні умови послуг краще не згадувати.

Тому не слід дивуватися, що в регіонах, які давно чекають на відродження, дедалі відвер-тішими стають невдоволення життям, штучне розкачування політичної ситуації, прагнення провокаційних сил підняти голо-сніше «бажання людей» до кар-динальних змін. Шкода, що цьо-го не бачать і майже нічого не ро-блять задля запобігання розви-тку такого сценарію ті, хто му-сить це робити.

Як відродити золоте Придніпров’я

Дуже важливо врахувати реальні на майбутнє можливості щодо реконструкції доріг об’єднаних територіальних громад, яким під час децентралізації передають повноваження і гроші.

www.ukurier.gov.ua урядовий кур’єр6

Довкілля

Ліси Івано-Франківщини —гордість усієї Європи. Саме

тут є унікальні праліси, про яківже забули в багатьох країнахконтиненту. Поважні науковці зісвітовими іменами вдячні лісів-никам краю, що зберегли на-щадкам ці дивовижні куточкипервозданної природи.

Більше половини лісів маютьстатус заповідних та захисних знауковим, історико-культур-ним, рекреаційно-оздоровчимпризначенням та обмеженимрежимом природокористування.Окрім того, в лісах області виді-лено понад 300 об’єктів природ-но-заповідного фонду (а це зага-лом 186,5 тисячі гектарів лісо-вих угідь).

Водночас ліси споконвіків бу-ли годувальниками для прикар-патців. Деревопереробка, заго-тівля деревини, інших дарів лісу— досі актуальні у горян видигосподарювання.

Про баланс економічних, еко-логічних, соціальних інтересіву лісокористуванні наша роз-мова з начальником Івано-Франківського обласного уп-равління лісового та мислив-ського господарства ОлексіємГОЛУБЧАКОМ.

Олексію Івановичу, одразупро наболіле: чи забезпечуєтесповна сировиною деревопере-робників краю?

— На Галичині традиційно,особливо в гірських районах,займаються переробкою дере-вини. В області, за даними ста-тистики, в цій галузі створено 10тисяч робочих місць. Тому за-безпечення ресурсом місцевихпідприємств — питання надзви-чайно важливе. Усю продукціюлісозаготівлі спрямовуємо навнутрішній ринок через аукціон.

Цьогоріч за 5 місяців постави-ли 373,5 тисячі кубометрів дере-вини, що на 37,8% більше за від-повідний період 2015 року. Від-коли введено мораторій на вивізлісосировини, ми не відправилиза межі країни жодного кубо-метра смереки, а з березня цьогороку припинили експорт дровпаливних.

Але окремі активісти продов-жують приписувати нашим лі-согосподарським підприємствамзавантажені лісом вагони, щозалізницею області прямуютьтранзитом за кордон з Білорусіта Росії. Чути правду, зважатина документи вони не бажають.Галасувати, звісно, легше, аніжпрацювати. Ми — працюємо.

Країні потрібні лісоматеріа-ли. А отже, заклики заборонитив Карпатах усю лісозаготівлю— дешевий популізм. І все-такисуцільні рубки, які оголюютьгори, жахають.

— На лікарняні палати такожчасто страшно дивитися. Але ні-кому не спаде на думку заборо-нити хірургічні втручання. Невипадково проводжу аналогію змедициною. Ліси хворіють. Цезагальноєвропейська проблема.Як правило, єдиний спосіб збе-

регти лісовий масив — провестисуцільну санітарну рубку всох-лих деревостанів і висадити мо-лоді дерева. Це світова практика— хоч в експлуатаційних лісах,хоч у заповідних.

За висновками європейськихлісівничих академій, найближчіроки матимемо посушливий клі-мат, ліси далі всихатимуть,особливо смерекові, а їх у насбільше половини. З цієї самоїпричини суцільні рубки потрібніі в поки що здорових лісах, зовнініби благополучних, але з висо-ким ризиком ураження. Маємона Прикарпатті 40 тисяч гекта-рів похідних смеречників, штуч-но висаджених ще за Австро-Угорщини на місці природнихбуково-ялицевих масивів. Якприклад, у Вигодському лісгоспівсихає 400 гектарів лісу. Хібаварто чекати, поки він перетво-риться на гнилий сухостій, якийвсе одно доведеться зрубати,але з величезними витратами?Однозначно, краще вчасно про-вести заміну на здорові, звичнідля конкретної місцевості дере-востани. Зволікання обертаєть-ся екологічною катастрофою.Суспільство має це знати і розу-міти.

Останнім часом у ЗМІ тира-жують негатив щодо вирубки лі-су в Карпатах. Суміш об’єктив-ного і суб’єктивного, правди і пе-рекручування фактів загрожуєприйняттям необґрунтованихуправлінських рішень, які зав-дають збитків економіці і еколо-гії краю. Необґрунтовані заборо-ни лісозаготівель призведуть допротестних акцій, збільшеннятіньової економіки.

На сайті обласного управлінняі через сайти держлісгоспів ста-вимо до відома громадськостіоб’єкти проведення всіх рубок.Ми за відкритість і дієвий кон-троль з боку громадських орга-нізацій.

Ще одна наболіла тема —ринок деревини.

— Давно пора створити прозо-рий і ефективний ринок лісома-теріалів з правилами, зрозумі-лими для всіх його учасників,загалом для суспільства. Чиннінормативні документи з веденнялісового господарства, обліку за-готовленої деревини, її перероб-ки та реалізації не відповідаютьвимогам сьогодення. Але це пи-тання потрібно вирішувати вкомплексі з визначенням основ-них критеріїв лісової політики.Слід затвердити Концепцію зба-лансованого розвитку лісовогота мисливського господарствакраїни, визначити його мету що-до кінцевого продукту лісогос-подарського виробництва (целіс, кругляк, продукти лісопи-ляння чи деревообробки?), вдос-коналити систему електронногообліку деревини — в плані їїздешевлення та обов’язковостідля усіх постійних лісокористу-вачів, незалежно від відомчоїпідпорядкованості.

Вважаю також за важливе ок-ремо розробити загальнодер-жавну програму розвитку Кар-патського регіону, яка б макси-мально враховувала екологічні,економічні та суспільні інтереси.Карпати — унікальний природ-ний комплекс, який має вели-чезний потенціал. Використаннялісових ресурсів, збереження івідтворення лісів — надзвичай-но актуальні для нашого краю.

Що ж до ринку деревини, товін повинен бути цивілізованим.У нас же учасники аукціонів ін-коли потрапляють з торгів вреанімацію. Бо це дійство здо-ровою конкуренцією назвативажко, коли напередодні під-приємці збираються десь за пи-вом і ділять між собою лоти. Апотім до когось з них можуть пі-дійти сумнівного вигляду ділкиі наказати: віддаси 200 кубів,інакше наженемо за твій лот за-хмарну ціну, ще й хату підпа-лимо.

Важливо, щоб доступ до ре-сурсу (він, наголошу, обмеже-ний) мали поважні виробнични-ки, а не перекупники. В Польщі,приміром, діє закритий аукціондля підприємств, що мають біз-нес-історію, сучасне обладнан-ня, справно сплачують податки.

Добре себе зарекомендувалиелектронні торги. Але нині не всіпідприємці можуть взяти в нихучасть — у горах не завжди єдоступ до інтернету.

Проте передусім слід унемож-ливити існування тіньового рин-ку деревини. Мені подобаєтьсядосвід країн Балтії, де питаннявирішили просто: знайшли надеревопереробному підприєм-стві нелегальну деревину — під-приємство закривають, а йогокерівників позбавляють правазайматися виробничою діяльніс-тю на довгі роки. Одночасно церозв’язує і проблему самовіль-них рубок.

Ви входите в робочу групу зреформування галузі. Проте невидно жодних зрушень у ре-формі.

— Справді, увесь минулий рікми проговорили. У цьому є пози-тив — одіозний проект єдиної лі-сової компанії залишився на па-пері. Явно не на користь галузістворення одного на всю країнулісогосподарського підприємства,ще й під час оголошених урядомреформ з децентралізації.

На Прикарпатті нині сім лісо-користувачів з різним підпоряд-куванням. Є військові, аграрні,приватні ліси і навіть нічийні. Засільськими радами, де немажодного фахівця з лісового гос-подарства, закріплено шість ти-сяч гектарів лісових площ. Тесаме в національних природнихпарках — ліси рубають, а їх від-творенням і доглядом ніхто про-фесійно не займається.

Реформи в галузі потрібні. Ви-важені, з розумінням кінцевоїмети: що отримає галузь загалом

і конкретна територіальна гро-мада. Треба починати з базовихречей: з інвентаризації лісів, ух-валення державної лісової про-грами, запровадження єдинихдля всіх правил лісокористуван-ня. Івано-Франківська областьмала позитивний досвід роботикомплексних підприємств об’єд-нання «Прикарпатліс» і має до-свід, на жаль, невдалого рефор-мування і корпоратизації цієїструктури. Тому ми відповідаль-но ставимося до чергової рефор-ми, готові розглядати і шукатираціональні кроки інституцій-них, законодавчих, корпоратив-них змін, а також готові висту-пити як пілотна область із запро-вадження удосконаленої струк-тури управління лісами.

Лісокористування — це нелише лісосіки і бензопили.

— Повірте, ми це чудово знає-мо. У своїй роботі не відділяємоекономіку від екології та соці-альних інтересів сіл і селищ об-ласті. Максимально відкриті длягромадськості. Виставляємо насайт усю інформацію про лісоза-готівлю (обсяги, ділянки), посад-ку нових лісів, економічні показ-ники, а вони у нас вагомі. Цьогороку суттєво збільшили подат-кові відрахування. При цьомуведемо лісове господарство назасадах самофінансування.

Одне з пріоритетних завданьдля підвищення ефективностіведення лісового господарстваобласті — будівництво лісовихавтомобільних доріг. Добре роз-винута мережа автошляхів у лісі— це обов’язкова умова охоронидеревостанів від шкідників тапожеж. Це також дає змогу вре-гулювати потоки туристів, за-безпечити вільний доступ новіт-ньої заготівельної техніки (при-міром, канатних установок) долісових ділянок для проведеннялісозаготівлі за допомогою еко-логозберігаючих технологій.

Прикарпаття завдяки лісамволодіє величезним рекреацій-ним та туристичним потенціа-лом. Крутосхили Дністра і сме-реки Верховини — візитівка на-шого краю. Через тимчасовувтрату Криму тут значно по-більшало туристів. Це радує. Натуристичних маршрутах нашілісгоспи облаштували місця від-починку, оглядові майданчики.Кожен унікальний куточок при-роди — під нашим захистом.Проте у питаннях заповідностібагато популізму, не завжди мичуємо кваліфіковане слово фа-хівців.

Нині 54% наших лісів виклю-чені з головного користування,30% з них — заповідні. Дехтопропонує Карпати перетворитина суцільний заповідник. Вреш-ті, таким крокам мусить бутинаукове обґрунтування, об’єк-тивна оцінка експертів зобов’язковим врахуванням дум-ки місцевих громад.

Світлана ІСАЧЕНКО,«Урядовий кур’єр»

УК

УК

УК

УК

УК

Олексій ГОЛУБЧАК. Народився 1956 року в селі Блюдники Івано-Фран-ківської області. Закінчив з відзнакою Львівський лісотехнічний інститут.Працював на посадах майстра лісу, лісничим, начальником відділу лісовогогосподарства. У 1995—2001 роках — перший заступник і голова Долинськоїрайонної державної адміністрації. З липня 2001 року — начальник Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господар-ства. Нагороджений Почесним знаком «Заслужений працівник сільськогогосподарства».

«Готові стати пілотним краєм з удосконаленняструктури управління лісами»

Начальник Івано-Франківськогообласного управління лісового та мисливського господарства

Олексій ГОЛУБЧАК

ДОСЬЄ «УК»

ЦИФРИ І ФАКТИ

✔ Лісами вкрито 45,6% терито-рії Івано-Франківщини. Дві трети-ни лісів розташовані в горах.

✔ За 2015 рік держлісгоспиПрикарпаття сплатили 114,7 млнгрн податків та інших обов’язко-вих платежів, а також 58 млн грнєдиного соціального внеску.

Фот

о У

НIA

Н

Фахівці пропонують розробити загальнодержавну програму розвитку Карпатського регіону, яка б максимально враховувала екологічні, економічні й суспільні інтереси

19 липня 2016 року, вівторок, № 133 www.ukurier.gov.ua 7

сторінки історіїВольт ДУБОВ, 

публіцист, для «Урядового кур’єра»

Відзначаючи 25 річни-цю з часу проголошен-

ня незалежності України, ми згадуємо історичні по-дії й борців за незалеж-ність держави. Виповню-ється 140 років із дня на-родження одного з актив-них діячів українського національного руху 1917—1920 років, голови першого уряду Української Народ-ної Республіки доби Ди-ректорії Володимира Че-хівського.

Його прем’єрство при-пало на найдраматичні-ший період революційних подій в Україні, коли за-гальна ейфорія в суспіль-ства після позбавлення від гетьманського режиму й австро-німецької оку-пації змінилася розладом і протистоянням між різ-ними політичними силами та посиленням напружен-ня ззовні.

Формування національної свідомості

Володимир Чехівський народився 19 липня 1876 року в с. Горохуватка Ки-ївської губернії (нині Ка-гарлицький район) в сім’ї священика. Наслідуючи батьківську професію, на-вчався у семінарії, 1900 ро-ку закінчив Київську ду-ховну академію зі ступе-нем кандидата богослов’я. Згодом при університе-ті склав іспит на вчителя гімназії, а за наукову пра-цю одержав ступінь магі-стра. Працював за фахом у Кам’янці-Подільському, Києві, Черкасах.

Вихований у дусі укра-їнського патріотизму, са-мостійно мислячий юнак рано долучився до рево-люційної боротьби проти самодержавного гноблен-ня. Із 1897 року, коли на-вчався у духовній акаде-мії, входив до складу сту-дентського гуртка україн-ських соціал-демократів — драгомановців. У 1902 році став членом Револю-ційної української партії (РУП), згодом — членом Української соціал-демо-кратичної робітничої пар-тії (УСДРП), однієї із про-відних партій соціалістич-ного спрямування, які піс-ля падіння царизму очо-лили національно-демо-кратичний рух в Україні. Вони мали за мету, за сло-вами одного з лідерів цієї партії В. Винниченка, «від-родження і розвинення на-шої національності, про-будження в нашому наро-ді національної гідності». 1906 року Чехівського об-рали від соціал-демокра-тів до 1-ї Державної Думи Росії, після розпуску якої його за участь в україн-ському національному ру-сі було заслано до Воло-годської губернії.

Важливим для його ста-новлення як революцій-ного і громадського діяча став одеський період жит-тя (1908—1917). Тут він поряд з викладацькою ро-ботою багато сил і енергії віддавав громадсько-полі-тичній та партійній спра-ві. Працював у товаристві «Просвіта», газеті «Укра-

їнське слово», Українській учительській спілці. За по-літичні погляди й переко-нання зазнавав переслі-дування царської влади, але боровся далі. У берез-ні 1917 року очолив Одесь-кий комітет УСДРП, став гласним Одеської місь-кої думи, очолював Хер-сонську губернську раду об’єднаних громадських організацій. У квітні пред-ставляв одеську громаду на Всеукраїнському наці-ональному конгресі в Киє-ві, був членом президії, йо-го обрано до Української Центральної Ради, став її активним діячем. Зокре-ма у червні виступав на її сесії від соціал-демократів Одеси з вимогами до Тим-часового уряду Росії з пи-тання автономії України. У жовтні-листопаді 1917 р. очолював Одеський рев-ком. УЦР призначила його політичним комісаром міс-та і доручила виконання обов’язків комісара осві-ти Херсонщини. Він всю-ди встигав, і це викликало у сучасників почуття по-диву і поваги до цієї невга-мовної людини, він здобув у революційних колах ви-знання й авторитет.

У вирі революційних подій

Ситуація в Україні заго-стрилась після повалення Тимчасового уряду, при-ходу до влади у Петрогра-ді більшовиків та проголо-шення РСФРР. В Україні поряд з Центральною Ра-дою в Києві у Харкові було утворено радянський ор-ган влади, і між ними по-чалося протистояння. Для врятування свого станови-ща УЦР 27 січня 1918 року уклала Брест-Литовську угоду, за якою австро-ні-мецькі війська окупували Україну.

В. Чехівський в той час працював у Києві як член ЦК УСДРП, в Раді Народ-них Міністрів УНР обіймав посаду директора депар-таменту сповідань. Він не-гативно поставився до рі-шення УЦР запросити іно-земну допомогу, за що за-знав критики її прихиль-ників.

За правління гетьмана-ту, продовжуючи працю-вати у міністерстві спові-дань та церковної політи-ки, займався партійними справами, співпрацював в органі УСДРП «Робітнича газета». Гетьманський ав-торитарний режим, при-ведений німцями до вла-ди, повернення у села по-міщиків, грабіжницькі дії

окупантів спричинили зростання опору населен-ня і різних політичних сил. Український національ-ний союз, якому в далося об’єднати всіх на бороть-бу, ініціював загальне по-встання.

Володимир Чехівський став активним діячем УНС. У ніч проти 14 листопада 1918 р. в результаті орга-нізованого ним у Києві ан-тигетьманського висту-пу влада в місті перейшла до утвореного тимчасово-го органу — Ради коміса-рів, яка змогла забезпечи-ти керованість у міжвлад-ний період після відмови 14 грудня від влади П. Ско-ропадського. Директорія, яку очолив В. Винничен-ко, проголосила себе вер-ховною владою в УНР, а її війська 18 грудня урочисто вступили до Києва.

Між двома протилежними політсистемами

Перший уряд Директо-рії — Раду Народних Міні-стрів, яку було сформова-но 26 грудня на основі між-партійної коаліції, очолив соціал-демократ В. Чехів-ський. Голова уряду не мав змоги самостійно комп-

лектувати команду. Було утворено 19 міністерств та управлінь на чолі з пред-ставниками провідних по-літичних сил. Передусім було вжито заходів із «де-гетьманізації» (якщо вико-ристати сучасну лексику, скасували закони і розпо-рядження попередників, звільнили з посад гетьман-ських прибічників). За ко-роткий термін у січні 1919 р. уряд ухвалив і Дирек-торія затвердила рішення державного значення, зо-крема про державну укра-їнську мову УНР, земель-ний закон, встановлення 22 січня 1919 року свята у зв’язку зі злукою ЗУНР з УНР. Важливе місце у ді-яльності уряду займала сфера національної куль-тури, зокрема розгляну-ли питання, присвяче-ні діяльності університе-тів й Академії мистецтв, про створення Національ-ної бібліотеки УНР та Го-ловної книжкової палати. За ініціативою Чехівсько-

го було ухвалено закон про автокефалію Української православної церкви.

Становлення УНР від-бувалося у вкрай неспри-ятливих для України зо-внішньополітичних умо-вах. Держави Антанти ви-садили у південних райо-нах війська. На північно-східних кордонах України зосереджувалися війська радянської Росії, яка піс-ля анулювання Брестсько-го миру більше не визнава-ла УНР суверенною дер-жавою, вважаючи закон-ним створений тимчасо-вий робітничо-селянський уряд України. УНР опини-лася між двома принципо-во протилежними політич-ними системами. Пошуки орієнтації посилили вну-трішні розбіжності в Ди-ректорії. Її ліве крило — Винниченко, Чехівський та інші вважали за потріб-не домовлятися з більшо-виками. Вони були впевне-ні, якщо аналог радянської системи у побудові держа-ви буде виходити від них, то це полегшить досягнен-ня незалежності України. Адже деякі колишні тери-торії Росії — Польща, Фін-ляндія, країни Балтії в той час здобули державність.

Але їхніх пропозицій щодо радянської систе-

ми не сприйняла більшість членів Директорії. Треба було якнайшвидше вирі-шувати питання про фор-му влади. Знайшли комп-роміс у системі «трудових рад», вищим органом яких мав бути Конгрес трудово-го народу. Вона поєднува-ла, з одного боку, елементи більшовизму, з другого — парламентської демокра-тії. Однак планам не суди-лося здійснитися. Це була остання спроба закласти основи державного будів-ництва в Україні.

Володимир Чехівський вважав неприйнятною орієнтацію С. Петлюри та його прихильників на Ан-танту, які припустили-ся стратегічної помил-ки. Антанта й не визнава-ла Україну як державу, прагнула до відновлен-ня єдиної небільшовиць-кої Росії. Усі ілюзії зруй-нувалися після стрімкого наступу червоних військ. ЦК УСДРП відкликав своїх представників із Ди-

ректорії й уряду, вважаю-чи неприйнятними вимоги французів.

Директорія поступо-во втрачала владу, не ма-ла впливу на місцях і бу-ла не спроможна втілюва-ти свою програму в життя. Для того часу характерни-ми стали самочинні дії ота-манів, які мали військову силу, анархія й бандитизм, погроми та беззаконня. У цих умовах 31 січня 1919 р. на пропозицію В. Чехів-ського Директорія звіль-нила весь склад Ради На-родних Міністрів, але вона виконувала обов’язки ще два тижні до формуван-ня нового складу уряду. На початку лютого державні органи УНР евакуювалися з Києва, перебували у Ві-нниці, Рівному, Кам’янці-Подільському тощо. Під тиском обставин та на ви-могу Антанти В. Винни-ченко пішов у відставку з посади голови Директорії і виїхав за кордон. До влади прийшли військові на чо-лі із С. Петлюрою, який 9 травня призначив себе го-ловою Директорії.

В. Чехівський, перебу-ваючи в опозиції до но-вої влади, продовжував активну політичну робо-ту, був організатором у Кам’янці-Подільському проведення 21 берез-ня Трудового конгресу, який відбувався з перева-гою лівих сил. Утворений із представників УСДРП і УПСР Комітет охоро-ни республіки, очолюва-ний В. Чехівським, вима-гав від Директорії «поси-лення охорони порядку і спокою, негайного припи-нення переговорів із фран-цузьким командуванням в Одесі й розгортання пере-говорів з радянським уря-дом України».

Парламентаризм УНР на той час був не здатний забезпечити вирішення питань державного будів-ництва. За добу в Дирек-торії змінилося шість уря-дів, відчувався брак чіт-кої політичної й правової програми, проблеми від-носин між різними гілками влади, недостатній рівень професіоналізму, війна та економічна руїна. Інтер-венція і протистояння різ-них політичних сил при-звели до краху УНР, на зміну якій в Україні при-йшла національна радян-ська республіка у скла-ді СРСР. За оцінкою В. Ви-нниченка у праці «Відро-дження нації», «україн-ська влада, вся керуюча, партійна українська демо-кратія розійшлася із свої-ми масами, вона була соці-ально непослідовна, нері-

шуча, невиразна й не соці-алістична».

Проте у XX столітті вони започаткували відроджен-ня української державнос-ті, яка сприяла зростан-ню національної свідомості. Після цього в Україні ста-ло неможливим поверну-тися до бездержавного ста-тусу, що існував за цариз-му. УСРР не стала повно-цінною державою, але це було вже певне просуван-ня вперед.

Українська історія ціка-ва й повчальна. 25-річне існування незалежної дер-жави свідчить про те, що в її побудові, на жаль, по-вторюються помилки того бурхливого періоду. Ми-нулі роки економічних і соціальних потрясінь та втрат не навчили політи-ків і державних діячів ці-нувати стабільність і здо-ровий глузд, працювати передовсім на благо наро-ду та країни.

Типова доля в епоху репресій

Володимир Чехівський залишився в Україні. У 1920-х роках був серед лі-дерів новоствореної Укра-їнської комуністичної пар-тії (незалежних). Як один з ідеологів української ав-токефалії, займався цер-ковними справами, був радником митрополита, проповідником Всеукра-їнської православної цер-ковної ради, організато-ром пасторських курсів. У жовтні 1927 р. — голо-ва Другого Всеукраїнсько-го собору УАПЦ. Працю-вав в історико-філологіч-ному відділі ВУАН, обі-ймав професорські посади у Київському медичному та Київському політехніч-ному інститутах, викладав на соціально-економіч-них курсах. Він автор ба-гатьох богословських, на-укових церковно-історич-них праць, а також статей у журналах «Україна» та «Церква і життя». За спо-гадами його колег і сучас-ників, то була добра, свята людина, він завжди при-хильно ставився до інших, щирий українець, який любив Батьківщину і на-род.

1930-ті роки в СРСР — період сталінських репре-сій. В Україні було ніби-то виявлено незчисленні «контрреволюційні» орга-нізації. Через пересліду-вання, безпідставні зви-нувачення загинуло ба-гато людей, зокрема й ко-лишніх діячів Української революції 1917—1920 ро-ків, тих, хто, вболіваючи за долю України, залишив-ся тут або повернувся з-за кордону. В. Чехівський розділив трагічну долю багатьох із них. 29 липня 1929 р. його заарештували, звинувачуючи як актив-ного члена «Союзу визво-лення України», засуди-ли до страти, яку заміни-ли 10-річним ув’язненням. Перебував у Соловецько-му таборі. Але 3 листопа-да 1937 р. за рішенням осо-бливої трійки УНКВС Ле-нінградської області йо-го розстріляли в урочищі Сандармох у Карелії. Во-лодимира Мусійовича Че-хівського реабілітовано Верховним судом УРСР 11 вересня 1989 року.

Щирий українець, свята за вдачею людинаОсОбистОсті. Виповнюється 140 років із дня народження голови першого уряду Української Народної Республіки доби Директорії Володимира Чехівського

В Україні 2006-го випустили пам’ятну двогривневу монету з його портретом, а в місті Первомайську Миколаївської області є вулиця Володимира Чехівського.

�����Телефони відділу реклами: (44) 253-55-09, �факс 230-06-71. E-mail: adv@ukcc.com.ua

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про призначення стипендій Президента України дітям журналістів, які загинули

у зв’язку з виконанням службових обов’язківВідповідно до Указу Президента України від З0 квітня 2002 року № 428 (зі

змінами, внесеними Указами від 20 жовтня 2003 року №1197, від 23 вересня2005 року №1331 та від 3 квітня 2015 року №198) ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Призначити стипендії Президента України дітям журналістів, які загинулиу зв’язку з виконанням службових обов’язків:

КРАВЧУК Валерії Сергіївні — 1995 року народження, донці журналіста НІКО-ЛАЄВА Сергія Владиславовича, який загинув у зв’язку з виконанням службовихобов’язків;

ЛАБУТКІНІй Кірі Дмитрівні — 2010 року народження, донці журналіста ЛА-БУТКІНА Дмитра Віталійовича, який загинув у зв’язку з виконанням службовихобов’язків.

2. Визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 19 серпня2015 року №479 «Про призначення стипендій Президента України дітям журна-лістів, які загинули у зв’язку з виконанням службових обов’язків».

3. Цей Указ набирає чинності з 1 серпня 2016 року.Президент України П. ПОРОШЕНКО

м. Київ15 липня 2016 року№ 299/2016

�ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про внесення змін до розділу I додатка до Постанови Верховної Ради України

«Про відзначення пам’ятних дат і ювілеїв у 2016 році»

Верховна Рада України ПОСТАНОВЛЯЄ:1. Розділ I додатка до Постанови Верховної Ради України «Про відзначення

пам’ятних дат і ювілеїв у 2016 році» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р.,№ 8, ст. 83, № 16, ст. 184, № 17, ст. 195) доповнити відповідно до хронологічногопорядку новими абзацами такого змісту:

«925 років з часу заснування міста Дрогобича (1091); 600 років з часу першої писемної згадки про місто Чуднів (1416)».2. Ця Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Голова Верховної Ради України А. ПАРУБІЙм. Київ 12 липня 2016 року № 1458-VIII

�ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИПро внесення змін до Постанови

Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених

пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької

та Луганської областей»Верховна Рада України ПОСТАНОВЛЯЄ:1. Внести до Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окре-

мих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецькоїта Луганської областей» від 12 травня 2016 року № 1351-VIII такі зміни:

1) підпункт 1 пункту 1 після абзацу сьомого доповнити двома новими абза-цами такого змісту:

«селище Красний Пахар Вуглегірської міської ради Бахмутського району населище Ступакове;

село Комінтернове Волноваського району на село Пікузи».У зв’язку з цим абзаци восьмий — тридцять дев’ятий вважати відповідно аб-

зацами десятим — сорок першим;2) у підпункті 2 пункту 1:після абзацу двадцять другого доповнити новим абзацом такого змісту:«село Красна Зоря Малоіванівської сільської ради Перевальського району на

село Чорногорівка».У зв’язку з цим абзаци двадцять третій — тридцять дев’ятий вважати відпо-

відно абзацами двадцять четвертим — сороковим;в абзаці тридцять п’ятому слова «селище міського типу» замінити словом

«місто»;в абзаці тридцять восьмому слово «Сентяківка» замінити словом «Сентя-

нівка».2. Ця Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування.

Голова Верховної Ради України А. ПАРУБІЙм. Київ 14 липня 2016 року № 1466-VIII

�ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про перейменування деяких населених пунктів Закарпатської, Одеської

та Чернігівської областейВідповідно до пункту 29 частини першої статті 85 Конституції України, пункту

8 статті 7 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціа-лістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропа-ганди їхньої символіки», враховуючи пропозиції органів місцевогосамоврядування та рекомендації Українського інституту національної пам’яті,Верховна Рада України ПОСТАНОВЛЯЄ:

1. Перейменувати деякі населені пункти:село Жовтневе Хустського району Закарпатської області на село Забереж;село Червонознам’янка Іванівського району Одеської області на село

Знам’янка;село Петрівка Борзнянського району Чернігівської області на село Махнівка.2. Ця Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування.

Голова Верховної Ради України А. ПАРУБІЙм. Київ 14 липня 2016 року № 1467-VIII

�КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИПОСТАНОВА

від 13 липня 2016 р. № 441Київ

Про затвердження Порядку використаннякоштів, передбачених у державному бюджеті

Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації

на реалізацію заходів щодо підвищенняобороноздатності і безпеки держави

Відповідно до частини сьомої статті 20 Бюджетного кодексу України КабінетМіністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:

Затвердити Порядок використання коштів, передбачених у державному бюд-жеті Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформаціїна реалізацію заходів щодо підвищення обороноздатності і безпеки держави,що додається.

Прем’єр-міністр України В. ГРОЙСМАН

ЗАТВЕРДЖЕНОпостановою Кабінету Міністрів України

від 13 липня 2016 р. № 441

ПОРЯДОКвикористання коштів, передбачених у державному

бюджеті Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації на реалізацію заходів

щодо підвищення обороноздатності і безпеки держави1. Цей Порядок визначає механізм використання коштів, передбачених у дер-

жавному бюджеті за програмою «Видатки для Адміністрації Державної службиспеціального зв’язку та захисту інформації України на реалізацію заходів щодопідвищення обороноздатності і безпеки держави» (далі — бюджетні кошти).

2. Головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконав-цем бюджетної програми є Адміністрація Держспецзв’язку.

Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є бюджетні установи, яківизначаються Адміністрацією Держспецзв’язку, а одержувачем бюджетних кош-тів — підприємство, яке забезпечує функціонування вузлів зв’язку спеціальногопризначення у мирний час, в умовах надзвичайних ситуацій, надзвичайного тавоєнного стану.

3. Бюджетні кошти спрямовуються на:здійснення заходів щодо створення Національної телекомунікаційної мережі,

модернізації державної системи спеціального зв’язку та захисту інформації, роз-роблення проектної документації та реконструкцію вузлів зв’язку спеціальногопризначення, матеріально-технічне забезпечення підрозділів Держспецзв’язкута вузлів зв’язку спеціального призначення, у тому числі придбання товарів,робіт і послуг, здійснення заходів спеціального призначення;

погашення кредиторської заборгованості, що склалася на початок бюджет-ного періоду, зобов’язання за якою зареєстровані в органах Казначейства.

4. Адміністрація Держспецзв’язку затверджує розподіл видатків за бюджет-ною програмою та забезпечує фінансування згідно з помісячним розписом дер-жавного бюджету в межах фактичного надходження бюджетних коштів.

5. Взяття бюджетних зобов’язань здійснюється виключно в межах відповід-них фактичних надходжень бюджетних коштів.

6. Закупівля товарів, робіт і послуг за рахунок бюджетних коштів здійсню-ється в установленому законом порядку.

7. Відображення у первинному та бухгалтерському обліку інформації про от-римані (створені) оборотні та необоротні активи, а також відкриття рахунків, ре-єстрація, облік зобов’язань в органах Казначейства та операції, пов’язані звикористанням бюджетних коштів, здійснюються в установленому законодав-ством порядку.

8. Складення та подання звітів про виконання паспорта бюджетної програми,фінансової і бюджетної звітності про використання бюджетних коштів, а такожконтроль за їх цільовим і ефективним витрачанням здійснюються в установле-ному законодавством порядку.

�КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИРОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 13 липня 2016 р. № 488-рКиїв

Про передачу спортивної споруди у м. Києві до сфери управління

Київської міськдержадміністраціїПередати спортивну споруду — велотрек (літер «Л») по вул. Б. Хмельниць-

кого, 58, у м. Києві із сфери управління Фонду державного майна до сфери уп-равління Київської міськдержадміністрації.

Прем’єр-міністр України В. ГРОЙСМАН

�КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИРОЗПОРЯДЖЕННЯ

від 18 липня 2016 р. № 494-рКиїв

Про відсторонення Бардонова М. В. від виконання повноважень за посадою першого заступника Голови Державної

служби України з питань праці Відсторонити Бардонова Михайла Володимировича від виконання повноважень

за посадою першого заступника Голови Державної служби України з питань праці.Прем’єр-міністр України В. ГРОЙСМАН

www.ukurier.gov.ua УРЯДОВИй КУР’ЄР8

документи

оголошення оголошення оголошення оголошення оголошення оголошення оголошення

Суддею Бердянського міськрайонного суду Дністрян О. М.(за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, б. 64, каб. № 308) 21 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин буде роз-глядатись справа за позовом Публічного акціонерного то-вариства «Укрсоцбанк» до Пузирьова ЄвгенаМиколайовича про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором.

Явка відповідача у справі обов’язкова. У разі неявкисправа буде розглянута за його відсутності.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області (85110, м. КостянтинівкаДонецької обл., пр. Ломоносова, 157) розглядає цивільну справу № 233/1890/16-цза позовом Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до Шевченка Олега Борисо-вича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач у справі - Шевченко Олег Борисович, 08.03.1967 р.н., останнє відомемісце реєстрації: м. Макіївка Донецької області, вул. Научна, буд. 21, викликаєтьсядо суду на 21 липня 2016 року о 08.00 годині, каб. № 15, для участі у розглядісправи по суті.

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позову та докази. У ви-падку неприбуття відповідач повинен повідомити суд про причини неявки, інакшесправа буде розглянута за його відсутності.

Суддя О. С. Малінов

Добропільський міськрайонний суд Донецької області (85004, м. Добропілля До-нецької області, вул. Радянська, буд. 39 а) розглядає цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до МісановаЄвгена Володимировича про стягнення заборгованості.

Відповідач Місанов Євген Володимирович, 1980 р.н., викликається на 21 липня2016 року о 09.00 годині до Добропільського міськрайонного суду, кабінет № 16,для участі у розгляді справи. До розгляду цивільної справи пропонується надатисуду письмові пояснення та заперечення, а також усі наявні докази по справі.

У випадку неприбуття до судового засідання відповідача необхідно повідомитисуд про причини неявки, інакше справа буде розглянута у його відсутність на під-ставі наявних у ній даних чи доказів і ухвалено заочне рішення.

Суддя Лаврушин О. М.

В провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Черткової Н. І.знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товарис-тва «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласнеуправління AT «Ощадбанк» до Шевцової Наталії Вікторівни про стягненнязаборгованості за кредитом №310/4243/16-ц.

Розгляд справи призначено на 27.07.2016 року о 10.30 годині в примі-щенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 401 Запорізької області, суддя Черткова Н. І., тел. 3-61-94. Суд викликає як відповідачку Шевцову Наталію Вікторівну. У разінеявки відповідачки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддею Бердянського міськрайонного суду Дністрян О. М. (за адресою:м. Бердянськ, вул. Консульська, б. 64, каб. № 308) 21 липня 2016 року о 13годині 30 хвилин буде розглядатись справа за позовом Публічного акціо-нерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - До-нецьке обласне управління AT «Ощадбанк» до Ганіна СергіяОлександровича, Притула Євгенії Юріївни, Ільченко Наталії Вікторівни простягнення заборгованості за кредитним договором.

Явка відповідачів у справі обов’язкова. У разі неявки справа буде розгля-нута за їхньої відсутності.

Славутицький міський суд Київської області викликає КРОПИВКАВіктора Анатолійовича як відповідача у цивільній справі № 377/486/16-ц;П № 2/377/257/16 за позовом Сударикової Г. П. до Кропивка В. А. у су-дове засідання на 21.07.2016 року об 11 годині 30 хвилин. Судове за-сідання відбудеться за адресою: 07101, Київська область, м. Славутич,Невський кв-л, б. 3-а, зал № 3, суддя Теремецька Н. Ф. Одночасно про-понуємо Кропивку В. А. отримати у суді копію позовної заяви з додат-ками.

ЦЕНТРАЛЬНА ВИБОРЧА КОМІСІЯПОСТАНОВА

16 липня 2016 року м. Київ № 323

Про оголошення попередження кандидатам у народні депутати України,

зареєстрованим в одномандатному виборчому окрузі № 151 на проміжних виборах народних депутатів України

17 липня 2016 рокуВідповідно до частини шостої статті 49 Закону України «Про вибори народних де-

путатів України» (далі – Закон) розпорядник коштів поточного рахунку виборчогофонду кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі зобов’язаний непізніш як за вісім днів до дня голосування подати до партії, яка висунула відповідногокандидата в депутати (крім випадку, якщо кандидата висунуто шляхом самовису-вання), та до окружної виборчої комісії проміжний фінансовий звіт про надходженнята використання коштів виборчого фонду (на паперових носіях та в електронномувигляді) за період з дня відкриття поточного рахунку виборчого фонду до десятогодня до дня голосування.

Відповідно до листа окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів Ук-раїни одномандатного виборчого округу № 151 від 11 липня 2016 року № 59 канди-датами в народні депутати України Бондарем М. М., Клівенковим О. Є., Кутовим О. І.,Маньком В. М., Носенком С. М., Ольшанським О. І., Рябоконем О. П., зареєстрова-ними в зазначеному виборчому окрузі на проміжних виборах народних депутатів Ук-раїни 17 липня 2016 року, в установлені Законом терміни проміжні фінансові звітипро надходження та використання коштів виборчого фонду не подано.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 61 Закону в разі порушення розпорядни-ком поточного рахунку виборчого фонду кандидата в депутати в одномандатномувиборчому окрузі термінів подання до відповідної виборчої комісії фінансового звітупро надходження та використання коштів виборчого фонду (у тому числі проміжного)кандидату в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі оголошу-ється попередження.

Рішення про попередження окремому кандидату в народні депутати України при-ймає Центральна виборча комісія (частина перша статті 61 Закону).

Частиною четвертою статті 61 Закону передбачено, що попередження, зазначенев частині першій вказаної статті, оприлюднюється Центральною виборчою комісієюу загальнодержавних засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Цен-тральної виборчої комісії.

Враховуючи викладене, згідно з пунктом 1 частини другої статті 30, частиною шос-тою статті 49, частиною дев’ятою статті 50, частиною першою, пунктом 7 частинидругої, частиною четвертою статті 61, статтею 106 Закону України «Про вибори на-родних депутатів України», керуючись статтями 11 – 13, пунктами 1, 5, 17 статті 19Закону України «Про Центральну виборчу комісію», Центральна виборча комісіяПОСТАНОВЛЯЄ:

1. Оголосити попередження за порушення розпорядниками поточних рахунків ви-борчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі термінівподання до окружної виборчої комісії проміжного фінансового звіту про надходженнята використання коштів виборчого фонду кандидатам у народні депутати України,зареєстрованим на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016року в одномандатному виборчому окрузі № 151:

Бондарю Миколі Митрофановичу,Клівенкову Олександру Євгеновичу,Кутовому Олександру Івановичу,Маньку Валентину Миколайовичу,Носенку Сергію Михайловичу,Ольшанському Олександру Івановичу,Рябоконю Олексію Петровичу.2. Копії цієї постанови надіслати зазначеним у пункті 1 цієї постанови кандидатам

у народні депутати України, а також Національному агентству з питань запобіганнякорупції.

3. Цю постанову оприлюднити в газетах «Голос України», «Урядовий кур’єр» тана офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Голова Центральної виборчої комісії М. ОХЕНДОВСЬКИЙ

�����Телефони відділу реклами: (44) 253-55-09, �факс 230-06-71. E-mail: adv@ukcc.com.ua

9

оголошенняwww.ukurier.gov.ua19 липня 2016 року, вівторок, № 133

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» повідомляє, що вважаютьсявтраченими наступні бланки:

обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних транспортних засобів: серія АІ:

6943445, 6917326, 6917336, 6366361-6366364, 9112957,3839856, 8901296, 9345114-9345115, 9109522-9109525; серіяAЕ: 5477460, 6165496, 6165582, 3226047, 5475941, 6888123,6165579-6165580; Зелена Картка Європа, Росія: 10898231; Зе-лена карта Білорусь, Молдова та Росія: 11286155; добровільнестрахування відповідальності за оплату наданих послуг під часпоїздки за кордон: 2083538, 2130537, 2100711, 2025497,2076208, 2135181, 2048817, 2157858, 2255324, 2145594,2145597, 2084334, 2084481, 2084497, 2084659, 2084879,2006488, 2039147, 2039190, 2061624, 2061626, 2211526,2040767, 2096761, 2096846, 2096852, 2135351, 2218470,2218475, 2235100, 2115272, 2258641, 2352510, 2352519,2114634, 2136142, 2041311, 2079973, 2093041, 2154217,2154222, 2221222, 2051856, 2068051, 2083031, 2083205,2083264, 2083268, 2083283, 2083402, 2101516, 2115892,2115896, 2133409, 2133750, 2142408, 2142493, 2149196,2149308, 2149321, 2149359, 2149508, 2149557, 2149559,2165215, 1988239, 2100697-2100699, 2100704-2100705,2117491-2117492, 2227858-2227860, 2044870-2044871,2053357-2053358, 2087154-2087155, 2048881-2048882,2084554-2084555, 2130033-2130042, 2145486-2145488,2084906-2084907, 2107280-2107282, 2107287-2107289,2107948-2107949, 2107951-2107953, 2000449-2000450,2039338-2039340, 2225145-2225146, 2304662-2304663,2096869-2096871, 2175528-2175530, 2235093-2235094,2235181-2235183, 2154493-2154498, 2024152-2024153,2101660-2101661, 2133499-2133500, 2149193-2149194,2149565-2149568.

Новотроїцький районний суд Херсонської області викли-кає Карецьку (Степаненко) Людмилу Станіславівну як від-повідачку в справі за позовом Карецького ДмитраМиколайовича до Карецької (Степаненко) Людмили Станіс-лавівни про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначено на 11.00 годину 25.07.2016року, яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького район-ного суду Херсонської області за адресою: смт Новотро-їцьке, вул. Соборна, 87 Херсонської області. У разі неявкивідповідачки в судове засідання, справа буде розглядатисяза її відсутності за наявними в ній доказами. Крім того, судроз’яснює відповідачці її обов’язок повідомити про причининеявки в судове засідання.

Суддя О. В. Тимченко

Слов’янський міськрайонний суд Донецької областіповідомляє, що цивільна справа № 2/243/2883/2016 запозовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Бендікової ОксаниАнатоліївни про стягнення заборгованості за кредит при-значена до розгляду на 22.07.2016 р. об 11.40 год., ре-зервна дата 29.07.2016 р. о 08.20 год. за адресою суду: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2 (2 поверх). Явкавідповідачки Бендікової Оксани Анатоліївни, 05.10.1973року народження, зареєстрованої за адресою: м. Гор-лівка Донецької обл., вул. Калашнікова, 103/3 —обов’язкова. У разі неявки до судового засідання справабуде розглянута без вашої участі з винесенням заочногорішення. При собі мати паспорт.

Суддя Руденко Л. М.

В провадженні Яготинського районного суду Київ-ської області знаходиться справа 382/838/16-ц за позо-вом Борк Людмили Павлівни до Білоуса МиколиМиколайовича, третя особа: Яготинська районна дер-жавна адміністрація про позбавлення батьківських правта встановлення опіки над дитиною.

В судове засідання, призначене на 19 серпня 2016року о 10 годині 00 хвилин, Яготинський районний судКиївської області викликає як відповідача Білоуса Ми-колу Миколайовича, останнє відоме місце проживання:м. Яготин, вул. Чернишевського, 26 Київської області,місце реєстрації: м. Свердловськ Луганської області, вул.Хрящовка, 181.

Суддя В. Д. Карпович

Херсонський міський суд Херсонської області викли-кає як відповідачку Горову Оксану Євгенівну, 02.09.1980р.н., останнє відоме місце проживання: м. Херсон, вул.Лавреньова, 16/198, у судове засідання для розгляду ци-вільної справи за позовом ПАТ КБ «Альфа-Банк» до Го-рової Оксани Євгенівни про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсон-ського міського суду Херсонської області 28.07.2016року о 08.50 годині за адресою: м. Херсон, вул. Маяков-ського, 6/29, 3 поверх, каб. 303.

У разі неявки в судове засідання відповідачки, справабуде розглянута у її відсутність за наявними в ній дока-зами.

Суддя С. І. Майдан

Решетилівський районний суд Полтавської областівикликає Колле Михайла Васильовича, останнє відомемісце проживання: вул. Клари Цеткін, 87, м. ВолновахаДонецької області, у судове засідання як відповідача всправі № 546/434/16-ц (провадження № 2/546/257/16) запозовом Колле Юлії Михайлівни про розірвання шлюбу(головуючий суддя Горулько О. М.).

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 8 ве-ресня 2016 року в приміщенні Решетилівського район-ного суду Полтавської області за адресою: 38400, вул.Покровська, 24, с-ще Решетилівка Полтавської області.

Копії позовної заяви та додатків до неї відповідачможе отримати в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської об-ласті викликає відповідача Габіс Людмилу Анатоліївну (ос-таннє відоме місце проживання: вул. Молодіжна, 8, м. Глухів, Сумська область) у судове засідання по цивільнійсправі за позовом Габіс Галини Василівни до Габіс ЛюдмилиАнатоліївни про припинення права на частку в спільномумайні та визнання права власності на 1/2 частку квартири,розгляд якої відбудеться 4 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв.у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за ад-ресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Відповідач вправі подати заперечення проти позову із по-силанням на докази, якими воно обґрунтовується. У разі не-явки відповідача до суду, справу буде розглянуто у йоговідсутність.

Суддя В. В. Ромазан

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області(84112, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) розгля-дає цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до Рож-кова Ю.І. про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач по справі Рожков Юхим Ігнатович, якийпроживає за адресою: Донецька область, м. Горлівка,вул. 40 років України, б. 58, кв. 22, викликається на 8.00годину 25 липня 2016 року до суду для участі у розглядісправи по суті.

Відповідачу пропонується надати свої запереченнящодо позову та докази. У випадку неприбуття, відпові-дач повинен повідомити суд про причини неявки, інакшесправа буде розглянута за його відсутності.

Суддя І. О. Сидоренко

Татарбунарський районний суд Одеської області ви-кликає на 09.30 год. 25.07.2016 р. як відповідача Пусто-вітенка Федіра Миколайовича по цивільній справі № 515/925/16-ц за позовом Публічного акціонерного то-вариства комерційний банк «ПриватБанк» до Пустові-тенка Федіра Миколайовича про стягненнязаборгованості.

Суд пропонує Пустовітенку Федіру Миколайовичу по-дати письмові пояснення та всі наявні докази по справі.

У разі неявки відповідача в судове засідання або ви-знання причини неявки неповажною, справа може бутирозглянута за його відсутності.

Суддя Семенюк Л. А.

Броварський міськрайонний суд Київської областівикликає як відповідачку Саранцеву Тетяну Олексан-дрівну в справі за позовом Кредитної спілки «Сі-мейна позика» до Саранцевої Тетяни Олександрівнипро стягнення заборгованості за кредитним догово-ром.

Розгляд справи призначено на 11.30 год. 11 сер-пня 2016 року та на 14.00 год. 2 вересня 2016 рокув приміщенні суду за адресою: місто Бровари, ву-лиця Грушевського, 2, каб. № 206.

Суддя Дутчак І. М.

Суворовський районний суд міста Одеси викликає як відпо-відача Бендеша Віталія Івановича, останнє відоме місце прожи-вання: м. Одеса, вул. Балківська, 30-б, кв. 47, у судове засідання,яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 09.30 годині в приміщенніСуворовського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових за-сідань №15, у якому буде слухатися цивільна справа за позовомЛапіної Ірини Леонідівни до Бендеша Віталія Івановича про стяг-нення аліментів.

До зазначеного часу відповідачу пропонується подати до судузаперечення проти позову з посиланням на докази, якими вониобґрунтовується. У разі неявки відповідача в судове засіданнябез поважних на те причин справа буде розглянута за його від-сутності.

Суддя О. М. Малиновський

Адміністративною колегією Полтавського обласноготериторіального відділення Антимонопольного комітетуУкраїни прийнято рішення від 04.03.2016 р. № 30-рш усправі № 01-13-50/156-2015 про визнання порушеннязаконодавства про захист економічної конкуренції в діях– Приватного підприємства «Український технічний, бу-дівельний та обслуговуючий сервіс» (ПП «Укртехбудсер-віс»), код за ЄДРПОУ 37115318. У зв’язку знеможливістю вручити рішення відповідачу, з повнимтекстом рішення можна ознайомитися в Полтавськомуобласному територіальному відділенні за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, кім. 320.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області по-відомляє Танцуру Антона Олександровича, останнє відоме місцепроживання якого: вул. Південна, 26, м. Первомайськ, Микола-ївська область, про те, що судовий розгляд у цивільній справі за№ провадження 2/484/1695/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до Танцури Антона Олександровича про стягнення заборгова-ності призначено на 27 липня 2016 року о 16.50. На призначенийчас Танцурі Антону Олександровичу слід з’явитися до суду за ад-ресою: вул. Карла Маркса, 18, м. Первомайськ Миколаївськоїобласті. При собі мати паспорт або інший документ, що посвід-чує особу.

У разі неявки відповідача позов, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПКУкраїни, буде розглянутий за його відсутності на підставі наяв-них у справі доказів.

Суддя Т. Ю. Фортуна

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областівикликає Янківського Юрія Володимировича в судове засі-дання як відповідача у справі за позовом Дмитрів ГалиниВолодимирівни до Янківського Юрія Володимировича провтрату права на користування житлом, яке відбудеться о 10годині 30 хвилин 16.09.2016 року в приміщенні Рожнятів-ського районного суду за адресою: смт Рожнятів, вул.Шкільна, 15 Івано-Франківської області. Останнє відоме міс-цезнаходження відповідача Янківського Ю. В.: смт Рожнятів,вул. С. Стрільців, 81 Рожнятівського району Івано-Франків-ської області, місцезнаходження на даний час невідоме.Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони зобов’язані пові-домляти суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Бейко A. М.

Покровський районний суд Дніпропетровської областірозглянув цивільну справу за позовом Родіонова Олек-сандра Георгійовича до Аврамчемка Сергія Олександро-вича, Кравченка Миколи Сергійовича про відшкодуванняшкоди, завданої скоєнням адміністративного правопо-рушення та спричиненням внаслідок ДТП майновоїшкоди: № 189/441/15-ц, 2/189/367/15.

Відповідачам роз’яснюються вимоги ст. 228 ЦПК Ук-раїни: заочне рішення може бути переглянуте судом, щойого ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заявапро перегляд заочного рішення може бути подана про-тягом десяти днів з дня отримання його копії.

Голова суду О. С. Пустовар

Приазовський районний суд Запорізької області ви-кликає у судове засідання Михеєву Тетяну Михайлівну(останнє відоме місце проживанння: Донецька обл., Но-воазовський р-н, с. Козацьке, вул. Будьоного, буд. 48)як відповідача у цивільній справі № 325/837/16-ц за по-зовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Михеєвої Тетяни Михай-лівни про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться о 10 годині 30 хвилин25 липня 2016 року в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, смт Приазовське, вул. Пушкіна,5.

У разі неявки відповідача у справі буде ухвалено за-очне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Апалькова О. М.

ТОВ «Дозор Актив» (Інд. код.: 39309743,79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд.149) 13.07.2016 року було втрачено оригінали доку-ментів: Статут ТОВ «ДОЗОР АКТИВ», Акт прийому-передачі статутних, бухгалтерських та іншихдокументів ТОВ «Дозор Актив» документи згідноАкту, протокол Загальних зборів учасників ТОВ«ДОЗОР АКТИВ», ін. код. 39309743 від 08.07.2016року № 08/07/2016 Договір купівлі-продажу частоку статутному капіталі ТОВ «ДОЗОР АКТИВ» від08.07.2016 року, Наказ ТОВ «ДОЗОР АКТИВ» від09.07.2016 № 09/07/2016 Про призначення на посадудиректора підприємства.

Апеляційний суд Київської області викликає в су-дове засідання засудженого Кічуріна Андрія Бори-совича, 09.07.1965 р.н., на 10 годину 28.07.2016 рокудля участі у розгляді кримінального провадження заапеляційною скаргою самого Кічуріна А. Б. на ухвалуПереяслав-Хмельницького міськрайонного суду Ки-ївської області від 16.01.2016 року, якою КічурінуАндрію Борисовичу замінено несплачену частину по-карання у вигляді штрафу на позбавлення волі.

Суддя Костенко І. В.

Новопсковський районний суд Луганської області викликаєЛобановського Олега Вікторовича та Лобановську Регіну Євге-ніївну як відповідачів в судове засідання для розгляду цивільноїсправи ЄУ №420/985/16-ц (провадження №2/420/531/16) за по-зовом ПАТ «Альфа-Банк» до Лобановського Олега Вікторовича,Лобановської Регіни Євгеніївни про стягнення заборгованості,яке відбудеться 31 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин (ре-зервна дата судового засідання – 05 вересня 2016 року о 08 го-дині 30 хвилин) в приміщенні Новопсковського районного судуза адресою: Луганська область, смт Новопсков, вул. Українська,28.

У разі неявки на вказане судове засідання, суд розглядатимесправу без Вашої участі на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суддя В. В. Заботін

Таращанський районний суд Київської області повідом-ляє Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-МРІЯ», код ЄДРПОУ 38401097, що його представниквикликається в судове засідання як відповідач по справі запозовом Тертичного Анатолія Миколайовича про розірваннядоговорів оренди землі. Судове засідання відбудеться26.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду за адре-сою: вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща Київської об-ласті, 09500. В разі неявки справа буде розглянута завідсутності вашого представника.

Суддя С. А. Потеряйко

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської областівикликає в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Крю-ківського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Тро-їцька (Красіна), 37/49) як відповідача Давидова ВадимаОлександровича, останнє відоме місце проживання: м. Кремен-чук, вул. Кохнівська, 90, о 15 год. 00 хв. 21.07.2016 року посправі за позовом Давидової Марини Олександрівни до Дави-дова Вадима Олександровича про розірвання шлюбу.

Ваша явка є обов’язковою. У разі неявки у судове засіданнясправа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів у вашувідсутність.

Суддя Хіневич В. І.

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИКПідозрюваний Бевз Олександр Володимирович, 24.11.1986

р.н., відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 297-5 КПК Українивикликається 22 липня 2016 року о 10:00 год. до старшогослідчого відділу 17/1/1 Головного слідчого управління Гене-ральної прокуратури України Білаша В. О. за адресою: м. Київ,Кловський узвіз, 36/1, каб. № 250 (тел.: 044-200-67-82) для проведення слідчих та процесуальних дій за його участюяк підозрюваного у кримінальному провадженні № 42015000000000940 від 21.05.2015.

Втрачене Свідоцтво

про реєстрацію

Представництва

«ТОВ «ЭРМАНН», видане

Міністерством економіки

України 13.08.2007,

реєстраційний № ПІ-3960,

вважати недійсним.

______________________________________________________________________________

Номер лоту: № 210 - 222 Коротка назва лоту/номер кредитного договору: Нерухомість, Земельні ділянки, транспорт. Місце проведення аукціону: https://tb-alyans.com.ua/ Дата проведення аукціону: 17.08.2016 року. Час проведення аукціону: з 10:00:00 до 12:00:00. Детальна інформація по лоту (параметри, забезпечення, початкова ціна, правила участі в аукціоні):

http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/ 144-pat-intehral-bank/4983-5760

______________________________________________________________________________

Номер лоту: 211630 Коротка назва лоту/номер кредитного договору: Нежитлове приміщення Місце проведення аукціону: https://torgi.tbe.com.ua/ Дата проведення аукціону: 19.08.2016 року. Час проведення аукціону: з 10:00:00 до 12:00:00. Детальна інформація по лоту (параметри, забезпечення, початкова ціна, правила участі в аукціоні):

http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/ 144-pat-intehral-bank/4990-16082016-2

Оголошенняпро проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «Інтеграл-банк»

на електронному торговельному майданчику Товарна біржа «Альянс»

Оголошенняпро проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «Інтеграл-банк»на електронному торговельному майданчику Товарна біржа «Катеринославська»

Оголошенняпро проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна

АТ «Дельта Банк» на електронному торговельному майданчикуТоварна Біржа «Перша Універсальна Біржа «Україна»

Номер лоту: №211853-211863, №211882-211906Коротка назва лоту: транспорті засоби (у кіл-ті 35 шт.)Місце проведення аукціону: https://birga-ukraine.com.uaДата проведення аукціону: 18 серпня 2016 рокуЧас проведення аукціону: з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.Детальна інформація по лоту:(параметри, забезпечення,початкова ціна, правила участі в аукціоні): http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/118-delta/

Оголошенняпро проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна

АТ «Дельта Банк» на електронному торговельному майданчикуТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Електронні торги України»

Номер лоту: № № 211798-211801Коротка назва лоту: нерухомість (житлова, земельні ділянки)Місце проведення аукціону: https://etx.com.uaДата проведення аукціону: 19 серпня 2016 рокуЧас проведення аукціону: з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.Детальна інформація по лоту:(параметри, забезпечення,початкова ціна, правила участі в аукціоні): http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/118-delta

Оголошенняпро проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів

АТ «Дельта Банк» на електронному торговельному майданчикуТОВАРНА БІРЖА «ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ»

Номер лоту: № 5422,5423Коротка назва лоту: Права вимоги за кредитними договорами:(№№ 32-K-2005 від 28.12.2005 р.; 08/17/08-КЛТ від 22.08.2008 р.; 08/15/08-КЛТ від 02.06.2008 р.; 08/9/07-КЛТ від 19.04.2007 р;08/19/07-КЛТ від 27.07.2007 р.; 06/79/08-С від 11.07.2008 р.; 06/82/07-С від 09.08.2007 р.; 06/80/08-С від 11.07.2008 р.; 06/102/07-С від 27.09.2007 р.; 06/74/08-С від 25.06.2008 р.)Місце проведення аукціону: info@e-commodity.fbp.com.uaДата проведення аукціону: 22 серпня 2016 рокуЧас проведення аукціону: з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.Детальна інформація по лоту:(параметри, забезпечення,початкова ціна, правила участі в аукціоні): http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/118-delta/5024-22082016-5

�����Телефони відділу реклами: (44) 253-55-09, �факс 230-06-71. E-mail: adv@ukcc.com.ua

www.ukurier.gov.ua УРЯДОВИЙ КУР’ЄР10

оголошенняНовопсковський районний суд Луганської області викликає Суханова Сергія Олеговича

як відповідача у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/2439/15-ц (Про-вадження № 2/420/88/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Суханова Сергія Олеговичапро стягнення заборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 13 год. 00 хв. (резер-вна дата судового засідання — 5 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.); Полякова ГеннадіяВікторовича як відповідача у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/1970/15-ц (Провадження № 2/420/65/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Поля-кова Геннадія Вікторовича про стягнення заборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016року о 13 год. 20 хв. (резервна дата судового засідання - 5 серпня 2016 року о 13 год. 20хв.); Жука Володимира Олексійовича як відповідача у судове засідання для розгляду ци-вільної справи ЄУ № 420/1407/15-ц (Провадження № 2/420/15/16) за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до Жука Володимира Олексійовича про стягнення заборгованості, яке відбудеться29 липня 2016 року о 13 год. 40 хв. (резервна дата судового засідання - 5 серпня 2016року о 13 год. 40 хв.); Корявко Людмилу Іванівну як відповідачку у судове засідання длярозгляду цивільної справи ЄУ № 430/1401/14-ц (Провадження № 2/420/31/16) за позовомПАТ «Дельта Банк» до Корявко Людмили Іванівни про стягнення заборгованості, яке від-будеться 29 липня 2016 року о 14 год. 00 хв. (резервна дата судового засідання — 5 серпня2016 року о 14 год. 00 хв.); Сапарова Таджибая Курбанбаєвича як відповідача у судове за-сідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 430/1400/14-ц (Провадження № 2/420/30/16)за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Сапарова Таджибая Курбанбаєвича про стягнення за-боргованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 14 год. 20 хв. (резервна дата судовогозасідання - 5 серпня 2016 року о 14 год. 20 хв.); Узунян Наталію Вікторівну як відповідачку,у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/2358/15-ц (Провадження № 2/420/75/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Узунян Наталії Вікторівни про стягненнязаборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 14 год. 40 хв. (резервна дата судо-вого засідання - 5 серпня 2016 року о 14 год. 40 хв.); Лахачова Сергія Олександровича яквідповідача у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/2359/15-ц (Про-вадження № 2/420/76/16 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Лахачова Сергія Олександро-вича про стягнення заборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 15 год. 00 хв.(резервна дата судового засідання - 5 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв.); Борищик Олек-сандра Анатолійовича, Борищик Катерину Андріївну, Топчиєву Олену Олександрівну яквідповідачів у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/2400/15-ц (Про-вадження № 2/420/82/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Борищик Олександра Анато-лійовича, Борищик Катерини Андріївни, Топчиєвої Олени Олександрівни про стягненнязаборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 15 год. 20 хв. (резервна дата судо-вого засідання - 5 серпня 2016 року о 15 год. 20 хв.); Сафонова Олександра Петровича яквідповідача у судове засідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 430/940/14-ц (Про-вадження № 2/420/42/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Сафонова Олександра Пет-ровича про стягнення заборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 року о 15 год. 40 хв.(резервна дата судового засідання — 5 серпня 2016 року о 15 год. 40 хв.); СухаревськогоЛеоніда Анатолійовича, Сухаревського Анатолія Георгійовича як відповідачів у судове за-сідання для розгляду цивільної справи ЄУ № 420/2466/15-ц (Провадження № 2/420/93/16)за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Сухаревського Леоніда Анатолійовича, СухаревськогоАнатолія Георгійовича про стягнення заборгованості, яке відбудеться 29 липня 2016 рокуо 16 год. 00 хв. (резервна дата судового засідання - 5 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв.) уприміщенні Новопсковського районного суду за адресою: вул. Українська, 28, смт Ново -псков Луганської області.

У разі неявки суд розглядатиме справу без вашої участі на підставі ст. 169 ЦПК України.Суддя Ю. О. Бондар

Дзержинський міський суд Донецької області (85200, м. Торецьк(Дзержинськ), вул. Дружби (50 років Жовтня), 4) розглядає цивільнусправу за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до Да-нилюк Світлани Анатоліївни про звернення стягнення на майно. Відпові-дач по справі Данилюк Світлана Анатоліївна (зареєстрована за адресою:м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Краснооктябрьська, 79/15), ви-кликається на 29 липня 2016 року на 13.55 год. до суду, каб. № 8, дляучасті у розгляді справи по суті.

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позову та до-кази. У випадку неприбуття відповідач повинна повідомити суд про при-чини неявки, інакше справа буде розглянута за її відсутності.

Суддя С. С. Бабенко

Деснянський районний суд м. Києва викликає як відповідачаНовосельську Любов Миколаївну, остання відома адреса місцяпроживання: м. Київ, вул. Каштанова, 8, кв. 42, в судове засі-дання, яке призначене на 06 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ко-мерційний Банк «ПриватБанк» до Новосельської Любові Мико-лаївни про стягнення заборгованості. Адреса суду: м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 34.

Суддя Грегуль О. В.

Апеляційний суд Дніпропетровської області повідомляє, що по цивіль-ній справі за апеляційною скаргою представника Морщагіна Олексія Ва-лерійовича – Доненка Владислава Валерійовича на рішенняПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» до Морщагіна Олексія Валерійо-вича про звернення стягнення на майно, оголошено перерву вапеляційному суді Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 27 липня 2016 року на 09 год. 10 хв.

У разі неявки відповідача по справі у судове засідання справа будерозглянута за його відсутності.

Суддя Т. П. Красвітна

Подільський районний суд м. Києва повідомляє, що цивільна

справа за позовом Кухарук М. П. до Кухарук С. Є. про розір-

вання шлюбу та поділ спільного сумісного майна призначено

до судового розгляду на 16.08.2016 року на 11 год. 30 хв. в при-

міщенні суду (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 10) під голову-

ванням судді Трегубенко Л. О.

Явка обов’язкова. При собі мати паспорт (довіреність).

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області повідом-ляє, що 09 серпня 2016 року о 14 годині призначено до розгляду цивільнусправу за позовом ПАТ КБ «Акцент Банк» до Паксяйкіна Анатолія Сергі-йовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Паксяйкін Анатолій Сергійович викликається в судове засідання яквідповідач. Явка до суду є обов’язковою. В разі неявки справу буде роз-глянуто у вашу відсутність.

При публікації оголошення про виклик до суду відповідач вважаєтьсяповідомленим про час і місце розгляду справи. Адреса суду: вул. Гагаріна,61/4, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Суддя Н. І. Кіхтенко

Тульчинський районний суд Вінницької області викликає Лиса-кову Світлану Іванівну, останнє відоме місце проживання: вул. 1 Кін-ної Армії, 74А/161, м. Сімферополь, АР Крим, як відповідача поцивільній справі № 148/1847/15-ц за позовом Долгої З. І. до Лиса-кової С. І. про усунення від права на обов’язкову частину у спадщині.

Судовий розгляд справи призначено на 25.08.2016 р. об 11:00 год.за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В разі неявки відповідача справу може бути розглянуто за її від-сутності на підставі наявних у справі доказів.

Суддя О. В. Саламаха

Селидівський міський суд Донецької області викликає БлизнюкРомана Олександровича як відповідача по цивільній справі № 242/2323/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» до Близнюк Романа Олек-сандровича про стягнення заборгованості, яку призначено до роз-гляду на 03 серпня 2016 року об 11.30 годині у приміщенні судуза адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Суддя Владимирська І. М.

Оріхівський районний суд Запорізької області викликає Бу-ракову Олену Михайлівну, Буракова Ігоря Михайловича, Оси-ченко Олену Володимирівну як відповідачів по цивільній справіпро стягнення заборгованості за позовом Публічного акціонер-ного товариства «Державний ощадний банк України» до Бура-кової Олени Михайлівни, Буракова Ігоря Михайловича таОсиченко Олени Володимирівни, яку призначено до розглядуна 01 вересня 2016 року о 08.30 годині у приміщенні суду за ад-ресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, 27, к. 14.

Суддя Фісун Н. В.

Дзержинський районний суд м. Харкова викликаєВожнєву Олександру Сергіївну, Корнєву ЛюдмилуВолодимирівну як відповідачів у судове засідання на12.08.2016 р. о 14.30 год. за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, буд. 52-В (каб. № 101) для участі у роз-гляді цивільній справі за позовом Комунального під-приємства «Харківські теплові мережі» до АвдєєвоїСвітлани Володимирівни, Вожнєвої Олександри Сер-гіївни, Корнєвої Людмили Володимирівни про стяг-нення заборгованості.

У разі неявки відповідачів оголошення вважаєтьсяналежним повідомленням і справу буде розглянутоза наявними в ній матеріалами.

Вожнєва Олександра Сергіївна та Корнєва Люд-мила Володимирівна у разі неявки з поважних при-чин зобов’язані повідомити суд про ці причини.

Суддя Д. М. Цвіра

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областіповідомляє, що 3 серпня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у при-міщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськоїобласті за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, перший поверх, зал № 9, розглядатиметься цивільна справаза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до Шевчука Володимира Антоновича, Шевчук Олени Василівни,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору на стороні відповідача Державна реєстраційна служба Ук-раїни про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом пе-редачі та набуття у власність.

У судове засідання викликаються відповідачі: Шевчук Воло-димир Антонович, який проживає за адресою: м. Івано-Фран-ківськ, вулиця Пасічна, 22/71, та Шевчук Олена Василівна, якапроживає за адресою: с. Жидачів Тлумацького району Івано-Франківської області.

У разі неявки відповідачів справа розглядатиметься за їхньоївідсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони зобов’язані повідо-мити суд про причини неявки в судове засідання.

Суддя Л. В. Мелещенко

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької об-ласті (суддя О. О. Наумик) викликає в судове засідання,яке відбудеться 15 серпня 2016 року о 15.30 годині заадресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.2, каб. 24, як відповідачів по справі за позовом Публіч-ного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стяг-нення заборгованості за кредитним договором:

— Бурмістренка Миколая Григоровича: Донецька об-ласть, м. Макіївка, сел. Крупської, вул. XX Партз’їзду,62/2;

— Бурмістренко Тетяну Миколаївну: Донецька об-ласть, м. Донецьк, вул. Ярослава Гашека, 5.

Відповідачам пропонується надати свої запереченнящодо позову та докази на їх підтвердження.

У разі неявки відповідачів у судове засідання справазгідно з вимогами ЦПК України може бути розглянута заїхньої відсутності.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області(85004, м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, буд. 39А)розглядає цивільну справу за позовом Євдокімова Олексія Сер-гійовича до Мартинової Раїси Михайлівни, Єрмаченко Тетяни Во-лодимирівни про визнання втратившими право користуваннямжитловим приміщенням.

Відповідачі Мартинова Раїса Михайлівна, 27.01.1936 року на-родження, та Єрмаченко Тетяна Володимирівна, 13.01.1952 рокународження, викликаються до Добропільського міськрайонногосуду Донецької області як відповідачі по цивільній справі за по-зовом Євдокімова Олексія Сергійовича до Мартинової Раїси Ми-хайлівни, Єрмаченко Тетяни Володимирівни про визнаннявтратившими право користування житловим приміщенням.

Судове засідання відбудеться 25 липня 2016 року о 10.00 год.в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Добропілля,вул. Банкова, 39А. У випадку неприбуття до судового засіданнявідповідачів необхідно повідомити суд про причини неявки,інакше справа буде розглянута у відсутність відповідачів на під-ставі наявних у ній даних чи доказів і ухвалено заочне рішення.

Суддя Хоменко Д. Є.

Баранівський районний суд Житомирської області викликаєяк відповідача Бойко Валентину Вікторівну, 11 травня 1984 рокународження, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Бойко Валентини Вікторівни про стягнення заборгова-ності в судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2016 рокуо 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Бара-нівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

У випадку неприбуття до судового засідання відповідача не-обхідно повідомити суд про причини неявки, інакше справа будерозглянута у її відсутність на підставі наявних даних та доказів іухвалено заочне рішення.

Суддя О. П. Михалюк

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області (84112, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) розглядає цивільну справуза позовом АТ «Ощадбанк» до Вєрича О. Я. про стягнення заборго-ваності.

Відповідач: Вєрич Олександр Якович, останнє місце реєстрації тапроживання: Донецька обл., м. Горлівка, вул. П.Корчагіна, буд. 42,кв. 80, викликається 26 липня 2016 року о 08 год. 00 хв. до суду дляучасті у розгляді справи по суті.

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позовута докази. У випадку неприбуття відповідач повинен повідомити судпро причини неявки, інакше справа буде розглянута у його відсут-ність.

Суддя Неженцева О. В.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області (85004, м. Добропілля Донецької області, вул. Банкова, буд. 39а) розглядаєцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ак-ціонерний банк «Південний» до Сюльгіна Олександра Олександро-вича, 20 лютого 1972 року народження, який мешкає за останньоювідомою адресою: вул. Комова, 115/49, м. Іловайськ Донецької об-ласті.

Судове засідання відбудеться 11 серпня 2016 року об 11.00 год. уприміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул.Радянська, 39А. У разі неявки відповідача до суду справу буде вирі-шено на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суддя С. А. Притуляк

В зв’язку

з втратою документів

ПАТ «Страхова компанія

«Корал»

вважати недійсним

свідоцтво про реєстрацію

фінансової установи, серія

СТ № 464 від 28.11.2006.

Середино-Будський районний суд Сумської області викликає яквідповідача Афанасьєва Євгена Леонідовича, 23.04.1985 року народ-ження, уродженця: м. Бендери, Молдова, зареєстрованого за адре-сою: вул. Планова, б. 4, кв. 5, смт Зноб-Новгородське, С.-Будськогорайону Сумської області, у судове засідання на 15 серпня 2016 рокуо 09.00, яке відбудеться у приміщенні Середино-Будського райсудуза адресою: м. Середина-Буда, вул. Троїцька, 16 Сумської області усправі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Афанасьєва Євгена Лео-нідовича про стягнення заборгованості.

У разі неявки в судове засідання відповідача справа буде розгля-нута в його відсутність.

Суддя Т. М. Дубінчина

Краматорський міський суд Донецької області (84000, м. Крама-торськ, вул. Маяковського, 21) розглядає цивільну справу за позо-вом Мороз Любові Георгіївни до Мороза Ярослава Миколайовичапро визнання особи такою, що втратила право користування житло-вим приміщенням, який зареєстрований за адресою: м. Краматорськ,вул. Л. Бикова, буд. 15, кв. 43, викликається на 26 липня 2016 рокуо 15.00 годині до суду, каб. №7, для участі у розгляді справи по суті(№ 2/234/4022/16).

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позовута докази. У випадку неприбуття відповідач повинен повідомити судпро причини неявки, інакше справа буде розглянута у його відсут-ність.

Суддя Переверзева Л. І.

Оголошується тендер

на розробку проекту та бізнес-плану

Програми соціального партнерства

«Наш флот - нашим дітям: навчально-виробниче судно».

Повний текст запрошення до участі в тендері розміщено

на сайті www.nashflot.Seafarer.od.ua

Втрачений судновий білет

з бортовим номером

КИВ-0044-К, що належить

Кондратенко

Євгену Вікторовичу,

вважати недійсним.

Назаренко Ігор В’ячеславович викликається як відповідач по цивіль-

ній справі за позовом Гривастової Альони Євгенівни до Назаренка Ігоря

В’ячеславовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в судове

засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського район-

ного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної сотні, 36, під’їзд

№ 3) під головуванням судді С. М. Салайчук 01 серпня 2016 року о

10.05 год.

Баранівський районний суд Житомирської області (12700, м. Баранівка, вул.Першотравенська, 30) розглядає цивільну справу № 273/1878/15-ц за позовомТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до Погосян Марини Миколаївни про стягненнязаборгованості за кредитним договором. Відповідач Погосян Марина Миколаївна,зареєстроване місце проживання якої невідоме, викликається на 13 годину 00хвилин 15 серпня 2016 року до Баранівського районного суду Житомирської об-ласті, зал №1, для участі у розгляді справи по суті.

Відповідачу пропонується надати свої заперечення щодо позову та докази. Увипадку неприбуття відповідач повинна повідомити суд про причину неявки,інакше справа буде розглянута у її відсутність.

Суддя О. В. Васильчук

Дружківський міський суд Донецької області викликає як відпові-дача Акопова Сергія Арменаковича, 16.01.1967 р.н., останнє відомемісце проживання: Донецька обл., м. Ясинувата, вул. Карла Маркса,буд. 3, кв. 24, по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до АкоповаСергія Арменаковича про стягнення заборгованості за кредитним до-говором в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2016 року о08.30 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Дружківка,вул. Енгельса, 45. В разі неявки в судове засідання суд розглядатимесправу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Суддя Т. Л. Панова

Попаснянський районний суд Луганської області повідомляє, що 15

червня 2016 року Попаснянським районним судом Луганської області

було винесено заочне рішення по цивільній справі № 423/879/16-ц за

позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Екс-

прес-Банк» до Ряполова Віталія Вікторовича про стягнення заборгова-

ності за кредитним договором.

Волноваський районний суд Донецької області (85700, м. Волноваха, вул.Ювілейна, 29) розглядає цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до Шаталюк Валентини Миколаївни про стягнення заборгованості.

Відповідачка у справі Шаталюк Валентина Миколаївна, зареєстрована заадресою: с. Ближнє, вул. Молодіжна, 13/1 Волноваського району Донецькоїобласті, на 22 серпня 2016 року о 09.00 год. викликається до суду для участіу розгляді справи по суті.

Відповідачці пропонується надати свої заперечення щодо позову та до-кази. У випадку неприбуття відповідачка повинна повідомити суд про при-чини неявки, інакше справа буде розглядатися за її відсутність.

Суддя Мохов Є. І.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя викликається до

суду: Строганов Павло Павлович (останнє відоме місце проживання:

69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 85, кв. 31)

на 08 годину 45 хвилин 19.09.2016 р. для участі у розгляді справи

№ 336/2543/16-ц по суті за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стяг-

нення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Зарютін П. В.

�����Телефони відділу реклами: (44) 253-55-09, �факс 230-06-71. E-mail: adv@ukcc.com.ua

11

оголошенняwww.ukurier.gov.ua19 липня 2016 року, вівторок, № 133

ЗАЯВА про наміри (згідно з дод.Г ДБН А.2.2-1-2003)

1. Замовник:КП виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «Київське інвестиційне агентство».Інвестор – виконавець частини прав та обов’язків замовника будівництва – Комунальне підприємство з питань

будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд – УКБ» виконавчого органу Київської міської ради (Київськоїміської державної адміністрації), згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київськоїміської державної адміністрації) від 26.12.2014 № 1538 та інвестиційного договору № 1/329 від 30 грудня № 050-13/і/149

Адреса Замовник: вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01004Інвестор – вул. Володимирська, 42, м. Київ-30, 01601

2. Варіанти розташування будмайданчиків можливий лише 1 варіант на вул. Здолбунівській (перетин вул.Тепловозної) в Дарницькому районі м. Києва.

3. Характеристика діяльності (об’єкта):Будівництво житлового будинку з об’єктами господарського та соціально-побутового призначення та підзем-

ним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр») на земельній ді-лянці на вул. Здолбунівській (перетин вул.Тепловозної) в Дарницькому районі м. Києва.

За титульною назвою об’єкт не входить у «Перелік видів діяльності та об’єктів, що становлять підвищену еко-логічну небезпеку»

(орієнтовно за об’єктами-аналогами, належність до об’єктів підвищеної еконебезпеки) транскордонний вплив відсутній

(наявність транскордонного впливу) Технічні і технологічні дані:Будівництво житлового будинку, підземного паркінгу, механізованого паркінгу, комплексний благоустрій при-

леглої території довкола будинку, влаштування майданчиків для обслуговування населення. (види та обсяги продукції, що виробляється, термін експлуатації)

термін експлуатації 100 р. і більше 4. Соціально-економічна необхідність планованої діяльності

забезпечення населення комфортним житлом 5. Потреба в ресурсах при будівництві і експлуатації: - земельних Площа ділянки – 1,8776 га

(площа земель, що вилучаються в тимчасове і постійне користування, вид використання) - сировинних - не потрібні

(види, обсяги, місце розробки і видобутку, джерела одержання) - енергетичних (види, обсяги, джерела) - електропостачання - від мережі згідно з ТУ - паливо – відсутнє - теплопостачання – від мережі згідно ТУ - водних (обсяги, необхідна якість, джерела водозабезпечення) - водопостачання від мережі згідно з ТУ - трудових будівництво згідно з штатним розкладом 6.Транспортне забезпечення (при будівництві й експлуатації) Доставка персоналу, будівельних матеріалів та конструкцій передбачається по існуючих дорогах. На період

будівництва - згідно з проектом організації будівництва . На період експлуатації – підземний паркінг, механізо-ваний паркінг, відкриті гостьові автостоянки.

7. Екологічні та інші обмеження планованої діяльності за варіантами:Атмосферне повітря – гранично-допустимі концентрації (ГДК) та орієнтовно безпечні рівні впливу (ОБРВ) за-

бруднюючих речовин в атмосферне повітря населених місць діючих на території України. Дотримання встановлених санітарних розривів відповідно до ДСП 173-96 «Державні санітарні правила пла-

нування та забудови населених пунктів», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я України від19.06.1996 №173.

Водне – дотримання правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації м. Києва №1879 від12.10.2011 р., затверджених КМДА.

Шум та вібрація від технологічного обладнання – допустимі рівні звуку згідно до «Державних санітарних пра-вил планування та забудови населених пунктів», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я Українивід 19.06.1996 №173.

Відходи – збирання, зберігання та передача на утилізацію чи переробку відбувається згідно Закону України«Про відходи».

8. Необхідна еколого-інженерна підготовка і захист території за варіантами Топографо-геодезичні, інженерно-геологічні і інші вишукування виконуються у необхідному обсязі. На час

вишукувань в межах ділянки серед небезпечних інженерно-геологічних процесів виявлено високий рівень під-земних вод. Можливе підтоплення території грунтовими водами та можливий їх вихід на поверхню, а такожсеред несприятливих чинників слід звернути увагу на наявність грунтів з слабими міцністними характеристи-ками. Проектом передбачається інженерна підготовка території: планова підсипка та заходи захисту від затоп-лення та підтоплення, які розроблюються на основі рішень генерального плану забудови ділянки таконструктивних рішень будинків і споруд. Для захисту від підтоплення заглиблених конструкцій проектом пе-редбачається дренажна система з влаштуванням буферної інженерної споруди з наступним механічним відве-денням води дренажною насосною станцією до мережі дощової каналізації.

Проектні рішення будуть забезпечувати виконання ДБН та санітарно-гігієнічних норм та правил, охоронні,відновлювальні та захисні заходи.

Передбачається: відведення господарсько-побутових стоків до міської каналізаційної мережі; відведення до-щових і талих вод з територій відкритих автостоянок до міської дощової каналізації з попереднім очищенням налокальних очисних спорудах; благоустрій та озеленення прилеглої території згідно дендроплану.

9. Можливі впливи планованої діяльності (при будівництві й експлуатації): - клімат і мікроклімат: вплив на клімат та мікроклімат незначний - повітряне середовище: очікувані забруднення атмосферного повітря від проектованого об’єкту в приземному

шарі не перевищуватимуть 0,01 ГДК.мр по всім забруднюючим речовинам - водне середовище: водовідвід з території забудови виконується закритою системою з підключенням до іс-

нуючої дощової каналізації з попереднім очищенням на локальних очисних спорудах - ґрунти:рослинний шар ґрунту використовується при озелененні території - рослинний і тваринний світ, заповідні об’єкти: знесення зелених насаджень згідно отриманого Акту обсте-

ження зелених насаджень. Знесення існуючих зелених насаджень виконується відповідно до Порядку видаленнядерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.06 р. № 1045 таПорядку видалення зелених насаджень на території м.Києва, затвердженого рішенням КМР від 27.10.11 р.№384/6600 після сплати відновної вартості зелених насаджень. Після завершення будівельних робіт благоустрійтериторії будмайданчиків та озеленення території виконуються згідно дендроплану.

Відповідно до «Програми комплексного розвитку зеленої зони м. Києва та концепції формування зеленихзон в центральній частині міста», затвердженого рішенням Київської міської ради від 19.07.2005р. № 806/3381,ділянка не належить до зелених зон. Об’єкти природно-заповідного фонду відсутні.

Засипання заболоченої території, яка знаходиться під суттєвим впливом антропогенних факторів та в станідеградації, не надасть відчутного негативного впливу на стан фауністичних комплексів регіону згідно науково-екологічної експертизи «Науково-дослідного центру екологічної безпеки та природокористування» Державноїекологічної академії післядипломної освіти та Управління Міністерства екології та природних ресурсів України,2016 р.

- навколишнє соціальне середовище (населення): проектом передбачено будівництво житлового будинку звиділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр», підземного паркінгу, механізова-ного паркінгу

- навколишнє техногенне середовище: проектні рішення будуть відповідати будівельним вимогам і правилам 10. Відходи виробництва, можливість їх повторного використання, утилізації, знешкодження або безпечного

захоронення при функціонуванні об’єкту утворюються відходи – тверді побутові відходи, рідкі відходи (клас не-безпеки ІV, група відходів 77), відходи від ЛОС (осад - ІV клас небезпеки, група відходів 28 та нафтопродукти -ІІІ клас небезпеки, група відходів 60), люмінесцентні лампи (клас небезпеки І, група відходів 77). Переробленняпобутових відходів шляхом обладнання усіх квартир утилізаторами (подрібнювачами) залишків харчових про-дуктів відповідно до вимог ДСанПІН № 145-11 та листа Мінрегіону № 7/17-5138 від 28.04.2016.

Передбачено влаштування роздільного збирання твердих побутових відходів згідно розпорядження Київськоїміської державної адміністрації від 29.12.2012 № 2416.

Утилізація та знешкодження за окремими договорами з організаціями, які мають відповідні дозвільні доку-менти на провадження господарської діяльності зі здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

11. Обсяг виконання ОВНС: згідно з вимогами ДБН А.2.2-1-2003 12. Участь громадськості: Виконує замовник в порядку, встановленому законодавством. Ознайомитись з про-

ектними матеріалами можливо з понеділка по п’ятницю (10.00 -17.00) за адресою: 01601, м. Київ-30, вул. Во-лодимирська, 42, тел. 044 201 20 43. Надати пропозиції можливо протягом місяця з дня опублікування заяви вЗМІ в КП «Житлоінвестбуд – УКБ» за адресою: 01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 42, тел. 044 201 20 43;044 590 02 56 та в Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію за адресою: м. Київ, 02068, вул.О.Кошиця, 11, тел. 044 564 90 10; Call-центр 044 564 99 95.

(адреса, телефон і час ознайомлення з матеріалами проекту і ОВНС, подачі пропозицій)

Інвестор-виконавець функцій замовника: Є. В. ГороділовЗаступник директораКП «Житлоінвестбуд-УКБ»

ЗАЯВА про екологічні наслідки діяльності при експлуатації проектованого об'єкта

Планована діяльність – будівництво житлового будинку з об’єктами господарського та соціально-побутового призначення тапідземним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр») на земельній ділянці на вул.Здолбунівській (перетин вул. Тепловозної) в Дарницькому районі м. Києва.

Мета планованої діяльності – забезпечення населення житлом згідно з вимогами ДБН 360-92**. Шляхи здійснення мети – бу-дівництво нового 6-секційного 27-поверхового житлового будинку, підземного паркінгу, механізованого паркінгу, розподільчогопункту з вбудованою трансформаторною підстанцією РП-ТП-10/0,4кВ та трансформаторної підстанції ТП-10/0,4кВ (2БКТП).

Можливість надзвичайних екологічних ситуацій – ризик надзвичайних екологічних ситуацій (вибух і/або пожежа) не перевищуєтиповий для населених міст України.

Проектований об'єкт не є екологічно небезпечним згідно постанови КМУ від 28.08.2013 № 808.Проектований об'єкт не підпадаєпід санітарну класифікацію дод. 4 ДСП-176-96 і нормативної СЗЗ не потребує.

Дані про земельні, водні, людські ресурси:Потреба в земельних ресурсах – 1,8776 га. Водні ресурси – витрата води для об'єкту з міської водопровідної мережі 854,12 м3/добу.Енергетичні ресурси: електроосвітлення, технологічне обладнання – від електромереж, будівництво розподільчого пункту з

вбудованою трансформаторною підстанцією РП-ТП-10/0,4кВ та трансформаторної підстанції ТП-10/0,4кВ (2БКТП), максимальнерозрахункове електричне навантаження об’єкта 1941 кВт.

Теплопостачання: опалення, гаряче водопостачання – від централізованих теплових мереж, теплове навантаження об’єкта 4,059 Гкал/год.

Персонал – кількість створених робочих місць під час проведення будівництва визначатиметься в томі «Проект організації бу-дівництва». Згідно проекту створено біля 109 нових робочих місць.

Суттєві фактори, що впливають на стан навколишнього природного середовища:Атмосферне повітря: буде відбуватись незначне забруднення атмосферного повітря відпрацьованими газами з підземного

паркінгу, механізованого паркінгу, відкритих гостьових автостоянок. Викиди забруднюючих речовин становитимуть: діоксид азоту0,0112 г/с, 0,0807 т/рік, оксид вуглецю 0,0734 г/с 0,5303 т/рік. Сумарні викиди – 0,0955 г/с, 0,6904 т/рік. У приземному шарі повітрясанітарні норми від проектованого об’єкту не перевищують рівні забруднення < 0,01 ГДК.мр по всім забруднюючим речовинам.

Підземні та поверхневі води: неможливе забруднення ґрунту та підземних вод нафтопродуктами завдяки влаштуванню твердогопокриття території та попередньому очищенню на локальних очисних спорудах (ЛОС).

Геологічне середовище: проектом передбачається інженерний захист території:інженерна підготовка території ділянки будів-ництва, відведення поверхневих вод з території в міську дощову каналізацію з попереднім очищенням на ЛОС, влаштування твер-дого покриття та озеленення території.

Флора – на ділянці проектування проектом передбачено озеленення території.Фауна – дана територія протягом тривалого часу зазнавала постійного антропогенного впливу. Засипання заболоченої території,

яка знаходиться під суттєвим впливом антропогенних факторів та в стані деградації, не надасть відчутного негативного впливу настан фауністичних комплексів регіону згідно науково-екологічної експертизи «Науково-дослідного центру екологічної безпеки таприродокористування» Державної екологічної академії післядипломної освіти та управління Міністерства екології та природнихресурсів України, 2016 р.

Відходи: утворені відходи будуть вивозити згідно з договорами із спеціалізованими підприємствами.Проектом передбачені заходи щодо зменшення шуму і вібрацій від інженерного обладнання.Поводження з зеленими насадженнями згідно акту обстеження зелених насаджень. Зелені насадження, що залишаються на

місці на час будівництва, передаються на збереження Замовнику. Проектом передбачається благоустрій та озеленення території.ЗАХОДИ, що гарантують здійснення планованої діяльності

відповідно до екологічних стандартів і нормативів➢ У приземному шарі повітря санітарні норми від проектованого об’єкту не перевищують рівні забруднення < 0,01 ГДК.мр по

всім забруднюючим речовинам.➢ Санітарні розриви від механізованого паркінгу, відкритих автостоянок. ➢ Стоки дощових і талих вод в міську дощову каналізацію з попереднім очищенням на ЛОС.➢ Влаштування шумозахисних вікон. ➢ Благоустрій та озеленення прилеглої території згідно дендроплану.

Вигоди громадськості від реалізації планованої діяльності: забезпечення населення житлом з виділенням частки квартир дляпотерпілих від діяльності ГІБК «Еліта-Центр», офісними приміщеннями, створення нових робочих місць.

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЗАМОВНИКА щодо здійснення проектних рішеньу відповідності до норм і правил охорони навколишнього середовища (НС) і вимог екобезпеки

на всіх етапах будівництва та експлуатації об'єкта планованої діяльності➢ будівництво та експлуатація об'єкту проектованої діяльності у відповідності з нормами і правилами охорони НС і вимог еко-

безпеки;➢ впровадження захисних заходів згідно вищеподаному переліку в томі ОВНС;➢ вивіз будівельного сміття відповідно з лімітами;➢ озеленення території згідно з відомістю озеленення.

Інвестор (Замовник) Генпроектувальник ДиректорЗаступник директора ТОВ «Фундамент Проект»КП «Житлоінвестбуд-УКБ» С. О. СімоноваЄ. В. Городілов

Дарницький районний суд м. Києва викликає Євту-шенка Петра Петровича, місце реєстрації якого по м. Києву та Київській області не встановлено, останнєвідоме місце проживання: м. Київ, вул. Вірменська, 3, кв.274, Євтушенко Ольгу Ігорівну, 27.07.1978 р.н., останнєвідоме місце проживання: м. Київ, вул. Вірменська, 3, кв.274, як відповідачів по цивільній справі за позовомСлужба у справах дітей Дарницької районної в м. Києвідержавної адміністрації до Євтушенко Ольги Ігорівни,Євтушенко Петра Петровича, третя особа: Центр допо-моги дітям БО «Місто щасливих дітей», Київська місцевапрокуратура № 2 про позбавлення батьківських прав тастягнення аліментів, яке відбудеться під головуваннямсудді Коренюк A. M. о 15 год. 00 хв. 27 липня 2016 рокуза адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, зал. 27.

З опублікуванням оголошення відповідачі ЄвтушенкоОльга Ігорівна, Євтушенко Петро Петрович вважаютьсяповідомленими про час та місце розгляду справи.

Іллінецький районний суд Вінницької області викли-кає ПАТ «Страхова компанія «Статус», адреса реєстрації:02218, м. Київ, вул. Райдужна, 59-б, оф. 3, Тирсу Мак-сима Анатолійовича, адреса: 22752, Вінницька обл., Іл-лінецький район, с. Кам’яногірка, вул. Центральна ,75, всудове засідання як відповідача по цивільній справі № 131/1744/14-ц за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»до Тирси Максима Анатолійовича, Публічного акціонер-ного товариства «Страхова компанія «Статус» про стяг-нення заборгованості в порядку регресу.

Судове засідання призначено об 11 год. 00 хв. 26 сер-пня 2016 року в залі засідань Іллінецького районногосуду Вінницької області за адресою: м. Іллінці, вул. Єв-ропейська, 28.

В разі неявки в судове засідання відповідача справубуде розглянуто за його відсутності.

Суддя М. В. Шелюховський

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми зна-ходиться адміністративна справа № 591/2724/16-а, про-вадження 2-а/591/301/16 за адміністративним позовомДепартаменту соціального захисту населення Сумськоїміської ради до Дзекунова Віктора Миколайовича простягнення тимчасової державної допомоги.

Зарічний районний суд м. Суми у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликає до суду Дзекунова Вік-тора Миколайовича, останнє відоме місце проживання:м. Суми, пр. Войкова, буд. 15, як відповідача по справіна 16 серпня 2016 року 09.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічногорайонного суду м. Суми, що розташоване за адресою:м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 (каб. № 302), 3-й по-верх, головуючий суддя Шелєхова Г. В.

В разі неявки відповідача в судове засідання, справабуде розглянута в його відсутність.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської об-ласті викликає Воронича Романа Ярославовича, 05.10.1978року народження, жит. с. Старі Богородчани, вул. Тиха, 95,Богородчанського району Івано-Франківської області, яквідповідача в судове засідання по цивільній справі за позо-вом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» доВоронича Романа Ярославовича про стягнення заборгова-ності за кредитним договором.

Судове засідання відбудеться 27 липня 2016 року о 09год. 00 хв. в приміщенні Богородчанського районного судуза адресою: смт Богородчани, вул. Шевченка, 68, Богород-чанського району Івано-Франківській області.

У разі неявки відповідача це оголошення вважається на-лежним повідомленням і за справою буде винесено заочнерішення.

У разі неявки в судове засідання з поважних причин, від-повідач зобов’язаний повідомити суд про неявку та її при-чину.

Суддя Круль І. В.

Житомирський районний суд Житомирської області викликаєГришко Євгенію Олександрівну у судове засідання, що відбудеться о15 годині 30 хвилин 9 серпня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 92, каб. 16, як відповідача по цивільній справі № 278/939/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення за-боргованості.

В призначений для слухання справи день і час ви маєте правоз’явитись для прийняття участі у судовому засіданні.

Готуватись до слухання справи (знайомитись з матеріаламисправи, знімати копії, заявляти клопотання про забезпечення доказів(виклик свідків, витребування письмових доказів) тощо, у випадкуприйняття у ній участі, прошу завчасно до дати, визначеної для слу-хання справи.

Крім того, повідомляю, що в судове засідання ви повинні надативсі оригінали документів, якими обґрунтовуєте свої запереченняпроти вимог або копії цих документів, завірених у встановленому за-коном порядку у випадку невизнання заявленого позову.

У разі вашого неприбуття в судове засідання суд розгляне справуу вашу відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Для входу в приміщення суду ви повинні мати при собі паспортабо інший документ, що підтверджує особу.

Суддя Є. О. Грубіян

Житомирський районний суд Житомирської області викликає Бу-чинську Оксану Владиславівну у судове засідання, що відбудеться о15 годині 00 хвилин 9 серпня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 92, каб. 16, як відповідача по цивільній справі № 278/967/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення за-боргованості.

В призначений для слухання справи день і час ви маєте правоз’явитись для прийняття участі у судовому засіданні.

Готуватись до слухання справи (знайомитись з матеріаламисправи, знімати копії, заявляти клопотання про забезпечення доказів(виклик свідків, витребування письмових доказів) тощо, у випадкуприйняття у ній участі, прошу завчасно до дати, визначеної для слу-хання справи.

Крім того, повідомляю, що в судове засідання ви повинні надативсі оригінали документів, якими обґрунтовуєте свої запереченняпроти вимог або копії цих документів, завірених у встановленому за-коном порядку у випадку невизнання заявленого позову.

У разі вашого неприбуття в судове засідання суд розгляне справуу вашу відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Для входу в приміщення суду ви повинні мати при собі паспортабо інший документ, що підтверджує особу.

Суддя Є. О. Грубіян

www.ukurier.gov.ua УряДОВий КУр’єр12

Засновник — Кабiнет Мiнiстрiв УкраїниРеєстрацiйне свiдоцтво КВ № 2 вiд 12 квiтня 1994 року

Передплатнi iндекси «Урядового кур’єра» — 61035, 40227 (соціальний)

Головний редактор — Сергiй БРAГAПерший заступник головного редактораЛеонiд СAМСOНЕНКOЗаступники головного редактора:Павло БЕБА, Лариса УСЕНКО

Aдреса в Iнтернетi: www.ukurier.gov.uaАдреса редакцiї: 01008, Київ, вул. Садова, 1Телефон для довiдок: 253-12-95.Телефони вiддiлу реклами: 253-55-09, факс: 230-06-71, e-mail: adv@ukcc.com.ua«Урядовий кур’єр» виходить у вiвторок, середу, четвер,

п’ятницю та суботуЗам. № 48778. Тираж 20949

Листування з читачами тiльки на сторiнках газети.

Вiдповiдальнiсть за достовiрнiстьiнформацiї та реклами несуть автори

та рекламодавцi.Набрано i зверстано у комп’ютерному

центрi «Урядового кур’єра». Друк: ТOВ «Мега-Полiграф»,

04073, Київ, вул. Марка Вовчка, 12/14www.mega-poligraf.kiev.ua

поГода На завтра

Укргiдрометцентр

ТЕМПЕРAТУРA ПO OБЛAСТЯХ УКРAЇНИНA 20 ЛИПНЯ

Oбласть Нiч ДеньКиївська +10 +15 +18 +23Житомирська +10 +15 +18 +23Чернігівська +10 +15 +18 +23Сумська +10 +15 +18 +23Закарпатська +10 +15 +21 +26Рівненська +10 +15 +19 +24Львівська +10 +15 +19 +24Івано-Франківська +10 +15 +19 +24Волинська +10 +15 +19 +24Хмельницька +10 +15 +19 +24Чернівецька +10 +15 +19 +24Тернопільська +10 +15 +19 +24Вінницька +11 +16 +18 +23

Oбласть Нiч ДеньЧеркаська +11 +16 +18 +23Кіровоградська +11 +16 +18 +23Полтавська +11 +16 +18 +23Дніпропетровська +11 +16 +20 +25Одеська +15 +20 +23 +28Миколаївська +15 +20 +23 +28Херсонська +15 +20 +23 +28Запорізька +15 +20 +23 +28Харківська +14 +19 +19 +24Донецька +14 +19 +23 +28Луганська +14 +19 +23 +28Крим +15 +20 +23 +28Київ +13 +15 +20 +22

ВІСТІ ЗВІДУСІЛЬ

оГоЛоШЕННЯ

На «Калнишевій раді»вшанували отамана

Олександр ВЕРТІЛЬ,«Урядовий кур’єр»

ДУХОВНІСТЬ. Масштабно і розмаїто відзначили 325-річчявід дня народження останнього кошового отамана Запорозь-кої Січі Петра Калнишевського його вдячні нащадки. За уста-леною традицією на маленькій батьківщині легендарного зем-ляка в селі Пустовійтівка Роменського району на Сумщині від-булося Всеукраїнське козацьке свято «Калнишева рада», якезібрало до гурту численних гостей не лише зі Слобожанщини,а й з багатьох інших міст і країв України.

Урочистості розпочалися Божественною Літургією на святопервоверховних апостолів Петра і Павла та молебнем начесть Петра Калнишевського у церкві Святої Трійці, яку вінвласним коштом спорудив 1773 року, а земляки недавно рес-таврували. По їх завершенні відбулася хода до пам’ятника ко-шовому отаману, що височіє на околиці Пустовійтівки і до під-ніжжя якого лягли букети живих квітів.

Присутні вшанували пам’ять про полеглих за незалежну Ук-раїну в зоні проведення АТО, взяли участь у церемонії посвя-ти юнаків у козаки, відвідали Алею козацької слави, музеї —іменний та народної архітектури, містечко декоративно-ужит-кових виробів «Мистецький водограй».

Того ж дня відбулися змагання на кубок П.Калнишевськогоз армреслінгу, турнір з футболу, обласний фестиваль народ-ної творчості «Дивограй», низка конкурсів та майстер-класів,інших розважальних заходів, які стали своєрідним вінкомпам’яті про доблесного воєначальника і мудрого військовогодіяча, чиє велике життя є прикладом для всіх поколінь укра-їнців.

СТАРТ СЕЗОНУ. Футбольний сезон в Україні за традицієюрозпочався із Суперкубка. 16 липня в Одесі зійшлися чемпіон— київське «Динамо» та володар національного Кубка — до-нецький «Шахтар». Перед початком матчу президент Феде-рації футболу України Андрій Павелко та президент УПЛ Во-лодимир Генінсон нагородили лауреатів минулого сезону.Так, кращим тренером визнано керманича киян — СергіяРеброва, кращим гравцем — лідера «Динамо» Андрія Ярмо-ленка, кращим воротарем — Андрія П’ятова, кращим моло-дим гравцем — півзахисника «Шахтаря» Віктора Коваленка.Кращим арбітром став Анатолій Абдула. Щодо самого матчу,слід зауважити, що обидві команди зараз далекі від своїх

кращих ігрових кондицій. І це не могло не накласти відбитокна гру. Головні події розгорнулися в другому таймі. Рахуноку зустрічі відкрив Фред, який замкнув навіс Тайсона — 1:0 накористь «Шахтаря». «Динамо» зрівняло рахунок на 80-й хви-лині — після розіграшу кутового відзначився Віда. Відповіднодо Регламенту змагань додаткового часу не було передбаче-но, тож команди відразу перейшли до серії післяматчевих пе-нальті, в якій влучнішими були саме кияни — 3:4.

Чемпіонат України-2016—2017 стартує наступної п’ятниці.Як відомо, в розіграші візьме участь 12 команд. Чи стане на-ступний сезон початком відродження Прем’єр-ліги, покажечас.

Токмацький районний суд Запорізької області викликає у судове засіданняна 09.00 годину 28 липня 2016 року до Токмацького районного суду (Запо-різька область, м. Токмак, вул. Володимирська (Леніна), 28, каб. № 10) ІвановаОлександра Олександровича, 29.12.1985 р.н., який зареєстрований за адресою:Донецька область, Старобешівський район, смт Новий Світ, пров. Комсомоль-ський, 22, кв. 10, як відповідача у цивільній справі за позовом Публічного ак-ціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ№10004/0551 філії — Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ІвановаОлександра Олександровича про стягнення заборгованості за кредитом. В разінеявки в судове засідання справа буде розглянута в його відсутність за наяв-ними в справі доказами.

Суддя Ушатий І.Г.

ФотоФакт

Марія ЛАГІДНАдля «Урядового кур’єра»

На даний момент складкоманди налічує 205

спортсменів у 27 видахспорту. Разом з тим, налисті очікування міжна-родних федерацій воднихвидів спорту і каное зна-ходяться ще 5 україн-ських плавців, а такожекіпаж чоловічої байдар-ки-двійки, що мають по-тенційні шанси для участів Іграх.

Як поінформував прези-дент Національного олім-пійського комітету Украї-ни Сергій Бубка, 12 липнязавершився ліцензійнийвідбір. Міжнародні феде-рації офіційно підтверди-ли квоти, здобуті спорт -сменами для участі в Іг-рах. Після цього складОлімпійської команди бувдетально розглянутий назасіданні Експертної радиз підготовки до Олімпій-ських ігор за участю ке-рівників федерацій з видівспорту і тренерів команд,представників фізкуль-

турно-спортивних това-риств, де було проаналізо-вано й жорстко дотриманочесного і прозорого при-нципу відбору: згідно з на-ціональною і міжнародноюсистемою. За підсумкамипроведення Експертноїради склад був рекомен-дований на затвердженнявиконкому НОК.

Нині шеф українськоїмісії Ніна Уманець прибу-ла до Ріо, де відбувати-меться акредитація та під-твердження спортивнихзаявок.

За словами Сергія Буб-ки, кожному спортсменові,щоб вибороти ліцензію таздобути право змагатись знайсильнішими атлетамипланети, потрібно було по-долати вкрай складнийкваліфікаційний відбір,який до Ігор-2016 став щежорсткішим. Тим не менш,вперше Україна будепредставлена, зокрема, взмаганнях груп у синхрон-ному плаванні, відразутрьома командами у фех-туванні, а також веслу-вальному слаломі.

Президент НОК такожпоінформував, що з метоюзабезпечення належноїучасті нашої Олімпійськоїкоманди в Іграх Націо-нальний олімпійський ко-мітет в цьому олімпійсько-му циклі надав фінансову іматеріальну підтримкуфедераціям з олімпій-ських видів спорту на під-готовку спортсменів у роз-мірі понад 58 мільйонівгривень. НОКом забезпе-чено придбання інвентарюі обладнання на загальнусуму майже 17,5 мільйонагривень.

«Ми маємо повну під-тримку і взаєморозуміннявід наших міжнароднихколег: Міжнародного олім-пійського комітету, Асо-ціації національних олім-пійських комітетів та Єв-ропейських ОлімпійськихКомітетів. Таке порозу-міння і авторитет Українив олімпійському русі дализмогу залучити додаткові20 мільйонів гривень длязабезпечення участі на-ших спортсменів у провід-них спортивних змаганнях

та тренувальних зборах»,— наголосив Сергій Буб-ка.

Також в рамках спів-праці з Олімпійською солі-дарністю Міжнародногоолімпійського комітетуНОК вдалося суттєвозбільшити кількість щомі-сячних стипендій для ат-летів елітної групи, які го-туються до Ріо. Замість 15стипендій, які передбача-лися для України раніше,спочатку НОК вдалосязбільшити їх до 30, а зго-дом і до 70, таким чиномохопивши значно більшеколо наших провіднихолімпійців, що отримуютьщомісяця стипендії у роз-мірі 7,5 тисячі гривень напідготовку до Ріо. Загаль-ний бюджет цієї програмискладає майже 7 мільйонівгривень.

А 23 липня о 18.00 на Со-фіївській площі Києва від-будуться урочисті прово-ди Олімпійської команди,отже, усі охочі зможутьпобажати успіхів нашимолімпійцям, повідомляєофіційний сайт НОКу.

І числом, і вміннямНА ШЛЯХУ ДО РІО. Виконком НОК затвердив складОлімпійської збірної України для участі в Іграх ХХХІ Олімпіади 2016 року

Фот

о У

НIA

Н