2008 년 10 월 13 일

지도교수 : 정창근

발표자 : 조명자

한국 게임기업의 지적재산권 보호수준이 한국 게임기업의 지적재산권 보호수준이

경영성과에 미치는 영향에 관한 연구경영성과에 미치는 영향에 관한 연구

2008 년도 박사학위청구논문 < 초록 >

1

초록 발표 목차초록 발표 목차

2

I. 연구 배경II. 연구 목적III. 연구 방법 및 범위IV. 선행 연구 검토V. 연구 모형 및 가설 설정

VI.VI. 실증 분석VII 결과의 시사점VIII.

결론

IX. 선행연구와의 차별성과 연구의 기여X 연구의 한계 및 향후 연구과제

II. . 연구배경연구배경기술경쟁력이 국가경쟁력 시대의 요구이며 , 지적 재산권의 보호가 장기적으로는경제성장의 원동력으로 경제적인 효과인 반면 연구노력 은 미진한 실정

기존의 지적재산권 보호수준의 결정은 지적재산권지수와 연구 개발 비용만을 고려하여 개념적인 연구를 하였으나 , 산업에 대한 전략이 포함된 연구가 부족하여

환경 , 전략 , 성과의 모형을 이용한 통합적 연구가 필요 .

게임산업은 경제성과 상품성의 가치를 창출하는 산업으로 영화나 애니메이션 , 방송

및 캐랙터 , 광고 출판 등 생활과 접목한 OSMU(One Source Multi Use) 를 창출하는

미래산업인 글로벌 산업으로서 , 규제의 대상에서 적극적으로 육성해야 한다는 인식

의 확산 .

게임은 지적재산의 특성을 갖고 있으며 , 저작권법 , 특허법 , 상표법 , 의장법과 관련

한 지적재산권의 문제가 발생될 수 있고 , 복제가 가능하고 침해가 용이하나 , 법적인

구제는 쉽지 않음

4

II. II. 연구목적연구목적

연구 목적

본 연구는 게임 기업의 내부 및 외부 환경요인과 지적 재산권 보호수준과의 관

계와 , 지적재산권 보호수준과 기업의 경영성과와의 관계를 분석 .

지적재산권 보호에 영향을 미치는 기업의 내부 및 외부 요인을 제시하며 . 지적

재산권의 보호수준이 기업의 경영성과에 미치는 영향을 살펴보면서 , 한국 기업

의 지적 재산권 보호에 대하여 시사점을 제시하는데 연구의 목적을 둠 .

환경 (Environment)- 전략 (Strategy)- 성과 (Performance) 의 연구모델을 토대로

통합적 연구를 시도함 .

III. III. 연구방법 및 범위연구방법 및 범위

문헌연구

선행연구를 토대로 지적재산권과 게임산업에 대한 일반적 사항 고찰 지적재산권과 게임기업의 환경 , 전략 , 성과 분석 요인 별 변수를 추출하여 적용 가능한 연구모형을 구축 , 가설 설정

실증분석 구축된 연구모형의 적합성 검정과 가설검정을 위해 설문조사 실시 요인분석 , 확인적 요인분석 , 경로분석을 통하여 변수들간의

인과관계를 분석하기 위하여 구조방정식 모형을 사용 .

분석을 위해 전문 통계 프로그램인 SPSS v12.0 및 Amos 4.0활용

1. 연구방법

2. 연구 범위

1) 실증분석을 위한 설문대상 기업 : 한국의 게임기업 중에서 코스닥 상장 게임기업을 포함하여 정부 산하단체인 한국게임 산업 진흥원 및 기타 단체에 등재되어 있는 700 여개 기업중 게임의 개발과 플랫폼 공급자를 중심으로 250 개 기업을 대상 .

2) 영업기간 : 1980 년 - 2007 년

3) 게임 기업의 지적재산권에 대한 환경 (Environment)- 전략 (Strategy) – 성과 (Performance) 의 연구모델을 중심

III. III. 연구방법 및 범위연구방법 및 범위

연구의 체계

III. III. 연구방법 및 범위연구방법 및 범위

주제의 선정 및 게임산업 개관

지적재산권 이론 지적재산권 보호전략

이론적 고찰 및 선행 연구 검토 지적재산권과 게임산업의 현황 분석

연구모형 및 가설설정

연구요약 , 결론 및 제언

지적재산권 환경 - 전략 - 성과 분석

설문작성 - Pilot test - 설문조사

8

지적재산권 보호수준과 관련 게임산업에 관련 문헌 연구

실증분석 당면과제의 논의

지적재산권과 게임산업의 현황 분석

IV. IV. 선행연구 검토선행연구 검토1. 지적재산권 (Intellectual property rights) 에 관한

선행연구

11

연구자 연구 내용 관련 변수 연구 결과

Maskus &

Pinubarti

(1995)

* 지 적 재 산 권 보 호 수 준 의 강화가 무역에 미치는 영향에 대한 연구 : 25 개발도상국 , OECD 회원국 , 28 개 품목을 조사

* 종속변수 : 무역량 * 설명변수 : 일인당 소득 , 지적재산권 , 관세

* 지적재산권의 영향을 많이 받는 경우 : 지적재산권이 강화될수록 무역규모가 늘 어 날 것으로 예상 했으나 (+) 의 관계를 증명하지 못함 - 모방 위협수준에 영향

Belay Seyou

m(1996)

* 지적재산권 보호가 FDI 유입 에 미치는 영향 - 회귀분석 . (time-serues 를 통한 OLS측정 )

* 종속변수 : 해외 직접투자 유입량* 독립변수 : 지적 재산 변수 ( 특허 , 등록상표 , 영업비밀 , 저작권 )* 경제 정책변수 : 시장규모 , GDP 의 비율

* 해외 직접 투자 유입에 경제 정책 변수 와 지적재산권보호 변수도 투자에 영향 을 줌

Pamela. J.

Smith(1999 )

* 지적재산권 보호수준의 강화 가 무역에 미치는 영향에 대한 연구( 미국 50 개주 , 96 개품목 )

* 종속변수 : 수출액 * 설명변수 : 일인당 소득 , 지적 재산권 , 관세 , 인구 , 거리

* Market Expansion 효과 : 무역량증대 ( 수출증가 ) * Market Power 효과 : 독점력 상승 ( 수출감소 )

(1) 외국의 경우

IV. IV. 선행연구 검토선행연구 검토

(2) 국내의 경우

12

연구자 연구 내용 관련 변수 연구 결과

배홍표(1998)

* 지적재산권의 보호수준과 해 외 직 접 투 자 이 동 에 관 한 연구 ( 미국 외 32 개국 )

* 종속변수 : 해외직접투자 유입액 * 독립변수 : 경제적변수 ( 시장규모 , 총 국내투자액 , 제조업비율 , 지적재산권보호수준 )

* 지적재산권 보호수준 , 제조업 비율 , 혁신률 , 중등학교 등록률 등이 해외 직접투자 이동에 중요한 변수임 .

강한균(1998)

* 지적재산권보호가 외국인 직접투자에 미치는 영향

* 종속변수 : 외국인 직접투자 유입액* 설명변수 : GDP, 지적재산권

* GDP(+) 방향으로 영향 ․ 지적재산권보호 : 영향이 없음 . 

오근엽 , 원종익(2005)

* 각국의 지적재산권 보호 수준과 한국 수출의 관계 실증분석 (10 개 산업 , 총 86 개국 )

* 중력 모형 사용 ,* 종속변수 : 수출액․* 통제변수 : 거리 , GDP, 소득의 차이 ,* 더미변수 : 모방위협의 정도 , 경제발전의 단계

* 우리나라 최초로 지적재산권 보호

와 무역 사이의 관계 분석 .

* 수입국의 지적산재권 보호 강

- 시장확대 효과 : 수출 (+)

  - 시장지배력효과 : 수출 (-)

박건영

(2006)

* 외국의 지적재산권정책이 한 국 의 수 출 , FDI, 라이센스에 미 치는 영향 (2001-2003 )65 개국

* 종속변수 : 수출 . FDI, 라이센스 ,

현지 매출액

* 독립변수 : 지적재산권 지수 , GDP,

거리 , 평균교육연수 , 총노 동력 규모 ,

APEC, 국가위험 , 관세율 , 노동비율

* 국가의 경제개발 수준 , 기술개발 능력 , 지적재산권 부존량 , 시장의 경쟁 정도 및 개방 정도 등에 영향 을 미치나 상대적 중요성은 선진국 과 개도국에 다르게 나타남 .

2. 연구 개발 투자에 관한 연구

연구자 연구내용

Wu(1990)

* 기업간 네트워크의 기술혁신 활동에 대한 계량 활동에 대한 경제적 효과는 외국

에서는 대부분 연구가 강한 정의 관계를 보이고 있음

Puttmen(1996)

* 기업의 연구개발투자와 기업성과와 같은 요인들이 특허기술과 인과 관계가 있음을 검증 -“ 국제 특허의 가치”

Hemmert(2004)

* 기술조달의 국제화와 기업성과 간의 관계에 관한 연구에서 산출성과와 투입성과는 긍정적이고 , 접근방식이 내부적인 경우에 효과가 큼 .

임육기(2004)

* 연구개발의 성과는 과제 수행 체제의 특성 , 기술 수명 주기 등에 의하여 조건적 영향 을 받음 .

성태경(2003)

* 기업규모와 기술혁신활동과의 관계를 실증적으로 분석 .

* 기업의 규모는 연구 개발지출액 및 연구 개발 집약도에 유의한 정의 효과를 가지며 ,

연구개발지출액의 기업규모 탄력성은 1 보다 큰 것으로 분석

IV. IV. 선행연구 검토선행연구 검토

IV. IV. 선행연구 검토선행연구 검토

연구자 연구 내용

구문모(2000)

* 게임산업 육성방안을 가치사슬 모형에 입각하여 제시* 세계유수의 관련업체들은 게임 콘텐츠 산업을 미래의 유망산업으로 인식

김동현 외(2000)

* 환경적 요인으로 게임의 부정적 인식 , 게임 산업 관련 법규와 정책 , 게임 유통구조의 취약성* 산업적 요인 : 시나리오 미숙 , 개발 기술과 첨단장비의 부족 , 게임마케팅 전문성 • 부족 등* 수출의 협력 체제 구축 , 유통망 정비 , 인프라 구축의 필요성 주장

김영훈(2004)

* 한국 온라인 게임 산업의 중국 시장에 대한 문화적 배경을 분석하여 창의적인 작품 을 개발* 현지화 전략 , 유통판매 , 판매촉진 , 고객관리의 요인 분석

깁미나(2006)

* 정부의 자금 지원제도와 기술 평가제도 등의 개선에 대한 대안* 개발사들간의 협력관계와 공동작업을 위한 네트워크 촉구

3. 게임산업에 관한 연구

IV. IV. 선행연구 선행연구 검토검토

4. 환경 - 전략 - 경영성과간의 결정요인에 관한 선행연구

13

연구자 연구내용 결정요인

Michael E. Porter(1980)

기업의 환경이 기업의 전략과 구조에의 영향과 기업의 성과 에 대한 영향

* 환경 : 시장지수 , 자원기반요인 * 전략 : 신제품개발 , 고객중심 * 성과 : 시장점유율 , 투자환수

TerLecky(1983)

신제품개발과 기술 혁신의 전략과 생산성이라는 경영 성과를 측정

* 환경 : 특허의 수 , 매출액에 대한 연구개발비용 , 종업원의 연구개발비율 . * 전략 : 신제품 개발 , 기술혁신 * 특허의 수 , 매출액에 대한 연구개발인원 등의 변수가 2.0 % 에서 2.05%까지 생산성에 영향을 미치고 있음

Cavusgil & Zou (1994)

마케팅전략과 수출성과 영향 측정

* 기업내부요인 : 기업특성 및 제품특성 * 기업외부요인 : 산업특성 및 수출시장특성 * 수출마케팅 전략 : 4P * 수출성과 : 시장성장률 및 이익

Leonidu(2002)

경영성과와 마케팅전략 결정요 인 분석

* 경영특성 : 태도 , 경험 , 행동 , 관계 * 조직요인 : 기업특징 , 운영요소 , 기업자원 * 환경요인 : 과업환경 , 거시적 환경 * 수출목표 : 시장선정 , 시장세분화 * 마케팅전략요소 : 4P * 경영성과 : 경제적 , 비경제적

V. 연구모형 및 가설설정

연구모형 설정 배경

1. Michael E. Porter(1980) 의 환경 , 전략 , 성과 모형 2. Cavusgil & Zou(1994) 의 수출 마케팅 성과 모형

3. TerLecky(1983) 의 환경 및 전략 변수 활용 .

4. 김동현외 ((2000) 의 환경 , 산업요인 활용 .

5. Belay Seyoum(1996) 의 전략 변수 활용

변수의 설정 배경구 분 구 성 변 수 참 조 기 준

환경

내부환경

경영자 역량 * 태도 * 경험 및 능력

Baum(2001), Wilson(1980), Barney(1991), Chen 1996) Hoffman & Hegarty(1993)

기술 환경 * 기술의 혁신성 * 기술 모방 가능성 * 연구개발 인력

Elinder(1964), Pigou(1924) Lindell & Karazoglu(2000), Reed & Defillippi(1990), Zander(1991)

외부환경

시장 환경 * 시장 경쟁 정도 * 제도적인 보호 * 게임의 인지도

Edwin Mansfield(1995), Maskus & McDarniel(1999), Linder(1961), Griffin & Page(1993)

산업 환경

* 제품 수명주기 * 경제발전 수준 * 1 인당 GDP * 네트워크

Kunkel(1991), Porter 외 (1985), Ginarte & Park(1997), Colrin & Slevin(1990), Provan(1993), Contractor & Lorange(1988)

전략 지적재산권 보호수준

* 연구개발 투자 활동 - 연구개발 투자액

Snow & Hrebiniak(1980), Puttmen(1996) 성태경 (2003)

* 지적재산권 보호 활동 - 지적재산권 출언 신청 수 - 지적재산권 출원 등록 수

Miles & Snow(1978), Thomas et al.(1991), Maskus & McDarniel(1999)

성과 경영 성과 * 매출액 * 수출액 * 이익액

Leonidou(2002), Baum(2001), Reid(1982), Cooper & Kleinschmidt(1985)

V. 연구모형 및 가설설정

연구모형

V. V. 연구모형 및 가설설정연구모형 및 가설설정

연구개발투자활동

연구 개발 투자액

지적재산권 보호활동

지적재산권 출원 등록수 지적재산권 출원 신청수

기업내부요인

기업외부요인

경영자 역량

산업환경

시장환경

기술환경

경영성과

매출액

이익액

수출액

16

기업내부요인

환경 전략 성과

V. V. 연구모형 및 가설설정연구모형 및 가설설정

[ 가설 1] H1-1. 경영자의 역량은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

H1-2. 경영자의 역량은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

[ 가설 2] H2-1. 기술환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

H2-2. 기술환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

[ 가설 3] H3-1. 시장환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

H3-1. 시장환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

[ 가설 4] H4-1. 산업환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

H4-2. 산업환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

[ 가설 5] H5-1. 연구 개발 투자 활동요인은 게임기업의 경영성과에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

H5-2. 지적재산권보호 활동요인은 게임기업의 경영성과에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다

가설 설정

VI. VI. 실증분석실증분석

1. 실증분석방법

변수 구분 변수 명 평가척도

잠재변수 /외생변수 환경

경영자 요인 , 기업의 규모 , 기술환경 요인 , 시장환경

요인

5 점 리커트

(Likert)형

잠재변수 /내생변수 전략

• R&D 투자금액 • 지적재산권 출원 등록 수 • 특허권 출원 신청수

잠재변수 /내생변수 성과 수출액 , 매출액 ,특허권

2. 실증분석 기법

VI. VI. 실증분석실증분석

18

내용 분석 기법

빈도분석 조사대상 업체의 일반적 특성

신뢰성 분석 각 변수 신뢰성검증 ( 내적 일관성 ), 신뢰성계수 (Cronbach’s Alpha) 로 측정 모든 변수가 0.7 이상으로 신뢰성 확보

타당성 분석 관측변수와 잠재변수간의 확인적 요인분석 - 개념타당성 측정

가설 1 검증 경영자의 역량과 촉진전략간의 구조방정식모형을 이용한 경로분석

가설 2 검증 기술환경요인과 촉진전략간의 구조방정식모형을 이용한 경로분석

가설 3 검증 시장환경요인과 촉진전략간의 구조방정식모형을 이용한 경로분석

가설 4 검증 산업환경요인과 촉진전략간의 구조방정식을 이용한 경로분석

가설 5 검증 지적재산권 보호수준과 기업의 경영 성과간의 구조방정식모형을 이용한 경로분석

3. 구조방정식 분석결과 모형

VI. VI. 실증분석실증분석

19

경영자역량

기술 환경

시장 환경

산업환경

연구 개발투자 활동

지적재산권보호활동

경영성과

-397

.723

.375

-101

.031 .536

.272

.179

경로도형

.289

.298

실증 분석 결과 요약

VI. VI. 실증분석실증분석

20

항 목 가 설 내 용 예상 분석결과

[ 가설1]

H1-1. 경영자의 역량은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

채택

H1-2. 경영자의 역량은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

기각

[ 가설2]

H2-1. 기술환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+ 을 미칠 것이다 . 정(+)

기각

H2-2. 기술환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

채택

[ 가설3]

H3-1. 시장환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

채택

H3-1. 시장환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

기각

[ 가설4]

H4-1. 산업환경 요인은 연구 개발 투자 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 . 정(+)

기각

H4-2. 산업환경 요인은 지적재산권 보호 활동에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 정(+)

채택

[ 가설5]

H5-1. 연구 개발 투자 활동요인은 게임기업의 경영성과에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

정(+)

채택

H5-2. 지적재산권보호 활동요인은 게임기업의 경영성과에 긍정적 영향 (+) 을 미칠 것이다 .

정(+)

채택

본 연구의 결과에서 경영진은 신념이나 가치관에 의해 행동하므로 경영자의 마인드가 혁신적일수록 , 시장개척과 연구개발을 위한 경영자의 의지는 매우 중요한 요인으로 연구개발투자활동에 작용하지만 , 개발자의 창의성이 강조되는 게임산업에서의 CEO 의 주도적인 경영은 창의성의 개발에 장애요인으로 작용한다고 분석 .

게임산업에서의 다수의 벤처기업들은 규모의 취약성으로 인한 게임 전문인력의 부족 , 제품의 모방과

피해의 결과로 연구개발활동에는 영향을 주지 못한 것으로 분석되었고 , 제품의 표준화와 차별화로 인해서 지적재산권 보호활동은 높은 영향을 주고 있는 것으로 나타남 .

게임기업은 기업자체의 주력제품에 대하여 국내 시장의 크기를 감안하여 게임 인지도 등의 시장성에

매우 민감하게 연구개발활동에 적극적이지만 , 분명한 법 , 제도 , 정책 및 규제에 관한 관련법규와 정부 관련기관과의 유기적인 관계가 미흡하여 지적재산권 보호 활동에는 영향을 주지 못함 .

산업환경요인은 경제 수준에 따라 지적재산권 활동에 영향을 미친다는 선행연구와 일치됨을 볼수

있었으며 , 진부화되는 속도가 빠른 게임기업의 대부분이 제품수명주기가 개발기에서 성숙기에 있어 , 게임에 대한 광고와 홍보 활동에 대한 판촉과 가격전략으로 인해 연구개발활동에는 부족한 것으로 분석되었으며 , 세계적인 업체들과의 전략적 네트워크활동이 경영자원을 통합 공유한 시너지 효과로 인해 기업전체의 능력을 증가시킨다는 연구는 대부분의 기업이 벤처기업들이기에 아직은 미흡함 .

지적재산권 보호수준은 기업의 경영 성과에 대해 영향을 주며 , 지적 재산의 창조 , 보호 및 활용으로 인해 기업 수익의 개선과 사업의 안정성을 달성하는 것이 추구되고 있음을 확인 할 수 있었다 . 기업들은 장기적인 관점에서 , 연구개발 투자활동에 주력하고 , 이를 출원 등록하여 기업 스스로의 보호에 주력하는 것이 경영성과를 올리는데 크게 영향을 받게 됨을 시사 .

VIIVII. . 결과의 시사점결과의 시사점

VIIVII. . 결과의 시사점결과의 시사점

연구 개발 투자는 정부 지원 등 시장환경에 , 그리고 지적재산권 보호활동은 차별성 높은 기술 및 소득수준 등 산업환경에 직접적인 영향이 있음을 숙지 하고 , 연구개발 및 지적재산권 관리에 있어서 기술 , 시장 및 산업환경의 변화에 대한 지속적인 연구 와 대처가 필요함 .

게임기업의 경영성과는 제품 및 서비스의 인지능력 등 경영자의 역량과 연구 개발 의지 및 지적재산권 마인드에 그 성패가 달려 있기에 경영자의 직접적인 역량은 연구 개발 투자 및 지적재산권 보호활동에 지대한 영향을 받고 있음을 시사 .

국내 외 게임기업들의 마케팅 실무자들에게 기업 내부 및 외부환경 요인에 따른 그들 자신의 지적재산권 보호에 관한 전략의 방향과 또한 다른 산업에 종사하는 기업 들에게도 방향을 제시하여 경영성과를 검토해보는 중요한 수단으로 활용 .

게임기업의 국내외 시장은 잠재성이 매우 크므로 시장에서의 경쟁우위 확보뿐 만 아니라 시장의 계속적인 확대를 위하여 지적재산권 전략에 관심을 갖는 것으로 보 여 , 국내시장의 연구 경험을 토대로 적절히 해외에서도 적용함을 시사 .

21

VIII. VIII. 결론결론

지적재산권의 보호수준의 강화가 경영성과에 긍정적인 영향을 미침은 재론의 여지가 없음 . 그러나 경제 수준 , GDP, 기술 , 시장 및 산업환경에 따라 지적 재산권 보호제도가 수출과 매출에 미치는 영향은 서로 다를 수밖에 없음 .

지적재산권 보호 수준의 긍정적 효과를 극대화하기 위해서는 지적재산권제도 의 강화가 서로 다른 국내 정책과 함께 시너지 효과를 창출할 수 있어야 함 .

국내정책으로는 시장 경쟁정책 , 연구 개발 투자 정책 등 을 활성화하고 , 특히 외국 기술을 모니터링하여 , 내부 연구 개발에 연계 시켜 전략적으로 활용하여 보다 외부 지향적이고 , 고객지향적인 노력을 지속적으로 시도해야 함 .

21

IX. IX. 선행 연구와의 차별성과 연구의 기여선행 연구와의 차별성과 연구의 기여

1) 지적재산권에 대한 기존의 연구들은 외국과의 무역환경과 성과만의

관계를 규명 .

2) 기존의 연구들은 기업의 내부 및 외부 환경이 너무 광범위하였으며 , 산업별 분석은 횡단면 분석이 대부분 .

1. 선행 연구

2. 2. 본 연구의 기여본 연구의 기여

본 연구는 선행연구에 의해 검증된 내 외부적 환경 변수들과 지적재산권보호 전 략간 의 관계를 살펴보고 , 이들의 관계가 기업의 경영성과에는 어떠한 영향을 미치는 지를 “기업의 “기업의 환경환경 -- 지적재산권 보호수준 지적재산권 보호수준 -- 기업경영성과기업경영성과”” 간의 종합적 연구모델을 토대로 국내 시장환경을 최대한 반영한 게임 기업의 경영 활동을 구조방정식 모형 을 이용하여 실증 분석 .

지적재산권 보호수준에 영향을 미치는 요인을 크게 기업의 외부요인과 기업의 내 부요인으로 구분하고 그 중에서도 선행연구를 통해 가장 큰 영향을 미치는 요인 들 을 선정함으로써 기존연구에 대한 검증과 더불어 그 영역에 대한 심도있는 연 구를 진행 .

국내의 게임 기업들의 지적재산권 보호 전략 수립과 전략적인 방향에 대한 지침 및 기업 환경 요인에 대한 이해 .

.

22

연구의 한계

실제 회수된 기업의 수가 적어서 한국의 게임산업으로 일반화하는데 유의하여야함 .

향후 연구 과제

게임산업 및 지적재산권 보호를 위한 보다 발전적인 후속 연구를 제안하면 다음과 같다 . 첫째 , 게임의 종류별 , 산업별 심층적인 연구가 이루어져야 할 것이다 . 둘째 , 주요 경쟁국의 지적재산권 관리 전략에 대한 비교 연구도 바람직하다 . 셋째 , 기술 개발 효과를 분석하고 , 이에 대한 연구개발 활동의 첨단기법과 지향점을 파악 하여 , 요인들을 분석한다면 , 국내기업들의 연구개발 운영방향에 지표가 될 수 있다 .

XX . 연구의 한계 및 향후 연구과제연구의 한계 및 향후 연구과제

감사합니다 .