ht tp : / /www.nbrb.by/bv 7 [ 4 8 0 ] Ò ‡ Í ‡ ‚ i Í 2 0 1 0 ( Ò Ô Â ˆ ‚ ˚ Ô Û Ò Í )

åÄíÖêàÄãõ

ÏÂʉÛ̇ӉÌÓÈ ÌÛÏËÁχÚ˘ÂÒÍÓÈ ÍÓÌÙÂÂ̈ËË

“çÛÏËÁχÚ˚ Ë ÍÓÎÎÂ͈ËË”

7—9 октября 2009 г. в Минске состоялась международная

нумизматическая конференция “Нумизматы и коллекции”.

В рамках конференции прошла выставка “История в лотерейном билете” из оригинальной коллекции В.Г. Суворова.

ê Â ‰ ‡ Í ˆ Ë Ó Ì Ì Ó -Ë Á ‰ ‡ Ú Â Î ¸ Ò Í Ë È Ò Ó ‚ Â Ú

è.Ç.ä‡ÎÎ‡Û (Ô‰Ò‰‡ÚÂθ ÒÓ‚ÂÚ‡)Ä.é.íËıÓÌÓ‚(„·‚Ì˚È Â‰‡ÍÚÓ)Ä.î.ÑÓÁ‰Ó‚ (Á‡ÏÂÒÚËÚÂθ „·‚ÌÓ„Ó Â‰‡ÍÚÓ‡)Ä.î.ɇÎÓ‚Ä.Ö.чÈÌÂÍÓ ë.Ç.ÑÛ·ÍÓ‚å.å.äÓ‚‡Î‚ Ç.ç.äÓÏÍÓ‚ ç.Ç.ãÛÁ„ËÌà.Ç.çÓ‚ËÍÓ‚‡ë.Ç.ë‡Î‡Í(ÓÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌ˚È ÒÂÍÂÚ‡¸)Ç.à.퇇ÒÓ‚ û.å.üÒËÌÒÍËÈ

çÓÏ ÔÓ‰„ÓÚÓ‚ÎÂÌìÔ‡‚ÎÂÌËÂÏ ËÌÙÓχˆËË ç‡ˆËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸

É·‚Ì˚È Â‰‡ÍÚÓÄ̇ÚÓÎËÈ é΄ӂ˘ íËıÓÌÓ‚á‡Ï. „·‚ÌÓ„Ó Â‰‡ÍÚÓ‡Ä.î.ÑÓÁ‰Ó‚éÚ‚ÂÚÒÚ‚ÂÌÌ˚È ÒÂÍÂÚ‡¸ë.Ç.ë‡Î‡ÍèÓ‰„ÓÚӂ͇ ËÌÙÓχˆËÓÌÌ˚ı ‚˚ÔÛÒÍÓ‚ã.à.äË‚ÂÌ‰Ó ê‰‡ÍÚÓ˚Ä.Ç.Ň„Ë̇ A.Bagrina@nbrb.byà.Ç.ÉË΂˘ I.Gilevich@nbrb.byÄ.ã.ÜË·˜ A.Zhilach@nbrb.by

éÙÓÏÎÂÌËÂ Ë Ó·ÎÓÊ͇Ä.Ç.ÅÂθÒÍËÈ ÇÂÒÚ͇ËÁ‰‡ÚÂθÒÍËÈ ˆÂÌÚ ç‡ˆËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇

ĉÂÒ Â‰‡ÍˆËË220008, „. åËÌÒÍ, ÔÓÒÔ. çÂÁ‡‚ËÒËÏÓÒÚË, 20íÂÎ.: (017) 219-23-84, 219-23-87, 220-21-84íÂÎ./Ù‡ÍÒ 227-17-01e-mail: bvb@nbrb.by

éÚÔ˜‡Ú‡ÌÓ‚ ÚËÔÓ„‡ÙËË êìè “åËÌÒÍÚËÔÔÓÂÍÚ”ãˈÂÌÁËfl ‹ 02330/0494102 ÓÚ 11.03.2009220123, „. åËÌÒÍ, ÛÎ. Ç.ïÓÛÊÂÈ, 13/61

á‡Í‡Á ‹ 687èÓ‰ÔËÒ‡ÌÓ ‚ Ô˜‡Ú¸ 12.03.2010îÓÏ‡Ú 60ı84 1/8éÙÒÂÚ̇fl Ô˜‡Ú¸ ìÒÎ. Ô˜. Î. 14,5íË‡Ê 650 ˝ÍÁ.

ÜÛ̇ΠÁ‡Â„ËÒÚËÓ‚‡Ì åËÌËÒÚÂÒÚ‚ÓÏ ËÌÙÓχˆËË êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸ 20.03.2009ë‚ˉÂÚÂθÒÚ‚Ó Ó Â„ËÒÚ‡ˆËË ‹ 175

íӘ͇ ÁÂÌËfl ‰‡ÍˆËË Ì ‚Ò„‰‡ ÒÓ‚Ô‡‰‡ÂÚ Ò ÏÌÂÌËÂÏ ‡‚ÚÓÓ‚.êˆÂÌÁËË Ì‡ ÒÚ‡Ú¸Ë ‡‚ÚÓ‡Ï Ì ÒÓÓ·˘‡˛ÚÒfl.ëÚ‡Ú¸Ë ‚ ‡Á‰ÂΠ“ç‡Û˜Ì˚ ÔÛ·ÎË͇ˆË˔ԉ‚‡ËÚÂθÌÓ ÂˆÂÌÁËÓ‚‡ÎËÒ¸.èÂÂÔ˜‡Ú͇ χÚ¡ÎÓ‚ — Òӄ·ÒÌÓ á‡ÍÓÌÛ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸ “é· ‡‚ÚÓÒÍÓÏ Ô‡‚Â Ë ÒÏÂÊÌ˚ı Ô‡‚‡ı”

ê‡ÒÔÓÒÚ‡ÌflÂÚÒfl ÔÓ ÔÓ‰ÔËÒÍÂ

èÓ‰ÔËÒÌÓÈ Ë̉ÂÍÒ 748292

ì˜Â‰ËÚÂθ — 燈ËÓ̇θÌ˚È ·‡ÌÍ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸

© ŇÌÍÓ‚ÒÍËÈ ‚ÂÒÚÌËÍ, 2010

ë é Ñ Ö ê Ü Ä ç à Ö

БАНКОВСКИЙ ВЕСТНИКBANK BULLETIN MAGAZINE

àÌÙÓχˆËÓÌÌÓ-‡Ì‡ÎËÚ˘ÂÒÍËÈ Ë Ì‡Û˜ÌÓ-Ô‡ÍÚ˘ÂÒÍËÈ ÊÛ̇Î

燈ËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸Журнал внесен в Перечень научных изданий Республики Беларусь

для опубликования результатов диссертационных исследований по экономическим наукам

‹ 7 (480), Ï‡Ú 2010 „Ó‰‡ (ÒÔˆ‚˚ÔÛÒÍ). àÁ‰‡ÂÚÒfl Ò ‡ÔÂÎfl 1992 „Ó‰‡

БАНКАЎСКIВЕСНIК

ÄÎÂÍ҇̉ ÖÉéêÖâóÖçäéé· Û˜ËÚÂÎÂ Ë ‰Û„Â

В этом посвящении ученому — В.Н. Рябцевичу, который помимо преподавательской и исследовательской деятельности почти 15 лет практически один боролся за возвращение государству так называемого “пояса Витовта”, его коллега и друг размышляет о дружбе, совместной работе и его вкладе в науку. 3

àË̇ äéãéÅéÇÄç‡Û˜Ì‡fl ‰ÂflÚÂθÌÓÒÚ¸ Ç.ç. êfl·ˆÂ‚˘‡

В статье автор рассказывает об известном ученом Беларуси, докторе исторических наук,профессоре кафедры археологии и специальных исторических дисциплин БГУ, выдающемся белорусском нумизмате В.Н. Рябцевиче. 6

ë‚ÂÚ·̇ ëäêõÑãÖÇëäÄüɇ٠ç.è. êÛÏfl̈‚ —

ÍÓÎÎÂ͈ËÓÌÂ Ë ÌÛÏËÁχÚ

Из публикации можно узнать о том, как граф Николай Петрович Румянцев, русскийгосударственный деятель и дипломат, собрал богатейшее книжное собрание, большую коллекцию минералов и Нумизматический кабинет. 9

ã˛·Ó‚¸ ÅÄïÄçéÇÄÇËÚ·Ò͇fl ÍÓÎÎÂ͈Ëfl

В статье речь идет о коллекции В.П. Федоровича, который известен как один из крупнейших коллекционеров Витебщины. На основе его собрания в XIX в. в Витебске был создан частный музей. 15

ÇËÍÚÓ äÄäÄêÖäéûÁÂÙ àÓ‰ÍÓ‚ÒÍËÈ: ÏÛÁÂÈ˘ËÍ Ë ÌÛÏËÁχÚ

В статье сделана попытка устранить некоторые “белые пятна” и неточности в описании биографии Ю. Иодковского (1890—1950), сделав основной акцент на его деятельности в области музейного дела и нумизматики, а также ввести в научный оборот ранее не опубликованные архивные материалы и фотографии. 20

Äη ÉìãüâåÛÁÂÈ ‰ÂÌ„ 燈ËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇ ì͇ËÌ˚:

ËÁ ÓÔ˚Ú‡ ÙÓÏËÓ‚‡ÌËfl ÍÓÎÎÂ͈ËË

Автор статьи знакомит читателей с историей становления и развития Музея денегНационального банка Украины, рассказывает об основных источниках комплектования фондов нумизматической и бонистической коллекции. 28

ÄÎÂÍ҇̉ ÅìÉêéÇåÛÁÂÈÌÓ-˝ÍÒÔÓÁˈËÓÌÌ˚È ÙÓ̉ ŇÌ͇ êÓÒÒËË

Автор рассказывает историю появления музейной экспозиции Банка России и описывает ее экспонаты. 31

å‡ËÛ¯ åÖãúóÄêÖäé ̇˜‡Î ÒӷˇÚÂθÒÚ‚‡ ‡ÌÚ˘Ì˚ı ÏÓÌÂÚ ‚ èÓθ¯Â

Возникновение интереса к римским монетам, найденным на территории Польши, связано не только с изучением истории Римской империи, но и прежде всего с дискуссией по вопросу генеалогии поляков. 37

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

2

ä¯Ë¯ÚÓÙ îàãàèéÇ, Ň·‡‡ äìäãàäëÓÍӂˢÌˈ‡ ꇉÁË‚ËÎÎÓ‚ ËÁ çÂÒ‚Ëʇ

В статье рассказывается о нумизматической и медальерскойсокровищнице Радзивиллов из Несвижа, известной далеко за пределами Великого княжества Литовского. 40

İ äêÄâçÖÇÄå‡ÌÂÚ˚ ͇‡Îfl ëÚ˝Ù‡Ì‡ ŇÚÓ˚fl

У артыкуле апiсаны манеты, выпушчаныя Стэфанам Баторыем, якiя ўваходзяць у склад калекцыi Гродзенскага дзяржаўнага гiсторыка-археалагiчнага музея. Разглядаюцца манеты, выбiтыя ў 1578—1586 гг. на Олькушскiм, Познаньскiм, Гданьскiм, Мальбаркскiм, Рыжскiм, Вiленскiм i Мiтаўскiм манетных дварах. 43

ûÎËfl ãÄíìòäéÇÄäÓÏÔÎÂÍÒ˚ ·ÓÌ — ‰ÂÔÓÁËÚ˚ ÔÂËÓ‰‡

ɇʉ‡ÌÒÍÓÈ ‚ÓÈÌ˚ Ë ËÌÚ‚Â̈ËË

В статье анализируется коллекция бумажных денежных знаков изсобрания Национального исторического музея Республики Беларусь. В отличие от кладов монет такие комплексы не преподносятсенсационных находок, но являются ценным источником в изученииистории денежного обращения и экономики нового и новейшего времени и требуют исследования наравне с монетными кладами. 49

å‡Ë̇ íÄêÄëéÇÄ, Çfl˜ÂÒ·‚ îàãàçéÇàÁ ËÒÚÓËË ÒӷˇÚÂθÒÚ‚‡ ÏÓÌÂÚ Ì‡ åÓ„Ë΂˘ËÌÂ

В статье рассказывается о начале собирательства монет на Могилевщине и формировании нумизматической коллекции Могилевского областного краеведческого музея им. Е.Р. Романова. 53

ÇË̈‡Ò êìáÄëä·‰˚ ÏÓÌÂÚ Ë ·‡ÌÍÌÓÚ ‚ ÏÛÁ ŇÌ͇ ãËÚ‚˚

(Ò XV ‚. ‰Ó ̇˜‡Î‡ XX ‚.)

Автор рассказывает о кладовом материале музея Банка Литвы,который наглядно иллюстрирует историю денежного обращения этой страны. 57

àθfl òíÄãÖçäéÇçÓ‚˚ ̇ıÓ‰ÍË Í·‰Ó‚ Ë Â‰ËÌ˘Ì˚ı ÏÓÌÂÚ XIV-XV ‚‚.

Автор продолжает работу по фиксации и систематизациинумизматических находок на территории Беларуси, начатую В.Н. Рябцевичем. 64

ÄÎÂÍ҇̉ Éêéåõäéé ÔÓ‰ÓθÒÍËı ‰Â̇Ëflı äÓÌÒÚ‡ÌÚË̇ äÓˇÚӂ˘‡

В статье речь идет о денариях князя Константина Кориатовича,которые чеканились на Подолье во второй половине 80-х гг. XIV в. 68

ÇËÍÚÓ åÄãÖÜàäêÛÒÒ͇fl ÏÓÌÂÚ‡ ‚ Í·‰‡ı Ô‚ÓÈ ÔÓÎÓ‚ËÌ˚ XVII ‚.

̇ ÚÂËÚÓËË ÉÓ‰ÌÂÌÒÍÓÈ Ó·Î‡ÒÚË

Статья посвящена изучению особенностей функционирования рынка Великого княжества Литовского первой половины XVII в. на основании комплексного исследования кладов, обнаруженных на территории Гродненской области, в состав которых входят русские монеты ХVI —XVII вв. 72

ÇËÍÚÓ åÄãÖÜàäé ̇ıӉ͇ı ‰Â‚ÌÂȯËı

ÎËÚÓ‚ÒÍËı ÏÓÌÂÚ Û çӂӄۉ͇

Статья посвящена исследованию монет, которые были впервые обнаружены на территории Новогрудчины, и их связи с военно-политическими событиями, происходившими в конце XIV в. на этой территории. 79

ë„ÂÈ ÅÖãéèéãúëäàâ, Ç·‰ËÏË òãÄèàçëäàâ

èÓÚÂÚÌ˚ ÁÎÓÚÓ‚ÍË ü̇ ä‡ÁËÏˇ

Продолжительные войны, которые вела Речь Посполитая в 50-х —60-х гг. XVII в., истощили казну государства. Единственнойвозможностью избежать гражданской войны была чеканка монеты,которая имела бы принудительный курс. Авторы рассматриваютпортретные злотовки Яна Казимира с точки зрения данного периода. 82

á·˚¯ÂÍ òìëíÖäÅÛχÊÌ˚ ‰Â̸„Ë ÏÓ̇ıËË É‡·Ò·Û„Ó‚

В статье анализируются различные периоды выпусков бумажных денег в монархии Габсбургов, их оформление и некоторые политико-экономические условия, сопутствующие изготовлению этих денег. 86

LJÎÂËÈ òàòÄçéÇ“àÌÓÒÚ‡ÌÌ˚È ·ËÎÎÓÌ” ‚ ÙË̇ÌÒÓ‚ÓÈ

ÔÓÎËÚËÍ êÓÒÒËË Ô‚ÓÈ ÔÓÎÓ‚ËÌ˚ XIX ‚.

Вхождение в состав России в XVIII — начале XIX в. обширныхтерриторий потребовало изменения и адаптации ранее существовавших административных и финансовых систем. В сфере денежного обращения особое внимание уделялось прекращению хождения на присоединенных землях “биллона”. 91

ÖÎÂ̇ ÑàÇàçëäÄüÉÓÒÛ‰‡ÒÚ‚ÂÌÌ˚ ‚ÌÛÚÂÌÌË Á‡ÈÏ˚ ëëëê

Í‡Í ËÒÚÓ˜ÌËÍ ËÁÛ˜ÂÌËfl Ì˝Ô‡

Автор исследует облигации Государственных внутренних займов СССР начала 20-х гг. прошлого века и события, связанные с их появлением, возвращаясь с помощью этих ценных бумаг в период, известный как новая экономическая политика. 95

LJÒËÎËÈ ÉÖêÄëàåéÇêÓÒÒËÈÒÍËÈ ˚ÌÓÍ ÒÓ‚ÂÏÂÌÌ˚ı Ô‡ÏflÚÌ˚ı

Ë ËÌ‚ÂÒÚˈËÓÌÌ˚ı ÏÓÌÂÚ

О зарождении и развитии рынка современных памятных монетРоссийской Федерации рассказывает автор публикации. 98

Ç·‰ËÏË òÇÖñä‡Ú‡ÎÓ„ËÁ‡ˆËfl ·ÛχÊÌ˚ı ‰ÂÌ„

Ò ÔÓÏÓ˘¸˛ àÌÚÂÌÂÚ‡

Автор статьи рассказывает о новых возможностях и перспективах, которые открывает Интернет для исследования и каталогизации бумажных денежных знаков. 101

ĉ‡Ï áÄâéçñè‡ÏflÚÌ˚ ÏÓÌÂÚ˚ 燈ËÓ̇θÌÓ„Ó ·‡Ì͇ èÓθ¯Ë

В статье представлена краткая информация о памятных монетах, выпущенных Национальным банком Польши. 105

àË̇ åÄëúäéäÓÎÎÂ͈Ëfl ·ÂÎÓÛÒÒÍËı ÏÓÌÂÚ —

Û͇¯ÂÌË ÏÛÁÂÈÌÓ„Ó ÙÓ̉‡

В статье памятные монеты представлены как одно из важнейшихнаправлений формирования музейного фонда Национального банкаРеспублики Беларусь. Автор также обращает внимание на их схожесть с художественными медалями, предлагает вернуться к традиции использования настольных медалей в первую очередь как элемента корпоративной культуры. 107

ÄÎÂÍ҇̉‡ ÇéêéÅúÖÇÄè‡ÏflÚÌ˚ ÏÓÌÂÚ˚ — „Ó‰ÓÒÚ¸ êÂÒÔÛ·ÎËÍË Å·ÛÒ¸

Статья посвящена памятным монетам Национального банкаРеспублики Беларусь, удостоенным наград различных международных конкурсов. 111

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

91

“àÌÓÒÚ‡ÌÌ˚È ·ËÎÎÓÌ” ‚ÙË̇ÌÒÓ‚ÓÈ ÔÓÎËÚËÍ êÓÒÒËËÔ‚ÓÈ ÔÓÎÓ‚ËÌ˚ XIX ‚.

Следует отметить, что низкий курс российских ас-сигнаций и невозможность насытить рынок собствен-ной серебряной и медной монетой долгое время былиодними из основных причин, препятствовавших уни-фикации денежной системы [9]. Поэтому к обраще-нию золотой и “добротной” серебряной иностранноймонеты власти относились более терпимо. Известныуказы, разрешавшие “по причине не довольно доста-точного обращения” российской монеты принимать вподати иностранную монету или голландские червон-цы. Один из таких указов, касавшийся “Литовскихгуберний”, был дан Александром I государственномуказначею 7 мая 1802 г. [5, т. XXVII, № 20257]. Но10 апреля 1809 г. из-за “беспрестанной перемены”курса вернулись к сбору налогов российской серебря-ной монетой [5, т. XXX, № 23576].

Попытки укрепить позиции русских ассигнаций имедной монеты путем разрешения принимать их в уп-лату налогов приводили к нежелательным для казнырезультатам. По рапортам из Волынской, Минской иЭстляндской губерний 21 мая 1800 г. вышел сенат-ский указ “О взимании пошлин с покупаемых именийтою же самой монетой, за какую имение покупается”,поскольку выяснилось, что сделки совершались на зо-лото и серебро с указанием цены в польских злотыхили рублях, а пошлины в казну вносились бумажны-ми и медными деньгами [5, т. XXVI, № 19425]. Указ,по сути, отменил принятое 28 августа 1789 г. решениепо аналогичным делам о приеме в платежи “всякоймонеты” [5, т. XXIII, № 16798].

Подобное непостоянство наблюдается и в приня-тии решений о выплате жалованья чиновникам. Так,в Лифляндии до учреждения наместничества в 1783 г.жалованье “присутственным местам” выплачивалосьефимками или российской серебряной монетой, по-сле — ассигнациями по курсу 1 руб. 25 коп. за 1 ефи-мок. По представлению Лифляндского и Эстляндско-го губернатора князя Голицина 9 апреля 1802 г. появ-ляется указ императора “Об отпуске суммы положен-ной в Риге на жалованье канцелярским служителямальбертовыми талерами” [5, т. XXVII, № 20227]. Че-рез шесть лет, 24 июня 1808 г., следует распоряжениео производстве выплат ассигнациями “на прежнем ос-новании” [5, т. XXX, № 23113].

За исключением двух указов о запрещении ввоза и“хождения внутри государства” австрийских цвель-

Использование в денежном обращении иностран-ной монеты — один из признаков слабости финансо-вой системы государства. Вхождение в состав Россиив XVIII — начале XIX в. обширных территорий потре-бовало значительных усилий по изменению и адапта-ции ранее существовавших административных и фи-нансовых систем.

В сфере денежного обращения особое вниманиеуделялось прекращению хождения на присоединен-ных землях “биллона” — низкопробных серебряныхпольских двух-, однозлотовых, пятнадцати-, десяти-,шести-, пятигрошевых, соответствовавших им сак-сонских, саксонско-польских, прусских, австрийскихмонет, а вместе с ними и медных польских, саксон-ско-польских трех-, одно- и полугрошевых монет*.

Первый указ, ограничивавший срок хождения“прежних” монет одним годом, появился вскоре послезавершения первого раздела Речи Посполитой — 9 но-ября 1772 г. [5, т. XIX, № 13903]. Но мер по его стро-гому исполнению предпринято не было. И вновь этотвопрос поднимается в 1799 г. в связи с необходимос-тью распорядиться польскими трояками и грошамина сумму 4680 руб. 26 коп., поступившую в комиссиюпо уплате долгов князя Любомирского в Киеве. Сенатпосчитал, что в подобных случаях выгоднее прини-мать такую монету по 16 руб. за пуд и переплавлять вмедные слитки, “далее же хождение оной бывшейпольской монеты воспретить и за тем гражданскомуначальству иметь строгое наблюдение” [5, т. XXVI,№ 19891 (28 мая 1801 г.)].

á‡ÏÂÒÚËÚÂθ ‰ËÂÍÚÓ‡ ÔÓ Ì‡Û˜ÌÓÈ ‡·ÓÚÂÇËÚ·ÒÍÓ„Ó Ó·Î‡ÒÚÌÓ„Ó͇‚‰˜ÂÒÍÓ„Ó ÏÛÁÂfl

LJÎÂËÈ òàòÄçéÇ

* Отдельные аспекты темы затронуты в работах: Никотин, И.А. Столетний период русского законодательства в воссоединенных от Польши губернияхи законодательство о евреях (1649—1876) / И.А. Никотин. Вильно, 1886. Т. 2. С. 391—392; Печерин, Я.И. Наши государственные ассигнации до заменыих кредитными билетами / Я.И. Печерин // Вестник Европы. 1876. Т. IV. Кн. 8. С. 628—630; Шодуар, С. Обозрение русских денег и иностранных монет,употреблявшихся в России с древнейших времен / С. Шодуар. СПб., 1837. Ч. 1. С. 79—82.

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

92

Следует заметить, что недостаток в медной монетенаблюдался и после повышения монетной стопы в гу-берниях, граничивших с прибалтийскими. Так, на за-седании Комитета министров 2 ноября 1810 г. рассма-тривалось донесение из Псковской губернии, руковод-ство которой пришло к выводу, что купцы под видом“торговых оборотов” отправляют в Лифляндскую гу-бернию “в знатном количестве медные деньги и веро-ятно для переплавки в медную посуду” [2, с. 101].

В 1820-е гг. вопрос об “иностранном биллоне” ста-новится предметом более пристального внимания рос-сийской администрации.

31 августа 1824 г. по утвержденному положениюКомитета министров сенатом был дан Указ “Об обнаро-довании повсеместно правил о мерах к прекращениюхода иностранной разменной монеты, с означением зва-ний монеты и цене оной” [5, т. XXXIX, № 30042; таб-лица 1]. В нем предусматривались следующие меры.1. “Из особого снисхождения” установить четырехме-

сячный срок для вымена биллона в уездных казна-чействах по таксе, определенной “по внутреннемудостоинству” монет.

2. По окончании срока строжайше запретить всякоеупотребление биллона.

3. В случае если монета будет замечена “на рынкахили в других публичных местах”, она подлежитконфискации с выплатой половины стоимости “от-крывателю”.

4. Если после восьми месяцев биллон все же будет об-наружен в обращении, то местные “полицейскиечиновники”, как “неспособные и нерадивые, долж-ны быть отрешаемы от должности”.

5. В случае получения после четырехмесячного срокасведений о лицах, тайно занимавшихся продажейили обменом биллона, следовало обыскать их домаи при обнаружении конфисковать монету, всю еестоимость выплатить доносителю, а виновного“предать законному суждению”.На протяжении мая — декабря 1827 г. вопрос об

обращении биллона в Западных и Остзейских губер-ниях вновь обсуждался на заседаниях Департаментагосударственной экономии, Комитета министров и Го-сударственного совета [7].

Такса, по которой следовало принимать иностранную

разменную монету в Остзейских губерниях по Указу от 31 августа 1824 г.*

Фердинг 3 коп.Марка 6 коп.Полуфинфер 10 коп.Финфер 20 коп.Двойной финфер 50 коп.

* Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. 1-есобр. СПб., 1830. Т. XXXIX. № 30042.Фердинг (от нем. “vier” — четыре) — денежно-весовая едини-ца, равная 1/4 марки. В Эстонии и Латвии так называли моне-ту 1/2 гроша, чеканившуюся в Риге в XVII в. в период польскогоправления, и другие мелкие монеты в полтора гроша (полто-рак).Марка (марк-фердинг) — 2 фердинга.Финфер — 5 фердингов.

퇷Îˈ‡ 1

феров (12 крейцеров) [5, т. XXVII, № 21026 (3 ноября1803 г.)] и прусской мелкой монеты (1/3, 1/12, 1/30 тале-ра) [5, т. XXVII, № 21200 (8 марта 1804 г.)] первое де-сятилетие XIX в. отмечено политикой терпимости вотношении к иностранной монете.

Решительные шаги к преодолению финансовогокризиса и установлению “правильной и единообразноймонетной системы” наметились в манифесте от 20 ию-ня 1810 г. [5, т. XXXI, № 24264], составленном на ос-новании “Плана финансов 1810 г.”, разработчикамикоторого выступили М. Сперанский и М. Балугьян-ский [3, с. 126—131]. В этом манифесте “главною не-пременяемой и законной мерою (монетною единицею)всех монет” в государстве устанавливался серебряныйрубль. Особый его раздел посвящался “единообразиюмонетной системы”, в котором содержались парагра-фы, предписывавшие все финансовые документы исделки заключать во всех губерниях без исключения вроссийской монете, прекратить с 1811 г. во всех внут-ренних делах счет на иностранную монету и с 1812 г.запретить “ход и привоз иностранной мелкой монеты,под общим именованием биллон известной”.

Намеченную в манифесте от 20 июня 1810 г. ре-форму по многим причинам не удалось реализовать.Но манифест придал ход бюрократической машине, и4 сентября 1811 г. на заседании Департамента госу-дарственной экономии рассматривался вопрос о путяхпрекращения “хода и привоза” биллона в Лифлянд-ской и Курляндской губернии, “более всех иностран-ную монету употребляющих” [1, стб. 566—571].

Министр финансов Дмитрий Гурьев изложил мне-ние рижского военного губернатора, который считалнеобходимым привезти в упомянутые губернии 6 млн.руб. медной и 1,5 млн. серебряной монетой, “упразд-нить частных меновщиков” и открыть “контору приказенной палате” для осуществления обмена “во всякоевремя и во всяком количестве” до тех пор, пока иност-ранная монета не выйдет из обращения. Губернаторсчитал также необходимым принимать подати исклю-чительно российской монетой и для снижения издер-жек на провоз монеты учредить в крае монетный двор.

Однако сам министр финансов оказался противни-ком столь решительных мер, находя, что “введениевдруг российской монеты сделать невозможно и не на-стоит надобности” и достаточно будет принимать тале-ры в пробирную палату и перечеканивать в рубли, а суменьшением количества крупной монеты будет сни-жаться потребность в разменной, которую нужно при-нимать не по курсу, как талеры, а как “серебро в това-ре”. Ввоз медной монеты в нынешнем весе, как считалминистр, приведет к быстрой утечке ее за границу, по-скольку номинальное достоинство монет ниже ценысодержащейся в них меди. Во избежание чего предла-галось сделать на монете, чеканенной по 16 руб. из пу-да, надчеканку с указанием номинала в соответствии сновой стопой — 24 руб. из пуда. Данная надчеканка истала камнем преткновения, поскольку осуществитьэто быстро не представлялось возможным, и департа-мент посчитал необходимым отсрочить запрет на обра-щение биллона “доколе министерство финансов не ис-полнит всех своих предположений”. Но их исполнениезатянулось, а 1 декабря 1813 г. было подписано мне-ние Государственного совета о продлении свободногообращения биллона в Остзейских губерниях до истече-ния 1814 г. [5, т. XXXII, № 25484].

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

93

Министр финансов Егор Канкрин указывал на то,что “в Литовских губерниях и Белостокской области,где вся внутренняя торговля производится по тамош-нему обыкновению на серебряные деньги, в случае не-достатка российской разменной монеты бывает в упо-треблении нередко прусская, известная под названи-ем 3-й, 6-й, 12-й части прусского талера, а такжеслитки, которые иногда ввозятся тайным образом ввесьма значительном количестве, ныне же в упомяну-тых губерниях и отчасти в Минской и Волынскойимеет наибольшее кругообращение биллон ЦарстваПольского по соседственным отношениям и по край-нему недостатку в тех губерниях мелкой серебряной имедной российской монеты” [7].

Е. Канкрин считал возможным завести в указан-ные губернии бoльшее количество медной монеты и“некоторые суммы” мелкой серебряной, но последней“не в излишестве, ибо сия монета, особливо 5-ти копе-ечники, наиболее содействуют к вытеснению из обра-щения медной монеты, которая вообще в казначейст-вах накопляется с избытком”. Указывал министр и нанеобходимость принятия мер к прекращению вывозаза границу российской монеты и запрета по образцуОстзейских губерний хождения и ввоза “малодоброт-ной” иностранной.

На заседании Государственного совета 30 декабря1827 г. в ходе обсуждения вопроса о необходимостиобращения биллона в Западных губерниях выявилосьдва мнения. Маркиз Паулуччи, графы Воронцов, Па-лен и Новосильцев единогласно утверждали, что обра-щение биллона необходимо, поскольку “он служитединственным средством торгового обращения междусмежными обывателями, и что прекращение сего дви-жения без замены другими средствами было бы край-не неудобно и стеснительно”. Паулуччи считал хожде-ние биллона даже полезным.

Напротив, Е. Канкрин не признавал необходимос-ти использовать биллон в приграничной торговле, на-зывая причиной привязанности к нему только “при-вычку обывателей”, и вновь заявлял о вреде биллона,заключавшемся прежде всего в том, что на него выме-нивалась и после вывозилась “добротная” российскаямонета. Отмечал министр финансов и то, что низко-пробная монета — притягательный объект для фаль-шивомонетчиков, “по прекращении хода низкопроб-ной монеты в последствии оказалось оной вдвое более,нежели было выпущено” [7].

В итоге члены Государственного совета пришли кмнению: “<...> в настоящем положении монетного на-шего движения, есть весьма уважительныя причиныдопустить, или, лучше сказать, терпеть до принятиядругих средств обращение иностранного биллона, какпо уважению народных нужд, по сим пограничныхторговых сношений, по невозможности заменить егомедною нашею монетою, в настоящем ее составе, таки потому наиболее, что под именем сего обращенияникогда не разумелось и не было допускаемо обраще-ние биллона в виде действительной монеты, никогдаон не был допускаем и ныне не допускается, ни в пла-теж податей и повинностей, ни в договорах с казною,даже и в частных договорах, в купле и продаже он до-пускается единственно по добровольному обоюдномусогласию”.

“Настоящий вред” такого обращения члены Советавидели в обмане, которому может подвергнуться “про-

стой народ” в “мелочных его обменах и продажах”.Хотя жалоб не поступало, но сама вероятность обманаи подлога считалась достаточной причиной к поискусредств для пресечения злоупотреблений. Совет при-знал, что прежние постановления не достигли своейцели и нужно обратиться к “средствам постепенным”.В частности:● подтвердить запрет на ввоз биллона;● продумать пути распространения российской мо-

неты;● до того “не употреблять никаких запретительных

мер к стеснению движения иностранного биллонамежду обывателями по нуждам их и по доброволь-ному согласию, стараясь токмо облегчить скольковозможно в местных казначействах удобность доб-ровольных разменов ассигнаций и серебряной на-шей монеты на медную и обратно” [7].13 мая 1828 г. Николай I утвердил мнение Госу-

дарственного совета о необходимости заменить иност-ранный биллон медной монетой [6, т. III, № 2022]. Од-нако соответствующий указ немногословен и не рас-крывает всех обстоятельств дела, но отсутствие в до-кументе даже упоминания о запретах свидетельствуето приверженности “постепенным средствам” к вытес-нению (“заменению”) биллона.

В 30—40-е гг. XIX в. в России наблюдался эконо-мический подъем, сопровождавшийся развитием вну-треннего рынка, внешней торговли и улучшением со-стояния государственных финансов. Ежегодный пере-вес ввоза золота и серебра над вывозом в 1821—1830 гг. составлял 7,1 млн. руб.; в 1831—1840 гг. —11,7 млн. руб. золотом [8, с. 326]. Значительно увели-чилась добыча золота и серебра.

Правительство столкнулось с распространением“добротной” иностранной золотой и серебряной моне-той в центральных губерниях. И поскольку она цени-лась несколько выше своего “внутреннего достоинст-ва” и вызывала различные затруднения в денежныхоборотах, необходимо было определить отношение ксоздавшемуся положению. Анализ ряда документов1830-х гг. позволяет говорить о проявлении терпимос-ти к обращению такой монеты. Был узаконен ее при-ем (“до третьей части”) по установленному курсу всчет подушной подати, оброка, на “водные и сухопут-ные сообщения”, за право винокурения [6, т. IX,№ 7221 (25 июня 1834 г.); т. XI, № 9106 (27 апреля1836 г.); т. XIII, № 11839 (10 декабря 1838 г.); т. XIV,№ 12536 (14 июля 1839 г.)].

Следующее десятилетие отмечено возобновлениемпопыток пресечения обращения биллона. 16 октября1844 г. последовало “высочайшее повеление”, по кото-рому определялся двухгодичный срок для жителейОстзейских и Западных губерний для “сбыта” находя-щейся у них иностранной и польской низкопробной мо-неты [6, т. XIX, № 18304]. Министру финансов ФедоруВронченко предписывалось немедленно сделать все за-висящие от него распоряжения к снабжению местныхказначейств достаточным запасом российской монетыи предоставить “предположения” Государственному со-вету о способах “окончательного сбыта биллона”.

Предполагалось, что по истечении срока будут вве-дены в “полное действие запретительные постановле-ния и меры взысканий”, среди которых по “Уложе-нию о наказаниях уголовных и исправительных” до-бавился штраф в размере тройной нарицательной це-

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

94

1. Архив Государственного совета. Т. 4. Журналы по делам Депар-тамента государственной экономии. Ч. 1. СПб., 1881.

2. Журналы Комитета министров. Царствование имп. Александ-ра I (1802—1826 гг.). СПб, 1891. Т. II.

3. Морозан, В.В. История банковского дела в России (вт. пол.XVIII — пер. пол. XIX в.) / В.В. Морозан. СПб., 2004. — 400 с.

4. Никотин, И.А. Столетний период русского законодательства ввоссоединенных от Польши губерниях и законодательство о евре-ях (1649—1876) / И.А. Никотин. Вильно, 1886. Т. 2. С. 391—392.

5. Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. 1-е собр.СПб., 1830.

6. Полное собрание законов Российской империи с 1825 г. 2-е собр.СПб., 1830—1884.

7. РГИА, ф. 37, оп. 20, д. 1821 — Российский государственный ис-торический архив, фонд Горного департамента, оп. 20, д. 1821,“По предложению г. министра финансов, с препровождением спис-ка с высочайше утвержденного мнения Государственного совета,по делу о запрещении в Западных и Остзейских губерниях обраще-ния раздробительных иностранных монет, а в Бессарабской облас-ти турецкой монеты, кроме золотой”.

8. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговлиРоссии. СПб., 1902. Т.1.

9. Шишанов, В.А. К вопросу об обращении русских ассигнаций в гу-берниях, “от Польши присоединенных”, на рубеже XVIII—XIX вв./ В.А. Шишанов //Нумизматический сборник ГИМ. Т. XVI //Тру-ды ГИМ. М., 2003. Вып. 138. С. 281—288.

Табель иностранных низкопробных монет разного наименования, обращающихся в Остзейских и Западных губерниях,

обмен которых допускается в уездных казначействах до 1 мая 1847 г. по нижепоказанной цене*

ñÂ̇, ÔÓ ÍÓÚÓÓÈ ñÂ̇, ÔÓ ÍÓÚÓÓȉÓÔÛÒ͇ÂÚÒfl Ó·ÏÂÌ ‰ÓÔÛÒ͇ÂÚÒfl Ó·ÏÂÌ

‚ ͇Á̇˜ÂÈÒÚ‚‡ı ‚ ͇Á̇˜ÂÈÒÚ‚‡ı‰Ó 1 χfl 1847 „. ‰Ó 1 χfl 1847 „.(ÍÓÔ. Ò·.) (ÍÓÔ. Ò·.)

* Полное собрание законов Российской империи с 1825 г. 2-е собр. СПб., 1839. Т. XXI. Отд. II. С. 150. К № 20578.

퇷Îˈ‡ 2

А. Серебряные монетыI. ДвузлотовыеПольские, российско-польские, саксонско-польские (гульдены), саксонские (в 1/3 талера) и прусские (дрихтели):а) с обозначением года 28б) стертые, на которых не видно года 27в) стертые, на которых не видно штемпеля 26Австрийские (в 20 крейцеров) и баварские (копштики) с обозначением года 173/4II. ОднозлотовыеПольские, российско-польские, саксонско-польские (полугульдены), саксонские (1/6 талера), баварские (полукопштики) и прусские (1/6 талера):а) с обозначением года 13б) стертые, на которых не видно года 12III. 15-ти грошевыеПрусские и курляндские:а) с обозначением года 7б) стертые, на которых не видно года 6

IV. 10-ти грошевыеПольские, российско-польские и саксонско-польские:а) с обозначением года 21/2б) стертые, на которых не видно года 2V. 6-ти грошевыеПрусские:а) с обозначением года 2б) стертые, на которых не видно года 13/4VI. 5-ти грошевыеПольские, российско-польские и саксонско-польские:а) с обозначением года 11/2б) стертые, на которых не видно года 1Б. Медные монетыVII. 3-х грошевыеПольские, российско-польские, саксонско-польские с обозначением года и стертые, на которых не видно года 1/2VIII. Одногрошевые и полугрошевыеПольские и саксонские с обозначением года и старые, на которых не видно года 1/4

И с т о ч н и к и :

ны конфискованной монеты [6, т. XX, № 19283(15 августа 1845 г.)]. Спустя два года Вронченко кон-статировал необходимость продления срока обменаеще на полгода — до 1 мая 1847 г., что и было ут-верждено 4 ноября 1846 г. [6, т. XXI, № 20578; таб-лица 2]. Но, по свидетельству современников, и в1880-е гг. биллон “наводнял собою Северо-Западныегубернии” [4, с. 392].

Данная тема еще требует дальнейших исследова-ний. Предварительные результаты позволяют гово-рить о пассивности в действиях русской администра-ции в отношении обращения биллона. Причиной томумогло быть опасение, что российская монета будетуходить за границу, медная переплавляться, и, таким

образом, не достигнув результата, казна понесет зна-чительные убытки. Выгодность таких операций опре-делялась невозможностью или нежеланием своевре-менно повышать монетную стопу, следуя за изменени-ем цены меди.

На определенных этапах проявлялась и слабостьроссийских финансов, не позволявшая эффективнорегулировать состояние денежного рынка. В то жевремя само по себе обращение биллона не приводило кзначительным финансовым потерям и наносило ско-рее моральный ущерб, как проявление обособленнос-ти западных областей, препятствовавшей завершениюунификации денежной системы.

S U M M A R Y

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

115

Alexander YEGOREICHENKO

About the Teacher and FriendIn this dedication to V.N. Ryabtsevich, the scientist

who has been fighting almost single-handedly for nearly15 years, in addition to teaching and research, to get theso-called “Vitovt’s belt” back to the State, his co-workerand friend ponders about friendship, joint efforts, andV.N. Ryabtsevich’s contribution to science.

Irina KOLOBOVA

Scientific Activities of V.N. RyabtsevichThe author writes about a well-known Belarusian

scientist V.N. Ryabtsevich, D.Sc. (History), the Chair ofArcheology and Special Historical Disciplines of theBelarusian State University and a prominent Belarusiannumismatist.

Svetlana SKRYDLEVSKAYA

Count Nikolai P. Rumyantsev, the Collector and NumismatistIn this publication one can find how Count Nikolai

P. Rumyantsev, a Russian statesman and diplomat,amassed his superb book collection, an extensivecollection of minerals, and а coin collection.

Lyubov BAHANOVA

Vitebsk CollectionThe article looks at the collection assembled by

V.P. Fedorovich who is known as one of the majorcollectors of Vitebsk region. In the 19th century, itformed the basis of the private museum in Vitebsk.

Victor KAKAREKO

Yusef Yodkovskiy, an Expert in MuseumBusiness and NumismatistAn attempt is made in this article to establish some

unexplored facts about the biography of Y. Yodkovskiy(1890—1950) and correct inaccuracies therein withparticular emphasis on his activities in the field ofmuseum business and numismatics and also an endeavoris made to introduce unpublished archive materials andphotos for scientific use.

Alla GULYAI

Museum of Money of the National Bank ofUkraine: from Experience of Compiling the CollectionThe author acquaints the readers with the history of

the making and the development of the Museum ofMoney of the National Bank of Ukraine and identifiesthe main sources of compiling numismatic and bonisticscollection.

Alexander BUGROV

Bank of Russia’s Museum and Exhibition FundThe author traces the history of arranging of the

Bank of Russia’s museum exhibition and describes itsexhibits.

Mariush MELCHAREK

About the Origins of Collecting Antique Coins in PolandThe emergence of interest in Roman coins that have

been unearthed in Poland is connected with not only thestudy of the history of the Roman Empire but also, inthe first place, with the discussion on the Poles’genealogy.

Kshyshtoph FILIPOV, Barbara KUKLIK

Treasury of the Radziwills of NesvizhThe article describes the treasury of the Radziwills

of Nesvizh boasting coin and medal collections knownfar beyond the Grand Duchy of Lithuania.

Ina KRAINEVA

Collection of Coins Issued during King Stephan Batory’s ReignThe article describes coins issued during Stephan

Batory’s reign which form part of the collection held atGrodno State History and Archeology Museum. Thefocus is on the coins struck by Olkush, Posnan, Gdansk,Malbark, Riga, Vilnа, and Mitava Mints in 1578—1586.

Yulia LATUSHKOVA

Complexes of Paper Money — the Civil Warand Military Intervention Period DepositsThe article analyses the collection of paper money

held at the National Historical Museum of the Republicof Belarus. Unlike hoards of coins such complexes do notyield sensational finds however provide a valuablesource for studying the history of money circulation andthe Pre-modern and Modern Times economy and requirethat they are studied on a par with the hoards of coins.

Marina TARASOVA, Vyacheslav FILINOV

Facts about the History of Collecting Coins in Mogilev RegionThe article tells about the origins of collecting coins

in Mogilev region and building up numismatic collectionat Mogilev Regional Museum of Local Lore named afterE.R. Romanov.

Vintsas RUZAS

Hoards of Coins and Banknotes at the Bank of Lithuania’s Museum (dating from the 15th to the turn of the 20th century)The author tells about hoards held at the museum of

the Bank of Lithuania which clearly illustrate thehistory of money circulation in this country.

Ilya SHTALENKOV

New Finds of Hoards and Individual CoinsDating from the 14th to the 15th CenturyThe author continues fixing and systematizing

numismatic finds in the territory of Belarus — the workstarted by V.N. Ryabtsevich.

Б а н к а ў с к i в е с н i к , С А К А В I К 2 0 1 0

S U M M A R Y

116

Alexander GROMYKO

About Podolia Denarii Minted under Konstantin KoriatovichThe article looks at denarii minted under Duke

Konstantin Koriatovich in Podolia in the late 1380s.

Victor MALEZHIK

Russian Coin in the Hoards Dating from theFirst Half of the 17th Century Found in Grodno RegionBased on the comprehensive study of the hoards

found in Grodno region which include Russian coinsstruck in the 16th and 17th centuries, the articleexplores performance features of the market of theGrand Duchy of Lithuania in the first half of the 17thcentury.

Victor MALEZHIK

About Finds of the Most Ancient LithuanianCoins in the Vicinity of NovogrudokThe article focuses on the study of the coins which

have been found, for the first time, in the vicinity ofNovogrudok and their relationship to military andpolitical events that took place in this area in the late14th century.

Sergey BELOPOLSKIY, Vladimir SHLAPINSKIY

30 Grosz Coins Bearing the Image of Jan KazimirLong wars that the Polish-Lithuanian Common-

wealth was waging in the 1650s and ‘60s tapped publictreasury. The only chance to avert the civil war was tomint the coin that would have forced rate of exchange.The authors consider 30 grosz coins bearing the imageof Jan Kazimir from the viewpoint of this period.

Zbyshek SHUSTEK

Paper Money of Habsburg MonarchyThe article analyses various periods of paper money

issue in Habsburg monarchy, their decoration, and somepolitical and economic conditions associated with theproduction of the money.

Valeriy SHISHANOV

“Foreign Billon” in Russian Financial Policy of the First Half of the 19th CenturyThe incorporation of vast territories into Russia in

the 18th century and the early 19th century requiredthat previous administrative and financial systems werechanged and adapted. In the sphere of money circulationspecial attention was paid to the termination of “billon”circulation in the incorporated lands. In this survey theauthor analyses aspects of decisions made on this issue.

Elena DVINSKAYA

The USSR’s Public Domestic Borrowings as the Source of Studying New Economic PolicyThe author explores the USSR’s public domestic

bonds issued in the early 1920s and the eventsassociated with their emergence coming back, with thehelp of these securities, to the period known as NewEconomic Policy.

Valeriy GERASIMOV

Russian Market for Modern Commemorative and Investment CoinsThe author tells about the origins and development

of the market for modern commemorative coins of theRussian Federation.

Vladimir SHVETS

Paper Money Cataloguing with the Help of InternetThe article looks at new opportunities and prospects

that Internet offers for paper money studying andcataloguing.

Adam ZAYONTS

Commemorative Coins Issued by the NationalBank of PolandThe article provides brief information about the

commemorative coins issued by the National Bank ofPoland.

Irina MASKO

Collection of Belarusian Coins —the Attraction of the Museum FundThe article describes commemorative coins as one of

the most important directions in compiling the museumfund of the National Bank of the Republic of Belarus. Itshows their role in reflecting indigenous culture of theBelarusian people and supporting the most importantcultural and ecological state programs. The author alsodraws attention to the similarity of the commemorativecoins and art medals and suggests returning to theforgotten tradition that table medals are used, above all,as an element of corporate culture.

Alexandra VOROBYOVA

Commemorative Coins — the Pride of theRepublic of BelarusThe article focuses on the commemorative coins of

the National Bank of the Republic of Belarus which wonawards in various international contests whose maintask is to maintain high medal art traditions and reviveinterest in numismatics.

В.Н. Рябцевич (1934—2008) —талантливый ученый и педагог, автор 4 монографий, более 80 научных и 300 энциклопедических статей. Лауреатпремии имени В.И. Пичеты, награжден золотыми знаками Польского нумизматического общества и Белорусскогонумизматического общества.