Embed Size (px)
Citation preview
1
Réunion CC Tarn & DadouCA 81 & Méthode Carrée
Projet Méthanisation Mas de Rest
2 Sommaire
I. Introduction sur la méthanisationII. Présentation du cahier des chargesIII. L’étude de gisement
I. Les différents types de gisement II. Qualification et quantification des gisementsIII. Conclusion de l’étude
IV. Hypothèses d’exploitation des gisementsV. Les prochaines étapes du projet
33 Modifiez le style du titre
I. INTRODUCTION SUR LA MÉTHANISATION
Projet Méthanisation Mas de Rest
4 Introduction sur la méthanisation
Le principe de la méthanisation
5 Introduction sur la méthanisation
Equivalence d’un mètre cube de méthane
1 m3 de méthane
2,1 kg de bois
1 l d’essence
0,94 m3 de gaz naturel
1,7 l de méthanol
1,5 l de pétrole
1,3 kg de charbon
9,7 kWh d’électricité
6 Introduction sur la méthanisation
Ses impacts sur le territoire
• Renforce le tissu économique local via des partenariats.
• Valorise les déchets organiques produits localement, favorisant ainsi les circuits courts et les services de proximité.
• Permet l’accès à une énergie verte peu coûteuse : le biogaz, qui possède de nombreux moyens de valorisation.
• Valorise la biomasse territoriale
• Le digestat, résidu de la méthanisation est un amendement de qualité pour la fertilisation agricole.
77 Modifiez le style du titre
II. PRÉSENTATION DU CAHIER DES CHARGES
Projet Méthanisation Mas de Rest
8
Etude en 3 phases :
– Phase 1 : Etude du gisement
– Phase 2 : Configuration de l’unité de méthanisation
– Phase 3 : Modèle économique associé
Présentation du cahier des charges
9 Présentation du cahier des charges
Attentes de l’étude de gisement :
– Identifier les gisements de matières organiques présents sur le territoire
– Cartographier les acteurs /producteurs de matières organiques
– Qualifier ces gisements (distinction bruts, accessibles, mobilisables)
– Déterminer les atouts et les contraintes liés à ces gisements• Transports• Stockages• Valorisations et exploitations
1010 Modifiez le style du titre
III. L’ÉTUDE DE GISEMENT
Projet Méthanisation Mas de Rest
11 Les différents types de gisement
Gisement brut / Accessible / Mobilisable
Gisement Brut
Tous les déchets
organiques du
périmètre d’étude
Gisement accessible
L'ensemble des déchets organiques
triés
Gisement mobilisable
Déchets non sujets à un contrat de collecte ou de valorisation
12 Les différents types de gisement
Étude réalisée avec 2 niveaux de précision :
• Un niveau détaillé
• Un niveau macro (partie déchets agricoles)
Catégories utilisées pour l’étude globale
Catégories utilisées pour l’étude détaillée Sous catégories
Co-Produits issus de l'industrie Déchets agro-industrielsIndustries agro-alimentaires
Fromageries/LaiteriesMégisseries
Déchets banals des entreprises (Restauration comprise)
Déchets des Commerçants
PoissonneriesSupermarchés
PrimeursBoulangeriesBoucheries
Déchets RestaurationEnseignements
RestaurantsHôpitaux et maisons de retraite
Déchets verts Déchets verts
PaysagistesEnseignements
Hôpitaux et maisons de retraiteMairies
FleuristesGolfs
JardineriesDéchets des stations
d'épuration Déchets des stations d'épurationBoues LiquidesBoues Solides
Co-Produits du milieu agricole
Déchets des cultures
CultivateursCoopératives
DistilleriesMaraîchers/Minoteries
Données globales de la Chambre d’Agriculture
Fumiers des exploitations agricoles
Lisiers des exploitations agricolesEffluents vinicoles liquidesEffluents vinicoles solides
Déjections Centres équestres
13 Les différents types de gisementCatégories
Nombre d'établissemen
ts contactésSous catégories
Nombre d'établissement
s contactés
Nombre d'établissement
s ayant répondu
Nombre d'établissement
s extrapolés
Pourcentage d'établissement
s ayant répondu
Déchets agro-industriels
26
Industrie agro-alimentaire 14 14 0 100%Fromagerie 4 4 0 100%
Laiterie 3 3 0 100%Mégisserie 5 1 4 20%
Déchets commerçants
66
Poissonnerie 4 3 1 75%Supermarché 26 17 9 65%
Primeur 9 4 5 44%Boulangerie 4 4 0 100%Boucherie 23 11 12 48%
Déchets cultures
102
Cultivateur 91 91 0 100%Coopérative 4 4 0 100%
Distillerie 1 1 0 100%Maraîcher 5 2 3 40%Minoterie 1 1 0 100%
Déchets déjections
11 Centre équestre 11 1 10 9%
Déchets restauration
111
Enseignement 44 38 6 86%Restaurant 55 26 29 47%
Hôpital et maison de retraite 12 11 1 92%
Déchets verts 66
Paysagiste 32 10 22 31%Enseignement 44* 3* 2* *
Hôpital et maison de retraite 12* 4* 8* *
Mairie 19 13 6 68%Fleuriste 6 3 3 50%
Golf 2 2 0 100%Jardinerie 7 1 6 14%
Déchets stations
d'épuration3 Station d'épuration 3 3 0 100%
Total 385 268 117 70%
14Qualification et quantification des
gisements
Cartographie du gisement Cas de l ’étude détaillée
15
Catégories de gisements : Atouts et contraintes
Les différents types de gisement
Catégories Atouts Contraintes
Co-Produits issus de l'industrie
•Déchets déjà triés et concentrés dans une unique zone d’activité•Pouvoir méthanogène important
•Gisement déjà exploité et sous contrat•Déchets parfois considérés comme des produits possédant une valeur marchande•Disponibilité dépendant du marché
Déchets banals des entreprises (Restauration
comprise)
•Pouvoir méthanogène très important
•Gisement très dispersé•Contrainte logistique très importante (collecte)•Tri à effectuer•Gisement déjà exploité et sous contrat
Déchets verts •Gisement accessible et mobilisable•Gisement dispersé•Logistique à planifier (collecte)•Peut nécessiter un tri
Déchets des stations
d'épuration
•Gisement accessible et mobilisable•Qualité du gisement bien connue et suivie
•Volume à transporter important.•Présence de polluants pour la méthanisation•Image véhiculée par ce type de déchet
Co-Produits issus du milieu agricole
•Gisement très important•Potentiel méthanogène intéressant•Intérêt agronomique et économique pour les acteurs.
•Forte saisonnalité dans la production de déchets•Gisement encore mal défini•Concurrence croissante de différents projets de méthanisation privés•Demande une forte implication des acteurs•Capacité de stockage à déployer
16Qualification et quantification des
gisements
Problématique du transportCas de l ’étude détaillée
Le transport n’est pas un paramètre déterminant à ce niveau de l’étude
17Qualification et quantification des
gisements
Valorisation de la ressourceCas de l ’étude détaillée
Valorisations considérées comme compatibles avec la
méthanisation
.
.
.
..
.
18Qualification et quantification des
gisements
Accessibilité de la ressourceCas de l ’étude détaillée
Gisement brut 28 500 t/an Gisement accessible 26 500 t/an
.
.
.
..
.
19 Conclusion de l’étude
Du brut au mobilisableGisement brut 167 000t/an Gisement mobilisable 155 000t/an
Gisement brut 28 500t/an Gisement mobilisable 16 000t/an
Niveau
macro
Niveau détaill
é
.
.
.
..
.
20 Conclusion de l’étude
Potentiel méthanogène
Contraintes
• Pérennité du gisement des
déchets
• Evolution de la
réglementation agricole
• Nécessite une vision à
long terme
• Opinion publique
Brut 56 GWh/an Mobilisable 51 GWh/an
Atouts
• Potentiel énergétique
important permettant
d’imaginer plusieurs unités
de méthanisation
• Mobilisation du monde
agricole via un partenariat
avec la Chambre
d’agriculture
• Valorisation agronomique et
économique du territoire
Facteurs clefs du
succès• Mobilisation des acteurs
très tôt dans le projet.
• Communication en amont
auprès du public
• Logistique et collecte
• Définition de
l’emplacement adaptée
• Valorisation des produits
de la méthanisation
2 400 foyers chauffés/an
2121 Modifiez le style du titre
IV. HYPOTHÈSES D’EXPLOITATION DES GISEMENTS
Projet Méthanisation Mas de Rest
22Hypothèses d’exploitation des
gisementsè Gisement considéré :
50 % du gisement a un faible pouvoir méthanogène,30 % du gisement a un pouvoir méthanogène médian,20 % du gisement a un fort pouvoir méthanogène.
è À partir de ces données techniques, on considère :
• Les déchets banals des entreprises sont très dispersés et une grande partie est soumise à un contrat de collecte. Nous ne les prendrons donc pas en compte.
• Les déchets issus de l’agriculture ne seront pas tous mobilisables.
• L’ajout des boues de station d’épuration (STEP) doit être optionnel ; la présence de certains polluants peut inhiber la méthanisation.
• Les déchets issus des industries sont actuellement valorisés, ils ne sont donc pas prioritaires dans la présentation des hypothèses.
• Les déchets verts sont mobilisables.
23
3
Une unité de méthanisation territoriale et multi-partenariale 750 40 000 à 60 000
2
Une ou plusieurs unités de méthanisation territoriales
250 15 000 à 20 000
Hypothèses d’exploitation des gisements
Présentation des hypothèsesHypothèses Type d’installation Puissance
électrique kWéTonnes d’intrants tonnes
1
Une unité de méthanisation réalisée à la ferme
100 4 000 à 6 000
24Hypothèses d’exploitation des
gisementsRésultats des différentes
hypothèsesUnité de méthanisation avec valorisation par cogénérationHypothèses 1 2 3
Type d’unité Unité à la fermeUne ou plusieurs unités territorialisées principalement agricoles
Une unité territorialisée impliquant de nombreux acteurs
Quantité de déchets traités (t/an) 4 000 à 6 000 15 000 à 20 000 40 000 à 60 000
Potentiel énergétique total en GWh/an 2,26 5,6 17
Puissance électrique en kWé
100 250 750
Nombre de foyers chauffés pendant un
an43 108 325
Economie en CO2 en tonnes/an 1 376 3 440 5 780
Coût global (keuros) 800 1 800 4 800Revenus annuels liés à
la vente d’électricité keuros*
174 429 1 217
*Le tarif est calculé avec d’une prime valorisation et d’une prime d’effluent d’élevage maximales ** Pour un foyer qui consomme 20 MWh/an
25 Points de vigilance
Nécessités observées durant l’étude :
• Capter le marché des déchets rapidement
• Coopération entre la CA et MC²• Rencontres auprès des acteurs
économiques locaux
2626 Modifiez le style du titre
ÉCHANGE QUESTIONS/RÉPONSES
Projet Méthanisation Mas de Rest
2727 Modifiez le style du titre
V. LES PROCHAINES ÉTAPES DU PROJET
Projet Méthanisation Mas de Rest
28 Les prochaines étapes du projet
Etude en 3 phases :
– Phase 1 : Etude du gisement
– Phase 2 : Configuration de l’unité de méthanisation
– Phase 3 : Modèle économique associé
29 Les prochaines étapes du projet
