Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
2
2013
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Índice
Fase 1. Trabajos Preliminares (Conceptualización del Estudio) 1
Introducción 1
Conceptualización del Estudio 2
Estrategia de la Investigación 3
Diseño de la Investigación 3
Diseños Transversales 5
Criterios de Evaluación para las Investigaciones Socio-Económicas 7
Confiabilidad 7
Replicabilidad 8
Validez 9
Diseños Transversales Longitudinales 11
Preocupaciones Principales en las Investigaciones Socio-Económicas 14
Método de la Investigación 16
Contexto y Conducción de la Entrevista Estructurada 18
Problemas Asociados con las Entrevistas Estructuradas 21
Diseño de Cuestionarios 22
Pruebas Piloto 25
Comentarios del Cuestionario Definido para el Estudio 26
Fase 2. Diagnóstico (Diseño de Investigación) 28
Introducción 28
Diseño Muestral 29
Población Objetivo 30
Estrategia de Muestreo 30
Cálculo de las Probabilidades de Selección y Factores de Expansión 32
Tamaño de la Muestra 34
Especificaciones Técnicas 41
Fase 3. Estrategia (Levantamiento de la Información) 43
Introducción 43
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Actividades Previas al Levantamiento de la Información 44
Prueba Piloto 45
Posibles Errores en el Levantamiento de la Información 45
Vitrina Metodológica 47
Listado de colonias seleccionadas 48
Fase 4. Desarrollo del Proyecto (Análisis de la Información) 53
Desarrollo del Proyecto 54
0. Aspectos Preliminares 55
Características Generales del Hogar 55
Migración 59
I. Características de las Personas 64
1. Educación 64
2. Aspectos Económicos 79
3. Salud 91
II. Infraestructura Vial y para el Transporte Terrestre 105
4. Transporte 105
III. Cultura 116
5. Cultura 116
IV. Problemática Social 122
6. Problemática Social 122
V. Participación Ciudadana 131
7. Participación Ciudadana 131
VI. Acciones de las Autoridades Municipales 139
8. Acciones de las Autoridades Municipales 139
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
1
Fase 1. Conceptualización del Estudio
Introducción
El Instituto de Planeación Municipal de León, IMPLAN, tomó la iniciativa en el año 2005,
de realizar un diagnóstico municipal, con el objetivo de detectar y conocer las
situaciones y problemáticas del municipio de León. Con este diagnóstico, se tiene un
elemento importante para el desarrollo de soluciones a los problemas detectados,
mediante acciones de gobierno, sustentadas en políticas públicas enfocadas el
beneficio de la sociedad leonesa.
Como parte de esta iniciativa, se tiene a la “Encuesta Anual para el Desarrollo del
Municipio de León, 2013”, la cual se concibe como un instrumento de medición de
diversos indicadores, relacionados con las políticas públicas dirigidas al desarrollo del
municipio. Esta encuesta se ha llevado a cabo desde el año 2005, así es que con la
edición de la encuesta en el año 2013, se tendrán nueve repeticiones de ésta, lo cual
se vuelve un instrumento de evaluación de políticas públicas muy valioso. Utilizando
este instrumento de evaluación en todo su potencial, se tendrán elementos para
continuar, modificar, enfocar o reencausar las políticas definidas por las autoridades
municipales.
Esta iniciativa de investigación social iniciada por el IMPLAN, tiene aspectos
metodológicos críticos que deben ser entendidos y procurados en el desarrollo de la
investigación. Antes de conceptualizar metodológicamente la “Encuesta Anual para el
Desarrollo del Municipio de León, 2013”, debemos puntualizar dos aspectos de
particular relevancia en este tipo de estudios socio-económicos.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
2
Primero, los métodos de investigación social están íntimamente relacionados a las
diferentes formas de visualizar el cómo se debe de estudiar la realidad social y
económica de las sociedades o comunidades. Los métodos de investigación no son
herramientas neutrales, éstos están ligados a la manera en la que los investigadores o
responsables del estudio conceptualizan la conexión entre diferentes puntos de vista
acerca de la naturaleza de la realidad socio-económica y cómo debe de ser estudiada.
Segundo, una pregunta importante que deben hacerse los responsables de
investigaciones sociales es, cómo se relacionan los métodos de investigación social y
su práctica a las situaciones de estudio. Existe el riesgo de que estudios sociales,
simplemente, se dediquen a buscar o encontrar hechos o información, sin tener la
intención clara de caracterizar la naturaleza del vínculo entre aspectos formales y la
investigación en campo. En otras palabras, los estudios sociales son fácilmente
susceptibles de carecer de marcos teóricos que guíen la relación de la causalidad de la
problemática o situación social a la cual se enfoca la investigación. En este sentido, la
recomendación para el IMPLAN es, enfocarse en una investigación descriptiva, que es
la encuesta que se ha aplicado desde el año 2005, pero también enfocarse en una
investigación explicatoria de las problemáticas sociales que aquejan al municipio de
León, y encausar ese esfuerzo en la formulación de políticas públicas.
Conceptualización del Estudio
La conceptualización del estudio se inició con el análisis del documento publicado por
el IMPLAN, “Diagnóstico Municipal. Encuesta Anual para el Desarrollo del
Municipio de León, Guanajuato 2005-2007”, y los reportes generales de la Encuesta
Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2008, 2009, 2010,
2011 y 2012. De estas lecturas se desprenden varios aspectos, que, como ya se
mencionó, son aspectos metodológicos críticos que se deben de puntualizar.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
3
Estrategia de la Investigación
La estrategia de investigación que se ha desarrollado en las ocho repeticiones de la
“Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, ha sido una
estrategia de investigación cuantitativa. Esto tiene mucho sentido por el tipo de estudio
que se quiere realizar. Sin embargo, es importante distinguir los aspectos generales de
las investigaciones cuantitativas y cualitativas para darle un mayor sustento a la
estrategia desarrollada por el IMPLAN.
La estrategia de investigación, lo cual es una orientación general a la conducción de la
investigación socio-económica, puede tener una orientación cuantitativa o cualitativa.
Pareciera, que la distinción radica solamente en que la orientación cuantitativa emplea
mediciones y la orientación cualitativa, no. Sin embargo, las diferencias son más
profundas que solamente esa aspecto superficial de la presencia o ausencia de
cuantificación. Estas diferencias están basadas en los fundamentos epistemológicos de
ambas orientaciones.
Tenemos que la investigación cuantitativa puede ser construida como una estrategia
que enfatiza la cuantificación en la recolección y análisis de datos, pero además se
enfoca en una aproximación deductiva para entender la relación entre el fenómeno de
estudio y su marco teórico. En contraste, tenemos que la investigación cualitativa se
construye como una estrategia de investigación que usualmente enfatiza las ideas más
que la cuantificación en la recolección de datos y su análisis, y predomina una
aproximación inductiva para la definición de causalidades.
Diseño de la Investigación
Junto con la definición de la estrategia de investigación, se deben de definir otros
conceptos clave para la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León,
2013”, estos son, el diseño de la investigación y el método de la investigación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
4
Los métodos de la investigación pueden ser y son asociados con diferentes clases de
diseños de investigación. El último representa una estructura que guía la ejecución de
un método de investigación y al análisis subsecuente de los datos. Los dos términos
son a menudo confundidos y por lo tanto es importante tener claro que significa cada
uno de ellos.
El diseño de la investigación proporciona un marco de referencia para la recolección y
análisis de los datos. La selección del diseño de la investigación, refleja la decisión
acerca de la prioridad que se la da a un rango de dimensiones del proceso de la
investigación. Por otro lado, el método de la investigación es simplemente una técnica
para la recolección de datos. Esto considera un instrumento en particular tal como
cuestionarios, encuestas, entrevistas, grupos focales, observaciones en campo, entre
otros.
La “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, tiene un
diseño de la investigación conocido como diseño transversal longitudinal o mejor
conocido como estudios longitudinales de encuestas. El método de la investigación o la
manera de recolectar o levantar la información es a través de un cuestionario, aplicado
a una muestra probabilística de la población objetivo. El diseño muestral de la
“Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013” será detallado en
la Fase 2 del estudio.
A continuación se darán las características más importantes de los diseños
transversales y de los estudios longitudinales de encuestas. Posteriormente, se
detallarán el cuestionario utilizado en la “Encuesta Anual para el Desarrollo del
Municipio de León, 2013” y aspectos importantes de este tipo de métodos de
investigación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
5
Diseños Transversales
Los diseños transversales son a menudo llamados estudios de encuestas y están
relacionados a entrevistar y aplicar cuestionarios a poblaciones de interés, aunque los
diseños transversales son mucho más generales y abarcan otros aspectos.
Como definición tenemos lo siguiente. Un diseño transversal considera la recolección
de datos de uno o más casos (usualmente se recolectan datos de muestras de
poblaciones) en un punto en el tiempo para obtener una base de datos cuantitativos o
cuantificables entre dos o más variables, las cuales son examinadas para detectar
patrones de asociación.
Los estudios que emplean diseños transversales están interesados en captar la
variación que se da entre persones, familias, viviendas, regiones, ciudades, etc. La
variación solamente puede ser establecida cuando más de un caso está siendo
examinado. Usualmente, los investigadores que emplean este tipo de diseños
seleccionan más de dos casos por varias razones: es mucho más probable encontrar
variación en todas las variables de interés; se pueden hacer distinciones más finas
entre casos; y los requerimientos de muestras probabilísticas representativas de
poblaciones de interés normalmente requieren tamaños de muestras con varios casos.
En los diseños de investigación transversales, los datos de las variables de interés son
recolectados más o menos simultáneamente. Cuando un individuo completa un
cuestionario, el cual puede contener varias variables, las respuestas son
proporcionadas esencialmente al mismo tiempo.
Con un diseño transversal es posible examinar solamente la relación entre variables.
No hay un orden en el tiempo para las variables, porque los datos son recolectados de
manera simultánea y el estudio carece de la posibilidad de manipular alguna de las
variables de interés. Esto nos provoca un problema de ambigüedad acerca de la
dirección de la influencia causal. Si el estudio o el investigador descubren una relación
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
6
entre dos variables, no se puede estar seguro si esto denota una relación causal,
porque las características de un diseño experimental no están presentes. Todo lo que
se puede decir es que las variables están relacionadas.
Esto no significa que no es posible obtener inferencias causales de investigaciones
basadas en diseños transversales. Hay varias maneras en las que, con estudios de
diseños transversales, se pueden obtener ciertas inferencias acerca de causalidad,
pero estas inferencias raramente tienen la credibilidad de causalidades encontradas
con diseños experimentales.
La estructura utilizada en los diseños transversales se muestra en la Figura 1. Esta
figura implica que un diseño transversal comprende la recolección de datos de un caso,
Ci, de una serie de variables (V1,V2,…,Vm) en un solo punto en el tiempo, T. Para cada
caso de estudio, que para la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de
León, 2013” son los viviendas, se tendrá información para cada una de las variables
de interés V1,V2,…,Vm y toda la información se habrá recolectado una sola vez en un
periodo determinado. Esto tendrá la forma de un rectángulo o matriz, ver Figura 2, la
cual contendrá información de los casos C1,C2,..,Cn , para cada una de las variables de
estudio.
Tiempo T Caso Ci
V1
V2
…
Vm
Figura 1
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
7
Tiempo T V1 V2 … Vm
C1
C2
…
Cn
Figura 2
Antes de continuar detallando las características de los estudios transversales
longitudinales, vamos a mencionar tres criterios para la evaluación de investigaciones
sociales. Esto criterios son importantes porque nos permiten tener elementos de juicio
en la valoración y desarrollo de la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio
de León, 2013”.
Criterios de Evaluación para las Investigaciones Socio-Económicas
Tres criterios que se utilizan para la evaluación de investigaciones sociales son la
confiabilidad, la replicabilidad y la validez. A continuación detallamos estos criterios y
su aplicación en diseño transversales.
Confiabilidad
La confiabilidad de un estudio está relacionada con el cuestionamiento de si los
resultados de un estudio pueden ser repetidos o no. Este término es comúnmente
utilizado en relación a la pregunta de si las medidas que son definidas por conceptos
de estudios en investigaciones sociales como pobreza, educación, seguridad, son
consistentes. El criterio de confiabilidad está muy ligado a las investigaciones
cuantitativas. Este tipo de investigaciones sociales requieren que las mediciones sean
estables y que se garantice la consistencia de estas medidas.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
8
Replicabilidad
El criterio de confiabilidad está íntimamente ligado a otro criterio de evaluación de las
investigaciones sociales. Este criterio es la replicabilidad de un estudio. Este criterio se
enfoca a que cualquier estudio debe ser capaz de ser replicado. En este sentido, los
procedimientos llevados a cabo por investigaciones sociales tienen que ser claros y
precisos para poder tener asegurada la replicabilidad de los estudios. De esta forma
también se garantiza la confiabilidad de las mediciones efectuadas en los estudios.
Todos esos procesos de medición deben ser susceptibles de ser replicados por quien
sea bajo las condiciones en las que se llevaron las investigaciones.
Para que se asegure la replicabilidad en diseños transversales, se deben de tener
claros los procesos de definición de los conceptos a evaluar y sus medidas, la
selección de los entrevistados, el modo de aplicar y administrar el instrumento de
medición, como lo sería un cuestionario o una entrevista. Los estudios sociales
basados en investigaciones cuantitativas que utilizan diseños transversales deben de
especificar todos estos procesos a detalle.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
9
Validez
Un tercer criterio de evaluación para las investigaciones sociales, y posiblemente una
de los más importantes es la validez. La validez está relacionada a la integridad de las
conclusiones que son generadas como resultado de una investigación. Hay cuatro tipos
principales de validez que deben ser distinguidas.
Validez de la medición. Este criterio aplica primariamente a investigaciones
cuantitativas y a la búsqueda de medidas de conceptos sociales. Esencialmente, la
validez de la medición tiene que ver con los aspectos de si una medida que es
desarrollada para medir un concepto realmente refleja el concepto que se supone
debe medir. De esta situación surgen varias preguntas relacionadas a las
mediciones, de si realmente estas mediciones representan los conceptos que
deberían cubrir. La validez de la medición está ligada a la confiabilidad. Si una
medida de un concepto es inestable, esto es, que hay fluctuaciones y por lo tanto,
esta medida se vuelve no confiable, esto simplemente no puede proporcionar una
validez de la medición del concepto de interés. En otras palabras, el aseguramiento
de la validez de la medición presupone que una medida es confiable.
Validez Interna. Esta forma de validez se relaciona principalmente al aspecto de
causalidad. La validez interna se centra en el cuestionamiento de si una conclusión
que incorpora una relación causal entre dos o más variables es cierta. Si nosotros
concluimos que x causa y, debemos cuestionarnos si podemos nosotros estar
seguros de que x es responsable de la variación de y, y que nada más está
produciendo esta aparente relación causal. En discusiones relacionadas a la validez
interna de investigaciones sociales, es común referirse al factor que tiene un
impacto causal como la variable independiente y el factor en el cual se refleja el
efecto como la variable dependiente. De esta manera, la validez interna se enfoca a
validar el hecho de que la variable independiente es, al menos, parcialmente
responsable de la variación que ha sido identificada en la variable dependiente.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
10
La validez interna es típicamente débil en diseños transversales. En este tipo de
diseños es difícil establecer una dirección causal como resultado de los datos
obtenidos. Los diseños transversales nos permiten valorar asociaciones en vez de
inferencias causales, ya que éstas pudieran ser definidas con ambigüedades. Es
posible que utilizando procedimientos estadísticos se pudieran validar inferencias
causales encontradas en diseños transversales. Por lo tanto, concluimos que los
diseños transversales invariablemente carecen de la validez interna necesaria para
distinguir causalidad en los fenómenos de estudio.
Validez Externa. Este aspecto considera si los resultados o conclusiones obtenidas
en un estudio o investigación social se pueden generalizar más allá del contexto
específico en el que se hizo la investigación. Para los diseños transversales, la
validez externa se puede considerar apropiada si se llevó a cabo una selección
probabilística de la muestra, esto es, que todos los sujetos de la población de
interés tienen la misma probabilidad de ser seleccionado. Cuando se utilizan
métodos de muestreo que no son probabilísticos, la validez externa del estudio
queda en entre dicho.
Validez Ecológica. Este criterio está asociado al hecho de si la investigación social
se lleva a cabo en los ambientes naturales de los sujetos de investigación. En
particular, la validez ecológica se ocupa de cuidar que una investigación social no
solamente tenga las condiciones para obtener información técnicamente válida,
pero que también esta información se obtenga en condiciones naturales para los
sujetos de estudio.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
11
Las conclusiones derivadas de estudios usando cuestionarios pueden tener una validez
de la medición y un razonable nivel de validez interna, incluso pueden tener una validez
externa de tal modo que los resultados pueden ser generalizados a otras muestras
confrontados por el mismo cuestionario. Sin embargo, el hecho de preguntar a sujetos
de estudios y solicitar respuestas a preguntas muy concretas de un cuestionario, es
posible que limiten la validez ecológica de la investigación. Esto es, la validez ecológica
puede estar en riesgo porque el mismo instrumento de medición interrumpe o violenta
el hábitat natural del entrevistado.
Diseños Transversales Longitudinales
Los diseños transversales longitudinales o mejor conocidos como estudios
longitudinales de encuestas, representan una forma de diseño de la investigación muy
particular. Debido al tiempo y al costo que se requiere para desarrollar este tipo de
investigaciones, es un método poco utilizado en las investigaciones sociales.
Este tipo de diseños pueden concebirse como extensiones de investigaciones sociales
basados en diseños transversales. En un diseño transversal longitudinal, se le aplica un
instrumento de medición a una muestra por lo menos dos veces. En términos de los
criterios mencionados para evaluar investigaciones sociales, confiabilidad,
replicabilidad y validez, los diseños longitudinales son diferentes a sus predecesores.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
12
Esta diferencia radica en que los diseños transversales longitudinales permiten tener
cierto conocimiento en el orden temporal de las variables de interés y por lo tanto se
puede ser capaz de hacer inferencias causales.
Dentro de los diseños transversales longitudinales se distinguen dos tipos: el estudio de
Panel y el estudio de Grupo. En el estudio de Panel, la información requerida se
obtiene de una muestra probabilística conformada de sujetos que pertenecen a la
población de interés y este procedimiento se replica varias veces en el tiempo. En
cambio, el estudio de Grupo, selecciona un grupo de estudio fijo con ciertas
características y se va evaluando a través del tiempo.
La “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, se
conceptualiza como un diseño transversal longitudinal de Panel. Esta encuesta se ha
repetido cinco veces y en cada ocasión se selecciona una muestra probabilística
diferente obtenida de la población urbana del municipio de León.
Los estudios o investigaciones sociales basadas en diseños transversales
longitudinales, tanto de Panel como de Grupo, comparten características y propiedades
similares. Estos diseños tienen una estructura de diseño similar, ver Figura 3.
Esta estructura implica que los datos son recolectados al menos dos veces utilizando
las mismas variables en la misma población.
Ambas estrategias de diseño están enfocadas a vislumbrar cambios sociales y mejorar
el entendimiento de las influencias causales a través del tiempo. Esto significa que los
estudios longitudinales son de alguna manera más capaces de abordar el problema de
ambigüedad de la dirección de la influencia causal, lo cual es un grave problema en los
diseños transversales.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
13
Tiempo T1 Caso C1 Caso C2 … Caso Cn
V1 V1 V1
V2 V2 V2
… … …
Vm Vm Vm
Tiempo T2 Caso C1 Caso C2 … Caso Cn
V1 V1 V1
V2 V2 V2
… … …
Vm Vm Vm
…
Tiempo Tp Caso C1 Caso C2 … Caso Cn
V1 V1 V1
V2 V2 V2
… … …
Vm Vm Vm
Figura 3
Estos diseños tienen esa capacidad, porque si algunas variables independientes
potenciales son identificadas en el tiempo T1, el investigador se encuentra en posición
para inferir que efectos son detectados o han ocurrido en el tiempo T2 o tiempo Tp,
después de que las variables independientes o factores han ocurrido. Esto no alivia el
grave problema de la ambigüedad de la influencia causal, pero al menos direcciona el
problema de conocer en que variables surge primero la variación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
14
Existen otros problemas que los estudios basados en diseños transversales
longitudinales deben tener cuidado. Es posible que al paso del tiempo las
características de las poblaciones cambien, debido principalmente a movimientos
poblacionales, como migraciones, reubicaciones poblaciones, entre otros.
Preocupaciones Principales en las Investigaciones Socio-Económicas
Dentro de la literatura especializada en diseños de investigación, se mencionan cuatro
preocupaciones principales en las que los responsables de estudios o investigaciones
sociales deben de poner una atención particular. Estas preocupaciones son Medición,
Causalidad, Generalización y Replicabilidad.
Medición. La preocupación más obvia en las investigaciones sociales es la
relacionada a las medidas y los procesos de medición. Esta preocupación no es
infundada, ya que se depende completamente de las mediciones para poder
distinguir diferencias finas entre los sujetos de estudio en términos de las variables
o características en cuestión. Las mediciones nos dan un instrumento consistente
para hacer esas distinciones. La consistencia de las mediciones se relacionan a dos
cosas principalmente. La habilidad de ser consistente a través del tiempo y la
habilidad de ser consistente con otros estudios. En otras palabras, una medida
debiera ser algo que no es influenciado por el momento de su administración ni por
la persona que lo administra. No se debe de olvidar que, las mediciones sufren
modificaciones debido a los cambios sociales que se dan. Así es que, una medición
debe dar resultados consistentes, teniendo en cuenta de que puede haber
diferencias debido a cambios en la naturaleza de la medición.
Finalmente una medición proporciona las bases para estimaciones más precisas de
relaciones ente conceptos. La definición de indicadores, a través de procesos de
operacionalización o de definición operacional, se utiliza ampliamente para la
definición de conceptos. La formación de indicadores puede ser derivada por una
amplia variedad de maneras y métodos.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
15
Causalidad. En las investigaciones sociales hay un gran interés por la capacidad de
explicar fenómenos o relaciones entre variables o factores de estudio. Estos
estudios rara vez se limitan solamente a describir como son las cosas, más bien
están interesados en saber por qué las cosas están como se encuentran. En los
diseños transversales que son ampliamente usados en estudios e investigaciones
sociales, hay ambigüedad de la dirección de la influencia causal de variables en las
que su información es obtenida simultáneamente. La inclusión de la variable tiempo,
como se define en los estudios longitudinales, se hace con la intención de mejorar
la habilidad para generar resultados que nos permitan obtener una interpretación de
la causalidad.
Generalización. Una finalidad de las investigaciones sociales es la capacidad de
generalizar los resultados o hallazgos más allá de las condiciones o situaciones
donde una investigación en particular se llevó a cabo. Así en el contexto de la
“Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, el cuestionario
se aplica a una muestra probabilística representativa de la población urbana del
municipio de León. Sin embargo, se espera que los resultados se puedan
generalizar a todos esos individuos que no respondieron el cuestionario, y por lo
tanto de manera general, se pueda hablar de resultados de toda la zona urbana del
municipio de León. De aquí la importancia de desarrollar un diseño muestral que
sea representativo de la población objetivo, para evitar que la muestra sólo
represente a un grupo muy particular de la población, esto es, se tiene el interés de
generalizar los resultados más allá de solamente los sujetos que participaron en la
muestra.
Es importante no olvidar que la muestra probabilística solo representa la población
objetivo de la cual fue extraída. Esto significa que no se pueden generalizar los
resultados a otras poblaciones o zonas urbanas del estado o del país, sino
solamente a los habitantes de la zona urbana del municipio de León.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
16
Replicabilidad. Un objetivo principal en los estudios o investigaciones sociales es la
capacidad de replicar, esto es de reproducir, esos estudios o investigaciones. Si
hubiera una falla al replicar, de tal manera que los resultados no pudieran ser
reproducidos, serios cuestionamientos surgirían acerca de la validez de los
resultados y conclusiones. Es por esto que se sugiere que se documenten y se
haga de manera explícita todos aquellos procesos relacionados a la investigación,
para sustentar la replicabilidad, aunque la actividad de replicar la investigación no
se lleve a cabo.
Método de la Investigación
Un método de investigación muy común, utilizado en estudios o investigaciones
sociales es la entrevista. Esta tiene como principal función la de obtener información
del entrevistado a través del entrevistador, siguiendo una serie de reglas de operación
que dependerán de la conducta del entrevistado.
En las entrevistas utilizadas en investigaciones sociales, el objetivo del entrevistador es
obtener del entrevistado toda clase de información: comportamientos, actitudes,
decisiones, normas, creencias, valores, etc. Hay diferentes tipos o estilos de entrevistas,
pero el tipo de entrevista que es ampliamente utilizada en estudios o investigaciones
sociales es la entrevista estructurada.
Una entrevista estructurada, a veces llamada entrevista estandarizada, se refiere a la
administración de una entrevista programada por un entrevistador. El objetivo es dar
exactamente el mismo contexto en el interrogatorio. Esto significa que, cada
entrevistado recibe exactamente el mismo estímulo en la entrevista como cualquier otro.
La meta de este estilo de entrevistas es asegurar que las respuestas de los
entrevistados pueden ser agregadas y de esta manera lograr la confiabilidad necesaria
en el estudio. Se supone que los entrevistadores leen las preguntas exactamente en el
orden como está en el cuestionario. Las preguntas se espera que sean muy específicas
y se recomienda que se ofrezca un rango de respuestas fijas al entrevistado.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
17
La entrevista como método de investigación es una estrategia muy común de
recolección de datos e información. La razón de por qué su uso es tan solicitado, es
porque este método permite estandarizar el proceso del interrogatorio de las preguntas
y el registro de las respuestas. Estas características tienen dos virtudes relacionadas
estrechamente: reducir el error debido a la variabilidad del entrevistador y la exactitud y
facilitar el procesamiento de la información.
La estandarización de ambos, el interrogatorio y el registro de respuestas, significa que,
si éstos son ejecutados apropiadamente, la variación en las respuestas de los
entrevistados se deberá a una variación real y verdadera, y no debido al contexto de la
entrevista. Las respuestas a las preguntas de un cuestionario construyen los valores de
una variable de interés. Estos valores varían uno de otro. Sin embargo, algunos
entrevistados pueden responder de manera inexacta la pregunta, y por lo tanto, hay un
error en su respuesta. Esta situación se puede dar por diversos motivos, conocidos
como fuentes de error. Estas fuentes de error pueden ser:
una pregunta mal redactada
la manera en que la pregunta es hecha al entrevistado
una mala interpretación de la pregunta por parte del entrevistado
problemas en la memoria del entrevistado
la manera en que la información es registrada por el entrevistador, o
la manera en que la información es procesada
Podemos concluir que la mayoría de las variables contienen elementos de error, así es
que es valioso pensar que la variación en las variables de estudio están conformadas
de dos componentes, la variación real y el error. De manera esquemática tenemos que
Variación = Variación Real + Variación debido al Error
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
18
El objetivo en los procesos de entrevistas es reducir el componente del error al mínimo,
ya que el error tiene un efecto adverso en la validez de la medición. Si el componente
del error es bastante alto, la validez de la medición se pone en riesgo.
En las entrevistas estructuradas, el principal objetivo es que la variabilidad encontrada
esté ligada con la variación verdadera entre los entrevistados y no a la variación que se
pudiera obtener en la manera que una pregunta es hecha o en la manera en que las
respuestas son registradas.
La variabilidad debido al proceso de interrogación y que está ligado a los
entrevistadores, puede ocurrir de dos maneras. La primera es la variabilidad intra-
entrevistador, la cual se refiere a que un entrevistador no es consistente en la manera
en que hace las preguntas o registra las respuestas. La segunda manera surge cuando
hay más de un entrevistador, porque se puede dar la variabilidad inter-entrevistador, la
cual considera la posibilidad de que los entrevistadores no sean consistentes entre
ellos en la manera en hacen las preguntas y registran las respuestas. Estas dos
fuentes de variabilidad no son mutuamente excluyentes y pueden darse ambas en una
misma ocasión.
Contexto y Conducción de la Entrevista Estructurada
En la aplicación en campo de las entrevistas estructuradas, surgen otro tipo de
situaciones a las cuales hay que ponerle una debida atención. Estos aspectos tienen
que ver con el contexto de la entrevista y como se conduce la entrevista en campo. A
continuación mencionaremos brevemente estos aspectos.
El contexto en el que se lleva a cabo la entrevista o el interrogatorio, normalmente se
concibe como que el entrevistador se encuentra enfrente del entrevistado, preguntando
una serie de preguntas. Sin embargo, se pueden dar ocasiones como en el caso que
nos ocupa, que es la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León,
2013”, donde al arribar a una vivienda, acudan más de una persona de las que habitan
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
19
esa vivienda. Esto debe de evitarse, solicitando solamente a uno de esos individuos a
participar como el responsable de responder al interrogatorio.
La capacitación a los entrevistadores es un aspecto fundamental en los estudios o
investigaciones sociales donde se utilizan entrevistas estructuradas para recolectar
información. Esta capacitación va enfocada a que los entrevistadores sean capaces de
llevar la conducción de la entrevista de manera correcta y evitar que se den
inconsistencias entre ellos al realizar el levantamiento de la información en campo. El
fin último de esta capacitación es evitar al máximo la variabilidad intra-entrevistador e
inter-entrevistador en el interrogatorio a los sujetos de estudio.
La capacitación a los entrevistadores debe cubrir puntos muy concretos, que veremos a
continuación. Primero, el entrevistador debe de estar familiarizado ampliamente con el
cuestionario y el proceso de su aplicación. Esto es importante de tener en cuenta, por
que al estar en campo el entrevistador se encuentra bajo presión, y esto puede
ocasionar que el entrevistador se confunda, omita preguntas o pierda el orden que se
debe de seguir para aplicar el cuestionario.
Una vez que el entrevistador ha seleccionado al sujeto de estudio, en nuestro caso,
cuando se ha seleccionado una vivienda, el entrevistador debe de proporcionar
información a los entrevistados acerca de la encuesta y porqué es importante su
participación. Esta información puede darse de manera verbal o de manera escrita, o
ambas, lo cual facilitaría este momento de contacto. No se debe de olvidar que los
entrevistadores representan la interface entre la investigación y el entrevistado, por lo
que ellos tienen un rol importante en la tasa de respuesta de la encuesta.
El entrevistador debe ser capacitado para lograr un ambiente de comunicación con el
entrevistado. Esto significa que, lo más pronto posible, se debe de entablar una
relación que motive al entrevistado a participar en la encuesta. Si esta relación no se
logra, es posible que algunos entrevistados acepten iniciar la entrevista, pero que
decidan terminar su participación por que la entrevista ha tomado mucho tiempo o por
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
20
la naturaleza de las preguntas. Se puede dar el caso de que los entrevistados decidan
participar en la encuesta pero que no valoren sus respuestas, sino simplemente traten
de agradar al entrevistador por el ambiente de confianza que se ha generado. Es por
esto que el entrevistador debe de tener en mente lograr un balance en la comunicación
y confianza con el entrevistado.
En párrafos anteriores, se comentó que uno de los objetivos de las entrevistas
estructuradas es, asegurar que cada entrevistado se le haga exactamente las mismas
preguntas. Sin embargo, existe una fuente potencial de error en las diferentes maneras
en las que las preguntas son hechas. La entrevista estructurada intenta reducir esta
fuente de variación, pero no hay manera de garantizar que esto no ocurra, porque
siempre existirá la posibilidad de que el entrevistador haga cambios en el
procedimiento de aplicación del cuestionario y la manera de hacer el interrogatorio. Es
por esto, que la capacitación también debe de enfatizar a los entrevistadores la
importancia de mantener constante la manera de hacer las preguntas a los
entrevistados.
Un aspecto similar al anterior se da en las actividades de registro de las respuestas. En
particular en las preguntas abiertas, donde el entrevistador debe de registrar lo que el
entrevistado responde lo más exacto y apegado posible a la respuesta dada. Si esto no
se hace así, existe el riesgo de distorsionar la respuesta y por la tanto la introducción
de error en el estudio. Este riesgo de error se minimiza en preguntas cerradas, las
cuales tiene un rango de respuestas fijo.
Aunado a la capacitación y recomendaciones que se les deben de dar a las
entrevistadores acerca de la importancia de no variar la manera de hacer las preguntas
y el registro de las respuestas, también deben de ser alertados en mantener el orden
de las preguntas y como se debe de llevar el interrogatorio. Esto es de suma
importancia, porque no de respetar el orden del cuestionario se puede ocasionar la
omisión de algunas preguntas. De la misma manera, una variación en el orden de las
preguntas puede tener un impacto no deseado en las respuestas de los entrevistados.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
21
Hay otros dos aspectos que van de la mano con respetar el orden de las preguntas
definido en el cuestionario. Uno de ellos tiene que ver con la ayuda que necesitan los
entrevistados para responder a una pregunta hecha. Esto surge cuando los
entrevistados no entienden la pregunta y requieren una explicación de ésta o mayor
información, para proporcionar una respuesta adecuada. También se puede dar que el
entrevistador se encuentre con un entrevistado que dé una respuesta incompleta y
tiene que ser apoyado con información adicional. El problema que se tiene en ambas
situaciones es grave, porque la intervención del entrevistador al proporcionar ayuda al
entrevistado puede influenciarlo, además de que la intervención del entrevistador
puede ser diferente para diferentes entrevistados.
El otro aspecto relacionado al anterior, es cuando el entrevistador sugiere al
entrevistado una posible respuesta a una pregunta realizada. El requisito clave en
estas circunstancias es que todos los entrevistados reciban las mismas sugerencias.
Todas las preguntas cerradas consideran sugerencias estandarizadas, ya que al
entrevistado se le sugiere una lista de posibles respuestas de las cuales el puede
escoger. El problema mayor surge en las preguntas abiertas, donde el entrevistador
pueda sugerir posibles respuestas solamente a algunos entrevistados, sobre todo
aquellos que enfrentan dificultades para responder apropiadamente.
Problemas Asociados con las Entrevistas Estructuradas
Aunque las entrevistas estructuradas son un método de investigación comúnmente
usado, algunos problemas asociados han sido identificados a lo largo de su uso en
diferentes escenarios. Dentro de los problemas que se han detectado están las
características de los entrevistadores. Hay cierta evidencia, social y cultural, de que los
atributos de los entrevistadores, pueden tener un impacto en las respuestas de los
entrevistados. Aspectos como el género, el estatus socio-económico, el nivel educativo
pueden influenciar la interacción entre los entrevistadores y entrevistados y afectar el
tópico de la entrevista y la respuesta del entrevistado.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
22
Otro problema que se ha detectado en la aplicación de encuestas es lo que se conoce
como patrones de respuesta. La idea detrás de estos patrones de respuesta implica
que los sujetos de estudio responden a una serie de preguntas de manera consistente,
pero que es irrelevante al concepto que está siendo medido o evaluado. Se ha
detectado que las personas tienden estar de acuerdo o en desacuerdo de manera
consistente en una serie de preguntas. También se ha detectado que hay personas que
tienden a responder preguntas que están relacionadas a su percepción de la
sociabilidad deseada de las posibles respuestas. Esto es, una respuesta que es
percibida como socialmente deseable es más probable que se seleccionada que otra
que no lo es.
Desafortunadamente, este tipo de problemas en las entrevistas son indetectables y
representan fuentes de error en la medición de las variables de interés y en los
conceptos que éstas representan. Se recomienda a los entrevistadores limitar el
posible impacto de patrones de respuesta de los entrevistados al evitar juzgar o asentar
las respuestas de éstos, o sobrepasarse en la ambiente de confianza y familiaridad
creado para la aplicación de la entrevista.
Diseño de Cuestionarios
El diseño de cuestionarios es una actividad crítica en los estudios o investigaciones
sociales que utilizan este tipo de instrumentos de medición para recolectar información
de una población de estudio. Como se mencionó en las secciones anteriores, el diseño
de la investigación y su administración son muy importantes en el éxito del estudio,
pero no hay duda de que los aspectos relacionados a como las preguntas deben de ser
definidas y conformadas es crucial para lograr el objetivo de la investigación.
Una de las primeras consideraciones que se deben de valorar es la decisión de que
formato utilizar, abierto o cerrado. Con una pregunta en formato abierto, a los
entrevistados se les hace una pregunta y pueden responder como ellos decidan. Con
una pregunta en formato cerrado, se les presenta a los entrevistados un conjunto de
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
23
alternativas de respuestas fijas, de las cuales tienen que escoger la respuesta que les
parezca más adecuada. A continuación veremos cuáles son las ventajas y desventajas
de estos dos formatos.
Preguntas Abiertas. Las preguntas abiertas presentan ventajas y desventajas en las
entrevistas, aunque como se menciona en la siguiente discusión, los problemas
asociados con el procesamiento de respuestas de preguntas abiertas sugieren, que
las preguntas cerradas son preferidas en la mayoría de los estudios.
Aunque hay cierta preferencia por usar preguntas cerradas, las preguntas abiertas
tienen ciertas ventajas. Las preguntas abiertas le permiten al entrevistador
responder en sus propios términos, derivar respuestas inusuales y no estar sujeto a
cierta clase de respuestas. Esto es, los entrevistados no son forzados a responder
en los mismos términos que son sugeridos en las preguntas cerradas.
Las preguntas abiertas son útiles cuando los investigadores responsables del
estudio están explorando áreas nuevas, en las cuales ellos tienen un conocimiento
limitado, o para generar información que ayude a definir opciones fijas de
respuestas en un formato de pregunta cerrada.
Las desventajas de las preguntas abiertas, representan problemas graves para el
estudio. Las respuestas a preguntas abiertas le exigen al entrevistado tiempo y
esfuerzo, lo cual pueden ser restricciones serias para el entrevistador y el
entrevistado. Aunado a ello, el entrevistado puede dar una respuesta muy elaborada
o larga lo cual ocasiona un serio problema al momento de su codificación.
Preguntas Cerradas. Las ventajas y desventajas de las preguntas cerradas son en
muchos aspectos implicaciones de las consideraciones dadas a las preguntas
abiertas.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
24
Las preguntas cerradas tienen la ventaja de que sus respuestas son fácilmente
procesadas. El código apropiado puede ser casi mecánicamente derivado de la
respuesta seleccionada. Además, las respuestas cerradas robustecen la
comparabilidad de las respuestas.
Las preguntas cerradas ayudan a clarificar el significado de la pregunta, cuando el
entrevistado tiene acceso a la lista de posibles respuestas. Esto ayuda a completar
las respuestas de manera más certera y reduce la variabilidad, y por lo tanto, la
posibilidad de un sesgo y error en la respuesta.
A pesar del uso tan común de preguntas cerradas, tenemos que este tipo de
preguntas limitan la espontaneidad del entrevistado. Es posible que éstos tuvieran
una respuesta que no se cubre en las opciones ofrecidas, porque a veces es difícil
hacer una lista exhaustiva de respuestas. Una solución a esta situación es dejar la
opción de responder de manera abierta.
En los tipos de preguntas que definir en los cuestionarios, hay otras consideraciones
que hacer, no solamente si son preguntas abiertas o cerradas. Están las preguntas
que solicitan información personal tales como edad, género, ocupación, ingreso, etc.
Tales preguntas también incluyen aspectos relacionados al comportamiento, las cuales
harán uso de la memoria del entrevistado. Una variante de la anterior es solicitar
información personal de otras personas, o información de hechos que han sucedido.
Por ejemplo, al pedir el ingreso de la vivienda, se solicita el ingreso de todos los que
viven en ese hogar.
Hay preguntas que solicitan información acerca de actitudes, creencias, normas y
valores. Por ejemplo, preguntas relacionadas a la sensación de seguridad pública, son
preguntas muy subjetivas que se fundamentan en la percepción del entrevistado. La
literatura especializada en el diseño de cuestionarios, mencionan algunas reglas para
la construcción de preguntas. La primera recomendación es evitar términos ambiguos
en las preguntas. Términos como que tan a menudo, o regularmente, que son
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
25
utilizados como medidas de frecuencia, deberían de cambiarse por alternativas de
frecuencia más exactas, aunque a veces el uso de estos términos ambiguos es
inevitable.
Se recomienda evitar el uso de preguntas que sean muy largas, porque pueden
confundir o cansar al entrevistado, y también el uso de preguntas muy generales.
También se sugiere no utilizar preguntas que cuestionen dos aspectos al mismo tiempo,
ya que este tipo de preguntas dejan al entrevistado con la duda de cómo responder.
Es muy común el uso de preguntas que dirigen o sugieren la respuesta. Esta situación
se debe de evitar, para poder obtener una respuesta fidedigna del entrevistado. De la
misma manera, hay que evitar el uso de términos negativos o términos técnicos en la
construcción de las preguntas. Finalmente, siempre hay que tener en consideración
que los sujetos de estudio tengan el conocimiento mínimo necesario para entender las
preguntas y la información que se requiere de ellos.
Pruebas Piloto
Siempre es deseable, o en todo caso necesario, realizar una prueba piloto antes de
administrar la aplicación del cuestionario a la muestra seleccionada de la población de
estudio. En realidad, la sugerencia de pilotear los instrumentos de medición, no es
solamente para asegurarse que las preguntas del cuestionario operen bien, si no para
asegurarse que toda la administración del método de investigación, esto es, la
encuesta, funcione bien.
Hay algunas situaciones donde las pruebas piloto son de mucha utilidad. El aplicar
preguntas abiertas en pruebas piloto, permite generar una lista de respuestas fijas, que
después pueden ser integradas al cuestionario cuando se lleve a cabo el levantamiento
final de la información. Otro uso del pilotaje es proporcionar al entrevistador cierta
experiencia en el uso del cuestionario y el proceso del interrogatorio, lo cual le dará
mayor confianza en las etapas posteriores del estudio.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
26
Las pruebas pilotos también nos pueden dar beneficios al identificar preguntas que no
se entienden fácilmente por el entrevistado o que lo hacen sentir incómodo. También,
podemos identificar preguntas que no generan variación, esto es, que todos los
entrevistados responden de la misma manera, lo cual tiene que ser identificado y
evaluado para decidir su permanencia, modificación o eliminación. Finalmente, una
prueba piloto nos puede ayudar a darnos cuenta que tan bien fluye el cuestionario en el
proceso interrogatorio, y en caso que se detectara alguna inconsistencia o problemas
de fluidez, tener los elementos necesarios para su mejoramiento.
Comentarios del Cuestionario Definido para el Estudio
El cuestionario definido por el IMPLAN para la “Encuesta Anual para el Desarrollo
del Municipio de León, 2013”, es prácticamente el mismo cuestionario que se ha
utilizado en los años anteriores. Este cuestionario cubre los siguientes aspectos:
Información de la Vivienda: Identificación Geográfica, Control de Vivienda, Domicilio, Tenencia y Tipo de Vivienda
Migración
Aspecto Educativo
Aspecto Económico
Aspectos de Salud
Transporte
Cultura
Problemática Social
Participación Ciudadana
Acciones de las Autoridades Municipales
El cuestionario cuenta con seis temas y ocho secciones, que dan un total de 54
preguntas. Del total de preguntas, un 20% son preguntas abiertas y un 80% son
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Conceptualización del Estudio
Fase 1
27
preguntas de opción múltiple. Esta distribución del tipo de preguntas nos permite
reducir el error y la subjetividad en las respuestas de los entrevistados.
El cuestionario presenta modificaciones y adiciones para que el levantamiento y la
captura de la información sea más precisa. Debido a estos cambios en el cuestionario
que se ha aplicado en las encuestas de años anteriores, se recomienda llevar a cabo
pruebas piloto de éste, para evaluar su desempeño.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
28
Fase 2. Diseño de la Investigación
Introducción
El Instituto de Planeación Municipal de León, IMPLAN, tomó la iniciativa en el año 2005,
de realizar un diagnóstico municipal, con el objetivo de detectar y conocer las
situaciones y problemáticas del municipio de León. Con este diagnóstico, se tiene un
elemento importante para el desarrollo de soluciones a los problemas detectados,
mediante acciones de gobierno, sustentadas en políticas públicas enfocadas el
beneficio de la sociedad leonesa.
Como parte de esta iniciativa, se tiene a la “Encuesta Anual para el Desarrollo del
Municipio de León, 2013”, la cual se concibe como un instrumento de medición de
diversos indicadores, relacionados con las políticas públicas dirigidas al desarrollo del
municipio. Esta encuesta se ha llevado a cabo desde el año 2005, así es que con la
edición de la encuesta en el año 2013, se tendrán nueve repeticiones de ésta, lo cual
se vuelve un instrumento de evaluación de políticas públicas muy valioso. Utilizando
este instrumento de evaluación en todo su potencial, se tendrán elementos para
modificar, continuar o terminar con políticas definidas por las autoridades municipales.
La “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, tiene un
diseño de la investigación conocido como diseño transversal longitudinal o mejor
conocido como estudios longitudinales de encuestas. El método de la investigación o la
manera de recolectar o levantar la información es a través de un cuestionario, aplicado
a una muestra probabilística de la población objetivo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
29
El diseño muestral de la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León,
2013” será detallado a continuación. Este diseño muestral es el que se ha utilizado en
las encuestas que se han llevado a cabo en años pasados.
Diseño Muestral
El objetivo de la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”,
es detectar y conocer la opinión y percepción de los habitantes de la zona urbana del
municipio de León, sobre varios temas de interés para el IMPLAN. Debido a la
imposibilidad de realizar un censo de esta población urbana municipal, por cuestiones
de tiempo y costo, se opta por aplicar el cuestionario desarrollado para este fin, a una
porción de esa población objetivo.
Esa muestra o porción de la población objetivo, tiene que ser definida de algún modo,
para que seamos capaces de generalizar los resultados a toda la población urbana del
municipio de León. Esto es, queremos que la muestra sea representativa de la
población de donde se extrae.
Las técnicas estadísticas de muestreo nos proporcionan metodologías para definir
muestras probabilísticas, las cuales son las únicas que pueden garantizar, en términos
de probabilidad, la generalización de los resultados a la población objetivo de donde se
obtuvo esa muestra.
Por muestra probabilística entendemos, aquella muestra de una población objetivo, que
ha sido seleccionada mediante métodos de selección aleatorios, de tal manera que,
cada sujeto de la población objetivo tiene la misma probabilidad de ser seleccionado y
esta probabilidad de selección es conocida.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
30
Población Objetivo
La población objetivo del estudio es la población que habita en la zona urbana del
municipio de León. De acuerdo al Censo de Población 2010 realizado por el INEGI, se
estima que para ese año, en el municipio de León habitaban 1, 338, 511 personas. En
esa fecha existían 368,188 viviendas en el municipio, agrupadas en 623 colonias y
distribuidas en 21 sectores.
La unidad de análisis de la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de
León, 2013”, es la vivienda de la zona urbana del municipio de León. Es importante
mencionar que la unidad de análisis no es la población que habita en la vivienda
encuestada. Es posible que surja alguna confusión y ésta radique en que, el
cuestionario que se utiliza, levanta información cuantitativa de la vivienda, como un
agregado de sus habitantes, e información cualitativa, como es la percepción y opinión
del entrevistado sobre el contexto urbano que lo rodea. Aun así, bajo esta dualidad de
información que se recoge de la población objetivo, es importante especificar
claramente que la unidad de análisis es la vivienda, lo cual es consistente con el marco
muestral definido en los estudios de los años anteriores y con los análisis que se
obtienen de la información recabada.
Estrategia de Muestreo
Se propone mantener el mismo procedimiento de selección de la muestra que se ha
utilizado en las Encuestas Anuales para el Desarrollo del Municipio realizadas por el
IMPLAN de los años 2005 al 2012. Esta estrategia de muestreo es una estrategia multi-
etápica, la cual garantiza un muestreo probabilístico. Este muestreo multi-etápico se
concibe gráficamente de la siguiente manera:
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
31
Selección de Colonias
Selección de Manzanas
Selección de Viviendas
Una estrategia de muestreo multi-etápico tiene las siguientes ventajas:
No es necesario disponer de un marco muestral o listado exhaustivo de
habitantes del municipio de León (con grandes deficiencias, en caso de que
existiera), basta con un catálogo de colonias, manzanas y viviendas.
Existe un grado de homogeneidad en los conglomerados formados por los
sectores, colonias y manzanas, cuando son definidas por criterios
socioeconómicos.
Se recomienda el muestreo multi-etápico que involucra conglomerados cuando
existen divisiones territoriales ya delimitadas (comunidades rurales, sectores,
colonias, manzanas) por necesidades administrativas para las cuales ya existe
información estandarizada.
El muestreo multi-etápico se lleva a cabo en cada uno de los 21 sectores en los cuales
se divide la zona urbana del municipio de León. Dentro de cada sector se seleccionan
colonias, de un total de 623 colonias, mediante procesos probabilísticos, lo cual
significa que la selección de colonias es proporcional a su población total, esto es,
aquellas colonias altamente pobladas tienen una probabilidad mayor de ser
seleccionadas. Dentro de cada colonia seleccionada y utilizando un muestreo aleatorio
simple, se ubican 3 manzanas. Posteriormente, dentro de cada manzana seleccionada,
se lleva a cabo un muestreo sistemático de 4 viviendas.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
32
Debido a que la variabilidad de las muestras sistemáticas suele ser mucho menor que
la de las muestras aleatorias simples, es recomendable este proceso de selección de
viviendas. Además, es fácil de aplicar y comprobar, extiende la cobertura a toda la
población, recoge el efecto de estratificación cuando está presente, entre otras cosas.
Otra ventaja son los cálculos, la media muestral con el muestreo sistemático coincide
con la media aritmética. Lo mismo aplica para las proporciones.
Lo anterior soporta la justificación del uso del muestreo multi-etápico y sistemático por
conglomerados, cuya principal ventaja es el manejo sencillo de marcos muestrales y la
disminución de la muestra, sin sacrificar precisión. Se debe tener en mente que un
análisis con segmentación más detallada, por ejemplo a nivel colonia o manzana,
puede llevar a conclusiones dudosas por la escasez de información.
Cálculo de las Probabilidades de Selección y Factores de Expansión 1
La selección de las colonias se llevó a cabo usando la información demográfica
derivada del XII Censo. En particular, la probabilidad de selección de las colonias es
proporcional a la población total que en ella habita, es decir:
Probabilidad de Selección de Colonia i = PSC i = 1/Población Total en Colonia i
De hecho, la distribución de las colonias, de acuerdo a esta característica poblacional
sigue una curva exponencial, que servirá para obtener la muestra de colonias.
En la siguiente etapa, para seleccionar manzanas dentro de la Colonia i, dado que no
recomendamos usar información demográfica a nivel manzana, se basa en un proceso
de selección aleatorio simple. Es decir, una vez seleccionada una colonia, las
manzanas que la constituyen tienen la misma probabilidad de selección.
Probabilidad de Selección de Manzana j dentro de Colonia i =
1 Referencia: Diagnóstico Municipal. Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2005-2007
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
33
PSCM ij = 1/Número de Manzanas en Colonia i
En la siguiente etapa, para seleccionar viviendas dentro de las manzanas que estén en
la muestra se sigue el procedimiento de muestreo sistemático. De esta manera, se
tiene que:
Probabilidad de Selección de Vivienda k en Manzana j dentro de Colonia i =
PSCMVijk = 1/Número de Viviendas en Manzana j dentro de Colonia i
Así, la probabilidad total de selección de una vivienda, se calcula mediante el producto
de las probabilidades de selección en cada una de las etapas. Resulta entonces ser
igual a:
Probabilidad de Selección de la Vivienda k de Manzana j dentro de Colonia i =
PSHabijk = PSCi * PSCMij * PSCMVijk
De lo anterior se deriva que los estimadores usados no son frecuencias simples ni
medias aritméticas, sino estimaciones basadas en la utilización de factores de
expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada vivienda
en la muestra.
El proceso de muestreo es el siguiente. Una vez seleccionada la colonia, se procede a
establecer el número de manzanas asignándoles un número entero. Mediante un
proceso de selección aleatoria (usando un generador de números aleatorios) se eligen
las 3 manzanas (que nos indicó este generador). Una vez en campo situados en las
manzanas indicadas, la selección sistemática de la vivienda funciona de la siguiente
manera: se enumeran las viviendas en la manzana, se calcula el salto sistemático k
(razón entre el número total de viviendas y el número de viviendas que deberían
seleccionarse, ambas cantidades referidas a la misma manzana). Después de definir al
azar el punto de partida en el conteo, se escogen las cuatro viviendas en la manzana.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
34
Es importante notar que el cuestionario se debe de aplicar a una persona que habita en
la vivienda seleccionada que cuente con 18 años o más. Las preguntas se hacen en
referencia al hogar al que la persona entrevistada pertenece, así que se debe de tener
extremo cuidado para establecer al inicio de la conversación quienes son los
integrantes de éste, de acuerdo a la siguiente definición.
Hogar. Es aquel que está formado por una o más personas que viven normalmente
en la vivienda, se sostienen de un mismo gasto para alimentarse y pueden ser o no
parientes. En una vivienda visitada puede haber más de un hogar.
Tamaño de la Muestra 2
El tamaño de la muestra para la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio
de León, 2013” se obtiene garantizando los mismos niveles de confianza y de error
muestral utilizados en las encuestas anteriores. El tamaño de la muestra se calcula de
la siguiente manera:
n = p (1-p) [ Zα/2/e]2 DEFT
Las variables se definen de la siguiente manera:
n es el tamaño de la muestra
p es un porcentaje de interés de la población bajo estudio
e representa la precisión del error muestral
Zα/2 es la cantidad asociada a la confianza (100-α) de los estimadores, usando una
distribución N(0,1)
DEFT es el efecto del diseño de un muestreo multi-etápico por conglomerados
Sustituyendo p = 0.70, e = 0.045, zα/2= 1.96 (correspondiente a un nivel de confianza
del 95%) y DEFT = 3, se obtiene un tamaño de muestra de 1,195 viviendas, lo cual
nos avala un nivel de confianza del 95% y un error muestral del 4.5%.
2Referencia: Diagnóstico Municipal. Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2005-2007
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
35
La única observación que creemos se debe resaltar, es el valor de la variable p
utilizado para obtener el tamaño de muestra. Este valor p (definido como un porcentaje
de interés, que se desea estimar, en la población bajo estudio), tiene incrementos de
0.1 del año 2005 al 2006, y del 2006 al 2007. Nosotros creemos que esto es apropiado,
si y solo si, la población objetivo y la metodología muestral sigue siendo la misma. Si
hubiera un enfoque en una subpoblación en particular o hubiera cambios en la
metodología y en la estrategia muestral, tendría que modificarse el valor de la variable
p. Esto tendría un impacto en el número de encuestas a realizar.
La tabla siguiente muestra el número de colonias que se deben de seleccionar por
sector y el número de encuestas que se deben de aplicar por sector. Se tiene un total
de 93 colonias y un tamaño muestral de 1,200 viviendas por razones de redondeo.
Sector 1: Centro
Colonias Seleccionadas: 2
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01 CENTRO 12
02 SAN JUAN DE DIOS 12
Sector 2: San Miguel
Colonias Seleccionadas: 9
Porcentaje de Colonias: 9.68%
Viviendas Seleccionadas: 108
Porcentaje de Viviendas: 9.0%
01 SAN MIGUEL 12
02 LEON MODERNO 12
03 LAS ARBOLEDAS 12
04 SAN NICOLAS 12
05 GUADALUPE 12
06 SANTA CLARA 12
07 LAS MARGARITAS 12
08 BUENOS AIRES 12
09 SANTO DOMINGO 12
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
36
Sector 3: Hilamas
Colonias Seleccionadas: 13
Porcentaje de Colonias: 13.98%
Viviendas Seleccionadas: 156
Porcentaje de Viviendas: 13.0%
01 OBRERA 12
02 BELLAVISTA 12
03 LOMA BONITA 12
04 LAS MANDARINAS 12
05 CIUDAD SATELITE 12
06 SAN MARCOS 12
SAN MARTÍN DE
07 PORRES 12 LOMAS VISTA
08 HERMOSA 12
09 CHAPALITA 12
10 LOS OLIVOS 12
11 LEON II 12
12 VIBAR 12
13 LAS HILAMAS 12
Sector 4:
Venaderos Colonias
Seleccionadas: 2 PERIODISTAS MEXICANOS (JACINTO
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01 LOPEZ) 12 CUMBRES DE LA
02 GLORIA 12
Sector 5: Las Joyas
Colonias Seleccionadas: 1
Porcentaje de Colonias: 1.08%
Viviendas Seleccionadas: 48
Porcentaje de Viviendas: 4.0%
01 BALCONES DE LA JOYA 24 CENTRO FAMILIAR
02 SOLEDAD 24
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
37
Sector 6:
Cerro Gordo Colonias
Seleccionadas: 6 Porcentaje de
Colonias: 6.45% Viviendas
Seleccionadas: 72 Porcentaje de
Viviendas: 6.0%
01 SAN ANTONIO 12
02 INDUSTRIAL (HAB.) 12
VISTA HERMOSA (SN. J.
03 BOSCO) 12
04 PILETAS I y II 12
05 LOMAS DE LA TRINIDAD 12
06 GRANADA 12
Sector 7: Hidalgo
Colonias Seleccionadas: 13
Porcentaje de Colonias: 13.98%
Viviendas Seleccionadas: 156
Porcentaje de Viviendas: 13.0%
01 EL COECILLO 12
02 OBREGON 12
03 LA BRISA 12
04 SAN AGUSTIN 12
05 EL RETIRO 12
06 HIDALGO 12
07 VILLA INSURGENTES 12
08 POPULAR ANAYA 12
09 LAS TROJES 12
10 EL CORTIJO 12
11 LA CARMONA 12
PRESIDENTES DE
12 MEXICO 12
13 UNIDAD DEPORTIVA I 12
Sector 8: Echeveste
Colonias Seleccionadas: 6
Porcentaje de Colonias: 6.45%
Viviendas Seleccionadas: 72
Porcentaje de Viviendas: 6.0%
01 VALLE DE LEÓN 12
02 UNIDAD OBRERA 12
03 HACIENDA ECHEVESTE 12
04 LOMAS DE ECHEVESTE 12
05 NUEVO LEON 12 VALLE HERMOSO II,III Y
06 IV 12
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
38
Sector 9: Ibarrilla
Colonias Seleccionadas: 7
Porcentaje de Colonias: 7.53%
Viviendas Seleccionadas: 84
Porcentaje de Viviendas: 7.0%
01 VALLE DE SEÑORA 12
02 STA. ROSA DE LIMA 12
03 SAN JOSE DEL CONSUELO II
12
04 UNIDAD DEPORTIVA II 12
05 SAN PABLO 12
06 VALLE DE SAN BERNARDO
12
07 BRISAS DEL LAGO 12
Sector 10: San Pedro Hernández
Colonias Seleccionadas: 7
SAN PEDRO DE LOS
Porcentaje de Colonias: 7.53%
Viviendas Seleccionadas: 84
Porcentaje de Viviendas: 7.0%
01 HNDEZ 12
02 SAN FELIPE DE JESUS 12
03 LOS ANGELES 12
04 JARDINES DE ORIENTE 12
05 LEON I 12
06 LEÓN I AMPLIACIÓN 12
07 SAN PEDRO PLUS 12
Sector 11: Brisas
Colonias Seleccionadas: 4
Porcentaje de Colonias: 4.30%
Viviendas Seleccionadas: 44
Porcentaje de Viviendas: 3.67%
01 PASEOS DEL MOLINO 12
02 BRISAS DEL PREDEGAL 12 VILLAS DE SAN JUAN
03 SEGUNDA SECCION 12
04 AGUA AZUL 8
Sector 12: Jerez
Colonias Seleccionadas: 6
Porcentaje de Colonias: 6.45%
Viviendas Seleccionadas: 68
Porcentaje de Viviendas: 5.67%
01 CERRITO DE JEREZ 12
02 DIEZ DE MAYO 12
03 VALLE DE JEREZ 12
04 VALLE DEL REAL 12
05 PARQUE LA NORIA 12
06 REAL DE JEREZ 8
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
39
Sector 13: San Isidro
Colonias Seleccionadas: 6
JARDINES DE JEREZ II
Porcentaje de Colonias: 6.45%
Viviendas Seleccionadas: 68
Porcentaje de Viviendas: 5.67%
01 Y III 12
02 AZTECAS 12
03 SAN ISIDRO 12
SANTA MARIA DEL
04 GRANJENO 12 COLINAS DE SANTA
05 JULIA 12
06 GRANJENO PLUS IVEG 8
Sector 14: Industrial
Colonias Seleccionadas: 2
SANTA MARIA DE
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01 CEMENTOS 12
02 CEMENTOS 12
Sector 15: El Carmen
Colonias Seleccionadas: 2
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01 LOMAS DE MEDINA 12 VILLAS DE SAN
02 NICOLAS I 12
Sector 16: San Juan de
Otates
Colonias Seleccionadas: 1
Porcentaje de Colonias: 1.08%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01
LA LABORCITA 24
Sector 17: San Carlos
Colonias Seleccionadas: 2
ARBOLEDAS DEL
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 48
Porcentaje de Viviendas: 4.0%
01 CAMPO 24 SAN CARLOS LA
02 RONCHA 24
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
40
Sector 18:
Duarte Colonias
Seleccionadas: 1 Porcentaje de
Colonias: 1.08% Viviendas
Seleccionadas: 24 Porcentaje de
Viviendas: 2.0%
01 DUARTE 24
Sector 19: Loza de los
Padres
Colonias Seleccionadas: 1
Porcentaje de Colonias: 1.08%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01
LOZA DE LOS PADRES 24
Sector 20: Albarradones
Colonias Seleccionadas:
Porcentaje de Colonias:
Viviendas Seleccionadas:
Porcentaje de Viviendas:
Sector 21: Los Sauces
Colonias Seleccionadas: 2
ARBOLEDAS DE LOS
Porcentaje de Colonias: 2.15%
Viviendas Seleccionadas: 24
Porcentaje de Viviendas: 2.0%
01 LOPEZ II 12
02 LOS LOPEZ 12
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
41
Especificaciones Técnicas
Para el cálculo del tamaño de la muestra, se hizo uso de ciertos conceptos estadísticos
que se detallan a continuación.
Nivel de Confianza 3
La estimación de parámetros mediante un solo valor se conoce como estimación
puntual. Una estimación puntual es de cierta manera limitada, puesto que no se conoce
ni la imprecisión ni se establece el grado de confianza del resultado. Estos dos
inconvenientes se resuelven mediante la estimación por intervalos de confianza. Por un
lado, proporcionan un valor de la imprecisión dado por la longitud del intervalo de
confianza. Por otro, proporcionan un valor de la fiabilidad que debería merecer la
estimación, o nivel de confianza.
Afortunadamente algo tan sutil como la confianza se puede cuantificar, y no sólo eso,
sino que se mueve en unos límites tan cómodos para el pensamiento como son entre el
cero y el cien por ciento. Por convenio, y nadie parece en desacuerdo, para la mayoría
de las ocasiones una confianza del 95% parece suficiente. Este es el valor que
gobierna la longitud del intervalo de confianza.
¿Cómo se interpreta una confianza del 95%? Si se repite un experimento 100 veces
obtendríamos 100 distribuciones muestrales de datos y 100 intervalos de confianza. De
estos 100 intervalos, 95 de ellos cubrirían el valor del verdadero parámetro poblacional.
Desgraciada o afortunadamente, rara vez se realiza el experimento más de una vez.
Con lo que nunca sabremos si nuestro intervalo es uno de esos 95 que contienen el
parámetro de estudio.
Técnicamente, aunque esto suene a una sofisticación innecesaria, no podemos asociar
el concepto de nivel de confianza con el concepto de probabilidad. Así que no se puede
3 Referencia: Reporte General de la Encuesta Ciudadana 2008
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013
Diseño de la Investigación
Fase 2
42
establecer que tenemos una probabilidad del 95% de que el parámetro buscado este
dentro de nuestro intervalo.
Error Estándar 4
La desviación estándar de una distribución, en el muestreo de una estadística, es
frecuentemente llamada el error estándar de la estadística. Por ejemplo, la desviación
estándar de las medias de todas la muestras posibles del mismo tamaño, extraídas de
una población, es llamada el error estándar de la media. De la misma manera, la
desviación estándar de las proporciones de todas las muestras posibles del mismo
tamaño, extraídas de una población, es llamada el error estándar de la proporción.
La diferencia entre los términos "desviación estándar" y "error estándar" es que la
primera se refiere a los valores originales, mientras que la última está relacionada con
valores calculados. Una estadística es un valor calculado, obtenido con los elementos
incluidos en una muestra.
Error Muestral o Error de Muestreo 5
La diferencia entre el resultado obtenido de una muestra (una estadística) y el resultado
el cual se debería haber obtenido de la población (el parámetro correspondiente) se
llama el error muestral o error de muestreo. Un error de muestreo usualmente ocurre
cuando no se lleva a cabo un censo de la población, sino que se toma una muestra
para estimar las características poblacionales.
El error muestral es medido por el error estadístico, en términos de probabilidad, bajo la
curva normal. El resultado de la media indica la precisión de la estimación de la
población basada en el estudio de la muestra. Mientras más pequeño el error muestral,
mayor es la precisión de la estimación. Deberá hacerse notar que los errores cometidos
en una encuesta por muestreo, tales como respuestas inconsistentes, incompletas o no
determinadas, no son considerados como errores muestrales. Los errores no
muestrales pueden también ocurrir en una encuesta completa de la población o censo.
4 Referencia: Reporte General de la Encuesta Ciudadana 2008 5 Referencia: Reporte General de la Encuesta Ciudadana 2008
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
43
Fase 3. Levantamiento de Información.
Introducción
El Instituto de Planeación Municipal de León, IMPLAN, tomó la iniciativa en el año 2005,
de realizar un diagnóstico municipal, con el objetivo de detectar y conocer las
situaciones y problemáticas del municipio de León. Con este diagnóstico, se tiene un
elemento importante para el desarrollo de soluciones a los problemas detectados,
mediante acciones de gobierno, sustentadas en políticas públicas enfocadas el
beneficio de la sociedad leonesa.
Como parte de esta iniciativa, se tiene a la “Encuesta Anual para el Desarrollo del
Municipio de León, 2013”, la cual se concibe como un instrumento de medición de
diversos indicadores, relacionados con las políticas públicas dirigidas al desarrollo del
municipio. Esta encuesta se ha llevado a cabo desde el año 2005, así es que con la
edición de la encuesta en el año 2013, se tendrán nueve repeticiones de ésta, lo cual
se vuelve un instrumento de evaluación de políticas públicas muy valioso. Utilizando
este instrumento de evaluación en todo su potencial, se tendrán elementos para
modificar, continuar o terminar con políticas definidas por las autoridades municipales.
A continuación detallaremos en que consistió la fase del levantamiento de la
información para la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León,
2013”.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
44
Actividades Previas al Levantamiento de la Información
Los procesos de levantamiento de información son críticos y por lo tanto se les deben
de definir varias actividades de control. Las experiencias que tenemos en estos
procesos, nos sugieren que se lleve a cabo una planeación detallada que cubra las
estrategias de levantamiento de información en campo, el entendimiento entre el
entrevistado y el entrevistador, y la codificación, captura y validación de la información
recabada.
El levantamiento de la información se comenzó con una capacitación al personal
contratado para la aplicación de los cuestionarios, el cual se conformó de 6
encuestadores, 2 supervisores y 1 coordinador. Esta capacitación se dio de dos
maneras. Primero, se ofreció una capacitación en aula que consistió en comprender el
material cartográfico y los procedimientos de muestreo, analizar el cuestionario para
entender el proceso cognitivo que se debería de entablar entre el entrevistado y el
entrevistador, y el uso del software para la codificación, captura y validación de la
información.
En esta primera parte de la capacitación se les dio un énfasis y una evaluación puntual
a todos los entrevistadores en los aspectos críticos que se deben de considerar al
llevar a cabo una entrevista estructurada, como se detalló en el documento de la Fase
1 en la sección de Contexto y Conducción de la Entrevista Estructurada. El objetivo
de esta capacitación es evitar al máximo la variabilidad intra-entrevistador e inter-
entrevistador en el proceso de interrogatorio a los sujetos de estudio.
La capacitación a los entrevistadores debe cubrir puntos muy concretos, los cuales son:
el entrevistador debe de estar familiarizado ampliamente con el cuestionario y el
proceso de su aplicación
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
45
los entrevistadores deben de entender que representan la interface entre la
investigación y el entrevistado, por lo que ellos tienen un rol importante en la tasa de
respuesta de la encuesta.
el entrevistador debe lograr un ambiente de comunicación con el entrevistado
La segunda parte de la capacitación se realizó en campo, al aplicar una prueba piloto
de aproximadamente el 1% del total de la muestra, lo que equivale a 10 viviendas. Esta
prueba piloto se aplicó aleatoriamente en las colonias seleccionadas para la “Encuesta
Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”. La prueba piloto permitió
validar el material cartográfico de las colonias seleccionadas y su manejo en la
selección de manzanas y viviendas. También permitió evaluar el desempeño de los
encuestadores, supervisores y coordinador en su interacción con los entrevistados y su
capacidad para la integración de la información en la base de datos.
Prueba Piloto
La prueba piloto tuvo dos objetivos. El primero, como se menciona en el párrafo
anterior, fue para la capacitación del personal que participó en el levantamiento de la
información. El segundo objetivo, fue la validación del cuestionario en campo. Esta
prueba piloto permitió medir la fluidez del cuestionario y corroborar las dificultades
detectadas en las encuestas pasadas como lo son la negativa a mencionar el ingreso
de la vivienda, la decisión de no participar en la encuesta, la inexistencia de viviendas y
otras situaciones donde los entrevistadores deben de tomar decisiones para garantizar
el diseño muestral y sus alcances.
Posibles Errores en el Levantamiento de la Información
Es importante mencionar que todas las actividades de control implementadas en las
etapas de levantamiento de información, van encaminadas a eliminar o reducir al
máximo las fuentes de error o sesgos sistemáticos. Ya que estos surgen en los
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
46
procesos de levantamiento de información, y aunque algunos son detectables en las
fases posteriores del proyecto, otros no lo son. Este tipo de errores o sesgos
sistemáticos tiene un impacto negativo significativo en las estimaciones y conclusiones
que se obtienen en los proyectos de levantamiento de información.
En particular se puso mucha atención para que en las actividades de levantamiento de
información llevadas a cabo por los entrevistadores, supervisores y coordinador se
evitaran las siguientes fuentes de error:
Error muestral. Este error es la diferencia entre una muestra y la población de la
cual ha sido seleccionada, aun si la muestra seleccionada es una muestra
probabilística.
Error relacionado al muestreo. Este error es considerado un error no muestral.
Para reducir este tipo de error, el entrevistado debe seguir al pie de la letra los
procedimientos para la selección de los sujetos que participan en la muestra. Para
la“Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, 2013”, los
entrevistadores deben seguir los procedimientos de muestreo aleatorio para las
manzanas y de muestreo sistemático para las viviendas de la manera como fueron
capacitados
Error en la recolección de la información. Este tipo de error surge en las
actividades del levantamiento de la información, como tasas altas de no respuesta,
fallas en los procesos de interrogación y aplicación del instrumento de medición,
entre otros.
Error en el procesamiento de la información. Este error es muy común que surja
en las actividades de captura y codificación de la información en la estructura de la
base datos. Para evitar al máximo este error debe de haber actividades de
verificación de la captura y limpieza de la base de datos.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
47
Vitrina Metodológica
La prueba piloto se llevó a cabo del 2 al 6 de septiembre del 2013. El levantamiento de
información de los 1,200 cuestionarios se realizó del 11 de septiembre al 25 de octubre.
Finalmente, los procesos de estructuración y limpieza de la base de datos se llevaron a
cabo del 28 de octubre al 6 de noviembre del 2013.
Población sujeta a estudio
Habitantes en viviendas particulares de la zona urbana del municipio de León
Fechas de levantamiento
11 de Septiembre al 25 de Octubre del 2013
Selección de la muestra Se seleccionaron 93 colonias de la zona urbana con probabilidad proporcional al tamaño de su población; dentro de cada colonia se eligieron tres manzanas y en cada manzana cuatro viviendas.
Diseño muestral
Muestreo probabilístico Multi-etápico
Tamaño de muestra
1,200 viviendas en la zona urbana
Tipo de entrevistas
Personales
Método de estimación Los resultados no son frecuencias simples, sino estimaciones basadas en la utilización de factores de expansión, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en la muestra
Confianza y error máximo Aunque cada porcentaje tiene su propio error asociado, el diseño de muestra garantiza que en las estimaciones globales al menos 95 de cada 100 veces, el error no sobrepasa el 4.5% de su valor
Tasa de no respuesta Esperada: 5.0%
Observada: 2.0%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
48
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
Listado de las colonias seleccionadas.
SECTOR 1: CENTRO
CENTRO 1001 6,667 2,334 SUR SAN JUAN DE DIOS 1002 5,734 2,349 SUR
SECTOR 2: SAN MIGUEL
SAN MIGUEL
2001
15,904
3,809 SUR
LEON MODERNO 2004 5,742 1,868 SUR
LAS ARBOLEDAS 2005 6,577 1,620 SUR
SAN NICOLAS 2007 6,106 1,710 SUR
GUADALUPE 2009 4,065 1,236 SUR
SANTA CLARA 2012 4,588 947 SUR
LAS MARGARITAS 2025 6,947 1,438 SUR
BUENOS AIRES 2042 4,343 1,062 SUR
SANTO DOMINGO 2047 6,348 2,033 SUR
SECTOR 3: HILAMAS
OBRERA 3001 9,085 2,615 SUR-PTE BELLAVISTA 3002 5,851 1,810 SUR-PTE LOMA BONITA 3003 6,815 1,857 SUR-PTE LAS MANDARINAS 3011 5,614 1,380 SUR-PTE CIUDAD SATELITE 3012 5,615 1,234 SUR-PTE SAN MARCOS 3013 7,345 1,546 SUR-PTE SAN MARTÍN DE PORRES 3015 6,153 1,312 SUR-PTE LOMAS VISTA HERMOSA 3016 10,699 2,438 SUR-PTE CHAPALITA 3017 11,569 2,788 SUR-PTE LOS OLIVOS 3021 8,313 2,004 SUR-PTE LEON II 3044 23,965 5,780 SUR-PTE VIBAR 3052 9,224 2,694 SUR-PTE LAS HILAMAS 3053 7,141 2,175 SUR-PTE
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
49
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
SECTOR 4: VENADEROS
PERIODISTAS MEXICANOS (JACINTO 4006 8,190 1,979 SUR-PTE LOPEZ)
CUMBRES DE LA GLORIA
4010
2,132
1053
SUR-PTE
SECTOR 5: LAS JOYAS
BALCONES DE LA JOYA 5001 6,493 1,603 SUR-PTE CENTRO FAMILIAR SOLEDAD 5003 4,036 962 SUR-PTE
SECTOR 6: CERRO GORDO
SAN ANTONIO 6004 3,329 801 NORTE INDUSTRIAL (HAB.) 6005 5,110 1,537 NORTE VISTA HERMOSA (SN. J. BOSCO) 6007 19,913 4,365 NORTE
PILETAS I y II 6009 12,545 2,693 NORTE LOMAS DE LA TRINIDAD 6012 4,871 1,093 NORTE GRANADA 6013 3,258 946 NORTE
SECTOR 7: HIDALGO
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
EL COECILLO 7001 15,167 3,915 NORTE
OBREGON 7005 9,483 3,135 NORTE
LA BRISA 7015 5,181 1,167 NORTE
SAN AGUSTIN 7016 3,027 695 NORTE
EL RETIRO 7017 4,816 1,107 NORTE HIDALGO 7018 10,491 2,481 NORTE VILLA INSURGENTES 7019 4,274 1,311 NORTE POPULAR ANAYA 7021 3,763 824 NORTE
LAS TROJES 7022 6,433 1,731 NORTE EL CORTIJO 7023 4,615 1,026 NORTE LA CARMONA 7024 4,464 1,052 NORTE PRESIDENTES DE MEXICO 7026 5,922 1,221 NORTE UNIDAD DEPORTIVA I 7032 4,783 1,105 NORTE
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
50
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
SECTOR 8: ECHEVESTE
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
VALLE DE LEÓN 8002 5,876 1,480 NORTE
UNIDAD OBRERA 8004 4,183 972 NORTE
HACIENDA ECHEVESTE 8005 7,924 2,305 NORTE
LOMAS DE ECHEVESTE 8009 6,905 1,673 NORTE
NUEVO LEON 8014 5,480 1,219 NORTE
VALLE HERMOSO II,III Y IV 8030 4,501 978 NORTE
SECTOR 9: IBARRILA
VALLE DE SEÑORA
9002
9,409
2,085
NORTE
STA. ROSA DE LIMA 9003 5,163 1,088 NORTE
SAN JOSE DEL CONSUELO II 9004 3,763 934 NORTE
UNIDAD DEPORTIVA II 9005 7,716 1,734 NORTE
SAN PABLO 9009 3,151 715 NORTE
VALLE DE SAN BERNARDO 9013 4,096 834 NORTE
BRISAS DEL LAGO 9066 5,594 2,971 NORTE
SECTOR 10: SAN PEDRO HERNANDEZ
SAN PEDRO DE LOS HNDEZ 10001 7,980 1,599 NORTE SAN FELIPE DE JESUS 10008 14,751 2,946 NORTE LOS ANGELES 10009 11,210 2,611 NORTE JARDINES DE ORIENTE 10010 4,094 1,197 NORTE LEON I 10013 24,449 4,787 NORTE LEÓN I AMPLIACIÓN 10020 3,876 776 NORTE SAN PEDRO PLUS 10030 3,171 871 NORTE
SECTOR 11: BRISAS
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
PASEOS DEL MOLINO 11030 7,224 2,571 ORIENTE
BRISAS DEL PREDEGAL 11034 1,276 666 ORIENTE
VILLAS DE SAN JUAN SEGUNDA SECCION 11045 18,992 5,684 ORIENTE
AGUA AZUL 11046 6,283 1,801 ORIENTE
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
51
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
LA LABORCITA 16001 1,520 348 ORIENTE
SECTOR 12: JEREZ
CERRITO DE JEREZ 12001 6,381 1,413 SUR
DIEZ DE MAYO 12005 14,723 3,341 ORIENTE
VALLE DE JEREZ 12013 6,377 1,446 ORIENTE
VALLE DEL REAL 12020 8,491 2,296 ORIENTE
PARQUE LA NORIA 12024 11,238 3,083 SUR REAL DE JEREZ 12025 823 249 SUR
SECTOR 13: SAN ISIDRO
JARDINES DE JEREZ II Y III 13005 5,858 1,702 SUR
AZTECAS 13007 7,714 2,280 SUR
SAN ISIDRO 13008 7,966 2,958 SUR SANTA MARIA DEL GRANJENO 13012 7,354 1,379 SUR
COLINAS DE SANTA JULIA 13015 6,636 1,921 SUR GRANJENO PLUS IVEG 13026 3,764 1,053 SUR
SECTOR 14: INDUSTRIAL
SANTA MARIA DE CEMENTOS 14001 2,677 491 SUR
CEMENTOS 14007 1,859 331 SUR
SECTOR 15: EL CARMEN
LOMAS DE MEDINA 15002 3,615 757 ORIENTE
VILLAS DE SAN NICOLAS I 15043 3,918 1,336 ORIENTE
SECTOR 16: SAN JUAN DE OTATES
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Levantamiento de la Información
Fase 3
52
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
SECTOR 17: SAN CARLOS
ARBOLEDAS DEL CAMPO 17006 242 68 ORIENTE
SAN CARLOS LA RONCHA 17008 1,638 363 ORIENTE
SECTOR 18: DUARTE
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
DUARTE 18001 5,322 1,274 ORIENTE
SECTOR 19: LOZA DE LOS PADRES
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
LOZA DE LOS PADRES 19006 2,270 417 ORIENTE
SECTOR 20: ALBARRADONES
NOMBRE
SUBSECTOR
POBLACION TOTAL
VIVIENDAS HABITADAS
ZONA
ALBARRADONES 20070 2,277 543 ORIENTE
SECTOR 21: LOS SAUCES
ARBOLEDAS DE LOS LOPEZ II 21003 408 101 ORIENTE
LOS LOPEZ 21075 2,062 473 ORIENTE
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
53
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
53
Fase 4. Análisis de la Información
Introducción
Una política pública es un curso de acción relativamente estable con un propósito claro,
que es seguido por la sociedad, o grupos de ésta, para tratar con un problema o asunto
de preocupación. Las políticas públicas son desarrolladas por cuerpos gubernamentales
o autoridades, que son reconocidas por la sociedad como responsables de atender
asuntos relacionados a su competencia.
La formación de políticas públicas es una de las actividades de mayor relevancia en los
gobiernos. Este proceso de formación de políticas públicas se conceptualiza como un
ciclo y una secuencia de actividades funcionales, que empieza con la identificación de
un problema en la sociedad, o con la queja de grupos sociales, o con el surgimiento de
problemáticas en la construcción de sociedades ordenadas y orientadas al bien común.
Este ciclo continua con la formulación de políticas públicas, su evaluación, modificación,
continuación o terminación de éstas.
El Instituto de Planeación Municipal de León, IMPLAN, ha tomado la iniciativa varios años
atrás, de realizar un diagnóstico municipal, con la finalidad de detectar y conocer las
situaciones y problemáticas del municipio de León y buscar soluciones mediante
políticas públicas reflejadas en acciones de gobierno para el beneficio de la sociedad
leonesa.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
54
Como parte de esta iniciativa, está la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio
de León 2013” la cual se concibe como un instrumento de medición de diversos
indicadores relacionados con las políticas públicas enfocadas al desarrollo del municipio.
Esta encuesta se ha llevado a cabo desde el año 2005, así es que con la edición de la
encuesta en el año 2013, se tendrán nueve repeticiones de ésta, lo cual se vuelve un
instrumento de evaluación de políticas públicas muy valioso. Utilizando este instrumento
de evaluación en todo su potencial, se tendrán elementos para modificar, continuar o
terminar con políticas definidas por las autoridades municipales.
Es importante puntualizar que este tipo de estudios longitudinales, requieren que sus
aspectos técnicos, se mantengan fijos o sin cambios estructurales, para que se preserve
la continuidad y comparabilidad de la encuesta en sus diferentes versiones anuales. Se
debe resaltar el cuidado que el IMPLAN ha puesto en este aspecto metodológico, al
preservar el diseñó de la investigación de manera consistente en los nueve años en que
se ha realizado la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León”.
Desarrollo del Proyecto
El desarrollo de la “Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León 2013”,
se concibe en cuatro fases. La Fase 1 consiste en la conceptualización del estudio,
basándose en la revisión metodológica implementada en estudios anteriores y la
estructuración del instrumento de medición. La Fase 2 en la que se define el diseño de
la investigación. Esta fase consiste del diseño muestral y de la estrategia para la
selección de las unidades de análisis. La Fase 3 en la cual se lleva a cabo el
levantamiento de información al aplicar el instrumento de medición en las unidades de
análisis. Esta fase consiste de entrevistas, captura de cuestionarios, validación y
codificación de datos, depuración de información y conformación de la base de datos del
estudio. Por último, la fase que se desarrolla en este apartado, la Fase 4, en la cual se
lleva a cabo el análisis de la información usando técnicas de análisis de tendencias,
correlaciones y cambios de percepción y de opinión.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
55
0. Aspectos Preliminares
Características Generales del Hogar
¿Cuántas personas integran el hogar?
Tabla 0.1
Sector Nombre del Sector Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
1 Centro 2 7 4.125 1.48 2 San Miguel 1 14 4.10 1.73 3 Hilamas 1 12 4.65 2.07 4 Venaderos 1 8 4.70 1.71 5 Las Joyas 2 13 5.44 2.69 6 Cerro Gordo 1 9 4.40 1.54 7 Hidalgo 1 12 4.40 1.93 8 Echeveste 2 11 4.71 2.09 9 Ibarrilla 1 11 4.56 2.01
10 San Pedro Hernández 1 13 4.83 2.18 11 Brisas 1 8 3.94 1.54 12 Jerez 1 11 4.70 2.04 13 San Isidro 1 9 4.14 1.57 14 Industrial 2 11 6.16 2.39 15 El Carmen 3 11 4.96 2.14 16 San Juan de Otates 2 14 6.08 3.13 17 San Carlos 1 10 4.40 1.50 18 Duarte 2 10 5.58 2.36 19 Loza de los Padres 2 12 6.08 3.02 20 Albarradones 21 Los Sauces 2 9 5.25 1.89
Tabla 0.2
Mínimo Máximo Promedio Desviación Estándar
Encuesta 2005 1 10 5.13 2.01 Encuesta 2006 1 13 4.54 1.95 Encuesta 2007 1 23 5.38 2.77 Encuesta 2008 1 18 5.43 2.69 Encuesta 2009 1 22 5.47 2.6 Encuesta 2010 1 15 5.37 1.96 Encuesta 2011 1 12 4.62 1.73 Encuesta 2012 1 13 4.63 1.88 Encuesta 2013 1 14 4.65 2.06
Promedio General 5.02 2.18
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
56
Habitante
s P
rom
edio
Habitantes por hogar
5
4 5.13
4.54
5.38 5.43 5.47 5.37
4.62 4.63 4.65
3
2
1
0
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 0.1
Los hogares en la zona urbana de León han mostrado a lo largo de los últimos años un
promedio de 5 habitantes por hogar, con una tendencia de estabilización, en los últimos
tres años, por debajo de los 5 habitantes. La distribución del número de habitantes en
los hogares es de 12.75% con 1 o 2 miembros, 6.58% con 3 miembros, 55.83% con 4, 5
o 6 miembros, 11.67% entre 7 y 9 miembros y un 3.16% con 10 o más personas en el
hogar. En estas viviendas, un 77.67% lo conforma como un hogar, 18.75% con dos
hogares, 2 con 5% tres hogares y un 1% lo conforman viviendas con cuatro o más
hogares.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
57
¿Cuánto tiempo lleva viviendo en esta casa?
Tabla 0.3
Sector Nombre del Sector Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
1 Centro 1 51 20.38 11.14 2 San Miguel 1 70 20.48 16.09 3 Hilamas 1 70 22.16 15.85 4 Venaderos 1 28 8.69 8.78 5 Las Joyas 1 33 15.58 9.97 6 Cerro Gordo 1 40 16.84 10.28 7 Hidalgo 1 60 23.42 13.93 8 Echeveste 1 40 17.91 10.42 9 Ibarrilla 1 39 15.53 11.33
10 San Pedro Hernández 2 45 17.15 10.76 11 Brisas 1 16 5.40 4.05 12 Jerez 1 35 13.07 8.37 13 San Isidro 1 35 12.93 9.10 14 Industrial 1 50 21.3 13.96 15 El Carmen 1 40 12.87 10.28 16 San Juan de Otates 8 60 33.42 19.64 17 San Carlos 1 60 24.19 18.77 18 Duarte 2 60 16.42 15.37 19 Loza de los Padres 5 70 24.84 22.13 20 Albarradones 21 Los Sauces 2 50 23.08 10.13
Tabla 0.4
Mínimo Máximo Promedio Desviación Estándar
Encuesta 2005 Menos de 1 año 85 17.83 15.09 Encuesta 2006 Menos de 1 año 80 18.68 13.6 Encuesta 2007 Menos de 1 año 90 17.89 13.47 Encuesta 2008 Menos de 1 año 87 17.74 13.12 Encuesta 2009 Menos de 1 año 86 18.47 11.83 Encuesta 2010 Menos de 1 año 80 18.26 11.26 Encuesta 2011 Menos de 1 año 85 20.66 12.04 Encuesta 2012 Menos de 1 año 93 19.39 13.59 Encuesta 2013 Menos de 1 año 70 18.62 12.52
Promedio General 18.62 12.95
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
58
Tie
mpo
Pro
medio
(años)
Tiempo de vivir en esa casa
21
20.66
20
19
18 17.83
18.68
17.89
17.74
18.47
18.26
19.39
18.62
17
16
Encuesta 2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 0.2
En las Tablas 0.3 y 0.4 observamos que hay un promedio de 18.62 años de estancia en
las viviendas en el municipio de León. Podemos detallar la información, encontrando
aquellas zonas donde hay asentamientos humanos más o menos recientes como en los
sectores de Venaderos, Las Joyas, Brisas y El Carmen con menos de 15 años de
estancia en las viviendas; así como los sectores de mayor antigüedad como el Centro,
San Miguel, Duarte y Loza de los Padres, con más de 15 años de estancia.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
59
Migración
Tabla 0.5
Sector Nombre del Sector Total de Migrantes
Otro País Otro Estado Otro Municipio
Campo
1 Centro 1 1 2 San Miguel 4 1 2 1 3 Hilamas 21 17 4 4 Venaderos 3 3 5 Las Joyas 8 7 1 6 Cerro Gordo 0 7 Hidalgo 5 4 1 8 Echeveste 4 3 9 Ibarrilla 2 1
10 San Pedro Hernández 0 11 Brisas 1 1 12 Jerez 5 5 13 San Isidro 8 8 14 Industrial 2 1 1 15 El Carmen 3 2 1 16 San Juan de Otates 0 17 San Carlos 0 18 Duarte 3 3 19 Loza de los Padres 0 20 Albarradones 21 Los Sauces 0 0
La Tabla 0.5 nos indica que un 5.83% de los hogares que integran la muestra tienen
algún miembro que migró, siendo la principal fuente de migración los estados de la
república con un 82.86%, con un 12.86% los municipios del estado de Guanajuato y un
1.43% del extranjero. Ver Figura 0.3.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
60
Lugar de procedencia
90% 82.86%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
1.43%
12.86%
0.00%
0%
Otro País Otro Estado Otro Municipio Campo
Figura 0.3
La principal razón para migrar a la zona urbana de León es la búsqueda de empleo, como
lo muestra la Figura 0.4. Con una menor proporción de incidencia tenemos los motivos
familiares, personales y el matrimonio como las otras razones para reubicarse en la
ciudad de León.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
61
Motivos para migrar
Otros 4.0%
Matrimonio 8.0%
Familia 10.0%
Motivos Personales 12.0%
Empleo 66.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Figura 0.4
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
62
¿Tiene familiares viviendo en E.E.U.U.?
Tabla 0.6
Sector Nombre del Sector Hogares con Familiares en E.E.U.U.
Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
1 Centro 2 1 2 1.5 0.71 2 San Miguel 10 1 3 1.8 0.75 3 Hilamas 41 1 20 4.1 4.70 4 Venaderos 8 1 3 1.5 0.76 5 Las Joyas 8 1 20 4.9 6.31 6 Cerro Gordo 6 1 10 3.8 3.25 7 Hidalgo 12 1 3 1.5 0.76 8 Echeveste 2 1 1 1.0 0.71 9 Ibarrilla 1 1 1 1.0 0.03
10 San Pedro Hernández 3 1 8 3.7 3.79 11 Brisas 5 1 5 2.4 1.95 12 Jerez 10 1 20 5.1 5.78 13 San Isidro 11 1 20 5.5 5.94 14 Industrial 2 1 1 1.0 0 15 El Carmen 3 1 2 1.3 0.58 16 San Juan de Otates 7 1 20 6.0 7.16 17 San Carlos 5 1 1 1.0 0 18 Duarte 3 2 5 3.5 2.12 19 Loza de los Padres 5 1 4 1.8 1.30 20 Albarradones 21 Los Sauces 3 1 10 4.0 5.20
La Figura 0.5 nos indica que hay un 12.25% de viviendas con familiares en Estados
Unidos. En términos muy generales, podemos decir que los hogares de la zona urbana
de León, tienen en promedio de 2 a 3 familiares radicando en el vecino país del norte. El
parentesco con mayor incidencia es el de familiares consanguíneos en primer grado
como hermanos, hijos, tíos y primos.
La Tabla 0.6 nos muestra que hay sectores con mayor incidencia de viviendas con
familiares en Estados Unidos, como son Hilamas, Hidalgo, San Miguel, Jerez y San
Isidro.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
63
Hogar es con fami l i ar es en E. E. U. U
90%
80%
70%
60%
86.67%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1.08% 12.25%
No respondió Si No
Figura 0.5
35%
Par entesco del fami l i ar en E. E. U. U.
30%
30.37%
25%
20%
15%
17.78% 14.81%
11.11% 11.11%
10%
5%
5.19%
3.70%
2.96% 2.96%
0% Hermano Hijo Tío Primo Familiares Esposo Papá Cuñado Otros
Figura 0.6
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
64
I. Características de las Personas
1. Educación
De los integrantes del hogar, ¿cuántos saben leer y escribir y cuántos no?
Tabla 1.1
Sector Nombre del Sector Saben leer y escribir No saben leer y escribir
1 Centro 91.30% 8.70%
2 San Miguel 93.76% 6.24%
3 Hilamas 98.07% 1.93%
4 Venaderos 97.96% 2.04%
5 Las Joyas 96.12% 3.88%
6 Cerro Gordo 94.91% 5.09%
7 Hidalgo 95.79% 4.21%
8 Echeveste 98.72% 1.28%
9 Ibarrilla 98.55% 1.45%
10 San Pedro Hernández 96.13% 3.87%
11 Brisas 96.05% 3.95%
12 Jerez 97.15% 2.85%
13 San Isidro 98.84% 1.16%
14 Industrial 96.35% 3.65%
15 El Carmen 98.17% 1.83%
16 San Juan de Otates 70.25% 29.75%
17 San Carlos 90.29% 9.71%
18 Duarte 91.60% 8.40%
19 Loza de los Padres 77.54% 22.46%
20 Albarradones
21 Los Sauces 87.38% 12.62%
Tabla 1.2
Saben leer y escribir No saben leer y escribir
Encuesta 2005 Encuesta 2006 91.90% 8.10%
Encuesta 2007 87.30% 12.70%
Encuesta 2008 88.40% 11.60%
Encuesta 2009 89.04% 10.96%
Encuesta 2010 88.63% 11.37%
Encuesta 2011 97.69% 2.31%
Encuesta 2012 95.23% 4.77%
Encuesta 2013 93.25% 6.75%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
65
Si tuaci ón del anal fabeti smo
Encuesta 2013 93.25% 6.75%
Encuesta 2012 95.23% 4.77%
Encuesta 2011 97.69% 2.31%
Encuesta 2010 88.63% 11.37%
Encuesta 2009 89.04% 10.96%
Encuesta 2008 88.40% 11.60%
Encuesta 2007 87.30% 12.70%
Encuesta 2006 91.90% 8.10%
Encuesta 2005 Saben leer y escribir No saben leer y escribir
80% 82% 84% 86% 88% 90% 92% 94% 96% 98% 100%
Figura 1.1
El analfabetismo en la zona urbana del municipio de León presenta un porcentaje de
6.75% en los habitantes de las viviendas de esta zona geográfica. Hay sectores de la
ciudad de León donde se observa un porcentaje de 10% o más de analfabetismo como
lo son San Juan de Otates y la Loza de los Padres. Este estudio considera esta pregunta
solo para los habitantes mayores de 6 años a partir del año 2011.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
66
De los integrantes de 3 a 24 años, ¿cuántos asisten a la escuela y cuántos no?
Tabla 1.3
Sector Nombre del Sector Asisten a la escuela No asisten a la escuela
1 Centro 87.50% 12.50%
2 San Miguel 72.07% 27.93%
3 Hilamas 66.42% 33.58%
4 Venaderos 67.35% 32.65%
5 Las Joyas 56.25% 43.75%
6 Cerro Gordo 54.55% 45.45%
7 Hidalgo 69.91% 30.09%
8 Echeveste 68.52% 31.48%
9 Ibarrilla 84.21% 15.79%
10 San Pedro Hernández 68.99% 31.01%
11 Brisas 74.24% 25.76%
12 Jerez 66.67% 33.33%
13 San Isidro 74.14% 25.86%
14 Industrial 68.12% 31.88%
15 El Carmen 75.00% 25.00%
16 San Juan de Otates 54.39% 45.61%
17 San Carlos 72.73% 27.27%
18 Duarte 53.85% 46.15%
19 Loza de los Padres 57.14% 42.86%
20 Albarradones
21 Los Sauces 35.90% 64.10%
Tabla 1.4
Asisten a la escuela No asisten a la escuela
Encuesta 2005 63.50% 36.50%
Encuesta 2006 64.80% 35.20%
Encuesta 2007 64.60% 35.40%
Encuesta 2008 82.00% 18.00%
Encuesta 2009 87.26% 12.74%
Encuesta 2010 85.14% 14.86%
Encuesta 2011 69.77% 30.23%
Encuesta 2012 61.65% 38.35%
Encuesta 2013 66.40% 33.60%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
67
38.35%
100%
80%
As i s t e n c i a a l a e s c u e l a e d a d e s d e 3 a 2 4 a ñ o s
18.00% 12.74% 14.86%
36.50% 35.20% 35.40% 30.23% 33.60%
60%
40%
20%
63.50% 64.80%
64.60%
82.00% 87.26% 85.14%
69.77%
61.65%
66.40%
0% Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Asisten a la escuela No asisten a la escuela
Figura 1.2
La Figura 1.2 nos muestra una tendencia en la asistencia a la escuela en miembros de
los hogares que tienen de entre 3 a 24 años. Observamos que en los tres últimos años
hay entre un 60% y 70% de miembros que asisten a la escuela, lo cual nos indica que
hay entre un 30% y 40% de habitantes de los hogares de la ciudad de León que teniendo
la edad para asistir a la escuela, no lo hacen. En particular se observa este ausentismo
escolar, con mayor incidencia, en sectores como Las Joyas, Cerro Gordo, San Juan de
Otates, Duarte, la Loza de los Padres y Los Sauces.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
68
Tabla 1.6
Escuela Pública Escuela Privada
Encuesta 2005 75.90% 24.10%
Encuesta 2006 74.40% 25.20%
Encuesta 2007 76.40% 23.60%
Encuesta 2008 87.70% 12.30%
Encuesta 2009 83.96% 16.04%
Encuesta 2010 81.07% 18.93%
Encuesta 2011 87.35% 12.65%
Encuesta 2012 87.84% 12.16%
Encuesta 2013 85.74% 14.26%
De los que asisten a la escuela, ¿cuántos van a escuela pública y cuántos a
escuela privada?
Tabla 1.5
Sector Nombre del Sector Pública Privada
1 Centro 71.43% 28.57%
2 San Miguel 74.80% 25.20%
3 Hilamas 90.45% 9.55%
4 Venaderos 90.91% 9.09%
5 Las Joyas 100.00% 0.00%
6 Cerro Gordo 93.33% 6.67%
7 Hidalgo 77.18% 22.82%
8 Echeveste 90.54% 9.46%
9 Ibarrilla 81.44% 18.56%
10 San Pedro Hernández 89.89% 10.11%
11 Brisas 79.59% 20.41%
12 Jerez 91.78% 8.22%
13 San Isidro 69.41% 30.59%
14 Industrial 91.49% 8.51%
15 El Carmen 91.43% 8.57%
16 San Juan de Otates 96.77% 3.23%
17 San Carlos 100.00% 0.00%
18 Duarte 100.00% 0.00%
19 Loza de los Padres 79.17% 20.83%
20 Albarradones
21 Los Sauces 100.00% 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
69
Encuesta 2013
Encuesta 2012
Encuesta 2011
Encuesta 2010
Encuesta 2009
Encuesta 2008
Encuesta 2007
Tipo de escuela a la que asiste
14.26%
12.16%
12.65%
18.93%
16.04%
12.30%
23.60%
85.74%
87.84%
87.35%
81.07%
83.96%
87.70%
Encuesta 2006
Encuesta 2005
25.20%
24.10%
76.40%
74.40%
75.90%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Escuela Privada Escuela Pública
Figura 1.3
En la Figura 1.3 observamos una estabilidad en el porcentaje de asistencia a escuelas
públicas o privadas en los miembros de los hogares de la zona urbana del municipio de
León. Vemos que de aquellos habitantes que asisten a la escuela, casi un 85.61% lo
hacen a escuelas públicas desde el 2008 en promedio, lo cual es un reflejo de la situación
económica que prevalece en el país, ya que en los años del 2005 al 2007, el porcentaje
era de un 75.57% en promedio de asistencia a escuelas públicas.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
70
¿De los que están estudiando, alguien reprobó algún grado?
Tabla 1.7
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 2.86% 97.14%
2 San Miguel 1.57% 98.43%
3 Hilamas 1.12% 98.88%
4 Venaderos 0.00% 100.00%
5 Las Joyas 1.56% 98.44%
6 Cerro Gordo 5.00% 95.00%
7 Hidalgo 0.67% 99.33%
8 Echeveste 0.00% 100.00%
9 Ibarrilla 0.00% 100.00%
10 San Pedro Hernández 1.12% 98.88%
11 Brisas 6.12% 93.88%
12 Jerez 0.00% 100.00%
13 San Isidro 2.35% 97.65%
14 Industrial 0.00% 100.00%
15 El Carmen 2.86% 97.14%
16 San Juan de Otates 3.23% 96.77%
17 San Carlos 0.00% 100.00%
18 Duarte 14.29% 85.71%
19 Loza de los Padres 0.00% 100.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 100.00%
Tabla 1.8
Si No
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 8.50% 91.50%
Encuesta 2008 15.20% 84.80%
Encuesta 2009 11.74% 88.26%
Encuesta 2010 7.43% 92.57%
Encuesta 2011 3.82% 96.18%
Encuesta 2012 0.74% 99.26%
Encuesta 2013 2.14% 97.86%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
71
Reprobación de estudios
100% Si No
80%
60% 91.50% 84.80% 88.26% 92.57% 96.18% 99.26% 97.86%
40%
20%
8.50% 0%
15.20% 11.74% 7.43%
3.82% 0.74% 2.14%
Encuesta
2005 Encuesta
2006 Encuesta
2007 Encuesta
2008 Encuesta
2009 Encuesta
2010 Encuesta
2011 Encuesta
2012 Encuesta
2013
Figura 1.4
Las Tabla 1.8 y Figura 1.4 nos muestran que la reprobación de estudios ha ido
disminuyendo en la zona urbana de León. La información del estudio no permite saber
en qué nivel de estudios se tiene esta tendencia, pero cruzando esta información, con
otras fuentes de información, observamos que es la misma tendencia que se percibe
en la educación a nivel básico (primaria y secundaria), tal vez atendiendo a la directriz
de no reprobación en los niveles de educación básica. A pesar de esta política
pública en educación, observamos en la Tabla 1.7, que hay sectores del municipio de
León donde se presenta una deserción mayor al 5%, Cerro Gordo, Brisas y Duarte,
lo cual nos inclina a concluir que el fenómeno, en esos sectores, no es de reprobación
ni de ausentismo, si no de deserción escolar.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
72
30.58%
Si reprobó los estudios, ¿continúa estudiando?
Tabla 1.9
Si No
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 57.50% 24.40%
Encuesta 2008 68.80% 22.30%
Encuesta 2009 80.41% 16.49%
Encuesta 2010 87.30% 12.70%
Encuesta 2011 69.42% 30.58%
Encuesta 2012 88.89% 11.11%
Encuesta 2013 85.71% 14.29%
100%
90%
80%
Si r epr obó, ¿conti núa estudi ando?
12.70% 11.11% 14.29%
24.40% 22.30% 16.49%
70%
Si No
60%
50%
40%
30%
57.50% 68.80%
80.41% 87.30%
69.42%
88.89% 85.71%
20%
10%
0%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 1.5
La Figura 1.5 nos muestra una tendencia a lo largo de los años, con respecto a la
continuación del estudio, después de haber reprobado un año escolar. Observamos que
hay una inclinación a continuar estudiando mayor al 80% de manera tendencial.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
73
¿Algún miembro del hogar suspendió los estudios?
Tabla 1.10
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 0.00% 95.83%
2 San Miguel 22.22% 71.30%
3 Hilamas 23.08% 75.00%
4 Venaderos 33.33% 66.67%
5 Las Joyas 16.67% 72.92%
6 Cerro Gordo 2.78% 81.94%
7 Hidalgo 29.94% 67.52%
8 Echeveste 40.28% 58.33%
9 Ibarrilla 15.48% 83.33%
10 San Pedro Hernández 15.48% 77.38%
11 Brisas 18.18% 81.82%
12 Jerez 16.42% 77.61%
13 San Isidro 13.24% 80.88%
14 Industrial 41.67% 58.33%
15 El Carmen 4.17% 91.67%
16 San Juan de Otates 16.67% 75.00%
17 San Carlos 12.50% 81.25%
18 Duarte 20.83% 70.83%
19 Loza de los Padres 8.33% 70.83%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 91.67%
Tabla 1.11
Si No
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 19.80% 78.20%
Encuesta 2008 22.00% 78.00%
Encuesta 2009 18.76% 81.24%
Encuesta 2010 15.43% 84.57%
Encuesta 2011 16.92% 83.08%
Encuesta 2012 31.00% 69.00%
Encuesta 2013 17.56% 76.51%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
74
84.57%
90%
80%
Si No
Suspensión de estudios
81.24% 83.08%
78.20% 78.00%
76.51%
70% 69.00%
60%
50%
40%
30%
20%
19.80% 22.00%
18.76%
15.43% 16.92%
31.00%
17.56%
10%
0%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 1.6
Motivos para suspender los estudios
Tabla 1.12
Aspecto Económico 66.43%
Matrimonio/Embarazo 19.64%
Trabajo 6.07%
Enfermedad 2.14%
Motivos Personales 1.79%
Falta de Interés 1.79%
Otros 2.14%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
75
M oti vos par a suspender l os estudios
60%
40%
20% 66.43%
19.64%
0%
6.07% 2.14% 1.79% 1.79% 2.14%
Figura 1.7
La Tabla 1.11 nos indica un fenómeno que se vuelve alarmante, ya que tiene que ver
con la suspensión de estudios, esto es, aquellos habitantes de los hogares de la ciudad
de León que dejan de estudiar o de prepararse académicamente. Lo más preocupante
es que un 66.43% lo hace por motivos económicos, 19.64% lo hace por matrimonio o
embarazo y un 6% lo hace porque tiene que trabajar. Esto nos arroja como resultado
que, debido a la situación económica que vivimos en el país, cerca del 72% de la
población en edad de estudio, tiene que truncar o suspender su preparación escolar.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
76
¿Cómo califica los servicios que proporcionan las instituciones educativas en la
ciudad?
Tabla 1.13 Públicas
Sector Nombre del Sector Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
1 Centro 38.46% 53.85% 7.69% 0.00% 0.00%
2 San Miguel 12.70% 69.84% 12.70% 4.76% 0.00%
3 Hilamas 0.00% 60.48% 30.65% 8.87% 0.00%
4 Venaderos 0.00% 65.00% 35.00% 0.00% 0.00%
5 Las Joyas 0.00% 81.08% 10.81% 8.11% 0.00%
6 Cerro Gordo 17.14% 57.14% 25.71% 0.00% 0.00%
7 Hidalgo 5.06% 60.76% 31.65% 2.53% 0.00%
8 Echeveste 0.00% 58.33% 39.58% 2.08% 0.00%
9 Ibarrilla 0.00% 43.40% 54.72% 1.89% 0.00%
10 San Pedro Hernández 13.04% 41.30% 43.48% 2.17% 0.00%
11 Brisas 16.00% 56.00% 24.00% 4.00% 0.00%
12 Jerez 20.51% 41.03% 33.33% 5.13% 0.00%
13 San Isidro 27.03% 40.54% 32.43% 0.00% 0.00%
14 Industrial 0.00% 65.22% 17.39% 13.04% 4.35%
15 El Carmen 50.00% 38.89% 11.11% 0.00% 0.00%
16 San Juan de Otates 37.50% 50.00% 12.50% 0.00% 0.00%
17 San Carlos 21.74% 60.87% 17.39% 0.00% 0.00%
18 Duarte 21.43% 42.86% 35.71% 0.00% 0.00%
19 Loza de los Padres 16.67% 66.67% 16.67% 0.00% 0.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 25.00% 62.50% 12.50% 0.00% 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
77
Tabla 1.14 Privadas
Sector Nombre del Sector Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
1 Centro 85.71% 14.29% 0.00% 0.00% 0.00%
2 San Miguel 61.11% 33.33% 5.56% 0.00% 0.00%
3 Hilamas 22.22% 55.56% 11.11% 11.11% 0.00%
4 Venaderos 50.00% 50.00% 0.00% 0.00% 0.00%
5 Las Joyas 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
6 Cerro Gordo 0.00% 80.00% 20.00% 0.00% 0.00%
7 Hidalgo 13.64% 50.00% 36.36% 0.00% 0.00%
8 Echeveste 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00%
9 Ibarrilla 8.33% 91.67% 0.00% 0.00% 0.00%
10 San Pedro Hernández 57.14% 28.57% 0.00% 14.29% 0.00%
11 Brisas 36.36% 54.55% 9.09% 0.00% 0.00%
12 Jerez 33.33% 55.56% 11.11% 0.00% 0.00%
13 San Isidro 42.11% 47.37% 0.00% 5.26% 5.26%
14 Industrial 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
15 El Carmen 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
16 San Juan de Otates 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
17 San Carlos 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
18 Duarte 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
19 Loza de los Padres 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
78
Cal i fi caci ón de l os ser vi ci os educati vos
60% 56.62%
51.49%
Pública Privada
50%
40% 35.82%
30%
28.79%
20%
10%
10.64%
9.70%
3.82%
2.24%
0.14% 0.75%
0%
Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
Figura 1.8
La Figura 1.8 nos evidencia la opinión de los habitantes de la zona urbana de León
acerca de la calidad educativa. Esta opinión considera que los servicios educativos del
sector privado son, en la categoría de Excelente, mejores que en el sector público. Sin
embargo, observamos un cambio con respecto a años anteriores, donde en la percepción
de Bueno, los servicios educativos que proporcionan el sector público, son mejores o
casi similares a los del sector privado. Podemos proponer como una explicación a este
cambio de tendencia, la reforma educativa, que ha tenido una gran difusión en la
población.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
79
2. Aspectos Económicos
¿Cuántos integrantes del hogar trabajan?
Integrantes del hogar que trabajan
33.67%
30%
26.08%
20% 18.25%
10%
10.33%
3.92%
0%
4.17% 2.33%
0.67% 0.58%
Ninguno 1 2 3 4 5 6 7 8 o más
Figura 2.1
En la Figura 2.1 observamos que en los hogares de la zona urbana del municipio de
León, el 33.67% de estos hogares tienen dos miembros trabajando, situación que revierte
lo encontrado en el año 2012, donde había un porcentaje ligeramente mayor en hogares
con un solo miembro del hogar trabajando. El porcentaje del número de miembros que
trabajan en los hogares va disminuyendo, con un 26.08% con un miembro y un 18.25%
con tres.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
80
0% 42.42% 43.92%
45% 42.7
40%
35%
Integrantes del hogar que trabajan
41.08% 38.70%
36.20%
33.50% 32.33%
34.08%
33.67%
30%
25%
27.00%
30.30%
26.50% 27.33%
31.50%
26.08%
20%
15%
10%
5%
0%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
1 Miembro 2 Miembros 3 Miembros
Figura 2.2
La Figura 2.2 nos muestra de una manera longitudinal, como ha sido la variación del
número de miembros que trabajan en los hogares de la zona urbana de León. En el
2005 había una gran diferencia entre los hogares con un solo miembro trabajando y con
dos miembros trabajando. A partir del 2008 y hasta el 2011, el porcentaje era mayor
para aquellos hogares que tienen dos miembros trabajando. Para el año 2012, vuelve a
repuntar la situación de que hay más hogares con un solo miembro que con dos
miembros del hogar trabajando. Esta situación refleja el desempleo que vive el país y la
región en particular y los cambios que se observan hacia el interior de los hogares en su
estructura económica. Sin embargo, para el estudio del 2013, observamos que vuelve a
mostrarse el hecho de hay una mayor incidencia de hogares con dos miembros
trabajando que con un solo miembro, lo cual retoma la tendencia que se observa desde
el año 2008. El cambio de tendencia que se observó en el año 2012, puede considerarse
de empate estadístico, ya que las diferencias entre los porcentajes de un miembro o dos
miembros trabajando es de 2.58 puntos porcentuales.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
81
¿De los miembros, cuántos de ellos tienen como ocupación principal?
Tabla 2.1
Patrón Cuenta Propia
Empleado Estudiante Hogar Otra Desempleado
Encuesta 2005 Encuesta 2006 4.90% 40.30% 18.40% 26.70% 2.90% Encuesta 2007 10.10% 36.20% 22.30% 22.50% 8.90% Encuesta 2008 26.60% 27.20% 23.20% 23.00% 8.60% Encuesta 2009 5.69% 37.06% 30.13% 23.65% 3.47% Encuesta 2010 5.08% 32.96% 37.99% 17.97% 6.02% Encuesta 2011 4.89% 37.62% 33.33% 15.90% 8.18% 0.95%
Encuesta 2012 1.57% 7.06% 38.59% 22.87% 16.45% 10.13% 3.14%
Encuesta 2013 2.11% 6.77% 41.40% 22.97% 12.06% 11.52% 1.97%
Ocupación Principal
100%
90%
80%
70%
60%
4.90% 10.10%
40.30% 36.20%
26.60% 27.20%
5.69% 5.08% 4.89%
37.06% 32.96%
37.62%
1.57% 2.11%
7.06% 6.77%
38.59%
41.40%
50%
40%
30%
18.40% 22.30% 23.20%
30.13% 37.99% 33.33% 22.87%
22.97%
20%
26.70% 22.50% 23.00%
23.65% 17.97% 15.90%
16.45% 12.06%
10% 3.14% 1.97% 0.95%
0% Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Otra Desempleado Hogar Estudiante Empleado Cuenta Propia Patrón
Figura 2.3
En la Figura 2.3, observamos que la ocupación de patrón va sufriendo una disminución
a lo largo de los últimos años. En el año 2012, empezamos a distinguir entre las
ocupaciones de patrón y cuenta propia, y vemos que esta última ocupación, tiene un
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
82
porcentaje de aproximadamente 7% entre los habitantes de las viviendas de la ciudad
de León.
A partir del estudio del año 2011 se empezó a medir el desempleo en los hogares
leoneses, y notamos un incremente de éste al pasar del 0.95% en 2011 al 3.14% en el
año 2012 y establecerse en una valor de 1.97% en el año 2013. Es importante notar el
decremento paulatino que ha ido teniendo la ocupación Hogar a lo largo de los años del
estudio longitudinal.
Durante el último año, ¿la situación económica de su familia ha?
Tabla 2.2
Mejorado mucho
Mejorado algo
Sigue igual
Empeorado algo
Empeorado mucho
Encuesta 2005 1.60% 8.70% 49.80% 20.80% 19.10%
Encuesta 2006 6.70% 8.80% 49.80% 13.80% 19.20%
Encuesta 2007 4.80% 7.60% 38.40% 32.20% 12.90%
Encuesta 2008 1.60% 7.50% 40.60% 38.70% 9.20%
Encuesta 2009 0.42% 4.67% 20.67% 38.58% 33.25%
Encuesta 2010 3.75% 14.00% 37.17% 35.83% 6.67%
Encuesta 2011 0.42% 14.83% 47.83% 22.92% 9.50%
Encuesta 2012 0.08% 7.67% 38.33% 31.67% 21.00%
Encuesta 2013 0.17% 13.44% 47.66% 28.63% 8.26%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
83
P e r c e p c i ó n d e l a s i t u a c i ó n e c o n ó m i c a d e l h o g a r
100%
80%
60%
19.10% 19.20%
13.80%
20.80%
12.90% 9.20%
32.20% 38.70%
33.25%
6.67% 9.50%
22.92%
35.83%
21.00%
31.67%
8.26%
28.63%
40%
20%
49.80%
49.80%
38.40%
40.60%
38.58% 20.67%
37.17%
47.83%
38.33%
47.66%
8.70%
0%
8.80% 7.60%
7.50%
4.67%
14.00% 14.83%
7.67%
13.44%
Encuesta
2005 Encuesta
2006 Encuesta
2007 Encuesta
2008 Encuesta
2009 Encuesta
2010 Encuesta
2011 Encuesta
2012 Encuesta
2013
Mejorado Mucho Mejorado algo Sigue igual Empeorado algo Empeorado mucho
Figura 2.4
La Figura 2.4 nos muestra la percepción de la situación económica de los habitantes de
los hogares de la ciudad de León, de la que concluimos que la percepción de
mejoramiento de la situación económica creció en la opción de Mejorado algo. La opción
de sigue igual también creció. En donde percibimos un cambio interesante es en las
opciones de empeoramiento, en donde se observa una reducción en ambas opciones.
Todo lo anterior nos permite concluir la mayoría de los habitantes de la ciudad de León
perciben que la situación económica Sigue igual o que ha Mejorado algo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
84
¿A cuánto asciende el ingreso familiar (ingreso del hogar de todos los que
trabajan)?
Tabla 2.3
Sector Nombre del Sector Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
1 Centro $ 2,500.00 $ 12,000.00 $ 7,490.41 $ 2,867.21
2 San Miguel $ 2,000.00 $ 20,000.00 $ 7,135.38 $ 3,578.78
3 Hilamas $ 2,000.00 $ 20,000.00 $ 5,121.57 $ 3,360.20
4 Venaderos $ 1,700.00 $ 7,000.00 $ 3,738.46 $ 1,337.00
5 Las Joyas $ 2,000.00 $ 8,000.00 $ 3,907.69 $ 1,694.83
6 Cerro Gordo $ 2,000.00 $ 13,000.00 $ 7,214.29 $ 2,888.56
7 Hidalgo $ 2,000.00 $ 16,000.00 $ 6,630.47 $ 3,002.07
8 Echeveste $ 3,000.00 $ 9,000.00 $ 5,840.00 $ 1,812.69
9 Ibarrilla $ 2,500.00 $ 8,000.00 $ 4,834.48 $ 1417.31
10 San Pedro Hernández $ 1,000.00 $ 12,000.00 $ 6,143.75 $ 2,846.79
11 Brisas $ 400.00 $ 25,000.00 $ 5,415.00 $ 4,206.50
12 Jerez $ 700.00 $ 12,000.00 $ 4,685.37 $ 2,644.95
13 San Isidro $ 1,500.00 $ 18,000.00 $ 6,145.65 $ 3,352.66
14 Industrial $ 2,000.00 $ 10,000.00 $ 5,354.55 $ 2,248.27
15 El Carmen $ 1,000.00 $ 9,000.00 $ 3,731.25 $ 2,214.11
16 San Juan de Otates $ 1,000.00 $ 8,000.00 $ 3,261.11 $ 2,025.76
17 San Carlos $ 1,000.00 $ 12,000.00 $ 5,983.87 $ 2,591.79
18 Duarte $ 2,000.00 $ 20,000.00 $ 8,550.00 $ 4,806.52
19 Loza de los Padres $ 2,000.00 $ 10,000.00 $ 6,366.67 $ 2,754.65
20 Albarradones
21 Los Sauces $ 2,000.00 $ 10,000.00 $ 5,812.50 $ 2,007.28
Tabla 2.4
Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
Encuesta 2005 $ 390.00 $ 70,000.00 $ 6,005.10 $ 5,412.59
Encuesta 2006 $ 500.00 $ 20,000.00 $ 5,397.70 $ 3,440.86
Encuesta 2007 $ 300.00 $ 38,000.00 $ 5,905.80 $ 4,678.26
Encuesta 2008 $ 800.00 $ 40,000.00 $ 8,521.87 $ 6,065.38
Encuesta 2009 $ 600.00 $ 25,200.00 $ 5,438.20 $ 2,510.19
Encuesta 2010 $ 600.00 $ 50,000.00 $ 6,741.98 $ 4,208.06
Encuesta 2011 $ 600.00 $ 17,000.00 $ 6,109.83 $ 2,528.27
Encuesta 2012 $ 400.00 $ 25,000.00 $ 4,443.48 $ 2,448.60
Encuesta 2013 $ 400.00 $ 25,000.00 $ 5,668.12 $ 2,682.90
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
85
Ingreso familiar
$10,000 $8,521.87
$8,000
$6,000
$4,000
$6,005.10
$5,397.70
$5,905.80
$5,438.20
$6,741.98
$6,109.83
$4,443.48
$5,668.12
$2,000
$0 Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 2.5
La Tabla 2.4 nos muestra el ingreso promedio de los hogares de la ciudad de León, el
cual oscila entre $3,000.00 y $7,000.00 pesos, con una media de $5,500.00 pesos.
Observamos una tendencia de estabilidad en el ingreso promedio desde hace cinco
años.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
86
Distribución del gasto del hogar, ¿cuánto gastan mensualmente en?
Tabla 2.5
Sector Nombre del Sector Alimentación Servicios Ahorro Renta Educación
1 Centro $ 3,872.73 $ 863.64 $ 1,000.00 $ 2,000.00 $ 2,000.00
2 San Miguel $ 2,950.00 $ 799.14 $ 1,000.00 $ 1,771.43 $ 1,275.00
3 Hilamas $ 2,445.83 $ 1,294.68 $ - $ 1,600.00 $ 613.04
4 Venaderos $ 2,260.00 $ 907.78 $ - $ 650.00 $ 466.67
5 Las Joyas $ 2,666.67 $ 1,300.00 $ - $ - $ 550.00
6 Cerro Gordo $ 2,261.70 $ 691.09 $ 1,000.00 $ 1,500.00 $ 928.57
7 Hidalgo $ 3,211.29 $ 904.03 $ 2,000.00 $ 1,230.77 $ 1,450.00
8 Echeveste $ 3,232.00 $ 868.00 $ - $ 1,400.00 $ 700.00
9 Ibarrilla $ 2,682.76 $ 616.90 $ - $ 866.67 $ -
10 San Pedro Hernández $ 2,672.73 $ 868.60 $ 4,000.00 $ 1,333.33 $ 750.00
11 Brisas $ 2,051.28 $ 576.62 $ 325.00 $ 1,100.00 $ 884.62
12 Jerez $ 2,129.17 $ 767.64 $ - $ 1,125.00 $ 550.00
13 San Isidro $ 2,608.89 $ 804.35 $ 2,000.00 $ - $ 583.33
14 Industrial $ 2,928.57 $ 1,085.71 $ - $ 1,500.00 $ 433.33
15 El Carmen $ 2,084.62 $ 783.33 $ - $ - $ 2,000.00
16 San Juan de Otates $ 1,477.78 $ 411.41 $ - $ - $ -
17 San Carlos $ 2,927.59 $ 750.00 $ 1,500.00 $ - $ 814.29
18 Duarte $ 2,673.78 $ 955.00 $ 833.33 $ 200.00 $ 500.00
19 Loza de los Padres $ 2,141.67 $ 562.50 $ 600.00 $ 2,000.00 $ 475.00
20 Albarradones
21 Los Sauces $ 2,461.54 $ 683.33 $ - $ - $ 600.00
Tabla 2.6
Alimentación Servicios Renta Educación
Encuesta 2005 $ 2,590.81 $ 918.98 $ 1,150.06 $ 1,064.72
Encuesta 2006 $ 2,871.08 $ 1,186.75 $ 1,253.40 $ 1,421.50
Encuesta 2007 $ 2,959.52 $ 916.24 $ 1,327.51 $ 982.89
Encuesta 2008 $ 3,330.34 $ 756.10 $ 999.34 $ 812.48
Encuesta 2009 $ 3,314.94 $ 839.39 $ 1,598.73 $ 1,081.62
Encuesta 2010 $ 2,668.54 $ 897.35 $ 1,218.29 $ 1,086.94
Encuesta 2011 $ 3,299.07 $ 608.88 $ 858.67 $ 843.81
Encuesta 2012 $ 2,052.28 $ 876.84 $ 1,494.54 $ 1,095.05
Encuesta 2013 $ 2,587.03 $ 824.69 $ 913.86 $ 778.69
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
87
$7,000.0
Distribución del gasto en el hogar
$6,000.0
$5,000.0
$1,064.72
$1,421.50
$982.89
$812.48
$1,081.62
$1,086.94 $843.81
$1,598.73
$1,095.05
$4,000.0
$1,253.40$1,327.51 $999.34
$1,150.06
$1,218.29
$858.67 $778.69
$913.86
$3,000.0
$2,000.0
$918.98
$1,186.75 $916.24
$2,871.08
$756.10 $839.39 $3,330.34
$3,314.94
$897.35
$608.88
$3,299.07
$1,494.54
$876.84
$824.69
$1,000.0
$2,590.81 $2,959.52 $2,668.54
$2,587.03 $2,052.28
$0.0
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Alimentación Servicios Renta Educación
Figura 2.6
La Tabla 2.6 presenta los gastos que efectúan las viviendas de la zona urbana del
municipio de León, la cual muestra que en promedio un hogar gasta $2,000.00 pesos en
Alimentación, $1,000.00 en Renta y alrededor de $1,000.00 pesos para Servicios y
$1,000 para Educación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
88
¿Tiene algún otro gasto constante y alto?
Tabla 2.7
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 0.00% 100.00%
2 San Miguel 11.43% 88.57%
3 Hilamas 0.70% 99.30%
4 Venaderos 0.00% 100.00%
5 Las Joyas 0.00% 100.00%
6 Cerro Gordo 1.47% 98.53%
7 Hidalgo 17.16% 82.84%
8 Echeveste 24.29% 75.71%
9 Ibarrilla 18.29% 81.71%
10 San Pedro Hernández 3.75% 96.25%
11 Brisas 15.79% 84.21%
12 Jerez 4.69% 95.31%
13 San Isidro 22.92% 77.08%
14 Industrial 0.00% 100.00%
15 El Carmen 17.65% 82.35%
16 San Juan de Otates 0.00% 100.00%
17 San Carlos 0.00% 100.00%
18 Duarte 9.09% 90.91%
19 Loza de los Padres 22.22% 77.78%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 100.00%
Tabla 2.8
Si No
Encuesta 2005 14.20% 85.80%
Encuesta 2006 6.90% 85.50%
Encuesta 2007 27.40% 72.60%
Encuesta 2008 13.80% 86.20%
Encuesta 2009 18.22% 81.78%
Encuesta 2010 29.08% 70.92%
Encuesta 2011 19.52% 80.48%
Encuesta 2012 11.09% 88.91%
Encuesta 2013 8.47% 91.53%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
89
100%
S i e l h o g a r t i e n e o t r o g a s t o c o n s t a n t e y a l t o
80%
60%
85.80%
85.50%
72.60%
86.20% 81.78%
70.92% 80.48%
88.91%
91.53%
40%
20%
0%
14.20%
6.90%
27.40%
13.80% 18.22%
29.08%
19.52%
11.09%
8.47%
Encuesta 2005
Encuesta 2006
Encuesta 2007
Encuesta 2008
Encuesta 2009
Si No
Encuesta 2010
Encuesta 2011
Encuesta 2012
Encuesta 2013
Figura 2.7
La Figura 2.7 nos indica la tendencia decreciente que han tenido los hogares leoneses
en cuanto a gastos adicionales a los gastos básicos. La Tabla 2.9 nos da una precisión
sobre los créditos que tienen los miembros de los hogares de la ciudad de León.
Observamos en la Figura 2.8 la reducción en los créditos para Automóviles, los
préstamos en las Cajas de Ahorro y las Tarjetas de Crédito; de manera opuesta vemos
que los créditos en las Tiendas Departamentales y los Hipotecarios se han mantenido
constantes en los últimos años.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
90
Otro Cajas de ahorro
Tienda departamental Préstamo familiar
Préstamo laboral Tarjetas de crédito 3.08%
Automóvil Hipotecario 12.42%
¿Tiene algún crédito?
Tabla 2.9
Hipotecario Automóvil Tarjetas de
crédito
Préstamo familiar
Préstamo laboral
Cajas de ahorro
Tienda departamental
Otro
Encuesta 2005 2.40% 1.40% 5.10% 1.50% 2.00% 6.40% 3.70% 5.00% Encuesta 2006 3.80% 1.20% 4.20% 1.30% 1.00% 2.90% 4.80% 0.60% Encuesta 2007 4.40% 4.50% 7.80% 1.70% 1.20% 4.90% 10.80% 0.30% Encuesta 2008 3.30% 2.40% 7.80% 2.70% 4.30% 8.00% 5.30% 0.50% Encuesta 2009 1.25% 3.16% 5.25% 3.50% 1.75% 5.67% 3.42% 0.25% Encuesta 2010 3.08% 12.42% 8.92% 6.42% 2.92% 9.92% 7.67% 0.25% Encuesta 2011 1.67% 12.92% 9.83% 6.17% 8.42% 13.67% 5.50% 0.92% Encuesta 2012 3.75% 1.00% 3.17% 3.17% 0.92% 3.75% 4.92% 1.17% Encuesta 2013 1.50% 1.08% 5.33% 1.42% 1.75% 4.08% 4.58% 0.00%
Tipos de créditos en los hogares
1.67%
12.92%
9.83%
2.40% 1.40%
5.10%
3.70%
6.40%
3.80% 1.20% 4.20%
4.80%
4.40% 3.30%
4.50% 2.40%
7.80% 7.80% 10.80% 5.30%
1.25% 3.16%
5.25%
3.42%
8.92% 7.67%
5.50%
13.67%
3.75% 1.50% 1.00% 1.08% 3.17% 5.33%
4.92% 4.58%
2.90% 4.90% 8.00%
5.67% 9.92%
3.75% 4.08%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 2.8
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
91
61.11%
3. Salud
De los integrantes del hogar, ¿quién tiene acceso médico en?
Tabla 3.1
IMSS ISSSTE DIF Centro de Salud
o SSA
Seguro Popular
Servicio Privado
Sin Derechohabiencia
Encuesta 2005 61.11% 6.17% 4.24% 30.13%
Encuesta 2006 54.20% 1.80% 0.10% 2.30% 4.20% 1.30% 33.80%
Encuesta 2007 65.30% 6.70% 0.10% 6.60% 9.30% 4.10% 11.90%
Encuesta 2008 61.70% 4.50% 0.40% 9.00% 13.60% 4.20% 13.60%
Encuesta 2009 49.64% 3.36% 0.08% 14.17% 17.05% 7.69% 8.01%
Encuesta 2010 43.00% 9.50% 2.09% 10.47% 16.34% 7.00% 11.59%
Encuesta 2011 53.00% 4.22% 1.38% 4.60% 21.71% 3.32% 10.91%
Encuesta 2012 46.28% 2.35% 0.00% 1.38% 33.32% 8.87% 7.22%
Encuesta 2013 41.97% 4.03% 0.00% 6.13% 36.64% 6.12% 4.28%
Servicios médicos del hogar
60%
30.13% 33.80%
50%
40%
30%
41.97%
36.64%
4.20%
20%
10%
0%
4.03% 6.13%
6.12% 4.28%
Encuesta 2013 Encuesta 2012 Encuesta 2011
Encuesta 2010 Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006 Encuesta 2005
Figura 3.1
En aspectos de salud, los hogares de la ciudad de León tienen al IMSS como la primera
opción para la obtención de servicios médicos, que a lo largo de los años ha ido bajando
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
92
de manera gradual de un 61.11% en 2005 a un 41.97% en el 2013. Observamos en la
Figura 3.1 que la segunda opción es el Seguro Popular, el cual ha tenido un crecimiento
sostenido desde que inició este programa en el año 2005, de un 4.20% a un 36.64%, lo
cual ha hecho reducir a los hogares sin derechohabiencia, de un 30.13% a un 4.28%.
Cuando tiene problemas de salud, ¿comúnmente los atienden en?
Tabla 3.2
IMSS ISSSTE DIF Centro de Salud o SSA
Seguro Popular
Servicio Privado
Sin Derechohabiencia
Encuesta 2005 53.25% 4.65% 0.07% 14.44% 29.73% 8.81%
Encuesta 2006 51.60% 1.70% 0.10% 11.70% 28.20% 6.60%
Encuesta 2007 54.45% 5.30% 0.18% 14.69% 5.91% 23.29% 5.66%
Encuesta 2008 59.50% 3.60% 0.30% 12.80% 12.60% 6.00% 10.20%
Encuesta 2009 43.16% 2.83% 0.15% 19.10% 14.21% 13.14% 7.41%
Encuesta 2010 40.33% 8.13% 2.28% 15.20% 14.63% 12.76% 6.67%
Encuesta 2011 49.39% 3.77% 2.48% 16.70% 11.57% 14.54% 0.72%
Encuesta 2012 38.93% 1.82% 0.09% 10.12% 20.60% 26.49% 1.24%
Encuesta 2013 34.97% 3.43% 0.00% 6.84% 32.28% 21.23% 0.62%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
93
Atención médica
50%
40%
30%
34.97%
32.28%
20%
10%
0%
3.43% 6.84%
21.23%
0.62%
Encuesta 2013 Encuesta 2012 Encuesta 2011
Encuesta 2010 Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006 Encuesta 2005
Figura 3.2
Cuando se les cuestiona a los hogares a dónde acuden a atenderse en una necesidad
médica, observamos que el IMSS, el Seguro Popular, el Servicio Privado y los Centros
de Salud, son las cuatro principales opciones donde se atienden los habitantes de las
viviendas de la zona urbana de León.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
94
¿Alguna de las personas del hogar padece alguna de las siguientes
enfermedades?
Tabla 3.3
Diabetes Tumores Enfermedades cardiacas
Presión alta
Cáncer VIH Obesidad Otra Sin enfermedad
Encuesta 2005 15.80% 0.10% 0.00% 6.40% 0.00% 6.50% 72.40%
Encuesta 2006 4.10% 0.30% 0.40% 1.40% 0.00% 0.40% 93.40%
Encuesta 2007 20.96% 1.43% 1.23% 20.68% 2.84% 60.32%
Encuesta 2008 17.70% 0.20% 1.30% 22.60% 0.90% 1.00% 56.30%
Encuesta 2009 19.08% 0.33% 1.75% 15.25% 2.00% 0.75% 60.83%
Encuesta 2010 23.17% 1.17% 5.25% 19.50% 4.50% 1.17% 45.25%
Encuesta 2011 17.17% 1.17% 1.58% 18.50% 0.92% 0.17% 7.33% 1.92% 51.24%
Encuesta 2012 28.75% 1.00% 2.00% 19.33% 0.92% 0.00% 2.83% 2.92% 42.25%
Encuesta 2013 24.33% 0.83% 1.67% 29.75% 0.67% 0.00% 2.75% 3.25% 36.75%
Las enfermedades más recurrentes de los habitantes de las viviendas de la zona urbana
de León, son la presión alta y la diabetes. Sin embargo, hay un porcentaje de cerca de
35% que no presenta ninguna enfermedad crónica de riesgo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
95
Enfermedades en los hogares
60%
40%
24.33%
29.75%
36.75%
20%
0%
1.67%
2.75% 3.25%
Encuesta 2013 Encuesta 2012
Encuesta 2011 Encuesta 2010
Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006
Encuesta 2005
Figura 3.3
¿Algún miembro del hogar tiene alguna de las siguientes limitaciones para?
Tabla 3.4
Moverse o caminar
Usar brazos y manos
Es sordo Es mudo Es ciego o débil visual
Deficiencia mental
Otra Sin discapacidad
Encuesta 2005 2.50% 0.10% 0.40% 1.80% 0.80% 0.50% 94.30% Encuesta 2006 0.30% 0.10% 0.10% 0.10% 0.40% 0.20% 0.10% 98.60%
Encuesta 2007 4.56% 4.50% 0.49% 0.07% 3.53% 0.74% 87.39%
Encuesta 2008 1.30% 0.10% 0.50% 0.10% 5.60% 0.90% 91.50%
Encuesta 2009 0.00% 0.08% 0.25% 0.08% 0.25% 0.00% 0.17% 99.17%
Encuesta 2010 4.92% 3.33% 1.50% 0.67% 7.00% 0.42% 0.17% 82.00%
Encuesta 2011 2.75% 0.25% 1.00% 0.25% 3.08% 1.42% 0.25% 91.00%
Encuesta 2012 5.50% 0.58% 1.00% 0.33% 14.08% 1.17% 1.75% 75.58%
Encuesta 2013 4.58% 0.58% 0.42% 0.33% 4.42% 1.67% 0.33% 87.67%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
96
Limitación física en los hogares
80%
87.67%
60%
40%
20%
0%
4.58% 4.42% 1.67%
Encuesta 2013 Encuesta 2012 Encuesta 2011
Encuesta 2010 Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006 Encuesta 2005
Figura 3.4
Las discapacidades con mayor frecuencia en los hogares leoneses son las que afectan
la movilidad y la debilidad visual. Sin embargo, un gran porcentaje de la población no
presenta ninguna discapacidad.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
97
¿Cómo califica los servicios de salud que proporcionan las instituciones en la
ciudad?
Tabla 3.5. Públicas
Sector Nombre del Sector Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
1 Centro 33.33% 54.17% 12.50% 0.00% 0.00%
2 San Miguel 17.65% 36.27% 32.35% 8.82% 4.90%
3 Hilamas 5.30% 52.32% 33.11% 7.95% 1.32%
4 Venaderos 0.00% 65.22% 26.09% 8.70% 0.00%
5 Las Joyas 2.22% 64.44% 24.44% 6.67% 2.22%
6 Cerro Gordo 10.77% 38.46% 44.62% 6.15% 0.00%
7 Hidalgo 2.76% 51.72% 33.79% 9.66% 2.07%
8 Echeveste 0.00% 59.09% 33.33% 7.58% 0.00%
9 Ibarrilla 0.00% 53.85% 39.74% 6.41% 0.00%
10 San Pedro Hernández 20.00% 46.25% 28.75% 1.25% 3.75%
11 Brisas 11.90% 50.00% 33.33% 4.76% 0.00%
12 Jerez 20.69% 34.48% 37.93% 6.90% 0.00%
13 San Isidro 19.67% 45.90% 29.51% 4.92% 0.00%
14 Industrial 20.83% 33.33% 41.67% 4.17% 0.00%
15 El Carmen 28.57% 47.62% 19.05% 4.76% 0.00%
16 San Juan de Otates 25.00% 37.50% 37.50% 0.00% 0.00%
17 San Carlos 4.65% 51.16% 32.56% 4.65% 6.98%
18 Duarte 29.17% 37.50% 25.00% 8.33% 0.00%
19 Loza de los Padres 37.50% 25.00% 25.00% 12.50% 0.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 11.11% 33.33% 44.44% 5.56% 5.56%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
98
Tabla 3.6. Privadas
Sector Nombre del Sector Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
1 Centro 45.45% 54.55% 0.00% 0.00% 0.00%
2 San Miguel 21.95% 70.73% 7.32% 0.00% 0.00%
3 Hilamas 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00%
4 Venaderos 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00%
5 Las Joyas 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00%
6 Cerro Gordo 10.00% 80.00% 5.00% 5.00% 0.00%
7 Hidalgo 36.11% 52.78% 11.11% 0.00% 0.00%
8 Echeveste 0.00% 50.00% 50.00% 0.00% 0.00%
9 Ibarrilla 0.00% 25.00% 75.00% 0.00% 0.00%
10 San Pedro Hernández 45.83% 45.83% 8.33% 0.00% 0.00%
11 Brisas 14.29% 71.43% 14.29% 0.00% 0.00%
12 Jerez 16.00% 60.00% 20.00% 4.00% 0.00%
13 San Isidro 41.18% 41.18% 8.82% 5.88% 2.94%
14 Industrial 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
15 El Carmen 54.55% 45.45% 0.00% 0.00% 0.00%
16 San Juan de Otates 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
17 San Carlos 28.57% 57.14% 14.29% 0.00% 0.00%
18 Duarte 25.00% 75.00% 0.00% 0.00% 0.00%
19 Loza de los Padres 0.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
99
60%
Cal i fi caci ón de l os ser vi ci os de sal ud
58.33%
50% 47.41% Pública Privada
40%
30%
29.17%
32.92%
20%
10%
0%
11.45%
10.42%
6.62%
1.67%
1.61%
0.42%
Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
Figura 3.5
Las calificaciones de los servicios de salud que proporcionan los habitantes de la zona
urbana de León están, en promedio, entre Regular y Buena. Sin embargo, si analizamos
las calificaciones de los servicios de salud distinguiendo entre públicas y privadas,
observamos que las calificaciones para los servicios de salud privados están mejor
calificados que los servicios médicos públicos.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
100
¿Realiza alguna actividad física?
Tabla 3.7
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 12.12% 87.88%
2 San Miguel 14.00% 86.00%
3 Hilamas 14.74% 85.26%
4 Venaderos 3.54% 96.46%
5 Las Joyas 13.79% 86.21%
6 Cerro Gordo 13.56% 86.44%
7 Hidalgo 13.79% 86.21%
8 Echeveste 11.50% 88.50%
9 Ibarrilla 10.82% 89.18%
10 San Pedro Hernández 8.87% 91.13%
11 Brisas 16.38% 83.62%
12 Jerez 7.30% 92.70%
13 San Isidro 20.64% 79.36%
14 Industrial 15.54% 84.46%
15 El Carmen 14.29% 85.71%
16 San Juan de Otates 5.48% 94.52%
17 San Carlos 5.69% 94.31%
18 Duarte 14.18% 85.82%
19 Loza de los Padres 12.33% 87.67%
20 Albarradones
21 Los Sauces 7.14% 92.86%
Tabla 3.8
Si No
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 32.50% 62.90%
Encuesta 2008 38.90% 61.10%
Encuesta 2009 23.67% 76.33%
Encuesta 2010 32.08% 67.92%
Encuesta 2011 28.36% 71.64%
Encuesta 2012 19.48% 80.52%
Encuesta 2013 11.79% 88.21%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
101
Real i z a al guna acti vi dad fí si ca
90%
Si No
60%
62.90%
61.10% 76.33%
67.92% 71.64%
80.52%
88.21%
30%
32.50%
0%
38.90% 23.67%
32.08% 28.36%
19.48%
11.79%
Encuesta
2005 Encuesta
2006 Encuesta
2007 Encuesta
2008 Encuesta
2009 Encuesta
2010 Encuesta
2011 Encuesta
2012 Encuesta
2013
Figura 3.6
La actividad física entre la población de la ciudad de León, no es muy frecuente, ya que
solo de alrededor de un 10% de los habitantes de los hogares de la zona urbana de León
hace ejercicio físico. De aquellos que realizan una actividad física, éstos mencionan que
éstas las realizan de uno a tres veces por semana, siendo las actividades de futbol,
caminata y correr las más populares entre los habitantes de la ciudad de León. Empiezan
a surgir actividades deportivas con mayor preferencia entre los habitantes de la ciudad
de León, como Gimnasio y Natación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
102
Tabla 3.9
Actividad Física Porcentaje 2013
Fútbol 40.17%
Caminata 14.35%
Correr 13.20%
Gimnasio 8.75%
Natación 8.46%
Zumba 2.73%
Bicicleta 2.15%
Basquetbol 1.72%
Cardio 1.58%
Karate 1.15%
Ejercicio 0.72%
Atletismo 0.72%
Volibol 0.72%
Aerobics 0.29%
Yoga 0.14%
Otros 2.44%
Tabla 3.10
Días al mes Porcentaje
1 a 5 40.03%
6 a 10 26.49%
11 a 15 19.64%
16 a 20 2.98%
21 a 25 0.30%
26 a 30 10.57%
No realiza actividad física 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
103
¿Considera que hay espacios suficientes para la activación física?
Tabla 3.11
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 38.89% 61.11%
2 San Miguel 32.97% 67.03%
3 Hilamas 87.01% 12.99%
4 Venaderos 62.50% 37.50%
5 Las Joyas 53.19% 46.81%
6 Cerro Gordo 42.25% 57.75%
7 Hidalgo 66.44% 33.56%
8 Echeveste 97.22% 2.78%
9 Ibarrilla 98.78% 1.22%
10 San Pedro Hernández 50.00% 50.00%
11 Brisas 30.95% 69.05%
12 Jerez 35.82% 64.18%
13 San Isidro 48.44% 51.56%
14 Industrial 100.00% 0.00%
15 El Carmen 47.83% 52.17%
16 San Juan de Otates 13.04% 86.96%
17 San Carlos 8.70% 91.30%
18 Duarte 29.17% 70.83%
19 Loza de los Padres 27.27% 72.73%
20 Albarradones
21 Los Sauces 33.33% 66.67%
Tabla 3.12
Si No
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 43.30% 50.10%
Encuesta 2008 42.20% 53.90%
Encuesta 2009 34.22% 65.78%
Encuesta 2010 45.14% 54.86%
Encuesta 2011 58.82% 41.18%
Encuesta 2012 42.13% 57.87%
Encuesta 2013 50.19% 49.81%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
104
100%
E s p a c i o s s u f i c i e n t e s p a r a l a a c t i vi d a d f í s i c a
80%
Si No
50.10% 53.90% 65.78%
54.86%
41.18%
57.87% 49.81%
60%
40%
20%
43.30% 42.20%
34.22%
45.14%
58.82% 42.13%
50.19%
0%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 3.7
Al cuestionar a los habitantes sobre la existencia de espacios suficientes para la
realización de actividad física, un 50% de los hogares consideran que si existen
suficientes espacios para realizar actividades físicas.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
105
II. Infraestructura Vial y para el Transporte Terrestre
4. Transporte
El tipo de transporte que la familia utiliza con mayor frecuencia es
Tabla 4.1
Sector Nombre del Sector Auto
particular Taxi Camión de
pasajeros Motocicleta Bicicleta Otro
1 Centro 50.75% 0.00% 41.79% 5.97% 0.00% 1.49% 2 San Miguel 37.69% 1.22% 54.71% 3.34% 3.04% 0.00%
3 Hilamas 10.43% 1.47% 85.61% 0.15% 0.88% 1.47% 4 Venaderos 3.60% 0.00% 95.50% 0.90% 0.00% 0.00%
5 Las Joyas 5.49% 0.39% 94.12% 0.00% 0.00% 0.00%
6 Cerro Gordo 13.62% 0.39% 83.27% 1.17% 1.56% 0.00% 7 Hidalgo 38.34% 3.89% 47.88% 0.88% 3.00% 6.01%
8 Echeveste 22.37% 1.36% 65.76% 2.37% 1.69% 6.44% 9 Ibarrilla 36.84% 3.88% 50.42% 1.39% 1.94% 5.54%
10 San Pedro Hernández 21.31% 1.37% 72.95% 1.91% 2.46% 0.00% 11 Brisas 28.93% 0.00% 67.77% 1.65% 1.65% 0.00%
12 Jerez 13.91% 0.00% 79.70% 0.00% 6.39% 0.00%
13 San Isidro 40.82% 0.37% 53.93% 1.87% 3.00% 0.00% 14 Industrial 0.00% 0.00% 93.62% 0.71% 5.67% 0.00%
15 El Carmen 9.48% 0.00% 87.93% 0.00% 2.59% 0.00% 16 San Juan de Otates 0.99% 1.98% 76.24% 0.00% 0.99% 19.80%
17 San Carlos 19.18% 1.37% 77.40% 0.68% 1.37% 0.00%
18 Duarte 25.00% 0.00% 75.00% 0.00% 0.00% 0.00% 19 Loza de los Padres 20.24% 1.19% 75.00% 1.19% 2.38% 0.00%
20 Albarradones 21 Los Sauces 10.57% 0.00% 88.62% 0.00% 0.81% 0.00%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
106
Tabla 4.2
Auto particular
Taxi Camión de pasajeros
Motocicleta Bicicleta Otro No especificado
Encuesta 2005 24.60% 2.90% 73.25% 0.90% 6.60% 2.90% 1.20%
Encuesta 2006 34.00% 1.70% 61.20% 0.10% 0.40% 0.80% 1.90%
Encuesta 2007 23.80% 2.40% 69.70% 1.00% 1.50% 0.60% 0.90%
Encuesta 2008 19.90% 0.90% 73.90% 1.20% 2.70% 0.70% 0.70%
Encuesta 2009 26.25% 1.50% 68.25% 0.75% 2.00% 1.25% 0.00%
Encuesta 2010 36.33% 2.67% 54.08% 1.83% 3.83% 0.33% 0.92%
Encuesta 2011 37.92% 1.42% 57.17% 0.25% 1.92% 0.67% 0.67%
Encuesta 2012 18.84% 1.57% 64.23% 2.56% 2.92% 6.83% 3.07%
Encuesta 2013 22.12% 1.42% 70.96% 1.14% 2.16% 2.20% 0.00%
Transporte que utiliza
70.96%
60%
40%
20%
22.12%
1.42%
0%
1.14% 2.16% Encuesta 2013 Encuesta 2012 Encuesta 2011
Encuesta 2010 Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006 Encuesta 2005
Figura 4.1
En los aspectos de transporte, los dos medios de movilidad que utilizan las familias
leonesas con más frecuencia son los automóviles particulares y los camiones de
pasajeros. Observamos en la Tabla 4.1, que en todos los sectores, el uso de los
camiones de pasajeros es mayor que el uso del automóvil. Esto implica que el uso del
camión de pasajeros ha aumentado considerablemente con respecto a años pasados,
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
107
esto pudiera ser consecuencia del alza constante en los combustibles y a la
disponibilidad de transporte público urbano.
¿Tiempo promedio total invertido en trasladarse al día?
Tabla 4.3
Sector Nombre del Sector Mínimo Máximo Media Desviación Estándar
1 Centro 15 60 30.55 15.30
2 San Miguel 5 120 45.46 22.51
3 Hilamas 5 120 26.21 18.05
4 Venaderos 5 120 42.43 26.36
5 Las Joyas 5 120 43.34 26.90
6 Cerro Gordo 5 120 41.29 21.74
7 Hidalgo 5 120 34.75 21.02
8 Echeveste 5 90 35.00 18.06
9 Ibarrilla 5 90 32.02 20.54
10 San Pedro Hernández 10 120 42.16 20.15
11 Brisas 10 150 54.21 32.23
12 Jerez 3 120 42.24 22.87
13 San Isidro 10 120 40.81 24.72
14 Industrial 3 90 29.60 20.52
15 El Carmen 20 120 62.75 28.59
16 San Juan de Otates 20 120 65.22 31.74
17 San Carlos 15 120 56.34 27.17
18 Duarte 4 120 61.00 31.21
19 Loza de los Padres 25 150 60.00 33.58
20 Albarradones
21 Los Sauces 5 120 60.01 17.59
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
108
Tabla 4.4
Tiempo Promedio
Encuesta 2005 Encuesta 2006
Encuesta 2007 49.78
Encuesta 2008 35.15
Encuesta 2009 39.6
Encuesta 2010 38.23
Encuesta 2011 34.84
Encuesta 2012 35.49
Encuesta 2013 45.27
Ti empo (mi nutos) pr omedi o en tr asl adar se
50
45
40
35
30 49.78
25
20
35.15 15
39.6 38.23
34.84 35.49
45.27
10
5
0
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 4.2
El tiempo promedio de traslado entre los orígenes y destinos de los habitantes de las
viviendas de la zona urbana de León es de 40 minutos en promedio, tomando desde el
año 2007 al año de este estudio, 2013. Este tiempo depende del lugar origen, del lugar
destino y del medio de transporte. En general, los habitantes mencionaban que su lugar
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
109
de origen es donde residen y su lugar destino es el centro de la ciudad o algunas zonas
laborales como la zona industrial Delta, Centro, López Mateos, entre otros destinos.
¿Utiliza usted transporte público?
Tabla 4.5
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 82.61% 17.39%
2 San Miguel 64.81% 35.19%
3 Hilamas 86.54% 13.46%
4 Venaderos 95.83% 4.17%
5 Las Joyas 97.92% 2.08%
6 Cerro Gordo 88.89% 11.11%
7 Hidalgo 89.17% 10.83%
8 Echeveste 94.44% 5.56%
9 Ibarrilla 80.72% 19.28%
10 San Pedro Hernández 78.57% 21.43%
11 Brisas 73.33% 26.67%
12 Jerez 74.63% 25.37%
13 San Isidro 66.18% 33.82%
14 Industrial 95.83% 4.17%
15 El Carmen 83.33% 16.67%
16 San Juan de Otates 75.00% 25.00%
17 San Carlos 79.17% 20.83%
18 Duarte 79.17% 20.83%
19 Loza de los Padres 80.95% 19.05%
20 Albarradones
21 Los Sauces 91.67% 8.33%
Tabla 4.6
Si No
Encuesta 2005 73.20% 22.50%
Encuesta 2006 71.60% 23.30%
Encuesta 2007 72.80% 21.10%
Encuesta 2008 78.10% 17.80%
Encuesta 2009 76.94% 22.82%
Encuesta 2010 60.75% 36.58%
Encuesta 2011 68.50% 31.33%
Encuesta 2012 87.75% 12.08%
Encuesta 2013 82.94% 17.06%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
110
Uso del tr anspor te públ i co
100%
80%
22.50% 23.30% 21.10% 17.80% 22.82%
36.58%
31.33%
12.08% 17.06%
60%
40%
73.20% 71.60% 72.80% 78.10% 76.94%
60.75%
68.50%
87.75% 82.94%
20%
0%
Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Si No No especificado
Figura 4.3
El uso del transporte público en la zona urbana de León es alto y se ha incrementado en
los últimos años, ya que observamos en la Tabla 4.6 que para los dos últimos años, 2012
y 2013, más de un 80% de la población utiliza este medio de transporte. En la Tabla 4.5
observamos que hay sectores donde el uso del transporte público es de entre 80 y 90%
o cercano al 100%, y otros donde el porcentaje de uso es menor.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
111
Si usa transporte público, ¿cómo lo califica respecto a?
Tabla 4.7
Encuesta 2006 Encuesta 2007
Aspecto
Rutas
Bueno
34.30%
Regular
10.80%
Malo
39.40%
Bueno
42.60%
Regular
44.20%
Malo
12.10%
Precio del pasaje 14.60% 47.30% 38.10% 26.20% 26.90% 45.50%
Accesibilidad 31.00% 14.50% 54.50% 40.50% 43.50% 11.60%
Limpieza 34.80% 15.00% 50.20% 40.70% 40.80% 17.30%
Trato de los choferes 22.60% 23.40% 54.00% 40.90% 42.80% 15.00%
Frecuencia 25.60% 21.00% 53.30% 36.50% 39.90% 21.80%
Encuesta 2008 Encuesta 2009
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Rutas 34.90% 53.90% 11.30% 48.49% 37.87% 13.63%
Precio del pasaje 19.60% 31.50% 48.90% 16.67% 26.84% 56.48%
Accesibilidad 31.90% 55.20% 12.90% 47.03% 40.31% 12.65%
Limpieza 37.70% 49.10% 13.30% 49.21% 35.82% 33.92%
Trato de los choferes 37.70% 50.80% 11.50% 46.48% 35.19% 18.32%
Frecuencia 25.90% 52.70% 21.30% 27.75% 42.69% 23.93%
Encuesta 2010 Encuesta 2011
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Rutas 18.94% 45.17% 35.89% 24.85% 49.33% 25.82%
Precio del pasaje 9.39% 37.43% 53.17% 10.23% 32.49% 57.28%
Accesibilidad 16.64% 53.13% 30.23% 37.05% 46.49% 16.46%
Limpieza 13.05% 48.34% 38.62% 35.43% 46.07% 18.50%
Trato de los choferes 15.18% 50.20% 34.62% 30.04% 52.11% 17.85%
Frecuencia 11.87% 37.87% 50.27% 25.36% 43.48% 31.16%
Encuesta 2012 Encuesta 2013
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Rutas 40.13% 40.51% 19.35% 48.34% 40.18% 11.48%
Precio del pasaje 14.87% 18.68% 66.44% 27.72% 31.45% 40.83%
Accesibilidad 41.35% 39.52% 19.13% 54.28% 27.70% 18.02%
Limpieza 43.19% 44.44% 12.37% 54.05% 31.88% 14.07%
Trato de los choferes 41.51% 43.62% 14.86% 51.63% 33.74% 14.63%
Frecuencia 28.11% 29.06% 42.83% 50.72% 16.70% 32.58%
Las percepciones de los usuarios del transporte público en rubros como Rutas,
Accesibilidad, Limpieza y Trato de los choferes se encuentran entre Bueno y Regular.
Sin embargo la opinión sobre el Precio del pasaje y la Frecuencia es Malo en promedio,
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
112
lo que significa que se aprecia caro el boleto del transporte público y con una Frecuencia
irregular.
¿Cómo califica los siguientes aspectos viales?
Tabla 4.8
Encuesta 2006 Encuesta 2007
Aspecto
Coordinación de semáforos
Bueno
48.60%
Regular
38.40%
Malo
9.30%
Bueno
42.30%
Regular
34.40%
Malo
11.70%
Semaforización 47.70% 40.40% 8.40% 40.90% 33.80% 13.60%
Señalización vial 47.10% 40.60% 9.00% 39.50% 30.10% 18.20%
Cumplimiento de normas de tránsito
38.80% 33.70% 14.40% 24.80% 29.70% 33.40%
Encuesta 2008 Encuesta 2009
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Coordinación de semáforos 39.50% 49.20% 11.30% 31.37% 53.92% 14.70%
Semaforización 43.00% 42.40% 14.60% 31.41% 51.31% 17.26%
Señalización vial 37.70% 45.80% 16.50% 30.04% 49.26% 20.68%
Cumplimiento de normas de tránsito
21.80% 41.70% 36.50% 22.07% 44.15% 33.77%
Encuesta 2010 Encuesta 2011
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Coordinación de semáforos 24.30% 59.22% 16.48% 36.03% 46.64% 17.33%
Semaforización 26.95% 56.59% 16.46% 42.10% 42.82% 15.08%
Señalización vial 29.39% 50.73% 19.88% 38.88% 48.15% 12.96%
Cumplimiento de normas de tránsito
19.32% 44.74% 35.94% 21.85% 43.06% 35.09%
Encuesta 2012 Encuesta 2013
Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Coordinación de semáforos 62.47% 31.44% 6.09% 64.16% 32.89% 2.96%
Semaforización 59.62% 33.50% 6.88% 72.23% 23.66% 4.10%
Señalización vial 53.90% 32.20% 13.90% 67.94% 25.50% 6.57%
Cumplimiento de normas de tránsito
36.80% 38.42% 24.77% 61.28% 26.67% 12.05%
La opinión de los habitantes de la ciudad de León con respecto a aspectos viales, es de
Bueno, en promedio en los cuatro aspectos que se piden evaluar. Si comparamos con
años anteriores, observamos que si ha habido un cambio en la percepción de estos
aspectos viales por parte de la población, tal es el caso de la Coordinación de Semáforos,
Semaforización y Señalización vial.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
113
¿Cómo califica el estado general de las calles y avenidas?
Tabla 4.9
Encuesta 2006 Encuesta 2007 Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Pavimentación 25.00% 27.50% 31.50% 23.40% 32.50% 40.40%
Señalización 31.60% 43.70% 16.00% 38.30% 34.80% 22.20%
Iluminación 36.40% 38.90% 14.80% 51.20% 27.90% 19.50%
Nomenclatura 35.00% 38.60% 16.50% 55.70% 24.90% 17.30%
Mantenimiento 22.70% 27.70% 22.40% 20.20% 20.70% 55.40%
Encuesta 2008 Encuesta 2009 Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Pavimentación 27.90% 37.50% 34.60% 20.45% 30.84% 48.70%
Señalización 34.50% 46.10% 19.30% 30.23% 50.05% 19.71%
Iluminación 40.90% 37.60% 21.50% 44.57% 38.39% 17.02%
Nomenclatura 32.70% 44.40% 22.90% 40.65% 39.78% 19.56%
Mantenimiento 14.70% 32.40% 52.90% 13.62% 29.56% 56.81%
Encuesta 2010 Encuesta 2011 Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Pavimentación 18.53% 44.29% 37.18% 20.10% 45.27% 34.62%
Señalización 23.75% 54.59% 21.66%
Iluminación 26.89% 48.04% 25.06% 40.15% 40.41% 19.43%
Nomenclatura 26.93% 46.63% 26.44% 36.16% 45.80% 18.04%
Mantenimiento 15.87% 34.32% 49.82% 20.67% 40.40% 38.93%
Encuesta 2012 Encuesta 2013 Aspecto Bueno Regular Malo Bueno Regular Malo
Pavimentación 39.01% 27.51% 33.48% 49.62% 31.61% 18.78%
Señalización
Iluminación 46.97% 30.86% 22.17% 52.38% 32.65% 14.97%
Nomenclatura 50.09% 31.29% 18.62% 72.27% 19.54% 8.19%
Mantenimiento 25.11% 25.45% 49.44% 46.15% 28.72% 25.13%
Para la evaluación de las calles y avenidas se pide la opinión en cuatro aspectos. Los
resultados de estos cuatro aspectos es el de una calificación de Bueno, en promedio, en
Pavimentación, Iluminación, y Nomenclatura. El aspecto de Mantenimiento tiene una
calificación de Malo en promedio. Se hace la aclaración que desde el estudio del 2011
el aspecto de Señalización se eliminó de esta pregunta, ya que se considera en la
pregunta anterior de Aspectos Viales.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
114
Si usted no usa el transporte público se debe a
Tabla 4.10
Altos precios 21.52%
Comodidad 10.13%
Tiempo de traslado 2.28%
Frecuencia de camiones 1.77%
Falta de rutas 0.76%
Falta de seguridad 0.51%
Horario de servicio 0.38%
Poca limpieza 0.25%
Estatus social 0.00%
Trato de chofer 0.00%
Otro 0.00%
No usa tr anspor te públ i co debi do a
Otro 0.00%
Trato de chofer 0.00%
Estatus social 0.00%
Poca limpieza 0.25%
Horario de servicio 0.38%
Falta de seguridad
Falta de rutas
Frecuencia de camiones
Tiempo de traslado
Comodidad
Altos precios
0.51%
0.76%
1.77%
2.28%
10.13%
21.52%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Figura 4.4
Las razones más comunes por los cuales los habitantes de la zona urbana de León no
utilizan el transporte público son los altos precios, la comodidad, el tiempo de traslado,
la frecuencia de camiones, la falta de rutas y la falta de seguridad.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
115
¿Si usted usa las ciclo vías, qué opinión tiene de las mismas?
Tabla 4.11
Bueno Regular Malo
Encuesta 2010 18.33% 52.92% 28.75%
Encuesta 2011 74.02% 21.57% 4.41%
Encuesta 2012 79.78% 16.17% 4.04%
Encuesta 2013 60.39% 30.92% 8.70%
No usa las ciclovías
Encuesta 2011 81.67%
Encuesta 2012 65.46%
Encuesta 2013 80.58%
¿Qué podría mejorar la red de ciclovías?
Tabla 4.12
Seguridad, Señalamientos, Educación Vial 35.15%
Ampliación y Extensión de las ciclovías 29.09%
Mantenimiento, Pavimentación y Bacheo 17.58%
Alumbrado 13.94%
Otros 4.24%
El porcentaje de habitantes que usa las ciclovías para el año 2013 es del 20%. En su
mayoría, los habitantes de la zona urbana de León que utilizan las ciclovías tienen una
opinión buena de éstas y consideran que se pueden mejorar las redes de las ciclovías
proveyendo seguridad y señalamientos, ampliándolas y extendiéndolas, y dándoles
mantenimiento y pavimentación.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
116
III. Cultura
5. Cultura
¿Conoce las actividades culturales que organiza la Casa de la Cultura en León?
Tabla 5.1
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 70.83% 29.17%
2 San Miguel 43.52% 56.48%
3 Hilamas 26.28% 73.72%
4 Venaderos 25.00% 75.00%
5 Las Joyas 16.67% 83.33%
6 Cerro Gordo 63.89% 36.11%
7 Hidalgo 28.66% 71.34%
8 Echeveste 18.06% 81.94%
9 Ibarrilla 8.43% 91.57%
10 San Pedro Hernández 30.95% 69.05%
11 Brisas 44.44% 51.11%
12 Jerez 38.81% 58.21%
13 San Isidro 60.29% 38.24%
14 Industrial 12.50% 87.50%
15 El Carmen 41.67% 58.33%
16 San Juan de Otates 25.00% 75.00%
17 San Carlos 39.58% 60.42%
18 Duarte 54.17% 45.83%
19 Loza de los Padres 29.17% 70.83%
20 Albarradones
21 Los Sauces 54.17% 45.83%
Tabla 5.2
Si No
Encuesta 2005 22.90% 74.40%
Encuesta 2006 13.10% 85.60%
Encuesta 2007 37.50% 62.00%
Encuesta 2008 21.90% 78.10%
Encuesta 2009 22.75% 77.25%
Encuesta 2010 29.83% 68.58%
Encuesta 2011 34.50% 65.50%
Encuesta 2012 32.67% 66.75%
Encuesta 2013 34.50% 65.08%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
117
C o n o c e l a s a c t i vi d a d e s c u l t u r a l e s o r g a n i z a d a s p o r l a C a s a d e l a C u l t u r a
Si No
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
74.40% 22.90%
85.60%
13.10%
62.00% 37.50%
78.10% 77.25%
21.90% 22.75%
68.58% 65.50% 66.75% 65.08%
29.83% 34.50% 32.67%
34.50%
Encuesta
2005 Encuesta
2006 Encuesta
2007 Encuesta
2008 Encuesta
2009 Encuesta
2010 Encuesta
2011 Encuesta
2012 Encuesta
2013
Figura 5.1
Al preguntar a los hogares de la ciudad de León de si tiene conocimiento de las
actividades culturales organizadas por la Casa de la Cultura, observamos que un poco
más de 65% de los hogares no tienen conocimiento de estas actividades. Llama la
atención que hay sectores donde hay porcentajes altos de viviendas que si tienen
conocimiento de estas actividades, como Centro, Cerro Gordo y San Isidro, y otros
sectores donde el conocimiento de las propuestas de la Casa de la Cultura es nulo o muy
bajo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
118
¿Le interesaría participar en alguna actividad cultural?
Tabla 5.3
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 41.67% 54.17%
2 San Miguel 33.33% 62.04%
3 Hilamas 22.44% 77.56%
4 Venaderos 29.17% 62.50%
5 Las Joyas 20.83% 79.17%
6 Cerro Gordo 63.89% 36.11%
7 Hidalgo 14.01% 84.08%
8 Echeveste 12.50% 87.50%
9 Ibarrilla 97.59% 2.41%
10 San Pedro Hernández 33.33% 65.48%
11 Brisas 42.22% 53.33%
12 Jerez 38.81% 58.21%
13 San Isidro 45.59% 52.94%
14 Industrial 4.17% 95.83%
15 El Carmen 33.33% 66.67%
16 San Juan de Otates 58.33% 41.67%
17 San Carlos 43.75% 56.25%
18 Duarte 29.17% 70.83%
19 Loza de los Padres 50.00% 50.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 37.50% 62.50%
Tabla 5.4
Si No
Encuesta 2005 15.60% 67.20%
Encuesta 2006 12.20% 72.00%
Encuesta 2007 36.80% 46.50%
Encuesta 2008 38.80% 43.90%
Encuesta 2009 25.46% 61.88%
Encuesta 2010 38.50% 60.17%
Encuesta 2011 31.08% 63.17%
Encuesta 2012 27.33% 65.00%
Encuesta 2013 36.00% 62.58%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
119
I n t e r é s e n a r t i c i p a r e n a l g u n a a c t i vi d a d c u l t u r a
Encuesta 2013 36.00% 62.58%
Encuesta 2012 27.33% 65.00%
Encuesta 2011 31.08% 63.17%
Encuesta 2010 38.50% 60.17%
Encuesta 2009 25.46% 61.88%
Encuesta 2008 38.80% 43.90%
Encuesta 2007 36.80% 46.50%
Encuesta 2006
12.20%
72.00%
Si No
Encuesta 2005 15.60% 67.20%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Figura 5.2
Hay un interés de un 36% de los hogares de participar en las actividades culturales que
promociona la Casa de La Cultura de León. Esta actitud nos muestra un área de
oportunidad amplia para promover el interés de la sociedad en actividades culturales.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
120
¿Alguna persona de la familia practica alguna actividad artística?
Tabla 5.5
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 8.33% 87.50%
2 San Miguel 5.56% 91.67%
3 Hilamas 3.85% 95.51%
4 Venaderos 0.00% 91.67%
5 Las Joyas 10.42% 85.42%
6 Cerro Gordo 4.17% 95.83%
7 Hidalgo 7.01% 89.81%
8 Echeveste 0.00% 98.61%
9 Ibarrilla 3.61% 92.77%
10 San Pedro Hernández 1.19% 97.62%
11 Brisas 4.44% 88.89%
12 Jerez 4.48% 88.06%
13 San Isidro 10.29% 86.76%
14 Industrial 4.17% 95.83%
15 El Carmen 4.17% 95.83%
16 San Juan de Otates 0.00% 100.00%
17 San Carlos 2.08% 97.92%
18 Duarte 0.00% 100.00%
19 Loza de los Padres 4.17% 95.83%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 100.00%
Tabla 5.6
Si No No Sé/No Contestó
Encuesta 2010 10.75% 87.67% 1.58%
Encuesta 2011 5.83% 85.50% 8.67%
Encuesta 2012 7.83% 83.58% 8.58%
Encuesta 2013 4.42% 93.17% 2.42%
Al preguntar sobre si algún miembro del hogar practica alguna actividad artística, solo un
casi 5% de los hogares tienen algún miembro que practica una actividad artística. Esto
nos indica la falta de promoción de la importancia de las actividades artísticas en la
formación integral del individuo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
121
¿Qué actividades culturales le gustaría que organizara el municipio de León?
Tabla 5.7
Actividades Artísticas 58.65%
Espectáculos, Exposiciones, Concursos, Conciertos 21.35%
Talleres, Cursos, Ferias 13.24%
Otras 6.76%
Acti vi da des esper adas por l a Ci udadaní a
60.00% 58.65%
40.00%
20.00%
21.35%
13.24%
6.76%
0.00%
Figura 5.3
La población de la zona urbana de León estaría interesada en que el municipio
organizara o promocionara actividades artísticas como clases de instrumentos
musicales, de pintura y baile, principalmente. Aunque se manifestó mucho interés de
organizar actividades infantiles, para la tercera edad y discapacitados.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
122
IV. Problemática Social
6. Problemática Social
¿Para usted cuáles son los 3 problemas principales en la ciudad?
Tabla 6.1
Problemas Principales en la Ciudad
Crimen, Delincuencia, Homicidios, Ladrones, Robos, Violencia 20.27%
Desempleo 18.92%
Inseguridad 16.96%
Drogas, Narcotráfico, Secuestros 9.69%
Vandalismo, Pandillerismo, Grafiti 8.23%
Limpia, Contaminación, Basura 3.01%
Corrupción 2.35%
Adicciones, Drogadicción, Alcoholismo 2.02%
Economía, Precio de Productos, Pobreza 1.79%
Drenaje, Alcantarillado, Inundaciones 1.62%
Baches 1.32%
Transporte, Rutas, Choferes, Tráfico 1.16%
Policía 0.86%
Otros 11.81%
Los habitantes de la zona urbana de León perciben como problemas principales en la
ciudad, todos aquellos relacionados a la seguridad pública, con un 58.04% de mención.
Después se posiciona al Desempleo como el segundo problema de la ciudad, siguiéndole
aspectos de Limpieza, Contaminación y Basura.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
123
20%
Pr i nci pal es pr obl emas en l a ci udad
15% 20.27%
18.92%
10%
5%
16.96%
9.69%
8.23%
0%
Figura 6.1
¿Para usted cuáles son los 3 problemas principales en su colonia?
Tabla 6.2
Problemas Principales en la Colonia
Crimen, Delincuencia, Homicidios, Ladrones, Robos, Violencia 22.61%
Vandalismo, Pandillerismo, Grafiti, Vagos 22.41%
Inseguridad, Vigilancia, Patrullaje 15.31%
Vías Públicas, Vialidades, Pavimentación 6.11%
Alumbrado 5.35%
Peleas 4.74%
Drogas 4.70%
Adicciones, Drogadicción, Alcoholismo 4.53%
Limpia, Contaminación, Basura, Baldíos 3.50%
Baches 1.41%
Transporte, Tráfico 1.03%
Agua Potable 0.75%
Otros 7.55%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
124
Los habitantes de las colonias de la ciudad de León, mencionan que los tres problemas
principales en sus zonas habitacionales están relacionados a aspectos de seguridad con
un 60.33%. Después surgen problemas de Vías Públicas, Vialidades, Pavimentación y
Alumbrado.
En relación a la seguridad, ¿cuáles son los problemas más graves en su colonia?
Tabla 6.3
Problema Encuesta 2005
Encuesta 2006
Encuesta 2007
Encuesta 2008
Encuesta 2009
Encuesta 2010
Encuesta 2011
Encuesta 2012
Encuesta 2013
Pandillerismo 59.50% 61.00% 61.60% 80.80% 63.83% 38.49% 38.86% 25.06% 29.19% Atracos callejeros 9.20% 5.90% 19.10% 22.40% 19.75% 14.57% 12.97% 15.37% 12.96% Robo de autos 11.70% 9.10% 33.30% 16.30% 26.75% 11.47% 9.45% 9.98% 15.05% Robo a comercios 9.70% 9.20% 13.10% 6.30% 11.67% 5.31% 7.09% 9.39% 8.67% Robos viviendas 17.90% 11.10% 37.80% 24.40% 17.41% 11.09% 12.83% 15.50% 20.43% Tráfico de drogas 13.50% 7.00% 21.00% 14.90% 15.91% 9.16% 5.26% 9.16% 7.69% Violaciones 1.00% 0.70% 0.50% 1.40% 0.83% 1.69% 0.39% 1.23% 0.64% Homicidios 1.70% 2.10% 2.00% 0.70% 0.17% 0.94% 0.68% 3.62% 1.56% Vandalismo 7.70% 30.80% 16.30% 4.40% 3.17% 6.95% 10.22% 8.49% 3.26% Otros 2.80% 1.50% 4.20% 1.00% 0.33% 0.33% 2.27% 0.21% 0.06% No hay problemas 26.50% 27.20% 21.40% 14.20% 19.25% 0.00% 0.00% 2.00% 0.47%
Si nos enfocamos a problemas de seguridad exclusivamente, observamos que en las
colonias hay un grave problema de Pandillerismo, lo que ocasiona Robos a Viviendas,
Robos de Autos y Atracos Callejeros.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
125
7.69%
Probl emas de segur i dad más gr aves en su colonia
80.0%
60.0%
40.0%
20.0% 29.19%
12.96%15.05% 20.43%
0.0%
8.67% 0.64%1.56%3.26%
Encuesta 2013 Encuesta 2012
Encuesta 2011 Encuesta 2010
Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006
Encuesta 2005
Figura 6.2
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
126
El pandillerismo en su colonia
Tabla 6.4
Sector Nombre del Sector Existe No Existe No Sé/No Contestó
1 Centro 100.00% 0.00% 0.00%
2 San Miguel 79.63% 12.04% 8.33%
3 Hilamas 95.51% 2.56% 1.92%
4 Venaderos 100.00% 0.00% 0.00%
5 Las Joyas 100.00% 0.00% 0.00%
6 Cerro Gordo 83.33% 13.89% 2.78%
7 Hidalgo 95.54% 2.55% 1.91%
8 Echeveste 90.28% 9.72% 0.00%
9 Ibarrilla 86.75% 12.05% 1.20%
10 San Pedro Hernández 80.95% 10.71% 8.33%
11 Brisas 82.22% 13.33% 4.44%
12 Jerez 94.03% 2.99% 2.99%
13 San Isidro 73.53% 22.06% 4.41%
14 Industrial 100.00% 0.00% 0.00%
15 El Carmen 95.83% 0.00% 4.17%
16 San Juan de Otates 91.67% 4.17% 4.17%
17 San Carlos 60.42% 18.75% 20.83%
18 Duarte 100.00% 0.00% 0.00%
19 Loza de los Padres 100.00% 0.00% 0.00%
20 Albarradones
21 Los Sauces 66.67% 16.67% 16.67%
Tabla 6.5
Existe No Existe No Sé/No Contestó
Encuesta 2005 67.10% 27.20% 5.70%
Encuesta 2006 65.30% 19.60% 15.10%
Encuesta 2007 73.50% 23.30% 3.10%
Encuesta 2008 85.00% 14.40% 0.60%
Encuesta 2009 73.03% 26.47% 0.50%
Encuesta 2010 80.17% 19.00% 0.83%
Encuesta 2011 72.89% 23.81% 3.30%
Encuesta 2012 84.42% 11.67% 3.92%
Encuesta 2013 88.23% 7.45% 4.32%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
127
100%
El pandillerismo en su colonía
80%
27.20%
19.60%
23.30%
14.40% 26.47%
19.00%
23.81%
11.67% 7.45%
60%
40%
67.10% 65.30%
73.50%
85.00% 73.03%
80.17%
72.89%
84.42% 88.23%
20%
0%
Encuesta 2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Existe No Existe No Contestó
Figura 6.3
Al enfocarnos en el fenómeno del Pandillerismo, la población de la ciudad de León
menciona que es un problema social que existe en la ciudad, prácticamente en todas las
zonas y el cual tiene un efecto negativo en la convivencia y vida diaria de las personas.
Ver la Tabla 6.6. Hay sectores donde la incidencia del Pandillerismo es un fenómeno
alarmante como lo es en a Industrial, Duarte, Las Joyas y Loza de los Padres.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
128
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Peleas 38.00% 46.40% 51.20% 68.20% 54.08% 29.59% 24.68% 20.17% 21.85% Robo a viviendas 13.60% 18.00% 27.00% 32.50% 24.33% 9.78% 11.86% 13.08% 15.73%
Robos a comercios 6.00% 10.50% 6.00% 18.10% 16.08% 5.13% 6.01% 8.28% 6.78%
Robos a autos 10.60% 11.60% 23.10% 17.00% 22.17% 8.15% 8.42% 11.53% 12.50%
Alcohol 15.40% 19.60% 20.00% 29.50% 16.08% 10.35% 14.35% 15.61% 14.00%
Drogas 33.10% 43.30% 36.20% 29.10% 25.00% 15.69% 12.03% 17.75% 15.24%
Grafiti 21.90% 36.80% 37.10% 29.60% 24.50% 21.31% 21.86% 13.19% 13.74%
Otra 3.90% 1.40% 0.50% 0.10% 0.17% 0.00% 0.79% 0.38% 0.16%
Si existe, ¿cuánto le afecta?
Tabla 6.6
Sector Nombre del Sector No le afecta Le afecta poco Le afecta mucho
1 Centro 0.00% 37.50% 62.50%
2 San Miguel 2.35% 27.06% 70.59%
3 Hilamas 9.59% 20.55% 69.86%
4 Venaderos 4.17% 20.83% 75.00%
5 Las Joyas 8.51% 29.79% 61.70%
6 Cerro Gordo 15.00% 33.33% 51.67%
7 Hidalgo 18.24% 29.05% 52.70%
8 Echeveste 28.13% 37.50% 34.38%
9 Ibarrilla 13.89% 29.17% 56.94%
10 San Pedro Hernández 8.96% 29.85% 61.19%
11 Brisas 10.81% 29.73% 59.46%
12 Jerez 13.11% 22.95% 63.93%
13 San Isidro 8.33% 37.50% 54.17%
14 Industrial 4.55% 4.55% 90.91%
15 El Carmen 0.00% 26.09% 73.91%
16 San Juan de Otates 0.00% 42.86% 57.14%
17 San Carlos 4.00% 16.00% 80.00%
18 Duarte 0.00% 20.83% 79.17%
19 Loza de los Padres 0.00% 21.74% 78.26%
20 Albarradones
21 Los Sauces 0.00% 43.75% 56.25%
¿Cómo se manifiesta el pandillerismo en su colonia?
Tabla 6.7
Manifestación Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta Encuesta
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
129
M ani festaci ón del pandi l l er i smo en su col oni a
60%
40%
20%
0%
21.85%
15.73%
6.78%
15.24% 13.74%
12.50%14.00%
0.16%
Encuesta 2013 Encuesta 2012
Encuesta 2011 Encuesta 2010
Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006
Encuesta 2005
Figura 6.4
El Pandillerismo, se manifiesta de diferentes maneras en las diferentes colonias de la
zona urbana de León, pero las más frecuentes son las Peleas, Venta de Droga, Grafiti
y Robos. De los años iniciales del estudio al año 2013, se nota que la percepción de la
sociedad con respecto al pandillerismo y sus manifestaciones se ha ido reduciendo.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
130
¿Cómo califica el desempeño en sus tareas y funciones a los cuerpos de
seguridad pública en su colonia?
Tabla 6.8
Encuesta 2006 Encuesta 2007
No Sé/No
No Sé/No
Si No Contestó Si No Contestó
Policía 52.70% 43.20% 4.10% 53.60% 43.90% 2.50%
Transito 68.20% 26.50% 5.30% 44.00% 37.40% 18.60%
Protección Civil 78.30% 15.20% 6.50% 54.60% 26.00% 19.50%
Bomberos 79.70% 14.00% 6.30% 65.60% 14.40% 20.00%
Encuesta 2008 Encuesta 2009
Si No NS/NC Si No
No Sé/No
Contestó
Policía 57.60% 41.80% 0.50% 48.75% 49.00% 2.25%
Transito 39.50% 59.90% 0.50% 45.00% 51.75% 3.25%
Protección Civil 44.60% 54.80% 0.50% 51.50% 45.50% 3.00%
Bomberos 55.00% 44.40% 0.50% 54.25% 42.66% 3.08%
Encuesta 2010
Si No
No Sé/No
Contestó
Policía 38.92% 59.83% 1.25%
Transito 31.33% 67.42% 1.25%
Protección Civil 32.92% 65.75% 1.33%
Bomberos 46.83% 51.50% 1.67%
Encuesta 2011 Encuesta 2012
No Sé/No
No Sé/No
Bueno Regular Malo Contestó Bueno Regular Malo Contestó
Policía 16.25% 47.50% 33.75% 2.50% 16.17% 35.17% 47.50% 1.17%
Transito 25.17% 42.08% 22.00% 10.75% 25.17% 39.50% 26.17% 9.17%
Protección Civil 38.42% 28.83% 10.50% 22.25% 44.42% 20.33% 8.00% 27.25%
Bomberos 53.08% 22.50% 8.83% 15.58% 59.50% 13.17% 3.75% 23.58%
Encuesta 2013
Bueno Regular Malo
No Sé/No
Contestó
Policía 15.75% 39.08% 44.00% 1.17%
Transito 17.42% 37.67% 18.42% 26.50%
Protección Civil 32.42% 15.92% 7.08% 44.58%
Bomberos 32.33% 10.58% 5.83% 51.25%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
131
La opinión de los habitantes de la ciudad de León, con respecto al desempeño de los
diferentes cuerpos de seguridad pública, es Malo para la Policía, Regular para Tránsito
y una percepción de Bueno para los cuerpos de Protección Civil y de Bomberos. Desde
el estudio del año 2011 en adelante, se hizo un cambio en las respuestas a esta pregunta,
con el objetivo de poder evaluar objetivamente a los cuerpos de seguridad pública.
V. Participación Ciudadana
7. Participación Ciudadana
¿Acudió a alguna dependencia municipal a solicitar información o resolver algún
problema?
Tabla 7.1
Sector Nombre del Sector Si No
1 Centro 37.50% 62.50%
2 San Miguel 14.81% 84.26%
3 Hilamas 3.85% 96.15%
4 Venaderos 0.00% 100.00%
5 Las Joyas 8.33% 91.67%
6 Cerro Gordo 5.56% 94.44%
7 Hidalgo 25.48% 74.52%
8 Echeveste 22.22% 76.39%
9 Ibarrilla 12.05% 87.95%
10 San Pedro Hernández 13.10% 86.90%
11 Brisas 15.56% 84.44%
12 Jerez 20.90% 79.10%
13 San Isidro 14.71% 83.82%
14 Industrial 0.00% 100.00%
15 El Carmen 20.83% 79.17%
16 San Juan de Otates 58.33% 41.67%
17 San Carlos 4.17% 95.83%
18 Duarte 25.00% 75.00%
19 Loza de los Padres 29.17% 70.83%
20 Albarradones
21 Los Sauces 4.17% 95.83%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
132
La Tabla 7.1 muestra que un 15.15%, en promedio, de la población de la zona urbana
de León acude a alguna dependencia municipal para solicitar información o resolver
algún problema. Cuando los habitantes de la ciudad de León solicitan atención por parte
de las autoridades municipales, un 68.68% responde que si le resolvieron la problemática
o situación por la cual se acercó al municipio.
¿En su colonia o barrio existe Comité de Colonos o Junta de Vecinos?
Tabla 7.2
Si No No Sé / No Contestó
Encuesta 2005 50.50% 31.90% 17.60%
Encuesta 2006 36.90% 32.50% 30.60%
Encuesta 2007 49.80% 23.70% 26.40%
Encuesta 2008 45.30% 26.20% 28.50%
Encuesta 2009 49.90% 22.83% 27.25%
Encuesta 2010 41.61% 21.78% 36.61%
Encuesta 2011 42.75% 27.00% 30.25%
Encuesta 2012 55.83% 20.67% 23.50%
Encuesta 2013 46.83% 13.08% 40.08%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
133
.50% 49.80% 49.90% 55.83%
50
50%
E x i s t e J u n t a d e Ve c i n o s o C o m i t é d e C o l o n o s
46.83%
45.30%
40%
36.90%
41.61% 42.75%
30%
20%
10%
0% Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Si No No Sé / No Contestó
Figura 7.1
La Tabla 7.2 nos muestra que tan organizada está la sociedad de la zona urbana de
León, y observamos que hay en promedio un 46.83% de viviendas que saben de la
existencia de Junta de Vecinos o Comité de Colonos en sus colonias y barrios.
¿Algún miembro del hogar participa en acciones comunitarias organizadas por la
Junta o Comité?
Tabla 7.3
Sí, siempre Sí, a veces No, nunca No Sé / No Contestó
Encuesta 2005 3.80% 10.50% 26.30% 59.40%
Encuesta 2006 4.40% 7.10% 24.50% 64.00%
Encuesta 2007 3.50% 9.60% 39.30% 47.60%
Encuesta 2008 3.70% 14.20% 82.10%
Encuesta 2009 4.42% 10.75% 38.25% 46.58%
Encuesta 2010 2.05% 17.56% 37.17% 43.22%
Encuesta 2011 2.83% 8.58% 31.33% 57.25%
Encuesta 2012 4.93% 13.58% 80.45% 1.04%
Encuesta 2013 4.63% 20.64% 64.77% 9.96%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
134
La Tabla 7.3 nos muestra la baja participación de la ciudadanía en la organización social
que se logra a través de Juntas de Colonos o Comités de Vecinos.
¿Considera que el trabajo de la Junta o Comité ha sido?
Tabla 7.4
Calificación Encuesta 2005
Encuesta 2006
Encuesta 2007
Encuesta 2008
Encuesta 2009
Encuesta 2010
Encuesta 2011
Encuesta 2012
Encuesta 2013
Excelente 0.60% 0.60% 2.90% 2.00% 4.08% 0.83% 1.75% 10.00% 0.36%
Bueno 14.30% 2.50% 18.10% 14.40% 8.00% 12.17% 5.50% 20.60% 9.61%
Regular 22.80% 10.90% 16.80% 23.10% 22.41% 22.00% 17.83% 27.91% 30.96%
Malo 8.10% 9.80% 6.90% 10.40% 8.00% 9.33% 12.50% 25.52% 6.05%
Pésimo 2.50% 0.60% 2.80% 0.40% 4.08% 2.83% 0.75% 1.34% 3.20%
No Sé / No 51.60% 75.50% 52.50% 49.70% 52.50% 52.83% 61.67% 14.63% 49.82% Contestó
Eval uaci ón de l a Junta de Col onos o Comi té de Veci nos
25% 30.96%
20%
15%
10%
9.61%
5%
0.36%
0%
6.05% 3.20%
Encuesta 2013 Encuesta 2012
Encuesta 2011 Encuesta 2010 Excelente Bueno Regular Malo Pésimo
Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006
Encuesta 2005
Figura 7.2
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
135
De los siguientes problemas de contaminación indique el orden de importancia o
gravedad
Tabla 7.5
Encuesta 2006 Encuesta 2007
Basura
1
63.00%
2 18.40%
3
7.90%
4
4.50%
No Sé / No Contestó
6.20%
1 57.30%
2
25,1%
3 11.50%
4
6.10%
No Sé / No Contestó 10.30%
Aire 7.20% 24.40% 40.20% 22.10% 6.20% 15.20% 26.10% 41.40% 17.30% 10.30%
Agua 12.50% 28.80% 30.60% 2.90% 6.20% 9.30% 17.90% 24.80% 48.00% 10.30%
Ruido 11.10% 22.30% 5.30% 45.10% 6.20% 27.70% 30.40% 17.30% 24.60% 10.30%
Encuesta 2008 Encuesta 2009
Basura
1
49.70%
2
25.30%
3
15.70%
4
7.70%
No Sé / No Contestó
2.60%
1
32.83%
2
11.83%
3
7.67%
4
10.08%
No Sé / No Contestó
1.80%
Aire 14.80% 14.00% 33.70% 24.90% 2.60% 9.66% 14.83% 25.83% 12.08% 1.80%
Agua 11.70% 30.40% 27.20% 27.90% 2.60% 9.33% 19.83% 15.75% 17.50% 1.80%
Ruido 22.20% 18.30% 20.40% 36.40% 2.60% 10.58% 15.91% 13.16% 22.75% 1.80%
Encuesta 2010 Encuesta 2011
Basura
1
36.67%
2 21.17%
3 18.83%
4 22.25%
No Sé / No Contestó
1.08%
1 44.83%
2 34.08%
3 15.33%
4
4.50%
No Sé / No Contestó
1.25%
Aire 21.67% 31.92% 29.67% 16.08% 0.67% 9.17% 13.33% 22.58% 53.08% 1.83%
Agua 26.92% 29.33% 25.00% 18.17% 0.58% 28.17% 32.92% 24.83% 12.33% 1.75%
Ruido 14.25% 16.75% 25.83% 42.58% 0.58% 17.08% 18.25% 35.17% 27.92% 1.58%
Encuesta 2012 Encuesta 2013
Basura
1
54.00%
2
22.17%
3
14.08%
4
4.42%
No Sé / No Contestó
5.33%
1
44.83%
2
24.08%
3
12.42%
4
7.75%
No Sé / No Contestó 10.92%
Aire 10.33% 17.17% 25.75% 41.00% 5.75% 9.50% 19.50% 21.92% 38.08% 11.00%
Agua 13.00% 31.50% 32.08% 17.92% 5.50% 17.50% 18.83% 33.08% 19.58% 11.00%
Ruido 17.92% 23.33% 22.33% 30.83% 5.58% 17.00% 26.58% 21.67% 23.75% 11.00%
De acuerdo a la percepción de los habitantes de las viviendas de la zona urbana de León,
observamos que el orden de importancia o de gravedad de la contaminación es la basura,
la contaminación del ruido, la contaminación del agua y la contaminación del aire.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
136
La principal causa de contaminación de aire donde usted vive la origina
Tabla 7.6
Encuesta 2006
Encuesta 2007
Encuesta 2008
Encuesta 2009
Encuesta 2010
Encuesta 2011
Encuesta 2012
Encuesta 2013
Transporte público 31.20% 57.50% 58.80% 55.08% 47.08% 45.67% 60.67% 78.25% Camiones de carga 6.10% 6.20% 12.90% 10.25% 17.00% 5.42% 5.75% 2.08% Industria, Talleres, Fábricas 7.20% 11.80% 14.00% 8.92% 14.25% 17.33% 10.67% 3.92% Transporte privado 2.60% 11.80% 11.00% 14.33% 13.75% 25.42% 8.42% 9.92% Otro 8.80% 6.20% 1.20% 3.25% 4.00% 8.17% 0.83% Todos los anteriores 21.20% n.d. n.d. n.d. 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% Sin respuesta 22.90% 6.50% 2.10% 10.91% 0.00% 2.17% 6.33% 5.00%
Causa de contami naci ón del ai r e
78.25%
60%
40%
20%
0%
2.08% 3.92%
9.92%
Encuesta 2013 Encuesta 2012
Encuesta 2011 Encuesta 2010
Encuesta 2009 Encuesta 2008
Encuesta 2007 Encuesta 2006
Figura 7.3
Cuando nos enfocamos en particular a la contaminación del aire, captamos que la
población de la ciudad de León considera que el Transporte Público es el principal
causante de la contaminación del aire en la zona urbana.
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
137
Considera usted que la ciudad cuenta con suficientes parques, jardines y áreas
verdes
Tabla 7.7
Sector Nombre del Sector Si No No Sé/No Contestó
1 Centro 25.00% 58.33% 16.67%
2 San Miguel 32.41% 49.07% 18.52%
3 Hilamas 60.26% 38.46% 1.28%
4 Venaderos 12.50% 75.00% 12.50%
5 Las Joyas 33.33% 64.58% 2.08%
6 Cerro Gordo 33.33% 66.67% 0.00%
7 Hidalgo 61.78% 34.39% 3.82%
8 Echeveste 98.61% 0.00% 1.39%
9 Ibarrilla 95.18% 4.82% 0.00%
10 San Pedro Hernández 60.71% 38.10% 1.19%
11 Brisas 51.11% 46.67% 2.22%
12 Jerez 26.87% 70.15% 2.99%
13 San Isidro 42.65% 57.35% 0.00%
14 Industrial 58.33% 41.67% 0.00%
15 El Carmen 4.17% 83.33% 12.50%
16 San Juan de Otates 16.67% 83.33% 0.00%
17 San Carlos 16.67% 81.25% 2.08%
18 Duarte 4.17% 91.67% 4.17%
19 Loza de los Padres 0.00% 91.67% 8.33%
20 Albarradones
21 Los Sauces 20.83% 79.17% 0.00%
Tabla 7.8
Si No No Sé / No Contestó
Encuesta 2005 Encuesta 2006 23.30% 59.70% 17.00%
Encuesta 2007 35.00% 60.50% 4.50%
Encuesta 2008 33.60% 60.20% 6.20%
Encuesta 2009 21.70% 53.07% 25.23%
Encuesta 2010 24.42% 56.50% 19.08%
Encuesta 2011 33.42% 53.42% 13.17%
Encuesta 2012 31.83% 65.33% 2.83%
Encuesta 2013 37.73% 57.78% 4.49%
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
138
Sufi ci entes ár eas ver des en l a ci udad
100%
80%
60%
40%
Si
No
No Sé / No Contestó
17.00%
59.70%
4.50% 6.20%
60.50%
60.20%
25.23% 19.08% 13.17%
56.50% 53.42% 53.07%
2.83% 4.49%
65.33% 57.78%
20%
23.30%
35.00% 33.60%
21.70% 24.42%
33.42% 31.83% 37.73%
0% Encuesta
2005
Encuesta
2006
Encuesta
2007
Encuesta
2008
Encuesta
2009
Encuesta
2010
Encuesta
2011
Encuesta
2012
Encuesta
2013
Figura 7.4
La Tabla 7.8 nos muestra la opinión de los habitantes de las viviendas leonesas con
respecto a la suficiencia de parques, jardines y áreas verdes. Vemos que casi un 58%
de los habitantes de esas viviendas consideran que no hay suficientes espacios verdes
y recreativos que les permitan tener espacios de esparcimiento cerca de sus lugares de
residencia.
Seleccione las 3 opciones que considere mejorarían la imagen urbana de la ciudad
Tabla 7.9
Encuesta 2006
Encuesta 2007
Encuesta 2008
Encuesta 2009
Encuesta 2010
Encuesta 2011
Encuesta 2012
Encuesta 2013
Mejorar la señalización 20.80% 21.90% 30.80% 23.50% 28.08% 9.37% 10.57% 10.21% Ampliar banquetas para peatones 21.10% 50.20% 36.90% 42.17% 47.92% 13.98% 18.94% 10.69%
Ampliar carriles de las principales avenidas 26.50% 20.00% 26.80% 25.33% 38.42% Construir ciclovías 17.20% 33.50% 43.50% 30.42% 29.75% 9.92% 7.49% 6.00%
Implementar campañas de reforestación 43.60% 35.50% 34.10% 35.00% 42.67% 20.92% 22.43% 21.52%
Mantenimiento constante a las vialidades 35.20% 33.10% 46.00% 35.67% 47.67% 21.55% 15.09% 23.67%
Implementar programas de Ciudad Limpia 55.30% 54.50% 47.20% 48.58% 49.00% 22.98% 25.48% 27.52%
La Tabla 7.9 nos detalla cómo se podría mejorar la imagen urbana de la ciudad, de
acuerdo a las opiniones de los ciudadanos leoneses. Las propuestas u opiniones más
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
139
recurrentes son aquellas relacionadas a la reforestación y limpieza de la ciudad, así como
mantenimiento a las vialidades, banquetas y vías de comunicación.
VI. Acciones de las Autoridades Municipales
8. Acciones de las Autoridades Municipales
¿Qué han hecho las autoridades municipales en beneficio de la población en su
colonia?
Tabla 8.1
Vialidades 22.29%
Drenaje 6.46%
Iluminación 6.32%
Seguridad 4.68%
Limpieza 4.53%
Áreas Verdes 2.15%
Nada/No sé 53.57%
Acci ones hechas por l as autor i dades muni ci pal es
25%
20%
22.29%
53.57%
15%
10%
5% 6.46% 6.32%
0%
4.68% 4.53% 2.15%
Vialidades Drenaje Iluminación Seguridad Limpieza Areas verdes Nada/No sé
Figura 8.1
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
140
Los habitantes de la ciudad de León, mencionan que lo que observan que hacen las
autoridades municipales en sus colonias son aspectos relacionados a las vialidades,
drenaje, iluminación y seguridad. Llama la atención el gran porcentaje de habitantes que
mencionan que las autoridades no hacen nada para el beneficio de la ciudadanía.
Mencione qué les falta por hacer para beneficio de la población de su colonia
Tabla 8.2
Seguridad 33.89%
Vialidades 23.30%
Iluminación 12.88%
Áreas Verdes y Deportivas 8.64%
Limpieza, Baldíos 8.41%
Empleos 5.78%
Agua y Drenaje 4.41%
Apoyos 2.69%
Acci ones que fal tan par a benefi ci o de l a col oni a
40% 33.89%
23.30%
20%
12.88% 8.64% 8.41%
5.78%
4.41%
2.69%
0% Seguridad Vialidades Iluminación Areas
Verdes y Deportivas
Limpieza, Baldios
Empleos Agua y
Drenaje
Apoyos
Figura 8.2
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
141
En la Figura 8.2 observamos que los leoneses opinan que si el municipio trabajara sobre
aspectos de seguridad, vialidades, iluminación y áreas verdes y deportivas, se
beneficiaría en gran medida al bienestar de los habitantes de la ciudad de León.
Sugerencias para lograr un mayor bienestar en los habitantes de nuestro
Municipio
Tabla 8.3
Empleo y Apoyo a Pobres, Sueldos 40.34%
Seguridad 31.93%
Conciencia, Responsabilidad, Educación ciudadana 14.48%
Áreas Verdes y Deportivas 7.95%
Alumbrado y Limpieza 2.97%
Transporte y Vialidades 2.33%
Apoyos y atención a la ciudadanía 0.00%
Suger enci as par a el bi enestar de l os habi tantes
40% 40.34%
31.93%
30%
20%
14.48%
10% 7.95%
2.97% 2.33%
0%
0.00%
Empleo y Apoyo a Pobres, Sueldos
Seguridad Conciencia, Responsabilidad,
Educación ciudadana
Áreas Verdes y Deportivas
Alumbrado y Limpieza
Transporte y Vialidades
Apoyos y atención a la ciudadania
Figura 8.3
Encuesta Anual para el Desarrollo del Municipio de León, Guanajuato 2013 Análisis de la Información
Fase 4
142
Las sugerencias de los habitantes de los hogares de las viviendas de la zona urbana de
León para vivir mejor van enfocadas, en su mayoría, a aspectos de empleo, salarios,
apoyo a los más necesitados y seguridad pública.