1620 Archaeologie a

1672. Burian jos., Dr., Hvězda be—tlémská. Vánoční hra se zpěvy o čtyřech jednáních. Upravil —. (Bibliotékaher a výstupů na jevišti katol. jednot.Svazek 15.1 V Praze 1893.

1673. Kovář Matěj, Dr., Vonný dechvánoc. Zpěvolíra o ctyřech obrazích.Hudbu složil ]. E: Zelinka. VPraze 1902.

1674. Pauly jan, Vánoční hry, představující biblické události z doby narozeni Ježíše Krista v sedmi živýchobrazech a pěti dějích. Hudbu a zpěvysložil Fr. Picka. V Praze 1901.

1675.Menčík Ferd., Velikonoční hry.V Holešově 1895. Rec. Hl. ]. (1896), 6-1 _

1676. Borový Kl., Dr., Pašijové hry |v Tyrolsku. CKD. 1890, 497.

1677. Vaněk Fr. B., Náboženské hryoberamergavské. NZ. X. (1905), 3223)

1678. Pašijové hry. Text upravilYan Pauly, Sbory professor V. zliz'iller,zpěvy Fr. lic/ča. Praha 1900. Rec. Hl.v. (1900) 314.

1679. Petříček jaroslav, Pašijovéhry. Znázorněné utrpení, umučeníi oslaveni Pána a Spasitele našehoJežíše Krista, v 9 jedn. a 5 živýchobrazech. Dle pisma svatého sepsal.(Knih. našeho lidu. Roč. v1. Číslo :).)V Brně 1902.

církevní umění.

1680. Kristus. Mysterium jeho umučení. Duchovní melodrama dle textuPísma sv. od Rad. éaroua Proc/zázn.

tiše!. Xaver Dvořák. Ces. Kv. 11.(1902 3),1.1681. Kristus loučí se s Matkou.

Výjev z posledního lidového představení ve Lstiboří r. 1891. SvětozorXXlX. (18945), 373.

1682. Král ]. F., Komedie o sv.panně mučedlnici Barboře. (Lidováhra z Vamberka z konce XVlll_._století.Ze starého ruk0pisu podává) Ces. LidV1. (1897), 68, 154.

1683. Bartoš Frant., Moravská hrao sv. Dorotě ze Zďáru. Ces. Lid XI.(1902), 52.

1684. Král jos., Divadelní hra lidováo sv. janu Nepomuckém. _Ze starehorukopisu ze stoleti XVlll. Ces. Lid IV.(1895), 400.

1685. Spiess Bedř. V., Divadelní hralidová o sv. jiří mučedlníku. Ces. LidV. (1896), 45.

1686. Mikovec Ferd. B., Příspěvkyk dějepisu českého divadla. [. Konáčova juditha. Lumír III. (1853), 14. —ll. Hra o sv. Ludmile, provozovanár. 1722 v Mělnice, t. 114.

xvu.

Archaeologia a církevní umění.

A) Archaeologie starokřesťanská.

l. Bilczewski jos., Dr., přel. Tum-\pach jos., Dr., Archaeologie křesťanská ve službách dějin církevních avěrouky. Z polského, autorem pro vydání české zvlášť upraveného a doplněného originálu. (Vzděl. kn. sv. DC.)V Praze 1898. Rec. CKD. 1899, 448;Hl. V. (1900), 251.

2. Tumpach jos., Dr., Význam a důležitost starokřestanských památek apomníků pro vědu a náboženství. Obr.XVl. (1900), 343 n., XVll. (1901), 3 n.Samost. v Praze 1901. Rec. Hl. 1901795, Aléth. V. (1901-2), 251.

3. Oliva ij...Křesťanská archaeologie1896-1897. 1. W. (1899), 31.

—)Viz také str. 1055, čis. 21. n.

'

4. Stejskal Fr., Dr., Papežskáarchaeologícká akademie římská. (Vypsání cen pro rok 1914) ČKD. 1913,507.

5. Borový Kl., Dr., Papež Lev Xlll.,' přítel křesťanských starožitností. ČKD.

1878, 627.6. Lehner F. j., rec., La Roma sotter

ranea christiana. Vyd. G. B. de Rossi.')Meth. IV. (1878), 14.

7. Tumpach jos., Dr., jan Křtitelde Rossi. Zivotopisný nástin. ČKD.1895, 23.

8. Kaš ar Karel, Dr., jan Křtitel deRossi. ( le Settim. Relig.) Vls. XlV.(1897-8), 363.

9. Flekáček josef, jan B. de Rossi.(Nekrolog.) Vls. Xl. (1894-5), 190.

10. Vlajsj 1., K památce jana Kř.de Rossiho. Meth. XXI. (1895), 11.

') O Rossim viz také at:. 1088, čis. 145.312149.

Archaeologie a církevní umění.

11. [anonym], Pohřeb Rossiho. Meth. *xx. (1894), 119.

Vls. 1x. (1892-3), 390.

P. Marie v Africe podle12.Paolo,MonsignorJosef\Vilpert.*) rožitnických. Hl. 1908, 132.

1621

31. (anonym ref.], P. Dellatre o úctěpamátek sta

32. Vitovský Fr.. Dr., Starožitnosti13_Schindler _los., Dr., K literatuře křesťanské a moderní novotářstvl. Hl.

katakomb [rec. spisů Alex. G_rillwítzera, .

G.2Ludwiga, Alb. Kuhna]. CKD. 1877,4714. V[ajs] _l., Dle prof. Armclz'7za,l

Hřbitovy prvnich křesťanů. Meth. XXIII. l(1897), 10. __ 15. Frey Pavel, Katakomby v Rímě.CKD. 1847. 355. „ .

16. T. 0., Podzemní Rím. Katakomb žčili podzemní hroby. Cyr. a Met. _,(1849), 140. i

17. Lenz Ant., Dr.,_Upomínka nalkatakomby římské. V C. Budějovicích:1876. Rec. Meth. 11. (1876), 147; ČKD.)1876, 382. ,

18. Hakl B., dle Gull-Feba a 12,10 katakombách vůbec, zvláště řím-,ských. Bl. XXXII. (1882), 532. l

19. Bečka Karel, 0 římských kata-'kombách. Světozor XVIII. (1884), 205.

%. Spička Fr., O katakombách.Mus. XXI. (1886-87), 22. l

21. Vajs Josef, dle prof. Armelina,Dějiny a osudy katakomb. Meth. XXV.l(1899), 38. .

22. Kulda B. Method, Katakomby.'Katech. lis. 111.(1895-6), 8. _ T

23. Bělína jan, Katakomby. (Casovéúvahy roč. VII., čís. 10.) V HradciKrálové 1903.

24. Vajs josef, dle Mariana Armelína, Jakých práv měli křesťané ku kaotakombám v dobách pronásledováni.Meth. XXI. (1895), 23.

2.5.Krásl Frant., Katolická včrouka

č katakombách. BI. XXXVI. (1886),n.26. Krásl Fr., Dr., Ucta Rodičk

%.gživ katakombách. BI. XXVIII. (1878), 137. Ravnikar Humbert, o. Praed.,l

Mariánské obrazy v katakombách.!1

Růže Dom. xu. (18989), 372; xm.(1899-1900), 22.

28. Vajs josef, Obrazy Panny Marie ]v katakombáCh. Meth. XXV. (1899),36_ ' (

29. [anonym], Ucta Panny Mariev prvních dobách křesťanství. ŠkBSP.1890, 338.

30. Stuchlý Karel, Panna María\: katakombách. Alm. „Matce Boží“(1904), 105. i

') Sm.takó ltr. ll4'), čís. 1622—1624.

XIX. (19023 56633. I-Iendl Bolt, Katakomby římské

i_asnýdůkaz pravosti svaté nasi církve.SkBSP. 1896, 15 n.; 1897. 8 n.

34. Opletal Jos., Dr., Symboly sva|tých svátostí v katakombách. ObzorXXX. (1907), 3.

35. Stejskal Frant., Kříž na hrobech v katakombách. Meth. XXIX.

. 3), .36. V[ajs] j., dle prof. Armelz'na,

Starokřesťanskě nápisy. Meth. XXIII.(1897), GS.

37. [anonym], Grafito (představujícíukřižování Krista) a nápisy_ ve zříceninách paláce Tíberiova v Rímě (s vyobr.). Světozor XXXII. (1898), 176.

38. Botek Fr., Epigraíícké studie.(Jména a tituly u starých R1manů.)I-I1.XX. (1303), 908.

39. Hudec Tomáš, Dr., Papyry aostraka. Obzor XXXIII. (1910), 73.

40. Kyselý K., Dr., O řeckých pa—

gyrusech, zvláště křesťanských. Hl.XVI. (19091 30.41. Kozel Václ., Umění v katakom

bách. Obzor 1902, 8342. V[ajs]_]., dle prof. Armclírza, Sta

rgšřestanské řezby. Meth. XXIII.(1897),] .43. Vlajsl J., dle prof. Armelz'na,

Starokřesfanské malby. Meth. XXIII.(1897), 123.

44. [anonyml. Nálezy v římskýchkatakombách. Meth. XX. (18941, 119.

45. [anonym], Z katakomb římských.[O dávání jmen tělům sv. mučedníkův katakombách bez jmena nalezených.l

y ČKD. 1869, 154.46. Borový K1.,_Dr.,Lahvičky s krví

sv. mučednikův. CKD. 1869, 67. ,47. Barták _los., Věda a Rím.

[O Iahvičkách krvobarevných v katakombách římských) ČKD. 1872, 544.

48. Lehner F. 1., Z římských katakomb. [O nových nálezech.] Meth. X.1884), 23.49. Podlaha Ant., Dr., O postupu

a výsledcích badání v římských katakombách v době neinovější. [Dle článkuC. 111.Kau/mamut v časop. ,Katholik“r. 1903) ČKD. 1904, 323.

50. Tumpach jos., Dr., Nový ob evv katakombách. [Fractio panis.] .1894, 368. .

1622 Archaeologie a

51. Lehner F. 1., Nově objevenékatakomby ve Falleri. Meth. V1.(1880),60.

52. Stejskal Fr., Dr., Nově odkryté

kgtakomby v Grottě ferratě. CKD. 1913,5 :>

53. [anonym], lVykopávky v Herkulanu. Korr. KD 192,1 84.54.1mon _J., V katakombách sv.

Kalista v Římě. Kříž XVI. (1909),159;María XVI. (1909), 167.

55. Tumpach Jos., Dr., Původníhrobka sv. mučedníků Marka a Mar—cellina. CKD. 1901, 62.

56. Hakl B., Katakomby neapolské.BI. 1883, 9.

57. Stejskal Fr.,mm.,Ostríanum.ČKD.13,58. P odlah)a Al.,glNový objev v ka

takombách [sv. Petra a Marcellina]ČKD 1893, 53.

59. _Stejskal Fr., O starobylé křestníkaplí, jež nedávno byla objevena v apoštolských katakombách Príscillíných, ao jleím významu dějinném. Meth.XXVIII. (1902), 27, XXIX. (1903), 14.

60. Bilczewskí Josef, Dr., přel.Áošuar J., Nové Objevy v katakomběsv. Príscílly. Več. Nov. VIII. (1895),c. 32. nn.

61. |anonymj, Nová katakomba v Římě [Trebia justaj. Korr. KD. 1912,22.

62. Tumpach Jos , Dr.,Nálezy ach-.mimské v Egyptě. ČKD. 1895, 434.

RŽS. Pogllaha Ant.,„Fr., Sktarokěesfans pam t archaeo ogíc e v ptěČKD. 1902,y506. gy

64. Stejskal Fr.,přel., Starokřesťanská pohřebiště „velké Oasy“ v pouštilibycké. (Z článku Ka7la zklame Áaujmarina v Časopise „Katholik“.) Meth.XXX. (1904),14 n.

65. [anonym], Staré pohřebiště kře

Št5anské v Tripolsku. Korr. KD. 1912,

Coemeteríum

66. [anonym ref.), Chrám sv. Menny.1907, 59.

67. K., Egyptské Lurdy. [O vykopávkách v Abu Nina, zasvěceném sv.Menoví). Čech 1907, c.13 0.

.Hubík Karel, Dr., Město svatého Meny. HI. 1912

69. H[ubikl K., Dr., Z vkapávekpalestinských. HI. 1908, 475.

70. Lehner F. 1., Dar sultánův papežl. [Kámen Aberciův.] Meth. XIX.(1893)4

71. Vais _los., dle JI/arzana Armclma, Persekuční edíkty vydané protikřesťanům. Meth. XXI. (1895),88

HI.

církevní umění.

72. Vajs _IOS.,dle prof. Jí. Armclma,Mučedníci a vyznavači. Meth. XXI.(1895) 91

73. Vlajsjj., dle prof. M. Arma/ma,

Poklesli křesťané a církevní7 kázeňvůči nim. Meth. XXII. (1896,74. V[ajs] ]., dle prot. M. Anneli/za,

Jak se měla ku státu církev ve III.století. Meth. XXII. (1896), 9' 75. Vlajsj ], dle prof. M. Armc

i I'ma, Bohoslužba, bohoslužebný jazyk,roucha, nářadí ve starověku křesfan—skéml. Meth. X ll.(1896),113.

76. Tumpach jos., Dr., Manželstvíve světle nejstarších namátek a pomníků křesťanských. ČKD. 1901, 29,zvl. otisk v Praze 1901.

77 Vlajs]j_, dle prof “II.Anu/ina,Sv. svěcení a manželství ——zaměstnání

. a otroctví věřících ve III. století. MethXXII. (1896), 89.

78. V[ajs]_|., dle prof. lí Armelz',naTajná kázeň (disciplína arcaní). Meth.XXII. (1896), 57.

79. Vlajsl J,dle prof. ff. Armclz'ua,|Pohřební liturgie prvních křesťanů.Meth. XXII. (1896), 136.

80. Vajs jos., Pomluvy a potupyvůčl křesťanům. Dle Alarzana Arme

'lz'mz. Meth. XXI. (1895), 46.81. Vajs Jos., ak křesťanství roz

Šiřllo se V Rím. Dle zlí. Armelz'na.Meth. XXI. (1895), 10.

82. [anonym re1.], A. de Waal o místěs, kde sv. Petr v Římě křtil. HI.1908, 601.

83. [anonym], PetraStolice sv.v Římě. CKD. 1836 123

84. Botek Fr., Dr., Na hrobě Flavíů.Hl. XX. (1903), 177.

B) Povšechné o umění.1. [anony m], 0 církevním umění.

[2 části dle Ambergva ] ČKD. 1860,139.

2. [anonymL Umění křesťanské,

ll."šgío smgiřující.Methud (Schmittův)3.A K, D.,r Důležitost umění křeMethud (Schmittův) 1.stanského.

(1870),14. Slchmíttl A. I'., Na uváženou.

[O nutností, aby snesení prov. synodyz r. 1860 o stavbách a náčiní chrámovém skutečně se prováděla; o žádoucností díecesního musea, topografie díecese a díecesního spolku umě

Archaeologie a

leckého.] Methud (Schmittův) ]. (1870),30

5. [anonym], (Schmítt Ant. Prokop__),O reformě křesťanského uměnív Cechách. Cech IV. (1872), č. 148. n.

6. Schmítt Ant. Prokop, O reforměkřesťanského umění v Čechách. V Praze 1872. Rec. CKD. 1872, 631; Bl. XXII.(1872), 314.

7. nvl., Také slovo o reformě křesťanského umění. Čech [V. (1872),č. 164. Srv. t. č. 178.

8. Hausmann Jos., Tužby v oboruumění církevního. CKD. 1874, 295.

9. Lehner Ferd. _J., Přátelům křesťanského umění. (Úvodní slovo přizapočetí vydávání „Methoda“.j Meth.!. (1875), 1.

10. Zížka Václav, Některé úvahyo umění a o křesťanském zvlášť. CechIX. (1877), č. 286. nn.

11. Grillwítzer Alexander,Cist., Křesťanské umění. Referát aresoluce. „První valný sjezd katol.mocn. rak. ve Vídnize 1877), str. 44 nn.

12. [anonym], Křesťanské umění nasjezdu katolickém [ve Vídni; resoluceo církevním umění, 0 prostředcích ku

církevní umění. 1623

gg! diec. olom. v Kroměříži (1901),21. Resoluce o křesťanském uměni,

přijatá na českém katolickém sjezduv Kroměříži. [Navržená Dr. _7. Kac/míkemj Meth. XXVII. (1901), 106.

22. -ý, O církevním umění. Korr.KD. 1909, 93. „

23. Bílek Fr., Confiteor umění. NZ.11. (1897), 3. „

24. Bílek Fr., Za Pravdou. NZ. 11.(1897), 162.

25. Černý os., Duch svatý v kře

slsť7anském umeni. Kř. Děl. 111. (1905),O.26. [anonym], Císař [Napoleon 1.1

a umělec [Canova|. (Rozhovory o umění.) Cech IV. (1872), č. 103 nn.

27. anonym reť.], Malíř polský jacek alczewski o souvislosti životaumělcova s náboženstvím. Hl. 1912,

Ord. 86028. [anonym reí.], F. X. Šalda o ná

boženském podkladu umění. Hl. 1912,r. 1877“ (v Pra- 860

29. Dohnal František, Umění a náboženství. Hl. 1906, 670.

30.Pasovský Emil, O poměru uměník náboženství. Obzor XXXlll. (1910),

povznesení umění křesťanského, 0 od- 86borných listech ku pěstováni umění].Meth. 111.(1877), 103.

13. Lehner F. ]., Umění křesťanskéa strážcové jeho. Přednášel ve valnéhromadě Akademie křesťanské dne25. března 1879. Meth. V. (1879), 25.

14. Wolff Odilo P., Řeč o křesťanském uměni,kterouž přednesl na sjezdukatolíků v Mohuči r. 1892. Meth. XVlll.(1892), 133; XIX. (1893), 5.

15. Hakl Boh., O umění křesťanském. Na základě spisu „Die Kunstím Dienste der Kirche“ od G. ?akoba.ČKD. 1893, 418.

16.Lehner Ferd., Ocírkevním umění.Zpr. o l. všeob. sjezdu katol. (Brno1894), 358.

17. Lehner F. J., 0 památkách starých a o způsobu, jakým dlužno pěstovati umění v dobe přítomné. Nakatolickém sjezdu národa českéhov Brně proslovil. Meth.XX. (1894),85.

18. Podlaha Ant., Resoluce posledního (XL|.) valného sjezdu katol.německých o křest. umění. Vls. Xl.(1894—5), 265.

19. Škrabal Josef, 0 křesťanskémumění. Mus. 18978, 197.

20. Kachnlk Jos., Dr., O křesťanském uméní. Zpráva o sjezdu kato

31. [anonym], Umění a křesťanství.Hiíbschovy Rozhl. v um. círk. 11.(1895),čís. 9., str. 1.

32. Můller _los., přgl. Bla/uz ArnoštIn., Umění a věda. NZ. IV. (1899), 301.

33. A. K., Dr., Náboženské uměnía moderní osvěta. Methud (Schmittův)!. (1870), 5.

34. Hodr _l., Dr., Umění a osvěta.Hl. l. (1896), 43.

35. [anonym], Proč v zemích katolických umění je na stupni o mnohovyšším, nežli v zemích protestantských. Kříž. V. (1898), 82.

36. Podlaha Ant., Dr., rec., 0.110stinského: Ctyři rozpravy. Vls. Xl.(1894-5), 170.

37. Hakl Boh. (dle čl. 111.Leu/era),

%yšlenka a tvar. Vls. Vl. (1889-90),2.38. Hruban jaroslav, Ethické před

poklady uměni výtvarného. N. Věk lll.(1909-10), č. 2.

39. |anonym], Volnost v umění.Rozhl. (příl. „Čecha“ 1908) |., 193.

40. [anonym], Realismus v umění[Mlnění prof. Mausbacha proslovenéna sjezdu katolíků ve Fuldéj Meth.XXX. (1904), 19.

1624

41. [anonym ref.), Dr. ?ar. Mzžllerl

Archaeologíe a církevní umění.

62. Kachnik jos., Dr., Péče o lio nahotě v umění. Hl. W. (1899), 55. dové umění. Po stránce sociálně-pasto

42. [anonym], Nahota v moderním tační. CKD. 1911, 105.umění. \'ych. 1912, 37.

43. [anonym], Adamitství v umění.[Makartův obraz „Vjezd Karla V. dAntverp“]. Cech X. (1878), č. 74.

44. [Lehner F. „, Matejko 0 Mákartovi. Meth. X. (1884), 119.

45. K., Dr., Umění Nazaretskě(t. zv. „Nazarenú“]. Methud (Schmittův) [. (1870), 13.

46. [anonym], Nazarenismus proti|Híibschovy |archaístum a stilistům.

Rozhl. v um. círk. 1894, čís. 3., str. 6.47. Lehner F. ]. rec., Die Kunst

und ihre Formen. Z pozůstalosti Jar.1"zÍ/zrz'f/m. Meth. Vl. (18801, 106.

48. F. S. [Fanta _jos.], Uměleckégenerace odcházející. Obr. Rev.(1899-1900), 18.

49. [anonym], Soud „Reformy“ nad.nejmodernějšími mudrlantskými malíři. |Meth. [. (1875), 8.

50. Mathon jaroslav, Dr., Moderní!směry [v umění vůbec). Kritická úvaha.Hl. XXll. (1905), 529.

51. [anonym], Moderní umění. Příspěvek k tak zvanému novému slohu.Híibschovy Rozhl. v umění círk. 1899,53

52. [anonym], Některé moderní methody kritické |v uměníl. Katol. Listy1903, č. 10., 20.

53. Botek Frant., Dr., O uměníkřesťanském a impressionismu. NZ.Vl.(1901). 309.

54. Kachnik jos., Dr., Secesse. Obz.1902, 33.

55. Hudec Tomáš, Secesse u Hrvatů.Mus. 1900, 16.

63. [anonym], Příspěvek k povznesení církevního umění. (Ref. o článku

0 anonyma v „Bílém Praporu“.] Čes. LidXlll. (1904), 283.

64. Podlaha Ant., Dr., Prakticképokyny k umělecké výzdobě našich

,chrámů. Vést. KD. V. (1905), 331.65. Foerster Viktor, O umělecké

výzdobě chrámů. čech 1907, c. 202.66. Lehner F. 1., Jednoty Sv.-Metho

dějské [na okrášlení chrámuj. Meth.XII. (1886), 89.

67. -rd-, Hospodine, miloval jsemokrasu domu tvého. [O nevkusnostechv chrámech, o obrazech křížové cesty

| a 1.1 Bl. lll. (1857-8), díl 1., 297; díl 11.,' 28868. [anonym], O Řípu. (Naše po

třeby: Obrazy a sochy.) BLXI. (1861),414.

69. Sládeček Al., Kterak možnopřispívati k tomu, aby chrámy našeozdobovány byly předměty vhodnými.

JRD. x. (1903), 76.70. Bartovský K., Umění a naše

chrámy. N. Věk 11. (1908-9), č. 13.71. Podlaha A., Dr., ref., Štěp. Bair

sel, 5. ]., O moderním umění v katolických kostelích. CKD. 1908, 250.

72. [anonym], O moderně a secessněprovedené stavbě chi'ámu.Hl.1907, 157.

73. [anonym ref.], Článek L. Cloquetův „Nazpět k tradici liturgické“.Hl. 1908, 457.

74. Borový Kl., Dr., rec., Uměleckářemesla v Čechách jak hynou a jakby pr0$p_ívala. Od Ant. A/ajera, ře

56. Hello Ernest, Negace umění.|ditele prum. školy pražské. V Praze(Z knihy L'athěisme au XIX. siěcle.) | 1874.Přel. Fr. Liman. NZ. V. (1900), 19.

57. Lankaš V.,)ak obnoviti křesťan

ČKD. 1874, 157.75. Híibsch jos., Příčin' klesání

našeho umění církevního. ůbschovyské uméni. [Referát o knize katol.!Rozhl. v um. círk. II. (1895), čis. 4. (7.1,aesthetika Alf. Germaina, „Comment

gggover l'art Chrétien ?“.1 NŽ. XI. (1906),58. Vencour Josef: Otevřte zdroje

umění! NZ. 111.(1898), 162.59. Prousek jan, Vyplňte údolí.

[O umění výtv. a kněžstvu.] NZ.(1897), 25.

60. Kozel P., Co by nejvíce pro

Žgělo umění církevnímu. Obzor 1905,01. Zamazal Ant., Církevní umění

a naši umělci. (Z „Našince“.) Archa !.(1913), 101.

str. 3; 1895, čís. 14., str. 5.76. Martinů Al., (2 „Našince“),

K otázce církevního umění. Archa l.(1912-13), 237.

77. Brodský Bohumil, Něco 0 domácím umění a průmyslu (církevním

ll. inecírkevníml. Katol. Listy 1901, č. 99,104, 105.

78. [anonym ref.|, Dr. Stání/gmo t. zv. „uměleckých církevních ústa—vech“. HI 111.(1898), 398.

79. Hrubý Jos., Obrazová výzdobapříbytků a domů uvědomělých katolíků. Sv. Vojt. 1911, 38.

Archaeologie a

80. Vaněk Fr. B., Sociální otázkav umění. NZ. 111.(1898), 74.

C) Umělecké vzdělání kněžstva.Ochrana památek.

l. Sittler Ed., O studiu křesťanskéhoumění. Proslovil k bohoslovcům královéhradeckým. Meth. XXIII. (1897), 37.

2. A. ]., Dr., O studiu umění křesťanského. Hůbschovy Rozhl. v um.círk. 1898, čís. l. a 2.

3. Lehner F. ,I., Umělecké a archaeo—logické přednášky v seminářích. Meth.V1. (1880), 91.

4. Lehner F. 1., Stolice učitelské provědu křesťanského umění a archaeologie na fakultách a učílíštích bohosloveckých. Meth. X. (1884), 13

5. Hakl Bob., Proč má kněz církevnímu umění rozuměti a je podporovati ? Otázka konferenční díeeese kralo—hradeoké z roku 1886. CKD. 1886, 577.

6. Kameš Vojtěch, Proč kněz uměnícírkevnímu rozuměti &je podporovatimá? (Otázka ku pastorální konferenciv diecesi královéhradecké roku 1886.)Past. Vlll. (1888), 121.

7. Braníš Jos., Umělecká výchovakněze. Věst. KD. Vll. (1906-7), 233.

8. —cl, Umělecká výchova kněze.Věstn. KD. Vlll. (19078), 87.

9. Podlaha Ant., Dr., Instrukční kursy

gro církevní umění ve Vídni. CKD. 1911,l10. Krchňák František, První kurs

pro církevní umění v Brně roku 1911.Věstn. edn. duch. brn. V. (1912), 10.

11. ocel jan Eraz., O starožitnostech českých a„o potřebě chrániti jepřed zkázou. Cas. Ces. Mus. XIX.(1845), 649.

12. Z[ap] K. V., Zachování starožitných památek, především stavitelských. Pam. arch. a místop. l. (1854-5),2, 49, 97, 145.

13. Hausmann josef, O zachovánístarobylých budov a památek. [O na

řízení buděj bisktíga ]irsíka v té věciJČKD. 1861, 236. tomu dodatek odIC. V., 1. 240.

14. Dundálek ]. N., l'a dům Tvůjpřísluší svatost. [O bisk. konservátorech.] Bl. KN. (1864), 5.

15. -r., Malé připomenutí pánům farářům a děkanům, jak by snadnýmzpůsobem mohli vykonati něco velmizáslužného. [Odstranití přeplnění ko

církevní umění. 1625

stelů a zavésti jednotnost slohovou.]čech 111,(1871), čís. 101.

16. [anonym], Výstraha [před agentystarožitnosti kupujícímíj. Meth. !.(1875), 4.

17. [anonym], Obnova a zachovánípamátných chrámů českých. [O předložení v sezení c. k. ústř. komise návrhů morancových na Opravu děk.chrámu sv. Vavřince ve Vys. Mýtě,kathedrály sv. Ducha v Hradci Královéa chrámu sv. Kříže v Chrudimi. -Okapli sv. Rocha na Strahově.] Meth.l. (1875), 26.

18. Lehner F. ]., Nejnovější druhšidby. lPadělání starožitností.) Meth.111. (1877), 36.

19. Baum A., 0 strážclch starožitných památek našich. Clenům Akademie křesfanské přednášel. Meth. V.0879). 1.

20. Lehner F. 1., Konservátořl církevní. Meth. Xll. 1886), 13, 25.

21.Lehner FJ., ro zvelebení uměníkřesťanského. [O zřízení křesťanskéjednoty krasoumné, o museu dieeesním,o biskupských konservátorech.] Meth.XII. (1886), 97.

22. A. K., Od Plzně. [O agentovikupujícím staré paramenty.] Meth. XII.(1886), 19.

23. Lehner F. 1., Podpora zemskána stavby monumentální. Meth. XII.(1886), 22.

24. Lehner F. J., Nutná potřeba komise pro zachování památek uměle—ckých a historických v Čechách. Meth.XVM. (1892), 57.

25. Zavlékání českých starožitnostído ciziny. (Z „Národní Politiky“, protiagentům) Meth. XVM. (1892), 82.

26. O zachování starožitných auměleckých památek v Praze. [Referáto rozhovoru v „Pražském klubu“.jMeth. XIX. (1893), 129.

27. Oběžník zemského výboru král.českého ze dne 23. prosince 1893 všemokresním výborům, vydaný v příčiněochrany starožitností a památek v král.českém. Ord. list Praž. 1894, 14; Ord.list Bud. 1894, 89. ,

28.Kk. [Kalousek] J., Uvaha o žádoucím zachování starobylých památek, téžo žádoucím novověkém zvelebováníPrahy. Meth. XXII. (1896), 65.

29. Šolta Ant., Několik slov 0 za

Ěhgíáášnípamátek. Katol. Listy 11.(18981,'30. “Šittler Eduard, o zachování

starobylých památek náboženských

1626 Archaeologie a

v zemích českoslovanských. Zprávao 11.všeob. sjezdu katol. (Praha 1898),

45.31. Vorlíček Karel, 0 záchraně sta

vitelských našich památek. (Referát nasjezdu česk. archaeologů a spolků musejních na Horách Kutných.] Cas.spol.přát. starož. Vl. (1898), 126.

32. Změna stanov ústřední komisepro vyhledávání a zachování památekuměleckých a historických. (Minist.kultu 14. března 1899) Ord. list Pr.1899, 47.

33. Wunsch Hugo, Zpráva o čínnosti pro soupis stavebních, uměleckých a histOrických památek král. hlav.

ČniisěsšaPrahy. Meth. XXV. (1899), 45,434. anonym], Zemská komise umě

lecká. Meth. XXVII. (1901), 105.35. Připomenutí v příčině prodávání

církevních starožitností. (Vynes. kons.praž. z 30. října 190l, č.11.331.) Ord.list Pr. 1901, 87.

36. Záchrana církevních umělecko—historických památek. (Ustřední komisepro uměl. a histor. památky 15. července 1901,č. 865) Ord. list Pr. 1902,6.

37. Vynesení c. k. místodržitelství zedne 26. dubna 1904 č. 16.338 0 nařízeních týkajících se zachování uměleckých památek církví náležejících. Ord.list Pr. 1904, 60; Ord. list Hrad. 1904,91.

38. Pamětní přípis c. k. centrálníkomise pro zachování uměleckých památek ve Vídni z 21. května 1904č. 364 v příčině rozumného chráněnípamátek při obnově kostelů a jejichinventářů. Ord. list Hrad. 1904, 92.

39. Přípls c. k. ústřední komise prozachování uměleckých a historickýchpamátek ve Vídni ze dne 13. října 1904č. 1531 v příčině opravných prací v kostelích. Ord. list Pr. 1904, 122. ,

40. (anonym ref.], „N. . Revue“0 restauraci starých památek. Hl. XXI.(1904), _531.

41. Sittler E., Co bylo učiněnov Čechách za posledních 50 let proocenění a zachování památek uměleckých. Pam. Arch. XXI. (1904-5), 41.Zvl. otisk v Praze 1904.

42. Ochrana uměleckých památekv držení kostelů se naleza ících. [Vynesení míst. česk. z 24. unora 1905č. 248.192 al 1904.] Ord. list Litom.1905, č. 60., str. 487; Ord. list. Bud.1905, 43; Ord. list Hrad. 1905, 32.

církevní umění.

43. Podlaha A., Dr., K ochraně cirkevních a uměleckých památek. CKD.1905, 72

44. Braníš Jos., O zachovávání aopravování budov chrámových. Věst.KD. Vl. (1906), 317.

45. Nedovolený prodei církevníchpředmětů. Ord. list Hrad. 1908, 107.

46. [Podlaha A., Dr.), jednotnost aryzost slohová vzhledem k péči 0 zachování památek. Rozhl. (příl. „(:echa“1908) l., 141.

47. Šittler Ed., o církev. umění apéči o ieho památky. V odborové schůziduchovenstva při V. sjezdu katolíkůčeskoslovanských v Hradci Králové dne31. srpna 1909 přednesl. CKD. 1909,513. Otisk v Praze 1909.

48. [anonym], O principech círk.umění a uchování památek. [Dle přednášky praeláta Dra. Jindř. Srvaboďy.]Věstn. KD. X. (1909-10), 308.

49. Gebauer Fr., Ochrana uměleckých památek (církevních) Vést. ]edn.duch. brn. V. (1912), 12.

50. Gebauer Fr., Collegium de artechristiana (v Brně). Věst. jedn. duch.brněn. 1911, 56.

51. [anonym ref.], „KorreSpondenzblatt“ o týrání duchovních od zástupcůústřední komise pro zachování starýehpamátek. Hl. 1911, 403.

52. (anonym ref.], ,KorreSpondenzblatt i. d. kat. Klerus Cest.“ o bojicírkevních úřadů s přepiatými snahamiústřední komise pro zachování památek. Hl. 1912, 450.

53. J. S., V kulturních_ službách.[O zachování památekl Cech 1913,čís. 53, str. 9.

D) Výstavy, sjezdy, musea,umělecké výstavy.

]. [anonym], Umělecká výstavav Praze. (0 malbě posvátné.) Bl. l.(1855), 147.

2. [anonym , Krakovská výstavastarožitností. ]. V. (185960), 155.

3. [anonym], O starožitnické vý

sgazvě spolku Arkadie. Bl. X1. (1861),44. Z[apl, Výstava starožitností na

radnic: pražské 1861. Pam. lV., odd.11. (1861), 178.

5. R[yblčkla A., Vídeňská výstavavěcí uměleckých ze středověku a

Archaeologíe a

z doby renaissanční. Pam. IV., odd. II.(1861), 43.

6. K . . .ý, Výstava spolku Vlastimila. Methud (Schmittův) I. (1870),23

7. [anonyml, Výstava uměleckýchpamátek uSpořádaná spolkem „Vlastimil“. Bl. XX. (1870), 256.

8. Hkl [Hakl] B., Ze světové_výstav;r vídeňské. (O věcech církevních .)Bl. XXIII. (1873), 437. 460.

9. Smolík Rup. Fr., Dr.,_ Církevníl _lv Pražském Saloně 1893. VIs.umění na výstavě světové. CKD. 1874,

51io. Borový Kl., Dr., Stálá výstava

výrobků církevního umění v ZáložněSv.-Václavské v Praze. ČKD. 1874,373.

11. E[kertl F., Stálá výstava věcíz oboru círk. umění. Bl. XXIV.(1874.),457.

12. Stálá výstava Svato-Václavská.Meth. |. (1875), 3, 7, 12, 28, 44, 65, 83.

13. Lehner Ferd., Výstava Fiíhrichova v Praze. Meth. ]. (1875), 31.

14. Lehner F. _l., Výstava obrazů

ušariánských v Paříži. Meth. II. (1876),715. Lehner F. _l., Umělecko-průmyn

církevní umění. 1627

vaných jeho Svatosti papeži Lvu XIII.Meth. XIII. (1887), 97, 109.

25. Dary Dědictví sv. Prokopa navýstavě vatikánské. CKD. 1888, 608.

26. Lehner F. ], Výstava Overbeckova v Rudolfinum. Meth. XV.(1889), 130.

27. -da, rec., Výstava Společnostípřátel starožitností českých v Prazev památném roce 1891. Meth. XVIII.(1892), 107.

28. Volyňský S., Posvátná malbaIX.

(1892—3), 859.29. Podlaha Ant., Výroční výstava

Krasoumné jednoty pro Cechy v Praze1894. Vls. X. (1893-4), 829.

30. Podlaha A., Dr., Výroční výstava Krasoumne' jednoty pro Cechyv Praze. Vls. XI. 11894-5), 752.

31. Podlaha A., Dr., Vánoční výstava Umělecké Besedy 1895. VIS.XII. (1895-6), 400.

32. Illustrovaný katalog památek výtvarných a oddělení církevního národopisné výstavy českoslovanské v Prazeroku 1895. V Praze 1895.

33. Podlaha Ant, Dr., a Šittler Ed.,Národopisná výstava českoslovanská

slová výstava v lnnomosti. Meth. IV_1v Praze roku 1895. Vlast XI. (1894-95),(1878), 133.

16. Lehner F. J., Výstava starožitností, památnosti a přírodnin v HradciKrálové. Meth. V. (1879), 81.

17. Lehner F. J., Církevní umění nasvětové výstavě v Paříži roku 1878(dle „Archív fíir kirchliche Baukunstund Kirchenschmuck“). Meth V. (1879),103.

18. Lehner F. J., Výstava spolkuarchitektů a ingeníeurů. [O pracíchz oboru umění církevního) Meth. VI.(1880), 34.

19. (anonym), Kostelní výstava brněnská. BI. XXXIV. (1884), 479, 511.

20. Lehner F. J., Výstava kostelníchpředmětů v Brně. Meth. X. (1884),130.

21. Konrád K., Církevní umění narakouské výstavě ve Vídni léta Páně1887. Meth. XIII. (1887), 140; XIV.(1888), 10.

22. Mádl Karel B.. Z výstavy kostelního umění ve Vídni. Pam. XIV.(1887—80), 119.

1931; XII. (1895-6), 61.34. Košnář jul., Listy výstavní. Ex—

posíce katolického církevního odboru1Národop. výstavy českosl. [v Praze18951. Več. Nov. VIII. (1895), č. 77-95.

35. Dušek V. J., Katolické oddělenícírkevní na výstavě národopisné.Kateclí. lis. I. (1893-4), 73.

36. Dušek Vavř. jos., Národopisnávýstava českoslovanská v Praze r. 1895.Církevní oddělení a církevní památkyvůbec. Katech. lis. Ill. (1895-6), 204.

37. Podlaha A., Dr., Sedesátá výroční výstava Krasoumné jednoty.Vls. XV. (1898-9), 916.

38. [anonym]. 61. výr_oční výstavaKrasoumné jednoty pro Cechy v Praze1900. Obr. Rev. I. (1899-1900), 374.

39. Vajs Josef, ]ubileinl výstava arcidiecese pražské [náboženských předmětů ke kněžskému jubileu papežeLva XIII.]. Meth. XXVIII. 0902). 57.

40. Podlaha A.. Dr.. Katalog Mariánské výstavy v Praze 1904. V Praze

23. Dary výstavnímu odboru metro- 1904polítního komitétu v Praze k oslavěkněžských druhotin sv. Otce Lva XJII.Meth. XIII. (1887), 94.

24. Lehner F. J., Výstava darů iubilejních pražské arcidiecese věno-.

41. Kolísek Alois, Dr., Mariánskávýstava v Praze 1904. V Brně 1904.

42. Procházka Karel, Mariánská jubileiní výstava v Praze. Vls. XX.(19034), 1122.

1628 Archaeologie a

43. J. K.. jubilejní výstava mariánskáv Praze. Čech 1904, č. 227.

44. Novák K., Mariánská výstavav Praze. Čes. Kv. 111.(1904), 287.

45. [anonym], Mariánská jubilejnívýstava v Praze. Obz. XXVII.(1934),2b0.

46. Z Mariánské výstavy v Praze:Erúčelní sténa exposice strahovské.(les. Kv. 111.(1904), 272.

47. Z Mariánské výstavy v_ Praze:Exposice městského musea. Ces. Kv.111. (1904), 1768.

48. Z Mariánské výstavy v Praze:Socha zapůjčená jeho c. a k. Výsostiarciknížetem Františkem Ferdinandem.Ces. Kv. 111.(1904), 278.

49. Z Mariánské výstavy v Praze:Exposice „Patronátu mládeže“. Čes.Kv. 111.(1904), 280.

50. Z Mariánské výstavy v Praze:Eodélná stěna exposice strahovské.Ces. Kv. 111.(1904), 281.

51. Z Mariánské výstavy v Praze:thled do hlavního výstavního sálu.Ces. Kv. 111.(1904), 277.

52.2 Mariánské výstavy v Praze:Vchod (s oltářem prot. Kastnera). Ces.Kv. 111.(1904), 279.

53. Z Mariánské _výstavy v Praze:

2A7ršádová chodba. Ces. Kv. 111.(1904),54. Z Mariánské „výstavy v Praze:

ggerieur Zeyerův. Ces. Kv.111.(1904),55. Z Mariánské výstavy v Praze:

U vchodu. Čes. Kv. 111.(1904), 287.56. Stejskal Frant., Mariánská vý

stava v Lateráné. Almanach mariánský(1905), 171.

57. [anonym], Výstavka církevníhoumění ve Vídni. Hl. XXII. (1905), 172.

58. -z_j-, Rakousko-uherská paramentní vystava v Římě. (lech 1908,č 150.

59. Pacovský Emil, Výstava křesfanského umění v Díisseldoríu. Med.11. (1909), 696.

60. Procházka Karel, Výstava předmétů zakoupených pro uměl.-prům.museum v Praze ze sbírky Lannovy.Vls. XXVl. (1909-10), 557.

61. [anonym ref.]. Adam MullerGuttenbrunn o výstavě církevníhoumění ve Vídni. Hl. 1912, 859.

62. Tumpach jos., Dr., První mezinárodní sjezd křesťanskýcharchaeologůve SplituvDalmacii. ČKD. 1895, 239.

63. [anonym], Sjezd německého arakouského spolku pro církevní uměnív Ravensburku. H]. 111.(1898), 711.

Cirkevní umění.

64. [anonym], Třetí mezinárodnísjezd archaeolo ický [v říjnu 1912v Rímě]. Korr. D. 1912, 87.

65. [anonym], Křesťanské museumvěd a umění v Praze. [Návrh na jehozaloženi.] Meth. ]. (1875), 9.

65. Lehner P. _I., Museum křesťanské. [O darech Ant. Prušy, administrátora z Budyně: tři sošky dřevěné sv.Petra, sv. Pavla a sv. Ondřeje zeXVI. stol. z fil. chr. kosteleckéhou Budyně, vyšívané kasule z XV. stol.,dvě kasule kožené ze XVII. stol., kasule šerková; o odkazu Simona Mottla,faráře v (,crvené ečici: malá stříbrnásoška, slcřínka dřevěná, představujícícellu sv. Antonína Pad., obé prácešpanělské.] Meth. [V. (1878), 38.

67. [anonym], jaký jest význam aúčel diecesního církevního musea ajakým způsobem by nejvhodnéji mělobýti zařízeno, jak spravováno a udržováno. (Odp. na 111. otáz. pastor.porad diec. buděj. r. 1893.) Ord. listBud. 1894, 117.

68. Stanovy buděiovíckěho diecesního spolku musejního v Budějovicích.Ord. list Bud. 1895, 147.

69. Podlaha Ant., Dr., a Šíttler Ed.,Kapitulní museum na Král. Vyšehradě.Meth. XXlll. (1897), 12.

70. Lehner F. J., Albertina. Meth.Xlll. (1887), 23.

71. Lehner F. J.,Papežská akademie

ašghaeologická v Rímě. Meth. IV. (1878),1 .72. [anonym], Akademie křesťanská

v Praze. [Statut její.] Cech Vll.(1875),č. 177 n.

73. Návrh statutu akademie křesťanské v Praze. Meth. l. (1875), 29.

74 [anonym], Křesťanskáakademie.

yeiziOŠýznam a úkol.] Cech V11.(1875),75. Borový K1.,„Dr., Akademie kře

Šťanská v Praze. (IKD. 1875, 303, 452:1876, 129, 218, 292, 375, 450, 527;1877, 53, 128, 227, 536; 1878, 143, 305;1879, 231, 633; 1880, 146, 300, 618.

76. [anonym], Akademie křesťanskáv Praze. Meth. [. (1875), 13.

77. Lehner Ferd., Akademie křesťanská v Praze. [O jejich úkolech.-] Meth.1. (1875), 45.

78. [anonym], První valná hromadaAkademie křesťanské [15. srpna 18751.Cech VII. (1875), č. 188 n.

79. [anonyme První valná hromadaAkademie křes anské. [Řeč Dra. M.Karlacha.] Meth. 1. (1875), 54.

Archaeologie a církevní umění.

80. Provolání ředitelstva Akademiekřesťanskév Praze. Meth. ]. (1875),64.

81.Reditelstvo Akademie křesťanské.(Zprávy o jeho schůzích, o darech promuseum a knihovnu došlých.] Meth. [.(1875), 65, 73, 81; ll. (1876), ll, 24.

82. Stanovy odboru pro výtvarnéumění Akademie křesťanské v Praze.Meth. ll. (1876), 10. _

83. Borový Kl., Dr., Cinnost čtveraodborův Akademie křesťanské. CKD.1876, 54.

84. Valná hromada Akademie křesťanské. Meth. 11. (1876), 61.

85. [anonym], Valná hromada (první)Akademie křesťanské [3. dubna 1876].Cech VlIl. (1876), č. 77 n.

85. ZAkademie křesťanské. (Složeníjednotlivých odborů.) Meth. ll. (1876),7 l.

87. Odbor pro výtvarná umění v Akademii křesťanské. [O Barvitiově návrhuna kalich ceny nejnižší; o plánechvěže kostelní ve Vodňanech; 0 fotograíii rytiny bl. Anežky od Jana Burgmaiera z r. kol. 1514. — O vydáníobrázku bl. Anežky dle kresby ]. Hellicha. — O úmyslu vydati ocelorytinysv. patronů dle kreseb Hellichových aSequensových, milostných obrazů mariánských, sv. patronů Akademie křesťanské.] Meth. ll. (1876), 12.

88. Výbor sekce pro výtvarné uměníAkademie křesťanské. [O fotografiíchEckertových obrazu bl. Anežky Pře

ěnyslovny od Hellicha ] Meth. 11.(1876),589. Odbor pro výtvarné umění v Aka

demii křesťanské. [Plány na novou věžkostelní ve Vodňanech (projekt svěřenBaumovi). — Návrh Baumův na novoukapličku pro slavnost svatojanskou nasochu sv.Jana Nep. na Kam. mostě.—Barvitiovy plány na úpravu a vyzdo

bení kaple reál. gymnasia na MaléStraně.—Návrhy arvitiovy na náčiníoltářní: kalich, ciborium, pacifikál, re—liquiář. — O p_aramentech. —l(řižovácesta pro Vel. Retovou od ]. Scheiwla(dle Fiihricha). Antípendium s tělemPáněvhrobě odpočívajícím pro kostel

pgaňanský od Sequense.l Meth. ll. (1876),4 .90. Lehner F. _l., Odbor umělecký

Akademie křesťanské. [Ustav paramentní. —Nadace_Fiihrichova.—Vzornýkalich Akademie (od A. V. Barvítia).Dva rellquiáře v podobě malé monstrance (dle nákresu arch. A. V. Barvítia). — Střibrný pacifikál v podobě

1529

kříže (dle nákresu arch. A. V. Barvitia) —Pečeťodboru hudebního.] Meth.ll. (1876), 79..

91. Lehner FJ., Velkáa menší pečeť

Agademie křesťanské. Meth. ll. (1876),92. Lehner F. ..'., Paramentní ústav.

Meth. ll. (1876), 96. _TŽ93. Vlastncručni líst .rv. Otce Pia L\.28. listopadu 1876 Akademii křesťanské v Praze. Čech vm. (1876), č. 278.

9—1.Akademie křesťanská.(l_.ist Pia IX.

zašlaný katolíkům českým.) CKD. 1877,61. .95. lednatelslzá zpráva o činnosti

odboru pro výtvarná umění Akademiekřesťanskév Praze za rok 1876. Meth.lll. (l877), ...5.

95. _Iednatelská zpráva o činnostiodboru archaeologického Akademiekřesťanské v Praze za rok 1876. Meth.lll. (1877), 27.

97. [anonym], Valná hromada Akademie křesťanské (19. března 18771.Cech lX. (1877), č. 66.

98. Valná schůze Akademie křesťanské. Meth. 11%.(1877), 32.

99. Akademie křesťanská. [Adressalg50letému jubileu biskupskému Pia IX.]CKD. 1877, 310.

100. F. L., Odbor umělecký Akademie křesťanské v Praze. Ueho činnost.]Čech x. (1878), č. 253.

101. Lehner F. J., Valná hromada

Ažademie křesťanské. Meth. [V.(1878),4102. Akademie křesťanská. [O valné

schůzi.] ČKD. 1878, 226.103. Lehner F. j., Odbor umělecký

Akademie křesťanské. Valná schůze.Meth. W. (1878), 46.

104. Lehner RJ., Akademie křesťanská. Odbor archaeologický. jednatelská

zgráva za rok 1877. Meth. [V. (1878),4 .105. Akademie křesťanská. (Návrhy

k oslavě 5001eté památky úmrtí KarlaIV.) CKD. 1878, 46.

106. Akademie křesťanská. [Provo—lání k duchovenstvu a všem přátelůma příznivcům A. k. o oslavách KarlalV.] ČKD. 1878, 543.

107. Lehner F. ]., ZAkademie křesťanské. Odbor umělecký. (O činnostiarch. Mockra, Barvitia a Bauma; o paramentnim ústavu (o ceně nejjedno—dušší kasule); o kovovém náčiní oltářním od stříbrnické firmy Ed. Kauče;ceny jejich.] Meth. IV. (1878), 115.1

1630 Archaeologie a

108. Provolání k velebnému duchovenstvu a všem přátelům a přízniv—cum Akademie křesťanské v Praze.Meth. [V. (1878), 125.

109. ]ednatelská zpráva odboru provýtvarné umění Akademie křesťanskéza rok 1878. Meth. V. (1879), 32.

110. Jednatelská zprava odboru archaeologického Akademie křesťanskéza rok 1878.. Meth. V. (1879), 33.

111. Jednatelská zpráva odboru uměleckého Akademie křesťanské za rok1879 [a memorandum o výrobcích Akademie). Meth. V1. (1880, 56.

112. jednatelská zpráva odboru ar—chaeologického křesťanské Akademieza rok 1879. Meth. V1. (1850\. 59.

113. Jednatelská zpráva Akademiekřesťanské za rok 1880.(1881), 34.

114. Akademie křesťanská.vaCí adresa zaslaná Lvu Xlll.]1881, 119.

115. Valná hromada Akademie kře—sťanské. Meth. VII. (1881), 45.

_116. Odbor umělecký Akademie křesťanské. Merh. V11. (1881), 46.

117. Výroční valná hro-nada Akademie křesťanské. Meth. V111.(1882),o:).

[D;—koCKD.

118. Akademie křesťanská.hromadal CKD. 1882, 310.

119. Jednatelská zpráva odboru uměleckého a archaeologíckého Akademiekrestanské. Meth. V111.(1882), 55.

121. Výroční zpráva odboru uměleckeho Akademie křesťanské. Meth.!X.(1883), 55.

_121. Akademie křesťanská. [Odpoveďqtrossmayerova k blahopřejní adrese.) CKD. 1882, 627.

'122. Valná hromada Akademie křesťanské v Praze. CKD. 1884, 249.

[Valná

123. Valná hromada Akademie kře-'sfanské. Meth. X. (1884), 43.

124. Výročm zpráva odboru (Akademie křesťanské) pro výtvarná umění& archaeologíi za rok 1883. Meth. X.(1884), 44.

125. Valná hromada Akademie křesťanské. CR!). 1885, 297.

125. Z Akademie křesťanské. Vainahromada. Meth. XI. (1885), 44.

127. Výroční zpráva lll.a1V. odboru.[Akademie křesťanskél pro výtvarná

imeni a archaeologii. Meth. X1.(1885),b128. Akademie křesťanská v Praze.

[Doporučení.] Ord. list Pr. 1885, 5.

Meth. vn. 39

církevní umění.

, 129. [anonym], Akademie křesťanská[v Praze. Pr. Týden. W. (1885), č. 18.| 130. [anonym].Akademie křesťanská;v Praze. (Desítileté jubileum její dne-22. list. 1885) Pr. Týden. [V. (1885),č. 48.

131.sťanské v Praze za rok

“ 1886, 310.132. Valná hromada Akademie křeanské, Meth. XII. (1886), 55.133. Výroční zpráva odboru pro vý

tvarná umeni při Akademii křesťanské“za r. 1885. Meth. XII. (1886), 57.

131. Vain-“ihromada Akademie křesťanské v Praze. ČKD. 1887, 312.

135. Výroční valná hromada „Kře' sťanské Akndemie“. Meth. Xlll. (1887),

Valná hromada Akademie kře1885. ČKD.

st

136. Valná hromada Akademie „kře—„si'anské v Praze za rok 1889. CKD.

1890, 493.137. Výroční valná hromada Akade

mie křesťanské v Praze. Meth. XV.i(lSSQL 71.

138. Ekert Frant., Akademie křesťanská v Praze dochází uznání i za

hranicemi českými [ve Slovinsku].Meth. XV. (1889), 59.

139. Nepoctiva konkurrence panajosefa i\jeskudlý l_sAkademií křesťan

lskoul. CKD. 1890, 183.140. Valná hromada Akademie_kře

'sfanské v Praze za rok 18:10. CKD.' 1891, 381.

141. Valná hromada Akademíe_křesťanské v Praze za rok 1811. CKD.1892, 432-1.

142. Valná hromada Akademie křesťanské v Praze za rok 1832 a 1893.CKD. 1894, 244.

143. Osmnáctá zpráva výroční očinnosti Akademie křesťanské v Praze zarok 1892—1893. Meth. XX. (1894), 43.

144. Odbor pro výtvarná umění_aarchaeologii lpři Křesťanské akademii).

.Meth. XX. (1891), 45.145. Podlaha Ant., Umělecký odbor

Akademie křesťanské v Praze. Vls. X1.(1894-5), 67. _ '

146.Z akademie křesťanske. [O vystavé ve dnech sv.-janských; O velumk požehnání, o látkách po způsobustředověkém, o opraveném cíboríu kroměřížského koleg. chrámu z r. 1593,

io míssálech z '1“nrnay.] Meth. XX.(1894), 59.

147. Akademie křesťanská v Praze.(Doporučení) Ord. list Bud. 1894, 98;Ord. list Praž. 1894, 50.

Archaeologie & církevní umění. 1631

148—ZPráV: O(lib0_fu(Pl'0Šgtěarnál E) Povšechné publikace aumění a arc aeo ocni při 3 emii ' ' .. ' _ ' ' 'křesťanské).Meth. 2x11. (1895),58. , Clankv' umelec“ msmmm'

149. Z Akademie křesťanské. Dva—l 1. Hakl Boh. rec., Leitfaden fůr dencátá výroční zpráva za rok 1895. Meth. | Unterricht in der Kunstgeschichte. VonXXII. (1896), 38. , Wil/z. Lúbke. 6. Aufl. ČKD. 1887, 184.

150.2Akademie křesťanské. Dvacátá, 2_ P[odlaha1 A. rec., Dějiny uměníprvá výroční zpráva O činnosti za rok | výtvarných. Sepsal Karel B. Mádl.1896. Meth. XXIII. (1896), 90. _ . ,Vls. x_ (1893—4), 251_

151-14n9nymj, Akadefzue krestan—; 3. Lehner F. 1., Názorný přehledSká- 10 lelim PQVOdUa ucelu.] KatOl-ívy'rtvarného umění církevního. AntickéListy !. (1897), c. 1- , _ (slohy stavitelské. Meth. 11.(1876), 53.

192; Zprava odboru PŠ? vytvarna|_. Srarokřesťanské stavitelství v říšiumeni & archaeologii Ipn Akademlllřímské. z., go.—Sloh byzantskýt.125.křesťanské, s vypbr- kasule a se se- _ Sloh románský. Meth. 111.(1877),8;znamem předmetu musea). Meth.XX111.I(v_ (1373), 7. _ Sloh přechodní. Meth.(1897), 91- _ _ , , _ W. (1878), 55; v. (1879), 3. _ Sloh

103-Z Akademie křesťanslss- Dvapata .gotíckv. Meth. W. (1880), 2 ; vu. (1881),druhá vyročm zprava 0 cmnosn za17. _- Renaissanze. Meth. V111.(1882),rok 1897. Meth. XXIV. (1893), 139. ' *35; 1x_ (1883), 5_

l_54; Zprava odbory Pro Vltvamal 4. Kozel Vaclav, Sloh byzantský,u1_nen1a _archaeologu (P" Akademlhrománský, gothický, renaissanční, bakresťanske). Meth. XXIV (1898), 70. ,rokní Obzor 1992, 117,

155. Tumpach Jos., Dr., Akademie 5. Lankaš V., dle „Correspondent“,křesťanská vPraze. [Přednáš1

1632

17. O charakteristice slohů. Hiibschovy Rozhl. v um. círk. 1899,čís. 5.,6.

18. Bouška S., Návštěvou u starýchmistrů. Dojmy z bludných cest. NZ. II.(1897). 227.

19. Lehner F. _l., Pout za uměním.Cestopisné úryvky. [Solnohrad.] Meth.11. (1876), 105; 111.(1877), 51.

20. RudI 5. G., Dojmy umělcovyz cesty do Italie. Obr. Rev. l. (18991900), 19.

21. Hrubá z jelení, johanna, bar.,Archaeologickě paběrky z Alp. Ces.Kv. ]. 11902), 91.

22. T. Z., Město staré-_ho křesťan

Šlšghoumění. [Ravenna] NZ. VII. (1902),23. Podlaha Ant., Dr., ref., Prak

tischer Fiihrer auf dem Uebiete christlicher Kunst in Osterreich samt einer

Asuswahl neuerer Werke. ČKD. 1908,' 024. Podlaha Ant., Dr., R0zhledy

v umění křesťanském. CKD. 1905, 67,165, 721.

25. Podlaha Ant., Literatura 0 povšechných otázkách umělrcky'ch, o archaeologii starokřesfanské, o stavitelství. vyšívání, emailech a dekoračnímalbě. Vls. X. (1893-41), 1123

26. Podlaha Ant., Dr., Rozhledy politeratuře umění výtvarného poslednídoby. Vls. XV. (18989), 74, 2192.

27. Podlaha Ant., Dr., a Šittler Ed.,Rozhledy po literatuře církevního uměnía církevní archaeologie. Meth. XXIII.(1897), 6, 17, 32.

28. Podlaha A., Archaeologie historická a dějiny „staršího umění domácího. Památ. Ceské Akad. V Praze1898. Dějepisectví, str. 59 m]

29. itnar Vilém a Pacovský Emil,eská literatura výtvarně- historická.

Med. 111.11910), 72.30. Špička jaromír, Z polské lite—

ratury uměleckéaarchaeologické.Meth.XXV. (1899), 19; XXVI. (1900), 19;XXVII. (1901), 18; XXVIII. (1902), 11.

31. Lehner F.1., Česko-polské stykyumělecké a archaeologické. Meth. XXV.(1899), 1.

32. Wocel ]. E., Česká archaeologiekřesťanského středověku. Uvodní čtenípředneseno dne 6. list0padu 1850 nauniversitě pražské. Čas. es. Mus.XXIV. (1850), 541.

33. Wocel Jan Eras., Vyvinováníkřesťanského umění a nejstarší pamatky jeho, zvláště v Čechách. [Symbolika, typika physiologus, miniatury

Archaeologie a církevní umění.

v rkpsech v Cechách chovanýchj. Cas.Ces Mus. 1852,37; otisk vPraze 1852.

34. Stárek _l., 2 denniku vlastencezpytujiciho starožitnosti české. Čas.Čes. Mus. 1846, 322.

35. Schmítt Ant., Archaeologlckámapa království českého. V Praze1856. Rec. Z[ap], Pam. 11.(1856-7), 143.

36. Hausmann _los.,Návrhy v oboruarchaeologie [aby vydáno bylo díloo'pokladu svatovítskěm, jakož i vhodnárukovět archaeologie církevní pro kněžstvoj. BI. X1X. (1869), 448.

37. Baum A. a Lehner P.)., Otázkya_rchaeologickě. V Praze 1878. Rec.CKD. 1878, 386; Čas. Ces. Mus. 1878,302; Pam. X1. (1878-81), 9—1.

38. Lehner F. J., Odbor archaeologický. [Ozáměru založiti seznam veškerých památek uměleckých v zemíchkoruny české.) Meth. IV. (1878), 38.

39. Lehner F. 1., Inventura památekuměleckých a archaeologických Meth.IV. (1878), 89.

40. Lehner F. _1.,Centrální komiseo inventuře památek. Meth. IV. (1878),101

41. Lehner F. ]., Kniha dějin uměnívýtvarného v zemích korun české.[Vyzvání k spolupracovnictvnj Meth.XlV. (1888), 1.

42.Lehner FJ.. Přátelúm dějin uměnívýtvarného na Moravě a ve Slezsku.[O sbírání materiálu k dějinám umění;návod k tomu.) Meth. XVIII. (1892), 25.

43. Lehner F._l.,Seznam dekanátnicharchaeologů v arcidiecesi olomoucké.Meth. XVI. (1890). 90.

44. Lehner F._l., Archaeologický návod k vyhledávání a popisování kostelů románských v zemích korunyčeské. Meth. XVI. (1890), 73.

45. Lehner F. J., Jak dlužno popisovati kostely se stránky architektonické. Meth. XVI. (1890), 121.

46. P[odlahal A., Dějiny výtvarnéhoumění v Cechách. [O pracích Grueberových, Woltmannových. Neuwirthov'ch, Lehnerových, Branišových.] Vls.xy. (1893-4), 166.

47. Lehner F. 1., rec , Branz'š josef,jak píší historii českého umění. Na

sal... V Hoře Kutné 1890. Meth.VII. (1891), 10.48. Lehner F. ]., Nov' Kolumbus.

[Dr. Alíred Woltmann.] Meth. IV.(1878),16

219. Braníš losef, Dějiny středovékého umění v Čechách. V Praze 1892.Rec. Dr. A. Podla/m, CKD. 1893, 192;

Archaeologie a

Fr. Etect, Hl. lit. X1.(1894),12; Frant.Vacek, CKD. 1895, 370.

50. Lehner F. _l., Dějiny umění ná—roda českého. Díl 1. Doba románská.Svazek 1. Architektura. Cást. 1.V_Praze1903. Svazek 11.Architektura. Cást 11.V Praze 1905. Svazek 111.Architektura.Sochařství. Malířství. Umělecký průmysl. V Praze 1907.

51. P[odlaha] rec., Josef Bram'š:Obrazy z dějin jihočeského umění.V Prage 1909. CKD. 1909, 241.

52. Sittler Ed. a Podlaha A., Dr.,Album Svatojánské. („Památky úctyvzdávaně sv. patronům národa českoslovanského“, sv. l.) V Praze 1896.

53. Podlaha A., Dr., a Šittler Ed.,Aibum Svatovojtěšské. K 9001eté památce smrti sv. Vojtěcha sestavili a vydali. („Památky úcty vzdávané svatým .patronům národa českoslovanského“svazek ll.) V Praze 1897.

54. Podlaha A. & Šittler E., Pa—mátky po sv. Václavu. Pam.arch. XIX.(1900), T).

55. Chaioupecký yáctav. Matcríalíe 'k dějinám umění v Cechách. ll. Zprávyv nekrologu kláštera roudnického. —ll. Zprávy ve formuláři jana z Dražic.]Čas. sp. př. starož. xv. (1907), 101.

56. Rybička Ant., Pomůcky k biografickěmu slovniku českých malířů.[Jan z Opavy, kanovník brněnský, farářlandškrounský, kněhpísař a illuminator.-— Hainz JOSef. ——Heríng Jan jiří. —

Hzeintsm lan Jiříl. Pam. Xill. (1885-13),2 "%57. Podlaha Ant., Dr., Materialie

k dějinám umění z archivu kapitulpražské. Pam. XX. (19023), 227; XX.(1904-5), 637.

58. Podlaha Ant., Dr., Drobné příspěvky k dějinám umění a uměleckéhoprůmyslu v XVlll. stoleti. Pam. XX.(19023), 277.

59. Kuchynka Rud., Příspěvky proslovník českých umělců. Cas. sp. př.starož. XX. (1912), 69.

60. Baum Ant, Příspěvky ku životopisu některých v Praze druhdy činných stavitelů, kameníků a štukatérů.Zpr. arch. a inž. XVI. (1881), 67; XVM.(1882), 37.

61. Teige Josef, Dr., Několik příspěvků k zivotopisům umělců zaměstnaných při kostele sv. Víta na hradě

ražském v XV. a XVI. st. [Kanovnikakeš, stavitel dómu r. 1445, 2. Petrlík,

ředitel hutí r. 1460, 3. Rezbář HanušBibliografie.

církevní umění. 1638

1511, 4. Kameník Benedikt Ryr1533—38.]Meth. XXX. (1904), 89.

62. [anonym], lměnoznaky umělců.Methud (Schmittův) !. (1870), 10, 15.

63. Kuchynka R.. Zprávy o umělcích v archívu jšndřichohradeckém.[Zprávy z let 1666-1722.,! as. sp. př.

?starož. XVlll. (1910, 24., 64. Podlaha Ant., Dr., Materialiek slovniku umělců a uměl. řemeslníkův Cechách. Pam. XXlll. (1903—1909),67, 2l9, 445; XXV. (1913), 94.

65. [anonym rec.). Soupis umělcůna Moravě. Příloha (lasop. moravskéhomusea zemského. Hl. 1906, 305.

66. Lehner F. ] , Praha a umění křesťanské r. 1877. [O Akademii křest.,o Jednotě svatovítské, o opraváchstarých staveb obcí pražskou; o pracích A. V. Barvitía, ]. Mockera, ]. Hellicha, Fr. Sequense, ]. Símka.] Meth.111. (1877), 133.

67. Lehner F. J., Přehled církevněumčlecxé činnosti v Praze roku 1878.[Zprávy o pracích A. V. Barvitia, ].Mockera, Baunm & Milnzbcrgera, L.Simka, l—ndř.(Japko, ]os. Hellicha, Fr.Sequensej Meth. V. (1879) 5.

68. Lehner F. 1., Přehled církevněuměleckě činnosti v Praze roku 1879.O pracích A. V. Barvitia, ]. Mockera,Ant. B_auma a Bedř. Můnzbergera,Ludv. Simka, _los. Hešlicha, Frant. Sequense, Jana Svertsel Meth. V1.(1880),00

69. Lehner F. J., Přehled církevně—uměleckě činnosti v Praze r. 1830-1882.O pracích A. V. Barvitia, ]. Mockera,udv. Šimka, Frant. Sequense, Petra

Maíxnera.] Meth. 1X. (1883), 7.70. Lehner F. j., Přehled církevně

umělecké činnosti v Praze roku 1883.[Zprávy o pracích A. V. Barvitia, ].Mockera, Ludv. Simka, Fr, Sequense,Petra Maixnera.] Meth. X. (1884), 8.

iF) Architektura; vnitřní zaří—.zení chrámu; polní křize; Bom! muka.

' ]. Ratolíska jos., Různé slohy stavitelské v církvi katolické. Kat. Listy11. (1894-5), 56.

2. Kozel Václ., Církevníarchitektura.Obzor 1904, 33.

3. Kozel Václ., Cirkevní architektura.V Brně 1904.

103

1634 Archac010gie a církevní umění.

4. Klemt Agathon, Dr., Stavitelství! 24. Vacek Fr., O nejstarších stavkřestanské (s výkresy od Chalupy). (bách chrámových na Moravě a v ČeSvětozor 11.(1868), 7. chách. Obz. XIV. (1891), 65 [s rekon

5. Lehner F.. Chrámy věku staro- struovaným pohledem (str. 113) a půkřestanského. Meth. [. (1875), 14; 11. dorysem (str. 114) kostela sv. Víta(1876), 41. v Praze, jak býval před r. 1060]. „_ 6. Bílý J., Dr., Basílíky křesťanské. 25. Obrazy starožitných staveb v Ce

CKD. 1860, 209. chách. Dle přírody kreslené ado ocele7. Lehner F. 1., Přednáška pří vý- leptané od Frant. Lorenze. Vyd. Ant.

stavě církevně-uměleckév Brně. (0 ba- Sťlzmz'dt.V Praze 1853. [Kostel v Hosilice.) Meth. X.(1884),137; X1.(1885), 8. lubicích. Kostel v Podvínci blíže Mladé

8. Tumpach _l.,Dr, Původ chrámu. Boleslavi. Kostel v Stodůlkách. KostelBasilika. Z cyklu přednášek pořáda- v Zelkovících. Kostel v Tísmících. Koných Akademií křesťanskou. Meth. stcl v Proseku. Kaple sv. Kříže meuXXlV. (1898), 8. Šího v Praze. Kostely sv. Havla a sv.

9. KozelVácl., Basilíka. Obzor1902, Petra v Poříčí na Sázavé.]96 26. Branlšjos.,Příspčvkyk vyšetření

'10. Lehner F. ., rec., Richter Jean nejstarších kostelnírh staxeb v CePaul, Dr., Der rSprung der abend- chách. Pam. XIV. (1887-89), 179.lěindíschen Kirchengebá'ude. Meth.lV. 27. Navrátil K., Okrouhlé kaple(1878), 123. v Praze vůbec, kaple sv. Martina na

11. Bílý Jan, Dr.,Základnírysy chrá- Vyšehradě zvlášt. Pokrok 1878, č. 226.mů křesťanských. CKD. 1860, 45. 231.Lehner F. _l., Okrouhlé kostely

12. [anonym], O proporcích antí- v Cechách. Meth. XV. (1889), 133;clrých a starokřesfanských posvátných XVI. (1890), 1. _budov. (Výňatek z_přednáškyP. Odz'la; 29. „Šimák ]. v., _Dr.,Ceské rotundyWolfa, O. S. B.) Cech 1913, č. 81. na pudě saské. Cas. Sp. př. starož,

13. [anonym], Starobylý chrám kře- XIV. (1906), 75.stanský objeven v Alžíru. Meth. XX.í 30. Mádl Karel B., Okrouhlé koste—(1894), 95. .líky v Cechách. Pam. XIV. (1887-89),

14. [anonym], Kostel sv. Klímenta\427.v Rímě. (Vnitřek dle rytiny L. Rossí- 31. Matějka Boh., O původu če—niho). 21. Praha IX. (1892), 142. [ských rotund románských. Ces. čas.

|

15 BlokšaJ.. Basilíka sv. Klementa hist. VII. (1901), 416.v Rímě. Obz. X1. (1888), 254. 32. Lehner P.).,Románské kostely za

16. Bufková-Wanklová K., Chrám končené chorem pravoúhlým v okolíSpasitelův v Cařihradě. Čas. mus. sp. pražském. Meth. XVM.(1891), 13,25,37.v Olom. XX. (1903), 83. 33. Lehner F. j., Románské kostely

17. Bílý Jan, Dr., Sloh románský zakončené chorem rovnoúhlým. Meth.chrámů křesťanských. ČKD. 1860, 351.1xv1. (1890), 61.

18. Bílý Jan, Dr., Dějiny stavby ro-: 34. Lehner F. j., Kostel románskémánské. ČKD. 1860, 515. zakončené chozem polygon 1ním.Meth.

19. Podlaha A., Dr., ref., Emil 11/1'7-XVII. (1891), 85.c/zael,5.1., 0 stavítelích stavu duchov- 35. Lehner F. ]., Románské památního ve středověku. ČKD. 1908, 370. niky na Moravě. Meth.XV.(1889), 109.

20. [anonym], Duchovníjakožto sta- 36. Lehner FJ., Exkurse přechodní.vítelé ve středověku. [Referátočlánku Meth. XX. (1894), 2,Egaíla Alfe/zacla, S. |.) Rozhl. (příl. 37. Bílýjan, Dr., Sloh pozdní román„Cecha“ 1908) l., 1140. ský chrámů křesťanských. ČKD. 1860,

21. Braníš _l., 0 působení kláštera 435.sázavského na vývoj stavitelství a pla- 38. Braníš J., Kostely s věží mezistíky ve východních Čechách. v Hoře lodí a presbytářem. Meth. xxu. (1896),Kutné 1885. 97.

22. Vacek Frant., Kostel , církve a 39. Braníš _I., Některé zvláštnostíchrám v Cechách. Meth. V1. (1890), starších chrámových staveb jihoče91; X 11. (1891), 5; XVlll. (1892), 7; ských. Pam. XVII. (1896-97), 37.XIX. (1893), 7; XX. (1894), 15. 40. Matějka Bohumil, Příspěvky

23. Wocel ]. Er., Kostely román- k dějinám středověké architekturyského slohu v Čechách [se seznamem v Čechách. Cas. čes. hist. V1. (1900),jich]. Pam. 11.(1856-7), 118. 349. [Referáty o publikacích.)

'Archaeologie a církevní umění. 1635

41. Beneš Fr., Sbírka kamenických 61. Wirth Zdeněk, Dvě díla Kiliánaznámek a znakův na starých stavbách lgnáce Dienzenhofera vKladně. Pam.českých. Pam. V. (1863), tab. 13. a 14. XXl. (1904-5), 89.

42_Lehner Poj., Pražské kostely za 62. Mareš Frant., StaVitel Bayer.KarlalV. zbudované. Meth.Xll.(1886), Pam—)

1636 Archaeologe a církevní umění.

chrámu. 111.o čistění chrámu. i\1eth.,Ba/ma na vnitřní úpravu) Meth- 111XXl. (18951, 10).

82. O stavbách a náčiní chrántovémldle nařízení synody provinciální praž—iské r. 1860. V Praze 1861.*) l

83. Cechner A.. 0 církevních stav-lbáeh. Architekt. Obzor 1. (1902), 43. |

84. Firle [Pacovský] E., O i'estau—.raci a výzdobě chrámu. N. Věk l.?(1907-8), č. 20. |

85. Restaurování pamatek stavitelských. Hiíbschovy Rozhl. v um. cirk.l11. (1895), čis. 8, str. 1.

86. Kapitola o zachování &1'0zšiřovaníbudov chrámových. llíibsehovy Rozhl.v nm. círk. 1890, čís. 13., str. 1; 1897,čis. 20, str. 1.

87. V jakém slohu stavčti máme bu—dovy chrámové. l—liíbschovy Rozhl.v um.. církv. 1897, Čis. 16, str. 3.

88. Gsaller Rupert, Vorschlag zueinem neuen Kirchenbaustil. Rec. A.P/adla/zaL Vls. x. (1893-4), 262.

89. Balšánek Ant, Konkurs na po—,dání návrhů farního kostela, vypsaný |c. k. ministerstvem kultu a vyučování..Architekt. Obzor l. (1902), 24.

90. jan Mráček, Poznámky ke studii .moderního kostela. NZ. X. (1905), 34.f

91. Cechner A., O moderně ve stavbách církevních. Na schůzi skupinyiičínské dne 17. dubna 1906 přednesl.

ech 1906, č. 128.92. O moderné ve stavbách církev

ních. (Výňatek z přednášky prof. A.Cat/menz) NZ X1.(1906), 266.

93. Lehner F. _1.,Z uměleckých atelierů. (Adressa sv. Otci od architektaA. V. Bar:-ilia) Meth. 11.(1876), 76.

94. Lehner F. 1., Praha a uměníkřesťanské r. 1877. [O pracích A. 1'.„Bam-zm) Mcth. 111.(1877), 133. |

95. Leitner F. 1., Nákresy na nový!kostel vNižebohách [dle návrhu A. V..Barva/“al. Meth. V. (1879), 9.

96. Lehner F. _l.,jmeniny AntonínaBarw'tz'a r. 1882. [S podobiznou Barvitiovu.] Meth. Vlll. (1882), 62.

97. Borový K1., Dr., Z Akademiekřesťanské. [Vyznamenáni arch. Antam'z/zz V. [hradím] CKD. 1882, 378.

98. Lehner F. j., Antoniu b'aum.(Nekrolog) Meth. xn. (1886), 59.

99. Lehner F. _|., Děkanský chrámPáně v Nepomuku. (O plánech A. Bazzma.) Meth. 111.(1877), 128. '

100. Lehner F. _|., Nový farní kostel;

! (1877), 128101. Lehner F. _1., Vnitřní úprava

noveho farního kostela ve Velelibech[dle návrhu arch. Bau/na a -llú'nzóergeral. Meth. IV. (18781, 130.

102. Lehner F. 1., Děkanský chrámve Vodňanech. (O návrzích arch. A.Baru/m.) Meth. 111.(1877), 116.

103. Podlaha Ant., Dr., Baron Bcf/ume. Vls. X1. (1894-5), 69.

101. Cor/z)" Bohuslav: Nový kOStt'lv Karviné |v rak. Slezsku) SvětozorXXXlll. (1899), 191.

105. Dagi-(ik 11031. Návrh kostelav Dolním Ujezdč (v okr. litomyšlském).Architekt. Obzor l. (1902), 29.

105. Fanta 703.: Obnova kostelasv. Václava na Zderaze v Praze. A1“—chitekt. Obzor 111.(1904), 30.

107. hmm 7.: Studie k opravě děkanského chrámu Nanebevzetí PannyMarie v Klatovech. Archit. Obzor IV.(1895), 28-40.

108. Ifa/zm 70.11: Pomnik na bojištiu Slavkova. Architekt. Obzor Vl.(1907), 43.

109. Fiala F.: Studie moderníhochrámu. NZ. 1X. (1904), 49.

_110.Fiala F.: Návrh moderni kaple.NZ. V111. (11103), 75.

111. Fialka J.: Návrh nového kostelav Libni. 21. Praha XXIV. (1907), 160.

112. Hilbert Kamil: Projekt gothi

Škgho kostela. 21. Praha XVI. (1899),9113. Kap/ča Karel: Pohled na kostel

v Husovieich-Brně. Obr. Rev. !. (18991900), 330.

114. Klenba :: Vlar/z'milů )yt., Rz'f/z.:Návrh farního kostela. (Pro soutež vy—psanou c. k. ministerstvem kultu a vyučování.) Architekt. Obzor !. (1902), 49.

115. Podlaha A., Rozhledy v uměníkřesťanském. Návrh architekta JanaKotěry „na jednoduchý venkovský ko—stelík. CKD. 1905, 369.

116. anonym], Jaref A'ramzer (5 podob. o ]. Scheiwla). Světozor [. (1867),119, 120.

117. Joref Kra/mer. (Podobenka odjana Vilímka) Zl. Praha V. (1888),564.

118.Drápal Jan, Josef ]t'ramzer. ND.V1. (1897), 313.

119. Ali/(ý Fr.: Věže chrámu vyše—ve Velelíbech. (O nákresech arch. A. šehradskeho. Hlavní portál chrámu vy

-šehradského. 21. Praha XX. (1903), 203,204.') Srvn. str. 1575, čís. ISS.-137.

Archaeologie a

120. Mikš Fr.: Návrh kostela proHolešovice a Bubny. Světozor XXXlll.( 1899), 416, 420.

121. O. P., Josef ]llocker (s podob.od 105. Mukařovského dle fotogr.).Světozor V11.(1873), 457, 458.

122. Alacker Jas-ef. (Podob. od janaVilímka) 21. Praha V. (1888), 564.

123.[anonym], Jore/ zllaeker+. Katol.Listy III. (1899), č. 16.

124. [Lehner F. ].], Josef .L'acker.(Nekrolog) Meth. XXV. (1899), 1.

125. F., Jorg“ Mocker. (Nekrolog,sspodob) Zl. raha XVl. (1899), 130,l 2.

126. [anonym], Josef Macker (5 podob.). Světozor XXXlll. (1899), 131.

127. |anonym], 'I—Jaref .Macker. Hl.IV. (1899), 144.

128. [anonym], 1—Jos. Mack—er. Vls.XV. (1898-9), 630.

129. Lehner F. ]., Architekt Macka-.[Zpráva o jeho činnosti.] Meth. H.(1876), 146.

130. Lehner F. J., Praha a uměníkřesťanské r. 1877. [O pracích Jar.AlackraJ Meth. III. (1877), 133.

131. Aloe/ler Jas.: Kolleglátni chrámvyšehradský (Pohled se strany a pohled čelni.) Zl. Praha Xlll. (1896), 500,501, 504.

132. Mocker Jar.: Návrh chrámu sv.Ludmily v Král. Vinohradech. Zl. PrahaV1. (1889), 45, 47, 48.

133. Mocker Jar.: Návrh na příštíchrám v Zižkově. Světozor XXXII.(1898), 585; Zl. Praha XV. (1898), 610.

134. Hacker Jaref: Návrh na obnovuproboštského chrámu sv. Petra a Pavlav Mělnice (vyobr.). Obr. Rev. l.(1899—1900), 120.

135. Němec J.: Návrh dostavby far.chrámu v Přešticích. Dilo ]. (1903), 171.

136. Němec Rad.: Návrh na opravukostela v Přešticich. Architekt. Obzorll. (1903), 43, 47.

137. Němec Rad.: Návrh výzdobykostela P. Marie na Sv. Hoře u Přibrami. Architekt. Obzor 111.(1904), 42.

138. O/zmamzFr.: Návrh na obnovukostela v Přešticích. Obr. Rev. l. (189941900), 434.

139. Olmzau B.: Návrh obnov kostela ve Zlonicích. Světozor XVM.(1893), 164, 165, 168.

140. Plečnik Jere/': Návrh kostela

pro Vídeň. Styl ]. (1909), 131.141. Plečm' Josef: Projekt katoli

ÍŠŠho kostela pro Vídeň. Styl ll. (1910),n.

církevní umění. 1637

142. Plečnik Jaref : Kostel v Trsatu.Styl ll. (1910), 122 n.

143. Plečnik Josef: Koncha na náboženské výstavě ve Vídni. Styl [. (1909),příl. ke str. 129.

144. Plečnik Josef: Kaple. Styl !.(1909), 133.

145. Plečnik Jože: Náčrt. (Fontánase sochou Madonny.) Volné Směry Vl.(1902), 95.

146. Plečnik Jože: Náčrt. (Polní kříž.)Volné Směry Vl. (1902), 106.

147. Podhajský Josef: Projekt gothi

ggšho kostela. Zl. Praha XVl. (1899),148. Raštlapil Václav: Projekt arci

biskupského semináře v Praze [naPetřiněl. Architekt. Obzor l. (1902), 5.

149. Raštlapíl V.: Kostelvzemskémústavě pro choromyslné v Bohnicích.Zl. Praha XXlX. (1912), 327.

150. .Sakařj'ar., Dr.: Nové klášterníbudovy rytíř. řádu Křižovníků s červe—nou hvězdou v Praze. Architekt. ObzorXII. (1913), 1.

151. [anonym, Frant. Schmoranz.(Nekrolog) Zl. raha XIX. (1902), 287.

152. [anonym], Obnovený vnitřekděkanského chrámu v Chrudimi (dlenávrhu prof. Curt. Sekmaranze), s vyobr. 21. Praha X. (1893), 548, 551.

153. Skřivánek Lad.: Návrh kaplev Peci na Chodsku. Architekt. ObzorIX. (1910), 48.

154. Stibral Íz'řz': Vnitřek kostelave Splitu. Architekt. studie. Dílo V111.(1910), 66.

155. Turek Alois: Hřbitovní kaplev Rychnově nad Kněžnou. Zpr. arch'.a inž. III. (1868), 41; Světozor ll. (1868),

156. lVagner 0.: Kostel v ústavě\ pro choromyslné ve Vídni. Styl l. (1909),42 nn.

157. -ek, Moderni chrám arch. 0.íVagnera. N. Věk !. (1907-8), č. 12.

158. Wie/zl A.: Administrační budova při kostele sv. jana Nep. naSkalce v Praze. Architekt. Obzor 111.(1904), 32.

159. Lehner F. J., Viallft- le- Duc.(Nekrolog) Meth. V. (1879), 132.

160. Lehner F. |., jiří Zac/z. (Nekrolog.) Meth. Xlll. (1887), 116.

161. [anonym], Dřevěné kostelyv zemích slovanských (s vyobr.: Kostel sv. Václava ve Větřkovicích,Kostelsv. Mikuláše v Tiché, Kostel sv. Bartoloměje v Kopřivnici). Světozor V.(1871), 148.

1638

162. Zíbrt Cenek, Dr., Dřevěné kostelíky v českých zemích. Ces. Lid W.(1895), 139.

163. Zíbrt Čeněk, \Dr., Dřevěné kostelíky ve Slezsku. Ces. Lid X.(1901),314, 385.

164. Zibrt č., Dřevěné kostelíkyv zemích českých a jejich příbuznosts kostelíky dřevěnými polskými.Lid XVM. (1908), 406. _

165. Podlaha Ant., Dr., rel., ClánekDra. (,'. Zz'brta v „Ceském Lidu“:„Dřevěné kostelíky v zemích českýcha jejich příbuznost s kostelíky dřevě—nými polskými. OKD. 1908, 679.

166. Dostál Alois, Vliv křesťanství

gi kladení základů. Mcth. IX. (1833),167.Starýskládacíoltářvzácnéhořez

bářskeho a malířského dilaz XV.stol.KreslílBedř.Wachsmann.SvětozorXXl. p(1887), 65, 78.

168. Zavadil Allt. J., Zbytek starobylé archy na Horách Kutných (z r. 1515,s vyobr.). Světozor XXXIII. (1899), 96.

169. Skládací oltáře varkýřově kapliVlašského dvora v Kutné Hoře. Světozor XXXlll. (1899), 503.

170. ]. A. P., Skládací gotické oltářez kostelíka v Letařovicích u CeskehoDubu (s vyobr.). Světozor XXXL(1897),501,-503, 5,04.

171. Stech V., Archa v hradní kapliP. Marie na Křívokláté. Uměl. pokl.Cech I.„(1913), 71.

172. Stech V., Archa ?. kaple hraduRábí v majetku Musea král. hl. městaPrahy. Uměl. pokl. Cech [. (1913), 51.

l 3 Z., Starožitný oltář světelskýv kostele sv. Augustina ve Vídni. Pam.arch. a místop. 1855, 333.

_174._Starobylý skládací oltář v (Zhrudlmi. (les. Kv. 1. (1902), 189.

175.Podlaha A., Dr. a Zahradník l.,Dr., Skládací oltář v obrazárně klástera strahovského [z druhé poloviceXVI. stol.). Pam. XIX. (1900-1), 579.

176. [anonym], Starobylý skládacíoltář v obrazárně strahovské. Ces. Kv.1. (1902), 253, 273.

177. Fanta 705.: Studie z italie. (Postranní oltář v kostele San Pietro Ade' Cassinensi v Perugii) es. Kv. 1.(1902), 78.

178. Liissner M., Archa bydžovská.Pam. Xlll. (I885-6). 181.

179.LangerČeněk,Dr.,Renaissančníarch_av kostele nejsv. Trojice v Rychnove nad Kněžnou. Pam. XVM.(18961897), 561.

es. Č

Archaeologia a církevní umění.

180. Herain jan. Hlavní oltář v kostele sv. Havla nad Zbraslavi. asop.sp. př. starož. X1. (1903), 43.

181. Štech v., Oltář v kostele, sv.Havla nad Zbraslavi. Uměl. pokl. (Jechl. (1913) 45.

182. Matějka Bohumil, Dr., Hlavníoltáře děkanského chrámu vLounech.

asop. spol. přát. starož. 111.(1895), 1.183. Wirth Zd., Hlavní adva boční

oltáře v děkanském kostele v Lounech.Uměl. pokl. Cech ]. (1913), 18.

184. Wirth Zd., Hlavní oltář děk.chrámu ve Vys. Mýtě. Zl. Praha XXIX.(1912), 557. _

185. K. P. 5, Stan" hlavní oltářu Františkállů v Plzni. Věstn. kroužkupř. starož. pro Plzeň a okolí 1. (19131914), čís. 2., str. 11—14; vyobr. na

říl. 111.

186. [anonym], Zvláštní oltář a kazatelna v Kratonohách u Chlumce n.Cidl. Bl. XXXVI. (1886), 176.

187. Podlaha Ant., Dr., Rz'dl (Ride/)Fifi, S. ]. [Unlélecký truhlář, zhotoviteloltářů kutnohorských) Pam. XXV.(1913), 95.

188. Návrhy oltáře a kazatelny doHosína. Wirth, Materialie k Soupisupamátek. Pam. XXV. (1913), 173.

189. Hlavní oltář v chrámu sv. Prok0pa v Třebíči_naMoravě. (Dle fotogr.kreslil Karel Stapter.) 21. Praha V.(1888), 248.

190. Z Akademie křesťanské. Odborumělecký [s výkladem Lelmeravjm„Hlavní oltář slohu gotického“]. Meth.XXV. (1899l, 133. .

191. [anonym], O novem oltáři akazatelně v al'cid. kostele v Plzni. Bl.lil. (1857-8), díl 11., 192.

192. Lehner Ferd., Nový gotickýoltář pro chrám P. sv. Panny Barboryv Kutné Hoře. Meth. V1. (1880), 58.

193. Lehner F. 1., Oltář krsovský(v Krsově, dle nákresů arch. F. Adamaod řezbáře Veselé/zo). Meth. III. (1877),116.

194. Lehner P. _I.,Nový oltář renaissančni (pro Něm. Prusnici) dle návrhu

. V. Barvz'tía a Simka. Meth. 11.(1876), 98.

195. [anonym], Dva oltáře pro kostelve Stráži (dle nákresů A. V. Barw'tz'a)Meth. 111.(1877), 117.

196. Lehner F. 1., Oltář Matky Božípro děk. chrám Páně ve Stráži [dlenávrhu A. Barvítial. Meth. W. (1878),94.

Archaeologíe a církevní umění.

197. Lehner F. j.,Oltář boční Panny 'Marie pro farní chrám v Křečhoři(dle návrhu arch. A. V. Barz'z'tiura)Meth. V1. (1850), 95.

198. Oltář svatých apoštolů slovanských Cyrilla a Methodéje. Pro chrámsv. Klimenta v ímé navrhli VáclavLevý a Antonín Bar?/itím. Zl. Praha

11. (1885), 492, 493.199. Lehner F. _l., Hlavní oltář do

chrámu Páně v Chlebích (dle návrhuA. Bau/na). Meth. 111.(1877), 129.

200. Lehner F. |., Nákres hlavníhooltáře pro far. kostel ve Mšené (odAut. Bauma a Bedř. .MzanbergerQuMeth. IV. (1878), 24. .

201. Lehner F. ]., Nový oltář ve'Mšené (dle návrhu arch. A. Rauma).Meth. 111.(1877), 129. ]'202. Lehner Ferd., Nákresy hlav.,111110oltáře, oltářů pobočních, kaza-|telny a zpovédnic pro chrám v Ho-„stouni (od Ant. Bau,—naa Bedř. .Máuz- ?bergem). Meth. IV. (1878), 24. !

_293. (anonym), Oltář P. Marie pro!hrbitovní kapli v Labské Týnici dlel

ákresu arch. Bauma. Meth. IV. (1878),n48.

204. Gotický oltář firmy Petr Bušeka synové v Sichrové. Světozor XXV.(1891), 545.

205. Bušek Konstantin: Oltářík. Zl.Praha XXVI. (1909), 260.

206. jeřábek V.: Návrh oltáře sv.Flonana_pro farní chrám sv. Mikuláše

šojaromeří. Architekt. Obzor V. (1906),207. Kart/ler Y:: Oltář kostela sv.

Petra a Pavla na Král. Vyšehradě. Zl.Praha XXIX. (1912), 349.

208. Oltář renaissanční A. Kindermamza—Amlcra. Hííbschovy Rozhl.v um. círk. 1897, čís. 15, str. 5, 8.

209. [anonym], O Kranneroz'e' návrhu na nový hl. oltář v chrámě sv.Víta. Bl. XVl. (1866), 372.

_210: Hlavní oltář v chrámě svatov1tskěm v Praze. Dle fotografie apů\'Odth návrhu Kramzerava kreslilJos. Scheiwl. Světozor VII. (1873),460, 462.

211. Nový hlavní oltář ve farnímkostele sv. Jakuba vKopídlné. Navrhl

]639

213. Hlavní oltář Narození PannyMarie v děkanském chrámu Páněv Písku; Navrhl a provedl _703.Krejčík.Zl. Praha V. (1888), 808.

214. Áíz'kš Frant.; Návrh hl. oltářepro chrám na Zižkově. SvětozorXXXlll. (1899), 452, 456.

21,5. Mikš F.: Oltář pro nový chrámna Zižkově. — Gotická sedadla prochrám sv. Petra a Pavla na Vyšehradě.21. Praha XVlll. (1901), 71.

216. Lehner F. _1.,Nový hlavní oltářve slohu gotickém pro farní chrámPáně v Nezamyslicích (dle návrhuztíoekef'ova). Meth. 11. (1876), 97.

217. Lehner F. J., Hlavní oltář prochrám Páně v Ledči (návrh arch. 7.zlíoekera). Meth. 111.(1877), 117; IV.(18

218., Lehner F. 1., Hlavní oltářv Nezamyslicích (dle návrhu Macke

lrozva). Meth. 111.(1877), 117.219. [anonym), Nákres gotického

oltáře od Jar. Moot—ra.Meth. IV. (1878),8.220. Lehner F. J., Gotické oltáře

architektem [Modre/n provedené [VD0břičanech u Zatce, hlavnioltář sv. MaříMagdaleny v Telecí, hl. oltář v Telčina Moravě]. Meth. V. (1879), 87.

221. Renaissanční oltář. Dle původního návrhu arch. „Moravce provedlaodborná škola sochařská v Hořicích.Hiibschovy Rozhl. v um. círk. 11.(1895),čís. 8, str. 4.

222. íanonym), Hlavní oltář románského kostela v Koiících. Navrhl akreslil 705. .S'c/zez'zc/l. Světozor V11.(1873), 221.

223. Lehner Ferd., Nový oltář sv.Jana Nep.v kathedrále královéhradecké(dle nákr. arch. Smaranfe). Meth. IV.(1878), 73.

224. Oltář v kapli sv. kříže vPraze(dle návrhu B. [Vac/zrmmma).Světozor11. (1868), 61.

225. [anonym], Nový oltářvchrámétýnském (s vyobr. kresl. a ryt. v xyl.úst. Ziebíkra). Květy 111. (1868), 390.

226. [anonym], Nový oltář P. MarieBolestné ve hlavním chrámu P. Mariepřed Týnem v Praze, vykonaný dlenávrhu Bedř. I-Vadzrmamza. (KreslilBedř. Wachsmann) Světozor 111.(1869),

a provedl 703. Krejčík. Zl. Praha V1. 4 7(1889), 612.

212. Hlavní oltář a kazatelna v kostele v Nebušicích u Prahy. Navrhl aProvedl _7aref Krejčíře. Zl. Praha IV.(1887), 524.

'227. (anonym), Hlavní oltář pro kostel P. Marie na Karlově v Praze(s v obr., dle vlastních plánů kreslilB. řVae/zrmamz). Světozor V. (1871),472, 475.

ití-tO ArchaeolOgSe a

228. [attonynti, Oltář pro zámeckou 1kapli v Dymokurách (s v obr. od BÍVae/zrmarma). Světozor . (1871), 207,

208.229. [anonym], Oltář Panny Marie

v Usti nad Labem (5 vyobr. od Bedi-ielm lVac/zrmmmal. Světozor Vlll.(1874),a, 4. _

230. Ceský oltář ss. Cyrilla a Methoděie ve chrámě sarajevskěm. Dle|náčrtku architekta _7. Vaneáře kreslilBedřich IVac/zrmamz. Světozor XX.(1886), 189.

231. Hlavní oltář farního chrámuv Klecanech dle návrhu arch. _7anaVejryf/za. Světozor XXIV. (1890), 32,3

232. [anonymL Z Cáslavi. [O novýcholtářích dle nákresů ?. Zur/10.1Meth.11. (1876), (39.

233. Podlaha Ant., Dr., Oltářík sesoškou P. Marie v dčk. kostele veVys. Mýtě. CKD. 1905, 107.

234. Lehner F. ] , Tabernakl chrámusv. Cyrilla a Methoda v Karlíně. (Dlenákresu B. lVac/zmzamm.) Meth. XV.(1889), 85.

235. Nové tabernakulum hlavníhooltáře v chrámě karlínském. Dle návrhu Bedř. Wae/zmamza. (S vyobr.)Světozor XXlll. (1889), 437, 443.

236. Taber-nakulum na novém oltářichrámu karlínského. Zl. Praha V1.(1889),409.

237. Soukup jan Nep., Dr., SVGÍO';s_tánek v semináři královéhradeckém.CKD. 1897, 105.

238. Návrhy pro nábytek chrámový:1. Oltář getický. Htibschovy Rozhlv umění církevním 189.3,45.-— Tabernakl renaissanční t. 49. ——Oltář gotický L 54.

239. Předák Václ. Ot., Gotické stolice v kostele sv. Barbory v HořeKutné. Pam. X. (1874-7), 820.

240. Jer'a'bel: V.:_Návrh kněžskýchsedadel k oltáři. NZ. Xll. (1907), 403.

241. Turek Ant.: Klekátko pro votivní koste1 sv. Ludmily na Král. Vinohradech. Architekt. Obzor 11.(1903), 24.

242. Klekátko s plastickým obrazem.románského slohu. Provedli Petr Bušeka synové. Světozor XXV. (1891), 332.

243. Nové varhan ve chrámu sv.Barbory v Kutné Hore, postavené fir

r7nloujan Tuček. Čes. Kv. m. (1904),244. Braníš josef, Sanktuariunt

česko-brodské. Zpr. arch. a inž. XX.(1885—6), 79.

fkarlinskěho (s vyobr.). Světozor XXl.!(18871, 302, 304.

církevní umění.

215. [anonym], Sanktuarium v ko!stele sv. Vavřince na Kaňl-zu(s vyobr.).iSvětozor V. (1871) 3—17.' 246. [anonym], Sanktuatium v dě—kanskěnt kostele kouřimske'm (s vyobr.

-od Fr. Chalupy). Světozor lll. (1869),226.) 247. Čermák B., Tabernakulum mělnickě (s vyobr.) 21. Praha 11.(1885),611, 612.

213. Lehner F. ]., Tabcrnakl neza;myslíckv. Mcth. X. (1884), 32.i 249. Fáhnrich V., Ctyři sanktuáře%na iihozapadé Moravy. Pam. XXII.(1906), 191. „

| 250. [anonytnL Citací pulpit v kapitulním sale kláštera oseckeho. Archaeo—logickě listy 1. (1852), 3.

1 251. Sankotjos., Zpráva o kazatelnědle doniněni methodějské v Telči na

.Moravě. Sbor. Velehr. 111.(1883), 432.

. 252. [anonym], Kazatelna v kosteleNanebevzeti P. Marie v Kutné Hoře(s vyobr.). Světozor V. (1871), 346.

, 253. Wirth Zd., Kazatelna v gěk.:kostele v Lounech. Uměl. pokl. (lech1. (1913), 29.

! 254 Douda Karel, Kazatelna v kolstele sv. Bartoloměje v Rakovníku.*Zpr. arch. a inž. XXVI. (1892), 161.

255. [a_nonyml, Kazatelna na hřbítově v Ceském Brodě (s vyobr. Fr.Chalupy). Světozor 111.(11569), 68.

256. Fáhnrích V., Kazatelna v Ninichovicích. Pam. XXlll. (1908), 155. —Podlaha A.. Ke čl. „Kazatelna v Mni

1chovicích“, t. 357.257. (anonyml, Nová kazatelna ve

vot. chrámu Páně sv. Ludmřy na Král.Vinohrade 11[dle nákresů Jas. Machaprovedl ,I. 1'. ZN.—(:]. Obr. Rev. 11.(1900-1901), 96.

258. Kazatelna v děkanském chrámuv Písku. Navrhl a provedl 7. Krejčík.21. Praha V. (1838', 816.

259 Z umělecko-průmyslové školypražské; Návrh kazatelny do malékaple. Ces. Kv. [. (1902), 329.

260. Matějka B., Dr., Kamenné křtitelnice v okolí lounském. Pam. XVI.(1893-95), 749.

261. Matějka _los., Kamenné křtitelnice v okrese jaroměřskěm. HradeckýKraj IV. (1007), 25.

262. Leitner F. 1., Mramorová křti—telna pro farní kostel v PohořelicíchEdle návrhu 1110611:me Meth. V. (1879))]

263. Elkert] F., Křtitelnice chrámu

Archaeologie a církevní umění. 1541

%. Křtitelníce, provedená dle ná-. 285. Sander Fr.: Náhrobní pomník.kresu architekta Ban'z'tia s malbamilDílo 111.(1905), 71.prof. Seyucnra. Dar bohoslovcú 010- 280. Havelka J., 0 některých pa—mouckých chrámu velehradskému. F0- !mátkách cyrillo-methodě'ských. [O kří10 rafie K. Malocha. Světozor XIX. žích cyrillo-methoděiskych aj.] Sbor.(1 ), 268, 269. “Vel. 1. (1880), 214; 11. (1831), 296; 111.

265. [anonym], Křtitelnice pro chrám , (1883), 217; [V. (1885), 83.*)velehradský (s vyobr.). Světozor X1X.' 287. Krch Hynek, Kříže cyrlllo—(1885), 268, 269. methoděiské. Sbor. Vel. II. (1881), 302.

266. Lehner F. 1., Křtitelna vele— 288. [anonym], Kříž cyrillo-methohradská. Math. X1. (1885), 47. šdějský [nalezeaý v obvodu farnosti

267.1(řtitelnice.Zvýstavysochařsko—„nake-!$“č “ Příkaz). Metla. V"- (18875kamenické školy v Hořicích. Zl. Praha , 107g , , \ .. .IV. (1887) 235 , 2893 h(ave1ka,_|., Knže cy1'1lllo-me

263.11.. P. S., Kropenka ve íarnímlth09e13ke- Cas. mUS-59- V Olom. 'chrámfv v Slavkově. Květy (Hálkovy) ' (18541. 31- _ „ _v1. (1871), 231, 232 (s výkresem od ]. 210-1191'elka1.. O knzuch cyrilicZachal. memodclskych. Cas. mus. sp. vOlom.

269. Lehner F.), Boží hrob (dleH—53864: 13, . ,nákresu Jor.llellz'c/za).Me1h. 11.(1876>,l -9!- HaYelKaJ-r KME. Cyrillske &98. 'pamaiky lzm pr1_buz1ze.Cas. mus. sp.

270. o úpravě dlažby chrámové. !v pigm- 1,1. 18331, 126-_,__ ,Hůbschovy Rozhl. v um. círk. 1897, č 492“ Machal H, 0 151121311razu CY“18 str. b'. ' l rillo-methoděiského v Cechach a_v Lu

271.Ve1c Ferd., Dřevěné zvonice na :ŽÍCÍ 15VYObf-l Zl. Praha 11-118833163.Slánsku Čes. Lid x1v. (1905), 279. | 293- Hou-dek V., Přísněvek kotázce

273 Brož Jog, Zvoničky na česko- 5o starých křížích kamenných. Ces. Lidmoravském Horácku. Čes. Lid lX. 1V. (1895), 073- , _ _(1900), 225 1 „2951.Kvalousek ]„ Dr., V z_alež1tost1

273. WůstA.,Zbořil J., Peřínka Fr. ktlzu t. r. gynlgomethodelskych- 85v., Zvonice. Sel. Arch. W., 1907, 33. nggš'. Řlř8?o.tl;0_. „eď cyrillometho274. Zvonička ve Vonšovících. Kre- ? : "LC *? "“ e - 'slila A. [?aškataz-á. Čes. Lid x1. (1902), , dč.1,%*gc's(še5-Šla V',1139'1' 213,155 .. . rna_ lose , ovínnos vra

275 Vacovský Emíl Hřbítovrí ar_1lll.ošavtíos(tasvátlkrmzavraždenemu. es..'—.'.,1'—r1.17s_252.ÍBÉŠRÉŠĚ a pommky B1lkovy. Med. 297. Tomíček Ant., |lže ázprávim' '. _ _ . - o původu starých křížů. pr va z i

51331176pšvggšll;027d.k$llasŽllgótšlšogy.Cas. |tornyšlegžnr. 557.1 Čas. spol. starož.217. Táborsky Fr., Nase hrbltovy.lc ( '.,

Krása našeho domova 111.(1906), 117. .293: “mm. 305" Kf'zlquz “Ob278. Wirchd., Hřbitovve Střilkách. ŘÍŠÉYSÉ??Šobmegšfn"zapad e ' "ma'

“1%- 135215353313313) 1111110133 „231339331- šmak„mgggý- -- 1' ' . “. '. . .,Slavín na Král. Vyšehradě. Architekt. 2111 215_ e; 13 LD [ '

Ogšgr ĚeSnQSEFBŠ' Nová hrobka dle DBOO._$oltI$1_A.,Sitašobělé gříževolřcžllisoustavy katakontb'ha Olšanskén1hřbi—„333% veinucžciéšaŽoágiuóřigšěveú

$$$? 111186!thhmmm)- Meth- kloccršéníkřížůstaršího rázu.) Ces. L1d. . , , 1. (1 93), 178.281. Gacar ?.: Hrobka. Volné Smery 301. Solta Ant., Starobylé kříže ka

X. (!)906),_304- _ T - menně v okolí nChrudimě. Příspěvek28-- hrabe/e v., r\ávrh hrobky—NZ- k ocenění křížu kamenných staršího

XII. (1907), _430- „ _ , rázu. Ces. Lid 11. (1893, 137. ,

H22%)3kK&fíněSJ: axsíg/óg'dg 25-= 302. Baar _líndřRŠ., Kamenne křížeTO Y- 0" mery -( ): 00. v okoh andy. Les. L1d X1. (1902),284. Novotný Otakar: Hrobka na 376.

hřbitově v jindřichově Hradci. VolnéISměry V111. (1904), 298. ') Srv. také str. 952, čís. 341.

1642 Archaeologie &

303. Brož j.,_Stare kříže kamenně[v západních Cechách). Čes. Lid W.(1895), 270.

304. KrálJ., Starobylé kříže v okoliVamberka Ces. Lid IV. (1895), 271.

305. Kalousek j.. Starobylé křížev okoli Vanlbcrka (doplněk kn článkupředeš1.). Ces. Lid IV, (1895), 371.

306. Mcelský jar., O původu „Božjch muk“. [O zprávě kronikáře Hájka.](les. Lid Xlll (1904), 478.

307. Zboříljan, Špaček Fr., PravdaAug., Boží muky. Selský Archiv V1.(1907), 16.

308. [anonym], Zádusgí čili řumrlčílampy [„Boží muka“] v Cechách. Methud (Schmittův) i. (1870), 2.

309. P. ., Boží muka ve Slavkově(v Čechách 2 r. 1549) s vyobr. Květy111.(1868), 391, 392.

310. Stločckjj. o., Boží muka. Čas.mus. sp. v Oíom. V. (1888), 177. _,

311. Brejcha M., Boží muka. (Jas.mus. Sp. v Olom. V1. (1889), 82.

312. Hudeček jan, Boží mul-ra.mus. sp. v Olom. Vílí. (1891), 28.

313. Brož jos., Boží muka z_Plzeňska a Teíecka na Moravě. Ces. LidV111. (1899), 292.

314. Zíbr_t C., Dr., Boží muka [z Domažlickaj. Ces. Lid V1. (1897), 578.

315, Mančál Jaroslav, Boží nluka'naHumpolecku. Čas. sp. př. starož. V111.(1900), 72.

316. Domečka L., Boží muka v krajině jindřicho-hradecké. as. sp. přát.starož. V111.(1900) 7.

317. Rozum K., Boží muka v Oslově

21Písku. (Vyobn) Čes. Lid vm. (1899)3.

Čas.

0) Ikonografief)]. Pecháček Gabriel, Dr., ikono—

grafické předpisy a zápovědi církevní.Na základě dekretů tridentských, konstitucí papežských a nových rozhodnutí římských kongregaci. CKD. 1904,10. Zvl. otisk v Praze 1904.

2. Hendl Boh., Mluva církve v obrazích. SkBSP. 1904, 37.

3. [anonym ref.), Ladídaz; Padlac/zao vlivu západního umění na ikono

šcréfy východní církve ruské. HI. 1911,4' Žáček Alois. o vyobrazování tří

božských osob. ČKD. 1886, 129.

*) Viz také sir. 1581, čís 346-359.

církevní umění.

5. Zíbrt Čeněk, Dr., ZobrazováníTrojice skupinou tří hlav za středověku a v lidovém umění nynějším.Věstník král. spol. nauk 1893, čis. V113)

6. Bouška S., Tvář Kristova. NZ.11. (1897), 21.

7. Dostál A1., Podoba Kristova.SkBSP. 1895, 362.

8. (anonym rei.], Anketa časopisu„Tíirmer“ o typické podobě Kristově.Hl. 1907, 873.

9. Košnář Julius, Několik slovo pravém vyobrazeni Krista Pánav Lateráně římskem a u nas v Čechách. Kříž x. (1903), 4.

10. Svojsik Alois, O postavěa

zešnějšku ježíše Krista. ČKD. 1904,5111.Pod1ahaAnt.,Dr., ref., E. Bloc/ze!

o obrazech _Kristových v rukopisecharabských. CKD. 1908, 163.

12. Oliva Václav, Q podobě Krista

Pána a Rodičky Boží. Cechic 11.(1903),48.13. [anonym ref.), Kdy počalo těío

Ukřižovaněho býti představováno. Hl.XXI. (19010, 439.

14. O nejstarších obrazech narozeníKrista. Hiibschovy Rozhl. v um. círk.1896, čis. 13, str. 6.

15. Podlaha Ant., Dr, V. .Meyero tom, kterak znázorňováno bylozmrtvýchvstání Páně. CKD.1908, 163.

16. Cíhal Ant, Studiezikonografiemariánské. Mus. 1904