Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
2016ORSSymposiumKristiansand
TorsteinFløystad
AktueltfraOljeskattekontoret
1. Ligningmv–endringprosesser2015–2017(hovedtrekk)2. Klagebehandlingsisteår(juni2015–mai2016):omfang,
kategorierogsaksbehandling.Særskiltomtaleav:S Fortjenestepåslagvedkostbasertprisingavkonserninterntjenesteyting
3. Rettssaker:verserendeogdommersisteår(t.o.m.april2016)
Tema
Trehovedtrekk:
S Digitalisering(elektronisksaksbehandling)S Mendenproveny-ogkompetansekritiskesaksbehandlingenvilfortsattvære«manuell»imangeårennå
S Mermyndighet(beslutningskompetanse)tillagtOSKS Tidligereførstegangsfastsettelse
EndringprosesserSaksbehandling2015-2017
S OljeskattenemndabortfaltS Oljeskattekontoret(«overtok»fraOljeskattenemnda):
S FastsettelseligningS EndringsvedtakS Bindendeforhåndsuttalelseretterpetrsktl.§6nr.4(tolkning)
S Alleredeetablertmyndighet:Bindendeforhåndsuttalelserverdsettelsenaturgass(§6nr.5),statenspartsstillingisøksmålogterminskatt.
S Nyeplikterogrettigheter:S FravikelserunderligningskalbegrunnesS Bindendeforhåndsuttalelseetter§6nr.4kanpåklages
Ligninginntektsåret2014
S Somfør:S Deflestesaksbehandlereinvolvert
S Tre/firestorteam(siden2008)S Fagledelse(siden2012)
S Gjennomgåendekontrollavselskap–somhovedprinsippS Ligningssesongframai-november
S NyerutinerS Statusrapport
S NedprioritertespørsmålS Begrensetkontroll
S MerknaderS OrdinærkontrollsomikkeharførttilfravikelserS Ikkeavsluttedesaker(løsetråder)S Innspillnesteårsligning
Ligninginntektsåret2014–prosess
S Nyerutiner(forts)S Vedtak
S TilsvarendemalsomforendringsvedtakavOljeskattenemndaS Malforsktl.§13-1vedtak
S ElektroniskgodkjenningS Statusrapport/merknader
S StorteamlederS Vedtak
S 2trinnsprosessS Storteamleder/lederfaggruppeS Oljeskattedirektøren
Ligninginntektsåret2014–prosess(2)
S NyttskjemaforoljeselskapS RF1323BSelvangivelseog
næringsoppgaveforselskapsomomfattesavpetrsktl.§1
S ElektroniskinnleveringØ Ingenavvisninger
Ø 10utsettelserØ 1ikkelevertpr.9.6
Ø Betydeligeendringervedrørendeprosess
Ø Elektroniske(kontroll-ogfastsettelses-)verktøytasibruk
Ligninginntektsåret2015
S Ikkelenger«Storteam»S Nygruppeetableres:GruppeforKontrollavFastsettelsefør
Skatteoppgjør(KFS-gruppen)S Bestårav18+4(KFS-ledelsen)personerS KFS-gruppentaribrukfølgendedataverktøy:
S SL(Systemforligning)someretsentraltligningssystemsominneholderalllikningsinformasjonomallelandetsskattytere,ogbenyttestilmanuellogmaskinellsaksbehandling.SLbrukesforselvangivelse,ligningogskatteoppgjør.
S BI(BusinessIntelligence):etsettmedteknikker,arbeidsprosesserogverktøysombidrartilåforvandlerådatatilmeningsfyltognyttiginformasjon
S KFS-gruppenhargjennomgåttgrundigdatatekniskopplæring
Ligninginntektsåret2015–prosessogverktøy
S KFS-gruppen:S SaksbehandlerneiKFS-gruppenerhverselskapsansvarligfor2-6selskaper.Dette
innebærerbl.a.:S KontaktpersonforselskapetS SL-ansvaretforselskapetS Ansvarligforågjennomføreogdokumenterekontrollen:skalbl.a.gågjennom
regnskap,selvangivelse(samtligeRF-skjemaer)ogsvarpåstandardbrevS Selskapsansvarligharenmedsaksbehandler
S Arbeidsprosess:S Førsommeren
S GjennomføreberegningerS Opprettekontrollrapport:opprettesforhvertselskapifmkontrollavfastsettingS BegynnearbeidmedkontrollutslagiSL:obligatoriskekontrolleriSLsom
fangeroppsakerhvorrekalkuleringharførttilavvikfraselskapetspåstandS Foretarisikovurderingogprioriteringavselskap:risikovurderingprpostog
overordnetS Avklarehvilkefaggruppersommåinvolveres
Ligninginntektsåret2015–sentraleelementeriprosessen
S Arbeidsprosess:S Ettersommeren:
S HelhetliggjennomgangavselskapetmedutvidetselskapsteamforåoppdagemuligesammenhengersomkanredusereskattegrunnlagetS Nåtrekkesøvrigesaksbehandlereinnikontrollarbeidet
S FerdigstillekontrollførskatteoppgjørS Foreslåmuligeendringssakersomdetskalarbeidesvideremedetterskatteoppgjør
S Detteinnebærer:S Atskatteoppgjøristorutstrekningvilbetypåstandsligning
S Detvilhovedsakeligblitruffetvedtakomfravikelserfordirekte/klarefeilhvorfaktumogriktigrettsanvendelseerklar.
S Skatteoppgjørleggesut12.oktober(arbeidetmedendringssakerstarterførdette,menvarselvilførstblisendtutetterskatteoppgjør)
Ligninginntektsåret2015–sentraleelementeriprosessen
S AlleskattefagligeproduktersomkontoretutarbeidergodkjennesnåelektroniskS Deterutarbeidetogdetutarbeidesløpendederforomfattendeogdetaljerte
rutinebeskrivelserknyttettildeflesteprosesserS Deterutarbeidetensamlet(elektronisk)saksoversiktvedrørendedetenkelteårssaker
(fraogmed2016).Detgjelderendring,klage,rettssaker,bindendeforhåndsuttalelser(§6nr.4og5)ogMAP/APA.S AvsluttedesakertasutvedårssluttS Antallregistrertesakerer396pr.8.juni.
S Herav343pågåendeS Determuligåsorterepåenhelrekkekriterier(bl.a.problemstilling,prosesskategori,
saksbehandlerosv.)S Menogsåsamletomstridtskattebeløppåpågåendesaker(142av343harikke
oppgittbeløp):17840mill.NOKS 13034mill.NOKgjelderendrings-ogklagesakerS 1932mill.NOKgjelderrettssakerS 2874mill.NOKgjelderMAP/APA(ogBfU)
S Etutmerketstyringsverktøyè Detstoreantalletablertesakermedføreratnykontrollvirksomhetmåbyggepå
grundigerisikovurderinger
Prosesserogsaksbehandlinggenerelt
S Nyskatteforvaltningslov:S Kapittel2Skattemyndigheter
S §2-2Petroleumsskatt«OljeskattekontoretogKlagenemndaforpetroleumsskatt...»
S §2-7Skattemyndighetiførsteinstans«SkattekontoretogOljeskattekontoret...»
S Skattemeldingerstatterselvangivelse(§8-2(1)bokstavcforskattepliktigeetterpetroleumsskatteloven)
S «Egenfastsetting»(«Selvdeklarering»)(Prop.L382015-2016s.107)–brukerikkebegrepetligning:S §9-1(1):«Skattepliktigefastsettergrunnlagetfor...petroleumsskatt»
S Beregningavskatt(§9-2(3)):«Skattemyndigheteneberegner..»
Inntektsåret2016
S Nyskatteforvaltningslov(forts)S Prop.38L(2015-2016)s.107/108:
S «..foreslårdepartementetåendrefastsettingsprinsipp.Irealiteteninnebærerendringenlikevelbareenkodifiseringavgjeldendepraksispåligningslovensområde.Vedkodifiseringenavgjeldendepraksisvilfastsetting..liggenærmereegenfastsettingsmodellen.»Ø Forsærskattepliktigeskattyterevildette(kodifiseringen)baregjeldepågående
ligningsbehandling(dvs.inntektsåret2015),ikketidligereinntektsårS «Ikortetrekkgårforslagetutpåatdenskattepliktigesleveringavskattemeldingen
skalansessomfastsettingavgrunnlagetforskatten»S «Deterførstnår......myndigheteneskontrolleravdekkermanglerved
opplysningeneiskattemeldingen,atmyndighetenefårioppgaveåfastsetteskattegrunnlaget»
Ø Nyordningenpassergodtmeddenligningsprosessensomeretablertforinntektsåret2015Ø Forinntektsåret2016tarvisiktepåtidligereskatteoppgjørennfor2015(altså
tidligereenn12.oktober).Ø Viktig:endringsfristensomhovedregel5(bådetilgunstogugunst)
Inntektsåret2016–nærmereom«egenfastsetting»
S DetutarbeidesikkelengersammendragettertilsvarpåklagenotatS SammendragernåtattinniklagenotatetS Nødvendigavhensyntilfremdriften
S 19klagekjennelserS 9gjaldtkonsertjenester
S Herav7knyttettilfortjenestepåslagpåkostbaserttjenesteprisingS 1sentralisertekommunikasjonstjenesterS 1tilordningkostnadervaremerke
S 1gjaldttjenesteytingknyttettilkonserninternttørrgassalgS 2gjaldttørrgass(bytteogprisformel)S 3gjaldtvåtgass/LPG(rabattelement,bytteogbetydningenavulike
prisingselementer)
Klagebehandling(juni2015–mai2016)
S Utgangspunkt:prisingbasertpådekningavtjenesteyterssamledekostnaderknyttettiltjenesten+fortjenestepåslag
S SelskapenespåstanderhaddebetydeligevariasjonermhppåslagS Frasisteavsagtekjennelsevedrørendefortjenestepåslag:
S Tjenesteyterne«hardermedfåttfullkostnadsdekningmedengarantertavkastningpå7%»S «Klagenemndahargjennomgåttavtalenesomliggertilgrunnfortjenesteytingen....
Klagenemndabemerkeratavtalenebærerpregavåværeenordningforkostnadsfordeling.Avtaleneinneholderflereavtalevilkårsomneppevilleblittavtaltmellomuavhengigeparter»S Viserbl.a.tilmanglenderettighetertilforskningsresultater
S Kommentar:S Mellomuavhengigepartervilleman(alltid)–nårprisingenbyggerpåfullkostnadsdekning
–måttetainnvilkårsomstimulertetilkostnadsbegrensning.S Mellomavhengigeantasdetofteatkonsernetsinteresseforåholdekostnadenenedevil
væretilstrekkeligsomkostnadsbegrensendeincitament.Gjelderdenneforutsetningenfulltut?
S «Klagenemndaleggeretterdettetilgrunnatavtaleneinneholdervilkårsomikkevilleblittinngåttmellomuavhengigeparter.Avtalenesutformingmedføreratrisikofortjenesteyterersværtlav,ogfortjenestepåslagetpåtjenestenesomleveresmåfølgeligreflekteredette.»
Kjennelserfortjenestepåslag
S «Selskapetharsomgrunnlagforanvendtefortjenestepåslagvisttilgjennomførtebenchmark-analyseravobserverteoverskuddsmarginerhosuavhengigeselskapermedlignendevirksomhetsutøvelse.Intervalletibenchmarkanalysenforletetjenesterforinntektsåret2010varfra6,0%fornedrekvartiltil16,7%forøvrekvartil,medenmedianpå7,3%.»
S «Spørsmåleteromdeutvalgteselskapeneibenchmarkanalyseneutøverentjenesteytingsomersammenlignbarmed[selskapets]tjenesteyteresvirksomhet.»
S «Vedspørsmålomsammenlignbarhetskaldetetterretningslinjenesartikkel1.36vurderesflereforholdvedtjenesteytingen,blantannetartenavvare/tjeneste,funksjoner,avtalevilkårogrisikoer.Fordeflesteavdissefaktoreneerdetikkemuligågjøresammenligningermellomdeninternetjenesteytingenogtjenesteytingenfraselskapeneibenchmarkanalysene,forditilstrekkeliginformasjonomdissesisteselskapeneikkeforeligger.»
S Kommentar:S Sammenligningavtransaksjonsmarginermedårlig(samlet)resultatmarginkrever(ibestefall)
betydeligejusteringer(transaksjonsstruktur,risikomv.)S Deflesteresultatmarginenevilfremkommesometresultatavkonkurranse(tilbudog
etterspørsel),dvs.markedsprising:vedsammenligningmedkostbasertprisingsynesdetnestenumuligåjustereforforskjeller(denenkeltetjenesteytervilhahøystvarierendemarginerfraårtilår)
S Resultatmarginer(ikkedriftsmarginer)vilogsåinneholdefinansposter
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S «EtterKlagenemndassyner[]-konsernetssamlederisikobildeknyttettilleveranseravtjenestertildetnorskeselskapetvesentligforskjelligfrarisikobildetmellomuavhengigeparter.Konsernselskapenehariavtaleneomdeninternetjenesteytingensikretsegfullkostnadsdekningmedtilleggavetpåslagsomgirensikkerfortjeneste.Tjenesteyterharhersværtlitenvalutarisiko,tapsrisikoogkapasitetsrisiko.Eksternetjenestetilbyderemåtahensyntilslikerisikoervedåleggeinnstørremarginervedfastsettelseavprisen.Idenkonsern-interneavtalenovertartjenestekjøperenreelttjenesteleverandørenskostnadsrisikovedbelastningenavfaktiskekostnader.Enuavhengigtjenestekjøpervilkreveatprisenjusteresfordennerisikooverføringen.Viderehareninterntjenestetilbyderlitenreellkonkurransefraalternativetjenestetilbydereelleretreeltprispresssomimarkedet.»(uthevether)
S Kommentar(risiko):S Sikkerhetforbetalingogbetydningenavhøymarginalskatt:ienpressetlikviditetssituasjon
villedetværeikonsernspissensinteresseåtilførekapitaltildetnorskeselskapetslikatdetkangjøreoppforseg.Pådennemåtensikresskattesubsidiet(kostnadenerpådratt).Entendirekteviaredusertskattellerrefusjonsordningene.
S Reeltsetterdettelangsiktigeavtaler:tjenesteleverandørharderforetsikkertkundeforholdS Vanskeligåkontrollere:
S Belasteskostnaderknyttettiloverkapasitet?S Mangelfullleveranse:prisavslagellererstatning?
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S «Selskapetanfører..atdeterpådetreneatdeterhøyererisikoitjenesteytingtileksterneennitjenesteytingeninternti[]-konsernet.Dettereflekteresetterselskapetssynvedatfortjenestepåslagetpådeinternetjenesteneerlavereennmedianeni[revisjonsselskapets]benchmarkanalyse.»
S «DetteeretterKlagenemndassynikketilstrekkeligforåjusterefordevesentligeforskjellenesomforeliggermellomvilkåreneitjenesteytingenfra[konsernselskapene]ogvilkårenetildeuavhengigetjenesteyternesominngåribenchmarkanalysene.»
S «ItilleggvilKlagenemndapåpekeatunderskudds-selskapererutelattfrabenchmarkanalysene[selskapet]benyttersomsammenligningsgrunnlag.Forenkelteselskapervilhøyrisikoslåutistoretap,forandrevilhøyrisikoslåutihøyfortjeneste.Selskapetharimidlertidkunekskludertselskapermedkonstantetapfraanalysen,ikkeselskapermedkonstanthøyfortjeneste.Sammenligningsselskapenesfortjenestemarginermeddetteblittovervurdert,hvilketgjøratmarginnivåetpåmedian-/kvartilsfordelingfordesammenligningsobjektenemanfaktiskanvender,blirhøyereennomunderskuddsselskapeneblemedtattvedsammenligningen.»
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S «Klagenemndamenerdetforeliggervesentligeforskjellermellomvilkåreneidenkonsern-internetjenesteytingenoguavhengigtjenesteytingfradeobserverteselskapeneideinnsendtebenchmarkanalysenesomdetikkekangjørespassendejusteringerfor»
S Kommentar:Dennekonklusjonenmåkunnetrekkesgenerelt.S Uansetthvordanman«justerer»benchmarkanalyseneS Analysenebyggerpåresultatmarginpr.år–sammenligningengjelderikke
transaksjonsmarginerS Resultatmargineneviliallhovedsakfremkommesometresultatavkonkurranse
(markedsprising),ikkeværekostbasert,ogderforreflekteredennekonkurransesituasjonen:storevariasjonermellomselskapeneogoverår.
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S «Klagenemndaharientidligerekjennelseavsagtiseptember2013lagttilgrunnatdetvedvurderingenavpåslagetsstørrelsebørtashensyntilhvilkekostnadersomikkeinngårikostnadsbasensamthvilkerisikoersomforeligger.Dennevurderingenharstøtteiretningslinjenesartikkel7.33hvordetuttalesatentjenesteyternormaltvilsøkeåfastsettevederlagetslikatdetresultererietoverskudd.IkjennelsenvisteKlagenemndatilenberegningutførtavOljeskattekontoretsomillustrererat1%påslagpådenårligekostbasen,forutsatt1,5månedsgjennomsnittligkredittidpåfakturertetjenester,vilgienavkastningpå8%påbundetkapital.Klagenemndavisteikjennelsentilatetpåslagpå1%,itilleggtilådekkekapitalkostnader,ogsåvilledekkedenmarginalerisikosomforelåsamtgienrimeligavkastning.»(uthevether)S «Klagenemndaleggertilgrunnatdeterlitenreellforskjellmellomtjenesteytingentil[..]-
konsernetogtjenesteytingenidennevntesaken.»S Kommentar:
S DetKlagenemndahergjøreråkobleoverskuddmotavkastningpåbundetkapital.Altsåenforutsetningomøkonomiskrasjonalitet.
S Selskapet(sommåidentifiseresmedeierne)søkeråmaksimereoverskuddpådenkapitalensomertilgjengelig.Kapitaleretbegrensetgode.
S Risikoeneridettetilfelletgitt(ognestenfraværende).S Detsammeertransaksjonsstrukturen.
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S Kommentar(forts):Tarmanutgangspunktienkostbasertprisingoggittegenkapitalogrisiko,vilforselskapet
S resultatmarginenværeavunderordnetbetydningS Mensderimotavkastningpåbundetkapitalvilværestyrendefordeøkonomiskedisposisjonene.
S Dessutenmådetleggestilgrunnateierenvilleggemyestørrevektpåstørrelsenpådetnominelleresultatetennresultatmarginensomsådan.
S Forhøyestmuligavkastningavtilgjengeligkapitalhareier(ihovedsak)tovirkemidlernårprisingenerkostbasert:S Fortjenestepåslag(somerdenomstridtestørrelsenher)ogS Omløpshastighet(hyppighetavkostnadsdekning)
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S Kommentar(forts):S Omløpshastighetenkanderimotbrukespåulikemåterforåøkeavkastningenpå
tilgjengeligkapital.Deterhernaturligåsammenlignemedenårligkostnadsdekning(eks.samlet120,gjennomsnittligbundetkapital60).Ogetpåslagpå5%.Vedåøkeomløpshastigheten(kostnadsdekningshyppigheten)kaneieren,enten1. Økeomsetningenavtjenestenetilsvarende
S Eks:halvårligkostnadsdekning:omsetningenvildablidobbeltsåstor(120ð240),detsammevildetnominelleresultatet(6ð12)ogavkastningen(10%ð20%)påbundetkapital(somisnittfortsattvilvære60).
S Resultatmarginenvilimidlertidblidensamme(5%).Ø Ikkesammenlignbarhet.Dvs.grunnlagforfastsettelseavfortjenestepåslag.
2. Plasserefrigjortkapitalifinans,avkastningenkanhandavelgeåtaidettjenesteytendeselskapet(somøkerresultatmarginen)ellerietannetselskapellerannetland.
3. Ellersettefrigjortkapitalinniannenvirksomhet.
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)
S Iomtalendenye«lavverdireglene»vedrørendeendringerikapittelVIIiOECD’sretningslinjerheterdeti7.56:
S «Theinitialstepinapplyingthesimplifiedapproachtolowvalue-addingintra-groupservicesisfortheMNEgrouptocalculate,onanannualbasis,apoolofallcostsincurredbyallmembersofthegroupinperformingeachcategoryoflowvalue-addingintra-groupservices.»(uthevether)
S DettesynesåstøtteKlagenemndastilnærming:S etårligpåslagpå5%
S dertjenesteneleveresjevntgjennomåretS menstjenestemottakerførstbetalerijanuar/februaråretetter(ietterkantav
avregning),dvs.atkapitalenbindesisnitti6+1måneder:S tilsvarer5%/(7/12)=8,6%
S mensKlagenemndas«normaltilfeller»derkapitalbindesi45dagerS og1%påslaginnrømmesS tilsvarer1%/(45/365)=8,1%
S VedlengerbindingstidharKlagenemndainnrømmethøyerepåslag.
Kjennelserfortjenestepåslag(forts.)-BEPS
S Iutgangspunktet14verserendesakerS 4forenttilfellesbehandlingfortingretteniStavanger–gjelderulikeforholdknyttetprising
avvåtgassS 5sakerstansetipåventeavMAP-forhandlinger(2konsernbelastninger,2tørrgassog1LNG)S Ikkestansedefortingretten:
S 4vedr.våtgass(forentjf.ovenfor)S 1renterkonserninterntlån–domav2.6.2016(ExxonProductionNorwayInc.–EPNI)ikke
rettskraftig(omtalesidetteforedraget)S 1konsernbelastninger(varemerke)S 1konsernbelastninger(reklame–«industriellmarkedsføring»)
S Forlagmannsretten:S StatoilsalgavLPG:domtingretten30.6.2015(omtalesidetteforedraget);skjønnsadgang,
menskjønnopphevet.Statenharanket.S Hessrenterinternlån:domtingretten6.4.2016(omtalesidetteforedraget);
skjønnsadgang,menskjønnopphevet.Statenharanket.
Rettssaker–verserende
S Deleravdommenerunntattoffentlighetettertvisteloven§§14-3andreledd,jf.22-12(taushetspliktoglukkededører)og22-10(forretnings-ellerdriftshemmelighet)S Deleravdommenunntatt:StatenharankettilHøyesterett
S Deleravsakengikkaltsåforlukkededørermedpåleggomtaushetspliktfordetilstedværende.
S Dette,ogdetfaktumatsakenvarsværtomfattende,gjøratredegjørelsenherknyttersegtildesentraletemaeneidommen.
S Utgangspunktet:S Sakengjaldtinntektsårene2009og2010S StatoilPetroleum(heretterPetroleum)inngikki2009avtalemedStatoilASA(heretterASA)
omsalgavhelesinpetroleumsproduksjon,inkludertLPG,tilASA.Kontraktenvarlangsiktig.S PetroleumskulledessutenbetalefortjenesterytetavASA(Handlingfee)S PrisformelenP=LPGArgus(månedliggjennomsnitt,CIF(ARA)Large)+Q–Frakt(siden
avtalenerFOB)S Q=prisdifferensialetsomskalreflekterekvalitetsforskjeller.Qvaropprinneligsatttil2$/
tonnS Denneprisformelengjelderbaresplittetbutan(n-butanogi-butan)påKårstøS Deterimidlertidbaredettesalgetdetermuligåsinoefornuftigompga.atdeleravdommen
erunntattoffentlighet
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Klagenemnda/Staten:S VistetilatavtalensinnholdinnebaratASAfikkoverførtfølgende«prisfordeler»:
S Mulighettil«månedsspill»(somfølgeatavtalensprisvarbasertpåmånedsgjennomsnitt).Dettebleogsåpåvistvedomfangetavfaktiskeløftingerrundtmånedsskiftet.
S Mulighettilåutnyttesesongmessigeprisvariasjonervedlagring(«fleksibilitet»).S Mulighettilåutnytteprisvariasjonermellomulikegeografiskemarkeder/arbitrasje
(prisformelenvarARA–dvs.Europa)S Atselskapeneiettertid(etterinnleveringavselvangivelsen)har«reforhandlet»Q-elementet
medtilbakevirkning.Dettevillegittenklarthøyereinntekt.(ForrettenhevdetselskapetatligningenskulleopphevesogatdereforhandledeQ-størrelseneskulleleggestilgrunnvedinntektsansettelsen).
S RiskofordelingmellomPetroleumogASA:LitenelleringenrisikopåhvilerASA(bl.a.produktrisikoen,kredittrisikoogforurensingsrisko)S Petroleumsdriftsmidler,deltakerandelerogrettigheterpånorsksokkel,erenforutsetning
forinternsalgetoguløseligknyttettilASAsvideresalgS SammenligningermedprisenepåASAsegneinnkjøpavLPGfrauavhengige,uavhengigesalg
ogASAsvideresalgavPetroleumsproduksjonviserdessutenatinternprisenersattforlavt.S Klagenemndasskjønn:videresalgsprisen–faktiskbetalthandlingfee.Detblelagtgrunnat
handlingfeeinneholdtetfortjenesteelement.S Inntektstillegg:2009:244mill.NOKog2010:262mill.NOK;samlet506mill.NOK
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S RettenS Tarutgangspunktiatdeterprisensomskaltestes,ogikkeforhandlingsprosessensomhar
ledetfremtilinternavtalenellerprismetodensomerbenyttetS Ogatdetikkefinnesenbestemtprissomermarkedsprisogatmarkedsprisenderformå
oppstillesietintervall.Visertilatdetteharbredtilslutningijuridiskteori.S Ombrukenpriskvoteringer(her:ArgusCIFARAlarge)uttalerretten:
S Ingenbørpris(byggerpåmarkedsovervåkning).S Kanmanipuleres.KjentmedatdetforegårEU-undersøkelserknyttettilPlatts(ikke
Argus).S «SomparteneleggerrettenlikeveltilgrunnatArguserdenmestpåliteligeindikatoren
påhvasomermarkedsprispåpropanogbutaniNordvestEuropa.BrukenavArgusCIFARAerderforiutgangspunktetvelegnetforåoppnåmarkedspriserforLPG»
S Omfraktfradraget:S Etestimatbasertpåuttalelserfrauavhengigeaktøreromhvasomvarmarkedsprisenfor
fraktavLPG(foruliklastekapasitet)medettårsvarighet.S «Etterensamletvurderingerrettenavdenoppfatningatinternavtalensfraktfradraggir
uttrykkforenmarkedsmessigfrakt,ogatdetikkeliggernoeninnebyggetunderprisingiestimatet»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Retten(forts):S OmQ-elementet(opprinneligsatttil2$/tonn):
S Basertpåbevisførselen,....,leggerrettentilgrunnatdetalleredehøsten2008varkunnskapiStatoil-konsernet,ogdervedogsåiPetroleum,omatetkvalitetstilleggpå[*]USD/tonnvarlavereenndenpremien,..,markedetbetalteforsplittetbutan»(uthevether)
S «PetroleumharhevdetatdeterdenreforhandledeogjustertestørrelsenpåQsomskalleggestilgrunnvedprøvingenavomprisenetterinternavtalenermarkedsmessig»
S «denvesentligeendringenavQselskapetharbedtligningsmyndighetenetahensyntil,girenbetydeligøkningidenskattbareinntektentilPetroleumitvisteårene»(uthevether)
S «RettendelerstatensoppfatningnårdetgjelderhvilkenstørrelsepåQsomskalleggestilgrunn»[vedvurderingenavprisen]ðStatenmentepåstandiselvangivelsen.S «PåtrossatbevisførselenvisteatdetinnadiStatoil-konsernet,ogdermedogsåi
Petroleum,varkunnskapomatQpå2USD/tonnforsplittetbutanvarforlavti2009ogførstehalvårav2010,vardetdennestørrelsenselskapetrapportertetilligningsmyndighetene»
S Rt.1995side1288(s.1294):«Skattyterensforholdmåvurderesutfradethanvissteellerburdeinnsevedavgivelsenavselvangivelsen»
S «Tungtveiendekontrollhensyntilsierdessutenatdenligningsmessigekontrollenmåskjepågrunnlagavopplysningersomergittiselvangivelsen»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Retten(forts.):S Omhandlingfee:
S ForutsattatdenneskalværeenrenkostnadsdekningS «Petroleumhariettertiderkjentathandlingfeevarberegnetgalt.Handlingfeei2009
og2010dekketogsåutgifteretteratPetroleumhaddelevertLPG-volumenetilASA»S Deter«dethandlingfeePetroleumharkrevd,ogfåttfradragfor,somskalinngåi
prøvingenavominternprisenvarmarkedsmessigellerikke»S Markedsmessigpris:
S «NårrettenskaltastillingtilompriseniinternavtalenharførttilredusertinntektforPetroleum,..,mådet,..,etableresetintervallavtilstrekkeligsammenlignbarekontrakter.»(uthevether)
S Detergrunntilåstillespørsmålvedomhvorforrettenfinnerdetnødvendigågjennomføredenneøvelsen.Detmåalleredebasertpådekonklusjonenerettenhartrukketværegrunntilåfastslåatdeterklarsannsynlighetsovervektforatprisenerredusert.
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Hvorforforeliggerklarsannsynlighetsovervektforinntektsreduksjon?S RettenakseptererdennoterteprisbasertpåArgussomreferanse.S Rettenmenerfraktfradragetermarkedsmessig.S Rettenvisertilatselskapetmenerkvalitetstilleggetpå2USD/tonnvarlavere
enndetmarkedetbetalteogkreverreforhandletQlagttilgrunnvednyligning:S AvrettenkarakterisertsomenvesentligendringavQS Ogsomvillemedførtenbetydeligøkningavskattbarinntekt
S SelskapetharfåttfradragforkostnaderbetalttilASAetterleveringS Pådennebakgrunnsynesdetheltunødvendigåetablereetmarkedsmessig
intervall.S Rettenkunnegåttretttilvurderingenavskjønnet.Etableringenavintervallvar
ikkenødvendigavhensynvurderingenavskjønnet.
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S RettenS Ivurderingenavhvasomvarmarkedsmessigpristokretten
(utelukkende)utgangspunktilangsiktigekontrakterknyttettilsalgfranorsksokkel
S DettevarmindreselskaperssalgavsmåvolumtilStatoilASAsamttostørrekontraktermellomuavhengige(sk.secretcomparables).Vurderingeneblevideregjortvedåsammenlignedifferensialetbenyttetpåprisindekseniinternkontraktenmeddifferensialene(somomfattetbådeQogfrakt)benyttetpåprisindeksenideeksternekontraktene.
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Retten(forts)S Sammenlignbarhet:
S SelskapetanførteatdetmåttejusteresforøkttilbudiFOB-markedet,fleksibilitet,månedsspillogterminalforskjeller.Derimotbledethevdetatstørrevolum/mengdeikkehaddenoenbetydningforprisen.S VedkjøpavLPGerdetetterrettensbesteskjønn[slikat]prisenstigermedøktvolum.
Rettenlaimidlertidtilgrunnatdestordriftsfordelenesomstorevolumergirvilværefulltutrealisertepåetnivå,ogatsammenhengenmellomvolumogprisvilflateutoveretvisstnivå.S Rettenanvendteenstatistiskmetodeforåpåvisesammenhengmellomprisogvolum
S Detbleogsålagttilgrunnatløftehavnogprisingsperiode(produksjonsmåned/løftemåned)harbetydning.
S DetblelagttilgrunnateteventueltøkttilbudiFOB-markedet(dersomPetroleumikkehaddesolgtinternt)ikkevillegittetvarigredusertprisnivåpåLPG.Detvarderforikkenødvendigåkorrigerefordette.
S DetbleviderelagttilgrunnatsalgmedprisingsperiodebasertpåproduksjonsmånedgaenfleksibilitetforkjøpersomkunneverdsettestilUSD7,50pr.tonnsammenholdtmedenløftemånedskontrakt.
S OgatverdienavmånedsspillforpropankunneverdsettestilUSD[*]pr.tonn.AvslutningsvisbledetlagttilgrunnatdetbleoppnåddlaverepriserpåMongstad,ogatprisenepåMongstadmåttejusteresmedUSD[*]pr.tonnforåblisammenlignbare.
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Rettenetablereretintervallbasertpåetfåtall(langsiktige)kontrakterogmeddekorreksjonersomdeterredegjortforforan.S Ogsomvolummessigutgjordemerenn1%avPetroleumsvolumavdetaktuelleproduktet.
Detbleikkegittnoennærmerebegrunnelseforvalgetavprosentsats,utoveratdetblesagtåvære"enkonservativtfastsattgrense".
S Basertpådeintervallenerettenkommerfremtilpågrunnlagavde(justerte)kontraktenedetsammenlignesmedfastslårrettenatPetroleumspriserlåutenforintervalletforalleproduktenesakengjaldt.Ø Altsåforelåskjønnsgrunnlag
Ø Hvorforbaresammenlignemedlangsiktigekontrakter:Ø Detbleforrettenfremlagtetbetydeligantallkortsiktigespot-kontrakterknyttettilASAs
videresalgØ ASAsolgtefordeaktuelleårene70%spotØ Petroleumharvedåinngålangsiktigkontraktgittoppmulighetentilåhandleispot-
markedetØ Dersomdettekaninnebæreenprisfordel,kandetværegrunntilåtilleggeogså
spotkontrakteneenvissvekt.
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S Rettenom(detfrie)skjønnet:S TarutgangspunktiRt.2012s.1025,avsnitt68(Nordland)S Visertilatrettenkanprøve«omdetskjønnetsomerutøvdertilstrekkeligbredtogsaklig,og
atskjønnsutøvelsenikkefremstårsomåpenbarturimelig»S Klagenemnda:«..atfravikelsenskjønnsmessigkansetteslikStatoilASAsopplyste
videresalgsfortjenesteslikdettefremkommeravavOljeskattekontoretsklagenotat»S «Slikrettenforstårnemnda,hardenlagttilgrunnatdeterinnbaktetfortjenesteelementide
handlingfeePetroleumharbetalt,ogfåttfradragfor..»S Nemndas«skjønninnebærerirealitetenat,medunntakavdifferansenmellombetalthandling
feeogdefaktiskekostnadene,erASAsfortjenestevedvideresalgavPetroleumsLPG-volumeritvisteårenetillagtPetroleum»S Retten:«DettesynesinspirertavopplysningergittavStatoil-konsernetforutfor§10-vedtaket.Retten
viserhersærligtilopplysningergittienpresentasjonomat«Skattepliktiginntekt"strømmergjennom"(StatoilASA)oginntektsføresi(StatoilPetroleumAS)utenmargini(StatoilASA)»og«Resultateteratsærskattepliktiginntekti(StatoilPetroleumAS)etter01.01.09blirdensammesomdenvilleværti(StatoilASA)dersomingenendringhaddeskjedd»»
S «Detkrevesiutgangspunktetikkemyeforatskjønnetterskatteloven§13-1tredjeleddfyllerlovenskrav.Idettetilfelle,nårnemndaverkensagtnoeomhvilkenbruttomarginASAkunnebetingetsegvedvideresalgavLPG,ellerhvorstortfortjenesteelementdenmentelåibetalthandlingfee,etterlaterdetinntrykkavatskjønnsutøvelsenvarvilkårlig.Nemndasskjønneretterdetteikketilstrekkeligbredtogsakliganlagt,ogskjønnetskalderforoppheves.»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Statoil(salgavLPG):domav30.6.2015
S StatenfikkfulltmedholditingrettsdomavS Omfattendeomtaleavdenneligningskveld2014
S Sakengjelderinntektsårene2003-2008S Belastningsmetoder:
S RequestForServices(RFS)–direktemetodeS GeneralAssistance(GA)–indirektemetode:sakengjelderutelukkendedissebelastningene
S Tjenester–hovedkategorierogunderkategorier:S UpperManagement(ledelseE&P)
S Assetmanagement(bl.a.porteføljestyring)S LongtermplanningS E&Ptekniskeogfinansiellenormer(prosedyrer)S Subsidiaryandnonoperatedissues(bl.a.innsamlingogkoordineringavinformasjon)
S Holding(fellesfunksjonerimor),bl.a.:S Juridiskbistand,innkjøp,finans,revisjon,sikkerhetogHMSmv.
S Langsiktigforskningogutvikling(«grunnforskning»)
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015
Etablering av kostnadsbase GA (General Assistance) som skal dekkes inn via belastning av datterselskaper (slik dette fremgår av dommen; prosentsatsene er hentet fra tingrettsdommen).
Konserninternetransaksjoner-TorsteinFløystad
36
TotalSA’sAktiviteter(Paris)
59%Corporate
41%NONCorporate
E&P
73,5%
Nedstrøm
Kjemikalier
GA(GeneralAssistance)
1. Uppermanagement(4underkategorier)
2. Holding(11underkategorier)
OpprinneligbelastetTEPN:617millNedjustertpåstand545mill.(for
tingretten)
TEPNbelastetCa750mill.2003-2008
RFS(Requestforservices)
FoU(PausydvestiFrankrike)
S Prisingentarimidlertidikkeutgangspunkti(fordelerikke)GA-basen,mentarutgangspunktidetenkelteselskapsegnekostnader:PrisfastsattsomprosentavulikekostnadsgrupperS Opererteaktiviteter:
S Letekostnadermv.:4%S Utviklings-ogdriftskostnaderforhvertfelt:glideskala(f.eks.3%avbeløpmellom0-120
MNOK,lavereprosentforoverskytende)S Ikke-opererteaktiviteter:fellesglideskalasamletforallekostnadspostene.
S DetopplysesikkeomnoensammenhengmellomGA-basenogprisingen.S Samletbetalingforårene2003-2008utgjørihhtdommen94%avsamletberegnetGA-
kostbasefordesammeårene.S Selskapetsiterespåatdeter«akseptabeltåanvendeetfellesvederlagforheletjenestepakken».
Belastningeneraltsåen«pakkepris»S Detfremgårimidlertidavdommenatdetforeliggerenfordelingavpakkeprisenpådeulike
tjenestekategorieneS HvadennefordelingenbyggerpåfremgårikkeS Lagmannsretten:«finnerdet,..,ikkenødvendigågånærmereinnpådeenkelte
tjenestekategorier.....LagmannsrettenviseridennesammenhengtilatGA-belastningeniselskapetsselvangivelsehvertårdreiersegoménsamletbelastning.»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015
S Tarutgangspunktisktl.§13-1,OECDsretningslinjer(1995)–kodifiseringjf.AgipRt.2001s.1265S Ogforskriftomdokumentasjonvedinternprisingav7.desember2007(1.pkt.:«foretaketskal
redegjøreforsinforventedenytteavtjenestene»og2.pkt.:«Vedkostnadsbasertfordelingeller–prissettingskalforetaketredegjøreforkostnadsgrunnlag,fordelingsnøkkelogfortjenestepåslag»
S OgsåenkodifiseringS Annetpunktumkommerikketilanvendelsesidendetikkeernoenabsoluttsammenheng
mellomGAimorogdenfaktiskeutbelastningen
S «ParteneenigeomatTEPNhermådokumentereatdeternoenlundesamsvarmellomGA-belastningensomTEPNbetalerogTEPNsnytteavdissetjenestene»
S «EtheltsentraltspørsmålisakeneromTEPNsfordelingsnøkkelisegselvertilstrekkeligtilådokumenteresliktsamsvar»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015Lagmannsrettensvurderingavomdetforeliggerskjønnsadgang(sktl.§13-1)
S «Lagmannsrettenbemerker..atuansettomkonsernetsbelastningssysteminnebæreratdesamleteinnbetalingenefradatterselskapenetilsvarermorselskapetskostnader,erdetikkegittatbelastningssystemetogsågirenrimeligfordelingiforholdtildetenkeltedatterselskap.Særligkandettegjeldefordatterselskapersomskillesegutfradeøvrige.»
S «LagmannsrettenfinnerdetetterbevisførselenklartatTEPNs...skillersegutfrakonsernetsdatterselskaper...bådevedatTEPNilitengradselveroperatør..ogvedatTEPNharlavtantallansatteiforholdtilkostnaderogproduksjon»
S «Allerededetforanståendemedfører,..,atTEPNsfordelingsnøkkelikkeisegselvertilstrekkeligtilådokumentere(sannsynliggjøre)atdeternoenlundesamsvarmellomGA-belastningeneognytten»
S «Isammeretningtrekkerdenomstendighetatdether..dreiersegoménfellesfordelingsnøkkelforetbredtspekteravulikeartedetjenester»
S «klarekontrollhensyntilsieratTEPNmådokumentere–utoveråvisetilfordelingsnøkkelen–hvilkennytte/verdiGA-tjenesteneharforselskapet»S VisertilEnterprise-dommen(LB-2009-34075)av11.1.2010:«Hvilkekravsommåstillestil
dokumentasjon,vilmåtteberopåenkonkretvurdering»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015Lagmannsrettensvurderingavomdetforeliggerskjønnsadgang(sktl.§13-1)
S Gårderettergjennomdeulikekategoriertjenester(hovedgrupper/underkategorier):ogvisertildenomfattendebeskrivelsenitingrettsdommen.
S Omfaktiskfremlagtdokumentasjon:S MegetomfattenderedegjørelserogdokumentasjonforhvilkeGA-tjenestermorselskapetyter
tildatterselskapeneS OgsåhvilkeGA-kostnadersomoppstårformorselskapetS OgforforhvordanTEPNsfaktiskeGA-belastningberegnes
ð «DetforanståendeerimidlertidikkedetsammesomådokumentereatTEPNbelastesenrimeligandelavmorselskapetssamleteGA-kostnader»
ð «LagmannsrettenerenigmedstateniatTEPNbareibegrensetgradoverforligningsmyndigheteneharsøktådokumenteredette»
ð «atTEPN–tiltrossforklareoppfordringeriklagenotatet–istorgradharnøydsegmed,itilsvaretmv.,åbestrideOSKsoppfatningavdokumentasjonskravet»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015Lagmannsrettensvurderingavomdetforeliggerskjønnsadgang(sktl.§13-1)
S Nyeopplysningerunderdenrettsligebehandlingen:S «Nårslikeklareoppfordringererfremsattiklagenotatet,serlagmannsrettendetslikatnye
opplysningerunderdenrettligebehandlingen-..–ikkekanhensyntas»S TEPNfremholdtatdenyeopplysningenemåttesespåsomsuppleringer,ogderforikke
kunneavskjæres.S «Lagmannsrettenerikkeenigidette.»
S Rt.2006s.404,avsnitt38flg.:supplerendeopplysningerunderdenrettsligebehandlingenkreveratskattyterikkekanklandres.
S SelskapethaddeenklaroppfordringtilåkommemedkorrigerendeinformasjonS «DettemågjeldeuansettomOSKiklagenotatet–vedåfinstuderedetomfattendeog
tildelskomplisertematerialetsomvarinnsendt–eventueltkunnehakommettilatprosjektenevarrelevantefornorsksokkel»
S Selskapetkanbebreides,utenbetydningomdetkunneansessomnyeopplysningerellersuppleringer
S Dettegjelderogsåforannennyinformasjonderdetforelåklareoppfordringeriklagenotatetomågiytterligereopplysninger
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015Lagmannsrettensvurderingavomdetforeliggerskjønnsadgang(sktl.§13-1)
S OmbetydningenavmorselskapsgarantiersomTEPNnytergodtav:S SelskapetvistetilatdisseikkevarblittbelastetunderRFSogderformåtte
hensyntasvedvurderingenavGA-tjenestene.S «Lagmannsrettenerenigmedstaten–ogtingretten..–iatslikegarantierikkeer
relevantevedvurderingenavprisenpåGA-tjenestene.Detdreiersegheromenheltkonkretytelseframorselskapet,..,ytetetterspesifikkanmodningfraettenkeltedatterselskapogtilfordelforkundette–oghvordetdessutenvilleværtenkeltmedendirektefakturering(RFS)»
S Etterdette«finnerlagmannsrettenatdetikkeersannsynliggjortetnoenlundesamsvarmellomGA-belastningen2003-2008ognytten/verdienforTEPN.»Ø SkjønnsadgangØ Spørsmåletstårisammestillingforalledeaktuelleårene
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Total(TEPN)konsernbelastninger–Borgartinglagmannsrett7.12.2015Lagmannsrettensvurderingavomdetforeliggerskjønnsadgang(sktl.§13-1)
S Sakengjelderinntektsårene2009-2011ogspørsmåletomenrefinansieringtil(klart)høyererentemargini2009førforfalli2011vararmlengdes,jf.sktl.§13-1
S Låneavtale2006S Låneramme1,5mrd.USDS Rentebetingelse:LIBOR(12mnd.)+1%
S Klagekjennelse2009:0,825%S Refinansiering30.juni2009–toårførforfall(annenlångiverikonsernet)
S Trekkramme9mrd.NOKS NIBOR(3mnd.)+4,5%S Tidligsteforfall29.juni2016
S Tilleggsavtale25.november2009:S Trekkrammeøkttil15mrd.NOKS Rentemarginreduserttil4%-poengS Forfallutskutttil2023
S KjøpteandeleriValhallogHodhhv.desember2009ogseptember2010:kjøpesumtilsammen13.mrd.NOKS Forfallkjøpesum9.2010ðNyttkonserninterntlån8.2010vedsidenavlånetfra2009til
betalingavkjøpesum
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Hess(Rentebelastning)–Stavangertingrettsdomav6.4.2016
S Ligning:S Samletredusertrentefradrag2009-2011:ca.263mill.NOKS Selskapetfikkfulltfradrag(NIBOR+4%)forrenterpålånesaldosomoversteg2006-lånets
ramme
S Klagenemndaopprettholdtligningen:S HessvistetildengenerelleuroenifinansmarkedeneidenaktuelleperiodeS Klagenemndapåpekteimidlertidatdeterselskapetsrefinansieringsrisikosomerav
betydningidenforeliggendesakogikkedengenerellefinansieringsrisikoen:«KlagenemndaerkommettilatsituasjonenforHessvaratdetirealitetenikkeforelåusikkerhetknyttettilrefinansieringavdetaktuellelånet.EnuavhengiglåntakervilleslikKlagenemndaserdetikkevalgtselskapetshandlemåte.»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Hess(Rentebelastning)–Stavangertingrettsdomav6.4.2016
S Rettenmedforankringi§13-1,OECDsretningslinjer,skatteavtalene,Rt.2007s.1025(StatoilAngola)S Enkonserninterntransaksjonskal–vedanvendelsenavarmlengdeprinsippet–sammenlignes
meddisposisjonersomundersammenlignbareomstendighetervillehaværtforetattmellomuavhengigeparter.
S Ogat«ligningenavselskapetikkekansesåinnebærenoenomklassifiseringavtransaksjoner,meninnebæreråsekostnadenevedtolikeartedeavløsenderettsforholdmedselskaperinnenforsammekonsernisammenheng»
S «RettenharmerketsegatKlagenemnda«harbyggetpåatHessNorgesoperasjonelleogøkonomiskehandlefrihetvarbegrensetgjennommåtenselskapetvarfinansiertpå...ogateninvesteringsbeslutningiHessNorgedaogsåimplisittinnebaretfinansieringstilsagn,idetselskapetreeltsettvaravskåretfraåhentefinansieringfraandre»
S «finnerrettensåledesatHessNorgesommeren2009,etteratHessCorporationvinteren2009haddesikretkonsernetlangsiktigrefinansiering..,ikkehaddenoereeltgrunnlagforbekymringerforrefinansieringenavdetopptrekkselskapethaddepå2006-lånetinnenforfallvåren2011,ellerforådekkeinnkostnaderknyttettilselskapetsfortsatteengasjementiValhallogHod»
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Hess(Rentebelastning)–Stavangertingrettsdomav6.4.2016
S Rettenformulerteimidlertiddenskatterettsligeproblemstillingenslik:S «DetviluansettværesentraltforvurderingenhvorvidtdetforHessNorge–uten
finansieringsforventningeninnadikonsernet–fremstodsomforretningsmessigrasjoneltårefinansieresommeren2009,toårføropptrekketsforfall,innebærendeatmanogsåoppgaverdienavdegunstigerentevilkåreneforopptrekketidenmellomliggendeperioden.»
S Visertilvitnersom«forklarteforrettenatdetvarnormalenatselskapermedbehovforløpendeatdetvarnormalenatselskapermedbehovforløpendefinansieringavdenstørrelsenHessNorgei2009haddeopptrekkpå,foretokrefinansieringavlåninnen12månederførforfall.»
S «VeddensamledeavveiingenfinnerrettenåmåttehensyntadenfordelaktigerentenHessgaslipppå»
S «Deterikkeanførtogkanhellerikkesesåværesannsynligatdetliggernoenpremieforfortidiginnfrielsepådetnyelånet»S Altså:refinansieringgodtas2årfør(formleggestilgrunn),menrentenskulleværtlavereS Skjønnetopphevesfordimanikkehaddetatthensyntilnormalmarkedsopptreden
Dommerjuni2015–juni2016(kronlogisk)
Hess(Rentebelastning)–Stavangertingrettsdomav6.4.2016