Embed Size (px)
DESCRIPTION
psicología lenguaje
Citation preview
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Tema 5 Capítulo 7: Lectura
1. Introducción
Leer en voz alta es extraer los sonidos de las palabras. Pero, al leer para nosotros mismos, experimentamos los sonidos como un “discurso interno”, extrayendo su significado.
2. El sistema de escritura
La unidad básica del lenguaje escrito es la letra. El Grafema se utiliza para designar a la letra o combinación de letras que representan un fonema. Cada idioma, a la hora de traducir palabras o sonidos, utiliza diferentes principios: Escrituras alfabéticas (inglés y otros idiomas europeos): La unidad básica
representada por un grafema es un morfema. Escritura consonántica (Heb reo, Árabe): No se representan todos los sonidos,
de forma que no se escriben las vocales. Escritura silábica (Cherokee, Japonés Kana): las unidades escritas representan
sílabas. Escritura logográfica/Ideográfica (Chino, Japonés Kanji): Cada símbolo
representa una palabra completa.
3. Un modelo preliminar de la lectura
Podemos distinguir distintos tipos de palabras: Palabras regulares : La correspondencia escritura al sonido, se da cuando los
grafemas se corresponden con fonemas de forma totalmente regular; no necesita de ningún conocimiento especial de la palabra para saber cómo se pronuncia.
Palabras irregulares : aquellas en las que la correspondencia entre grafema y fonema es irregular. Son las excepciones.
Palabras inexistentes pronunciables ó pseudo-palabras : aquellas que, a pesar de ser novedosas para nosotros, tenemos claro cómo pronunciarlas.
Es evidente que somos capaces de pronunciar tanto pseudo-palabras como palabras irregulares, por ello se sugiere la posibilidad de la existencia de un modelo de ruta dual.
El Modelo Clásico de Ruta Dual (Fig. 7.1) establece que para convertir las palabras en sonidos, existen 2 rutas: Acceso directo o Ruta léxica : se necesita para las palabras es irregulares. Esta
ruta debe implicar un vínculo directo entre la letra impresa y el sonido, es decir entrada de una palabra al Lexicón, y posteriormente ya somos capaces de recuperar el sonido de esa palabra.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Es decir, la ruta es: palabra – Lexicón – sonido (pronunciación) Ruta Subléxica de conversión de grafema a fonema, ruta indirecta o no léxica:
Se utiliza para leer palabras inexistentes. Esta ruta realiza la recodificación fonológica. Esta tira no atraviesa el lexicón.Es decir, la ruta es: palabra – Conversión de grafema a fonema- sonido (pronunciación).
Dado que ninguna de las 2 rutas, por separado, son capaces de explicar cómo leemos, se sugiere que cuando leemos utilizamos ambas: Los lectores expertos tirarán, normalmente, de ruta léxica, echando mano de
la ruta sub-léxica cuando se encuentran con una palabra poco familiar.
3.1 Relación del modelo de ruta dual con otros modelos
La ruta dual es la versión más sencilla de una serie de modelos con múltiples rutas, o de codificación paralela, de los cuales algunos postulan que hay más de dos rutas de lectura.
El que sean necesarias o no dos rutas para la lectura constituye una cuestión importante del tema relativo a la lectura. La mayoría de los investigadores considera que existe una ruta directa de la palabra impresa al sonido, y una ruta directa a través de la semántica; se debate el papel de la ruta indirecta en la lectura normal.
4. Los procesos de lectura normal
Según el modelo de ruta dual, existen dos rutas independientes cuando se nombra una palabra y se accede al lexicón: Ruta de acceso directo o léxica y ruta subléxica. Se debate el papel de la ruta indirecta en la lectura normal.
4.1 Lectura de las palabras inexistentes
Según el modelo de ruta dual las palabras inexistentes se pronuncian por la ruta indirecta (sub-léxica, de grafema a fonema). Y según esto, todas las palabras inexistentes deberían ser muy parecidas. Pero la realidad es que no es así: no todas las palabras inexistentes pronunciables son similares.
El efecto pseudohomófono
Se dice que una palabra inexistente (ej. “yelo”) es pseudo-homófona de otra palabra que es real (“hielo”) si ambas suenan igual al pronunciarlas. Los pseudohomofonos se pueden confundir más con palabras de verdad que otros tipos de palabras inexistentes.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Todos los que lo han investigado están de acuerdo en que este efecto se debe al parecido visual, somos sensibles a la apariencia visual de las unidades ortográficas de las palabras.
Por ello, el efecto pseudohomófono sugiere que no se procesan todas las palabras inexistentes de la misma manera. La importancia de la apariencia visual de las palabras inexistentes sugiere que hay algo más implicado en la recodificación fonológica.
El experimento de Glushko (1979): los efectos léxicos sobre la lectura de las palabras inexistentes
Glushko en sus experimentos demostró que las latencias de nombramiento de las palabras inexistentes eran significativamente diferentes de unas a otras. Los tiempos de reacción de las palabras inexistentes que tienen vecinos reales con correspondencias ortográficas irregulares de la ortografía al sonido son más lentos que los de otras palabras inexistentes de control.
Concluyó que la pronunciación de palabras inexistentes se ve influida por la pronunciación de palabras parecidas, y que las palabras inexistentes no son iguales entre sí. La investigación posterior ha demostrado que la proporción de pronunciaciones regulares de las palabras inexistentes aumenta a medida que aumenta el número de vecinos ortográficos. En resumen, existen efectos léxicos sobre el procesamiento de las palabras inexistentes.
Más sobre la lectura de las palabras inexistentes
Kay y Marcel demostraron que la pronunciación de una palabra puede verse afectada por la pronunciación de una palabra prima anterior “bead” “yead”.
Los efectos de las palabras inexistentes son sensibles a muchos factores, como la pronunciación de las palabras circundantes en la lista. Lo que sugiere que la pronunciación de las palabras inexistentes implica algo más que una mera conversión de grafemas a fonemas.
Evaluación de la investigación sobre la lectura de las palabras inexistentes
La pronunciación de las palabras inexistentes se ve afectada por la pronunciación de palabras visualmente parecidas. Es decir, existen efectos léxicos en el procesamiento de palabras inexistentes; la ruta léxica parece afectar a la ruta no léxica.
4.2 Procesamiento de las palabras
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
El modelo de ruta dual dice que accedemos a las palabras regulares a través de la ruta directa (a través del lexicón). Esto implicaría que todas las palabras regulares tuvieran el mismo tratamiento respecto a la regularidad de correspondencia entre grafema y fonema. Según experimentos, las evidencias dicen que no es así.
En Tareas de Nombramiento, se demostró que la regularidad de la pronunciación afectaba a los tiempos de repuesta. Y se pudo concluir que existe una relación entre regularidad y frecuencia:- La regularidad tiene pocos efectos sobre la pronunciación de las palabras de elevada frecuencia.
- Las palabras regulares de frecuencia baja se nombran más deprisa que las palabras irregulares de frecuencia baja
- Las palabras de frecuencia elevada pueden ser sensibles a la regularidad, es decir se pueden dar diferencias, pero su efecto surge por el número y frecuencia de sus “amigas” y “enemigas” (palabras con pronunciaciones parecidas o conflictivas), es decir a la influencia de la regularidad del vecindario
En Tareas de Decisión Léxica, no se ha podido demostrar si influye o no la regularidad.
La conclusión de que la regularidad afecta al nombramiento podría parecer problemática para el modelo de ruta dual, pero como se sabe existe una interacción entre regularidad y frecuencia, si tenemos en cuenta que dicho modelo postula que la pronunciación de palabras comunes (regulares) se recupera por la ruta directa, antes de que la ruta indirecta construya una pronunciación conflictiva. El conflicto surge cuando: la ruta léxica es lenta (por ej. Si la palabra es de baja frecuencia) la palabra de baja frecuencia generada por la ruta léxica se tropieza con la
que genera la ruta subléxica.
El experimento de Glushko (1979): resultados de las palabras
Glushko descubrió que las palabras se comportan de forma parecida a las palabras inexistentes porque los tiempos de nombramiento de las palabras están afectados por la consistencia fonológica de sus vecinas: El nombramiento de una palabra regular se ve ralentizado respecto al de una palabra control de frecuencia similar si la palabra puesta a prueba tiene vecinos irregulares.
Pronunciación de las palabras vecinas
Brown afirmó que el número amigos (vecinos que se pronuncian de forma consistente) determina los tiempos de nombramiento, más que el que una
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
palabra tenga enemigos. En la actualidad se piensa que tanto el número de amigos como de enemigos afectan a los tiempos de nombramiento.
Andrews identificó los efectos del tamaño del vecindario tanto en tareas de nombramiento como en tareas de decisión léxica: Las respuestas a las palabras con grandes vecindarios eran más rápidas que a las palabras con vecindarios pequeños.
Patterson y Morton proporcionaron otra clasificación más satisfactoria y compleja. Fig. 7.1 Esta clasificación refleja dos factores: La regularidad de la pronunciación respecto a las reglas de la
correspondencia ortografía a sonido. El acuerdo con otras palabras que comparten el mismo cuerpo.
No todas las palabras existentes se comportan de la misma manera, tampoco lo hacen todas las palabras.
La regularidad de la pronunciación de una palabra afecta a la facilidad con la que la nombramos. La pronunciación de los vecinos de la palabra puede afectar también al nombramiento.
El número de amigos y enemigos afecta a la facilidad con la que se nombra una palabra.
El papel del sonido para el acceso al significado: la mediación fonológica
El sonido de una palabra podría tener cierta influencia en el acceso a su significado. En una tarea de decisión sobre la categoría, los participantes tienen que decidir si una palabra objetivo que se presenta visualmente pertenece, o no, a determinada categoría.
Lesch y Pollatsek encontraron evidencia de interferencia entre homófonas en una tarea de relaciones semánticas. Tardamos más en contestar a las palabras homófonas en una tarea de decisión léxica, supuestamente porque las homófonas están provocando una confusión en el acceso léxico.
Existe evidencia de que el reconocimiento de una palabra puede estar influido por su fonología. Sobre esto hay 2 perspectivas: Perspectiva fonológica débil : Aunque el reconocimiento de la palabra depende fundamentalmente de la ruta (o rutas) directas, esta perspectiva asume que la influencia de la fonología en el reconocimiento de la palabra se debe a la ruta indirecta.
Perspectiva fonológica fuerte: Propone el concepto de Mediación Fonológica: “obtenemos el reconocimiento de la palabra a través del Sonido .” O lo que es lo mismo: “No podemos reconocer visualmente una palabra si no tenemos en cuenta su sonido”.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Folk a través del análisis de los movimientos oculares descubrió que las palabras homófonas se leían con una mayor duración de la mirada, es decir, se procesaban como si fueran léxicamente ambiguas, aunque la ortografía tendría que haberlo impedido.
Jared y Seidenberg demostraron que la fonología sólo desempeña un papel en el acceso a los significados de las palabras de baja frecuencia. Concluyeron, que los malos lectores tienen más probabilidades de tener que acceder a la fonología para poder acceder a la semántica, mientras que los lectores expertos activan sobre todo la semántica primero.
Taft y Van Graan utilizaron una tarea de clasificación semántica, observaron que no hubo diferencias en los tiempos de decisión entre las palabras definibles regulables y las palabras definibles irregulares, aunque se demostró un efecto de regularidad en una tarea de nombramiento de palabras. Lo que sugiere que no hace falta acceder al sonido de una palabra para acceder a su significado.
El sonido de una palabra suele ser percibido en una etapa temprana, sin embargo, la recodificación fonológica no puede ser obligatoria para acceder al significado de la palabra. Algunos pacientes tienen una fonología interna preservada y una comprensión en la lectura preservada, pero cometen errores al leer en voz alta.
¿Cómo podemos explicar los datos que demuestran que se produce una mediación fonológica? Aunque la recodificación fonológica previa al acceso al significado podría no ser obligatoria, puede que se produzca en algunas circunstancias. Puesto que se produce una carrera entre la ruta léxica y la subléxica en el modelo de ruta dual. Si por alguna razón, la ruta léxica es lenta al producir una salida, la ruta subléxica podría tener tiempo para ensamblar una representación fonológica contrapuesta.
Es posible que se produzca una retroalimentación del sistema de producción del habla al sistema semántico, o que la ruta de acceso directo del discurso interno interfiera con el procesamiento.
Es posible que la decisión léxica se base en información fonológica.
Lectura en silencio y discurso interno
Al leer en silencio parece que se accede de forma rutinaria a algún tipo de código fonológico tras acceder al significado. (Discurso interno)
Este discurso interno no puede implicar los mismos procesos que el discurso abierto. Cuando leemos parece que accedemos a un código fonológico que experimentamos como un discurso interno. Es decir, cuando accedemos a la
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
representación de una palabra en el lexicón, quedan disponibles todos sus atributos.
Parece que el discurso interno facilita la comprensión; su se reduce, se ve afectada en todos los materiales menos en los más sencillos. McCutchen y Perfetti afirmaron que independientemente cual que se utilice para el acceso léxico en la lectura, se accede de forma automática, al menos, a una parte del código fonológico de cada palabra, en concreto, accedemos a los sonidos de los principios de las palabras. La lectura en voz baja genera cierto tipo de código fonológico. Es posible que la ruta directa del “discurso interno” interfiera con el procesamiento.
El papel del significado al acceder al sonido
La mediación fonológica significa que es posible que estemos accediendo al significado a través del sonido. A veces, hay que acceder al significado antes de poder acceder al sonido de una palabra. Este es el caso para las palaras homógrafas. Así hay casos en los que tenemos que acceder al significado de la palabra antes de que podamos elegir la pronunciación adecuada que la decisión léxica se base en información fonológica.
Por lo tanto, en ocasiones hay que acceder antes a la representación semántica de una palabra para poder acceder a su fonología (Ej.: con las palabras homógrafas). Conclusión: “Mediación Fonológica” es acceder al significado por medio de sonidos, pero hay veces que accedemos primero al significado, y luego al sonido.
¿Funciona la lectura rápida?
Just y Carpenter concluyeron que los que utilizaban la técnica de lectura rápida sólo tuvieron una puntuación ligeramente superior a la de un grupo de personas que miró por encima los fragmentos. Las personas que utilizaban la lectura rápida obtuvieron la misma puntuación que los que hicieron la lectura normal en los aspectos normales del texto, pero tuvieron peor puntuación en los detalles. Las personas que utilizaron la técnica de lectura rápida no pudieron contestar a las preguntas cuyas respuestas estaban localizadas en los lugares en los que sus ojos no habían quedado fijos.
La lectura rápida no es más que una rápida revisión por encima de un escrito, si tiene suficiente información previa sobre el material, su nivel de comprensión general puede ser bastante bueno.
Si se hace una lectura rápida y luego una lectura normal, el nivel de comprensión y de retención pueden ser mejores a los que obtendría si sólo
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
leyera el texto de la forma normal. Es una técnica útil para prepararse para leer un libro o un artículo de forma estructurada.
4.3 Evaluación de los experimentos sobre la lectura normal
Hay dos problemas fundamentales en el modelo de ruta dual sencillo: Hay efectos léxicos de la lectura de las palabras inexistentes, que tendrían
que leerse mediante una ruta no léxica insensible a la información léxica. Existen efectos de la regularidad de la pronunciación al leer las palabras, que
deberían ser leídas mediante una ruta léxica directa insensible a la recodificación fonológica.
Los efectos de la regularidad surgen cuando las rutas directa e indirecta producen una salida aproximadamente al mismo tiempo, de forma que se produce un conflicto entre la pronunciación regular propuesta por la ruta subléxica.
Los lectores expertos tienen cierto grado de control atencional o estratégico sobre las rutas léxica y subléxica de forma que pueden prestar atención de forma selectiva a la información léxica o subléxica.
Zevin y Balota encontraron que las palabras primas inexistentes producen una mayor dependencia del procesamiento léxico. Colhearth y Rastle sugirieron que el acceso léxico se realiza tan deprisa para las palabras de alta frecuencia que hay poco margen para que se utilice el procesamiento subléxico, pero con las palabras de baja frecuencia, o en condiciones difíciles, la gente puede prestar más atención a una ruta o a la otra.
5. La neuropsicología de los trastornos de la lectura en los adultos: la dislexia adquirida
Debemos diferenciar entre trastornos adquiridos y trastornos evolutivos, los trastornos de la lectura (Dislexia) y los trastornos de la escritura (disgrafia) pueden encontrarse tanto en un tipo como en otro de trastornos. Nosotros vamos a estudiar los trastornos adquiridos de la Dislexia Central.
Las lesiones en el hemisferio izquierdo suelen dar lugar a una dislexia pero, como estos mismos lugares están implicados en el habla, la dislexia suele venir acompañada de dificultades para procesar el lenguaje hablado.
En función del nivel de los procesos de lectura de que se trate, se pueden diferenciar dos clases de dislexia: Dislexia Central : implica procesos centrales de alto nivel
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Dislexia Periférica : implica procesos de nivel inferior (dislexias: visual, atencional, lectura letra a letra, negligente) que perturban todas, la obtención de información visual de la página.
Si el modelo de ruta dual es correcto, cabe esperar que exista una doble disociación de las rutas de lectura: Pacientes con lesión en la ruta léxica pueden seguir leyendo utilizando la ruta sub-léxica.
Pacientes con lesión en la ruta sub-léxica pueden seguir leyendo utilizando la ruta léxica.
5.1 Dislexia superficial
La dislexia superficial es la dificultad al leer palabras excepcionales (irregulares), pero sí son capaces de leer palabras regulares e inexistentes. Además, comprenden perfectamente el significado de la palabra. Errores que cometen estos pacientes:
Al leer en voz alta palabras irregulares, cometen errores de excesos de regularización.
También cometen confusiones “homófonas”.
Su capacidad de leer palabras regulares y palabras inexistentes no se ve afectada, tampoco se ve afectada la comprensión del significado de la palabra. En términos del modelo de ruta dual, estos pacientes sólo utilizan la ruta indirecta o no léxica (sub-léxica), o lo que es lo mismo: la dislexia superficial es un trastorno de la ruta de procesamiento léxico (acceso directo).
Es posible que la dislexia superficial no sea una categoría unitaria, Shallice y McCarthy, diferenciaron entre 2 tipos de dislexia superficial: Tipo 1: leen mal palabras excepcionales, pero leen con precisión palabras regulares y pseudopalabras.
Tipo 2: también leen mal palabras excepcionales, pero además leen mal palabras regulares e irregulares. Es posible que su lectura este afectada por variables léxicas de forma que pueden leer mejor las palabras de alta frecuencia y muy imaginables, pueden leer mejor los sustantivos que los adjetivos, y los adjetivos que los verbos, asimismo pueden leer mejor las palabras cortas que largas. Deben tener otro trastorno moderado adicional de la ruta no – léxica, no obstante el modelo de ruta dual puede seguir explicando este patrón.
5.2 Dislexia fonológica
Las personas con dislexia fonológica tienen un trastorno selectivo de su capacidad para leer palabras inexistentes pronunciables (pseudohomófonas).
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Además, tienen más dificultad para leer palabras irregulares que regulares, lo que sugiere que, según el modelo de ruta dual, el trastorno se debe a fallos en la ruta no léxica. También tienen dificultad en leer palabras de baja frecuencia y baja imaginabilidad. También tienen dificultad al leer palabras con inflexión (modificación sintáctica). Cometen errores: De derivación, leyendo una palabra como un familiar gramatical en vez la palabra objetivo (ej. Leen “desempeño” en vez de “desempeñando”)
Visuales, por los que se lee una palabra como si fuera otra con una apariencia visual parecida. (Ej.: Leer perfom como perfume).
Derouesné y Bearvois, sugirieron que la dislexia fonológica puede deberse a un deterioro, o bien del procesamiento automático, o bien del fonológico: Deterioro del Procesamiento Ortográfico : pacientes que leen peor las palabras inexistentes complejas grafémicamente que las palabras inexistentes sencillas grafémicamente. En las palabras pseudohomófonas no hay diferencias. Su deterioro está en el análisis sintáctico grafémico.
Deterioro del Procesamiento Fonológico : pacientes que leen mejor las palabras pseudohomófonas que las no pseudohomófonas, y no se ven influídos por la complejidad ortográfica.
Por otra parte, Friedman, distinguió entre 2 tipos de dislexia fonológica: 1) por deterioro del Procesamiento Ortográfico Fonológico (los que leen mal las palabras funcionales) y 2) por deterioro del Procesamiento Fonológico general (contrario al anterior).
Como consecuencia de estas distinciones de tipos de dislexia, surge un modelo de procesamiento subléxico en 3 fases: 1ª Fase.- Análisis de Grafema : dividir la serie de letras en grafemas 2ª Fase.- Conversión de escritura a sonido: asignar fonemas a los Grafemas. 3ª Fase.- Fusión fonémica: ensamblaje de los sonidos en una representación fonológica.
Por otra parte: ¿Por qué algunos disléxicos fonológicos tienen problemas para leer palabras funcionales (determinantes, preposiciones, conjunciones)?
Habitualmente, el problema está, sobre todo, al leer palabras funcionales aisladas (sin un contexto). Por lo que se sugiere que la causa esté en problemas en el procesamiento sintáctico, de forma que cuando al paciente se le presenta palabras funcionales de forma aislada es incapaz de acceder a la información sintáctica.
Los estudios llevados a cabo sugieren que la dislexia fonológica no está relacionada con la ortografía, y se ha propuesto, sobre todo desde el paradigma
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
conexionista, que la dislexia fonológica es consecuencia de un problema general del procesamiento fonológico.
La idea de que la dislexia fonológica está provocada por un déficit fonológico general es central en la explicación conexionista de la dislexia.
5.3 Dislexia profunda
La dislexia profunda se parece a la dislexia fonológica. Los pacientes tienen mucha dificultad para leer palabras inexistentes y una dificultad considerable para leer palabras funcionales gramaticales. Cometen los mismos errores que los disléxicos fonológicos: 1) de derivación y 2) visuales
Pero lo que caracteriza a un disléxico profundo es que comete un error semántico denominado paralexia semántica: el paciente, en vez de pronunciar la palabra correcta, produce una palabra con un significado parecido a esa palabra. Ej: decir “hija” en vez de “hermana”; o decir “rosa” en vez de “flor”). La imaginabilidad de una palabra es un determinante importante de la probabilidad de éxito en la lectura cuando se padece este tipo de dislexia: Cuanto más fácil es crearse una imagen mental de una palabra, más fácil es leerla.
Coltheart, hizo una lista de 12 síntomas de la dislexia profunda:1) Errores semánticos.2) Errores visuales.3) Sustituyen palabras funcionales incorrectas por palabras objetivo.4) Errores de derivación.5) No pronuncian palabras inexistentes.6) Efecto de imaginabilidad.7) Leen mejor sustantivos que adjetivos.8) Leen mejor adjetivos que verbos.9) Leen pero palabras funcionales que las de contenido.10) Problemas para escribir.11) Problemas en memoria auditiva a corto.12) Su capacidad de lectura depende del contexto de una palabra.
Shallice, diferenció 3 tipos de dislexia profunda que varían en los trastornos específicos implicados: Dislexia profunda de Entrada : dificultades para efectuar, durante la lectura, una representación semántica exacta de la palabra.
Tienen más comprensión auditiva que comprensión lectora. Dislexia profunda Central : dificultades para leer y para comprender auditivamente.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Dislexia profunda de Producción : sí pueden representar semánticamente las palabras, pero la dificultad viene después, ya que les es difícil producir el sonido adecuado.
En la práctica, es verdaderamente difícil asignar un paciente a uno u otro tipo de dislexia profunda.
La hipótesis del hemisferio derecho
La hipótesis del hemisferio derecho consiste en: Probablemente, los pacientes con dislexia profunda NO siempre utilizan el
hemisferio izquierdo para leer. Probablemente, los pacientes con dislexia profunda utilizan el hemisferio
derecho.
Se han llevado a cabo experimentos que demuestran que los pacientes con dislexia profunda leen de forma similar (igual de mal) que los pacientes con cerebro dividido, cuando se les presentaban palabras al campo visual izquierdo (o sea, al hemisferio derecho).
Sin embargo, y a pesar de muchas evidencias empíricas, la hipótesis del hemisferio derecho no ha sido aceptada por todos, por varias razones:
Es una hipótesis negativa (si la hipótesis fuera correcta, la dislexia profunda no nos aportaría nada sobre la lectura normal).
Los disléxicos profundos leen mejor que los que tienen el cerebro dividido.
Resumen de la investigación sobre la dislexia profunda
En términos del modelo de ruta dual, tendría que haber una lesión tanto en el sistema semántico (para explicar las paralexias semánticas y los efectos de la imaginabilidad) como de la ruta no léxica (para explicar las dificultades con las palabras inexistentes.
Si la hipótesis del hemisferio derecho fuera correcta, la dislexia profunda nos diría poco sobre la lectura normal.
La dislexia profunda sugiere que, normalmente, podemos leer de alguna manera a través del significado, es decir, utilizando la representación semántica para obtener su fonología.
5.4 Lectura no semántica
Los pacientes con dislexia de lectura no semántica: Pueden leer palabras sin comprender su significado
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
No pueden leer palabras inexistentes, aunque sí pueden leer palabras irregulares aún sin entenderlas.
Este tipo de dislexia sugiere que tengamos una ruta de acceso directo que va de la ortografía a la fonología, sin pasar por la semántica.
5.5 Resumen de la interpretación de las dislexias adquiridas
Hemos visto cuatro tipos de dislexia central en los adultos: superficial, fonológica, profunda y de lectura no semántica. El modelo de ruta dual explica: La dislexia superficial como un trastorno de la ruta de acceso léxico; La dislexia fonológica como un trastorno de las rutas de recodificación fonológica no léxica.
La lectura no semántica sugiere que el modelo de ruta dual requiere un refinamiento. En concreto, la ruta directa debe ser dividida en dos: Ruta de acceso directo no semántica: que recupera la fonología dada la ortografía pero que no pasa primero por la semántica.
Ruta de acceso directo semántica: que pasa por la semántica y permite elegir los sonidos adecuados de las palabras homógrafas no homófonas.
En la lectura no semántica, la ruta directa semántica ha sido suprimida, pero la ruta directa no semántica está intacta. Fig. 7.2
Dislexia adquirida en otros idiomas
En español existe la dislexia fonológica y la dislexia profunda, pero no existe la dislexia superficial.
6. Modelo del nombramiento de las palabras
Tanto el modelo clásico de ruta dual como el modelo de ruta única, adolecen de una serie de problemas:Existen efectos léxicos de las palabras inexistentes y efectos de regularidad de las palabras reales y, por tanto, la lectura no puede ser sólo una cuestión de conversión automática de grafemas a fonemas en las palabras inexistentes y de acceso directo automático para todas las palabras reales.
Los modelos de ruta única, no parecen poder explicar la pronunciación de palabras inexistentes, y todavía está por demostrar cómo afectan los efectos del vecindario a la pronunciación de una palabra.
Cualquier modelo debería ser capaz de explicar el patrón de disociaciones que se encuentra en la dislexia. Aunque la dislexia superficial y fonológica indican que son necesarios dos mecanismos, otros desórdenes sugieren que no bastan éstos por sí solos.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Por todo lo anterior, hubo otros estudios que trataron de explicar esos problemas. Fueron los modelos siguientes
6.1 El modelo de ruta dual revisado
Morton y Patterson describieron un modelo de tres rutas (Fig. 7.3): Ruta no léxica : para ensamblar las pronunciaciones a partir de la
conversión subléxica de grafema a fonema. Esta ruta está compuesta por dos subsitemas:
o Mecanismo de conversión grafema a fonema estándar complementado con un Subsistema del cuerpo que utiliza la información sobre las correspondencias entre rimas ortográficas y fonológicas. Este subsistema se necesita para explicar los efectos léxicos de la pronunciación de las palabras inexistentes.
Ruta directa : que se divide en una ruta directa semántica y otra no semántica.
El modelo de tres rutas: los efectos léxicos de las palabras inexistentes y los efectos de la regularidad de las palabras reales se explican por una comunicación de doble sentido entre la ruta léxica y la no-léxica. Son posibles dos tipos de interacción: Interferencia durante la recuperación El conflicto en la resolución de múltiples formas fonológicas tras la
recuperación.
Según el modelo, la dislexia superficial es la pérdida de capacidad de lograr un contacto
directo con el lexicón ortográfico, la dislexia fonológica es la pérdida de la ruta indirecta. La lectura no semántica es una pérdida de las rutas semántico-léxicas. La dislexia profunda, sigue siendo misteriosa; o Los pacientes sólo pueden leer a través de las rutas semántico-léxicas.o Sigue sin explicar las paralexias semánticaso La idea alternativa es que las paralexias son resultado de una lesión
adicional del propio sistema semántico.
Modelos de múltiples rutas, en ellos se combinan múltiples niveles de correspondencias de ortografía a sonidos al determinar la pronunciación de una palabra. En el modelo de múltiples niveles de Norris, se combinan distintos niveles de información de ortografía a sonidos, incluyendo fonema, rima y correspondencias a nivel de la palabra en una red de activación interactiva para determinar la pronunciación final de la palabra.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
El modelo de ruta dual en cascada o DRC de Coltheart es un modelo computacional basado en la arquitectura del modelo de ruta dual. Realmente se basa en el modelo de tres rutas, con un sistema de regla léxica de grafema a fonema y un sistema léxico que, a su vez, se divide en una ruta que pasa por el sistema semántico y una ruta no semántica que no pasa por el mismo. Utiliza el procesamiento en cascada en cuanto se produce una activación a
nivel de la letra, la activación pasa al nivel de la palabra. El modelo computacional puede simular el desempeño tanto en tareas de
decisión léxica como en las de nombramiento, mostrando los efectos adecuados de frecuencia, regularidad, pseudohomófonos, vecindario e imprimación.
La regularidad es una motivación central del modelo. Se tarda más en pronunciar palabras irregulares que regulares porque la ruta
léxica y la no léxica producen pronunciaciones contrapuestas. Explica la dislexia superficial haciendo que las entradas en el lexicón
ortográfico estén menos disponibles. Explica la dislexia fonológica lesionando la ruta de conversión de grafema a
fonema.
En el modelo de suma de Hiilis y Caramaza la única ruta directa es la lectura mediante la semántica. La idea es que el acceso al sistema semántico no está totalmente obstaculizado. Se combina (o se “suma”) la activación de la ruta subléxica con la activación proveniente de la ruta semántica directa lesionada para garantizar la pronunciación correcta.
6.2 El modelo de analogías
El Modelo de Analogías de Glushko et al., es un modelo de ruta única que proporciona un mecanismo explícito para explicar cómo pronunciamos las palabras inexistentes. Es el precursor de los modelos conexionistas.
Postula que las personas pronunciamos palabras inexistentes y palabras nuevas por “analogía” con otras palabras. Cuando se presenta una palabra (inexistente) se activan sus vecinos y todos ellos influyen sobre su pronunciación.
Para nombrar por analogía, hay que encontrar palabras candidatas que contengan los cimientos ortográficos pertinentes; obtener la representación fonológica de los segmentos; y ensamblar la fonología completa. Estos modelos tienen una serie de problemas: No dejaban claro cómo se segmenta el elemento de entrada de forma
adecuada.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Hacen predicciones incorrectas sobre cómo deberían pronunciarse algunas palabras inexistentes. Especialmente problemáticas las basadas en bandas.
Hace predicciones incorrectas sobre cuanto tardamos en cometer errores de pronunciación.
Por último, no está claro como explican las disociaciones que se producen en la dislexia adquirida.
6.3 Modelos conexionistas
El modelo original de Seidenberg y McClelland evolucionó en respuesta a las críticas.
El modelo de lectura de Seidenberg y McCelland (1989)
Abreviado con frecuencia como modelo SM. Comparte muchas características del modelo de activación interactiva del reconocimiento de letras.
Este primer modelo simulaba una ruta de un modelo más general del procesamiento léxico (Fig. 7.4). La lectura y el habla implican tres tipos de códigos: 1) ortográfico, 2) de significado, 3) fonológico. Estos tres están conectados mediante conexiones de retroalimentación. Por ello se llama Modelo triangular.
En el modelo triangular como en el modelo de ruta dual revisado, hay una ruta de la ortografía a la fonología a través de la semántica. La característica clave del modelo es que hay otra ruta de la ortografía a la fonología, sin pasar por la semántica; no hay una ruta que implique reglas de correspondencia grafema a fonema (en el modelo de ruta dual revisado sí).
El modelo tiene tres niveles, cada uno compuesto por múltiples unidades simples: 1) capa de entrada, 2) capa oculta, 3) capa de producción. (Fig. 7.5) Cada una de las unidades en estas capas tiene un nivel de activación, y cada unidad está conectada a todas las unidades del siguiente nivel en una conexión ponderada, (o bien excitadora o bien inhibidora).
Una característica importante es que las conexiones son aprendidas, no son determinadas por el modelado. La red aprende a asociar la producción fonológica con la entrada ortográfica al recibir una exposición repetida a pares de palabra pronunciación. Utiliza como algoritmo la propagación hacia atrás, que implica una lenta reducción de la discrepancia entre el producto deseado y el producto real de la red alterando las ponderaciones de las conexiones.
La facilidad con la que la red aprende una palabra, y el efecto que tiene sobre las palabras similares, depende en cierta medida de su frecuencia. Se necesitan
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
aproximadamente cinto cincuenta mil pruebas de aprendizaje para minimizar las diferencias entre producción real y deseada.
Tras el entrenamiento, se puso a prueba la red presentando series de letras y calculando las puntuaciones de errores: Las puntuaciones de error fonológico: se generaban aplicando la entrada de
las unidades ortográficas y se media por la salida de las unidades fonológicas; se interpretaba como un indicador del desempeño en una tarea de nombramiento.
Las puntuaciones del error ortográfico: se obtienen comparando el patrón de activación de la entrada de las unidades ortográficas con el patrón producido mediante la retroalimentación proveniente de las unidades ocultas, y se interpretaba como un indicador que reflejaba el desempeño del modelo en una tarea de decisión léxica. Por lo tanto son indicador de familiaridad ortográfica.
Puesto que el modelo utiliza una representación distribuida, no existe una correspondencia de uno a otro entre las unidades ocultas y los elementos léxicos; cada palabra está representada por un patrón de activación en las unidades ocultas. Según este modelo, La memoria léxica no consiste en entradas para cada palabra individual. Los vecinos ortográficos no influyen sobre la pronunciación de una palabra directamente en el momento en que se está procesando.
Los efectos de la regularidad en la pronunciación derivan de las regularidades estadísticas de las palabras del cuerpo de la formación (todas las aprendidas) que quedan reflejadas en las ponderaciones de las conexiones en la simulación.
El procesamiento léxico implica la activación de la información, y no es un suceso de todo o nada.
Evaluación del modelo SM original
Besnet et al., proporcionaron una crítica detallada del modelo de Seidenberg y McClelland, en concreto afirmaron: El modelo sigue teniendo un lexicón, en el que en vez de que una palabra corresponda a una unidad corresponde a un patrón de activación.
El modelo “lee” las palabras inexistentes bastante mal. En concreto, sólo producía la pronunciación regular correcta. Por tanto, el desempeño con las palabras inexistentes es defectuoso.
La explicación del modelo de la decisión léxica es inadecuada en tanto en cuanto comete demasiados errores, acepta demasiadas palabras inexistentes, en concreto con palabras inexistentes que tienen patrones ortográficos poco habituales.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
La explicación que hace de la dislexia superficial es problemática y no explica la dislexia fonológica.
Foster señalo que el demostrar que un modelo de red puede aprender con éxito a realizar una tarea compleja como la lectura no significa que ésa sea la forma en la que lo hacemos las personas.
Norris afirmó que un obstáculo fundamental es que no podía explicar la capacidad que tienen los lectores de cambiar estratégicamente de utilizar la información léxica a utilizar información subléxica.
El modelo conexionista revisado: PMSP
Este modelo proporciona una buena explicación de la lectura normal y de dislexia superficial.
El modelo PMSP utiliza representaciones más realistas de los elementos de entrada y salida. Las representaciones fonológicas estaban basadas en fonemas con restricciones fonotácticas y las representaciones ortográficas basadas en temas con restricciones grafotáticas.
En el modelo PMSP revisado, las letras y los fonemas activan las mismas unidades, independientemente del contexto. La respuesta a una serie de letras no es lineal, en tanto en cuanto se producen rendimientos decrecientes. Esto explica la interacción entre la consistencia de palabras y la frecuencia.
Acceso a la semántica
Según el modelo PMSP podemos acceder a la semántica: Directamente, a través de la OS (ortografía – semántica) Indirectamente, a través de la OFS (ortografía – fonología – semántica)
En el modelo completo, todas las partes del sistema funcionan de manera simultánea y contribuyen a la activación del significado. La activación del sistema semántico está impulsada por ambas rutas (OS y OFS). Dada la interactividad del sistema, la activación del sistema semántico activa las correspondientes representaciones fonológicas que, a su vez, afectan al sistema semántico.
Las simulaciones demuestran que las contribuciones relativas a las dos vías (OS y OFS) están moduladas por una serie de factores: 1) habilidad – la información fonológica más importante al principio del entrenamiento, correspondiente a los lectores menos diestros - 2) frecuencia de las palabras –
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
para las palabras de alta frecuencia el camino OS más eficiente- y 3) tiempos de respuesta.
Su conclusión clave es que la semántica influye claramente en la lectura normal y en la lectura deteriorada.
6.4 Modelos conexionistas de la dislexia
El conexionismo está contribuyendo a dar explicaciones a las dislexias superficial y profunda.
Modelización de la dislexia superficial
Patterson, Seidenberg y McClelland, “lesionaron” artificialmente la red, tras la fase de aprendizaje destruían las unidades ocultas o las ponderaciones de las conexiones, y a continuación observaron el comportamiento del modelo. Los resultados demostraron que ninguna lesión hizo que el modelo tuviera un desempeño selectivamente peor con las palabras inexistentes. Por lo tanto, el comportamiento del modelo lesionado reflejaba el de una persona con dislexia superficial.
Hay tres problemas fundamentales respecto a esta explicación: El modelo original de Seidenberg y McClelland era relativamente malo produciendo palabras inexistentes antes de ser lesionado. Se podría decir que el modelo original funcionaba como un paciente con dislexia fonológica. Sin embargo, los pacientes con dislexia superficial no tienen problemas para leer palabras inexistentes.
El modelo no hace realmente un exceso de regularización, sólo cambia el sonido de la vocal de las palabras.
Berhman y Bub, demostraron que el desempeño del paciente con dislexia superficial con palabras irregulares variaban en función de la frecuencia de las palabras. Interpretaron este efecto de la frecuencia como un problema para los modelos conexionistas.
Patterson et al. Fueron muy explícitos en la simulación de la dislexia superficial, su modelo no incluye la dislexia fonológica.
Análisis de la participación semántica en la lectura
El modelo revisado PSMP proporciona una mejor explicación de la dislexia. Patterson y Hodges propusieron que la integridad de las representaciones léxicas depende de su interacción con el sistema semántico, hablaron de la
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
hipótesis del pegamento semántico: las representaciones semánticas unen a las representaciones fonológicas con un pegamento. Los pacientes se ven obligados a recurrir a la ruta subléxica o de lectura mediante correspondencias de grafema a fonema, lo que provoca errores de dislexia superficial. Además tienen problemas para repetir las palabras irregulares cuyo significado han perdido si el sistemas está suficientemente estresado pero pueden repetir listas de palabras cuyo significado está intacto.
El modelo PMSP demostró que la causa de la dislexia superficial es el deterioro o daño de la vía semántica participante en la lectura. En la dislexia superficial la via semántica está dañada, y la vía fonológica aislada se releva como una dislexia superficial.
El modelo revisado tiene en cuenta las diferencias individuales entre las personas, y muestra cómo una pequeña diferencia de estrategias de lectura puede provocar distintas consecuencias tras una lesión cerebral.
Modelización de la dislexia fonológica
El modelo triangular es la mejor explicación conexionista de la dislexia fonológica. Ve a la lectura como un proceso que se produce entre las tres rutas conceptualizadas en el modelo SM original (rutas: ortografía a fonología, ortografía a semántica y semántica a fonología Ver Fig. 7.3).
Este modelo se basa en la hipótesis del trastorno fonológico, que establece que la dislexia fonológica se produce debido a dificultades en las representaciones a nivel fonológico, más que en la conversión grafema a fonema. Las personas con dislexia fonológica siguen pudiendo leer palabras porque se puede acceder a sus representaciones fonológicas debilitadas a través del nivel semántico.
Un problema de la hipótesis del déficit fonológico es que no está claro que pueda abordar correctamente la forma en que los pacientes de dislexia fonológica leen los pseudohomófonos mejor que otros tipos de palabras inexistentes.
Modelización de la dislexia profunda
Hinton y Shallice lesionaron otro modelo conexionista para simular la dislexia profunda. Se entrenó a su modelo mediante propagación hacia atrás para que relacionara la pronunciación de las palabras con una representación del significado de las mismas.
La representación semántica subyacente de una palabra se especifica como un patrón de activación en todas las unidades de características semánticas. Se
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
puede considerar como unidades atómicas de significado. Estas unidades permiten unas interdependencias más complejas entre las unidades semánticas que hay que aprender, y tienen como efecto que producen una estructura en la capa de salida. Esto da lugar a un espacio semántico más rico donde hay fuertes atractores. Se puede considerar que un atractor es como un punto en el espacio semántico al que se ven atraídos los estados vecinos de la red.
Los resultados de los estudios demostraron que cuando más cerca estaba la lesión del sistema semántico, más efecto tenía. El tipo de lesión y su localización interactuaban. Por tanto, la red lesionada se comporta como un paciente de dislexia profunda, en concreto al cometer paralexias semánticas. Las paralexias se producen porque los atractores semánticos hacen que se acceda a las agrupaciones de características cercanas a los significados de las palabras relacionadas con la palabra objetivo. Las lesiones modifican el espacio semántico de forma que las palabras con un parecido visual se ven atraídas a distintos atractores semánticos.
La explicación de Hinton y Shallice es importante para los neuropsicólogos cognitivos por diversas razones: Proporciona un mecanismo explicito por el que las características de la
dislexia profunda pueden derivarse de un modelo de lectura normal. Demuestra que el sitio real de la lesión no tiene una importancia
fundamental. Esto se debe a las características en cascada de estas redes. Cada fase del procesamiento está activando continuamente la siguiente, y no depende de que se termine el procesamiento en la fase previa. Los efectos de las lesiones en un punto de la rede pasan rápidamente a otros lugares circundantes.
Demuestra por qué los síntomas que anteriormente se consideraban conceptualmente independientes tienen que producirse necesariamente de manera conjunta. Los errores semánticos y visuales pueden provenir de la misma lesión.
Reaviva así la importancia de los síndromes como concepto neuropsicológico. Si los síntomas se producen conjuntamente debido a cualquier lesión de determinado sistema, tiene sentido buscar esas ocurrencias conjuntas.
Plaut y Shallice demostraron que cuando se lesiona una red con atracción similar a la de Hinton y Shallice, se leen mejor las palabras concretas que las palabras abstractas (las de mucha imaginabilidad mejor). Esta rede puede explciar tanto el mejor desempeño habitual de los pacientes de dislexia profunda con palabras completas como también la rara excepción en que se produce lo contrario. También demostraron: Las lesiones más cercanas a las unidades de los grafemas tendían a producir
más errores visuales.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Las lesiones más cercanas a las unidades semánticas tendían a producir más errores semánticos.
La modelización conexionista ha hecho avanzar en la dislexia profunda y comprender los déficits neuropsicológicos en general.
6.5 Comparación de los modelos
Modelo sencillo de ruta dual
Modelos de analogía Modelización conexionista
Explicación inadecuada de la lectura y requiere, al menos, una ruta léxica adicional a través de la semántica imaginable.Cuando más complejo es el modelo mayor es la preocupación por la posibilidad de que se estén introduciendo rutas de manera arbitraria para explicar determinados hechos.
Su funcionamiento detallado es vago y no parecen poder explicar todos los datos.
Proporciona un modelo de ruta única explícito que cubre la mayoría de los hechos fundamentales.Su contribución ha planteado el reto de que sólo se necesita una ruta para leer palabras reales e inexistentes, y que los efectos de la regularidad en la pronunciación se deben a las regularidades estadísticas de las palabras de un idioma.
En la actualidad dos alternativas: Un modelo conexionista Modelo triangular y una variante del modelo de ruta dual, el modelo de ruta actual en cascada.
Modelo triangular Modelo de ruta dual en cascada No existe división del trabajo Pone de relieve la consistencia de las rimas
y de otras unidades, lo que constituye el concepto estadístico.
No serían fáciles de pronunciar las palabras regulares y consistentes.
Este modelo es capaz de explicar las diferencias individuales en la pronunciación de las palabras inexistentes.
Existe división del trabajo entre la ruta léxica (con conocimiento de las palabras individuales) la ruta léxica con reglas de ortografía.
Pone de relieve la regularidad: o bien cumple con las reglas de ortografía a sonido o no cumple con ellas
Según este modelo deberían ser fáciles de pronunciar palabras regulares y consistentes.
La dislexia profunda sugiere que es posible acceder al significado sin haber identificado correctamente la palabra, mientras que la lectura no semántica sugiere que podemos reconocer las palabras sin acceder necesariamente al significado.
El acceso léxico único es un requisito previo para activar el significado en los modelos como el modelos de logogenes y el modelo de búsqueda enserie, los modelos conexionistas en cascada permiten una activación paulatina de la información semántica mientras se siguen acumulando evidencias a partir del procesamiento preceptivo.
1
Lenguaje 3º GRADO Aitziber LaguardiaCurso 2011-2012 UNED
Todos estos modelos (en especial conexionistas) están limitados en tantoe n cuanto se han centrado en el reconocimiento de palabras morfológicamente simples, y, a menudo, monosilábicas.
