Upload
others
View
14
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Estructuras de contención
Mecánica de Suelos y Geología
Facultad de Ingeniería, Universidad de Buenos Aires
1
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
2
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Estados de equilibrio plástico (activo y pasivo) en las estructuras de contención
Mohr-Coulomb:
Si es tensión principal
• Estado activo:
• Estado pasivo:
3
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
• Tensión vertical se mantiene
• Tensión horizontal se reduce
• Tensión horizontal mínima:estado de equlibrio plástico
Estado activo: extensión lateral
4
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(º) 𝐴 0𝑁𝐶
20 0.49 0.6625 0.41 0.5730 0.33 0.5035 0.27 0.4340 0.22 0.3645 0.17 0.29
• Tensión vertical se mantiene
• Tensión horizontal crece
• Tensión horizontal mínima:estado de equlibrio plástico
Estado pasivo: compresión lateral
5
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(º) 𝐴 0𝑁𝐶
𝑃
20 0.49 0.66 2.0425 0.41 0.57 2.4630 0.33 0.50 3.0035 0.27 0.43 3.6640 0.22 0.36 4.6045 0.17 0.29 5.83
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
6
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Rankine (teorema estático)
• Se efectúan hipótesis que permiten calcular el estado tensional del terreno
– Superficie horizontal
– Estructura vertical
– Contacto suelo – estructura sin fricción
• Se integra la tensión horizontal
7
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Efecto del agua y sobrecarga
• Sobrecarga en superficie
• Si también hay agua freática:
• El muro no se “pega” al suelo: si se informa8
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: Determinar el empuje activo por método de Rankine
Dimensiones
Suelo3
2 y 2
Muro/suelo:
9
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n B
H
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
10
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb
• Aplicación del teorema cinemático
• Hipótesis sobre la geometría de falla
– Cuña rígida
– Contacto suelo – estructura puede tener fricción
• Sólo se calculan fuerzas en los planos de potencial deslizamiento
• No se cumple con el equilibrio estático fuera de las superficies de potencial deslizamiento
11
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb
• Se plantea una superficie de potencial deslizamiento
• Se forma el polígono de fuerzas
– Peso propio
– Dirección de la fricción ( )
– Dirección del empuje ( )
• Se determina el empuje
12
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb
• Se plantea una superficie de potencial deslizamiento
• Se forma el polígono de fuerzas
– Peso propio
– Dirección de la fricción ( )
– Dirección del empuje ( )
• Se determina el empuje
• Se prueba otra superficie hasta encontrar 𝑚𝑎𝑥
13
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb con cohesión
• Se plantea una superficie de potencial deslizamiento
• Se forma el polígono de fuerzas
– Peso propio W
– Cohesión x longitud
– Dirección de la fricción ( )
– Dirección del empuje ( )
• Se determina el empuje
• Se prueba otra superficie hasta encontrar 𝑚𝑎𝑥
14
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb con agua
• Se plantea una superficie de potencial deslizamiento
• Se forma el polígono de fuerzas
– Peso propio
– Resultante presión de poros
– Dirección de la fricción ( )
– Dirección del empuje ( )
• Se determina el empuje
• Se prueba otra superficie hasta encontrar 𝑚𝑎𝑥
15
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb: solución analítica
• Se determina tal que
• Para suelo sin cohesión ni agua queda
16
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de Coulomb: solución analítica caso sísmico
Es la misma solución que el caso estático cuando seagrega la fuerza de inercia
Se adopta una distribución de triángulo invertido(proporcional a la masa de la cuña)17
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
,
Ejercicio: Determinar el empuje activo por método de Coulomb
Dimensiones
Suelo3
2 y 2
Muro/suelo:
y
18
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n B
H
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
19
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método de la espirallogarítmica
La espiral logarítmica tiene ecuación
Si el polo está sobre a-d, pasa por
se calcula porequilibrio de momentos
20
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
O
O
Comparación entre espiral logarítmica, Coulomb y Rankine
21
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: determinar los empujes a corto y largo plazo
Dimensiones: , , Niveles: , ,
Corto plazo: 3, 2
Largo plazo: 3, 2,
Muro/suelo: ,
Sobrecarga:
22
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
23
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diseño: decisiones con incertidumbre
Todas las fuerzasindicadas tienenincertidumbre
• Peso propio,,
¿determinística?
• Cota del agua, ¿determinística en su valor máximo creíble?
• Párámetros resistentes
– ¿Correlaciones?
– ¿Ensayos de campo?
– ¿o también de laboratorio?24
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Modos de falla como cuerpo rígido y medidas de diseño
Siempre
• Reducir las fuerzas desestabilizadoras
• Drenar, drenar, drenar
Falla por vuelco
• Aumentar momento estabilizante
Falla por deslizamiento
• Enterrar el muro
Falla por capacidad de carga
• Aumentar ancho y profundidad de base
Falla global
• Cambiar pendientes del terreno o solución inviable25
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método del factor de seguridad:
• Volcamiento:
• Deslizamiento:
Ventajas
• Método muy simple e intuitivo
• Se ha usado por décadas en geotecnia
• Hay consenso en los factores de seguridad de cada problema
Desventajas
• Produce estructuras con probabilidades de falla muy variables
• Cumplir con el reglamento no implica una estructura segura
• Es decididamente obsoleto y está condenado a morir26
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método LRFD:
• Volcamiento:
• Deslizamiento:
Ventajas
• Compatible con ingeniería estructural (en USA)
• Produce estructuras con confiabilidad más uniforme
• Tiene en cuenta incertidumbre del modelo de cálculo
Desventajas
• Los deben ser compatibles con los de las cargas
• Peso propio del suelo aumenta carga y resistencia: ¿ ?
• Es casi imposible de calibrar : un único produce confiabilidades muy variables (pero no tan mal como )
27
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método Eurocode:
• Volcamiento: ∗
• Deslizamiento: ∗
Ventajas
• Compatible con ingeniería estructural (en EU)
• Produce estructuras con confiabilidad más uniforme
• Compatible con métodos numéricos
Desventajas
• Tiene en cuenta la incertidumbre en parámetros ( )pero no toma en cuenta la incertidumbre del modelo de cálculo
– ¿Cada uno puede usar la fórmula que quiera?
– En otras palabras ¿el mismo para Rankine y Coulomb?28
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Resumen: métodos de diseño (estado límite último)
• Método del factor de seguridad:
• Método LRFD:
• Método Eurocode:
Los tres métodos tienen serias limitaciones
El objetivo final es diseñar la estructura más económica que alcanza la confiabilidad objetivo 29
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(Babu 2008)
Verificación al deslizamiento(método de factor de seguridad)
Se calcula el cociente entre las fuerzas horizontales resistentes y las desestabilizantes
• Factor de seguridad:
• LRFD:
Se toma la mitad de porque
𝑃 requiere deformaciones mucho mayores que 30
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
¿Porqué se minora el empuje pasivo? No es por seguridad
La deformación necesaria para que el empuje pasivo alcance su máximo valor es demasiado grande
• Asentamientosen el coronamiento
• Fisuras
• Riesgo de fallaprogresiva
La minoración de no se aplica a estructurasde contención flexibles
31
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Verificación al volcamiento(método de factor de seguridad)
Se calcula el cociente entre los momentos resistentes y los desestabilizantes (respecto al pie)
• Factor de seguridad:
• LRFD: ( y dependen del problema)
• El empuje del agua del ladopasivo resta en
• La subpresión resta en 32
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Verificación de capacidad de cargay global
Las verificaciones de capacidad de carga de la fundación y de estabilidad global se estudian en otros capítulos del curso
Cálculo de tensiones de contacto
• Base sin despegue:
• Base con despegue:
33
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Drenajes
Las fuerzas producidas por el flujo de agua es una fuerza efectiva (actúa en la masa de suelo): el drenaje las elimina
34
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: ¿Cómo fallaron?
35
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: ¿Cómo fallaron?
36
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: Calcular estabilidad al volcamiento y deslizamiento
Dimensiones
Suelo3
2 y 2
Muro/suelo:
y
37
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n B
H
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
38
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Funcionamiento de las estructuras de contención flexibles
Las estructuras de contención flexibles son las que no emplean
• Fricción en la base
• Peso propio
Los mecanismos resistentes son
• Empuje pasivo
• Puntales
• Anclajes
39
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Tablestacas empotradas
Las tablestacas empotradas sostienen el empuje por acción exclusiva del terreno de fundación
40
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Volcamiento Falla estructural Estabilidad global
Tablestacas empotradas: determinación de ficha
Se asume la distribución de presiones de falla por giro en
• Altura libre: empuje activo
• Ficha: presión neta (puntos y ) con reducido por
• La cota de se resuelve por equilibrio de momentos
41
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Tablestacas empotradas: determinación de ficha
• Método : el factor de reducciónse aplica al empuje pasivo: no sereduce ni se mayora
• Método LRFD: la ficha se determinapara satisfacer la desigualdad
depende del riesgo toleradoy de la incertidumbre de
depende del riesgo toleradoy de la incertidumbre de
42
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Tablestacas empotradas: solicitaciones estructurales
Las solicitaciones estructurales se calculan con el empuje pasivo sin minorar
43
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Método simplificado con Eurocode 7
• Se reducen los parámetros resistentes ( )
• Se calculan los coeficientes de empuje
– Activo mayorado:
– Pasivo minorado:
• Se diseña para que ∗ ∗
Como el modelo simplificado es no conservador (fuerza concentrada al pie)
• Se adopta una longitud de construcción ( )44
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(Goh, Phoon, Kulhawy 2009)
Método simplificado EC 7
Eurocode 7 no tiene en cuenta incertidumbre del modelo
• ¿ vale en todos los casos?
Relevamiento de ensayos (Phoon 2003)
lognormal, ,
Análisis de confiabilidad ( )
%
OK, pero hay que determinar con baja incertidumbre
45
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(Goh, Phoon, Kulhawy 2009)
(Goh, Phoon, Kulhawy 2009)
Diseño de tablestacas ancladas y muros colados con tensores
46
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Falla por el pie Falla estructural Estabilidad global
Diseño de tablestacas ancladas y muros colados con tensores
Pasos de análisis
• Se calcula la suma de momentos respecto de
• Se determina la profundidad de ficha “teórica” para que
47
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
𝑻
Diseño de tablestacas ancladas y muros colados con tensores
Pasos de análisis
con Ficha “teórica”
• Se coloca un apoyo “teórico” en , posición de la resultante del empuje pasivo (sin minorar)
• Se calcula la suma de momentos respecto de (el empuje pasivo da momento nulo porque está en su resultante)
• Tiro en tensor:
48
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diseño de tablestacas ancladas y muros colados con tensores
Pasos de análisis
con Ficha “teórica”
Tiro en tensor
• Se repite el proceso pero con un diagrama de presiones pasivas reducido
– Factor de seguridad: tal que
– LRFD: tal que
– EC7: tal que ∗ ∗
49
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diseño de tablestacas ancladas y muros colados con tensores
Pasos de análisis
con Ficha “teórica”
Tiro en tensor
con criterio de seguridad Ficha nec.
Solicitaciones estructurales
– Se calculan con la viga apoyada
– Se reducen los momentos por flexibilidad:
– Se aumenta 30% el tiro en el tensor
50
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
¿Porqué se reduce el momento y se aumenta el tiro en el tensor?
La distribución de presiones depende del procedimiento constructivo y de los puntos rígidos
– a: Rota: teorías de empuje
– b: Tiene cabeza y pie fijos: empuje en zonas rígidas
– c: Rota por su cabeza: empuje mas arriba
– d: Se traslada: empuje prácticamente rectangular
51
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
¿Porqué se reduce el momento y se aumenta el tiro en el tensor?
La distribución de presiones depende del procedimiento constructivo y de los puntos rígidos
Aunque la resultante del diagrama es siempre la misma, hay menor carga en el tramo y mayor carga en los apoyos
52
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Reducción de momentos por flexibilidad de tablestacado
53
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diseño de la placa de anclaje
La placa de anclaje es un elemento que resiste el tiro del tensor
• La forma de falla involucra todo el suelo desde la base de la placa y hasta la superficie del terreno
• El tiro teórico debe mayorarse un 30% por efecto de la redistribución de empujes
• Factor de seguridad:
• LRFD:
54
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diseño de la placa de anclaje
Para aprovechar al máximo la resistencia de la placa de anclaje, su posición debe cumplir con
• Estar por debajo del talud natural (línea )
• Tener una cuña pasiva posterior que no se intersecta con la cuña activa del frente
55
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Índice
• Estados de equilibrio plástico
• Método de Rankine (teorema estático)
• Método de Coulomb (teorema cinemático)
• Método de espiral logarítmica (teorema estático)
• Diseño de muros rígidos
• Diseño de tablestacas y muros colados
• Excavaciones
56
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Definición conceptual de una excavación
Cuando se dibujan excavaciones, siempre se dibujan sus estructuras de sostenimiento, aunque la estructura de contención (sólo) ayuda a que el terreno se sostenga a si mismo
57
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Sistemas de contención de excavaciones
• Ejecutados antes de la excavación: suelos poco competentes
– Tablestacas, pantallas de pilotes
• Ejecutados durante la excavación: suelos competentes
– Anclajes
58
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Altura máxima de excavación sin sostenimiento
La altura crítica de una excavación sin sostenimiento (y sin cargas en superficie) queda determinada por
Si el terreno está fisurado se define altura “máxima”
59
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
¿Qué es un diagrama de empuje?
Solución simplificada del problema de interacción suelo-estructura
• Depende del procedimiento constructivo y de los puntos rígidos
– a: Rota: teorías de empuje
– b: Tiene cabeza y pie fijos: empuje en zonas rígidas
– c: Rota por su base: empuje mas arriba
– d: Se traslada: empuje prácticamente rectangular
60
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Diagramas de empuje del Código de la Edificación: empujes mínimos
Los diagramas reglamentarios son empujes mínimos que hay que usar en el diseño
61
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Los diagramas reglamentarios no eximen del cálculo de empujes
• Se debe calcular el empuje en función del procedimiento constructivo
• Se compara con el empuje mínimo reglamentario
• Se diseña con el mayor de ambos
• Los diagramas reglamentarios ¡no se mezclan!
62
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
Ejercicio: probabilidad de falla de unaexcavación vertical sin sostenimiento
Datos de entrada (todos con distribución normal)
• Altura:
• Peso unitario:
• Cohesión:
• Ángulo de fricción:
Empuje horizontal (Rankine):
Altura máxima teórica
¿Usted acepta este diseño? Calcule por el método FOSM
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
63
Cálculo de : Método FOSM(First Order Second Moment)
Función de falla:
Probabilidad de falla:
Se calcula y en función de la media y desvío de variables de entrada
• Se calcula el valor medio con valores medios de variables
• Se calcula
• Se calcula la varianza:
• Con la función de distribución “elegida” para y con se calcula
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
64
𝒓 𝒅
Freq
Probabilidad de falla de unaexcavación: estamos en problemas
• Función de falla:
• Media de la función de falla (con la media de los parámetros):𝒈
• Varianza
• Desvío standard:
• Probabilidad de falla:
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
65
Probabilidad de falla de una excavación: más ensayos geotécnicos
• Parecía un diseño seguro ( )
• La probabilidad de falla es intolerablemente alta ( )
• La mayor incertidumbre la introduce la cohesión
• Nuevos ensayos producen ¿una mala noticia?
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
66
Probabilidad de falla de una excavación: mejor malo conocido...
• Parecía un diseño seguro ( )
• La probabilidad de falla es intolerablemente alta ( )
• La mayor incertidumbre la introduce la cohesión
• Nuevos ensayos producen una buena noticia
• Antes:
• Ahora:
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
67
Aplicación de FOSM a excavaciones
68
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n
(Ledesma 2019)
Bibliografía
Básica
• USACE. Retaining and flood walls.
• Jiménez Salas. Geotecnia y Cimientos. Ed. Rueda.
Complementaria
• Terzaghi, Peck, Mesri. Soil Mechanics in Engineering Practice. Wiley.
• Bowles. Foundation analysis and design. McGraw-Hill.
69
Est
ruct
ura
s d
e c
on
ten
ció
n