3574-H-2012

TESIS

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PEMENANG

TENDER PEKERJAAN KONSTRUKSI DENGAN METODE FUZZY AHP

(Studi Kasus: Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas

Udayana)

THE DECISION SUPPORTING SYSTEM TO DETERMINE THE WINNER

OF THE BID OF THE CONSTRUCTION PROJECT USING FUZZY AHP

METHOD

(A Case Study of the Construction of the Lecturing Building of the Faculty of

Economics of Udayana University)

Peggi Sri Astuti

09/292164/PPA/03036

PROGRAM STUDI S2 ILMU KOMPUTER

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

2012

i

TESIS

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PEMENANG

TENDER PEKERJAAN KONSTRUKSI DENGAN METODE FUZZY AHP


Udayana)

THE DECISION SUPPORTING SYSTEM TO DETERMINE THE WINNER

OF THE BID OF THE CONSTRUCTION PROJECT USING FUZZY AHP

METHOD



Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh derajat

Master of Computer Science

Peggi Sri Astuti

09/292164/PPA/03036

PROGRAM STUDI S2 ILMU KOMPUTER

FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM

UNIVERSITAS GADJAH MADA

YOGYAKARTA

2012

ii

iii

iv

PRAKATA

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan rahmat dan karuniaNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis

dengan judul “Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Pemenang Tender

Pekerjaan Konstruksi Dengan Metode Fuzzy AHP (Studi Kasus:

Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana)”.

Tesis ini merupakan salah satu penerapan ilmu yang telah didapatkan

penulis selama kuliah. Pada kesempatan ini juga penulis menyampaikan ucapan

terima kasih dan penghargaan sebesar-besarnya atas bantuan, bimbingan, dan

dukungan dari berbagai pihak yang ikut serta demi kelancaran pelaksanaan tesis

ini kepada:

1. Kepada keluarga saya, yang telah memberi semangat dan doa selama saya

mengikuti kuliah S2 dan menyusun tesis ini.

2. Segenap pimpinan Universitas Udayana baik di pusat dan di Fakultas

Teknik, yang telah memberi ijin untuk mengikuti kuliah S2.

3. Ibu Dra. Sri Hartati, M.Sc., Ph.D, selaku Ketua Program Studi

Monodisiplin S2/S3 Ilmu Komputer Universitas Gadjah Mada

Yogyakarta.

4. Bapak Drs. Edi Winarko, M.Sc., Ph.D, selaku wakil pengelola Program

Magister Ilmu Komputer Universitas Gadjah Mada Yogyakarta.

5. Bapak Drs. Retantyo Wardoyo, M.Sc., Ph.D, selaku dosen pembimbing

yang telah banyak membantu, mendukung, dan membimbing dalam

menyelesaikan tesis ini.

6. Seluruh staf pengajar dan tata usaha Magister Ilmu Komputer Universitas

Gadjah Mada Yogyakarta.

7. Seluruh pegawai Bagian Perlengkapan dan BAPSI Rektorat dan

Universitas Udayana, yang telah memberikan informasi tentang studi

kasus untuk tesis ini.

8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

membantu sejak pengumpulan data sampai penyusunan tesis ini.

v

Semoga segala bantuan, doa, dukungan, dan motivasi yang diberikan selama ini

mendapat pahala dari Tuhan Yang Maha Esa.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa laporan tesis ini masih banyak

kekurangan baik dalam penulisan maupun materinya. Untuk itu segala saran dan

kritik yang bersifat membangun sangat penulis harapkan guna perbaikan di masa

mendatang. Semoga laporan tesis yang sederhana ini dapat bermanfaat bagi kita

semua. Amin.

Yogyakarta,

Penulis

vi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ……………………………………………………… i

HALAMAN PENGESAHAN ……………………………………………. ii

HALAMAN PERNYATAAN ……………………………………………. . iii

PRAKATA ………………………………………………………………… iv

DAFTAR ISI ……………………………………………………………… vi

DAFTAR GAMBAR ……………………………………………………… xi

DAFTAR TABEL ………………………………………………………… xiv

INTISARI …………………………………………………………………. xvii

ABSTRACT ………………………………………………………………. xviii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang ………………………………………… 1

1.2 Rumusan Masalah ……………………………………... 2

1.3 Batasan Masalah ………………………………………. 2

1.4 Keaslian Penelitian ……………………………………. 3

1.5 Tujuan Penelitian ……………………………………… 3

1.6 Manfaat Penelitian …………………………………….. 4

1.7 Metode Penelitian ……………………………………... 4

1.8 Sistematika Penulisan …………………………………. 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 7

BAB III LANDASAN TEORI

3.1 Sistem Pendukung Keputusan ……………………….... 14

3.2 Tujuan Sistem Pendukung Keputusan ……………….... 14

3.3 Pemodelan Sistem Pendukung Keputusan …………... ... 15

3.4 Manfaat Model Sistem Pendukung Keputusan ………... 15

3.5 Komponen Sistem Pendukung Keputusan …………….. 16

3.5.1 Subsistem manajemen data ……………………. 17

3.5.2 Subsistem manajemen model ………………….. 17

3.5.3 Subsistem manajemen pengetahuan …………… 18

3.5.4 Subsistem antarmuka pengguna ……………….. 18

3.6 Proses Pengembangan Sistem Pendukung Keputusan … 18

3.6.1 Perencanaan ……………………………………. 18

3.6.2 Riset ……………………………………………. 19

3.6.3 Analisa dan desain konseptual …………………. 19

3.6.4 Perancangan ……………………………………. 19

3.6.5 Konstruksi ……………………………………… 19

3.6.6 Implementasi …………………………………… 19

3.6.7 Perawatan dan dokumentasi …………………… 19

3.6.8 Adaptasi ……………………………………….. 20

3.7 Konsep AHP (Analytical Hierarchy Process) …………. 20

3.8 Konsep Fuzzy AHP ……………………………………. 25

vii

BAB IV ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM

4.1 Deskripsi Sistem ……………………………………….. 32

4.2 Sumber Data …………………………………………… 36

4.3 Metodel Fuzzy AHP……………………………………. 39

4.3.1 Definisikan masalah dan identifikasikan

tujuan/sasaran, kriteria, subkriteria, maupun

alternatif-alternatif keputusan …………………. 39

4.3.2 Membuat struktur hirarki AHP………………… 40

4.3.3 Memberi nilai matrik pairwise comparison

dengan nilai TFN (l,m,u) antar kriteria ………… 42

4.3.4 Hitung fuzzy synthetic extents ( semua kriteria 43

4.3.5 Hitung degree of possibility semua kriteria ……. 45

4.3.6 Cek rasio konsistensi semua kriteria dan

revising judgement ……………………………... 48

4.3.7 Memberi nilai matrik pairwise comparison

dengan nilai TFN (l. m, u) antar subkriteria pada

semua kriteria ………………………………….. 50

4.3.8 Hitung fuzzy synthetic extents ( semua

subkriteria pada semua kriteria ………………… 53

4.3.9 Hitung degree of possibility semua subkriteria

pada semua kriteria …………………………….. 56

4.3.10 Cek rasio konsistensi (CR) semua subkriteria

pada semua kriteria dan revising judgement

semua subkriteria pada kriteria tertentu ……….. 61

4.3.11 Hitung composite weight subkriteria …………... 62

4.3.12 Memberi nilai peserta tender pada

semua subkriteria ………………………………. 63

4.3.13 Hitung matrik pairwise comparison (TFN)

antar peserta tender untuk tiap-tiap

subkriteria ……………………………………… 63

4.3.14 Hitung fuzzy synthetic extents peserta tender

untuk tiap-tiap subkriteria ……………………... 65

4.3.15 Hitung degree of possibility peserta tender

untuk tiap-tiap subkriteria ……………………... 67

4.3.16 Hitung bobot akhir peserta untuk semua

subkriteria ……………………………. 69

4.3.17 Hitung total bobot akhir dan merangking semua

peserta …………………………………………. 69

4.4 Perancangan Program Flowchart Sistem Pendukung

Keputusan Penentuan Pemenang Tender Pekerjaan

Konstruksi Dengan Metode Fuzzy AHP ………………. 70

4.4.1 Modul perhitungan kriteria (hitKriteria ( )) ……. 70

4.4.2 Modul perhitungan subkriteria

(hitSubkriteria ( )) ……………………………… 70

4.4.3 Modul perhitungan composite weight subkriteria

(hitComW ( )) ………………………………….. 71

viii

4.4.4 Modul perhitungan peserta tender (hitPeserta ( )) 71

4.4.5 Modul perhitungan bobot akhir (hitBtAk ( )) …. 72

4.5 Rancangan Data Flow Diagram (DFD) ………………. 74

4.5.1 Diagram konteks (DFD level 0) ……………….. 74

4.5.2 DFD level 1 …………………………………..... 75

4.5.3 DFD level 2 proses memasukkan dan

mengubah data master ………………………… 78

4.5.4 DFD level 2 proses melakukan perhitungan

fuzzy AHP ……………………………………… 81

4.5.5 DFD level 2 proses membuat laporan …………. 84


kriteria …………………………………………. 85


subkriteria ……………………………………... 87


peserta …………………………………………. 90

4.5.9 DFD level 3 proses menghitung bobot akhir

peserta …………………………………………. 92

4.6 Rancangan Basis Data …………………………………. 93

4.6.1 Entity relationship diagram (ERD) ……………. 93

4.6.2 Tabel …………………………………………… 96

4.7 Rancangan Dialog ……………………………………... 107

4.7.1 Rancangan dialog menu utama ………………… 107

4.7.2 Rancangan dialog login ………………………... 108

4.7.3 Rancangan dialog fuzzy pembanding kriteria …. 108

4.7.4 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents

kriteria …………………………………………. 108

4.7.5 Rancangan dialog degree of possibility

kriteria …………................................................. 109

4.7.6 Rancangan dialog cek rasio konsistensi

kriteria …………………………………………. 109

4.7.7 Rancangan dialog revising judgement

kriteria …………………………………………. 110

4.7.8 Rancangan dialog fuzzy pembanding

subkriteria ……………………………………… 111


subkriteria ……………………………………… 111

4.7.10 Rancangan dialog degree of possibility

subkriteria ……………………………………… 112

4.7.11 Rancangan dialog cek rasio konsistensi

subkriteria ……………………………………… 112

4.7.12 Rancangan dialog revising judgement

subkriteria ……………………………………… 113

4.7.13 Rancangan dialog composite weight

subkriteria ……………………………………... 113

4.7.14 Rancangan dialog nilai peserta tender ................ 114

ix


peserta tender ………………………………….. 114

4.7.16 Rancangan dialog degree of Possibility

peserta tender ………………………………….. 115

4.7.17 Rancangan dialog bobot akhir peserta tender …. 115

4.7.18 Rancangan dialog total bobot akhir dan

rangking peserta tender ………………………... 116

BAB V IMPLEMENTASI SISTEM

5.1 Implementasi Sistem …………………………………... 117

5.2 Implementasi Proses Melakukan Perhitungan Fuzzy

AHP……………………………………………………. 118

5.2.1 Proses memberikan nilai matrik pairwise

comparison (TFN) antar kriteria ………………. 118

5.2.2 Proses menghitung fuzzy synthetic extents

kriteria …………………………………………. 119

5.2.3 Proses menghitung degree of possibility

kriteria …………………………………………. 121

5.2.4 Proses mengecek rasio konsistensi kriteria dan

menghitung revising judgement ……………….. 124


comparison (TFN) antar subkriteria pada

semua kriteria…………………………………… 128





5.2.8 Proses mengecek rasio konsistensi subkriteria

pada semua kriteria dan menghitung

revising judgement …………………………….. 135

5.2.9 Proses menghitung composite weight

subkriteria ……………………………………... 140

5.2.10 Proses memberikan nilai peserta untuk

semua subkriteria………………......................... 141


peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria …....... 142


peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria ……… 146

5.2.13 Proses menghitung bobot akhir peserta ……….. 149

5.2.14 Proses menghitung total bobot akhir dan

merangking peserta ……………………………. 151

BAB VI HASIL DAN PEMBAHASAN

6.1 Pengujian proses melakukan perhitungan kriteria …….. 153


comparison (TFN) antar kriteria ………………. 153

x


kriteria ………………………………................. 154


kriteria ……………………………………......... 155

6.1.4 Proses mengecek rasio konsistensi kriteria dan

menghitung revising judgement ……………….. 155

6.2 Pengujian proses melakukan perhitungan

subkriteria ……………………………………………… 156


comparison (TFN) antar subkriteria pada

semua kriteria ………………………………….. 156





6.2.4 Proses mengecek rasio konsistensi subkriteria

pada semua kriteria dan menghitung

revising judgement …………………………….. 161

6.3 Pengujian proses menghitung composite weight

subkriteria …………………........................................... 163

6.4 Pengujian proses melakukan perhitungan

untuk peserta …………………………………………... 163

6.4.1 Proses memberikan nilai peserta untuk semua

subkriteria ……………………………………… 163


peserta untuk tiap-tiap subkriteria ……………... 165


peserta untuk tiap-tiap subkriteria ……………... 167

6.5 Pengujian proses menghitung bobot akhir peserta …….. 169

6.5.1 Proses menghitung bobot akhir peserta untuk

semua subkriteria ………………………............ 169

6.5.2 Proses menghitung total bobot akhir dan

merangking peserta ……………………………. 169

6.6 Pembahasan ……………………………………………. 170

BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN

7.1 Kesimpulan ……………………………………………. 176

7.2 Saran …………………………………………………… 176

DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………….. 177

LAMPIRAN

xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 3.1 Skematik sistem pendukung keputusan ….............................. 16

Gambar 3.2 Struktur hirarki analytical hierarchy process……………….. 20

Gambar 3.3 Fungsi keanggotaan TFN …………………………………… 27

Gambar 3.4 Fungsi keanggotaan skala TFN dalam variabel linguistik

untuk membandingkan dua kriteria, dua subkriteria, dan

dua peserta ………………………………………………….. 28

Gambar 3.5 Interseksi antara X dan Y …………………………………. 30

Gambar 4.1 Skematik sistem pendukung keputusan penentuan pemenang

tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) dengan

metode fuzzy AHP ………………………………………….. 37

Gambar 4.2 Struktur hirarki AHP penentuan pemenang tender

pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) ……………………... 41

Gambar 4.3 Program flowchart sistem pendukung keputusan penentuan

pemenang tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks)

dengan metode fuzzy AHP …………………………………. 73

Gambar 4.4 DFD level 0 ………………………………………………… 75

Gambar 4.5 DFD level 1 ………………………………………………… 77

Gambar 4.6 DFD level 2 proses 1.0 ……………………………………... 80







Gambar 4.13 Diagram relasi antar entitas (ERD) ………………………… 95

Gambar 4.14 Relasi antar tabel …………………………………………… 106

Gambar 4.15 Rancangan dialog menu utama untuk admin ………………. 107

Gambar 4.16 Rancangan dialog menu utama untuk panitia tender ………. 107

Gambar 4.17 Rancangan dialog login …………………………………….. 108

Gambar 4.18 Rancangan dialog fuzzy pembanding kriteria ………………. 108

Gambar 4.19 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents kriteria …………... 109

Gambar 4.20 Rancangan dialog degree of possibility kriteria …………….. 109

Gambar 4.21 Rancangan dialog cek rasio konsistensi kriteria ……………. 110

Gambar 4.22 Rancangan dialog revising judgement kriteria ……………... 110

Gambar 4.23 Rancangan dialog fuzzy pembanding subkriteria …………… 111

Gambar 4.24 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents subkriteria ………. 111

Gambar 4.25 Rancangan dialog degree of possibility subkriteria ………… 112

Gambar 4.26 Rancangan dialog cek rasio konsistensi subkriteria ………... 112

Gambar 4.27 Rancangan dialog revising judgement subkriteria …………. 113

Gambar 4.28 Rancangan dialog composite weight subkriteria …………… 113

Gambar 4.29 Rancangan dialog nilai peserta tender ……………………… 114

Gambar 4.30 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents peserta tender …… 114

Gambar 4.31 Rancangan dialog degree of possibility peserta tender …….. 115

Gambar 4.32 Rancangan dialog bobot akhir peserta tender ……………… 115

xii

Gambar 4.33 Rancangan dialog total bobot akhir dan rangking

peserta tender ………………………………………………. 116

Gambar 5.1 Dialog login ………………………………………………… 117

Gambar 5.2 Potongan source code login ………………………………… 118

Gambar 5.3 Dialog fuzzy pembanding kriteria ………………………… ... 118

Gambar 5.4 Potongan source code konversi nilai matrik pairwise

comparison antar kriteria dari skala AHP ke TFN …………. 119

Gambar 5.5 Dialog fuzzy synthetic extents kriteria ……………………… 119

Gambar 5.6 Potongan source code menghitung fuzzy synthetic extents

kriteria ………………………………………………………. 120

Gambar 5.7 Dialog degree of possibility kriteria ………………………... 121

Gambar 5.8 Potongan source code menghitung degree of possibility

kriteria ……………………………………………………… 122

Gambar 5.9 Dialog cek rasio konsistensi kriteria ……………………….. 124

Gambar 5.10 Potongan source code cek rasio konsistensi kriteria ……….. 125

Gambar 5.11 Dialog revising judgement kriteria …………………………. 126

Gambar 5.12 Potongan source code menghitung revising judgement

kriteria ……………………………………………………… 127

Gambar 5.13 Dialog fuzzy pembanding subkriteria ………………………. 129

Gambar 5.14 Potongan source code konversi nilai matrik pairwise

comparison antar subkriteria dari skala AHP ke TFN ……... 129

Gambar 5.15 Dialog fuzzy synthetic extents subkriteria ………………....... 130


subkriteria …………………………………………………… 131

Gambar 5.17 Dialog degree of possibility subkriteria …………………….. 132


subkriteria …………………………………………………… 133

Gambar 5.19 Dialog cek rasio konsistensi subkriteria …………………….. 135

Gambar 5.20 Potongan source code cek rasio konsistensi subkriteria ……. 136

Gambar 5.21 Dialog revising judgement subkriteria ……………………… 138

Gambar 5.22 Potongan source code menghitung revising judgement

subkriteria …………………………………………………... 138

Gambar 5.23 Dialog composite weight subkriteria ……………………...... 140

Gambar 5.24 Potongan source code menghitung composite weight

subkriteria …………………………………………………... 141

Gambar 5.25 Dialog nilai peserta tender …………………………………. 141

Gambar 5.26 Potongan source code memasukkan dan mengubah nilai

peserta ………………………………………………………. 142

Gambar 5.27 Dialog fuzzy synthetic extents peserta tender ……………….. 142


peserta tender ……………………………………………….. 143

Gambar 5.29 Dialog degree of possibility peserta tender ………………… 146


peserta ………………………………………………………. 147

Gambar 5.31 Dialog bobot akhir peserta tender ………………………....... 149

Gambar 5.32 Potongan source code menghitung bobot akhir peserta ……. 150

xiii

Gambar 5.33 Dialog total bobot akhir dan rangking peserta ……………… 151

Gambar 5.34 Potongan source code menghitung total bobot akhir

dan merangking peserta …………………………………….. 152

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Perbandingan studi pustaka …………………………………... 12

Tabel 3.1 Skala perbandingan berpasangan Saaty (1-9) ………………… 22

Tabel 3.2 Random Index untuk matrik ukuran 1 sampai 15 …………….. 24

Tabel 3.3 Fungsi keanggotaan skala TFN dalam variabel linguistik ……. 28

Tabel 4.1 Matrik pairwise comparison (skala AHP) antar kriteria .......... 42

Tabel 4.2 Matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria …………… 43

Tabel 4.3 Fuzzy synthetic extents semua kriteria ………………………... 45

Tabel 4.4 Degree of possibility semua kriteria ………………………….. 47

Tabel 4.5 Cek rasio konsistensi semua kriteria …………………………. 49

Tabel 4.6 Revising judgement semua kriteria …………………………… 50

Tabel 4.7 Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada

administrasi …………………………………………………… 51


harga ………………………………………………………….. 51


teknis …………………………………………………………. 51


kualifikasi …………………………………………………….. 52

Tabel 4.11 Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada administrasi … 54

Tabel 4.12 Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada teknis ……….. 54

Tabel 4.13 Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada harga ………... 54

Tabel 4.14 Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada kualifikasi …... 55

Tabel 4.15 Degree of possibility semua subkriteria pada administrasi …… 57

Tabel 4.16 Degree of possibility semua subkriteria pada harga ………….. 57

Tabel 4.17 Degree of possibility semua subkriteria pada teknis …………. 58

Tabel 4.18 Degree of possibility semua subkriteria pada kualifikasi …….. 59

Tabel 4.19 Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada administrasi …... 61

Tabel 4.20 Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada teknis …………. 61

Tabel 4.21 Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada harga ………….. 61

Tabel 4.22 Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada kualifikasi …….. 62

Tabel 4.23 Composite weight semua subkriteria …………………………. 62

Tabel 4.24 Nilai peserta tender pada semua subkriteria ………………….. 63

Tabel 4.25 Matrik pairwise comparison (TFN) antar peserta tender

untuk subkriteria HG2…………………………………………. 64

Tabel 4.26 Fuzzy synthetic extents peserta untuk semua subkriteria …….. 66

Tabel 4.27 Degree of possibility peserta untuk semua subkriteria ……….. 68

Tabel 4.28 Bobot akhir peserta untuk semua subkriteria ………………… 69

Tabel 4.29 Total bobot akhir dan rangking semua peserta ………………. 69

Tabel 4.30 Struktur tabel user ……………………………………………. 97

Tabel 4.31 Struktur tabel proses ………………………………………….. 97

Tabel 4.32 Struktur tabel peserta …………………………………………. 97

Tabel 4.33 Struktur tabel paket kerja konstruksi …………………………. 98

Tabel 4.34 Struktur tabel fuzzy linguistik ………………………………… 98

Tabel 4.35 Struktur tabel kriteria …………………………………………. 98

xv

Tabel 4.36 Struktur tabel subkriteria ……………………………………... 99

Tabel 4.37 Struktur tabel tender ………………………………………….. 99

Tabel 4.38 Struktur tabel fuzzy banding kriteria …………………………. 99

Tabel 4.39 Struktur tabel fuzzy synthetic kriteria ……………………….... 100

Tabel 4.40 Struktur tabel degree kriteria …………………………………. 100

Tabel 4.41 Struktur tabel fuzzy banding subkriteria …………………….... 101

Tabel 4.42 Struktur tabel fuzzy synthetic subkriteria …………………….. 101

Tabel 4.43 Struktur tabel degree subkriteria ……………………………... 102

Tabel 4.44 Struktur tabel composite weight ……………………………… 102

Tabel 4.45 Struktur tabel nilai ……………………………………………. 103

Tabel 4.46 Struktur tabel fuzzy synthetic peserta ……………………….... 103

Tabel 4.47 Struktur tabel degree peserta …………………………………. 104

Tabel 4.48 Struktur tabel bobot akhir …………………………………….. 104

Tabel 4.49 Struktur tabel rangking ……………………………………….. 104

Tabel 6.1 Kriteria ………………………………………………………... 153

Tabel 6.2 Fuzzy linguistik ……………………………………………….. 154

Tabel 6.3 Matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria ……………. 154

Tabel 6.4 Fuzzy synthetic extents kriteria ………………………………. 154

Tabel 6.5 Degree of possibility kiteria …………………………………... 155

Tabel 6.6 Cek rasio konsistensi kriteria …………………………………. 155

Tabel 6.7 Revising judgement kriteria ………………………………….... 156

Tabel 6.8 Subkriteria …………………………………………………….. 157


administrasi ………………………………………………….... 158


harga ………………………………………………….............. 158


teknis …………………………………………………............. 158


kualifikasi …………………………………………………...... 159

Tabel 6.13 Fuzzy synthetic extents subkriteria pada semua kriteria ……… 160

Tabel 6.14 Degree of possibility subkriteria pada semua kriteria ………… 161

Tabel 6.15 Cek rasio konsistensi subkriteria pada administrasi ………….. 161

Tabel 6.16 Cek rasio konsistensi subkriteria pada teknis ………………… 162

Tabel 6.17 Cek rasio konsistensi subkriteria pada harga …………………. 162

Tabel 6.18 Cek rasio konsistensi subkriteria pada kualifikasi ……………. 162

Tabel 6.19 Composite weight subkriteria ………………………………… 163

Tabel 6.20 Paket kerja konstruksi ………………………………………… 164

Tabel 6.21 Tender ………………………………………………………… 164

Tabel 6.22 Nilai peserta tender …………………………………………… 165

Tabel 6.23 Fuzzy synthetic extents peserta untuk semua subkriteria …….. 166

Tabel 6.24 Degree of possibility peserta untuk semua subkriteria ……….. 168

Tabel 6.25 Bobot akhir peserta untuk semua subkriteria ………………… 169

Tabel 6.26 Total bobot akhir dan rangking peserta ……………………… 170

Tabel 6.27 Nilai peserta pada sistem manual ……………………………. 171

Tabel 6.28 Nilai ketiga peserta untuk subkriteria TK1 – TK5 pada sistem

xvi

manual ………………………………………………………... 171

Tabel 6.29 Rangking peserta dari hasil tender pada sistem manual ……... 171

Tabel 6.30 Composite weight subkriteria (P1) ……………………………. 172

Tabel 6.31 Penawaran harga peserta pada nomer paket 2 ………………... 172

Tabel 6.32 Nilai peserta untuk nomer paket 2 pada sistem manual ……… 173

Tabel 6.33 Rangking peserta pada hasil tender untuk nomer paket 2

pada sistem manual …………………………………………… 173

Tabel 6.34 Nilai peserta untuk nomer paket 2 pada SPK………………… 173

Tabel 6.35 Total bobot akhir dan rangking peserta untuk nomer paket 2

pada SPK ……………………………………………………... 174

Tabel 6.36 Penawaran harga peserta pada nomer paket 3 ………………... 174

Tabel 6.37 Nilai peserta untuk nomer paket 3 pada sistem manual ………. 174

Tabel 6.38 Rangking peserta pada hasil tender untuk nomer paket 3

pada sistem manual …………………………………………… 175

Tabel 6.39 Nilai peserta untuk nomer paket 3 pada SPK ………………… 175

Tabel 6.40 Total bobot akhir dan rangking peserta untuk nomer paket 3

pada SPK ……………………………………………………... 175

xvii

INTISARI

Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Pemenang Tender Pekerjaan

Konstruksi dengan Metode Fuzzy AHP


Udayana)

Oleh

Peggi Sri Astuti

09/292164/PPA/03036

Pengambilan keputusan dalam penentuan pemenang tender pekerjaan

konstruksi (tidak kompleks) pada pembangunan gedung kuliah Fakultas Ekonomi

Univesitas Udayana (UNUD) oleh panitia tender di Bagian Perlengkapan Rektorat

UNUD masih dilakukan secara manual (dengan software Microsoft Excel dan

Word), sehingga untuk membantu dan mempercepat pengambilan keputusan

tersebut (dalam situasi beberapa/banyak peserta tender memenuhi semua evaluasi

kriteria dan memiliki harga penawaran terkoreksi terendah yang sama di bawah

HPS) maka penelitian ini bertujuan untuk membangun SPK (Sistem Pendukung

Keputusan) dengan metode Fuzzy AHP.

Versi Fuzzy AHP yang dipakai adalah model Chang (1992) karena

memiliki langkah-langkah sederhana dan mudah diaplikasikan pada penelitian ini.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa SPK yang dibangun menghasilkan

perangkingan peserta 1, 2, dan 3 yang sama dengan sistem manual yang ada di

Bagian Perlengkapan Rektorat UNUD, meskipun perangkingan 4, 5, 6 yang juga

dihasilkan SPK ini tidak ada di sistem manual karena perangkingan 4, 5, 6 tidak

memenuhi evaluasi kriteria kualifikasi (syarat untuk lulus tender adalah

memenuhi semua evaluasi kriteria). Maka disimpulkan bahwa SPK yang

dibangun menghasillkan informasi yang valid.

Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Fuzzy AHP, Tender, Pekerjaan

Konstruksi

xviii

ABSTRACT

The Decision Supporting System To Determine The Winner of The Bid of

The Construction Project Using Fuzzy AHP Method



By

Peggi Sri Astuti

09/292164/PPA/03036

Decision-making to determine the winner of project tender (not complex

one) on the construction of college buildings for Economics Faculty of Udayana

University by tender committee at the Rectorate Equipment Section of Udayana

University, still is carried out manually (applying Microsoft Excel and Word), so

to assist and accelerate the decision (in this situation a few/many bidders met all

evaluation criteria and have the same lowest bidding price corrected under HPS),

this study aims to build a DSS (Decision Supporting System) with Fuzzy AHP

method.

The applied Fuzzy AHP version is Chang model (1992) because it has

simple steps and easy to apply in this study. The results showed that SPK

produced ranking method of 1, 2, and 3 that are similar to the existing manual

system in Equipment Section of the Rectorate, though the ranking method of 4, 5,

6, which also produced by SPK, is not contained in the manual system because

ranking method of 4, 5, 6 did not meet the qualifying criteria evaluation (a

requirement for graduation is to fulfill all tender evaluation criteria). It, therefore,

comes to conclude that the DSS produce valid information.

Keywords: Decision Supporting System, Fuzzy AHP, Tender, Construction

Project

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dalam rangka penyediaan sarana dan fasilitas proses belajar mengajar di

lembaga pendidikan, maka Universitas Udayana Bali sebagai salah satu institusi

pemerintah di bidang pendidikan menambah sebuah gedung kuliah Fakultas

Ekonomi di lokasi Denpasar dan menyusun pelaksanaan pekerjaan konstruksi

melalui pelelangan umum. Pelelangan umum itu dilakukan dengan metode

penilaian pascakualifikasi dengan metode evaluasi sistem gugur karena pekerjaan

itu merupakan pekerjaan tidak kompleks dan umumnya dana yang diperlukan di

atas 200 juta dan tidak lebih dari 100 milyar rupiah.

Dalam tahap awal pelelangan umum pekerjaan konstruksi dibutuhkan

minimal tiga peserta tender dalam menyerahkan dokumen penawaran . Peserta

tender harus memenuhi semua persyaratan/kriteria-kriteria. Kriteria-kriteria itu,

meliputi: evaluasi administrasi, evaluasi teknik, evaluasi harga, serta evaluasi

kualifikasi (pembuktian keaslian). Peserta tender dikatakan pemenang, apabila

memenuhi semua persyaratan tersebut dan harga penawaran yang terkoreksi

terendah yang berada dari 80% HPS sampai 100% HPS (Harga Perkiraan

Sendiri) atau di bawah 80% HPS di mana dihasilkan satu pemenang utama dan

dua pemenang cadangan (cadangan 1 dan 2). Jika pemenang utama

mengundurkan diri, maka penunjukkan pemenang dapat dilakukan kepada

pemenang cadangan sesuai dengan urutan peringkat selama masa surat penawaran

dan jaminan penawaran pemenang cadangan masih berlaku atau sudah

diperpanjang masa berlakunya.

Pengambilan keputusan dalam penentuan pemenang tender untuk

pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) yang dilakukan panitia tender di Bagian

Perlengkapan Rektorat Universitas Udayana masih dilakukan secara manual

(masih berupa software Microsoft Excel dan Word), sehingga untuk membantu

dan mempercepat pengambilan keputusan tersebut (dalam situasi beberapa/banyak

Documents

3574-H-2012