4 2011

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

4(113)’2011 50 ЛЕТ ПЕРВОГО ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС

УРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ • ЯПОНИЯ: ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ, ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ •НОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ • КАК СБЕРЕЧЬ БЕРЕГА • ЗАЩИТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ • БУДЬ ЗДОРОВ, МАЛЫШ! • ДАРЫ ВЕСНЫ НА СТОЛЕ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

50 ЛЕТ ПЕРВОГО ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСУРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ • ЯПОНИЯ: ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ, ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ •НОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ • КАК СБЕРЕЧЬ БЕРЕГА • ЗАЩИТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ • БУДЬ ЗДОРОВ, МАЛЫШ! • ДАРЫ ВЕСНЫ НА СТОЛЕ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

cover.indd 1cover.indd 1 08.04.2011 18:37:2308.04.2011 18:37:23

В основе экологии, как экспериментальной науки, лежат наблюдения и контроль. Всевозрастающую роль в комплексном мониторинге природной среды играют дистанционные методы исследований, наблюдения и контроля с использованием космической техники. Космический мониторинг обладает рядом важных преимуществ по сравнению с другими методами наблюдения и контроля, обеспечивая высокий уровень обобщения данных по загрязнению среды, глобальный охват антропогенных эффектов, оперативность получения информации по экологической ситуации в различных областях земного шара.Об инициативе российских ученых по созданию Международной аэрокосмической системы глобального мониторинга читайте статью доктора технических наук В.А. Меньшикова «Глобальный мониторинг» (с. 16).


Даты и темы апреляНынешний апрель — знаковый ме-

сяц для нас: 50 лет назад человек

поднялся в космос, достигнув само-

го фантастического результата в на-

уке, технике, в изменении сознания.

Юрий Гагарин был посланником

мира, его полет провозгласил кон-

цепцию «Космос для мира», и это

определило уникальную роль Гага-

рина в истории. Кроме космических

исследований, на пике научного

и технологического прогресса свое-

го времени была тогда атом-

ная энергия. В середине 1950-х

родилась концепция «Атом для

мира».

Мы знаем, какие издержки по-

влекла за собой эйфория по поводу

всемогущества человека, овладев-

шего атомом. В апреле мы отмечаем

другую, печальную дату — 25-летие

Чернобыля. История повторяется.

В очередной раз мы убедились в

этом, когда в разгар работы над но-

мером, связанным с 25-летием Чер-

нобыля, случилась авария на АЭС

«Фукусима-1», которая в результате

удара стихии стала центром неуправ-

ляемой рукотворной катастрофы.

Энергия — это жизнь. Пока чело-

вечество греется у костра, в котором

сгорают ископаемое топливо и при-

родный уран, но наступило время

переосмысления способов произ-

водства энергии. Пора подключать-

ся к глобальной энергетической си-

стеме — системе ветров и света,

парниковых и циклонических эф-

фектов в атмосфере Земли, вызван-

ных к жизни излучением Солнца.

Роль космических исследований

становится важнейшей в практиче-

ском аспекте даже больше, чем

раньше. Понимание планетарных

механизмов, приводящих в движе-

ние атмосферу, понимание роли че-

ловека и пределов его влияния, со-

здание подлинно научных основ

деятельности человека на планете —

таковы основные темы настоящего

номера.

В.В. ГОРБАТКОПервый из звездных братьев

Япония: землетрясение, цунами, ядерная опасность

АЛЛА ЯРОШИНСКАЯЯпонский Чернобыль?

c. 4

с. 37

Уважаемые читатели!

Рады вам сообщить, что редколлегия на-

шего журнала пополнилась новым членом.

Олег Львович Фиговский — член Европей-

ской академии наук, директор научного цен-

тра «Polymate» (Израиль), Президент Изра-

ильской ассоциации изобретателей, член

Российской академии архитектуры и строи-

тельных наук, член Российской инженерной

академии, член президиума Российского на-

нотехнологического общества, лауреат пре-

мии «Золотой ангел» в области высоких технологий, заведующий кафе-

дрой ЮНЕСКО «Зеленая химия»…

Сегодня Олег Львович один из самых продуктивных изобретателей

в мире, на его счету почти 600 изобретений, защищенных патентами.

Не первый десяток лет он активно работает в области нанотехнологий

и самое главное — всегда готов поделиться с нашими читателями своим

видением актуальных проблем развития науки и техники в мире и

в России.

Представляем нового члена редколлегии

К 50-летию полета в космос Юрия Гагарина

К 50-летию полета в космос Юрия ГагаринаThe 50th anniversary of the first manned space flight made by Yuri Gagarin 4В.В. Горбатко. Первый из звездных братьевV.V. Gorbatko. The first of the «star brothers» 5Сьюзан Эйзенхауэр. Партнеры в космосеРоссийские космонавты и американские астронавты на МКС.

Susan Eisenhower. Partners in spaceRussian cosmonauts and American astronauts on board the ISS. 10В.А. Меньшиков. Глобальный мониторингV.A. Menshikov. Global monitoring 16К.М. Хайлов. Взгляд в научное прошлое из начала нового векаK.M. Khailov. A sight from the start of a new century at the scientific past 20

А.Л. Самсонов. Возобновляемая энергия как НЭП для РоссииПора подключаться к глобальной энергетической системе — излучению Солнца.

A.L. Samsonov. Renewable energy — New Energy Policy for RussiaTime has come to connect to the global power system, i. e. to solar radiation. 25Герман Шеер. Недооценка потенциальных плюсов возобновляемой энергииМировая потребность в энергии может быть покрыта из возобновляемых источников.

Hermann Scheer. Underestimation of potential advantages of renewable energyRenewable energies completely meet the global electricity demand. 33Япония: землетрясение, цунами, ядерная опасностьJapan: the earthquake, tsunami, nuclear hazard 36Алла Ярошинская. Японский Чернобыль?Alla Yaroshinskaya. Japanese Chernobyl?. 37Крупнейшие атомные аварииThe biggest nuclear accidents 39О. Фиговский. Может ли Россия лишиться креативных специалистов?O. Figovskiy. Could Russia lose creative specialists? 42

А.М. Макарский, Т.С. Комиссарова. О формальном и неформальном геоэкологическом образованииКак дополнить знания воспитанием и развитием личности.

A.M. Makarskiy, T.S. Komissarova. Formal and informal geoecological educationSupplementing knowledge with education and personality developments. 46Образовательный дневникEducational diary 48Г.И. Флёрова. АридизацияПочему на планете «Вода» увеличиваются засушливые территории.

G.I. Flerova. AridizationWhy arid territories do expand. 52

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯFORMATION FOR THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ИННОВАЦИИECONOMY, MANAGEMENT, INNOVATIONS

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY. THE PERSON. THE SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 4(113)’2011

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 4(113)’2011 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.

Выпуск издания осуществлен при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 31.03.11 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз.Отпечатано в ООО «Демиург-Арт»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, Дж. Лейнен (Германия), А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, В. Пальц (Германия), И.Г. Поспелов, К. Рунге (Германия), А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, О.Л. Фиговский, С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ.Е. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС25

th anniversary of the Chernobyl accident

Вспоминая ЧернобыльСамая масштабная радиационная катастрофа, произошедшая по вине человека.

Recollecting ChernobylThe most large-scale anthropogenic disaster. 54Ю. Елдышев, А. Яковлев. Зону отчуждения возьмут в «оборот»?Речь идет о проекте хозяйственного использования земель вокруг ЧАЭС.

Yu. Eldyshev, A. Yakovlev. Will Chernobyl lands be taken in hand?The project of economic land use around the Chernobyl nuclear power plant. 56Р.Г. Ильязов. Уроки Чернобыльской катастрофыR.G. Ilyazov. Lessons of the Chernobyl disaster 61В.П. Комлев, Д.Г. Лавров, Ю.В. Разумеенко. Как очистить водоемы от радиоактивных загрязненийV.P. Komlev, D.G. Lavrov, Yu.V. Rasumeyenko. Method of cleaning water reservoirs of radioactive pollution 66Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 68

Е.А. Яйли, Г.Г. Гогоберидзе, Д.В. Рябчук и др. Экология береговКак сохранить пляжи Туапсинского района Краснодарского края.

E.A. Yaili, G.G. Gogoberidze, D.V. Ryabchuk et al. Ecology of the shorelineThe future of beaches in the Tuapse district (the Krasnodar region). 70На рыбалку без кошелькаTo go fishing without a purse 76Региональная мозаикаRegional mosaic 78

Б.А. Ревич. Жара и здоровьеB.A. Revich. Heat and health 80Новости медициныNews of medicine 87Советы доктораDoctor’s adviceВ. Передерин. Будь здоров, малыш!V. Perederin. Be in good health, my little one! 88Здоровое питаниеHealthy nutritionИ. Кузнецов. Дары весны на столеКрапива жгучая родится, да в щах пригодится.

I. Kuznetsov. Gifts of spring on a tableAll about Urtica urens — stinging nettle. 90Литературные страницыLiterary pagesСол Шульман. Первые русские в АвстралииSol Shulman. The first Russians in Australia 94

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Table of Contents 4(113)’2011

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Founded bythe Independent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov,

J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev,

V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov,

K. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba,

A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Deputy editor-in-chiefYu.N. Eldyshev

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designV.E. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

К 50-летию полета в космос Юрия Гагарина

Эта дата навсегда вошла в историю человечества. 12 апреля 1961 года человек разорвал

оковы земного тяготения и совершил полет в космическое пространство. Весенним

утром мощная ракета-носитель вывела на орбиту первый в истории космический

корабль «Восток» с первым космонавтом Земли на борту. Этим человеком стал Юрий

Алексеевич Гагарин — гражданин СССР. Бесстрашный рыцарь космоса, человек, подвиг

и улыбка которого покорили нашу планету.

Жизнь Юрия Гагарина была освящена великим подвигом, но она была трагически

короткой. Его дело продолжали его друзья и товарищи, те, с кем он вместе готовился

к своему историческому полету. Их орбиты были еще впереди. Все они были готовы

к подвигу, и у каждого потом был свой звездный час…

Прошло полвека. Иных уж нет, их имена не просто вписаны золотыми буквами в исто-

рию — их помнит народ. Тем из них, кто продолжает жить и кого можно назвать патри-

архами космонавтики, — особое внимание и народная любовь.

Один из них — летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, генерал

авиации Виктор Васильевич Горбатко. Вместе с Юрием Гагариным он был в первом отря-

де космонавтов. Трижды летал к звездам. В космос брал с собой горсть земли с родной

Кубани. Многие помнят его обаятельную, располагающую улыбку, чем-то напоминаю-

щую гагаринскую, недаром они были друзьями.

2011 — Год космонавтики Экология Человек Общество

5

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

— Виктор Васильевич, подвиги первых космонав-тов по-прежнему вызывают восхищение и поклоне-ние, а их судьбы по-прежнему нас волнуют. И всегда возникает вопрос: насколько труден был путь к звез-дам? Ведь до вас никто не готовился к полету за пределы земного тяготения. Расскажите, как все начиналось. Как вас отбирали и готовили?

— Осенью 1959 года моя жизнь сделала крутой

поворот. И не только моя — тогда же я впервые

встретился со своим ровесником, старшим лейте-

нантом Юрием Гагариным. Наши судьбы оказа-

лись надолго связанными воедино. С тех пор много

воды утекло…

Я, тогда еще молодой летчик, служил в Молда-

вии. И вот после контрольного полета командир

полка неожиданно говорит мне: «Зайди к замполи-

ту». Я пошел к нему в вагончик. Там же оказался и

представитель особого отдела. Мне стало немного

не по себе

Мне протягивают бумажку и просят подписать-

ся. Там было написано: все, что я узнаю сегодня,

не подлежит разглашению. Дальше меня направи-

ли к полковому врачу. Я снова в недоумении:

зачем, только что я прошел всестороннюю комис-

сию. Захожу, а там кроме нашего полкового врача

еще и представитель из Москвы. Они беседовали

со мной в доброжелательном тоне. Спросили,

какие планы на будущее, как высоко летаю. Я ска-

зал, а они: «Еще выше хочешь?» «Куда же выше», —

ответил я. «А если на 100 км выше?» Я спрашиваю:

«Это на спутниках что ли?» «Угадал, — говорят. —

Вам предлагается пройти медицинскую комиссию.

Для этого надо ехать в Москву. Только своей семье

пока не говорите». Эта беседа проходила в августе

1959 года. Я дал согласие.

А 1 октября снова вызывает командир полка:

«Рассчитывайся и езжай в Москву». 5 октября я

поступил в палату военного госпиталя. Там уже

проходили комиссию Валерий Быковский, Андри-

ян Николаев, Павел Попович. Сначала я был один

в палате. А дня через два, когда уже проходил об-

следование, вдруг в палату вошли двое. Один из

них представился: «Старший лейтенант Гагарин.

Приехал с Севера». Я назвался: «Старший лейте-

нант Горбатко, служу в Молдавии». Так мы позна-

комились. Жили вместе. А потом к нам присоеди-

ПЕРВЫЙ ИЗ ЗВЕЗДНЫХ БРАТЬЕВКосмонавт Виктор ГОРБАТКО:Юрий Гагарин доказал, что наша профессия состоялась

Виктор Васильевич Горбатко родился 3 декабря 1934 г. в поселке

Венцы-Заря ныне Гулькевичского района Краснодарского края. В 1953 г.

окончил Павлоградскую военную авиационную школу, в 1956 г. —

Батайскую военную авиационную школу летчиков. В отряд космонавтов

зачислен в 1960 г. В 1968 г. закончил Военно-воздушную инженерную

академию им. Н.Е. Жуковского, а в 1987-м стал начальником факультета

этой академии. В настоящее время почетный президент Союза филате-

листов России.

Первый космический полет совершил 12–17 октября 1969 г. на косми-

ческом корабле «Союз-7» (продолжительность полета 4 суток 23 часа).

Второй — в феврале 1977 г. на космическом корабле «Союз-24» и орби-

тальной станции «Салют-5». Третий старт состоялся в июле 1980 г.

на космических кораблях «Союз-36», «Союз-37» и орбитальной стан-

ции «Салют-6» совместно с гражданином Вьетнама Фам Туаном.

Экология Человек Общество 2011 — Год космонавтикиЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

6

нился Алексей Леонов. Каждый месяц подво-

дили итоги, обсуждали, что и как. Вечерами к нам

приходили другие кандидаты, мы охотно обща-

лись, веселились, как все молодые люди. Тогда

на комиссию приехали 45 человек, но почти каж-

дый день кого-то отчисляли. В конце концов из

45 остались только восемь.

Повторяю, жили весело, из нашей палаты то

и дело слышались шум и веселый смех. Мы явно

мешали настоящим больным, которые здесь лечи-

лись. Дошло до того, что начальник госпиталя

пригрозил нас отчислить и отправить каждого

в свою часть. Главным шутником и заводилой был

Юрий Гагарин, это было мне по душе, и я тоже

старался от него не отставать.

Но вот все закончилось, и я вернулся в свой

полк.

Помню, 20–21 февраля у нас были ночные по-

леты, и меня снова вызвали к командиру полка.

Он сообщил, что опять пришел вызов из Москвы.

А уже 23 февраля, в День Советской армии, снова

встретились с Юрием Гагариным. Наше обследо-

вание продолжилось. Условия были очень жесткие.

7 марта неожиданно вызвали к маршалу авиации

Герою Советского Союза Константину Андреевичу

Вершинину. Беседа с ним была долгой.

Чего можно ждать от космоса? Никто из нас не

мог ответить на этот вопрос, да и вообще это было

никому не известно. Было много неяс-

ного в нашей собственной дальнейшей

судьбе. Скажем, Алексей Леонов сначала

сомневался, стоит ли бросать престиж-

ную службу (он служил в советских вой-

сках в ГДР) и менять ее на неизвест-

ность. Но мы с Юрой были увлечены

новым большим делом, верили в успех

и сумели убедить его в правильности вы-

бранного пути. Леша тоже успешно про-

шел комиссию. И вот мы снова вместе.

Нам разрешили съездить в свои части

и вернуться с семьями.

По возвращении нас поселили в от-

ремонтированную казарму. Быт не был

окончательно устроен, но нам было не

привыкать. Потом жили на Ленинском

проспекте в двухкомнатных квартирах

по две семьи. А когда переехали на Чка-

ловскую, там уже каждой семье дали

двухкомнатную квартиру — Звездного

городка еще не было.

Учебный класс и столовая находились

в одном маленьком корпусе. 14 марта

приступили к занятиям. Начались испытания в

центрифуге, барокамере, мы прыгали с парашю-

том, бегали кроссы. Нагрузки были тяжелые, но

мы продолжали упорно готовиться, понимали,

что полеты не за горами.

— Почему первым полетел Юрий Гагарин, а не другой космонавт из первого отряда? Почему выбор пал именно на него?

— Я хорошо помню этот момент, когда все стало

ясно. Это было в начале октября 1960 года. Нас по-

везли в Москву, в Сокольники. Там и состоялась

первая встреча с Главным конструктором — Серге-

ем Павловичем Королевым.

Заходит Сергей Павлович. Мы поднялись, и на-

чалось знакомство, хотя, как мы поняли, заочно

Главный конструктор уже имел представление

о каждом. Сергей Павлович первым поднял Гага-

рина. Подробно расспросил его. А затем пошел по

списку, по алфавиту. Мы поняли, что Гагарин сразу

был как-то выделен.

В первую шестерку космонавтов вошли Юрий

Гагарин, Герман Титов, Андриян Николаев, Павел

Попович, Валерий Быковский и Григорий Нелю-

бов. И все остальные продолжили подготовку

к полетам.

Но мы уже знали, что Юрий Гагарин и Герман

Титов полетят первыми. Одно время пошли слухи,

что Гагарин тяжелее Титова на три килограмма, что

Виктор Горбатко, Валерий Кубасов, Андриян Николаев и Юрий Гагарин (публикуется впервые)


его придется заменить. Но это были лишь слухи.

В дальнейшем они оба оставались первыми канди-

датами на первый полет в космос. Конечно, пер-

вым хотел быть каждый из нас, но зависти не было.

Приняли как должное.

— Значит, не было такого, чтобы кто-то считал себя наиболее подготовленным?

— Такого не было. Общий уровень подготовки,

стремление летать в космос у каждого были тако-

вы, что выделить кого-то было невозможно. Нас,

бывало, меняли местами. Первыми шли Юрий Га-

гарин, Герман Титов и Григорий Нелюбов. Высше-

го класса подготовки достигли и остальные космо-

навты. Но полетел Гагарин, и он героически спра-

вился с фантастическим заданием. Он облетел

земной шарик на непостижимой скорости, казав-

шейся смертельной. Мало сказать, что мы так же

радовались этому, как и все советские люди. Мы

были в восторге: Юра доказал, что наша профес-

сия состоялась, она необходима, отпала неизвест-

ность и открылись ясные горизонты, и мы продол-

жали подготовку с еще большим энтузиазмом.

— Мы знаем о Юрии Алексеевиче Гагарине, ка-жется, всё, но тем не менее вы знаете о нем больше — ведь вы были рядом с ним. Как он воспринял внезап-ную всемирную известность? Не изменились после полета его отношения с друзьями?

— Несмотря на обрушившуюся на него славу,

он нисколько не изменился. Он остался в отряде,

продолжал работать и готовиться к полетам и часто

говорил нам: «Моя главная задача — чтобы вы все

слетали в космос». Он и сам мечтал попасть на ор-

биту. Одно время мы с ним вдвоем готовились

к полету: я первый раз, он — во второй. Но после

гибели Владимира Комарова всех слетавших

на последующие космические экспедиции не ста-

вили.

Мы часто были вместе не только на работе, но

и вне ее, дружили семьями. Помню, Юре после по-

лета удалось выкроить время, чтобы отдохнуть

в Сочи. Отдыхать одному, без товарищей — это

было не по-гагарински. Он предложил нам —

всему первому отряду — поехать с ним и, получив

согласие, обратился с ходатайством к руководству,

После защиты дипломных проектов Ю. Гагариным и Г. Титовым (1968 г.). Слева направо: Ю.А. Гагарин, Г.С. Титов, А.А. Леонов, В.В. Горбатко (во втором ряду), А.Г. Николаев.

Экология Человек Общество 2011 — Год космонавтикиЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

8

чтобы нам разрешили отдохнуть вместе. Мы вме-

сте с ним отдыхали и на даче. А когда Юре подари-

ли катер, то вместе с ним путешествовали по

Москве-реке и по каналу.

У нас сложилась традиция — Новый год по оче-

реди встречать в каждой космической семье. Вот

выпала моя очередь. Мы с женой, конечно, под-

готовились. Уже все собрались, а Юры не было.

Наконец он появился с женой и с порога заявил:

«А я вам гостей привел». И тут же входят Сергей

Павлович с женой Ниной Ивановной. Мы их

никак не ждали. А Сергей Павлович повел себя

очень просто. И мы скоро забыли, что среди нас

такой великий человек. Так мы все вместе встрети-

ли Новый год. А ведь Юра мог и без нас принять

у себя дома Сергея Павловича — ведь это большая

честь. И никто бы его не осудил. Но он, как и всег-

да было, поступил как истинный друг.

Он был задорным человеком, и без шуток я его

не представляю, хотя от него можно было ждать и

подвоха. Как-то мы вместе с женами ехали на

«ЗИЛе». Вдруг Юра, обращаясь к моей Валентине

(она работала врачом), говорит: «Ты что это на ра-

боту опаздываешь? Я видел». На что Валя ему от-

вечает, мол, не беспокойся, у меня свой начальник.

А он: «Твой начальник тоже мой подчиненный».

Не придирался, а просто шутил, разыгрывал,

любил «завести». А потом улыбался своей обая-

тельной гагаринской улыбкой.

Юра вообще любил устраивать

шутки, розыгрыши. И это помогало

нам в нашей напряженной работе.

Был в нашем отряде один парень

(его потом списали по здоровью).

Купил себе машину и поставил возле

дома, а на тормоза забыл поставить.

Вот мы с Юрой эту машину целый

километр толкали. Часа два прому-

чились, но затолкали ее в гараж и за-

крыли. Зато как разыграли беднягу!

Он, конечно, подумал, что машину

угнали, а потом обнаружил ее в соб-

ственном гараже.

И в компаниях Юра всегда был за-

водилой. У него со всеми были ров-

ные отношения, он не пренебрегал

ничьей дружбой. Страшно занятый

поездками и встречами, официаль-

ными мероприятиями, он считал

своим долгом быть всегда по возмож-

ности вместе со своими товарищами.

Никакая слава нас не разделила.

Юрий Алексеевич, став одним из руководителей

Центра подготовки космонавтов, следил за за-

стройкой Звездного городка. Два первых дома

были воздвигнуты по старому проекту — появи-

лись так называемые хрущевки. Гагарин настоял,

чтобы новые дома строили по новым проектам.

Добиться этого было непросто. А Юрий Алексе-

евич доказывал: «Этот наш новый город строим

для будущего, а не для себя». Строительство Звезд-

ного и само его название — в этом тоже была его

заслуга.

— Со времени полета Юрия Гагарина прошло пятьдесят лет, сотни космонавтов побывали в космо-се. Можно ли говорить, что человек освоился в кос-мосе, и летать могут и простые смертные без вреда для здоровья?

— Говорить об этом рано. Космос опасен, и

влияние его излучений, а также перегрузок и не-

весомости на организм человека до конца еще не

изучены. Если человек здоров, то он легко пере-

носит непродолжительную невесомость без вреда

для себя. Но как всякое необычное явление она

оказывает определенное действие на организм.

Однако не всякий здоровый человек способен

переносить испытания, которым подвергаются

космонавты при подготовке к полетам. Когда аме-

риканские астронавты начали тренироваться у

нас, их удивили нечеловеческие перегрузки, кото-

рые испытывали на тренировках наши космонав-

Горячий прием героев во Вьетнаме (1980 г.). Космические братья Фам Туан, В.В. Горбатко, В.А. Шаталов (публикуется впервые).


9

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ты… Их шаттлы при вы-

воде на орбиту и спуске

рассчитаны на более

щадящий режим.

Работа в космосе тре-

бует от космонавтов

многосторонней и тща-

тельной подготовки.

Случаются и нештатные

ситуации, потому что

вводятся новая техника,

новое оборудование,

еще не испытанное до

конца. Требует она и

железного здоровья.

Не у каждого оно оста-

ется таковым на протя-

жение всей жизни. И не

все космонавты дости-

гают преклонного воз-

раста. Из наших 108 то-

варищей 25 уже нет в живых, среди них и много

летавшие, и мало летавшие.

— Кроме чисто физических на-грузок, могут быть в полете иные трудности?

— Самая большая трудность —

это психологическая совмести-

мость членов экипажа. Раньше

этому не придавалось особого

значения, экипажи комплектова-

лись приказом. Были случаи,

когда экипажи не долетали поло-

женного времени из-за возник-

шей в полете несовместимости —

космонавты ссорились, мешали

друг другу выполнять задание.

Это чаще случалось из-за тесноты

в кабине. Человеку негде было

уединиться, побыть одному. Те-

перь стало просторнее.

Мне лично посчастливилось

избежать этой проблемы. Все три

полета в космос в трех экипажах

прошли в дружественной обста-

новке. Мы подружились и с космонавтом из Вьет-

нама Фам Туаном, с которым я летал в третьем

полете, и сейчас с ним дружим.

— Раньше говорили, что космонавты из социали-стических стран летали в качестве пассажиров…

— Это говорят также и о миллионерах, которые

сегодня летают в космос как «туристы». Но это

не так, без спе-

циальной подго-

товки на орбите

делать нечего.

Любой не будет

допущен к поле-

ту, если он тща-

тельно не подго-

товлен к пере-

грузкам и неве-

сомости.

— Сейчас кос-мические иссле-дования переста-ли быть приорите-том России. Можно ли вернуть нашей стране автори-тет ведущей космической державы?

— Прошлый век можно назвать космическим,

наша страна добилась невиданных успехов

в освоении космического пространства. Я счаст-

лив, что мне пришлось участвовать в программах

освоения космоса. А сколько новых знаний дает

каждый полет — не передать. Однако и в наше

успешное время не все задуманное

осуществилось. Обидно, что многие

программы закрылись. Советская

лунная программа, например, в кото-

рой я принимал участие.* Ступить

ногой на Луну так и осталось моей не-

сбывшейся космической мечтой.

Потом еще не одна крупная програм-

ма была закрыта.

Но не хочется верить, что космиче-

ский век для России закончился.

У нашей страны сегодня нет своей

космической программы в отличие,

например, от Китая. Мы потеряли

свои космические приоритеты… Меч-

таю дожить до того дня, когда у нас

появится своя космическая програм-

ма. А без государственной программы

Россия останется «космическим из-

возчиком» и ведущей космической

державой не станет.

Записала М. НиколаеваФото из архива В.В. Горбатко

Почтовая марка, выпущенная в 1980 г. в честь полета космических кораблей «Союз-37», «Союз-38» и орбитальной станции «Салют-6» по программе «Интеркосмос»

* До 1974 г. в СССР предпринимались попытки создания ком-плекса, состоящего из ракеты-носителя Н-1, лунного орби-тального корабля и лунного корабля с двумя космонавтами, для полета на Луну. В полном объеме лунная программа не была осуществлена. Запускался в космос только эксперименталь-ный лунный корабль без человека и лунного посадочного устройства (1970–1971 гг.).

Марка, выпущенная в память полета экипажа в составе В. Горбатко и Ю. Глазкова с 7 по 25 февраля 1977 года на корабле «Союз-24» и орбитальной станции «Салют-5».

Марка, выпущенная в честь полета космического корабля «Союз-7» с экипажем в составе А. Филипченко, В. Волкова и В. Горбатко 12–17 октября 1969 года.

Экология Человек Общество Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

10

Начало процессаФункциональная часть программы «Шаттл —

Мир» началась 3 февраля 1994 г., когда впервые на

корабле «Шаттл» полетел космонавт Сергей Кри-

калев. На пятый день полета на борту «Шаттла»

в программе «Доброе утро, Америка» телеканала

ABC был показан прямой репортаж с участием

экипажа корабля «Дискавери», находившегося

в этот момент над Тихим океаном, и трех космо-

навтов на борту станции «Мир», находившейся над

территорией США.

Год спустя, 3 февраля 1995 г. «Дискавери» вновь

отправился в восьмидневный полет, программой

которого предусматривалась стыковка со станцией

«Мир». На его борту находился известный россий-

ской космонавт В. Титов, совершавший свой чет-

вертый полет в космос, а корабль «Шаттл» впервые

в истории пилотировала женщина-астронавт

Айлин Коллинз. В ходе этой операции, названной

«Около “Мира”», никаких стыковок осуществлять

не предполагалось. Планом полета корабля «Дис-

кавери» предусматривалось только его сближение

ПАРТНЕРЫ В КОСМОСЕСьюзан Эйзенхауэр

Сьюзан Эйзенхауэр — известный американский общественный и политический деятель,

внучка президента США Дуайта Эйзенхауэра. В настоящее время она возглавляет

Институт им. Д. Эйзенхауэра. Ею подготовлена книга, написанная при участии американ-

ских и российских специалистов, которая освещает сотрудничество наших стран в осво-

ении космического пространства. Мы публикуем отрывок из книги, описывающий

совместную работу российских космонавтов и американских астронавтов в драматиче-

ские моменты на Международной космической станции (МКС).

Экология Человек Общество

11

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

со станцией с целью проверки техники пилотиро-

вания и возможностей по взаимодействию двух

центров управления полетами. Вскоре после запу-

ска выяснилось, что в трех двигателях системы

ориентации «Шаттла» происходит утечка топлива.

Это поставило под вопрос подлет к станции «Мир»

из-за опасения, что топливо может достичь стан-

ции и повредить ее. В конечном итоге утечку уда-

лось ликвидировать, и «Шаттл», совершив осто-

рожный и потенциально опасный маневр, прибли-

зился к станции на расстояние 10,5 м. Каждый из

космических аппаратов имел в длину более 30 м

и весил порядка 100 т. Малейшая ошибка пилоти-

рования или механический сбой могли привести к

их столкновению с весьма трагическими послед-

ствиями. В. Титов, описывая картину сближения

со станцией, говорил, что «никогда еще не видел

ничего подобного, такого прекрасного и восхити-

тельного зрелища».

Через месяц, 14 марта, астронавт Норман Тэгард

и два российских космонавта — бортинженер Ген-

надий Стрекалов и командир экипажа Владимир

Дежуров — стартовали с космодрома Байконур

в Казахстане на ракете «Союз». Конечной их целью

была станция «Мир». Впервые американский

астронавт полетел на корабле «Союз», жил на

станции «Мир» и участвовал в длительной экспе-

диции, начало которым положили русские. Стоя

на пусковой площадке непосредственно перед за-

пуском, Тэгард обратил внимание на то, как много

техников, официальных лиц и провожающих на-

ходятся вблизи ракеты. Такая обстановка была

обычным делом в России, в то время как в США

запуски осуществлялись в более стерильных усло-

виях и при меньшем скоплении людей. При запу-

сках «Шаттла» на пусковой платформе могут на-

ходиться только сами астронавты и незначитель-

ное количество ключевых специалистов и обслу-

живающего персонала.

В целом знакомая, хотя и несколько необычная,

процедура запуска не предвещала Тэгарду дальней-

ших трудностей. Достигший успехов своим упор-

ным трудом, боевой летчик, имеющий за плечами

опыт вьетнамской войны, ученую степень в ме-

дицине, кандидат технических наук, Тэгард при-

был на станцию для экспериментов без своего

оборудования, которое было доставлено позднее.

На первых порах ему было просто нечего делать.

В российской прессе широко комментировались

его раздражавшие всех жалобы на бытовые усло-

вия на станции и на питание. При этом сам Тэгард

отрицал это и заявлял, что единственной его про-

блемой была скука, поскольку его эксперименты

были либо отменены совсем, либо их выполнение

откладывалось.

В отношении своих сослуживцев по станции

Тэгард вспоминает, что «ощущал себя в несколько

необычной ситуации, так как когда он воевал во

Вьетнаме в 1969 г. на истребителе F-4 и ожидал

возможного столкновения с русскими летчиками,

он представлял их себе не такими, какими они

оказались на самом деле». Ко времени убытия со

станции на его счету было 115 суток пребывания

в космосе, что явилось новым рекордом длитель-

ности полета для США. Хотя русские особенно и

не допускали его к системам управления полетом

станции, Тэгард позднее вспоминал, как командир

корабля Владимир Дежуров к концу полета стал

называть его «своим другом». Кроме того, вклад

Тэгарда и историческое значение этого полета

были позднее подчеркнуты в ходе празднования

35-й годовщины полета Юрия Гагарина. Тэгард и

другие члены экипажа были награждены в Звезд-

ном городке орденами «Дружбы народов».

27 июня 1995 г. состоялся запуск корабля

«Атлантис», который должен был произвести сты-

ковку на орбите со станцией «Мир». Спустя двое

суток командир корабля Роберт Гибсон располо-

жил «Шаттл» в пространстве непосредственно под

станцией и использовал силу тяготения Земли для

того, чтобы замедлить сближение аппаратов. Эки-

паж «Шаттла» совершил практически идеальную

стыковку — с отклонением от цели менее чем на

полградуса и на два с половиной сантиметра —

на высоте около 390 км над территорией России

в районе озера Байкал. Это стало знаменательным

событием как технически, так и символически.

Бывший директор НАСА Д. Голдин вспоминает,

что не прошло и трех лет с момента подписания

окончательного варианта соглашения, как «мы со-

стыковали «Шаттл» с орбитальной станцией. Не-

вероятно, и это при том, что мы никогда не про-

водили сопряжение оборудования на земле, но в

космосе оно показало себя хорошо».

Это была первая международная стыковка после

программы «Аполлон — Союз». Для обеспечения

этой операции русским космонавтам пришлось пе-

рестыковать один из модулей станции, «Кристалл»,

чтобы «Шаттл» мог осуществить стыковку, а затем

вернуть модуль на место, без чего станция не смогла

бы принимать корабли «Союз» и «Прогресс».

В ходе этого полета «Шаттл» впервые доставил

на станцию «Мир» сменный экипаж. В ходе под-

готовки космонавтов к возвращению на Землю


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

12

В. Дежуров и Г. Стрекалов прошли весь комплекс

медико-биологических исследований с использо-

ванием специализированной аппаратуры на борту

американского корабля. Поскольку полная адап-

тация организма к условиям космоса происходит

только при длительном пребывании на постоян-

ном орбитальном аппарате, а «Шаттл» мог быть на

орбите не более двух недель, это стало для НАСА

первым случаем проверки сложнейшей медико-

биологической системы на полностью адаптиро-

вавшемся к космосу организме человека.

В ноябре того же года «Атлантис» совершил вто-

рую стыковку со станцией в рамках программы

«Шаттл — Мир». В его грузовом отсеке находились

две солнечные панели и новый российский стыко-

вочный узел для обеспечения стыковки «Шаттлов»

со станцией без предварительной перестановки

модулей. Таким образом, впервые «Шаттл» был ис-

пользован для наращивания конфигурации стан-

ции, продемонстрировав возможности, которые

затем стали одним из главных инструментов реа-

лизации проекта МКС. Можно сказать, что старт

программы «Шаттл — Мир» прошел прекрасно.

По мере того как сотрудничество в космосе рас-

ширялось, ситуация на Земле становилась все

сложнее. Российское правительство не платило по

контрактам предприятиям, производившим обо-

рудование и непосредственно участвующим в ме-

роприятиях программы. Проблемы с финансами

привели к задержкам, в частности, с запуском мо-

дуля «Природа» для станции, который планирова-

лось вывести на орбиту осенью 1995 г. с оборудова-

нием НАСА для дистанционного зондирования

атмосферы и поверхности Земли с борта станции

«Мир». В октябре 1995 г. НАСА отреагировало на

запрос России об ускорении финансирования про-

екта, что позволило вывести модуль «Природа» на

орбиту уже в 1996 г. Однако дальнейшие задержки

с запусками автоматических грузовых кораблей

«Прогресс» во второй половине 1996 г. сорвали до-

ставку ценных грузов на станцию «Мир», что по-

ставило станцию в полную зависимость от снабже-

ния в указанный период с помощью кораблей

«Шаттл».

В то же время программа пилотируемых полетов

продолжалась по графику. 22 марта 1996 г. корабль

«Атлантис» отправился к станции «Мир». На его

борту находилась Шэннон Лусид, которой пред-

стояло продолжить в течение последующих двух

лет постоянное присутствие американцев в космо-

се. Ш. Лусид, для которой это был уже четвертый

полет, стала первой американкой на борту станции

«Мир». Как известно, многие космонавты одно-

значно высказывались против присутствия жен-

щин в космосе, однако своими личными и профес-

сиональными качествами Ш. Лусид заслужила


13

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

уважение со стороны русских. Свое полетное за-

дание она успешно выполнила.

НАСА, учитывая опыт Тэгарда, предприняло

меры для того, чтобы Ш. Лусид не чувствовала

себя изолированно. Ей посылались книги, пленки

с записями, регулярно организовывались перего-

воры с родственниками по радио и видеоканалам.

Если позволяло время, она читала Ч. Диккенса.

Один из ее коллег вспоминает, как она проводила

в космосе выходные дни: «Каждое воскресенье она

готовила в качестве угощения фруктовое желе.

Кроме того, она всегда надевала в этот день розо-

вые носки. Так она отмечала воскресенья, по-

скольку это нарушало однообразие жизни, а вос-

кресенье было воскресеньем». Проведенные

Ш. Лусид в космосе 189 суток стали новым рекор-

дом Америки по длительности пребывания в кос-

мосе и самым продолжительным полетом женщи-

ны в космической истории Земли. В ходе програм-

мы «Шаттл — Мир» российскую станцию посетили

девять женщин-астронавтов, но только Ш. Лусид

жила на ней.

Следующим рейсом корабль «Шаттл» доставил

на станцию «Мир» астронавта Джона Блаха и за-

брал Ш. Лусид на Землю. Дж. Блаха, выпускник

академии ВВС и военный летчик во Вьетнаме, про-

вел на станции «Мир» четыре месяца. В январе

1997 г. его заменил астронавт Джерри Линенджер.

К этому времени было осуществлено пять из девя-

ти планировавшихся стыковок «Шаттлов» со стан-

цией «Мир», и сама программа для многих уже пе-

рестала быть чем-то необычным. Но, как пришлось

вскоре убедиться Линенджеру, для него эта экспе-

диция оказалась не таким уж рядовым событием.

Пожар и столкновениеДжерри Линенджер, физик и ученый, имел широ-

кую программу исследований на период своего

пребывания на борту станции. Часть из них явля-

лась продолжением работ, начатых астронавтами

Тэгардом, Ш. Лусид и Дж. Блаха. Когда Дж. Блаха

возвращался на Землю, он захватил с собой коло-

сья пшеницы, которая была посажена Ш. Лусид,

первое растение, завершившее в космосе свой

полный жизненный цикл. В письме своему сыну

Линенджер подчеркнул, что исследования и экс-

перименты в космосе должны проводить люди, а

не машины. «Я, — говорил он, — не только прово-

жу конкретное исследование, я могу скорректиро-

вать его в соответствии с результатами текущих

наблюдений <…> Никакая машина не сможет

этого сделать сама. Для этого нужен подготовлен-

ный специалист-ученый». В другом письме сыну

он рассказывал, как перемещается по станции:

«Саша, Валерий и я <…> никогда не сталкиваемся,

даже не прикасаемся друг к другу. Я уверен, что по-

началу они специально уходили с моего пути, зато

теперь мы грациозно и умело проплываем мимо

друг друга».Эта грациозность полетов внутри станции вне-

запно прервалась 24 февраля. Корабль «Союз»

прибыл с новыми космонавтами, и в момент пере-

сменки все собрались на станции. В системе реге-

нерации кислорода на станции использовались

специальные химические контейнеры, и один из

них во время замены неожиданно воспламенился.

Языки пламени достигали метра в длину и не под-

давались тушению с помощью штатных средств.

Внутреннее пространство станции «Мир» быстро

заполнилось дымом, вынудив всех космонавтов

надеть кислородные маски. В дополнение к этому

инциденту огонь перекрыл путь к одному из двух

пристыкованных к станции кораблей «Союз».

Таким образом, в случае эвакуации со станции от-

крытым оставался путь только к одному кораблю,

который мог взять на борт только трех из шести

космонавтов.

Почти в полной темноте командир экипажа Ва-

лерий Корзун боролся с пламенем с помощью ог-

нетушителей, которые подавал ему Линенджер.

В конце концов контейнер выгорел, однако все

внутри станции покрылось копотью и температура

обшивки превышала 100 градусов. Огонь распла-

вил изоляцию на некоторых кабелях, проходящих

внутри помещения, однако все системы станции

продолжали функционировать в нормальном ре-

жиме. В последующие несколько дней Линенджер

постоянно проверял состояние своих легких и лег-

ких других космонавтов, а также содержание кис-

лорода в крови, но не нашел никаких серьезных

отклонений. Управление НАСА выразило обеспо-

коенность тем фактом, что российская сторона

сначала задержалась с информированием о слу-

чившемся пожаре, а затем утверждала, что ничего

серьезного не случилось, поскольку огонь прекра-

тился сам по себе и станцию можно было легко

привести в порядок.

После пожара череда чрезвычайных происше-

ствий продолжилась. Вышла из строя установка,

обеспечивавшая выделение кислорода из сточных

вод. Экипаж задействовал резервную установку,

однако при ее работе стал выделяться чрезмерный

уровень водорода. Затем вышла из строя система

ориентации станции, и экипажу пришлось исполь-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

14

зовать для стабилизации комплекса бортовые дви-

гатели управления. Утечка в системе охлаждения

привела к выключению установки для удаления

углекислого газа, и несмотря на продолжительные

поиски место утечки так и не было выявлено.

В марте российская сторона приняла решение

проверить возможность ручной стыковки со стан-

цией кораблей «Прогресс», причаливание которых

обычно осуществлялось в автоматическом режиме.

В условиях роста дороговизны оборудования рус-

ские решили на всякий случай иметь резервные

варианты. Однако уже в ходе первого испытания

отказала система ручного дистанционного управ-

ления, при этом был потерян контроль над семи-

тонным кораблем «Прогресс», который едва не

столкнулся со станцией. Данный инцидент изве-

стен в НАСА как «происшествие без последствий».

Несмотря на происшествия со станцией

Линенджеру удалось в ходе своего полета побывать

в качестве первооткрывателя. Он стал первым аме-

риканцем, который, отстыковавшись от станции,

совершил облет вокруг нее на корабле «Союз»,

и первым американцем, совершившим выход в от-

крытый космос в скафандре иностранного про-

изводства. Когда на замену ему 17 мая 1997 г. на

станцию прилетел Майкл Фоул, Линенджер на-

брал 132 суток пребывания в космосе, что стало

рекордом длительности для американских астро-

навтов-мужчин.

Майкл Фоул, сын британского летчика и амери-

канки, до того как принять участие в космической

программе изучал астрофизику в Кембриджском

университете. Прибыв на станцию, он обнаружил,

что она находится в лучшем, чем он ожидал, со-

стоянии. По его словам, это было «теплое, привет-

ливое и уютное местечко» несмотря на беспорядоч-

ную путаницу проводов и нагромождение оборудо-

вания. Фоул, так же как и Линенджер, проводил

различные эксперименты, в ходе одного из кото-

рых он исследовал изменение под воздействием

микрогравитации биологических часов живых ор-

ганизмов, в качестве которых выступали 64 черных

жучка из пустыни Каракум в Туркмении, помещен-

ные в особые условия освещенности.

25 июня 1997 г. планировалось провести еще

одну попытку ручной стыковки беспилотного ко-

рабля «Прогресс» со станцией «Мир». Несмотря на

инцидент, произошедший в ходе первой попытки,

русские решили повторить этот эксперимент. Про-

водить его должны были командир экипажа Васи-

лий Цыблиев и бортинженер Александр Лазуткин.

С началом операции М. Фоул находился у одного

из иллюминаторов базового отсека станции, на-

блюдая за приближением корабля «Прогресс»,

в готовности измерять ручным лазером дистанцию

до него и его скорость. По словам Фоула, Лазут-

кин внезапно стал кричать ему, чтобы он переби-

рался в капсулу «Союз» и готовился покинуть

станцию в аварийном порядке. «Прогресс» снача-

ла столкнулся с солнечной панелью и, отскочив

от нее, таранил модуль «Спектр». В результате про-

боины в корпусе модуля произошла разгерметиза-

ция станции. Чтобы оставаться в сознании, чело-

веку необходимо давление минимум в 540 милли-

бар, а датчик давления внутри станции быстро

падал к отметке 600. Фоул вспоминал, как под вой

главной аварийной сигнализации он вместе с

Цыблиевым и Лазуткиным лихорадочно резал про-

вода и кабели, мешавшие закрытию люков, чтобы

изолировать модуль «Спектр» от станции.

Вместо немедленной эвакуации Цыблиев повел

Лазуткина и Фоула выяснить масштабы поврежде-

ния и определить возможность ремонта на месте,

что являлось прямым нарушением протокола.

«В первый момент после столкновения, — вспо-

минает Цыблиев, — мы приняли два решения.

Во-первых, мы решили не покидать станцию. Во-

вторых, мы сразу определили необходимость резки

всех проходящих через люк модуля «Спектр» кабе-

лей, с тем чтобы закрыть люк и изолировать про-

боину». Экипажу удалось обезопасить станцию на

пределе возможностей, и Цыблиев позднее высоко

оценил действия Фоула, мужественно встретивше-

го опасность и хорошо поработавшего вместе со

всеми для ее ликвидации.

М. Фоул заявил, что ни он сам, ни специалисты

НАСА не были осведомлены об испытаниях по

ручной стыковке. Все шло хорошо до тех пор, пока

за 10 минут до стыковки Цыблиев практически не

потерял ситуационный контроль положения «Про-

гресса». Цыблиеву рекомендовали режим стыков-

ки со скоростью, близкой к полной, в то время как

испытания такого рода необходимо было произво-

дить со скоростью, не превышающей одну десятую

максимальной величины.

После этого происшествия предполагалось, что

Цыблиев и Лазуткин будут наказаны не только

за сам инцидент, но и за то, что пренебрегли уста-

новленными процедурами действий. М. Фоул счи-

тал, что никто из российских космонавтов не за-

служивал наказания: Цыблиев и Лазуткин стали

жертвами классической российской ситуации.

Дело в том, что они фактически спасли станцию.

Для них обоих это значило очень многое — нару-


15

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

шить инструкции и в инициативном порядке по-

пытаться спасти станцию «Мир».

По возвращении космонавтов на Землю кое-кто

в России продолжал попытки возложить на них

вину за случившееся. Как считает М. Фоул, Фрэнк

Калбертсон, бывший в то время руководителем

программы «Шаттл — Мир» со стороны США,

взял под защиту весь экипаж и тем самым помог

российским космонавтам избежать официального

наказания.

Бывший астронавт, занимающий ныне высокий

пост в руководстве НАСА, так описывает те собы-

тия: «Я много тренировался на корабле «Союз»

и проделал много упражнений по ручной стыков-

ке, так что я знал, какое маневрирование ему при-

дется делать и как он это будет делать. Русские хо-

тели сэкономить и решили, что смогут сделать это

точно так же, как мы это делаем на «Шаттле», —

только с помощью ручного управления. Они по-

ставили пилота в ситуацию, когда ему пришлось

основываться только на опыте подобных операций

на коротких расстояниях в стабилизированных

условиях и начинать маневр сближения с объек-

том, находящимся за пределами визуального кон-

троля, — весьма динамичная ситуация, — не имея

никакой промежуточной подготовки. Его не долж-

ны были ставить в такое положение, но в условиях

их системы вряд ли он мог возражать».

Поддержка других астронавтов и космонавтов

помогла В. Цыблиеву спасти свою карьеру. Позд-

нее он стал первым заместителем начальника Цен-

тра подготовки космонавтов им. Гагарина и сейчас

тесно взаимодействует с НАСА в рамках програм-

мы МКС. Возвращаясь к тем событиям, он гово-

рит, что был «счастлив, что это случилось в момент,

когда я был там наверху, потому что я чувствовал

в себе уверенность и готовность справиться с труд-

ными ситуациями». На вопрос о том, почему он не

пошел более простым и, вероятно, более осторож-

ным путем — эвакуировать экипаж, — он ответил,

что «мы не могли просто бросить станцию, чтобы

спастись самим. Тысячи других людей уже вложи-

ли в нее свою жизнь, построили ее и обеспечили

функционирование станции на орбите».

Между тем в Вашингтоне пожар на станции

и последующее ее столкновение с «Прогрессом»

вызвали горячие дебаты, в том числе на слушаниях

в конгрессе по вопросу о безопасности использо-

вания стареющей станции «Мир» и целесообраз-

ности в этой связи для НАСА продолжать участие

в программе «Шаттл — Мир». В самом НАСА под

руководством заместителя директора по вопросам

техники безопасности и обеспечения полетов

Фреда Грегори было проведено внутреннее рассле-

дование. Кроме того, было также осуществлено

независимое расследование специальной группой

экспертов консультативного совета НАСА в соста-

ве девяти человек, получившей наименование Ко-

миссии Стаффорда. Председатель этой комиссии,

бывший астронавт, участник программ «Джемини»

и «Аполлон» генерал-лейтенант Томас Стаффорд

обратился также к Ральфу Якобсону, бывшему

президенту Лаборатории им. Чарльза Дрейпера, с

просьбой возглавить небольшую группу специали-

стов для проведения еще одного независимого ис-

следования. Параллельно с этим Том Янг, бывший

руководитель Центра управления полетами НАСА

им. Годдарда и исполнительный вице-президент

компании «Локхид-Мартин» возглавили группу

технических экспертов для всесторонней и тща-

тельной проработки вопросов техники безопасно-

сти в рамках сотрудничества со стороны НАСА.

Комиссии Стаффорда, Якобсона и Янга приш-

ли к заключению, что российская станция «Мир»

отвечает необходимым требованиям техники безо-

пасности. В докладе Комиссии Стаффорда даже

подчеркивалось, что станция «Мир» на данном

этапе «не только удовлетворяет потребностям жиз-

необеспечения, но, как ожидается, в случае про-

должения совместных операций позволит приоб-

рести существенный функциональный опыт и по-

лучить важные научные результаты». Когда Стаф-

форда спросили, не означает ли пожар на станции,

что Россия неоправданно рискует, используя уста-

ревшее оборудование, он предложил взглянуть на

эту проблему с другой точки зрения: «Контейнеры

для регенерации кислорода являются стандартным

оборудованием, те же самые контейнеры исполь-

зуются и на российских подводных лодках. Они

применяются русскими уже более десятка лет, и

за это время использовано свыше 10 тыс. таких

элементов, но только один оказался негодным».

В своих последующих брифингах представители

НАСА стремились подчеркнуть, что по результа-

там расследований были выработаны конструк-

тивные рекомендации, предусматривающие, в

частности, более тесную координацию американ-

ской и российской программ, а также их взаимо-

действие с Европейским космическим агентством

и другими партнерами по МКС.

Печатается по: Эйзенхауэр С. Партнеры в космосе:

американо-российское сотрудничество

после «холодной войны». — М.: Наука, 2006.


Глобальный мониторингВ.А. Меньшиковдоктор технических наук, профессор

В.А. Меньшиков — крупный организатор и специалист в области раз-

работки, испытаний и эксплуатации ракетно-космических комплек-

сов военного, двойного и гражданского назначения. Автор более

1000 научных работ, 10 изобретений и 33 монографий. Основал

и возглавил НИИ космических систем имени А.А. Максимова

(НИИ КС) — филиал Государственного космического научно-

производственного центра им. М.В. Хруничева. В настоящее время

является директором — научным руководителем НИИ КС, замести-

телем генерального директора ГКНПЦ им. М.В. Хруничева,

Генеральным конструктором Многофункциональной космической

системы (МФКС) Союзного государства Россия — Беларусь.

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

16


17

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Необходимость создания Международной

аэрокосмической системы глобального мо-

ниторинга назрела давно. Российские на-

учные и общественные организации выдвинули

инициативу по формированию дееспособного

международного механизма, который позволит

эффективно предупреждать отдельные страны и

мировое сообщество в целом о грозящих стихий-

ных бедствиях и техногенных катастрофах. Так

возник проект МАКСМ (IGMASS, International

Global Monitoring Aerospace System), предусматри-

вающий создание Международной аэрокосмиче-

ской системы глобального мониторинга. В основу

проекта положена концепция возможности выяв-

ления с использованием специальной аппаратуры

космического, авиационного и наземного базиро-

вания так называемых предвестников грядущих

стихийных бедствий, проявляющихся в виде ано-

малий геосферы, и прогнозирования на этой осно-

ве мест и времени наступления катастрофических

событий геологической и метеорологической при-

роды. Кроме того, среди перспективных задач

МАКСМ — предупреждение об объектах, сближа-

ющихся с Землей (метеорной и астероидной угро-

зах), а также об опасных ситуациях в околоземном

космосе, обусловленных феноменом «космиче-

ского мусора». В конечном итоге МАКСМ призва-

на обеспечить решение и широкого спектра обще-

гуманитарных проблем, таких как защита и сохра-

нение культурных ценностей, ликвидация негра-

мотности через дистанционное обучение, борьба с

болезнями через развитие телемедицины. Всё это в

конечном итоге призвано обеспечить условия для

постепенного формирования единого общеплане-

тарного «информационного пространства безопас-

ности».

Проект МАКСМ проделал значительный путь

от чисто научной идеи до все более четко вырисо-

вывающейся концепции сложнейшей, в известном

смысле амбициозной, организационно-

технической системы. Призванная объединить

информационно-телекоммуникационные и нави-

гационные ресурсы средств аэрокосмического мо-

ниторинга национальной, региональной и между-

народной принадлежности, а также различных

форм собственности, она послужит достижению

высокой и благородной цели — эффективного

предупреждения о грозящих бедствиях, нанося-

щих огромный ущерб государствам и планете в

целом.

Однако проект пока еще в самом начале долгого

и трудного пути, связанного с комплексом научно-

технических, технологических, организационных,

политико-правовых и экономических проблем,

которые, исходя из статуса МАКСМ, предстоит

решать в широкой международной кооперации.

Прошли два специализированных международных

симпозиума — на Кипре и в Латвии, а также мно-

гочисленные презентации концепции МАКСМ на

профильных международных мероприятиях, про-

веденных в странах Европы, Азии, Африки и Аме-

рики, включая прошлогодние сессии Комитета

ООН по мирному использованию космического

пространства (КОПУОС) и его научно-

технического подкомитета. Сформирован Между-

народный комитет по реализации проекта

МАКСМ, который уже заключил или ведет пере-

говоры о сотрудничестве с различными организа-

циями по всему миру. Все это позволило обеспе-

чить проекту известность, как в России, так и за ее

пределами.

На недавнем Вашингтонском саммите руково-

дителей космических агентств, приуроченном к

50-летию Международной академии астронавти-

ки, один из пленарных докладов практически це-

ликом был посвящен МАКСМ. Проекту и деятель-

ности по его дальнейшему продвижению главы

тридцати космических ведомств единодушно дали

однозначно позитивную политическую оценку, что

позволяет системно и постепенно формировать

его институциональные основы.

Прежде всего — о техническом аспекте МАКСМ.

В результате проведенных в 2010 г. силами специа-

листов Российской академии космонавтики им.

К.Э. Циолковского и Международной академии

астронавтики обширных системных и научно-

прикладных исследований было установлено, что

будущая система должна строиться и развиваться

на принципах поэтапного формирования некой

глобальной сети, интегрирующей в своем составе

наряду с уже существующими информационно-

навигационными и телекоммуникационными ре-

сурсами традиционных космических систем на-

циональной, региональной и международной при-

надлежности, специализированный прогнозный,

мониторинговый потенциал, который должен по-

явиться в ходе реализации основной идеи проекта

— возможности эффективного сбора данных о

стихийных бедствиях и техногенных катастрофах.

Предоставляя ресурсы в МАКСМ, отдельные стра-

ны и международные организации получат прямой

и безвозмездный доступ ко всей информации,

циркулирующей в рамках системы. Таким обра-

зом, в ближайшие годы будет необходимо, во-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

18

первых, разработать пути, методы и средства инте-

грации (технического сопряжения) этих ресурсов в

единую систему; во-вторых, обосновать рацио-

нальный состав и орбитальное построение специа-

лизированного космического сегмента МАКСМ,

оснащаемого аппаратурой регистрации предвест-

ников стихийных бедствий и техногенных ката-

строф, и в третьих — концептуально решить во-

прос развития наземной инфраструктуры приема,

обработки, интеграции, интерпретации и распро-

странения данных прогнозного мониторинга, кор-

ректно преобразуемого в информацию предупре-

ждения на международном и национальном уров-

нях.

Результатом осуществления первого направле-

ния должны стать алгоритмы и технологии инте-

грации в МАКСМ средств и ресурсов, включая

вопросы их информационного сопряжения, что

является хотя и весьма сложной, но решаемой тех-

нической задачей (с использованием, например,

грид-технологий или унифицированных протоко-

лов обмена данными).

Второе направление работ по проекту — созда-

ние специализированного космического сегмента

МАКСМ — мы считаем технически наиболее

сложным. Сегодня достоверно установлено, что

инструментально фиксируемыми из космоса мно-

гочисленными предвестниками, например, земле-

трясений, считаются проявляющиеся в литосфере,

атмосфере и ионосфере Земли аномалии геофизи-

ческих параметров, обусловленные движениями

земной коры, ее электродинамикой, гравитацион-

ными воздействиями Солнца и Луны, а также

целым рядом других факторов.

В интересах регионального и локального сейс-

мического районирования уже сегодня можно ис-

пользовать широкую номенклатуру существующих

космических систем наблюдения, обеспечиваю-

щих требуемое пространственное спектральное и

температурное разрешение. Однако эффективный

прогнозный мониторинг станет возможен лишь

при условии дооснащения этих систем новыми

геофизическими приборами и средствами оптико-

электронного наблюдения во всем диапазоне элек-

тромагнитного спектра, активно разрабатываемы-

ми во многих странах мира, в том числе в России.

Это ионозонды, магнитометры, приемники уль-

транизкого и очень низкочастотного радиоизлуче-

ния, детекторы элементарных частиц, гиперспек-

трометры и т. д. Учитывая стремительный прогресс

в области микроминиатюризации, нанотехноло-

гий, микроспутников и платформ, создание и раз-

мещение в космосе такой дополнительной аппара-

туры можно считать вполне технически осуще-

ствимым. Так, образцы бортовой геофизической

аппаратуры, пригодные для монтажа на борту

малых и микроспутников, в России уже созданы и

апробированы в космосе (КА «Компас-1 и «Ком-

пас-2»). На этапе опытно-конструкторских разра-

боток находится уникальный отечественный про-

ект мониторинга ионосферы «Геофизика»: его кос-

мический сегмент представлен широким спектром

приборов, которые могут быть использованы для

выявления предвестников стихийных бедствий.

Учитывая значительный прогресс в области соз-

дания малых и микроспутников, рассматривая

прогнозный сейсмический и метеорологический

мониторинг средствами специализированного

космического сегмента МАКСМ, руководство

проектом рассчитывает на использование науч-

но-технического задела в области создания КА

«САТ-О» в рамках российско-белорусской про-

граммы и широкую международную кооперацию.

Первые позитивные результаты рабочих контактов

с группой профильных канадско-американских

(CANEUS), британских (SURREY) и китайских

(DFH Satellite Co. Ltd.) компаний дают основания

надеяться на продуктивность такого подхода.

Эффективной технической реализации соб-

ственного специализированного космического

сегмента МАКСМ, несомненно, будут способ-

ствовать продвижение международной инициати-

вы по «космической погоде» и космические про-

екты в области геофизики Земли и космоса.

Третье магистральное техническое направление

работ по проекту — развитие наземной инфра-

структуры МАКСМ для приема, обработки, инте-

грирования, интерпретации и распространения

данных прогнозного мониторинга — предполагает

решение широчайшего спектра организационно-

технических, политических и правовых вопросов.

Прежде всего, в рамках МАКСМ мы видим созда-

ние иерархической трехуровневой инфраструкту-

ры. Ее нижний уровень представлен существую-

щими средствами для приема и обработки монито-

ринговой информации и датчиковыми сетями на-

циональной и региональной принадлежности,

которые в перспективе могут быть дополнены и

специализированными международными станци-

ями, средний уровень — средствами интерпрета-

ции мониторинговых данных национальной и ре-

гиональной принадлежности; а верхний — между-

народными центрами управления в кризисных

ситуациях.


19

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Отдельное (и перспективное) техническое на-

правление работ в рамках проекта связанно с ран-

ним предупреждением об астероидной (метеорит-

ной) опасности. Российскими учеными в свое

время прорабатывалась концепция «Космический

дозор», к которой можно было бы вернуться на

качественно новом уровне технологического раз-

вития. Так, согласно предварительным оценкам,

для своевременного (по крайней мере, за 3–5

дней) предупреждения о приближении потенци-

ально опасных объектов, сближающихся с Землей,

в рамках МАКСМ можно было бы создать специа-

лизированную космическую систему из размещае-

мых в точках Лагранжа трех крупных космических

аппаратов с мощными оптическими ИК-

телескопами на борту.

Реализация проекта имеет серьезные политиче-

ские и правовые аспекты. Наряду с позитивными

политическим последствиями участия стран и

международных организаций в создании и после-

дующем использовании МАКСМ, существуют и

их антиподы, связанные с научным и промышлен-

ным шпионажем, использованием мониторинго-

вых технологий и информационно-телекомму-

никационных ресурсов системы в военно-

прикладных целях, а также для разного рода по-

литических спекуляций относительно задач

проекта и участия в нем. Каким образом реализо-

вать открывающиеся политические перспективы,

избегая напряженности, конфликтов и разного

рода проблем, — предмет размышлений как для

руководства проектом и государств, в нем уча-

ствующих, так и для институтов ООН, работающих

по проблематике предупреждения и ликвидации

чрезвычайных ситуаций и развития международ-

ного сотрудничества. Думается, что принятие по-

литического документа — специальной Хартии

(с рабочим названием «Космос и парирование гло-

бальных катастроф») — могло бы послужить делу

политической прозрачности МАКСМ.

Правовые аспекты реализации проекта пред-

ставлены проблемами как международно-

правового, так и внутринационального регулиро-

вания. Их перечень отнюдь не является исчерпы-

вающим, поскольку мы движемся по непроторен-

ному пути. Думается, что правовая проблематика

проекта могла бы стать предметом самого широко-

го обсуждения на международных форумах раз-

личного масштаба, в том числе — в рамках Юриди-

ческого подкомитета КОПУОС.

Реализация проекта МАКСМ имеет и суще-

ственный гуманитарный аспект. В случае создания

глобальной информационно-навигационной и те-

лекоммуникационной сети появится возможность

решения широкого спектра общечеловеческих

задач: развития дистанционного обучения (в том

числе в русле выполнения п. 48 резолюции 63/90

ГА ООН «Космос и общество»), создания телема-

тических систем и «транспортных коридоров» в

удаленных и необорудованных в информацион-

ном отношении регионах, сохранения и защиты

культурных ценностей, а также развития телемеди-

цины в районах потенциальных стихийных бед-

ствий. Уже достигнутый технический и технологи-

ческий задел в данной области позволяет рассма-

тривать этот аспект реализации проекта как пер-

спективный и вполне реально осуществимый.

Как уже упоминалось, проект МАКСМ прошел

научную и политическую апробацию на многих

международных мероприятиях. При этом удалось

провести консультации с представителями про-

фильных международных организаций (ГЕО, КО-

ПУОС и специализированная структура ООН-

Спайдер), найдя понимание своего места в форми-

рующейся системе предупреждения и защиты от

стихийных бедствий. Рабочий орган проекта —

Международный комитет (неправительственная

организация, в составе которой сегодня 75 офици-

альных членов и наблюдателей, представляющих

более 30 стран и международных организаций,

включая и Управление ООН по космосу) — начал

свою работу в июле прошлого года. Основная цель

создания Комитета — привлечение общественного

внимания к проекту, консолидация профильных

ученых, специалистов и предприятий для практи-

ческого воплощения концепции системы, реали-

зации новых идей и технических решений в обла-

сти прогнозирования стихийных бедствий и тех-

ногенных катастроф, поиск административных и

финансовых ресурсов для реализации МАКСМ.

В январе представители Комитета провели не-

сколько профильных встреч в Пекине и Джакарте

с участием представителей национальных косми-

ческих агентств Китая и Индонезии по поводу

продвижения проекта в обеих странах. Очередное

заседание комитета планируется провести 12–13

мая в Мадриде в рамках «Недели российского кос-

моса», приуроченной к 50-летию первого косми-

ческого полета Ю.А. Гагарина. Таким образом, в

50-ю годовщину первого полета человека в космос

можно заявить, что проект постепенно становится

широкомасштабной международной инициативой

в области мирного использования космического

пространства.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

20

Адаптации и разнообразия на ЗемлеЧитая учебники биологии, думаешь, что адапта-

ции — явление, свойственное только организмам,

происходящее лишь при участии генетических по-

пуляций. Едва ли биолог скажет, что и камни тоже

адаптируются к какой-то своей среде. Однако

адаптации в широком смысле, т. е. физически, хи-

мически и биологически адекватные отклики объ-

ектов на внешние воздействия, происходят не толь-

ко в жизни — во всей Вселенной. На Земле они

всюду, начиная с молекулярного масштаба (кон-

формации белковых молекул и т. п.) и кончая гео-

графическим (дрейф континентальных плит и из-

менение форм океанов в истории Земли и многое

другое, происходящее на основе принципа Ле

Шателье). Изучить адаптации и их разнообразие

в масштабах всей Природы невозможно в принци-

пе, да и незачем это; изучаем только у организмов. Окончание. Начало см. «ЭиЖ» № 3'2011, с. 4–10.

Взгляд в научное прошлое из начала нового векаК.М. Хайловдоктор биологических наук

[email protected]

В первой части статьи взгляд был направлен на эволюцию дарвиновского типа, подроб-

но изучавшуюся биологами XVIII–XX веков. Однако в начале XXI века мировая наука

рассматривает несколько типов эволюции, в которых конкуренция, жестокая борьба

и естественный отбор не работают, действуют другие законы. Разными бывают и «про-

грессы», о чем в учебниках биологии почему-то не сообщается. Два типа «прогрессов»,

самых для людей важных — биологический и социальный, сравним ниже, а начнем

с разнообразия природных множеств в разных его формах.


21

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Изучаем также и подробно описываем еще и раз-

нообразие отдельных видовых признаков. Напри-

мер, из определителя растений, у Dianthus super-bus L. (гвоздика пышная): «Ноготки белые, чашеч-

ка с парой прицветных листочков, образующих

как бы вторичную чашечку. Столбиков 2. Листья

линейно-ланцетные». Другой пример, Carex fla-va L. (осока желтая): «Цветковые чешуи тычиноч-

ных колосьев рыжие с белым краем, а у пестичных

колосьев — бурые, с белоперепончатой верхушкой

и светлой серединной полоской. Листья до 0,6 см

ширины, с краев острошероховатые».

На признаках и адаптациях организмов дарви-

нисты остановились. Но разве у сообществ нет

никаких признаков и они не адаптируются? Фено-

типические адаптации на уровне сообществ ми-

кроорганизмов, тканевых растений и животных

описаны на множестве разных примеров, но дар-

винисты ими не интересуются и понятно почему:

для создания функциональной основы многовидо-

вого сообщества (масштабного ранга выше особи)

дарвиновский отбор не требуется. Виды организ-

мов с разными взаимно дополнительными функ-

циями и свойствами сживаются на общей террито-

рии спонтанно, по принципу взаимной дополни-

тельности: «ты мне, я тебе». Эта форма самоорга-

низации сообществ называется самосборкой.

Происходит она на разных земных матрицах с не-

обходимой для сборки данного сообщества кон-

кретной информацией.*

По учебникам биологии получается, что биоло-

гическое разнообразие, как и адаптации, — явление

уникальное, связанное только с жизнью и эволю-

цией. Но зададим вопрос: откуда берется разно-образие как таковое (какое бы ни было, не только

биологическое)? Ответ давно известен и прост: оно

свойственно любым природным множествам —

множеству камней на морском берегу, множеству

звезд в небе, множеству островов, озер, рек, пру-

дов, да чего угодно. Всем без исключения множе-

ствам присуще разнообразие отдельностей, из ко-

торых они состоят. Разнообразие видов организ-

мов — частный случай вселенского разнообразия.

Его специфика состоит в том, что оно формируется

при некотором участии конкуренции и отбора.

Однако основа биологического разнообразия общая с косным миром. Поэтому важно знать, какова доля,

весовой вклад, биологической специфики в общенауч-ном разнообразии множеств. Это до сих пор неиз-

вестно — не очень спешили узнать. Известно дру-

гое: происхождение видов организмов давно разъ-

яснено Дарвином и подкреплено мощной совре-

менной генетикой. Поэтому такой научной

проблемы давно уже нет. Проблема есть не у науки, а у человечества — катастрофическое вымирание

видов, т. е. утрата биологического разнообразия на

Земле. К основам биологии и к дарвиновской эво-

люции никакого отношения она не имеет; искоре-

нять беду должны не биологи, не с них спрос.

Почему же тогда, в конце ХХ века и в начале

века ХХI, тема разнообразия жизни вернулась на

научную сцену как вечное знамя биологии?

Ни в одной из наук разнообразию не придает-

ся такое важное, концептуальное значение, как

в биологии. Почему только в ней? Странно еще и

то, что биологи бьют тревогу, когда разнообразие

видов организмов снижается, а химики — когда

разнообразие химических видов (новых веществ

в среде) повышается. Так что же концептуально

важно: разнообразие само по себе или отклонение

природных разнообразий от свойственных им

норм и состояний? Понятно, что опасны его от-клонения в ту или другую сторону. Иными словами,

в любом типе разнообразия важно его информаци-онное содержание, мерные характеристики. Сам

факт разнообразия тоже несомненно важен, но

надо помнить, что не любое разнообразие ведет

к существенной стабилизации жизни.

Вот кратко и все о происхождении природных

разнообразий и о «проблеме» биологического раз-

нообразия. Во времена Дарвина и молодой генети-

ки проблема была научной и решена тогда же. Се-

годня проблема антропогенная, а как и кому ре-

шать — не знаем. Биологи, несомненно, правы,

что разнообразие в мире живого надо серьезно

изучать и извлекать из науки пользу для практики.

Интересен вопрос: много ли пользы они успели

извлечь, оценить и передать в практику, изучая

разнообразие видов с XVIII века? Есть и еще во-

прос: что о разнообразии в широком смысле со-

общают учебники биологии?

Научная цена биологического разнообразияОписание видового разнообразия берет начало от

давнего методологического инструмента биоло-

гии — своеобразного языка качественных призна-

ков (примеры приведены выше), из которых скла-

дываются феноменологические портреты видов.

* Пример подробно рассмотрен в работе: Хайлов К.М., Празу-кин А.В, Смолев Д.М., Юрченко Ю.Ю. Школа биогеоэкологии. — Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. С. 177–185. На сайте http://repository.ibss.org.ua/dspace/handle/99011/1754 эта книга выставлена для бесплатного скачивания.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

22

Такой способ описания для опознавания видов

очень подходит и удобен, но для их понимания он

недостаточен, потому что биологические призна-

ки не имеют мерных характеристик, т. е. неизвест-

на конкурентная биологическая цена каждого.

Например, какая группа признаков вида Pinus sil-vestris L. (сосна) имеет для нее большую конку-

рентную ценность и подхватывается естественным

отбором — признаки ли тычинок, которые несут

по два пыльника сбоку, или признаки игл хвои,

которые расположены по две в одном влагалище?

Во сколько раз конкурентное значение признаков

тычинок сосны больше (или меньше) конкурент-

ного значения признаков ее хвои? Нет не только

ответов, но и не задавались дарвинистами такие

вопросы. В познании природы такая стадия (наука

без исчисления, качественная) безусловно важна,

но недостаточна.

Пойдем дальше и сравним разнообразие видов

организмов в природе с разнообразием частот

в электромагнитном спектре. В чем сходство и раз-

личие подходов к ним со стороны физики и био-

логии? Спектр волновых частот, т. е. волновое раз-

нообразие, имеет численные характеристики. Это

позволяет объективно оценивать весовой вклад

каждой волновой частоты в структуру того или

иного физического явления (светового, звукового

и т. д.) и даже управлять явлением (например, из-

меняя по желанию соотношение разных частот, как

при студийной записи музыки). Поскольку биоло-

гическое разнообразие мерных характеристик не

имеет, нельзя численно выразить вклад каждого

признака в эволюцию данного вида. По той же

причине не оценены весовые вклады разных видов

в биологическую структуру и функции сообществ.

При отсутствии измерительных инструментов и

методов концепция биологического разнообразия

для практики растениеводства и животноводства

полезного дает мало. Получается, что биологиче-

ское разнообразие с его скрытым в геномах инфор-

мационным содержанием — это корзины без раз-

бора, а жаль. Физики свой волновой спектр сумели

информационно раскрыть, а результаты передали

в широкую практику — от мобильников до радио-

телескопов и космической связи.

Сказанное вовсе не означает отказа от биологи-

ческой классики, а лишь показывает отдельные

недоработанные места в дарвинизме. Нечеткие,

качественные понятия — «признаки» без выявлен-

ной конкурентной цены — плохо соединяются с

логистикой дарвинизма, согласно которой конку-

ренция является главным условием эволюции

живой природы. Нередко утверждают, что отбор

является также и движителем эволюции. Но тогда

каким образом солнечная или иная энергия до-

ставляется на продвижение эволюции в сообще-

ствах и экосистемах, т. е. в средах с очень разной

плотностью (воздух, вода, почвы, обитаемые дон-

ные илы)? Ответа у дарвинистов нет, да от них он

и не требуется: к компетенции биологии эволюция

экосистем и биосферы не относится.

На заданный выше вопрос «Что о разнообразии

в широком смысле сообщают учебники биоло-

гии?» с сожалением приходится ответить: ничего.

Социальный дарвинизм — всегда злоДва из мировых зол в «обличье» дарвинизма, кото-

рый на своем месте действует во благо, давно разо-

блачены и людьми прокляты. Проклята селекция

людей в целях их «улучшения» с коварными целя-

ми. Проклята селекция фашистского типа: из-

бранным расам жить, а иных умертвить. Против

социального дарвинизма давно выступали фило-

софы и были правы. Однако крупный российский

ученый ХХ века, академик Н.Н. Моисеев написал

о дарвиновском отборе как о модели для успешно-

го развития человечества.* Известный современ-

ный биогеофизик В.Г. Горшков последовательно

и детально обосновывает применимость логисти-

ки дарвинизма к пониманию эволюции организ-

мов, биосферы и человечества. Он пишет: «Основ-

ной принцип, определяющий функционирование

жизни на любых уровнях, — это конкурентное

взаимодействие автономных, нескоррелирован-

ных между собой особей. Это тот же принцип, ко-

торый лежит в основе свободного рынка».** Это

отождествление ошибочно: в отличие от социумов

диких организмов сложная упорядоченность люд-

ского социума создается не на основе генетики,

а принципиально иными путями, без Дарвина.

Структурными регуляторами адаптаций организ-

мов к среде обитания путем конкуренции и отбора

являются информационные коды геномов. Напро-

тив, в мире людей главными регуляторами социаль-ных адаптаций стали печатные коды культуры.

Коды культуры — это информационно важные

записи, сделанные с помощью алфавитов на раз-

ных косных носителях. У истоков культуры записи

имели очень узкие функции и наносились на гли-

няные пластинки, бересту и папирусы, потом за-

писывались на бумагу, как в учебниках. Самая об-

* Моисеев. Н.Н. Человек, среда, общество. — М.: Наука, 1982.** Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчи-

вости жизни. — М.: ВИНИТИ, 1995. С. 20.


23

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

щественно важная информация записана в зако-

нах и конституциях, а в каком виде — в книгах ли

с золотыми буквами на дорогом переплете или на

дешевых дискетах, не важно.

Коды культуры (включая и криминал) формиру-

ют и регулируют социально-трудовую конкурен-

цию и эволюцию людского социума, его профес-

сиональный состав, пропорции занятости, поведе-

ние. Участие генетических кодов людей в социаль-

ной жизни и эволюции ничтожно мало. Физическая

природная среда в социальном отборе почти не

участвует. Она служит лишь для пространственно-

го размещения людей и их хозяйства и в качестве

сырьевого материала в производстве людских благ.

Творческая роль в социальной жизни и эволюции

принадлежит самим людям. Ничего общего с дар-

виновской эволюцией видов живых существ

социально-трудовая эволюция человечества не

имеет.

Проследим бегло, насколько конкуренция и

дарвиновский отбор в природной среде обитания

похожи или не похожи на конкуренцию и отбор

в среде людской, рыночной.

Когда-то людские руки из веток и шкур живот-

ных соорудили жилище, как птицы свивают гнез-

до, а бобры сооружают домину. Людям неприхот-

ливой домины мало, потому что не одеты перьями

и мехом. Люди придумали одежду, сначала из мате-

риалов природных — прочных кож и волокон рас-

тений. Затем нашли глину, срубили деревья, за-

жгли костры и понесли на рынок звонкую гончар-

ную посуду, а потом изделия из металлов, от зака-

ленных кинжалов до золотых унитазов. Рынок стал

богатейшим: на лоне измененной природы

(например, рынок Halles de Paris) и через Интернет

продаются морковь и свекла, стулья и дома с мебе-

лью, самые быстрые самолеты, роскошные тепло-

ходы и заводы-автоматы, изготавливающие раз-

ноцветные автомобили. Идет рыночная конкурен-

ция и адаптация людей к торговле, к деньгам и

ценным бумагам, к автомобилям и автоматам Ка-

лашникова, к атомным бомбам и подлодкам.

В условиях рыночного отбора генетика не работа-

ет, природа (например, тихое озерцо) никому не

нужна и рушится, а социальная эволюция продол-

жается. Конкуренция и отбор происходят в техно-

логическом, экономическом, финансовом, поли-

тическом секторах жизни, силами отдельных

участников, группами фирм и компаний, на меж-

государственном уровне, а теперь и глобально.

Но это отбор не дарвиновский, люди от него мор-

щатся и задумываются: что дальше-то будет?

Сначала о законах природы люди не забывали,

веками их изучали и, знания уважая, многое успе-

ли понять. Однако коды культуры их пересилили,

взяли верх над природой. Из желаний блага себе

и денег, из технических, рыночных и государствен-

ных правил, нередко и с криминалом, стали скла-

дываться сложные технологии, а в современном

социуме появились обратные связи и свойства,

присущие природным автоматам. Однако соци-

альная их надежность мала. К тому же природные

автоматы по всем ресурсам конечны и в них со-

блюдается общий закон регулирования с его от-

рицательной обратной связью, тогда как системы

«свободного рынка» разгоняются на основе жела-

ний без предела, а поэтому часто вынуждены регу-

лироваться не автоматически, а в ручном режиме;

здесь начинается произвол, похожий на воронку

аттрактора. Это эволюция наизнанку, прогресс-

урод. Он движим необузданным каскадом жела-

ний, свершений, покорений природы и переделок


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

24

жизни, включая и самих Homo. Но не утрачивает-

ся ли при этом sapience?

Впрочем, это уже не вопрос. Под вопросом

остается другое: виноват ли рынок как таковой или

что-то иное, с ним связанное? Вопрос сложный,

над ним думать и думать, но заметим, что процес-

сы взрывного типа, самоускоряющиеся, в природе

часты, хотя сугубо локальны, как молнии. Напро-

тив, отбор в людском обществе ведет к глобальному

взрыву желаний, а за ним — к опасным действиям

без встроенного ограничительного механизма.

Рынок же в своем изначальном виде законам При-

роды полностью соответствует: «ты мне, я тебе». Работа рынка, людям сама по себе необходимая,

может быть законодательно ограничена строго

контролируемым условием: не допускать беспре-

дела желаний, а тем более беспредела действий,

которого Природа не разрешает.

Разнообразие «конечных автоматов»Жизнь богата разнообразием видов живых су-

ществ. Она прекрасна, радостна и вызывает вос-

торг. Жизнь без восторгов — не жизнь, биологи —

пииты жизни, латинские названия видов — сплош-

ное изящество, а учебники биологии привлекают

своей простотой. Золотой век. Но приходит век

новый, и какие-то угрюмые науки превращают

жизнь в «биосферу», а на месте пахучего хвойного

леса и цветущего весеннего луга оказываются

какие-то автоматы, вроде домашнего холодиль-

ника. О биосфере угрюмые пишут так: «Гово-

ря научно-мудрено, биосфера — это многофаз-

ная (газы, жидкости, твердые вещества и живые

тела), многосвязная, самоорганизующаяся и само-

регулирующаяся природная система со свойства-

ми «конечного автомата».* Противно такое читать,

биосфера чудовищна, жить без латыни скучно.

Радуют только мобильники, хотя компьютеры

тоже неплохи.

«Конечные автоматы» — понятие из теории

сложных информационных систем типа компью-

теров. Объясним на примере мобильника. Выбрав

для мобильника оптимальный (по ладони) объем

рабочего пространства, конструкторы закладыва-

ют в него определенные пулы вещества, энергии и

информации. За их пределы такие полуавтоматы

(вторая их необходимая половина — пользователи)

сами выйти не могут. Их информационный пул

(soft) и энергоресурс конструкторы могут попол-

нять, а массу (hard) облегчать, но любая техника

имеет предел: стареет и выбрасывается. Мобиль-

ник можно купить новый, самый лучший, но все

равно в телах конечного объема любые ресурсы

тоже конечны, сколько порциями ни пополняй.

В биосфере же многие необходимые современным

людям ресурсы невосполнимы. Биосферу не по-

полнишь, не выбросишь: какой стала (использо-

ванной и загаженной), в такой и живем.

Отдельно взятое живое тело, будь то одуванчик,

береза, гусеница, курица, слон или человек, — это

конечные биологические автоматы, как бы ни было

это противно. Наше отнюдь не белковое Солнце в

определенном смысле тоже конечный автомат —

астрофизический. Его предельный возраст уже вы-

числен, оно умрет, но нередко и вовсе не шутки

ради говорится: «жизнь Солнца» или любой другой

звезды. Кому-то слова «жизнь Солнца» покажутся

пустой поэзией, но системные профессионалы

пояснили бы примерно так: корова с рогами и

Солнце с протуберанцами по тысячам своих част-

ных свойств совершенно различны, но по автомат-

но-системным свойствам они между собой подоб-

ны и «системно живы». Такова логика современного

знания. По такой же научной логике экологи гово-

рят: «жизнь реки», «жизнь леса», «жизнь моря».

Река с рыбами, лес с грибами и зайцами, море с

крабами, город с его территорией и населением, за-

водами и администрацией — это размытые эколо-

гические полуавтоматы, тоже конечные, как по

возрасту, так и по имеющимся в них территориаль-

ным, сырьевым, пищевым и людским ресурсам.

Для жизни им требуются добавки расходных ресур-

сов извне, в точности как с мобильниками.

Но почему река и другие природные экосистемы

тоже полуавтоматы? Да потому что они могут жить

только в совокупности с экосистемами других типов

(водные с наземными, растительные с животными

и микробными и т. д.), между которыми существует

общебиосферный обмен веществом, энергией и

информацией через водную, воздушную, почвен-

ную среды, как у людей с мобильниками. Борьбы

«всех против всех» и потоков крови нет ни между

главными группами организмов в экосистемах, ни

между разными типами сообществ и экосистемами

в биосфере. Разные части мобильников тоже, как

правило, между собой не борются, как не борются и

органы человека. И в завершение заметим, что

образ земной природы как «разнообразия конечных

автоматов» ничем не умаляет и не оскорбляет при-

вычного и милого всем нам образа живой природы

как «разнообразия биологических видов».

* Хайлов К.М., Празукин А.В., Смолев Д.М. Глобальное здоро-вье. Как понять, оценить и научно регулировать его/ Экология и жизнь, 2010, № 11. С. 4–16.

Экономика, управление, инновации

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Атомная энергетика и космический проект

составляли костяк инноваций, изменив-

ших мир 50 лет назад. Сегодня мир меняют

«зеленые» инновации, составляющие 80–90% об-

щего объема инновационных решений, и прежде

всего это возобновляемая энергетика. Нашей

стране нужен НЭП — новая экологическая и энер-

гетическая политика, рождающая рынки «зеле-

ных» инноваций.

Возобновляемая энергетика как новый этап развитияАтомная энергетика возникла в 50-х годах про-

шлого века в сложной политической обстановке,

когда обострение «холодной войны» грозило ядер-

ной войной. Поэтому, когда в 1953 г. президент

США Д. Эйзенхауэр на Генеральной Ассамблее

ООН провозгласил концепцию «Атом для мира»,

это было определенным экономическим выходом

из сложной политической ситуации, в которой не-

обходимо было найти применение и оправдание

многомиллионным правительственным ассигно-

ваниям.

В том, что ускоренно разрабатывались и наибо-

лее передовые космические технологии, в той же

мере заслуга прежде всего военных, которые виде-

ли в них оптимальные средства доставки ядерных

зарядов. Прошло 50 лет и наступило время смены

технологических и идеологических парадигм.

Смена парадигм отвечает объективно новым реа-

лиям, стоящим сегодня перед общественной

и технической мыслью. Однако риск таких ката-

строф, как та, что случилась на АЭС «Фукусима-1»

в Японии, несомненно, подстегивает дискуссию

по поводу безопасности станций, проблем с отра-

ботанным топливом (ОЯТ) и радиоактивными от-

ходами (РАО) в атомной энергетике. Одна из глав-

ных тем в этой дискуссии — отличие аварии, по-

следствия которой обратимы, от необратимости

катастрофы, последствия которой невозможно ло-

кализовать. Эта невозможность упирается в значи-

Возобновляемая энергия как НЭП для РоссииА.Л. Самсоновглавный редактор журнала «Экология и жизнь»

Примером «мирного атома» стали сегодня и рент-

геновские установки — как в медицине, где не толь-

ко каждая поликлиника, но и каждый стоматологи-

ческий кабинет имеет рентгеновский аппарат, так и

на транспорте — в аэропортах и вокзалах. Однако

вряд ли можно сказать, что «мирный атом» —

последнее слово техники. Скорее ясно, что концеп-

ция «Атом для мира» была продуктом 1950-х, когда

атомная энергия была на пике научного и техноло-

гического прогресса своего времени.25

Экономика, управление, инновации Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

26

тельный объем выбросов, рассеянных по всему

земному шару, и объем социальных последствий,

возникающих при массовых (сотни тысяч) пере-

селениях людей.

Результаты развития техники и эволюции соци-

ального статуса проблемы воплощаются в созда-

ние новой — распределенной энергетики, осно-

ванной на принципах возобновляемой энергии,

поступающей из открытых источников (Солнца

и ветра), тогда как традиционная энергетика рабо-

тает со скрытой (внутренней) энергией ископае-

мых урана или нефти; эту энергию можно уподо-

бить «джинну из бутылки». Сила «атомного джин-

на» превосходит силу «ископаемого» в миллион

раз, поскольку выделение энергии, которым со-

провождаются ядерные реакции, на шесть поряд-

ков больше по величине, чем выделение энергии

при химических реакциях.

Для понимания логики развития атомной энер-

гетики важно понять, что одним из решающих ар-

гументов в ее пользу послужило именно значение

оценки степени концентрации энергии. Научное

обоснование идеологии концентрирования до-

бычи энергии присутствовало уже в докладе

П.Л. Капицы*, которого никак нельзя заподозрить

в том, что он недооценивал опасность ядерной

энергетики. Однако, как следует из доклада, он не

разделял воззрений своего учителя А.Ф. Иоффе,

который возлагал большие надежды на солнечные

элементы.

Недооценка возможностей возобновляемой

энергетики оказала пагубное воздействие на ее раз-

витие в нашей стране. Характерна в этом смысле

аргументация доклада: «Энергия, которой пользу-

ются люди, делится теперь на две части. Первая —

это так называемая бытовая энергия. Она непо-

средственно обеспечивает культурный образ жиз-

ни. Эта энергия используется для освещения, для

питания холодильников, телевизоров, электро-

бритв, пылесосов и большого количества других

приборов, которыми пользуются в повседневной

жизни. Используемая в быту мощность исчисляет-

ся обычно киловаттами. Другой вид энергии — это

промышленная энергия, энергия больших мощно-

стей. …Предстоящий кризис будет вызван недо-

статком ресурсов энергии только в энергетике

больших мощностей: обеспечение получения этой

энергии в достаточном количестве и является

основной проблемой, которая ставится перед нау-

кой. …Я ограничусь рассмотрением закономерно-

стей, которые определяют развитие энергетики

больших мощностей — они связаны с существова-

нием в природе ограничений для плотности потока

энергии; часто эти ограничения не учитываются,

что ведет к затратам на проекты, заведомо беспер-

спективные».** Именно к «бесперспективным»

по оценке плотности энергии отнесены топлив-

ные водородные элементы и солнечные эле-

менты. Убийственная цифра: «чтобы генерировать

100 МВт, нужно снимать электроэнергию с площа-

ди в 1 км2».*** Только сейчас приходит понимание,

что такая низкая плотность энергии — лучшее

противоядие против техногенных катастроф. Мы

писали о техногенном сейсмосе («ЭиЖ» № 3' 2010).

В этом смысле заглубление в землю фундаментов

АЭС вызывают большие опасения. Впрочем, опас-

ны и проекты геотермальных шахт, а также мощ-

ных плотин в сейсмоопасных районах. Очевидно,

нагрузку надо распределять — и в этом источники с

низкой плотностью энергии незаменимы!

Сегодня возобновляемая энергетика энергично

развивается во всем мире. Даже Япония, страна,

где буквально нет свободного места, планирует до-

вести долю возобновляемой энергетики до 20%

к 2020 г. А изобретатели предлагают располагать

солнечные элементы… в воде! Известно, что более

2/3 поверхности Земли занято океаном, поэтому

возможности для этого направления поистине без-

граничны.

Сегодня более 30% электроэнергии теряется

при транспортировке на большие расстояния

* Капица П.Л. Энергия и физика. Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР. Москва, 8 октя-бря 1975 г.

** Из упомянутого доклада П.Л. Капицы. Цит. по: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34–43.

*** Там же.

Петр Леонидович Капица за 10 лет до Чернобыля

в докладе «Глобальные проблемы и энергия», про-

читанном в Стокгольмском университете, преду-

преждал о грозящей опасности. Рассказав об ава-

рии на американской АЭС «Браунс Ферри», он

заметил: «Авария показала, что математические

методы расчетов вероятности такого рода проис-

шествий неприменимы, поскольку, как было

в данном случае, не учитываются вероятности того,

что происходит из-за ошибок в поведении людей».

Характерно, что когда Капица попытался напеча-

тать этот доклад в СССР в журнале «Наука и жизнь»,

который выходил тогда трехмиллионным тира-

жом, редакция статью отвергла, объясняя свой

отказ нежеланием «пугать людей».


27

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

(потери в трансформаторных подстанциях и лини-

ях электропередач). Характерно, что аналогичная

оценка потерь имеет место и при магистральной

транспортировке газа — газ расходуется для пита-

ния компрессоров, создающих высокое давление

и компенсирующих трение и утечку в трубах. Рос-

сия имеет самую протяженную в мире сеть энерге-

тических коммуникаций, поэтому для нее вопрос

транспортировки энергии остро актуален, а важ-

нейшим энергетическим показателем являют-

ся удельные потери на 1000 км длины коммуни-

каций.

Полоса отчуждения под линиями электропере-

дач или вдоль газовых магистралей значительна,

ведь при ширине полосы 15 м и длине 1000 км по-

лучается площадь 15 км2. Исходя из оценки Капи-

цы, на этой безвозвратно отданной энергетике

площади, выведенной из хозяйственного оборота,

можно получать 1,5 ГВт энергии. Эта энергия не

только может замещать потери, но и окажется не-

лишней в любом районе страны.

Энергетика как ведущая отрасль современной экономикиСегодня в любом сколько-нибудь урбанизирован-

ном поселении трудно представить жизнь без ис-

точника энергии, а любой мегаполис начинает

буквально умирать через считанные минуты после

отключения энергии — тому виной отключение

лифтов, светофоров, метро, насосов для подачи

воды и канализации. Можно утверждать, что чем

выше уровень развития этого государства, тем

больше его зависимость от вырабатывающей энер-

гию отрасли. Яркий пример — экономика Японии,

ввергнутая в жесточайший за всю послевоенную

историю кризис. Дело в том, что экономика полу-

чила не только двойной удар — цунами «накрыло»

заводы таких столпов японской экономики, как

«Toshiba», «Sony» и «Hitachi», а авария на АЭС «Фу-

кусима-1» оставила без энергии этот промышлен-

ный и урбанизированный регион. На «Фукусиме-1»

произошла именно катастрофа — выселение жите-

лей из 20-километровой зоны нанесло необрати-

мый социальный урон, многократно усиливший

прямые последствия цунами. К социальным по-

следствиям бедствия надо отнести и угрозу распро-

странения радиоактивных осадков по всему миру.

По важности для жизни, а часто и по капитали-

зации, энергетика — это отрасль № 1, лидирующая

с большим отрывом от других отраслей в развитых

экономиках. В этом смысле фактически все раз-

витые экономики являются моноэкономиками,

базирующимися на энергетике. Лишь на прочном

энергетическом фундаменте сегодня может произ-

растать разнообразный шлейф промышленных от-

раслей, отражающих национальную специфику

той или иной страны. Именно из-за фундамен-

тального значения энергии угроза энергетического

кризиса уже более 40 лет воспринимается как да-

моклов меч, занесенный над мировой экономикой

вообще.

Однако надежды, которые возлагались в 1950-х

годах на атомную энергию, сегодня перенесены на

энергию возобновляемую, при том что в настоя-

щее время в мире работают 404 АЭС, а вся атомная

энергетика обеспечивает 16% электроэнергии, про-

изводимой в мире, и составляет 6% глобальной

энергетики — с учетом нефти и газа. В Европе

около 40% энергии вырабатывают АЭС (во Фран-

ции 80%, в ФРГ — 25%), а в Японии 55 АЭС выра-

батывали около 30% электричества в стране. Одна-

ко в ближайшие годы доля АЭС будет расти значи-

тельно медленнее, чем доля возобновляемой энер-

гетики; причем, разумеется, планы, принятые еще

до аварии на «Фукусиме», будут пересмотрены.

Создание отраслей возобновляемой энергетики

означает не только перестройку энергетической

отрасли, перестановку ее акцента на переход от

центральной генерации к распределенной, сете-

вой, но вызывает перестройку и всей экономиче-

ской системы развитых государств. Суть пере-

стройки в том, что энергетика начинает рождать

новые рынки. Аналогичные процессы в сфере

услуг воплотились в концепцию постиндустриаль-

ного общества Д. Белла, а в сфере информации —

в концепте общества знаний. Когда-то «Мир-

ный атом» породил рынок, которым управляет

МАГАТЭ, а для рынка возобновляемой энергии

Концентрация (плотность потока энергии) умень-

шается в ряду: АЭС — ТЭС — ВЭС. При этом пло-

щадь, занимаемая ветряками, в 2700 раз больше,

чем площадь эквивалентной атомной станции —

в этом различие возобновляемых станций (ВЭС)

и АЭС. Но у них есть и общая черта — невозмож-

ность накопления энергии и проблема дневных

и ночных тарифов. Ночью некуда девать как энер-

гию атомных станций, так и ветряков. А вот количе-

ство радиоактивной золы оказывается значительно

больше вокруг тепловой станции (ТЭС)

на обычном топливе, чем вокруг исправной АЭС,

поскольку сжигание топлива приводит к концен-

трации радионуклидов.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

28

создано Международное агентство по возобнов-

ляемой энергетике (IRENA), в которое вошли 148

государств мира. Происходит и трансформация

экономики, отслеживающая новую структуру

энергетического рынка как заказчика инноваций.

Рыночный спрос на решения в области возобнов-

ляемой энергетики порождает конкурентную борь-

бу инновационных решений. Например, бурный

рост продемонстрировал рынок водородной энер-

гетики, хотя при этом не обошлось и без «пузырей»

(геотермальная энергетика Исландии оказалась

значительно переоцененной). Появляются все

новые и новые решения и возникают новые рынки.

Так, развитие биотехнологий ведет к созданию

рынка заменителей ископаемого топлива, а раз-

витие нанотехнологий обещает «обналичить» неф-

тяные облигации на рынке глубокой химической

переработки. Трансформация сферы энергетики

создает рыночный спрос на высокие технологии, и

упускать этот спрос недопустимо!

Возобновляемая энергетика в России и в миреЗакон о возобновляемой энергии был принят в

России в 1999 г., на год раньше, чем Германии, но

как не похожи судьбы этих законов! В то время как

Федеральный Закон «О государственной политике

в сфере использования нетрадиционных возобнов-

ляемых источников энергии», принятый Госдумой

и одобренный Советом Федерации, был откло-

нен Президентом Б.Н. Ельциным, использовав-

шим право вето, вслед за Германией еще 46 госу-

дарств во всем мире приняли аналогичные законы.

В 2009 г. приняли такие законы и наши соседи —

Украина и Казахстан (Закон Украины от 1 апре-

ля 2009 г. № 1220/VI — о стимулировании развития

альтернативной энергетики; Закон Республики

Казахстан от 4 июля 2009 г. № 165-IV — о под-

держке использования возобновляемых источ-

ников).

Нельзя сказать, что в России эта тематика на-

ходится вне поля зрения руководства страны. Ско-

рее наоборот — этой теме уделяется усиленное

внимание. Яркий пример — Распоряжение Прави-

тельства РФ от 8 января 2009 г. № 1-р. Этим рас-

поряжением на период до 2020 г. устанавливаются

следующие значения целевых показателей объема

производства и потребления электрической энер-

гии с использованием возобновляемых источни-

ков энергии (кроме гидроэлектростанций установ-

ленной мощностью более 25 МВт): в 2010 г. — 1,5%;

в 2015 г. — 2,5; в 2020 г. — 4,5%. В конце того же

кризисного года выходит и новый закон: Закон

об энергосбережении № 261-ФЗ от 23 ноября

2009 г. В нем прописана задача к 2020 г. снизить

энергоемкость ВВП РФ на 40%. С невероятной

оперативностью появляется План мероприятий по

энергосбережению и повышению энергетической

эффективности (Распоряжение Правительства РФ

от 1 декабря 2009 г. № 1830-р). Однако в бюджет

2010 г. мероприятия по энергоэффективности уже

не попали, поэтому весь 2010 г. можно назвать

сказкой о потерянном времени. Произошло это

потому, что не принята госпрограмма мероприя-

тий, что является основанием для неисполнения

в регионах Закона и Плана мероприятий. Если не

прописано финансирование в бюджете — нет и

механизма реализации закона. Так импульсы

сверху не находят отклика внизу.

А между тем мир переходит к возобновляемой

энергетике. В речи Генсека ООН Пан Ги Муна

в Познани в 2008 г. был заявлен «Новый курс»:

«…Сегодня сталкиваются два кризиса: изменение

климата и глобальной экономики. Это дает нам

прекрасную возможность для решения обеих задач

одновременно. Идея заключается в том, что боль-

шая часть расходов, которые необходимы для вы-

хода из финансового кризиса, должна быть инве-

стициями в зеленое будущее. Инвестиции, направ-

ленные на борьбу с изменением климата, создадут

миллионы рабочих мест и станут трамплином для

начала зеленого роста. Нам нужен зеленый «Новый

курс» — как в политике, так и в экономике. Это

сделка, которая работает для всех стран, богатых и

бедных».

На Глобальном форуме по окружающей среде на

уровне министров (Бали, Индонезия, 24–26 фев-

раля 2010 г.) отмечалось, что правительства долж-

ны создать надлежащие рамки и инициативы, об-

легчающие переход к зеленой экономике.

По оценке ООН, за два года должна быть зало-

жена новая инфраструктура будущей мировой эко-

номики. Для создания критической массы эколо-

гической инфраструктуры ООН рекомендовала

пакет стимулирования — как прямую реакцию на

финансовый кризис и как первый шаг по пути

«Нового экологического курса»: за два года инве-

стиции должны соответствовать 1% глобального

ВВП (решено, что инвестиции составят 750 млрд

долл. — это четверть общего пакета антикризис-

ных мер). Китай в 2011 г. направит 35 млрд долл. на

проекты «чистой» энергии, доля возобновляемой

энергетики здесь достигнет 10% к 2020 г. Индия

также заявляет 10% к 2012 г. Южная Корея собира-


29

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ется за 5 лет потратить 36 млрд долл. на проекты по

возобновляемой энергетике. В ЕС доля возобнов-

ляемых источников к 2020 г. вырастет до 20%

(это решение является обязательным для всех

стран-членов, даже для новых).

НЭП для РоссииВ приведенных выше цифрах видна определенная

вилка — 10% возобновляемой энергетики в Азии и

20% — в Европе. Эта же вилка видна и внутри

США, где разброс велик — от штата Висконсин

с 10% к 2015 г. до Калифорнии с ее амбициозными

планами в 33% к 2020 г. Несмотря на разброс,

цифры свидетельствует о значимом изменении

структуры энергетики всех развитых экономик

мира, т. е. о мировой тенденции, которую нельзя

игнорировать.

Россия также настроена на модернизацию, но,

похоже, в очередной раз мы беремся решать задачу

не с того конца. Проблема в том, что ставка на соз-

дание находящихся на переднем крае развития

инноваций требует очень большого объема госу-

дарственных средств, тогда как для реализации

инноваций внутри страны рынки не созданы. По-

этому кроме правительственной поддержки инно-

ваций необходим рынок. Но как его создать, если

20 лет усилий по переходу к рыночной экономике

не дали эффекта? Нужен контур обратной связи —

инновации, которые «потянут» за собой энергети-

ку. Поэтому проект добычи нефти в Арктике может

быть эффективен — там не обойтись без самых вы-

соких технологий. Однако это путь госзаказа, ко-

торый ведет в ловушку «дефицита», т. е. все зарабо-

танное придется тратить на закупки на Западе. В то

же время «запуск» возобновляемой энергетики

дает старт апробированному рыночному механиз-

му, который развивается сам, вовлекая в оборот то,

что ему необходимо.

Показателен пример Германии, где принятие за-

кона о возобновляемой энергии означало переход

всей энергетики на рыночные механизмы купли-

продажи энергии. Результат оказался выше всяких

ожиданий: цены на электроэнергию резко упали!

При этом монополия на энергию в Германии уже

около столетия существовала в рыночной среде.

В России же опыт ликвидации монополии РАО ЕС

оказался негативным — аналитики винят нераз-

витость рынка, хотя 20 лет — срок совсем не малый

для его становления. В частности, пример Украи-

ны показывает, что введение льготного тарифа

очень быстро привело к формированию рынка.

Введение льготного тарифа действительно создало

определенную нагрузку на бюджет, но это была

«своя ноша», которая не тянет, это были вложения

в подъем собственной экономики. Более того, хо-

рошо известно, что субсидии на традиционную

энергетику являются тяжким бременем всех без

исключения экономик в мире: по данным Миро-

вого энергетического агентства (World Energy

Agency: Outlook 2010), по всему миру субсидии на

использование ископаемого топлива в 2009 г.

составили 312 млрд долл. США, а в кризисном

2008-м — 558 млрд!

Сегодня самый эффективный путь чтобы

«включить» рыночную экономику в России, — ис-

пользовать развилку возобновляемой энергетики.

Эта развилка издавна существует в России, где есть

регионы северного завоза и регионы, не подклю-

ченные к единому сетевому снабжению. Распад,

иницированный ликвидацией РАО ЕС, сетевой

системы создает огромный сегмент рынка, на ко-

торый может выйти современная высокотехноло-

гичная возобновляемая энергетика. Это позволит

достичь двух целей: формирования рынка в энер-

гетике и рыночного предпринимательства для вне-

дрения инновационных разработок. Надо сказать,

что положено и начало созданию среды, друже-

ственной для предпринимательства, — особая зона

«Сколково». Однако надо идти навстречу предпри-

нимательству по всей России, а не только в «Скол-

ково». России необходима новая энергетическая и

экологическая политика (НЭП), сравнимая по

силе с импульсом нэпа в 1921 г. Именно через

рынок смогут реализоваться инициативы «сверху»,

не находящие отзыва в министерствах и госкорпо-

рациях. Без рынка шансы модернизации в отдель-

но взятом «Сколково» близки к нулю.

В целом же существование рыночных площа-

док — абсолютно необходимая часть любого хай-

тека как саморазвивающейся программы развития,

которая, будучи однажды запущена, не должна

останавливаться. Без рынка, при чисто организа-

ционном подходе, слишком велика опасность

«прозевать» важнейшую тенденцию современно-

сти — совершить критическую ошибку с необрати-

мыми последствиями.

Управленческие ошибки и отставание РоссииВ свое время (в середине 70-х годов прошлого

века) только что зарождавшееся направление раз-

вития персональных компьютеров был недооце-

нен Академией наук СССР и руководством стра-

ны, что привело к решению не дробить силы на два


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

30

направления, а сосредоточить усилия плановой

экономики и науки на больших ЭВМ.

А в это время (1975 год!) Билл Гейтс совместно

с Полом Алленом основал компанию, позднее на-

званую «Microsoft Corporation». Мощь инструмен-

тария персональных компьютеров в плановой эко-

номике сегодня можно видеть на примере Китая.

В итоге Россия проиграла компьютерную рево-

люцию дважды: первый раз — когда игнорировала

персональную альтернативу для развития супер-

компьютерной техники, а второй раз — когда про-

шла компания по переходу «всея Руси» на персо-

нальные компьютеры, при том что большие ЭВМ

«приговорили» к уходу на свалки! В результате два

управленческих решения, принятых с разрывом в

15 лет (не производить ПК и отказаться от боль-

ших ЭВМ), и сделали Россию наших дней полно-

стью неконкурентной в компьютерной области!

Еще один пример «идейного упущенчества» —

это попустительство в области климатических ис-

следований, ведущихся в России. Прогресс этих

исследований (впрочем, как и многих других!) был

остановлен на рубеже 90-х годов разрухой, воца-

рившейся в науке. Однако основными материала-

ми для Конференции ООН по окружающей среде

и развитию («Рио-92») были как раз материалы,

подготовленные российскими исследователями.

Конец 80-х годов отличался наличием в России

сильных коллективов, активно и плодотворно ра-

ботавших в климатических исследованиях: в Мо-

скве — группа академика Н.Н. Моисеева, создав-

шая математическую модель «ядерной зимы»,

а также группы академиков Г.И. Марчука,

К.Ю. Кондратьева, Г.И. Голицына; в Ленингра-

де — группа академика М.И. Будыко, в Новоси-

бирске — группа академика В.А. Ковды, который

разрабатывал также проблематику устойчивого

развития. Однако сегодня Россия уже не имеет на-

учного авторитета в важнейшей международной

проблеме начала XXI века — проблеме глобального

потепления, ее голос не слышен в общем, далеко

не всегда квалифицированном хоре, создающем

политический фон этой проблемы.

Стихия, космос и ВИЭСтихийные бедствия и катастрофы, одна из кото-

рых в мгновение ока выбила Японию из списка

экономических лидеров, как правило, имеют очень

большой экономический вес — десятки процентов

от ВВП. Например, порядок ущерба Японии от

мартовского цунами оценивается величиной около

6% ВВП. Бедствия подобного масштаба изымают

из экономики страны, подвергшейся удару стихии,

часть ВВП, сравнимую с долей возобновляемой

энергетики. Иными словами, возобновляемая

энергетика дает проявиться со знаком «плюс» тем

же силам, что в разгуле стихий имеют знак «минус».

В условиях, когда возобновляемая энергетика ста-

новится составной частью большой экономики,

работа планетарно-атмосферной машины Земля

обретает смысл дополнительного вклада в эконо-

мику, компенсирующего то, что «забирает» разгул

тех же стихий. В таких условиях наблюдение за

работой планетарного механизма и использование

его со знаком «плюс» обретает не меньшую важ-

ность, чем предвидение стихийных бедствий.

Например, огромное значение для человечества

имеет то, что рабочая точка машины атмосферного

переноса «плывет» — мы называем этот сдвиг из-

менением глобального климата и спорим о том,

сдвиг это или колебание. С точки зрения получения

возобновляемой энергии в том или ином месте пла-

неты, климатический режим и его вариации играют

важнейшую роль для проектирования систем воз-

обновляемой энергетики. Сегодня проблема кли-

матических изменений дает толчок развитию ис-

следований атмосферной и океанской динамики.

Однако для предвидения возможных изменений

климата нужны «чистые», не возмущенные влияни-

ем цивилизации модели атмосферы. И такие «запо-

ведные» атмосферы существуют, но… находятся

они на других планетах Солнечной системы! Роль

космических исследований здесь выходит на пер-

вый план, причем в совершенно ином — приклад-

ном, а не только академическом аспекте. На прак-

тике встает не только задача наблюдений за клима-

том «в чистом виде — без человека», но и исследо-

вание механизмов планетарной энергетики и

Средняя температура на территории России за

последние 10 лет выросла вдвое больше, чем на

всем остальном земном шаре, сообщил глава

Росгидромета А. Фролов, выступая на заседании

расширенной коллегии ведомства 9 февраля

2011 г. За минувшие десять лет были зафиксирова-

ны наибольшие за историю инструментальных

наблюдений аномалии приземной температуры

воздуха, сказал он. Однако если на всей планете

температурная аномалия составила 0,43 °С, то

в России ее значение достигло 1,1 °С. По словам

А. Фролова, на фоне роста температурной анома-

лии на 7% выросло количество опасных метеоро-

логических явлений.


31

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

возможностей ее использования. При таком под-

ходе, возможно, удалось бы найти механизмы за-

благовременного, «мягкого» освобождения нако-

пленной энергии. Если найти закономерности фор-

мирования и движения смерчей, торнадо и урага-

нов, то можно было бы создать «полигон джиннов»,

где можно было бы локализовать их стихийную

силу.

Примером может служить так называемое боль-

шое красное пятно (большое потому, что оно боль-

ше Земли — 24–40 тыс. км в длину и 12–14 тыс. км

в ширину), которое астрономы наблюдают на Юпи-

тере уже около 300 лет. Это пятно — не что иное как

антициклон, заблокированный примерно так же,

как антициклон на Среднерусской возвышенности

прошлым летом (к счастью лишь на 1,5 месяца),

что стало причиной горячего лета-2010. Но и на

Земле возможны длительные блокировки: именно

антициклон, задержавшийся над Сахарой 10 тыс.

лет назад, сделал пустыней субтропический лес.

Но почему задержались эти антициклоны, почему

сформировались — наука пока не знает. Понима-

ние планетарных механизмов, приводящих в дви-

жение атмосферу, будучи приложено к атмосфере

Земли, выявит роль человека и пределы его влия-

ния. Таким образом, космическая программа может

создать, наконец, подлинно научные основы для

глобальных документов такого рода, как Киотский

и Монреальский протоколы, Копенгагенское со-

глашение, Канкунские решения и т. д.

Очевидно, что роль космической программы

сегодня должна быть переоценена — и не только

в силу ее непосредственной связи с проблемами

изменения климата, но и с проблематикой возоб-

новляемой энергетики как существенной части

экономики. Дело в том, что Россия оказалась той

самой страной, где глобальное потепление прояв-

ляется сильнее всего, а значит, экономика оказы-

вается в прямой зависимости от климатического

воздействия, которое будет действовать в минус —

изымать средства из экономики, если мы не поза-

ботимся об обратном. Например, сток сибирских

рек возрос на 10–15% по сравнению с прошлым

веком, а одновременно увеличилась и неравномер-

ность вскрытия рек и, как результат, — ежегодные

наводнения в Сибири (Якутия) всякий раз с отри-

цательным «миллиардным» балансом. Как можно

в таких условиях терять признанные отечествен-

ные школы климатических исследований, не за-

пускать спутников для наблюдения погоды, не

развивать исследований — космических и назем-

ных — в этом направлении?!

Однако одного мониторинга, без хорошей

науки, будет явно недостаточно. Сейчас, когда

идет подготовка к «РИО+20», полезно вспомнить,

что документы для первой конференции по устой-

чивому развитию «Рио-92» готовил В.А. Ковда, а в

сегодняшней России нет таких авторитетных спе-

циалистов международного уровня.

Вместо выводовСегодня часть противников возобновляемой энер-

гетики искренне полагают, что развитие этой от-

расли способно нанести урон как нашей атомной

энергетике, так и нефтегазовому комплексу. Ответ

для этой части противников состоит в том, что

здесь нет альтернативного выбора в ближайшие

30–50 лет, и только вместе с другими отраслями

возобновляемая энергетика позволит нашей эко-

номике набирать «плюсы» взамен климатических

«минусов». И здесь гигантская территория Рос-

сии — главнейший «плюс». Даже при низкой плот-

ности генерации мы можем собрать практически

неограниченное количество энергии, задействовав

лишь небольшую долю площадей.

Другая же часть противников возобновляемой

энергетики, очевидно, просто борется за безраз-

дельную власть над субсидиями топливному ком-

плексу. Однако это не безобидное экономическое

«перетягивание каната». Совершенно очевидно,

что из-за промедления в тенетах заблуждений и

коррупции мы просто теряем темп в международ-

ной гонке, заданный в 2000 г. с принятием Герма-

нией закона о возобновляемой энергетике. В оче-

редной раз игнорируя существенную технологиче-

скую развилку, возникшую между традиционной

и возобновляемой энергетикой, мы совершаем

принципиальную ошибку, которая становится

тем более наглядной, чем более возобновляемая

энергетика становится неотъемлемой состав-

ляющей энергетического комплекса, не менее,

а даже более неотъемлемой, чем атомная энергети-

ка сегодня.

Истинный синтез возобновляемой энергетики

и космических технологий — это солнечные энерге-

тические станции на орбите вокруг Земли. Такие

станции смогут использовать максимальный поток

излучения для выработки энергии. Проблема

транспортировки энергии на Землю решается раз-

витием челночных технологий или созданием кос-

мического лифта.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

32

Экологическая модернизация экономики Рос-

сии попала в поле зрения и государства, и

бизнеса. Об этом говорят итоги конферен-

ции «Зеленая экономика как приоритет современ-

ной России», прошедшей 16 марта при участии го-

сударственных и общественных организаций, круп-

ных корпораций и инновационных предприятий.

Выступление Екатерины Поповой — помощни-

ка руководителя Администрации Президента РФ и

главы комитета по модернизации Торгово-

промышленной палаты РФ — было посвящено

возможным путям предотвращения экологических

катастроф. Ее доклад прозвучал особенно актуаль-

но на фоне событий в Японии.

Наибольшую тревогу с точки зрения экологиче-

ских рисков в России вызывает то, что физический

износ оборудования на предприятиях топливно-

энергетического комплекса страны достигает 60%,

что в нефтегазовом комплексе (добыча, транспор-

тировка и хранение нефти и нефтепродуктов) фи-

зический износ достигает 70%–80%, а без вторич-

ной переработки остается 90% отходов производ-

ства. Для снижения этих рисков требуется комплекс

мер по всем направлениям: инвестиции в новые

производственные мощности, изменение законо-

дательства и более того — изменение сознания,

о чем говорили многие участники конференции.

И все-таки «зеленая» модернизация страны

набирает темпы. Целый ряд предприятий —

от финансово-промышленных гигантов до неболь-

ших инновационных компаний — реализуют се-

рьезные проекты. Многие из них — прорывные,

предлагающие продукцию, выводящую Россию

в число мировых лидеров. В ряду проектов были

названы следующие:

• Среди разработок «Российских железных

дорог» (РЖД) — первый в мире газотурбинный

локомотив на сжиженном газе и «умный вокзал»

в Анапе.

• «Лиотех» — совместное предприятие россий-

ской корпорации «Роснано» и китайской «Thunder

Sky» — предлагает принципиально новые решения

в аккумуляции энергии; по сути, это прорыв одно-

временно в энергетике и автомобилестроении, где

идет переход к гибридным автомобилям и электро-

мобилям.

• Крупные проекты, такие как Олимпиада

в Сочи в 2014 г., также предполагают набор эколо-

гичных решений, использующих мировой опыт.

Одной из ключевых тем конференции была эко-

логизация автомобильной индустрии. Это много-

плановый вопрос, включающий не только разра-

ботку и выпуск экологически чистых автомоби-

лей — с низким потреблением топлива, гибрид-

ными и электрическими двигателями, но и

экологическую модернизацию имеющихся произ-

водств. Именно так, с различных позиций, этот

вопрос был освещен представительницей компа-

нии «Соллерс» в докладе «Экологическая концеп-

ция для российского «Автопрома»: перспективы

чистых производств и автомобилей».

В ближайшей перспективе, по словам Екатери-

ны Дьяченко, директора по развитию кластера

энергоэффективности и энергосбережения фонда

«Сколково», основное направление эколого-

экономического развития будет связано с модер-

низацией традиционной — угольной, газовой,

атомной энергетики, но уже в третьем десятилетии

века на первое место выйдет развитие возобнов-

ляемых источников энергии (ВИЭ).

Конференция поставила и новые вопросы.

В частности, развитие «зеленой» экономики и ин-

новаций в целом сталкивается с низким уровнем

спроса на рынке, и возникает вопрос: каким обра-

зом можно и нужно его стимулировать?

Один из участников поставил вопрос еще более

остро: в наших основополагающих государствен-

ных программах заложена, например, доля альтер-

нативной энергетики в энергобалансе всего 4,5%

к 2020 г., на фоне 20–25% в Западной Европе и Се-

верной Америке, почему? К этому можно добавить

ощущение разрыва между системным характером

проблем и набором частных решений для их устра-

нения и дальнейшего развития. С одной стороны,

мы видим тотальный износ производственных и

коммунальных мощностей, чреватый большой ка-

тастрофой, с другой — пусть прорывные, но отдель-

ные технические решения. Кроме того, как было

отмечено другим участником конференции, почти

ничего не было сказано о проектах в альтернатив-

ной энергетике — ветровой, солнечной, малых ГЭС

и переработке промышленных и бытовых отходов.

Тем не менее это только начало. Подобное ме-

роприятие (по тематике и представительности),

вероятно, одно их первых или даже первое в Рос-

сии. Участники намерены и дальше продвигаться

в реализации проектов и регулярно обсуждать воз-

никающие проблемы.

«Озеленение» экономики неизбежно


33

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Главный аргумент за дальнейшее использова-

ние атомной энергии атома и ископаемого

топлива заключается в том, что возобновляе-

мой энергии якобы не хватит, чтобы покрыть ми-

ровую потребность. Такая точка зрения уже не от-

ражает реальности, даже несмотря на поддержку ее

учеными — лауреатами Нобелевской премии по

физике. Давайте не будем углубляться в этот аспект,

а ограничимся констатацией, что мировая потреб-

ность в энергии в действительности может быть

покрыта из возобновляемых источников. В своем

«Прогнозе по мировой энергии» Международное

энергетическое агентство заявляет, что к 2010 г.

глобальное потребление электроэнергии достиг-

нет 20,8 трлн кВт/ч, из них 3,4 трлн — от крупных

ГЭС и только 154 млрд — от других возобновляе-

мых источников. Получается, что достаточно по-

крыть около 17,2 трлн кВт/ч из «чистой энергии»

вместо традиционной, чтобы гарантировать полу-

чение энергии без вредных выбросов. Достичь

этого проще, чем могут себе представить защитни-

ки традиционной энергии. Надо лишь избавиться

от существующих догм и подумать. Например:

одна ветровая установка мощностью 1,5 МВт про-

изводит около 3 млн кВт/ч в год при средних ве-

тровых условиях, следовательно, для производства

17,2 трлн кВт/ч необходимо примерно 5,7 млн по-

добных установок по всему миру. Это же количе-

Недооценка потенциальных плюсов возобновляемой энергииИз выступления Германа Шеера, члена парламента ФРГ, президента EUROSOLAR, на Международной конференции по созданию IRENA (Берлин, 2001 г.)


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

34

ство ветряков, хотя и намного меньших по размеру,

применялось для получения электроэнергии в

сельскохозяйственных районах США в 1930-е

годы, до тех пор пока там не установили воздуш-

ные линии от крупных электростанций.

Можно сделать прогноз и для энергии фото-

элементов. Возьмем текущие 10% ежегодной эф-

фективности солнечных элементов (цифра, кото-

рая может существенно вырасти) и на основании

величины среднего глобального солнечного излу-

чения (1700 кВт/ч на 1 м2) получаем, что примерно

100 000 км2 модулей солнечных батарей понадоби-

лось бы, чтобы произвести всю энергию, нужную

планете в 2010 г. А ведь это лишь малая часть тер-

ритории, застроенной домами, на которых можно

было бы установить такие модули.

Вот лишь два варианта расчета удовлетворения

полной потребности в энергии, причем речь идет

о применении не одного вида энергии, поскольку

возобновляемая энергия всегда поставляется в раз-

личных формах. Кроме использования энергии

ветра и энергии фотоэлементов существует множе-

ство других путей производства электроэнергии —

небольшие установки, приводимые в действие

водным потоком, движением волн, масштабные

гелиотермические системы в южных широтах или

приливные гидроэлектростанции на плоских при-

брежных территориях. Также можно использовать

природное тепло Земли и, конечно, биоэнергию.

Все эти варианты могут дополнять друг друга, так

что не понадобится исчерпывать ни одного из

них полностью. Кстати, это ответ на стандартный

вопрос, что происходит, когда солнце не светит

или ветер не дует.

Вся энергия для обогрева домов — в Европе это

около трети общего энергопотребления — может

быть получена в следующие несколько десятилетий

благодаря строительству систем, осуществляющих

сбор и хранение солнечного тепла в зданиях. Дома

такого типа, не зависящие от традиционной энер-

гии ископаемых источников и не выбрасывающие

загрязняющих отходов, уже существуют даже в Гер-

мании, которая не может похвастать избытком

солнечного освещения, а стоят они лишь немногим

дороже обычных домов. Международное энергети-

ческое агентство провело оценку спроса на нефте-

продукты, и выяснилось, что для дорог, водных

путей и воздушных перевозок в 2010 г. понадобится

1,3 млрд т ископаемого топлива.

Очевидной заменой может выступить биоэнер-

гия. Природный потенциал этого источника энер-

гии чрезвычайно недооценен. Годовое органиче-

ское производство фотосинтеза всей растительно-

стью Земли составляет 220 млрд т сухой массы,

которая содержит примерно половину энергии

нефти. При среднем урожае только в 15 т сухой

биомассы на гектар (довольно скромное количе-

ство) понадобилось бы 7,5 т нефти в качестве экви-

валента. Тем самым для 1,3 млрд т нужны 1,75 млн

км2 площади лесов или земель, пригодных для

обработки. Сравните это с общей площадью

лесов (40 млн км2), сельскохозяйственных земель

(10 млн км2) и пустынь и полупустынь (49 млн км

2),

на большей части которых растительный покров

может быть восстановлен, например, с помощью

лесоразведения.

Эти цифры сами по себе достаточны, чтобы по-

нять, что энергетические потребности человече-

ства можно покрыть из различных возобновляе-

мых источников, пусть и не к 2010 г. Необходимое

для этого время может быть сокращено при росте

производства такой энергии и ее экономии,

а также путем усовершенствования технологий

конверсии, которые до сих пор не играют цен-

тральных ролей как в частной, так и в обществен-

ной сфере, научных исследованиях и опытно-

конструкторских разработках (НИОКР).

Большинство экспертов-энергетиков, кажется,

лишены воображения или просто хотят навязать

нам свои представления о новой энергии, которая

на практике вполне жизнеспособна. Либо они

подстраиваются под влиятельные энергетические

организации — иначе не появилось бы странное

заключение о том, что возобновляемые источники

недостаточны для того, чтобы покрыть мировые

потребности в энергии. Мы полагаем, что замену

невозможно завершить к 2010 г., но как насчет

2050-го? В любом случае, раз энергоснабжение —

ключ ко всему остальному, нужна, пожалуй, самая

крупная структурная перестройка в истории со-

временной экономики, и никто не сможет сказать,

как долго она продлится. Все зависит от того, на-

сколько мы сможем мобилизовать необходимых

участников процесса.

Ясно одно: перестройка должна произойти как

можно скорее и в возможно большем масштабе.

Это не только еще одна причина основания

IRENA — высокоэффективного инструмента для

этой цели, агентства, которому предстоит преодо-

левать широкое сопротивление как со стороны

поставщиков традиционной энергии, так и в умах

энергопотребителей.

Участники всемирных конференций по вопро-

сам климата все время пытались защитить климат,


35

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

в то же самое время проявляя снисходительность

к тем, кто в ответе за изменение климата. Не прав-

да ли, напоминает собаку, которая гоняется за

собственным хвостом? Нежелание видеть потен-

циал возобновляемой энергии — общая черта таких

конференций, что и объясняет их неэффектив-

ность.

Переход на возобновляемые энергоносители

представляется финансовым бременем, которое

придется одинаково разделить на всех, несмотря

на неравные условия. А ведь это для всех уникаль-

ная экономическая возможность, которая, с од-

ной стороны, позволит снизить угрозу окружа-

ющей среде, а с другой — сэкономит затраты

на импорт энергии; с одной стороны, создаст

новые индустрии, а с другой — предотвратит меж-

дународные конфликты по поводу естественных

ресурсов.

Москва — «средний» город по

инсоляции, подобно Воронежу

или Рязани. Краснодар имеет

всего на 20% больше солнца,

Махачкала — на 35%.

Среди мировых столиц Мо-

скву по инсоляции легко срав-

нить с Берлином — он располо-

жен на той же широте, что и

Москва. Однако, если Берлин

участвует в солнечной гонке и

подсчитывает сроки перехода

через 20 лет на полную энерго-

окупаемость за счет возобнов-

ляемых источников энергии, то

25 ГВт российской столицы —

это сжигание топлива в котель-

ных ТЭЦ и никакой альтер-

нативы.

Не используется даже хорошо

известное решение для гашения

колебаний в городской сети,

основанное на древнейшем принципе возобнов-

ляемой энергетики — накоплении воды и ее спуске

в нужный момент. Для всех столиц актуальна про-

блема колебаний мощности, которые происходят

2–3 раза в день — утром, днем и вечером. Колеба-

ния выводят из строя локальные мощности и тре-

буют их замены. Энергетики вводят в строй новые

подстанции и в то же самое время выводят из си-

стемы и закрывают как неэффективную (по дей-

ствующим тарифам!) гидроаккумулирующую элек-

тростанцию — Загорскую ГАЭС (Богородицкое,

Сергиево-Посадский р-н). Мощность этой стан-

ции более 1 ГВт, и она вполне могла бы «гасить»

пиковые колебания мощности в Москве. Однако

этого не происходит вследствие того, что тарифы

не учитывают роли возобновляемой энергии во-

обще. Это системная ошибка расчета экономиче-

ской эффективности — неучет реалий возобнов-

ляемой энергетики.

Проблема аккумуляции энергии — одна из клю-

чевых в возобновляемой энергетике. Поэтому

уничтожать готовый аккумулятор гигаватной мощ-

ности, который способен накапливать энергию

всех типов возобновляемых источников, крайне

недальновидно! Это яркий пример, который по-

казывает необходимость введения льготных тари-

фов — именно того, что должен содержать

в себе закон о возобновляемой энергии, который

пришел в Россию еще в 1999 г., но никак не может

стать ее реальностью.

Нужна ли возобновляемая энергия Москве?Комментарий редакции


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

36

В Японии каждые 100 лет происходят особенно

крупные землетрясения, во время которых

гибнут сотни тысяч людей, поэтому ее часто

называют страной землетрясений. В районе Япон-

ских островов активность земных недр настолько

велика, что в среднем в год здесь случается около

полутора тысяч весьма ощутимых толчков. Поэто-

му мир только начинает осознавать масштабы и

последствия мартовского землетрясения в Япо-

нии и последовавшего за ним цунами…

Днем 11 марта в 130 км от северо-восточного по-

бережья японского острова Хонсю произошло

землетрясение. Подземные толчки магнитудой

8,9 спровоцировали цунами: на прибрежные горо-

да обрушились волны, высота которых достигала

10 м. Очаг землетрясения залегал на глубине

14,9 км. Власти Японии своевременно распростра-

нили предупреждение об угрозе цунами.

Последствия землетрясения 11 марта, которое

признано одним из пяти крупнейших за последние

110 лет, ощущались во всем Тихоокеанском регио-

не. Предупреждения об угрозе цунами были объ-

явлены на российском Дальнем Востоке, а также

в Индонезии, Австралии и Новой Зеландии, на

Тайване, Филиппинах, Гавайских островах и на за-

падных побережьях США, стран Центральной и

Южной Америки.

В истории Японии землетрясение стало силь-

нейшим и привело к колоссальным разрушениям.

Погибли тысячи человек, тысячи считаются про-

павшими без вести, поэтому точное число жертв не

установлено. Полностью или частично разрушен-

ными оказались тысячи домов, в основном в вос-

точных и северо-восточных префектурах Мияги,

Иватэ и Фукусима, принявших на себя первый

удар землетрясения и последовавшего за ним цу-

нами. Полностью снесен в море прибрежный по-

селок Камаиси в префектуре Иватэ. Серьезный

ущерб нанесен городу Сендай. Аэропорт там был

полностью залит водой, на улицах города она ме-

стами поднималась до уровня третьего этажа. Ушел

под воду также морской порт в близлежащем горо-

де Санрику.

Бедствие усугубляется проблемами на атомной

электростанции «Фукусима».

Введенная в эксплуатацию в 1971 г. АЭС «Фуку-

сима-1», расположенная в городе Окума префекту-

ры Фукусима, входит в число 25 крупнейших атом-

ных электростанций мира. Шесть энергоблоков

станции вырабатывали в общей сложности до

4,7 ГВт энергии. АЭС серии «Фукусима» (всего их

в Японии шесть и еще две готовятся к запуску) со-

ставляют основу энергетической системы страны.

Неудивительно, что информация о взрыве и утечке

радиоактивного цезия из первого блока «Фукуси-

мы» вызвала в Японии, да и во всем мире, тревогу

не меньшую, чем новости о собственно землетря-

сении и цунами.

Даже если Японию минует ядерная катастрофа,

последствия землетрясения для страны еще только

предстоит оценить. Оно превосходит по своим мас-

штабам «Великое землетрясение» 1923 г., считав-

шееся ранее крупнейшим в истории Японии, унес-

шее в итоге 174 тыс. жизней. Сейсмическая опас-

ность, проснувшаяся в Японии (5–6-балльные

толчки следуют один за другим!), в настоящее

время угрожает распространиться к Камчатке и

в Азию.

ЯПОНИЯ: землетрясение, цунами, ядерная опасность


После крупнейшего в истории Японии земле-

трясения и захлестнувшего ее цунами весь

мир взбудоражили поступающие сведения

о ситуации на атомной электростанции «Фукуси-

ма-1», которая расположена в 240 км к северу от

Токио. (Не путать с «Фукусима-2», находящейся

в 8 км от первой.)

Несмотря на то, что аварии на АЭС случались

здесь и прежде, впервые в истории японской атом-

ной энергетики из-за непредсказуемости ситуации

власти Страны восходящего солнца сразу приняли

решение об организованной эвакуации 3000 чело-

век в радиусе трехкилометровой зоны от АЭС

(позднее территория отселения была расширена до

20 км). Как оказалось, это было своевременно:

развитие ситуации на первом блоке атомной стан-

ции пошло по опасному сценарию. Японским

атомщикам даже при содействии специалистов

МАГАТЭ так и не удалось справиться с неполадка-

ми в охладительной системе реактора, вызванны-

ми мощным землетрясением.

Как сообщило японское Управление по безо-

пасности на объектах промышленности, в резуль-

тате уровень радиации в непосредственной близо-

сти от реактора повысился до запредельных доз —

в 1000 раз выше нормы. Чтобы избежать взрыва

реактора, было принято беспрецедентное реше-

ние: стравить (т. е. выпустить наружу) из вышед-

шего из «повиновения» реактора радиоактивный

газ для снижения давления внутри него. Сколько

именно его вылетело из-под контейнмента (за-

щитной оболочки реактора), пока не сообщается.

Однако, судя по тому, что, по сообщениям миро-

вых информационных агентств, премьер-министр

Японии Наото Кан дал распоряжение эвакуиро-

вать население, проживающее в пределах 20-кило-

метровой зоны вокруг АЭС, выхлоп этот достаточ-

но опасен для здоровья людей.

Ситуация в чем-то напоминает чернобыльскую:

25 лет назад на ЧАЭС, так же как и на АЭС «Фуку-

сима-1», не сработала аварийная защита реактора

(по разным, однако, причинам), реактор тоже не

удалось охладить (как оказалось потом, заливали

водой уже его «развалины»). И там, и здесь в ре-

зультате расплавилась сердцевина реактора.

Различия сценариев — чернобыльского и фуку-

симского — определяются физикой реакторов на

этих АЭС. Главное различие заключается в том, что

на советском реакторе РБМК-1000 (реактор боль-

шой многоканальный, уран-графитовый) напрочь

Японский Чернобыль?Алла Ярошинская


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

38

отсутствовал тот самый контейнмент, который

есть на японском реакторе и который до опреде-

ленного момента не позволяет радиации вырвать-

ся наружу.

Реакторы, работающие на «Фукусиме», отно-

сятся к типу BWR (Boiling Water Reactor) — кипя-

щие, с водным замедлителем и теплоносителем.

По мнению специалистов, они одни из самых

безопасных в мире. По распределению мощности

между реакторами АЭС различных типов кипя-

щий реактор BWR занимает второе место в ми-

ре — таких около 100 блоков с мощностью более

250 000 МВт. (На первом месте — АЭС с реактора-

ми типа PWR (Pressurized Water Reactor, водо-

водяной.)

АЭС «Фукусима» (первая и вторая) занима-

ет ведущее место среди атомных станций мира.

Она вырабатывает энергию мощностью около

9000 МВт и состоит из 10 блоков. (За ней с при-

личным отрывом следует канадская «Брюс» —

с почти 7000 МВт мощности и 8 реакторами типа

CANDU (Сanada Deuterium Uranium). Это каналь-

ный тип реактора с тяжеловодным замедлителем

и водным теплоносителем. В Японии выработка

электроэнергии на АЭС составляет, по некоторым

оценкам, более 30% от ее общего объема.

Очень хотелось надеяться, что на японской АЭС

развитие ситуации может пойти по сценарию ава-

рии на реакторе АЭС «Три Майл Айленд» (США,

штат Пенсильвания), произошедшей в 1979 г., ко-

торый тоже имел защитный контейнмент (реактор

типа PWR.) Тогда чудом удалось избежать его раз-

рушения — 53% тепловыделяющих элементов ока-

зались расплавленными, тоже в результате потери

управления системой охлаждения. В результате

произошли многочисленные выбросы в атмосферу

инертных радиоактивных газов, главным образом

ксенона-133 и йода-131. А в реку Саскугана было

сброшено почти 200 м3 слаборадиоактивной воды.

Однако ситуация пока развивается по опасному

для японцев сценарию — уже произошли взрывы

на АЭС «Фукусима-1». Спровоцировало их, по

мнению специалистов, неконтролируемое повы-

шение давления внутри контейнмента, которое

защитная оболочка не выдержала.

Отличие аварий на АЭС в Чернобыле и на «Три

Майл Айленд» в США от нынешней японской за-

ключается прежде всего в отношении властей к

здоровью нации. Известно, что после аварии на

ЧАЭС все сведения о выбросах радиации и о здо-

ровье людей были засекречены в течение трех лет

не только от мира, но и от собственных граждан.

А новые дома для переселенцев из радиоактивной

30-километровой зоны власти СССР строили

рядом с зоной, опасаясь, что правда о масштабах

ядерной катастрофы «вылезет» за ее пределы. Аме-

риканские власти после ядерной аварии на АЭС

«Три Майл Айленд» также с опозданием (в два дня)

эвакуировали три с половиной тысячи жителей из

10-километровой зоны округа Дофин, где случи-

лась авария.

В отличие от этих ЧП, японское руководство

не скрывало положения дел на аварийном реакто-

ре, немедленно приняв решение об отселении

людей из опасной зоны, просчитав все возможные

сценарии.

Несомненно одно: авария на японской атомной

станции «Фукусима-1» является серьезным ударом

по ренессансу ядерной энергетики в мире и осо-

бенно в России. Видимо, именно поэтому обеспо-

коенные отечественные ядерные лоббисты спешат

«засветиться» на экранах телевизоров и по радио

с утверждениями о том, что «здоровью населения

ничего не угрожает». Разумеется, японского насе-

ления. Пытаясь преуменьшить масштаб аварии,

заместитель главы государственной корпорации

по атомной энергии Росатом заявил на канале

«Россия-24», что «сообщения об аварии на япон-

ской АЭС нельзя подавать даже в первой десятке

новостей». А первый заместитель директора Ин-

ститута проблем безопасного развития атомной

энергетики РАН России профессор Рафаэль Ару-

тюнян уже высчитал, какие ничтожные дозы об-

лучения может получить население.

Реакторы АЭС «Фукусима-1» были изготовлены

американской «General Electric» по ее проекту.

Стало известно, что во время их проектирования,

еще в далекие 70-е годы среди группы инженеров

возник конфликт: три инженера подписали доклад-

ную записку, в которой говорилось, что реактор

спроектирован неправильно, технически безгра-

мотно и опасно. В докладной записке Дейла

Г. Брайденбо (Dale G. Bridenbaugh) было сказано,

что в таком виде реактор наверняка взорвется, как

только произойдет сбой в системе охлаждения.

На «General Electric» проигнорировали особое

мнение инженеров, в результате чего ядерщики

ушли в отставку, не желая подписывать чертежи.

Через 35 лет на пяти из шести станций, где были

установлены реакторы «General Electric» этой

серии, произошли взрывы, как только возникал

сбой в системе охлаждения.


39

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

1 сентября 1944 г. в США, штат Теннеси, в

Окриджской национальной лаборатории при по-

пытке прочистить трубу в лабораторном устройстве

по обогащению урана произошел взрыв гексафто-

рида урана, что привело к образованию опасного

вещества — гидрофтористой кислоты. Пять чело-

век, находившихся в это время в лаборатории, по-

страдали от кислотных ожогов и вдыхания смеси

радиоактивных и кислотных паров. Двое из них по-

гибли, а остальные получили серьезные травмы.

19 июня 1948 г. в СССР первая тяжелая радиаци-

онная авария произошла на следующий же день

после выхода на проектную мощность атомного

реактора по наработке оружейного плутония

(объект «А» комбината «Маяк» в Челябинской

области). В результате недостаточного охлажде-

ния нескольких урановых блоков произошло их

локальное сплавление с окружающим графитом,

так называемый козел. В течение девяти суток «за-

козлившийся» канал расчищался путем ручной

рассверловки. В ходе ликвидации аварии облуче-

нию подвергся весь мужской персонал реактора,

а также солдаты строительных батальонов, при-

влеченные к ликвидации аварии.

3 марта 1949 г. в Челябинской области в резуль-

тате массового сброса комбинатом «Маяк» в реку

Теча высокоактивных жидких радиоактивных от-

ходов облучению подверглись около 124 тыс. чело-

век в 41 населенном пункте. Наибольшую дозу

облучения получили 28 100 человек, проживавших

в прибрежных населенных пунктах (средняя инди-

видуальная доза — 210 мЗв). У части из них были

зарегистрированы случаи хронической лучевой

болезни.

12 декабря 1952 г. в Канаде (штат Онтарио)

произошла первая в мире серьезная авария на

атомной электростанции «Чолк-Ривер». Техниче-

ская ошибка персонала АЭС привела к перегреву

и частичному расплавлению активной зоны. Тыся-

чи кюри продуктов деления попали во внешнюю

среду, а около 3800 м3 радиоактивно загрязненной

воды было сброшено прямо на землю, в мелкие

траншеи неподалеку от реки Оттавы.

29 ноября 1955 г. «человеческий фактор» привел

к аварии американского экспериментального ре-

актора EBR-1 (штат Айдахо, США). В процессе

эксперимента с плутонием в результате неверных

действий оператора реактор саморазрушился, вы-

горело 40% его активной зоны.

29 сентября 1957 г. произошла авария, получив-

шая название «Кыштымская». В хранилище ра-

диоактивных отходов ПО «Маяк» в Челябинской

области взорвалась емкость, содержавшая 20 млн

кюри радиоактивности. Специалисты оценили

мощность взрыва в 70–100 т в тротиловом эквива-

ленте. Радиоактивное облако от взрыва прошло

над Челябинской, Свердловской и Тюменской об-

ластями, образовав так называемый восточно-

уральский радиоактивный след площадью свыше

20 тыс. км2. По оценкам специалистов, в первые

часы после взрыва, до эвакуации с промплощадки

комбината, подверглись разовому облучению до

100 рентген более 5000 человек. В ликвидации по-

следствий аварии с 1957 по 1959 г. участвовали

от 25 тыс. до 30 тыс. военнослужащих. В советское

время факт аварии был засекречен.

10 октября 1957 г. в Великобритании, в Винд-

скейле, произошла крупная авария на одном из

двух реакторов по наработке оружейного плуто-

ния. Вследствие ошибки, допущенной при экс-

плуатации, температура топлива в реакторе резко

возросла, и в активной зоне возник пожар, про-

должавшийся четверо суток. Получили поврежде-

ния 150 технологических каналов, что повлекло за

собой выброс радионуклидов. Всего сгорело около

11 т урана. Радиоактивные осадки загрязнили об-

ширные области Англии и Ирландии; радиоактив-

ное облако достигло Бельгии, Дании, Германии,

Норвегии.

В апреле 1967 г. случился очередной радиацион-

ный инцидент в ПО «Маяк». Озеро Карачай, кото-

рое ПО «Маяк» использовало для сброса жидких

радиоактивных отходов, сильно обмелело; при

этом оголилось 2–3 га прибрежной полосы и 2–3

га дна озера. В результате ветрового подъема дон-

ных отложений с оголившихся участков дна во-

доема была вынесена радиоактивная пыль около

600 кюри активности. Была загрязнена территория

в 1800 км2, на которой проживали около 40 тыс.

человек.

В 1969 г. произошла авария подземного ядерно-

го реактора в Люценсе (Швейцария). Пещеру, где

находился реактор, зараженную радиоактивными

выбросами, пришлось навсегда замуровать. В том

Крупнейшие атомные аварии


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

40

же году произошла авария во Франции: на АЭС

«Святой Лаврентий» взорвался запущенный реак-

тор мощностью 500 МВт. Оказалось, что во время

ночной смены оператор по невнимательности не-

правильно загрузил топливный канал. В результате

часть элементов перегрелась и расплавилась, вы-

текло около 50 кг жидкого ядерного топлива.

18 января 1970 г. произошла радиационная ката-

строфа на заводе «Красное Сормово» (Нижний

Новгород). При строительстве атомной подводной

лодки К-320 произошел неразрешенный запуск

реактора, который отработал на запредельной мощ-

ности около 15 секунд. При этом произошло ра-

диоактивное заражение зоны цеха, в котором стро-

илось судно. В цехе находились около 1000 рабо-

чих. Радиоактивного заражения местности удалось

избежать из-за закрытости цеха. В тот день многие

ушли домой, не получив необходимой дезактива-

ционной обработки и медицинской помощи.

Шестерых пострадавших доставили в московскую

больницу, трое из них скончались через неделю

с диагнозом острая лучевая болезнь, с остальных

взяли подписку о неразглашении произошедшего

на 25 лет. Основные работы по ликвидации аварии

продолжались до 24 апреля 1970 г. В них приняли

участие более тысячи человек. К январю 2005 г.

в живых из них остались 380 человек.

22 марта 1975 г. на реакторе АЭС «Браунс Ферри»

в США (штат Алабама) возник пожар. Все случи-

лось после того, как рабочий с зажженной свечой

в руке полез заделать протечку воздуха в бетонной

стене. Огонь был подхвачен сквозняком и распро-

странился через кабельный канал. АЭС на год

была выведена из строя, семичасовой пожар обо-

шелся в 10 млн долл.

28 марта 1979 г. произошел самый серьезный

инцидент в атомной энергетике США – авария на

АЭС «Три Майл Айленд» в штате Пенсильвания.

В результате серии сбоев в работе оборудования и

грубых ошибок операторов на втором энергоблоке

АЭС произошло расплавление 53% активной зоны

реактора. Последовал выброс в атмосферу инерт-

ных радиоактивных газов — ксенона и йода. Кроме

того, в реку Саскугана было сброшено 185 м3 сла-

борадиоактивной воды. Из района, подвергшегося

радиационному воздействию, было эвакуировано

200 тыс. человек.

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. на четвертом

блоке Чернобыльской АЭС (Украина) произошла

крупнейшая ядерная авария в мире с частичным

разрушением активной зоны реактора и выходом

осколков деления за пределы зоны. По свидетель-

ству специалистов, авария произошла из-за по-

пытки проделать эксперимент по снятию допол-

нительной энергии во время работы основного

атомного реактора. В атмосферу было выброшено

190 т радиоактивных веществ, 8 из 140 т радиоак-

тивного топлива реактора оказались в воздухе.

Другие опасные вещества продолжали покидать

реактор в результате пожара, длившегося почти две

недели. Пожарные в Чернобыле подверглись облу-

чению в 90 раз большему, чем при падении бомбы

на Хиросиму. В результате аварии произошло ра-

диоактивное заражение в радиусе 30 км. Загрязне-

на территория площадью 160 тыс. км2. Пострадали

север Украины, Беларусь и запад России.

30 сентября 1999 г. произошла крупная авария

в истории атомной энергетики Японии. На заводе

по изготовлению топлива для АЭС в научном го-

родке Токаймура (префектура Ибараки) из-за

ошибки персонала началась неуправляемая цеп-

ная реакция, которая продолжалась в течение

17 часов. Облучению подверглись 439 человек.

9 августа 2004 г. произошла авария на АЭС «Ми-

хама», расположенной в 320 км к западу от Токио на

о. Хонсю. В турбине третьего реактора произошел

мощный выброс пара температурой около 200 °С.

Находившиеся рядом с реактором сотрудники АЭС

получили серьезные ожоги. В момент аварии в зда-

нии, где расположен третий реактор, находились

около 200 человек. Четверо погибли, 18 серьезно

пострадали. Утечки радиоактивных материалов в

результате аварии не было обнаружено.

11 марта 2011 г. в Японии произошло самое

мощное за всю историю страны землетрясение.

В результате на АЭС «Онагава» была разрушена

турбина, возник пожар, который удалось быстро

ликвидировать. На АЭС «Фукусима-1» произошла

серия радиационных аварий, из окрестностей

АЭС эвакуировано более 200 тыс. человек.

Энергоблок Мощность, МВт Дата ввода в эксплуатацию

Фукусима-11-й энергоблок 460 26.03.1971

2-й энергоблок 784 18.07.1974

3-й энергоблок 784 27.03.1976

4-й энергоблок 784 12.10.1978

5-й энергоблок 784 18.04.1978

6-й энергоблок 1100 24.10.1979

Чернобыльская АЭС1-й энергоблок 1000 14.12.1977

2-й энергоблок 1000 28.05.1979

3-й энергоблок 1000 09.06.1982

4-й энергоблок 1000 28.03.1984

«Фукусима-1» и ЧАЭС — ровесники

41

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Из космоса будут контролировать, что делается в районах нефтедобычиАдминистрация Ненецкого ав-

тономного округа (НАО) с этого

года будет проводить независи-

мый экологический аудит райо-

нов нефтедобычи методом дис-

танционного космического зон-

дирования, чтобы выявлять за-

грязнения природной среды.

Об этом заявил губернатор окру-

га Игорь Федоров, выступая на

международной научно-прак-

тической нефтегазовой конфе-

ренции «ЕвроАрктика-2011»

в Нарьян-Маре. Он привлек

внимание собравшихся к про-

блемам экологии при освоении

месторождений углеводородов

на территории округа и, в част-

ности, к утилизации попутного

нефтяного газа.

По словам губернатора, в

2010 г. при разработке нефтя-

ных месторождений было полу-

чено 1,9 млрд м3 попутного газа,

из которых 60% сожжено в фа-

келах. И. Федоров считает, что

необходимо разработать кон-

цепцию утилизации попутного

газа с участием компаний, осу-

ществляющих добычу нефти на

территории округа, под контро-

лем Министерства энергетики

РФ и органов власти округа.

В конференции приняли уча-

стие более 150 представителей

нефтяных компаний, органов

власти Ямало-Ненецкого и Не-

нецкого автономных округов,

полпредства Президента РФ в

Северо-Западном федеральном

округе, научных организаций,

ведущих профильных вузов

Северо-Запада, Росприроднад-

зора.

На территории НАО откры-

то 89 месторождений углеводо-

родного сырья. Округ занимает

четвертое место по добыче угле-

водородов среди регионов Рос-

сии. Здесь работают 28 добыва-

ющих компаний, как россий-

ских, так и зарубежных. В этом

году в округе планируется до-

быть 17,6 млн т нефти.

Росрыболовство ужесточит борьбу с незаконным выловом на Дальнем ВостокеРосрыболовство намерено уже-

сточить борьбу с незаконным

выловом российских биоресур-

сов на Дальнем Востоке. Об этом

заявил руководитель ведомства

Андрей Крайний и сообщил, что

по сравнительному анализу дан-

ных таможенных органов Япо-

нии и России ущерб от неле-

гальных поставок российской

рыбы в Японию в 2010 г. соста-

вил 800 млн долл.

Из России в 2010 г. было

вывезено рыбы и морепродуктов

в 2,5 раза больше, чем по дан-

ным Федеральной таможенной

службы, уточнил руководитель

Росрыболовства. А. Крайний

считает, что ключевая роль в ор-

ганизации незаконного промыс-

ла и поставок рыбной продук-

ции российского происхожде-

ния в иностранные порты

отводится преступной средой

использованию судов под так

называемыми удобными флага-

ми. В Росрыболовстве считают,

что эксплуатация судов под

«удобными флагами» с россий-

скими экипажами осуществля-

ется исключительно в целях бра-

коньерства.

Глава Росрыболовства сооб-

щил, что одна из практичес-

ких мер борьбы с незаконным

промыслом, осуществленная в

2010 г., была направлена на вы-

теснение из экономической

зоны Российской Федерации

браконьерских судов, использу-

ющих в противоправных целях

флаги государств, с которыми

Российской Федерацией не за-

ключены международные согла-

шения в области рыболовства,

т. е. суда под «удобными флага-

ми». К таким государствам, со-

общил А. Крайний, относятся

Индонезия, Гондурас, Монго-

лия, Грузия, Панама, Белиз,

Камбоджа и ряд других.

Международные морские исследования на Балтике будут расширеныВ Калининграде состоялось

заседание рабочей группы

Международного совета по ис-

пользованию моря (ICES). За-

меститель директора научно-

исследовательского института

«АтлантНИРО» Александр Ар-

хипов после завершения заседа-

ния заявил, что международные

научные исследования морских

ресурсов на Балтике будут рас-

ширены.

Согласован план проведения

донных и гидроакустических

съемок в Балтике в 2011 г. и в

I квартале 2012 г. Впервые запла-

нировано проведение гидроаку-

стической съемки рыб по меж-

дународной методике в россий-

ской части Финского залива.

В заседании группы ICES по

балтийским международным

съемкам участвовали ученые и

специалисты из Дании, Шве-

ции, Финляндии, России, Эсто-

нии, Латвии, Литвы, Польши

и Германии. Участники заседа-

ния признали результаты науч-

ных исследований в Балтий-

ском море в прошлом году и

I квартале текущего года поло-

жительными. Они будут исполь-

зованы в расчетах запасов про-

мысловых видов рыб.

По сообщениям ИТАР—ТАСС

ЭКОИНФО События, информация


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

42

Выступая на заседании правительства РФ в

январе премьер-министр В.В. Путин поста-

вил задачу выработать конкретный план дей-

ствий и определить базовые проекты на долго-

срочную перспективу, чтобы обеспечить устойчи-

вое развитие и повышение конкурентоспособно-

сти России в посткризисном мире. В.В. Путин

убежден, что необходимо и дальше последователь-

но развивать рынок интеллектуальной собствен-

ности, создавать условия для эффективной ком-

мерциализации научных разработок. «Мы вклады-

ваем бюджетные деньги — и немалые — в исследо-

вания и разработки, чтобы получить экономический

и социальный эффект, чтобы обеспечить налого-

вые поступления, новые продукты, услуги, создать

новые высококлассные и хорошо оплачиваемые

рабочие места».

И здесь со всей остротой встает кадровый

вопрос.

В российском инновационном секторе склады-

вается достаточно критическая ситуация, связан-

ная с большим оттоком на работу за рубеж наибо-

лее талантливых молодых ученых, научных специ-

алистов и разработчиков. Только в прошлом году

в рамках профессиональной эмиграции в США

уехали 56 тыс. человек, в Израиль — около 13 тыс.,

в Австралию — 12 тыс., в Германию — 9 тыс. и

в Канаду — 8 тыс. человек. Да и уезжают, как пра-

вило, ученые, способные к созидательной научной

работе, носители идей, являющихся основой ин-

новационного и технологического развития.

С целью привлечения научных и инженерных

талантов в таких странах, как США, Великобрита-

ния, Германия, Франция, Израиль, Австралия,

Китай, Южная Корея, Япония, Канада, приняты

и реализуются специальные государственные про-

граммы, которые включают в себя создание боль-

шого числа высокооплачиваемых рабочих мест

непосредственно для иностранных специалистов,

предложение льготных условий ассимиляции и по-

лучения гражданства, предоставление широкого

комплекса социальной поддержки. Аналогичные

программы есть и в таких странах, как Португалия,

Сингапур, Малайзия. Результатом реализации по-

добных программ стало то, что сегодня более

90 тыс. молодых российских ученых и специали-

стов на постоянной основе работают в США,

40 тыс. — в Германии, 20 тыс. — в Великобритании,

около 4 тыс. — в Японии и около 25 тыс. — в Китае.

Результат: наши бывшие соотечественники, дуэт

Гейм — Новоселов, стали лауреатами Нобелевской

премии уже как английские ученые. На пресс-

конференции в Москве Константина Новоселова

спросили, есть ли у науки национальная специфи-

ка, и он ответил: «…Разница в мышлении гораздо

заметнее на уровне лабораторий, на уровне отдель-

ных исследователей и школ. Между черноголов-

ской и питерской школами теоретической физики,

например, можно найти гораздо больше различий,

чем между российской и британской. У лаборато-

рии Андрея Гейма своя специфика: она, как я уже

говорил, позволяет свободу исследования. Мы

должны приходить на работу и делать что-то дей-

ствительно интересное. Такой принцип».

Всем ясно, что давно пора возвращать соотече-

ственников, уже обретших свободу исследований,

в Россию. Вот поэтому (или еще по каким-то не-

ведомым причинам) Минобрнауки предложило

новую программу: прошедшим летом очень быстро

организовали и провели конкурс проектов за право

получить грант в размере 150 млн руб. Победителей

объявили 29 октября, их оказалось всего 40 — вдвое

Может ли Россия лишиться креативных специалистов?Олег Фиговскийчлен Европейской академии наук, президент Израильской ассоциации изобретателей, автор более 500 изобретений

Заметки полупостороннего


43

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

меньше запланированного. И этот факт обратил

внимание научного сообщества на роль совета по

грантам, чья оценка была решающей. Основной

список российских экспертов формировался из

экспертов РФФИ, но ведь РФФИ не по всем раз-

делам науки располагает экспертами, и на этом

этапе возникли определенные проблемы. Оказа-

лось, что по некоторым темам эксперты отсутству-

ют. И, как результат, многие сильнейшие зарубеж-

ные ученые, бывшие наши соотечественники, на-

пример, академик Сагдеев, оказались за бортом

конкурса. Не странно ли, что в таких решающих

областях, как нанотехнологии или строительные

науки, не оказалось ни одного получателя гранта?

При дальнейшей реализации проектов возника-

ет ряд проблем. К примеру, возьмем срок пребыва-

ния ведущего ученого в соответствующем универ-

ситете: не каждый может приезжать ежегодно на

четыре месяца. А один из победителей конкурса,

Павел Певзнер, заметил в интервью, что при реа-

лизации проектов главной проблемой, на его

взгляд, будет недостаточная квалификация науч-

ного менеджмента в российских вузах. Он даже

предложил посылать российских менеджеров на

стажировку к сингапурским секретаршам.

Минэкономразвития подготовило проект стра-

тегии «Инновационная Россия — 2020». В ней,

в частности, предлагается ликвидировать слабые

институты и вузы, увеличить финансирование

науки до 2,5% ВВП, поднять зарплату ведущего

ученого до мирового уровня, ввести возрастной

ценз для руководителей науки и образования.

«У нашей науки одна беда: ее плохо «кормят».

Дайте такие же деньги, какие имеют ученые на За-

паде, и страна получит результаты мирового уров-

ня» — этот тезис отстаивают многие российские

академики в спорах, которые ведутся вокруг нашей

науки. С подобным мнением не согласны авторы

стратегии. Они считают, что отечественная наука

работает неэффективно, используя выделяемые ей

средства с КПД паровоза. Вот цифры. Хотя за по-

следние 10 лет затраты на исследования и разра-

ботки увеличились вдесятеро (с 48 млрд руб. в

1999 г. до 485,8 млрд в 2009 г.), Россия все ниже

опускается в мировом научном рейтинге. Так, уже

в 2008 г. на долю России приходилось всего 2,48%

статей в престижных научных журналах, тогда как,

скажем, на Францию — 5,5%, Германию — 7,5,

Китай — 9,7%. Сегодня наше место между Брази-

лией (2,59%) и Нидерландами (2,46%).

Авторы стратегии ставят точку в затянувшемся

споре о состоянии нашей науки и предлагают ле-

карство для ее лечения: система организации науки

должна вращаться вокруг таланта. Все остальное,

в том числе администрация и институтов, и акаде-

мий — это «обслуга». И денежные потоки должны

попадать к сильным ученым и коллективам, пере-

текая от слабых. Пока же они распределяются у

нас по принципу «всем сестрам по серьгам».

Но обратимся к опыту других стран, например,

Индии. Страна с ограниченными природными и

финансовыми ресурсами около 20 лет назад сдела-

ла ставку на единственное свое конкурентное пре-

имущество — людей. Подготовке высококвалифи-

цированных кадров в стране уделяется повышен-

ное внимание. Создана эффективная система квот,

дающая шанс широким слоям населения получить

высшее образование. Только в Бангалоре сконцен-

трированы 5 технических университетов, около

20 профильных техникумов и полсотни своего

рода IT-ПТУ. И эта своеобразная «кузница кадров

индийского чуда» не только обеспечивает специа-

листами внутренний рынок, но еще и с завидной

регулярностью экспортирует их в США, Канаду и

Европу. Казалось бы, утечка мозгов. Однако не все

так просто. Закрепившись в признанных мекках

мировых информационных технологий, «утекшие»

выполняют главную функцию — рекламу бренда

«индийский программист». Саджан Джиндал, со-

трудник одного из старейших в Индии универси-

тетов — Бангалорского (создан в 1886 г.) рассказы-

вает: «Научный и производственный потенциал

Бангалора создавался не на пустом месте. Жители

штата Карнатака исторически считались людьми,

склонными к исследовательской и научной дея-

тельности. Можно сказать, что люди всегда были

основной нашей ценностью. Уверен, что именно

общеизвестность этого факта предопределила ре-

шение руководства республики превратить наш

город в своеобразный национальный центр иссле-

дований и инноваций. На начальном этапе для

преподавания новых для нас дисциплин мы актив-

но привлекали специалистов из-за рубежа. Угова-

ривали лучших из выпускников после работы в

США и Европе вернуться и хотя бы прочитать курс

лекций, провести семинары. Сейчас же мы спо-

собны сами обеспечить себя преподавательским

составом, уровень которого не хуже, а то и лучше

американского».

Иная, но тоже поучительная, ситуация в Болга-

рии. Если оборотная сторона автономии Россий-

ской академии наук — ее непрозрачность, застой,

да и произвол начальства, то в Болгарской акаде-

мии наук впервые решились провести независи-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

44

мый аудит институтов. Формально инициатива ис-

ходила лично от президента академии Николы Са-

ботинова, который обратился с просьбой об экс-

пертизе к двум организациям — European Science

Foundation (ESF) и All Europeal Academies (ALLEA).

Это объединения европейских научных обществ, в

которые входят организации уровня Max-Planck-

Gesellschaft, а также постсоветские академии наук.

Аудит прошел в 2009 г., его результаты были вы-

ложены в Интернете. Использовались три сводных

критерия: качество и продуктивность исследова-

ний (основной), общественно-экономическое

значение и перспективы развития. Институтам

присваивались категории от A (мировой уровень)

до С (национальная значимость) и D. Междуна-

родные эксперты пришли к выводу, что «большин-

ство институтов БАН проводят исследования, зна-

чимые по международным стандартам. В ряде

случаев обнаружены исследовательские группы,

работающие на передовом крае мировой науки.

В целом такой результат представляет собой впе-

чатляющее достижение, учитывая особенно слож-

ные условия для проведения исследований, однако

такая сравнительно хорошая работа основывается

преимущественно на инвестициях прошлых лет:

ныне академия существует «в режиме выживания»,

при котором генерация дополнительного дохода

на уровне институтов и исследовательских групп

довлеет над развитием и воплощением долгосроч-

ных стратегий». В нескольких НИИ была обнару-

жена «ориентация вовнутрь», тенденция публико-

ваться в собственных институтских журналах.

Преобладание публикаций на болгарском языке

сильно затруднило выработку оценки иностран-

ными экспертами, причем это касалось естествен-

ных и технических наук. Также указывалось, что

абсолютное большинство болгарских НИИ не спо-

собно предложить достаточно привлекательную

карьеру талантливой молодежи.

Какие выводы сделает болгарское правитель-

ство, пока неясно, но важнее сам факт проведения

полномасштабного независимого международного

аудита. Болгарская академия наук продемонстри-

ровала, что такой аудит возможен и полезен, а про-

вести его можно всего за год — хороший пример

для подражания!

О системном упадке российской науки свиде-

тельствует обращение новосибирцев Егора Савина

и Булата Барантаева, появившееся в январском

номере электронного издания «Курьер российской

академической науки и высшей школы». В этом

обращении в частности говорится, что расплодив-

шиеся «народные академики» и их покровители

пытаются уничтожить и образование, и культуру, и

науку. Под видом открытий торсионных полей или

чудо-фильтров представляются бредовые откро-

вения бесноватых алхимиков, которые с необык-

новенной наглостью изображают знатоков строе-

ния Вселенной и общества. Отвергаются фунда-

ментальные естественнонаучные теории в угоду

личным счетам в нужных банках. Храм науки пре-

вращается в стойло по написанию диссертаций для

безграмотных чиновников. Диссертаций, напи-

санных за недоучившихся студентов — генералов и

министерских работников, — уже больше, чем са-

мостоятельных работ. Фундаментальная причина

катастрофического положения в науке — не отсут-

ствие талантов, а невозможность реализации своих

возможностей в России. Молодежь выталкивается

за пределы страны.

А вот как оценивает состояние инноваций в

России Дмитрий Цейтлин, член Российско-

Израильского делового совета: «Существует мне-

ние, что российская наука отстала от жизни и все

передовые разработки ведутся на Западе. Опровер-

гнуть эту позицию довольно просто. Вспомним

хотя бы Международный научно-технический

центр (МНТЦ) с его опытом продвижения науч-

ных результатов двойного применения в граждан-

ские области экономики. В течение 15 лет государ-

ственные учреждения и частные фирмы Евросою-

за, США, Японии охотно финансировали исследо-

вания МНТЦ, получая взамен международные

права на российские инновации. Вся система была

прозрачной, удобной с точки зрения налогов, та-

можни и т. д. Иными словами, в рамках МНТЦ

создавались качественные, востребованные объ-

екты интеллектуальной собственности. Но куда

уходила основная добавленная стоимость техноло-

гий? Она утекала за рубеж».

По сути, МНТЦ представлял собой некий мини-

аналог Сколково. Но работал он при этом не на

развитие российской инновационной экосистемы,

а на благо других государств. В недавно утвержден-

ном мандате фонда «Сколково» основная задача

звучит как «создание и поддержание глобально

конкурентоспособных условий и среды для пере-

довых исследований и разработок с последующей

коммерциализацией их результатов». С этой целью

здесь создается центр интеллектуальной собствен-

ности, и даже представительство российского па-

тентного ведомства. Но разве может все это эф-

фективно работать без единого действующего ме-

ханизма трансфера технологий? Важным критери-


45

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ем успешного технологического развития служит

количество международных патентных заявок по

процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty). Всего в

2009 г. было подано 155 900 заявок: 46 079 (29,6%)

поступило из США, 29 807 (19,1%) — из Японии и

16 732 (10,7%) — из Германии. Из России было по-

дано всего 662 заявки, что ниже показателей Индии

(835) и значительно ниже показателей Китая

(7906). Сравните 662 российские заявки на патен-

ты с 11 499, поданными в России иностранными

заявителями. Их в 16 раз меньше! То есть россий-

ский рынок инноваций обложен красными флаж-

ками иностранных фирм, и на него трудно про-

биться собственно россиянам.

Интеллектуальная собственность мало что зна-

чит без эффективного собственника. Тридцатилет-

ний опыт США и других стран показал, что наи-

больший эффект в масштабе государства достига-

ется, если собственниками патентов и технологий

являются:

малые инновационные фирмы;

стартапы, финансируемые венчурным капита-

лом;

крупные фирмы, заинтересованные в иннова-

циях, действующие на конкурентных рынках

и инвестирующие значительный процент от своего

оборота в НИОКР;

центры трансфера технологий при университе-

тах, аккумулирующие и передающие интеллекту-

альную собственность на определенных рыночных

условиях в гражданско-правовой оборот.

Сегодня для всех этих потенциальных собствен-

ников в России, в рамках Сколково, создаются

особые условия работы. Вместе с тем условий для

оборота интеллектуальной собственности у нас

пока не существует, как не существовало их в свое

время в США, Израиле, Германии и других, ныне

технологически развитых странах.

Из пяти определенных приоритетных направле-

ний модернизации России (энергетика, IT, теле-

коммуникации, биомедицинские и ядерные тех-

нологии) у российских компаний по размеру и

уровню развития есть шанс закрепления в крити-

ческих «архитектурных» сегментах на глобальном

рынке, пожалуй, лишь в секторе ядерной энерге-

тики, и то с оговорками. По остальным направле-

ниям — даже если России удастся утроить иннова-

ционные инвестиции — их доля в глобальном

объеме составит не более 5%.

Последние десятилетия характеризуются рез-

ким ростом интенсивности инновационных про-

цессов в ведущих странах мира, превращением

технологических инноваций в главный фактор

экономического роста и социального развития.

Этот феномен находит отражение в концепции на-

циональной инновационной системы (НИС) —

системы отношений между элементами нацио-

нального экономического комплекса, обеспечи-

вающих хозяйственное развитие и рост качества

жизни на базе нововведений и заключающихся в

обмене деятельностью, связанной с генерировани-

ем, распространением и практическим использо-

ванием инноваций.

Параллельно с формированием НИС в промыш-

ленно развитых странах наблюдается резкое увели-

чение масштабов регистрации и оборота интеллек-

туальной собственности, что закономерно, по-

скольку механизмы ИС структурно пронизывают

инновационную систему на всех уровнях. Произ-

водство, приобретение и реализация ИС становят-

ся одним из ключевых аспектов деятельности пред-

приятий и организаций научно-инновационной

сферы. Посредством отношений ИС в значитель-

ной степени обслуживаются механизмы генерации,

трансфера и диффузии технологий в рамках научно-

инновационного цикла. Институт ИС позволяет

органично встраивать интеллектуальную и иннова-

ционную деятельность в общеэкономическую си-

стему, адаптировать интеллектуально-информа-

ционный продукт к реалиям рынка, обеспечивать

баланс интересов между обществом и создателем

интеллектуального продукта.

В настоящее время права ИС могут составлять

до половины финансовых активов высокотехноло-

гичных фирм. Они являются ведущим фактором

высокого уровня капитализации инновационных

формирований (превышение рыночной стоимости

над стоимостью материальных активов). Зачастую

портфель прав ИС играет для субъектов НИС роль

стабилизатора, амортизирующего неблагоприят-

ные циклические колебания общеэкономической

конъюнктуры. На общегосударственном уровне

совокупная стоимость объектов ИС позволяет оце-

нить масштабы интеллектуальной продукции и ее

место в структуре национального богатства, дина-

мику национального инновационного потенциала

и эффективность его использования.

Повторюсь, что успех национальной инноваци-

онной системы во многом зависит от качества и

количества креативных специалистов, которых

Россия не только должна удержать, но и поста-

раться пригласить частично из-за рубежа. Вот по-

чему так актуален вопрос, может ли Россия ли-

шиться креативных специалистов.

Образование для устойчивого развития Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

46

Образование является одним из усло-

вий устойчивого развития — это утверж-

дение сегодня ни у кого не вызывает воз-

ражения.

В.И. Вернадский проследил эволюцию биосфе-

ры и пришел к выводу, что деятельность человека,

преобразующего поверхность Земли, по своим

масштабам стала соизмерима с геологическими

процессами на планете. Негативный по качеству

продукт антропогенной деятельности стал приме-

шиваться к естественным круговоротам и иска-

жать их, провоцируя несовместимые с жизнью

и нормальной репродукцией кризисные ситуации.

Таким образом, объектом геоэкологических ис-

следований становится система «человек — при-

рода — общество», а ведущей парадигмой — антро-

поцентризм.

Возникающие в связи с деятельностью человека

проблемы выходят за рамки экологии как биоло-

гической науки, приобретают направленный со-

циальный и политический характер.

Очевидно, что особое значение имеет эколо-

гическое образование и как его следствие — эко-

логически обоснованное принятие решений

компетентными лицами. Понимание проблем

природопользования переходит из области «созер-

цательной» в область геополитическую и экономи-

ческую.

Формальное экологическое образование —

направление, освоенное педагогической наукой,

реализуется оно в вузах и имеет соответствующую

специализацию. Осуществляется подготовка спе-

циалистов пока по стандартам второго поколения,

но в стандартах третьего поколения, которые

по мере подготовки будут утверждены, будет реа-

лизован компетентностный подход — т. е. способ-

ность решать проблемы, принимать природосо-

образные решения.

Трудность принятия таких решений, несмотря

на понимание последствий, состоит в том, что

пока сегодня экономическая выгода превалирует

над экологической целесообразностью. (Достаточ-

но вспомнить, что происходит с вырубкой леса,

с загрязнением и «присвоением» акваторий).

Целью двухступенчатой образовательной систе-

мы (бакалавриат и магистратура) является осво-

ение требуемого перечня компетенций в рамках

определенного направления (профиля) и форми-

рование компетентного бакалавра или компетент-

ного магистра. Заметим, что проблемный подход

к обучению в значительной мере будет способство-

вать формированию компетентных специалистов,

свободных в решениях проблем.

На сегодняшний день исторически сложилась

система высшего профессионального образова-

ния, которая состоит из двух образовательных

подсистем: непрерывная подготовка дипломиро-

ванных специалистов (5 лет) и ступенчатая —

бакалавры (4) и магистры (6). Существует мнение,

что при быстром обновлении технологий и знания

нецелесообразно готовить «узких» специалистов

в стенах вуза в течение 5 лет, поэтому введение

широкой бакалаврской программы с последующей

специализацией в магистратуре или на производ-

стве будет соответствовать меняющемуся рынку

труда. Считается, что такая система будет более

гибкой и будет соответствовать потребностям об-

щества. Однако очевидно, что этот аргумент не

О формальном и неформальномгеоэкологическом образовании

А.М. Макарскийкандидат педагогических наук, доцент, действительный член Русского географического общества

Т.С. КомиссароваЛенинградский государственный университет им. А.С. Пушкина

Образование для устойчивого развития

47

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

относится ко всем специальностям. От экспери-

ментов свято охраняются такие специальности,

как медицина, информационная безопасность,

хотя никто не возражает, что природопользование,

геоэкология и прикладная экология определяют

природно-экологические условия жизнедеятель-

ности общества, устойчивое развитие территории,

и их роль достаточно важна. Здоровье общества не

менее важно, чем здоровье человека, и сроки под-

готовки и тех и других специалистов связаны

с обширными и разносторонними практиками.

По нашему мнению, работая по существующим

стандартам второго поколения, необходимо раз-

вивать стандарты третьего поколения, но при этом

не разрушать той системы высшего образования

в области природопользования, которая уже сло-

жилась (особенно на естественно-географических

факультетах), а дополнять ее прикладной экологи-

ей в различных формах, отвечающих на эколого-

географические вызовы современности.

Уповать на то, что стандарты третьего поколе-

ния, прописанные компетентности и двухуровне-

вая система обучения решат проблемы российско-

го экологического образования в целом, а тем

самым в перспективе и устойчивого развития тер-

риторий, пока затруднительно.

Одной из важнейших задач, стоящих перед эко-

логическим, геоэкологическим образованием, об-

разованием в области природопользования, долж-

на быть подготовка специалистов, максимально

способных обеспечивать в конечном итоге эколо-гическое равновесие в биосфере и устойчивое разви-тие геосистем.

Что касается неформального экологического

образования* (точнее даже, просвещения) школь-

ников, населения, то для российского сообщества

это сравнительно новое направление, пришедшее

с Запада в 60–70-е годы прошлого века как реак-

ция на то, что школа больше не являлась един-

ственным местом обучения и не могла монопольно

претендовать на просветительскую роль в обще-

стве. У неформального образования есть свои от-

личительные черты:

• функциональный характер содержания, его

восприимчивость к местной среде и способность

чутко реагировать на ее потребности;

• специфика целей (часто устанавливаются на

ближайшую перспективу, ограничиваются геогра-

фически, контекстуально или рамками группы);

• программа составляется с учетом конкретных,

заранее определенных потребностей с ориентаци-

ей на учащегося;

• гибкость в осуществлении;

• неоднородность целевых групп;

• деятельность, поддающаяся организации

и систематизации, чуждая рутине;

• деятельность, эпизодически организуемая

и краткосрочная;

• использование преподавателей-добровольцев

или нештатных преподавателей, привлечение не-

профессионалов с оплатой или на добровольных

началах;

• самоокупаемость и широкое участие.

В практике современного экологического обра-

зования существует, на наш взгляд, одна опасная

тенденция — ориентация на преобладание «знание-

вого» компонента. Но формирование и развитие

личности как интегративной целостной системы и

ее социализация невозможны лишь путем усвоения

знаний и выработки умений и навыков на уроках.

Усвоение экологических знаний еще не решает во-

просов воспитания и формирования необходимых

убеждений и мотивов поведения и деятельности.

В неформальном экологическом образовании,

например, в Ленинградской области широкое при-

знание получила такая организационная форма,

как летние экологические лагеря. Уникальным

опытом в этом отношении являются разработка и

практическая реализация модели воспитательной

системы геоэкологического лагеря Войскоровской

школы Тосненского района. Эта форма также

успешно реализуется в школах № 7, № 9 г. Гатчины,

СЮН г. Выборга, в школе № 7 г. Сосновый Бор.

Наиболее результативная экспедиционная деятель-

ность Тихвинского детского экологического центра

и Сельцовской школы Волосовского района дает

заметные положительные результаты в деле воспи-

тания подрастающего поколения. Дальнейшее раз-

витие неформальное экологическое образование

получило в связи с созданием в образовательном

пространстве Ленинградской области Малой акаде-

мии наук экологии и краеведения (МАНЭК).

МАНЭК — это добровольное творческое объедине-

ние старшеклассников при ЛГУ им. А.С. Пушкина,

ориентированных на исследовательскую деятель-

ность в области экологии и экологического краеве-

дения. Их опыт подтверждает, что к формированию

экологической культуры необходимо подходить

комплексно, системно, учитывая глубокую объек-

тивную взаимосвязь между обучением, воспитани-

ем и развитием личности и их экологизации.

* Есть и определение неформального образования: «это… любая организованная образовательная деятельность вне рамок существующей формальной системы» (А. Хамадаш, 1973).


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

48

2 марта 2011 г. под председательством главы Совета

Федерации Сергея Миронова состоялось заседа-

ние президиума Совета законодателей, посвящен-

ное обсуждению законопроекта «Об образовании

в РФ». Об этом сообщили в пресс-службе верхней

палаты российского парламента. С докладами вы-

ступили председатель Комитета СФ по образова-

нию и науке Юрий Солонин, заместитель мини-

стра образования и науки РФ Игорь Реморенко,

президент международного консорциума «Элек-

тронный университет», заслуженный деятель науки

России Владимир Тихомиров.

Открывая заседание, Сергей Миронов отметил

высокую степень актуальности и социальной зна-

чимости вопросов реформирования системы об-

разования. Однако, заметил глава Совета Федера-

ции, изменения в образовании должны проводить-

ся очень осторожно, и подчеркнул, что рассмотреть

проект закона необходимо с точки зрения интере-

сов субъектов Федерации и сохранения единства

образовательного пространства России.

По словам главы Совета Федерации, Минобр-

науки подготовило рабочую версию законопроек-

та, который затрагивает основополагающие во-

просы развития отрасли. «Особая значимость за-

конодательства об образовании понятна. Какую

бы задачу мы ни решали на государственном уров-

не — от занятости населения до межнациональных

отношений — мы выходим на образование», —

отметил он. В связи с этим Председатель СФ на-

помнил участникам заседания слова Президента

России о том, что от того, какой образ мыслей

приобретает человек во время получения образо-

вания, зависит и его мироощущение.

По мнению Сергея Миронова, законопроект

«Об образовании» нуждается в максимально ши-

роком обсуждении. Ведь, как показало предва-

рительное обсуждение, начальная версия докумен-

та является остро дискуссионной и, по мнению

экспертов и общественности, нуждается в серьез-

ной доработке. И главное здесь, подчеркнул спи-

кер, не техническая шлифовка, а концептуальная

правка.

Глава Совета Федерации уверен в том, что рас-

сматривать образование лишь с позиции рынка

опасно. По его словам, многие предложенные но-

вации, основанные на «рыночном» подходе, ведут

к снижению государственных гарантий права на

образование. Миронов напомнил, что, например,

новые образовательные стандарты вызвали огром-

ную дискуссию в обществе. Он подчеркнул, что от

уровня и качества образования зависит материаль-

ное благосостояние и профессиональная карьера

каждого гражданина России. «По данным Росста-

та, риск бедности снижается лишь для тех граждан,

которые получили высшее образование. Поэтому

школа должна давать знания и навыки, достаточ-

ные для продолжения обучения. Люди обеспокое-

ны тем, что образование становится еще одним

фактором расслоения общества», — отметил Ми-

ронов.

По мнению главы Совета Федерации, новый

закон должен гарантировать подготовку грамот-

ных, хорошо образованных людей с широким

кругозором и высоким общекультурным уровнем.

«Без общей культуры, без общего образования

нельзя быть профессионалом в какой-либо обла-

сти. Если в стандартах не окажется обязательных

предметов, таких как русский язык и литература,

история и математика, возможно, физика и хи-

мия, мы получим недоучек», — уверен Сергей

Миронов.

Образовательный дневникЗаконопроект «Об образовании в РФ» нуждается в обсуждении


49

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

На заседании Общественного совета при Минобр-

науки РФ прошло обсуждение образовательных

стандартов. Выяснилось, что страсти вокруг стан-

дарта старшей школы в принципе бессмысленны.

Ведь уже принят стандарт начальной и основной

ступени. А он «даже хуже, чем тот, что обсуждает-

ся». Вся «защита» новых стандартов образования

для старшей школы была построена на том, чтобы

доказать обществу, что шумиха, поднятая обще-

ственностью, бесперспективна.

Кроме самого министра образования и науки

РФ Андрея Фурсенко, публично на эту же тему вы-

сказался и ректор Высшей школы экономики

Ярослав Кузьминов. Произошло это на заседании

Общественного совета при Минобрнауки РФ

в ВШЭ. Кузьминов предложил посмотреть дина-

мику вложений семьи в обучение ребенка: только

«под занавес» школы родители спохватываются и

начинают лихорадочно пристраивать своего ре-

бенка в приличную школу. И невдомек им, что

именно в начальной школе накапливаются основ-

ные знания ребенка, которую они уже проигнори-

ровали. Может быть, общественности стоит вер-

нуться к стандарту основного образования?

Новая тактика «защиты» позволит разработчи-

кам документа под предлогом переосмысления

стандартов основной школы взять тайм-аут и далее

действовать уже более осторожно. Для этого пред-

полагается совершить еще одно PR-действие —

обязательно давать «человеческий» комментарий

к ожидаемым документам. Во избежание появле-

ния новых народных инициатив наподобие про-

гремевшего открытого письма, инициированного

учителем литературы Сергеем Волковым, решено,

что отныне материалы будут поставляться обще-

ственности и в «адаптированной» версии тоже.

И список предметов, вошедших в обязательные

(общие), тоже может быть пересмотрен. А Обще-

ственный совет и вовсе предложил разработчикам

изъять из проекта предмет «Россия в мире», объ-

яснив это тем, что изучением предмета нельзя вос-

питать патриотизм, но можно дезориентировать

школьников и учителей.

Профилизация школы теперь тоже оказалась

делом нерешенным. В последнюю версию стан-

дарта вошло положение, что изменение профиля

возможно через полгода после выбора. Чиновники

в своих комментариях утверждают, что школьники

смогут выбрать продвинутое обучение или базовое

по всем предметам сразу. Разработчики же про-

граммы уверены, что если появится возможность

«универсального профиля», то на самой идее про-

фильной школы можно будет поставить крест.

Наконец, главный разработчик стандартов —

генеральный директор издательства «Просвеще-

ние» Александр Кондаков — признался одному из

ТВ-каналов, что с введением профильной школы

уровень общего образования упадет. После при-

знания Александра Кондакова прозвучало «веч-

ное» — мол, стандарт всего лишь закрепляет ситу-

ацию, уже сложившуюся в образовании. Старшая

школа давно учится по этой схеме и учится… у ре-

петиторов. Эту же мысль развил Ярослав Кузьми-

нов, заявив на заседании Общественного совета,

что стандарт лишь пытается «вытащить» ребенка

из ситуации, когда у него школы нет вообще. Репе-

титор не может заменить школу, потому что ребе-

нок развивается вне коллектива и потом в вузе не

может нормально учиться. Он воспринимает мате-

риал только когда ему «вносят в рот на ложке».

Еще одно обсуждение стандартов прошло в Об-

щественной палате. Там прозвучало новое предло-

жение учителя Волкова о том, чтобы на сайте

Минобрнауки появился список школ, где будут

проходить апробацию новые предметы. Идея за-

служивает внимания. Слишком уж часто стали

звучать обвинения в кулуарности принятия важ-

ных для образования решений.

В ходе последних общественных обсуждений

проекта о стандартах появилась публичная оценка

деятельности разработчиков — «неуд». И даже

прозвучали с разных мест призывы к смене рабо-

чей группы, не справившейся со «стандартной»

задачей. Например, правление Санкт-Петер-

бургского математического общества, рассмотрев

резолюцию заседания Московского математиче-

ского общества (от 08.02.2011), посвященного об-

суждению проекта Федерального государственно-

го образовательного стандарта общего образова-

ния, полностью разделяет содержащиеся в ней

оценки, данные проекту и общей ситуации с об-

разованием в России. Питерские математики при-

зывают признать проект образовательного стан-

дарта негодным, а его авторов — дискредитировав-

шими себя составлением столь безграмотного и

вредного документа. Они поддерживают предло-

жение об организации работы по подготовке стан-

дартов заново с включением в новый состав испол-

нителей лучших школьных учителей и ученых

с мировым именем.

Школьные стандарты, несмотря ни на что, будут приняты


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

50

Конкурс детских проектов в области энергети-

ки проводится некоммерческим партнерством

«Глобальная энергия» уже второй год. Его цель —

сделать знания об энергетике более доступными

для детей и молодежи и сформировать у них инте-

рес к этой важной теме и чувство ответственности

за будущее планеты.

В этом году организаторы предложили участ-

никам выразить в работах свои представления

о «зеленой энергетике». На первый взгляд задача

может показаться слишком сложной, ведь возраст

конкурсантов — от 5 до 17 лет, но устроители ре-

шили, что здесь главное не демонстрация знаний,

а фантазия и творческий подход.

За два года существования конкурса на него

было прислано более 5000 работ из разных уголков

страны. Жанры — самые разнообразные: рисунки,

фотографии, макеты, компьютерная графика, ли-

тературное творчество и даже музыкальные произ-

ведения. Все присланные работы были размещены

на специально созданном сайте www.energy-kids.ru,

и любой мог ознакомиться с творческими проекта-

ми всех конкурсантов.

Жюри конкурса возглавил знаменитый детский

писатель, автор переведенных почти на все языки

мира «Вредных советов» и «Зарядки для хвоста»

Григорий Остер. Среди экспертов тоже хорошо

знакомые и детям, и взрослым скульптор Георгий

Франгулян, режиссер Екатерина Образцова, фото-

граф и писатель Юрий Рост, журналист Антон

Носик. Перед авторитетным жюри стояла непро-

стая задача — выбрать 9 победителей, каждый из

которых приедет на торжественную церемонию в

Москву и получит диплом и памятный подарок.

Российские дети о «зеленой энергетике»

• «Энергия молодости» — конкурс

молодежных исследовательских про-

ектов в сфере энергетики. Проводится

ежегодно среди профильных научных

и учебных заведений Российской

Федерации. Участники конкурса — ученые младше

35 лет. Основная цель — прогресс в российской энер-

гетике, который достигается благодаря стимулирова-

нию молодых ученых и повышению их интереса к

научным исследованиям в данной области.

• «Энергия пера» — международный медийный

конкурс, цель которого поощрение СМИ и отдельных

журналистов, пишущих на тему энергетики.

С 2011 г. проводится под эгидой международного

журналистского конкурса «PRESSзвание».

• «Энергия знания» — программа, способствую-

щая формированию у молодежи позитивных пред-

ставлений об энергетике, раскрытию потенциала

молодых научных кадров, решению кадровых про-

блем в энергетике. В рамках программы постоян-но

проводятся интерактивные лекции лауреатов

Международной энергетической премии «Гло-

бальная энергия» и других видных ученых в сфере

энергетики.

• «Энергия детства» — ежегодный общероссий-

ский конкурс проектов в сфере энергетики.

• «Энергоклуб» — независимая площадка для

обсуждения важнейших событий энергетического

рынка, выработки решений, выпуска сборников ана-

литических материалов и основа для создания энер-

гетического сообщества под эгидой премии и неком-

мерческого партнерства «Глобальная энергия».

• «Энергия мира» — новая международная про-

грамма некоммерческого партнерства «Глобальная

энергия», цель которой — представить обществен-

ности и экспертам отраслевой и институциональной

среды самые значимые и масштабные проекты в

мировой энергетике.

Программы некоммерческого партнерства «Глобальная энергия»


51

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Вот имена победителей Второго общероссий-

ского конкурса детских проектов «Энергия дет-

ства»:

В возрастной категории до 8 лет1. Рисунок «Волшебное солнце», автор Ога-

незова Полина, 3 года 8 месяцев, г. Ростов-на-

Дону;

2. Рисунок «Водяное колесо», автор Князева

Полина, 6 лет, г. Воронеж;

3. Рисунок «Моя добрая энергия», автор Пороло

Виктория, 8 лет, г. Воронеж, пос. Ольховый.

В возрастной категории от 9 до 13 лет1. Компьютерная анимация «Приключения

мальчика-любознайчика в ядерной стране», Гран-при, автор Ильин Валерий, 13 лет, г. Волгодонск

Ростовской обл.;

2. Фотография «Опять ученики не выключили

свет», автор Моисеенко Анжелика, 12 лет, г. Мамо-

ново Калининградской обл.;

3. Рисунок «Вечная энергия», автор Ушакова

Дарья, 13 лет, г. Москва.

В возрастной категории от 14 до 17 лет1. Проект «Комплекс мониторинга освещенно-

сти в классе «ОКО-1», авторы Дегтев Семен

(16 лет), Тимофеева Елена (17 лет), г. Москва;

2. Фотография «Энергия цвета», автор Горшкова

Екатерина, 17 лет, г. Нижний Новгород;

3. Литературно-музыкальная композиция «Про-

грессный реактор», автор Усанов Александр,

16 лет, пос. Васильково Гурьевского р-на Калинин-

градской обл.

Юлия Залесская, пресс-секретарь некоммерческого партнерства «Глобальная энергия»

Публичная защита 133 исследовательских и про-

ектных работ учащихся прошла в ходе работы юби-

лейной, 10-й конференции исследовательских

работ школьников «Ты — человек, и ты за всё в от-

вете», которая состоялась 3 марта на базе Государ-

ственного центра образования № 1449. В работе

15 секций конференции приняли участие около

500 учеников, педагогов, специалистов-экологов.

В исследованиях учеников поднимались акту-

альные для современного общества вопросы: энер-

госбережение, утилизация энергосберегающих

ламп и других отходов, качество питания, влияние

социальных сетей на молодежь и многие, многие

другие… Ребят волнуют не только глобальные эко-

логические проблемы, но и проблемы города, от-

дельно взятого двора, школы. Юные ищут, а глав-

ное, находят пути их решения.

Чтобы интересней-

шие проекты, необыч-

ные идеи не остались

только на бумаге,

чтобы у ребят не опу-

стились руки, не про-

пало желание творить

и менять жизнь к луч-

шему, по итогам кон-

ференции мы, взрос-

лые, должны помочь

юным исследователям

в реализации наиболее

интересных проектов.

Например, Анастасия Шарапова, ученица школы

№ 249, в работе «Проблема моего района — моя

проблема» предложила решение вопроса парковки

автомобилей в своем районе. Сразу же после ее вы-

ступления было составлено письмо в управу от

имени участников конференции с просьбой помочь

в реализации Настиного проекта. А учащаяся школы

№ 1539 Ксения Переверзева представила интерес-

ную работу по безотходному производству в пище-

вой промышленности и сельском хозяйстве на при-

мере обыкновенной моркови. Эта разработка и

другие предложения ребят ждут своей реализации.

Конференция была организована Управлением

особо охраняемыми природными территориями

по СВАО и окружным учебно-методическим цен-

тром СВАО при поддержке Департамента приро-

допользования и охраны окружающей среды и

Департамента образования города Москвы.

Надежда Глазкова,пресс-служба Управления ООПТ по СВАО

г. Москвы

Добро пожаловать во взрослую жизнь…


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

52

Наша Земля вполне могла бы называться

планетой «Вода». Действительно, Мировой

океан занимает не менее двух третей ее по-

верхности. Зарождение жизни связано с водой.

Значительную массу любого живого существа со-

ставляет вода. То, что произрастает и кормится на

суше, в огромной степени зависит от климатиче-

ских (гр. klima — наклон) причин. Чем больше угол

падения солнечных лучей на земную поверхность,

тем больше она согревается: у экватора больше

тепла, у полюсов — холода. Солнечная энергия

определяет и круговорот воды в природе — движе-

ние воды вокруг Земли и внутри почвы.

Многие знания, в том числе о климатических

зависимостях, пришли к нам со времен Древней

Греции и постигаются теперь уже в школьные

годы. Однако ученые все чаще обращают внима-

ние на то, что необходимо учитывать запас при-

родных вод в конкретных ландшафтах и изучать

причины, по которым изменяется сток воды. Без

таких знаний нас ожидает оскудение мира расте-

ний и животных даже в самых богатых жизнью

ландшафтах.

Пресная вода стала на Земле «полезным ископа-

емым № 1». Однако суша с трудом удерживает

воду, стекающую в океан. Потому-то человеку, жи-

вущему на суше, следует обращать больше внима-

ния на землю и ее пресноводные источники.

Понятие «аридизация» происходит от лат.

aridus — сухой. Иссушение почв и связанное с

ним опустынивание, обезвоживание происходит на

Земле по-разному. Однако повсеместно человек

способствует этому процессу, осушая болота, вы-

рубая леса, выгоняя на выпас непомерное множе-

ство голов скота.

В умеренных широтах, к которым относится

Русская, или Восточно-Европейская равнина, ари-

дизация прежде всего связана с происхождением

и судьбой подземного запаса грунтовых вод.

Ученые, и среди них замечательный русский

почвовед А.Н. Тюрюканов (1931–2001), обоснова-

ли происходящий процесс иссушения Русской

равнины следующим образом.

...Мы живем в эпоху окончания великих ма-

териковых оледенений. Более десяти тысяч

лет назад с Евроазиатского и Североамери-

канского континентов отступал, значительно

уменьшаясь в размерах, последний ледовый

щит. Он оставил после себя огромные массы

талой воды и большие захоронения льда.

В европейской части талые воды устремились

В конце 2010 г. издательство КМК (Москва) выпустило книгу Г.И. Флёро-

вой «Моя биосфера: научно-художественное изложение биосферных

знаний». Тексты небольших глав книги (от А до Я, поскольку структура

книги энциклопедична) ненавязчиво подсказывают читателю о суще-

ствующих теснейших связях между Природой и человеком. Автор

в научно-популярной форме раскрывает термины и понятия, относящие-

ся к биосферному классу наук. Каждая глава книги ведет читателя к раз-

мышлениям на затронутую тему, а все вместе они подводят к формиро-

ванию биосферного мировоззрения. Отправной точкой изложения мате-

риала служат культура и духовность в широком понимании этих слов.

Книга, рассчитанная на широкий круг читателей, хорошо иллюстрирована, насыщена

выдержками авторов разных эпох и народов, вместивших мудрость и культуру цивилизо-

ванного человечества. Просветительский, научно-художественный характер книги спосо-

бен оказать влияние на выбор пути будущих естественников, экологов, гуманитариев.

Г.И. Флёровабиолог-физиолог, кандидат биологических наук

Аридизация


53

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

к предгорным прогибам альпийской складча-

тости — к нынешним акваториям Черного

и Каспийского морей. Равнины здесь были

затоплены, и водное пространство доходило

до территории современных городов — Запо-

рожья и Саратова. Пресные воды стояли

в этом южном бассейне примерно на 50–60 м

(а то и более) выше уровня Мирового океана.

Около десяти тысяч лет назад в результате

мощного землетрясения и разломов земной

коры в узкой перемычке альпийской складча-

тости образовался пролив Босфор. Возникли

также Мраморное море, бывшее до того озе-

ром, и пролив Дарданеллы. Сквозь них ско-

пившиеся ледниковые воды хлынули в Сре-

диземноморье. Уровень воды пресноводного

бассейна быстро упал до уровня Мирового

океана. В свою очередь, через нижние, обрат-

ные течения тяжелые, соленые воды стали

поступать через Мраморное море и Босфор

в Черноморскую впадину.

Прорыв Босфора, снижение уровня пре-

сной воды резко изменили картину равнины.

Здесь из многочисленных протоков и ложбин

стала формироваться четкая речная сеть.

Масса льда, захороненная под ледниковыми

наносами, образовала пресные грунтовые

воды. Они также устремились в реки и далее

в Мировой океан и Каспий.

Такая «разгрузка» пресной воды была есте-

ственной. Однако если ей не противостоять,

то водный запас территории быстро истощит-

ся. Как удержать отток пресной воды в инте-

ресах жизни на суше? Это подсказала сама

природа.

В многочисленных убежищах (рефугиумах)

южных широт пережили ледниковый период

различные виды растений и животных. Теперь

растительный покров быстро развивался и

распространялся на север. Укореняясь на об-

разовавшихся наносах, он защищал разруше-

ние поверхности от смыва, выветривания и

проч. Корни растений удерживали почвенные

структуры с их капиллярами, заполнявшими-

ся влагой. Общее осушение равнины замедли-

лось. Так растительный покров — внешне сла-

бая биологическая сила — бросил вызов гран-

диозной «альпийской катастрофе».

Следующей сдерживающей воду силой

оказались бобры. Появившись, предположи-

тельно, в Азии около сорока миллионов лет

назад, они были весьма многочисленны и на

европейской территории. Создавая неболь-

шие плотины на бесконечных протоках, ру-

чьях и речушках, заваливая их деревьями,

бобры удерживали огромные массы воды.

Их многочисленные колонии, как полагают

ученые, затормозили процесс аридизации

на одно-два тысячелетия...

Однако процесс оттока неумолим. Превраще-

ние равнины в пустыню, как пишет А.Н. Тюрюка-

нов, лишь вопрос времени. К тому же вмешатель-

ство человека усилило процесс иссушения. В по-

следние 500–300 лет человек активно уничтожал

(теперь восстановил) бобровые популяции. Все

активнее «сводились» и продолжают уничтожаться

леса, распахиваются территории. И это усиливает

отток воды с равнины.

Отчасти стихийно человек принял на себя «бо-

бровую функцию». Он сооружал множество мель-

ничных плотин на малых водотоках. Водяные

мельницы и муку мололи, и одновременно «под-

пирали» горизонты грунтовых вод. Во времена

Петра I в одном Козельском уезде Калужской гу-

бернии было 103 водяные мельницы (теперь их

нет, и это засушливый район).

Заводы и фабрики в городах используют в основ-

ном глубинные воды и затем сбрасывают их в реки.

Реки от этого только кажутся полноводнее. Их ис-

кусственно наполняют пресной водой, залегаю-

щей глубже их русла, а истинная картина обмеле-

ния не видна.

Искусственные водохранилища на крупных

реках в маловодные периоды тоже питаются под-

земными водами, сбрасывают их в реки и далее —

в Мировой океан.

Итак, в течение долгих тысячелетий идет сти-

хийный процесс аридизации Русской равнины.

Подобные процессы захватывают также Централь-

ную Америку, Африку, Среднюю и Малую Азию,

Китай, Индию и иные земли. Это биосферное яв-

ление. Оно зависит не только от климата, ланд-

шафта, гидрологии, но и от самого человека.

Следуя подсказкам природы, мы можем замед-

лить процессы иссушения. Мы в состоянии даже

изменить их в направлении гумидности (от лат.

humidus — влажный) там, где это необходимо:

сохраняя и приумножая растительный покров;

охраняя в разумных пределах бобров или, по-

добно им, строя плотины на мелких водотоках;

сохраняя болота — истоки равнинных рек;

сводя к минимуму потребление глубинных вод

и уменьшая тем самым сток пресных вод с суши

в Мировой океан (это уже новые технологии).

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

54

Глобальные проблемы

К 25-летию аварии на Чернобыльской АЭС

Четверть века назад произошла Чернобыльская катастрофа. Она до сих пор вызывает

«черную боль» у миллионов людей — прежде всего тех, кто, услышав слово «Чернобыль»,

видит за ним украинский городок, рядом с которым 26 апреля 1986 г. случилась авария

на Чернобыльской АЭС.

Катастрофа была ужасной… «Более 200 тыс. человек в экстренном порядке сорвали со

своих рабочих мест для ликвидации аварии», — вспоминал впоследствии Председатель

Совета Министров СССР Николай Рыжков, возглавлявший оперативную группу по ликви-

дации аварии. Авария привела к масштабной радиационной катастрофе, затронула

большие участки биосферы и огромное число людей. Можно сказать, что здесь сработал

знаменитый четвертый экологический закон Барри Коммонера — «ничто не дается даром»

(очередное подтверждение которого в марте этого года явил миру апокалипсис на япон-

ских АЭС; думается, это обстоятельство делает анализ катастрофы на ЧАЭС особо акту-

альным и поучительным). Проживание в Чернобыльской зоне радиусом около 30 км

вокруг взорвавшегося четвертого блока ЧАЭС, а также на загрязненных землях («пятнах»

радиоактивного загрязнения), подчас во многих сотнях километров от нее, стало просто

опасно (всего в атмосферу попало около 300 различных радионуклидов). Общая пло-

щадь зоны загрязнения (территорий, где плотность радиоактивного загрязнения превы-

шала 1 Kи/км2) на Украине, в Белоруссии и России составила 160 тыс. км

2, а многие сотни

квадратных километров сельскохозяйственных угодий были полностью утрачены.

В России насчитывается 15 «грязных» областей, среди которых Брянская, Калужская,

Орловская, Тульская. Наибольший уровень загрязнения отмечен в Брянской и Тульской

областях. Все эти данные отражены в изданном в 2009 г. атласе современных и прогноз-

ных (до 2056 г.) аспектов последствий аварии.

По данным недавно созданного Российско-белорусского информационного центра

(РБИЦ) с отделениями в Москве и Минске, в результате катастрофы загрязнению цезием

и стронцием подверглись территории 17 стран Европы общей площадью 207,5 тыс. км2,

в том числе более 2 млн га сельхозугодий и около 1 млн га земель лесного фонда РФ.

По словам специалистов, подавляющее большинство радионуклидов распалось.

Из долгоживущих радионуклидов опасность по-прежнему представляют изотопы строн-

ций-90 (90

Sr) и цезий-137 (137

Cs).

Самой печальной датой, отмечаемой в 2011 г., станет 25-я годовщина со дня той

страшной катастрофы. Неудивительно, что в народе до сих пор ходит много слухов

о Чернобыле. Специалисты, занимающиеся различными аспектами катастрофы и ее

последствий, стремятся донести правду о них и развеять эти слухи, используя для этого

различные формы и акции.

Вспоминая Вспоминая ЧернобыльЧернобыль

55

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


26 апреля 1986 г. в 1 ч 23 мин проводилось плановое

выключение реактора, длившееся 20 секунд, одна-

ко спустя несколько секунд в результате резкого

скачка напряжения в четвертом энергоблоке ЧАЭС

произошел химический взрыв, в результате кото-

рого в атмосферу было выброшено около 520 опас-

ных радионуклидов.

По заключению специалистов, авария произо-

шла из-за попытки повысить нагрузку реактора. В

результате взрыва были разрушены активная зона

реактора и кровля четвертого блока и машинного

зала.

В атмосферу было выброшено 190 т радиоактив-

ных веществ, в том числе 8 из 140 т топлива реак-

тора. Другие опасные вещества продолжали поки-

дать реактор в ходе пожара на четвертом блоке,

длившегося почти две недели.

В результате аварии произошло сильное радио-

активное заражение в радиусе 30 км. Загрязнена

территория площадью почти 160 тыс. км2. Постра-

дали северная часть Украины (почти 50 тыс. км2

в 12 областях с населением около 3,5 млн человек),

46,5 тыс. км2 в Белоруссии (23% площади, где жили

около 20% населения республики), и 19 россий-

ских регионов (примерно 60 тыс. км2 с населением

2,6 млн человек).

Сразу же после катастрофы погиб 31 человек, а

600 тыс. ликвидаторов, участвовавших в тушении

пожаров и расчистке, получили высокие дозы ра-

диации. За 20 лет от последствий аварии умерли

почти 18 тыс. человек, включая детей.

Спустя сутки после аварии правительственная

комиссия приняла решение об эвакуации жителей

близлежащих поселений. Всего до конца 1986 г.

из 188 населенных пунктов были отселены около

116 тыс. человек.

К концу 1986 г. разрушенный реактор был

законсервирован. Объект получил название

«Укрытие», а журналисты окрестили его «сарко-

фагом». Под ним хранится около 180 т слабо

обогащенного урана-235, 70 тыс. т радиоактивно-

го металла, бетона, стеклообразной массы, 35 т

радиоактивной пыли с общей активностью более

2 млн Ки.

Осенью 1993 г. после пожара был остановлен

второй энергоблок ЧАЭС, в декабре 1996 г. — пер-

вый, в декабре 2000 г. — последний (третий).

Поскольку пока выгруженное из реакторов пер-

вого, второго и третьего энергоблоков топливо

находится в бассейнах выдержки, большинство

служб станции, обеспечивающих ее жизнедеятель-

ность, вынуждены работать в плановом режиме.

В марте 2004 г. Европейский банк реконструк-

ции и развития объявил тендер на строительство

нового укрытия над разрушенным энергоблоком.

Его выиграла российская компания ЗАО «Атом-

стройэкспорт», завершившая работы по проекту

«Укрытие» в августе 2008 г.

Верховная Рада Украины утвердила програм-

му полного вывода ЧАЭС из эксплуатации к

2065 г. На первом этапе (2010–2013 гг.) топливо

будет изъято с АЭС и перемещено в долгосрочные

хранилища. На следующем этапе (2013–2022 гг.)

законсервируют реакторы, в связи с чем в

2022–2045 гг. эксперты ожидают значительное

снижение их радиоактивности. В 2045–2065 гг.

установки демонтируют, а место, на котором

располагалась станция, очистят. Планируется,

что в результате реализации программы объект

«Укрытие», который ныне служит символом и

памятником аварии, станет экологически безопас-

ным.

Хроника

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

56


Одним из мероприятий, приуроченных

к печальной годовщине, стал прошедший

в конце 2010 г. в РИА «Новости» видеомост

«Москва — Киев» на тему «Чернобыльская зона

отчуждения в сельскохозяйственном обороте. Есть

ли причины для беспокойства?» Участники видео-

моста в Москве: доктор географических наук, про-

фессор кафедры экономической и социальной гео-

графии географического факультета МГУ Вячеслав

Бабурин; заместитель директора ФГУП «Центр

оценки качества зерна» Татьяна Корзун; профес-

сор РУДН Анатолий Касьяненко; доцент РУДН

Гульнара Кулиева. В Киеве в обсуждении прини-

мали участие: начальник отдела государственного

департамента администрации зоны отчуждения и

зоны обязательного отселения вокруг ЧАЭС Васи-

лий Золотоверх; заместитель начальника отдела

анализа и координации развития животноводства

Министерства аграрной политики Украины Алек-

сандр Дутов; независимый эксперт по Чернобылю

и комплексной ликвидации радиационных ава-

рий, писатель, офицер радиационной разведки

в Чернобыльской зоне в 1986 г. Сергей Мирный;

кандидат географических наук, ведущий научный

сотрудник Института географии НАН Украины

Владимир Давидчук.

По словам украинских участников видеомоста,

президент Украины Виктор Янукович объявил

2011 г. в стране Годом Чернобыля, заявив об этом

в сентябре на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи

ООН в Нью-Йорке.

В настоящее время на базе станции, прекратив-

шей вырабатывать электроэнергию еще в 2000 г.,

действует государственное специализированное

предприятие «Чернобыльская АЭС», основная за-

дача которого — выведение из эксплуатации энер-

ЗОНУ отчуждения возьмут в «оборот»?Юрий Елдышевзаместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь»

Антон Яковлевстудент МНЭПУ

57

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


гоблоков атомных станций и преобразование

объекта «Укрытие» в экологически безопасную

систему.

В год 25-летия аварии бывшая АЭС может пре-

вратиться в центр «ядерного» туризма: Чернобыль-

скую зону в 2011 г. собираются открыть для посе-

тителей. Считается, что туристы смогут пройти по

специальным маршрутам без опасности для здоро-

вья. Внешняя доза облучения за 4–5 суток пребы-

вания в зоне, по оценкам специалистов, окажется

такой же, какую человек может получить, совер-

шив два авиаперелета через океан. Идея открыть

зону для свободного посещения возникла в связи

с тем, что спрос на такие поездки постоянно

растет.

В настоящее время МЧС Украины совместно

с Минагрополитики и экспертами разрабатывает

и программу сельскохозяйственного использова-

ния земель вокруг ЧАЭС. В связи с этим немало

внимания участники видеомоста уделили обсуж-

дению таких острых вопросов, как, например: что

представляет собой упомянутая программа, кото-

рую планирует принять Украина; есть ли научные

обоснования экономической выгоды, а также ме-

дицинской и экологической безопасности подоб-

ного использования земель, подвергшихся радио-

активному заражению; что будет выращиваться на

«чернобыльских» землях; кто и как будет контро-

лировать уровень радиоактивности выращенных

на таких землях продуктов; какова вероятность

того, что эта продукция попадет на российский

рынок; не проникнет ли радиация из перекопан-

ной почвы в воздух и воду, и т. д., и т. п.

Открыл обсуждение Василий Золотоверх, обра-

тивший внимание участников видеомоста на то,

что предполагается использовать лишь часть зара-

женных земель и не для производства продуктов

питания.

Александр Дутов напомнил, что зоны вокруг

ЧАЭС делятся на несколько категорий:

1-я — зона безусловного отселения (как уже от-

мечалось, ее радиус 30 км от ЧАЭС);

2-я — зона обязательного отселения (дозовая

нагрузка выше 5 мЗв и плотность загрязнения

почвы выше 15 Kи/км2), где запрещена и еще долго

будет запрещена любая сельскохозяйственная дея-

тельность;

3-я — зона гарантированного добровольного от-

селения (дозовая нагрузка в пределах 1–5 мЗв и

плотность загрязнения почвы 5–15 Kи/км2);

4-я — зона усиленного радиологического кон-

троля (где отселение не проводилось).

По мнению украинских экспертов, в 3-й и 4-й

зонах в принципе может производиться сельско-

хозяйственная продукция.

Как уверял Анатолий Касьяненко, даже на за-

грязненных участках Орловской области можно

вести сельскохозяйственную деятельность, но с

применением новых технологий. Дело в том, что

95% нуклидов залегают на глубине до 15 см, 5% —

до 30 см, а глубже их просто нет.

И в России (в Брянской области) есть такие

же зоны отчуждения, как в 30-километровой зо-

не вокруг ЧАЭС, и там дозиметры показывают

180–230 мкР/ч. С 2005 г. состояние почв в зонах

отчуждения постоянно переоценивается: в некото-

рых местах их признают пригодными для ведения

различных видов сельскохозяйственных работ, в

других, наоборот, земли выводятся из сельскохо-

зяйственного оборота.

По мнению Касьяненко, в зонах отчуждения

нужно создавать заповедники государственного

Единицы, используемые для оценки загрязненности территорий

Единицы системы СИГрей (Гр, Gy) — единица поглощенной дозы,

энергия ионизирующего излучения, поглощенная

единицей массы тела — например, тканями орга-

низма (1 Гр = 1 Дж/кг).

Зиверт (Зв, Sv) — единица эквивалентной и

эффективной эквивалентной доз, поглощенная доза,

при которой в 1 кг вещества выделяется энергия в

1 Дж. В общем случае 1 Зв = 1 Гр·W = 100 рад·

W = 100 бэр. При W = 1 (для рентгеновского, гам-

ма-, бета-излучений, электронов и позитронов)

1 Зв = 1 Гр = 1 Дж/кг = 100 рад = 100 бэр.

Беккерель (Бк, Bq) — единица активности

нуклида в радиоактивном источнике, 1 Бк соответ-

ствует одному распаду в секунду.

Внесистемные единицы радиоактивностиКюри (Ки, Cu) — единица активности изотопа,

1 Ки = 3,7·1010

Бк (1 Бк = 2,7·10–11

Ки);

рад (рад, rad) — единица поглощенной дозы

излучения, 1 рад = 0,01 Гр;

бэр (бэр, rem) — единица эквивалентной дозы,

1 бэр = 0,01 Зв;

Рентген (Р, R) — экспозиционная доза,

1 Р = 2,58·10–4

Кл/кг;

Рад-грамм (рад·г, rad·g), Грей-кг (Гр·кг,

Gy·kg) — интегральная доза излучения,

1 рад·г = 10–5

Гр·кг.

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

58


назначения с особым статусом, где будет допу-

скаться только научный туризм (с участием био-

логов, радиобиологов и других специалистов).

Эту тему продолжила Гульнара Кулиева, на про-

тяжении многих лет проводившая в НИИ сельско-

хозяйственной агроэкологии исследование пере-

хода из почвы в растения нуклидов стронция,

урана-238, цезия. По ее данным, нуклиды сильнее

всего накапливаются в соломе, корнях и меньше

всего — в зерне. Однако, чтобы выяснить доско-

нально воздействие нуклидов на растения, нужны

длительные исследования (по меньшей мере

5–10 лет). А вот по данным Касьяненко, в экспе-

риментах, где создавались условия, подобные тем,

что существуют в 30-километровой зоне вокруг

ЧАЭС, большинство растений быстро гибнет.

По словам Владимира Давидчука, «изучение

зоны остается вопросом вопросов, и прежде всего

необходимо понять, зачем нужна зона отчужде-

ния». С этой территорией была связана жизнь

около 100 тыс. человек, для многих из них она по-

прежнему остается малой родиной, которую они

потеряли. Правда, несмотря на существующую

опасность, некоторые жители («самоселы») верну-

лись без каких бы то ни было разрешений. Сейчас

их 230 человек. И, по мнению ученого, одной из

важных задач администрации зоны отчуждения

остается изучение жизни самоселов. Кроме того,

он считает, что помимо стабилизации положения

на одной территории не стоит забывать и о том,

что и во многих других местах существуют участки

с большей или меньшей степенью радиационного

загрязнения почв.

Важная характеристика био- и агроценозов на

загрязненных территориях — коэффициент накоп-

ления, т. е. соотношение количеств накопленных

радионуклидов в почве (в корнеобитаемом слое

почвы) и в биомассе или фитомассе (массе живот-

ных или растений, которые на этой почве вырос-

ли). Следует учитывать, что коэффициент накопле-

ния зависит не только от видов растений или пород

животных, но еще и от почв, на которых они про-

израстают. Для черноземных и суглинистых почв

значение коэффициента накопления, как правило,

оказывается меньше, а для кислых почв — в десят-

ки и даже сотни раз выше. Критическими по этому

показателю считаются осушенные торфяники.

При реабилитации ландшафта крайне важно

учитывать и плотность загрязнения почв радио-

нуклидами, и показатель накопления, и характер

ландшафта: есть самоочишающиеся территории,

а есть самозагрязняющиеся, куда происходит слив

радионуклидов (например, овраги), подчеркнул

Давидчук.

Вячеслав Бабурин подтвердил, что подход по

оценке загрязнения почв оправдан и сбалансиро-

ван, а пошаговая технология (с контролем после

каждого «шага» контроля) — «вполне подходящий

пример того, как можно поступать с обширными

территориями, оказавшимися в той или иной сте-

пени загрязненными». А еще он предложил поду-

мать над тем, чтобы в будущем на зараженных тер-

риториях Украины строить новую АЭС, хотя сейчас

это может показаться чересчур «радикальным».

Подробно высказал свою точку зрения на реше-

ние проблем Чернобыля и Сергей Мирный, много

лет занимающийся радиационными исследовани-

ями этой зоны. Очевидно, что изучение послед-

ствий катастрофы дает бесценный опыт для всего

человечества, но, по его мнению, сегодня в иссле-

дованиях отсутствует комплексный подход к смяг-

чению этих последствий. «Зона без человека вздох-

нула, зелень ожила, там такие джунгли вырос-

ли», — подметил эколог, развенчивая мифы о

«мертвой» зоне. Здесь вовсю продолжает разви-

ваться жизнь, появляются редкие, краснокнижные

виды. Он рассказал о том, что ему в последнее

время довелось наблюдать здесь считавшихся

давно исчезнувшими лосей, рысей, орланов,

огромных сомов (их он сам кормил хлебом). Мно-

гие интересные факты, относящиеся к «феномену

Чернобыля» приведены в его книге «Живая сила».

И он считает наиболее целесообразным преобра-

зовать зону в национальный парк. По его оценкам,

за день там группа получит дозу, как в Киеве (или

даже в некоторых местах в Москве) за 2 дня, поэто-

му туда вполне можно было бы возить туристов.

По мнению Татьяны Корзун, лучшая перспекти-

ва для Чернобыльской зоны — это именно запо-

ведник, а не сельхозугодья, ведь злаковые культуры

вообще нельзя сеять на землях, подвергшихся ра-

диоактивному заражению. Она подробно остано-

вилась на безопасности сельскохозяйственной

продукции (в частности, участников интересовало,

насколько жесткий контроль осуществляется за

качеством зерна и зерновой продукции) и отмети-

ла, что основной принцип радиационного контро-

ля при импорте зерна, как и любых товаров, — оце-

нивать качество и безопасность каждой партии

зерна при пересечении границы. При этом прежде

всего отслеживается остаточное содержание пести-

цидов, тяжелых металлов и радионуклидов (строн-

ция и цезия), которые жестко нормируются. По ее

словам, за 9 месяцев 2010 г. импорт зерновых со-

59

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


ставил 450 тыс. т, а экспорт — 14 млн т. В среднем

за месяц зерна из Украины мы получаем мало —

всего 42 тыс. т, это в основном ячмень, бобовые,

соя. В прошлом году вся продукция из Украины по-

ступила чистая. Всего же за 9 месяцев было забра-

ковано 5 млн т импортного зерна — на границе

поддерживается жесткий зерновой контроль.

Из всего сказанного участниками следовало, что

они считают крайне важным как можно быстрее

разработать принципы экономической стимуля-

ции загрязненных территорий, чтобы обеспечить

хоть какое-то развитие этих областей (примени-

тельно к 3-й и 4-й зонам это могло бы быть и сель-

скохозяйственное производство с использованием

современных технологий). Главное — хорошо все

продумать с научной и экономической сторон,

чтобы это не могло нанести вред людям и природе.

Похоже, что уже в рамках подготовки к следующе-

му чемпионату Европы по футболу (он пройдет

в 2012 г. одновременно на Украине и в Польше) для

привлечения внимания к Чернобылю в «зону»

с этого года начнут возить организованные группы

туристов, а в недалеком будущем ее надеются пре-

вратить в популярный туристический центр.

Между тем все чаще слышатся и противополож-

ные мнения. Так, по сообщению BBC, недавние

исследования флоры и фауны, проведенные аме-

риканскими и французскими биологами около

ЧАЭС и обнародованные в конце прошлого года,

противоречат многочисленным утверждениям о

том, что там якобы процветает жизнь. Ученые из

Университета Южной Каролины (США) и фран-

цузского Национального центра научных исследо-

ваний, изучив видовой состав организмов, обита-

ющих в окрестностях места аварии, сочли, что ра-

диоактивное заражение на многих из них значи-

тельно сильнее, чем считалось ранее.

Так, число видов и численность популяций

шмелей, бабочек, пауков, кузнечиков и других бес-

позвоночных в загрязненных зонах оказалось на-

много ниже из-за сильного воздействия радиации,

сохранявшегося здесь на протяжении 20 лет. Кроме

того, чем ближе к разрушенному блоку, тем чаще

встречались различные патологии (например, из-

мененная окраска и укороченные конечности).

Интересно, что насекомые с дефектами в среднем

живут дольше, чем их полноценные собратья, чаще

становящиеся добычей хищников. Авторы иссле-

дования не скрывают своего удивления в связи с

тем, что до них в этих местах не проводилось стан-

дартизированного системного исследования влия-

ния радиации на всю экосистему региона.

Итак, исследователи, изучавшие численность

животных в 30-километровой зоне три года, за-

ключили, что радиоактивные осадки, выпавшие

там в 1986 г., все еще оказывают серьезное негатив-

ное воздействие на биосистемы, хотя прежние

данные указывали на то, что из-за отсутствия чело-

века в этой зоне численность многих животных не

только восстановилась, но и многократно возрос-

ла, так что украинские власти были склонны счи-

тать ее едва ли не уникальным заповедником, где

без какой-либо опасности со стороны человека

плодятся волки, бизоны и медведи.

А еще летом прошлого года подверг резкой кри-

тике решение Минска о возвращении в сельско-

хозяйственный оборот земель, загрязненных ра-

диацией в результате аварии на ЧАЭС, член-

корреспондент Белорусской академии наук Иван

Никитченко. По его мнению, такие земли ни

в коем случае нельзя возвращать в сельскохозяй-

ственный оборот, поскольку загрязненные радио-

нуклидами земли никогда не будут пригодными

для сельскохозяйственного пользования: «Радио-

нуклиды, распадаясь, со временем переходят из

одного состояния в другое, но радиоактивные изо-

топы в почве и ее плодах все равно сохранятся».

Он убежден, что совершенно чистых земель в Бе-

ларуси сегодня вообще нет: «В любом районе

Постановлением Правительства РФ от 18 декабря

1997 г. утвержден Перечень населенных пунктов,

находящихся в границах зон радиоактивного

загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС.

В нем более 4 тыс. населенных пунктов, в которых

проживают около 1,6 млн человек. Как считают

в МЧС, «радиационная обстановка на этих терри-

ториях год от года заметно улучшается благодаря

защитным мероприятиям и из-за естественного

распада радиоактивных элементов».

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

60


республики его жители получают с продуктами

питания те или иные дозы радиации, заметно пре-

вышающие глобальные фоновые значения».

Несмотря на подобные заключения ряда

экспертов, белорусские власти приняли 20 июля

2010 г. решение о возвращении в сельскохозяй-

ственный оборот зараженных радиацией земель

«в рамках программы полномасштабного социаль-

но-экономического развития пострадавших от ава-

рии на ЧАЭС регионов», разработанной по поруче-

нию президента страны Александра Лукашенко.

По его словам, в Беларуси внедрят новые техноло-

гии, которые якобы сведут к минимуму накопление

радионуклидов в сельскохозяйственной продукции.

Однако социологические опросы показывают, что

большинство белорусов не намерены покупать

пищу, произведенную в таких районах.

В целом, как сообщается на сайте кабинета ми-

нистров, в правительстве Беларуси уже утверждена

программа ликвидации последствий аварии на

ЧАЭС, рассчитанная до 2020 г. и предусматриваю-

щая, в частности, возвращение в сельскохозяй-

ственный оборот значительной части земель, под-

вергшихся радиоактивному загрязнению. В про-

грамме вновь, как заклинание, повторяется, что

эффект будет достигнут за счет «внедрения специ-

альных технологий, которые минимизируют на-

копление радионуклидов и позволят даже на гряз-

ных землях получать чистую продукцию». В прави-

тельстве рассчитывают «наладить производство

продуктов, отвечающих республиканским и меж-

дународным нормам по содержанию радионукли-

дов». Какие конкретно территории планируется

использовать для нужд сельского хозяйства, в про-

грамме не уточняется. На внедрение программы

в 2011–2015 гг. предполагается выделить 6,6 трлн

белорусских руб. (около 2,2 млрд долл.). В Белару-

си статус загрязненных территорий определяется

законом 1991 г. Их перечень утверждает и пересма-

тривает правительство. В 2010 г. в нем фигурируют

населенные пункты шести областей: Брестской,

Витебской, Гомельской, Гродненской, Минской и

Могилевской.

Не только участники видеомоста, но и многие

другие ученые признают, что все больше туристов

со всего мира стремятся побывать в «зоне»

(в 2009 г. их число достигло 7 тыс., среди них не-

мало иностранцев, которые начали посещать Чер-

нобыль еще с начала 1990-х годов). Как следует из

доклада ООН 2002 г., в большинстве мест зоны от-

чуждения ныне можно находиться без особого

вреда для организма.

Увы, как неоднократно отмечали участники ви-

деомоста, в России из-за недостатка средств рабо-

ты по изучению влияния радиации на растения

сегодня свернуты и их перспективы пока неясны.

Радиационная статистика РоссииПо словам главного профпатолога Минздрав-

соцразвития РФ, заместителя генерального дирек-

тора Федерального медико-биологического цент-

ра им. А.И. Бурназяна Андрея Бушманова, по-

следствия аварии на ЧАЭС сегодня не представ-

ляют угрозы здоровью населения России на

популяционном уровне.

Ныне в Российском государственном медико-

дозиметрическом регистре насчитывается почти

700 тыс. человек, в том числе более 190 тыс. ликви-

даторов и 433 тыс. проживающих на загрязненных

территориях. Уровень смертности ликвидаторов

статистически не превышает контрольный обще-

российский показатель. Первые три места в струк-

туре их смертности занимают заболевания систе-

мы кровообращения, травмы и отравления, онко-

логические заболевания. За четверть века умерли

36 тыс. ликвидаторов, 75 тыс. стали инвалидами

(I группы — 3,6%, II — 54,9%, III — 41,5%). На юго-

западе Брянской области зафиксирован повышен-

ный уровень заболеваемости раком щитовидной

железы у детей.

В РФ пять экспертных советов, устанавливаю-

щих связь заболеваний лиц, участвовавших в лик-

видации аварии на ЧАЭС, с лучевой болезнью.

Из 3 тыс. экспертиз в прошлом году связь установ-

лена в 53,7%.

В 2010 г. вышла в свет новая редакция атласа

загрязненных зон России, из которой следует, что

в Калужской, Орловской, Тульской и особенно

на юго-западе Брянской области зафиксировано

превышение предельно допустимых доз радиа-

ции. Так, в «оранжевой» зоне Тульской области,

например, в поселке Партизан Узловского района,

многие до сих пор имеют право на отселение,

поскольку уровень загрязнения там достигает

5–15 Ки/км2. Зона с правом на отселение — это и

Плавский район той же области, где живут больше

30 тыс. человек. Еще более 600 тыс. жителей обла-

сти живут в зоне со льготным социально-

экономическим статусом (1–5 Ки/км2).

Самый опасный уровень загрязнения (помечен-

ный в атласе малиновым цветом), по оценкам

специалистов, исчезнет из радиоактивного атласа

России и Беларуси к 2026 г.

61

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


УРОКИ Чернобыльской катастрофыР.Г. Ильязовчлен-корреспондент Академии наук Республики Татарстан

[email protected]

Роберт Гиниятуллович Ильязов — известный ученый в области радиобиологии,

радиоэкологии и экологии, эксперт Международного агентства по контролю атом-

ной энергии (МАГАТЭ). Внес существенный вклад в ликвидацию последствий

самой крупной техногенной катастрофы XX века (аварии на Чернобыльской АЭС,

1986), в течение 15 лет работал непосредственно в ближней (30-километровой)

зоне и принимал активное участие в создании и становлении НИИ радиологии

(г. Гомель) Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь.

За мужество и самоотверженность, проявленные при ликвидации последствий

Чернобыльской катастрофы, награжден Орденом Мужества (2003).

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

62


Авария на Чернобыльской АЭС (1986 г.)

привела к радионуклидному загрязнению

огромных территорий, обусловила серьез-

ные экологические, радиологические, медико-

биологические и социально-экономические по-

следствия, затронула судьбы многих миллионов

людей, проживающих в этой зоне, а для России,

Беларуси и Украины стала общенародным бед-

ствием и продолжает оказывать опустошающее

воздействие на все сферы жизнедеятельности.

В наибольшей степени от Чернобыльской ката-

строфы пострадали сельские местности — как на-

селение, так и производственный потенциал:

во-первых, катастрофа произошла в конце

весны — начале лета, когда сельскохозяйственные

животные находились на пастбищах и подверга-

лись сочетанному (внешнему радиационному, вну-

треннему и ингаляционному) облучению цези-

ем-134, цезием-137, стронцием-90, йодом-131 и

другими как долго-, так и короткоживущими изо-

топами;

во-вторых, радиоактивный йод с кормами по-

падал в организм коров и через три часа уже обна-

руживался в молоке, с такой же скоростью он вса-

сывался из желудочно-кишечного тракта в кровь

человека;

в-третьих, — сельское население не было опо-

вещено о возможной йодной опасности, поэтому

радиоактивно загрязненное цельное молоко и мо-

лочные продукты, а также овощи употреблялись в

пищу без ограничений и специальной обработки.

Сельское население подверглось действию йод-

ной атаки в значительно большей степени, чем

городское, из-за отсутствия объективной инфор-

мации о составе радионуклидов в окружающей

среде. Поэтому дозы внутреннего облучения сель-

ского населения были намного выше, чем город-

ского. В результате в регионе радиационной ката-

строфы в щитовидной железе детей и взрослых

были сформированы биологически значимые

дозы, приводящие к резкому увеличению частоты

раковых заболеваний.

В ближайшей зоне Чернобыльской катастрофы,

на юге Гомельской области (Брагинский, Хойник-

ский, Наровлянский районы), в острый период

аварии были весьма высокие концентрации радио-

нуклидов, в частности йода-131 в воздухе, и в итоге

он оказался в щитовидной железе человека и жи-

вотных. И лишь неподготовленностью к этой беде,

неумением вовремя принять контрмеры можно

объяснить значительность нанесенного здоровью

людей и животных ущерба. А контрмера исключи-

тельно проста: надо было сразу после аварии да-

вать всем людям и животным таблетки йодистого

калия, чтобы преградить путь к щитовидной желе-

зе опасному изотопу.

Досаду и огорчение вызвала неготовность госу-

дарственных служб, СМИ и многих должностных

лиц на пострадавшей от катастрофы территории

к деятельности по преодолению бедствия. На рас-

терянность и неразбериху, которые нередко воз-

никали, наложилось распространение разнообраз-

ных слухов, некомпетентных высказываний, до-

мыслов, порождавших панику.

Обнаружилось, что полузнание хуже незнания.

В условиях отсутствия достоверной информации

от властей и низкого уровня радиологической

грамотности среди чиновников и специалистов

(врачей, учителей и журналистов) порождались

научно не обоснованные и порой абсурдные слухи

об опасности радиации, что способствовало воз-

никновению паники и радиофобии среди насе-

ления.

События, связанные с отселением сельских жи-

телей с территории, в наибольшей степени постра-

давшей от радиационного загрязнения, относятся

к одним из самых трагических в летописи Черно-

быльской катастрофы. Лишь тем, кто в полной

мере ощущает глубину связи души крестьянина

с вскормившей его землей, понятна тяжесть по-

трясения, когда нежданно-негаданно приказыва-

ют, бросив все нажитое и оставив кладбища с род-

ными именами ушедших близких, пускаться

в путь, в неизвестность…

В сложной социально-психологической обста-

новке в 1986 г. по заданию Гомельского облиспол-

кома мне довелось организовывать эвакуацию

людей и сельскохозяйственных животных из 38

деревень Брагинского, Наровлянского и Хойник-

ского районов. Дальнейшая судьба эвакуирован-

ных людей складывалась неблагополучно, так как

в новых районах поселения местные жители, жерт-

вы радиофобии, нередко встречали эвакуирован-

ных враждебно, обзывали их «чернобыльскими

ежиками», стремились не допускать вновь при-

бывшую в село молодежь в клубы или на танцпло-

щадки, а местные руководители пустили события

на самотек, не провели необходимой разъясни-

тельной работы, чтобы предотвратить подобные

проявления.

В некоторых деревнях Наровлянского и Бра-

гинского районов животных вывезли сразу, а к

эвакуации жителей приступили только 4 месяца

спустя!

63

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


Составной частью контрмероприятий должен

был быть комплекс социально-психологических

мер, способствовавших адаптации населения не

только пострадавших территорий, но и районов,

предназначенных для расселения эвакуирован-

ных, что помогло бы организации их работы и

жизни на новом месте. К глубокому сожалению,

местные власти во многом проигнорировали реко-

мендации ученых, как отечественных, так и зару-

бежных, включая заключение участников Между-

народного чернобыльского проекта МАГАТЭ

«Оценка радиоэкологических последствий и за-

щитных мер» (1992), которые возражали против

чрезмерно больших масштабов переселения людей

с загрязненных территорий.

Систематических исследований процесса адап-

тации вынужденных переселенцев не проводи-

лось, как и мер по социально-психологической

подготовке населения в окрестностях аварийно-

опасных техногенных объектов к действиям в экс-

тремальных ситуациях. Следствием стала неодо-

лимая тяга многих к возвращению в свои дома

в загрязненной зоне.

Одной из причин огромных масштабов бедствия

стало практически полное отсутствие единой, чет-

кой, заранее отработанной государственной систе-

мы преодоления последствий техногенной ката-

строфы, осуществления противоаварийных меро-

приятий в ранней и промежуточной ее стадиях.

Один из серьезных недостатков — отсутствие

единого аналитического центра, ответственного за

сбор, анализ и интерпретацию данных, а также

информирование руководства и прогнозирование

ожидаемой динамики радиационной обстановки.

Другим следствием засекреченности атомной про-

блематики было то, что органы здравоохранения

не были допущены к нужной информации и тем

более к контролю деятельности на АЭС, в частно-

сти медико-санитарных частей этих объектов.

Более того, в медицинских вузах страны студента-

ми практически не изучались лучевая патология

и основы радиационной гигиены.

Срочная эвакуация из 30-километровой зоны

сельскохозяйственных животных (из наиболее за-

грязненных упомянутых районов Гомельской об-

ласти было эвакуировано 35,5 тыс. голов крупного

рогатого скота, 12,8 тыс. голов свиней, 1,3 тыс.

голов овец) породила множество сложнейших про-

блем в содержании и кормлении эвакуированного

скота в «уплотняемых» хозяйствах, зооветеринар-

ном обслуживании, ветсанэкспертизе производи-

мых продуктов животноводства. Массовый убой

«грязного» скота в первые недели-месяцы ока-

зался экономически и экологически ущербным,

так как «самоочищения» мяса не произошло.

И поэтому в 1991 г. 8,3 тыс. т мяса было утилизиро-

вано и захоронено в могильнике 30-километровой

зоны.

В острый период катастрофы в хозяйствах не

было необходимой информации о радиационной

обстановке (в том числе на пастбищных угодьях)

из-за недостаточной оснащенности ветеринарных

лабораторий дозиметрической и радиометриче-

ской аппаратурой и запоздалой доставки норма-

тивно-технических документов, определяющих

порядок и последовательность проведения сани-

тарно-гигиенических и специальных ветеринар-

ных мероприятий, а также отсутствия экологиче-

ской и радиологической грамотности у руководи-

телей хозяйств и зооветеринарных специалистов.

В условиях сложной и напряженной социально-

психологической обстановки обнаружилась свое-

образная радиофобия даже среди некоторых науч-

ных работников и специалистов-радиобиологов,

особенно в первые месяцы Чернобыльской ката-

строфы. Фобия проявилась в явном преувеличе-

нии возможных отрицательных последствий ра-

диационного фактора в животноводстве.

Таким образом, социально-экономические и

психо-эмоциональные факторы наносили больше

вреда здоровью населения, чем фактор радиацион-

ный, однако следует отметить и то, что эти отрица-

тельные сложные социально-психологические

факторы тоже были обусловлены техногенной ка-

тастрофой.

Другой урок, философский, полученный чело-

вечеством в Чернобыле, заключается в том, что

почти каждому судьбой уготована встреча со «сво-

ей катастрофой», которая для многих станет их

главным жизненным экзаменом, способным вы-

светить истинную сущность и цену личности. По-

этому готовиться к такой возможной встрече с ка-

тастрофой стоит с раннего детства — физически и

духовно, чтобы выжить самому, уберечь и спасти

близких, помочь окружающим и проявить макси-

мум способностей (на пределе сил), организатор-

ских, инженерно-изобретательских и других та-

лантов для противодействия катастрофе и преодо-

ления ее последствий.

Необходимо разработать на постоянной основе

«алгоритмы восстановления благополучия» при-

менительно к возможным сценариям аварий и ка-

тастроф, чтобы регулярно вносить коррективы

в прежние расчеты на основе данных мониторин-

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

64


га. В структуре таких «алгоритмов» должны при-

сутствовать пять «П»: профилактика, прогноз, пе-

реживание (катастрофы), последствия (их выявле-

ние) и преодоление.

К примеру, применительно к крупным техно-

генным объектам «алгоритм благополучия» дол-

жен состоять из следующего набора мероприятий:

профилактика — включает в себя конструктив-

но заложенные элементы безопасности и создание

условий для их нормального функционирования;

прогноз — мониторинг обстановки и анализ по-

лучаемых данных со своевременным введением

коррективов и информированием руководства

и населения;

переживание (катастрофы) — социально-

психологическая подготовка персонала объекта и

окрестного населения к действиям при возникно-

вении экстремальных ситуаций, чтобы обеспечить

адекватное реагирование и избежать паники

(допустимо даже проведение учений, как в сфере

управления, так и изредка — массовых);

последствия — выявление всего списка послед-

ствий, в том числе заблаговременная к ним подго-

товка по возможным сценариям;

преодоление — разработка и поэтапное введе-

ние в действие всей системы преодоления возмож-

ных последствий вплоть до отдаленных и реабили-

тации пострадавших ландшафтов.

Для разработки комплекса противокатастроф-

ных мероприятий у нас есть эффективные возмож-

ности — уникальные научные школы, теоретиче-

ски осмыслившие отечественный опыт преодоле-

ния аварий и катастроф в различных отраслях

промышленности, энергетики, транспорта, ком-

мунального, сельского и лесного хозяйства.

И здесь на первом месте — всемирно признанные

школы радиоэкологии. Это школа, основанная

Н.В. Тимофеевым-Ресовским, отличающаяся био-

геоценологической направленностью. Это имею-

щая ярко выраженную сельскохозяйственную на-

правленность школа академика ВАСХНИЛ

В.М. Клечковского, сформулировавшего, в част-

ности, основную парадигму радиоэкологии, со-

гласно которой при радиационном загрязнении

среды обитания существенно большее значение

с практической точки зрения имеет радиоактивное

загрязнение агропродукции, а не лучевые пораже-

ния растений и животных. Воспитанные им кадры

вынесли на своих плечах основную тяжесть пре-

одоления последствий Кыштымской (1957) и Чер-

нобыльской (1986) катастроф. В его школе оказал-

ся аккумулированным опыт нескольких поколе-

ний исследователей, проявивших небывалую са-

моотверженность в проведении опасных для

собственного здоровья экспериментов.

Постепенно формировалась научная инфра-

структура отрасли: вначале открылась Биофизиче-

ская лаборатория ТСХА (г. Москва), затем — ОНИС

при объединении «Маяк» (г. Челябинск-40) для

разработки комплексов контрмероприятий на тер-

ритории Восточно-Уральского радиационного

следа, далее — ВНИИСХРАЭ (г. Обнинск); после

1986 г. — Белорусский филиал ВНИИСХР (г. Го-

мель); Украинский филиал ВНИИСХР (г. Киев),

Научный центр в Чернобыле. Ныне накопленные

в сфере радиоэкологии теоретические знания и

практический опыт — это достижения отечествен-

ной науки мирового уровня.

С тех пор как человечество использует атомную

энергию, ученые пытаются решить, что делать

с радиоактивными отходами — ведь просто вылить

их в речку или закопать на свалке нельзя.

Прежде наиболее распространенная методика

захоронения радиоактивных отходов сводилась

к тому, что их помещали в свинцовые контейнеры,

которые затем закапывали в землю. Однако надеж-

ность любой свинцовой тары не беспредельна, так

что через несколько десятков лет никто не сможет

гарантировать ее герметичность и, следовательно,

безопасность.

Сотрудники Института вулканологии и сейсмо-

логии Дальневосточного отделения Российской

академии наук в Петропавловске-на-Камчатке

разработали принципиально иной способ захоро-

нения жидких и полужидких радиоактивных отхо-

дов. Идея возникла достаточно давно, причем, что

любопытно, как «побочный продукт» изучения

возможностей геотермальной энергетики.

Суть метода заключается в том, что опасные

отходы помещаются в высокотемпературные

(до 350 °C) гидротермальные системы. Как извест-

но, к таким системам относятся места выхода или

локализации горячих подземных вод. Ученые

давно заметили, что в этих местах многие геологи-

ческие процессы, в частности превращение одних

веществ в другие, протекают заметно быстрее, чем

Радиоактивные «концы» — в воду?

65

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


в соседних зонах земной коры. Получается, что

данные зоны из-за повышенной температуры

(и давления) представляют собой своеобразные

природные лаборатории химического синтеза.

По словам Владимира Белоусова, ведущего на-

учного сотрудника Института вулканологии

и сейсмологии ДВО РАН, термальные воды можно

обнаружить в любой точке земного шара, правда,

на разной глубине. В ходе бурения глубоких сква-

жин вскрыты высокотемпературные гидротермы

и в Москве, и на Кольском полуострове, и на

Урале, и на Камчатке, и под дном всех морей и

океанов. В составе пород, слагающих эти зоны,

присутствуют природные сорбенты, способные

весьма эффективно поглощать не только тяжелые

металлы, но и многие другие загрязнители.

Как считает ученый, после того как сорбенты

поглотят основное количество опасных отходов,

на их основе образуются кремнистые вещества,

которые надежно (на миллионы и даже миллиарды

лет) смогут удерживать радионуклиды и иные

вредные вещества в глубоких недрах Земли. Это

может иметь практический смысл для человече-

ства, ведь во дворе любого промышленного пред-

приятия, находящегося в зоне, где есть гидротер-

мы, можно просто пробурить скважину на необхо-

димую глубину и погружать туда произведенные

отходы.

Новая технология включает три стадии процес-

са утилизации. Первая — сорбция, т. е. поглоще-

ние радиоактивных химических элементов глини-

стыми минералами и гелями природных коллоид-

ных растворов. При этом образуется некая масса,

называемая гидрогелем и похожая на студень.

Гидрогель «впитывает» в себя большинство отхо-

дов, которые таким образом оказываются заклю-

ченными в естественный «контейнер», надежность

которого выше, чем свинцовых.

На втором этапе, по мнению авторов, должно

происходить постепенное осаждение образовав-

шихся загрязненных радиоактивных гидрогелей на

так называемых геохимических барьерах, где под-

вижность большинства химических элементов

резко падает. В этих зонах ряд элементов и веществ

задерживаются, они не могут погружаться дальше

в глубь земной коры. Типичным примером подоб-

ного барьера служат бедные кислородом почвы

болот, в которых задерживаются железо и марга-

нец, что приводит к образованию так называемого

болотного железа.

Геохимические барьеры имеются не только в по-

верхностных слоях земной коры, но и в гидротер-

мальных системах. И здесь они служат подобием

пылесборника пылесоса, задерживая ряд веществ

и вызывая их накопление в таких слоях. После

«осаждения» гидрогелей на геохимических барье-

рах наступит третья стадия — образование нерас-

творимого коллоидного кварца, более известного

как халцедон. Поскольку данное вещество не рас-

творяется в воде, даже очень горячей, оно,

«вобрав» в себя опасные отходы, никогда не отдаст

их обратно. Так что, как считают ученые, радио-

активные элементы будут надежно и безопасно

упрятаны.

О том, что с захороненными подобным образом

радиоактивными отходами будет дальше, ученые

пока не могут сказать с уверенностью, однако по-

лагают, что со временем все эти вещества обяза-

тельно включатся в процессы, ведущие к образова-

нию рудных залежей. Получается, что, используя

подобную технологию утилизации, человек как бы

возвращает Земле то, что когда-то взял у нее. По-

этому авторы считают, что подобный метод захо-

ронения наиболее опасных отходов не только

практичен, но и этичен.

По оценкам ученых, которые затем были под-

тверждены экспериментально, на две первые ста-

дии утилизации требуются всего лишь часы. Третья

стадия растягивается на многие годы, однако это

уже не имеет особого значения, поскольку отходы

уже надежно изолированы от всех, для кого могли

бы представлять опасность.

По оценкам заведующего отделом геотермии

и геохимии Института вулканологии ДВО РАН

Виктора Сугробова, такой подход к захоронению

отходов позволит утилизировать до 100 т урана

в год и может решить проблему захоронения

накопленных объемов радиоактивных отходов.

Не менее важно, что подобная технология полно-

стью соответствует всем требованиям МАГАТЭ

и, кроме того, может оказаться экономически

выгодной, поскольку ее повсеместное внедрение

позволит резко сократить расходы на строитель-

ство многочисленных временных складов и мо-

гильников.

На разработку и испытание данной методики

потребовалось более 15 лет (первые патенты были

получены еще в 1993 г.), но на данный момент экс-

перты считают ее вполне доработанной и оправ-

давшей себя, как с точки зрения безопасности

окружающей среды, так и с финансовой точки зре-

ния. Поэтому не исключено, что уже вскоре для

захоронения радиоактивных отходов в мире нач-

нут бурить достаточно глубокие скважины.

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗН

Ь ·

4(1

13)’

20

11

66


Широкое использование атомной энергии

сначала в военных, а затем и в мирных

целях, как известно, породило ряд

серьезных экологических проблем, связанных

прежде всего с риском радиоактивного загрязне-

ния окружающей среды — в окружающую среду

при эксплуатации действующих установок попало

немало долгоживущих радионуклидов, многие из

которых обладают способностью накапливаться

в живых организмах и вовлекаться в биологиче-

ский круговорот веществ.

Проблеме обращения с радиоактивными отхо-

дами всегда уделялось повышенное внимание,

особенно в подразделениях Военно-морского

флота РФ, по роду своей деятельности связанных

с эксплуатацией атомных энергетических устано-

вок (АЭУ). Одной из причин этого стало то, что

в процессе эксплуатации атомных подводных

лодок и надводных кораблей с АЭУ образуется зна-

чительное количество жидких радиоактивных от-

ходов (ЖРО). До начала 1990-х годов эти отходы

сбрасывались прежде всего в северных и юго-

восточных морях без какой-либо переработки.

Не приходится удивляться тому, что со временем

в некоторых районах Мирового океана образова-

лись области с повышенным уровнем удельной

активности морской воды. Кроме того, в постоян-

ных пунктах базирования атомных подводных

лодок и надводных кораблей с АЭУ в результате

различных нарушений технологической дисци-

плины, несовершенства методов и средств контро-

ля состава морской воды, а также аварий нередко

происходило загрязнение акваторий.

Очистка морской воды от содержащихся в ней

радионуклидов с помощью традиционных методов

(путем перегонки, фильтрования, выморажива-

ния, сорбции на природных и синтетических

ионообменниках, осмоса и т. д.), как правило, не-

рентабельна ввиду чрезвычайной их дороговизны

применительно к большим объемам вод со срав-

нительно малой концентрацией радиоизотопов

(которая, впрочем, оказывается значительно выше

предельно допустимых значений по всемирно

признанным санитарно-гигиеническим нормам).

А вот используя биологические механизмы само-

дезактивации и очистки морской воды, вполне

возможно разработать биотехнологии, способные

во многом решить данную проблему или по край-

ней мере снизить ее остроту.

В ходе работы, проведенной с нашим участием

в Военно-морском инженерном институте, было

дано научно-техническое обоснование способа и

спроектировано устройство для биологической

очистки зараженных радиоактивными веществами

вод в местах базирования атомных подлодок и над-

водных кораблей с АЭУ (в том числе после ядерных

аварий, приведших к несанкционированному вы-

бросу радиоактивных веществ во внешнюю среду,

в результате протечек контейнеров глубоководных

захоронений РАО или в результате воздействия

других источников радиоактивных загрязнений).

Решение реализовано на основе особых видов

водорослей, интенсивно поглощающих и накап-

ливающих радиоизотопы. Эти водоросли помеща-

ются в специальные биоконтейнеры, которые под-

вешиваются к платформам-носителям, обеспечи-

вающим эффективность функционирования си-

стемы очистки даже при сравнительно сильном

волнении на море.

В процессе исследований был обоснован выбор

типа водорослей для поглощения различных ра-

Как очистить водоемы от радиоактивных загрязненийВ.П. Комлев, Д.Г. Лавров, Ю.В. РазумеенкоВоенно-морской инженерный институт, Санкт-Петербург

67

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


дионуклидов, проведен анализ механизма био-

очистки, выполнены эксперименты (в уменьшен-

ных масштабах) по накоплению активной биомас-

сой радиоизотопов в пресной воде при разных

внешних воздействиях, описано и спроектировано

устройство для реализации предложенного спосо-

ба очистки вод от радионуклидов. Кроме того,

предложены методики расчета сил и средств, не-

обходимых на проведение биологической очистки

акватории в районах базирования кораблей с АЭУ

(в частности, после ядерной аварии или образова-

ния застойного радиоактивного пятна в море, соз-

данного подводным источником), а также прове-

ден анализ эффективности применения средств

биодезактивации на примере расчета по имею-

щимся данным о последствиях аварии на НПО

«Маяк» в Челябинской области.*

С 1949 г. в местную речку Течу сбрасывались

ЖРО ряда радиохимических производств, в резуль-

тате чего в речную систему Теча — Исеть — Тобол —

Иртыш — Обь попало около 2,8 млн Ки жидких

радиоактивных веществ, около 95% которых по-

ступило в Течу с марта 1950 по ноябрь 1951 г. В ре-

зультате подобного масштабного радиоактивного

загрязнения окружающей среды повышенному об-

лучению подверглись 124 тыс. человек, проживав-

ших в прибрежных населенных пунктах. В 1951 г.

жидкие отходы начали сбрасывать также в озеро

Карачай. В этом озере площадью 0,36 км2 и средней

глубиной 5 м, расположенном на территории заво-

да № 235, и по сей день находятся радиоактивные

отходы, общая активность которых составляет

120 млн Ки. Водоем используют как хранилище

ЖРО с октября 1951 г. В районе захоронения радио-

активных отходов на территории НПО «Маяк»

сформировалась линза подземных вод площадью

около 30 км2, значительная часть которой (4 млн м

3)

загрязнена радионуклидами до глубины 100 м. Так

как эта линза дренируется реками Теча и Мишляк,

существует потенциальная опасность выхода за-

грязненных вод на поверхность.

По нашим оценкам, для проведения биологиче-

ской очистки озера Карачай достаточно использо-

вать 1500 биоконтейнеров. Это потребует ориенти-

ровочно 50 циклов работы. Так как озеро Кара-

чай — пресноводный водоем, в качестве активной

биомассы, как следует из наших экспериментов,

самым подходящим (наиболее эффективно адсор-

бирующим) видом водорослей оказывается уло-

трикс опоясанный (Ulothrix zonata). Его период ве-

гетации составляет 48 дней, следовательно, все

время, необходимое на проведение биологической

очистки, составляет около 6,5 лет. Количество

РАО, полученных в результате очистки акватории

после каждого цикла использования биоконтейне-

ров, в нашем случае составляло в среднем 36 т от-

работавшей биомассы. Таким образом, через каж-

дый цикл работы биоконтейнеров мы получили бы

около 1,5 т радиоактивной золы, а в течение всего

периода очистки — почти 72,5 т озоленных РАО.

По предварительным оценкам, обошлась бы такая

очистка самого радиационно загрязненного водо-

ема на планете примерно в 250 млн руб.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что по-

добная технология не имеет аналогов ни в нашей

стране, ни за рубежом. Она может быть применена

не только на базах ВМФ, но и при ликвидации по-

следствий любых экологических катастроф, со-

провождающихся формированием районов с объ-

емной активностью воды, значительно превышаю-

щей предельно допустимые значения (например,

над местами глубоководных морских захоронений

РАО в случае разгерметизации могильников или

при попадании радиоактивных веществ в пресно-

водные водоемы из-за аварий на предприятиях

атомной энергетики и т. д.). Думается, предложен-

ная технология могла бы оказаться востребован-

ной во многих регионах и отраслях экономики.

Подборку подготовил Ю.Н. Елдышев по материалам пресс-службы НПО «Маяк»,

rian.ru, vesti.ru, pravda.ru и других источников.

Планы «Маяка» НПО «Маяк» планирует к 2015 г. завершить ком-

плекс работ по переводу радиоактивных отходов

в безопасные формы хранения и их окончательное

захоронение. В 2015 г. здесь начнет в полном объе-

ме действовать система общесплавной канализа-

ции, что позволит полностью отвести сточные и

бытовые воды промплощадки от Теченского каска-

да водоемов. В 2013 г. пустят в эксплуатацию ком-

плекс цементирования среднеактивных отходов

и новую печь остекловывания высокоактивных

отходов, которая позволит перевести в безопасные

формы хранения не только все вновь образующие-

ся отходы, но и многие из накопленных ранее.

Комплекс мероприятий выполняется в рамках

Федеральной целевой программы ядерной и

радиационной безопасности, по которой на

2008–2015 гг. выделено более 14 млрд руб.

* Подробнее об этом см., например: Уральская трагедия/ Эко-логия и жизнь. 2007. № 9. С. 47.

Отовсюду обо всемЭКОИНФОЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

68

Состав Солнечной системы под вопросом?Ученые из НАСА вплотную при-

близились к раскрытию одной

из наиболее интригующих зага-

док Солнечной системы — опре-

делили нахождение и орбиту не-

видимой планеты, существова-

ние которой предсказали ранее

некоторые ведущие физики. Это

коричневый карлик, не поддаю-

щийся визуальному наблюде-

нию. В астрономии коричневы-

ми карликами называют суб-

звездные небесные объекты,

которые не излучают в электро-

магнитном спектре, и потому их

невозможно обнаружить визу-

ально. При этом они со време-

нем превращаются в планетопо-

добные образования.

Планета, получившая назва-

ние Немезида — по имени гре-

ческой богини возмездия, впя-

теро больше Юпитера, находит-

ся на краю Солнечной системы

и, похоже, движется вокруг

Солнца по орбите, близкой

к концентрической. Особен-

ность движения Немезиды со-

стоит в том, что она проходит

через знаменитое облако Оорта,

представляющее собой скопле-

ние комет и астероидов. По мне-

нию ученых НАСА, именно гра-

витационное поле Немезиды

направляет к Земле поток мете-

оритов, комет и астероидов.

Американские специалисты не

исключают, что глобальные ка-

тастрофы, которые происходят

на нашей планете с перерывом

в несколько десятков миллио-

нов лет, также вызваны ею. По-

этому именно на облако Оорта

сейчас и направлены их теле-

скопы.

Потепление и жизненные циклыНаблюдая за бабочками-бар-

хатницами (Heteronympha me-

rope), обитающими в Австралии,

ученые выяснили, что они стали

появляться на свет из коконов

в среднем на 17 дней раньше,

чем прежде, из-за повышения

температуры в регионе. Иссле-

дование показало, что с 1945 г.

превращение гусениц в бабочек

каждое десятилетие проходило

на 1,6 дня раньше на фоне того,

что температура воздуха каждые

10 лет повышалась в среднем на

0,14 °C.

Чтобы проверить результаты,

ученые оценивали влияние тем-

пературы окружающей среды на

развитие гусениц в лаборатор-

ных условиях и убедились, что

с повышением температуры ба-

бочки из гусениц появляются на

свет ранее обычного. То, что по-

тепление влияет на время появ-

ления бабочек, по мнению уче-

ных, крайне негативно сказыва-

ется на состоянии их популя-

ций, — ведь появляясь с каждым

десятилетием на свет все рань-

ше, бабочки не могут приспосо-

биться к поиску пищи в такие

ранние сроки, да и кроме того,

возникают проблемы как с кон-

курентами, так и с хищниками.

Ранее уже сообщалось, что

из-за потепления некоторые

виды птиц стали откладывать

яйца значительно раньше, дру-

гие отказываются улетать на юг,

а многие животные и рыбы сме-

щают ареал обитания к северу.

Еще раз о немалых эффектах малых дозРезультаты недавних генетиче-

ских исследований заставили

ученых по-новому взглянуть на

вред небольших доз радиации.

При воздействии малых доз ио-

низирующей радиации на клет-

ки количество поврежденных

хромосом оказывается в не-

сколько раз выше, чем считалось

ранее, исходя из общепринятой

теории, из которой следовало,

что чем выше доза, тем разруши-

тельнее эффект радиации. На

основе этих заключений были

сформулированы и официаль-

ные рекомендации по оценке

факторов радиационного риска.

Закономерности, принятые

для больших доз, прежде авто-

матически переносились и в об-

ласть меньших значений, что,

как выяснилось, некорректно.

Исследователи отмечают, что у

людей, подвергшихся даже не-

значительному облучению, и

через год количество хромосом-

ных нарушений в лимфоцитах

превышает норму в 5–6 раз. По-

хоже, последствия малых доз ра-

диации сказываются на многих

генерациях клеток.

Уместно напомнить, что

малые дозы радиации, к приме-

ру, в подвергшихся воздействию

аварии на Чернобыльской АЭС

областях Белоруссии, России и

Украины, можно получить во

многих местах.

И на солончаках будут яблони цвестиУченые из Великобритании и

Австралии с помощью генной

инженерии создали растение,

устойчивое к засоленной среде,

губительной для большинства

обычных растений, что, по мне-

нию авторов открытия, сулит

подлинную революцию в расте-

ниеводстве.

Уже сегодня засоленные поч-

вы составляют большую часть

сельскохозяйственных земель,

что значительно снижает уро-

жайность в мировом масштабе.

Эта проблема особенно актуаль-

на для орошаемых земель, на

которых получают до трети ми-

ровой сельхозпродукции.

Группа под руководством про-

фессора австралийского Уни-

верситета Аделаиды Марка Те-

69

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

стера (Mark Tester) в экспери-

ментах с растением арабидоп-

сис (Arabidopsis thaliana) из

семейства крестоцветных смогла

его генетически модифициро-

вать так, что проводящие ткани

растения выводили соль из жид-

костей до того, как они впиты-

вались в побеги. В настоящее

время ученые работают над тем,

чтобы перенести эту технологию

на такие сельскохозяйственные

культуры, как рис, пшеница и

ячмень, отмечая, что особенно

многообещающи результаты,

полученные с ячменем.

Во всем мире процессам вто-

ричного засоления и осолонце-

вания подвержено около 30%

орошаемых земель. В России

площадь засоленных почв со-

ставляет 36 млн га (18% общей

площади орошаемых земель).

Инвентаризация арктического льдаУченые из НАСА и Университе-

та штата Вашингтон проанали-

зировали данные со спутника

«Ice, Cloud and land Elevation

Satellite (ICESat)», на протяже-

нии пяти лет исследовавшего

арктический бассейн. Оказа-

лось, что в 2003–2008 гг. толщи-

на арктических льдов сократи-

лась в среднем на 70 см, а пло-

щадь многолетних льдов — более

чем на 40%. По словам руково-

дителя исследований Рона Куока

(Ron Kwok) из Лаборатории ре-

активного движения НАСА,

даже в те годы, когда площадь

льдов не сокращалась, их тол-

щина и объем продолжали сни-

жаться.

Обычно за сезон лед достига-

ет толщины около 1,8 м, а тол-

щина многолетнего льда состав-

ляет в среднем 2,7 м. Однако в

последние годы арктический лед

не мог возместить потери от

летнего таяния. В этот период

средняя толщина арктического

льда уменьшалась в среднем на

17,8 см в год, всего на 67 см за

четыре зимы. А с 2005 г. площадь

многолетних льдов сократилась

на 42% — на 1,54 млн км2. Если

в 2003 г. 62% объема льда в Ар-

ктике приходилась на многолет-

ний лед, а 38% — на сезонный,

то в 2008 г. 68% пришлась на

долю сезонного, и лишь 32% —

на многолетний.

Авторы полагают, что подоб-

ные изменения состояния льда в

Арктике могут быть связаны не

только непосредственно с гло-

бальным потеплением, но и с

аномалиями в циркуляции льда,

который в 2005–2007 гг. активно

уходил из арктического бассей-

на в более южные широты.

Подледный мир АнтарктидыПод ледовым щитом Антаркти-

ды скрывается целая система

рек и озер, населенная микро-

организмами, которые в случае

таяния льдов могут выпустить в

атмосферу огромное количество

метана — сильнейшего парни-

кового газа, сообщила Джемма

Вэдхэм (Jemma Wadham), геохи-

мик из Университета Бристоля

(Великобритания), на конфе-

ренции Американского геофи-

зического союза в Балтиморе.

В последние годы достоверно

установлено, что под 2 км льда

скрыты множество водных по-

токов и озер (самое известное —

озеро Восток, в глубь которого

ученые надеются проникнуть

уже в этом году). Как считают

ученые, этот водный мир может

служить прибежищем гигант-

ского количества микроорга-

низмов-метаногенов, поэтому,

если растает ледовая оболочка,

в которой они заключены, на-

копившийся метан может по-

пасть в атмосферу, значительно

ускорив процессы глобального

потепления.

Исследователи отобрали об-

разцы льда с антарктического

ледника Райта и с ледника Рас-

села в Гренландии. В образцах

оказалось большое количество

метана и бактерий-метаногенов.

В антарктическом льде оказа-

лось более 10 млн бактериаль-

ных клеток на 1 г, в гренланд-

ском — около 100 тыс. (в 100 раз

меньше), подчеркивают авторы.

Видовой состав микроорганиз-

мов был близок к обнаруженно-

му ранее в приполярных райо-

нах, в частности, в арктической

тундре.

Соскобы с отобранных антар-

ктических образцов ученые по-

местили в сосуды, чтобы выяс-

нить, как микроорганизмы будут

расти в лабораторных условиях.

Около 8 месяцев с ними ничего

не происходило, а затем произо-

шел большой выброс метана.

С гренландскими образцами ни-

чего подобного не произошло,

но эксперимент продолжается,

и возможно, что еще «выстре-

лят» и они.

По сообщению другого участ-

ника конференции, микробио-

лога из Университета Монтаны

Марка Скидмора (Mark Skid-

more), бактерии-метаногены об-

наружены и в канадском ледни-

ке Робертсона.

Одним из важнейших резуль-

татов конференции стало пред-

ставление об Антарктиде как

о значительно менее застывшем,

чем считалось ранее, мире. Так,

группа ученых из Эдинбурга об-

наружила подо льдом, по мень-

шей мере, 386 озер, изучение

которых может дать мировой

науке много нового.

По материалам РИА «Новости», 7D.org.ua, «Journal of Geophysical

Research — Oceans» и др.

Регионы и города Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

70

Экология береговКак сохранить пляжи Туапсинского района Краснодарского края

Е.А. Яйлидоктор географических наук

Г.Г. Гогоберидзедоцент, доктор экономических наук

Д.В. Рябчуккандидат геолого-минералогических наук

В.А. Жамойдакандидат геолого-минералогических наук

Д.Е. Яйликандидат экономических наук

М.С. Аракеловпреподаватель Российского государственного гидрометеорологического университета

Берега как зона взаимодействия суши и моря представляют собой своеобразный при-

родный комплекс, испытывающий постоянно возрастающий пресс хозяйственной дея-

тельности. Именно здесь происходит сложное взаимодействие литосферы, гидро-

сферы, атмосферы и биосферы.

Проведенные в мае 2010 г. экспедиционные исследования имели целью провести

районирование и оценить экологическое состояние береговой зоны Туапсинского рай-

она как одного из наиболее уязвимых районов российского Причерноморья, оценить

угрозы и возможности и выработать рекомендации по оценке и преодолению геоэколо-

гических рисков берегопользования для исследуемого района.

Работы выполнялись в рамках мероприятия 1.2.2 Федеральной целевой программы

«Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009–2013 гг.

(государственный контракт № П1111 от 26 августа 2009 г.) по направлению «Снижение

риска и уменьшение последствий природных и техногенных катастроф».

Регионы и города

71

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Общие сведенияСогласно районированию российских берегов

Черного моря, выполненному В.П. Зенковичем*,

береговая зона в пределах Туапсинского района от-

носится к Западно-Кавказской области, в которой

выделяются следующие участки: г. Анапа — Суд-

жукская коса; Суджукская коса — устье р. Адерба;

р. Адерба — г. Туапсе; г. Туапсе — р. Кудепста;

р. Кудепста — р. Псоу.

Берега в пределах Туапсинского района как по

естественным характеристикам (расчлененность

береговой линии, характер наносов), так и по сте-

пени техногенной нагрузки четко подразделяются

на два района: бухта Инал — г. Туапсе; г. Туапсе —

г. Адлер.

В ходе маршрутов, выполненных в мае 2010 г.,

было проведено обследование береговой зоны

всего Туапсинского района от бухты Инал до

пос. Шепси.

Состояние берегов Туапсинского районаБухта Инал — бухта Джубга. Участок берега от за-

падной границы Туапсинского района до м. Шап-

сухо представлен чередованием неглубоких откры-

тых бухт (Инал, Голубая и Джубга) и широких

мысов, представленных активными клифами.

Максимальная ширина насыпного галечного

пляжа бухты Инал составляет более 25 м, которая

не изменяется и, очевидно, остается стабильной на

протяжении последних 20 лет. Бухта Джубга с впа-

дающей в нее одноименной рекой является менее

открытой, чем бухты Инал и Голубая, ширина ее

пляжа составляет от 30 м до 45 м, пляж сложен раз-

нозернистым песком, гравием, галькой и мелкими

хорошо окатанными валунами (фото 1).

Судя по состоянию берегозащитных сооруже-

ний и спусков к воде, пляж испытывает сильное

волновое воздействие, особенно в восточной части,

где пляж перед стенкой практически отсутствует.

По данным В.П. Зенковича, ширина пляжа в бухте

Джубга значительно уменьшилась в 1950-е годы

в связи с промышленной добычей гальки с пляжа,

а выдвинутый в море участок берега, заканчиваю-

щийся м. Шапсухо, представлен практически вер-

тикальным обрывом.

Мыс Шапсухо — мыс Гуавга. К юго-востоку рас-

положена протяженная открытая вогнутость бере-

га до мыса Гуавга, в западной части которой рас-

положена бухта Тенгинская. в бухту впадает

р. Шапсухо, поставляющая в береговую зону зна-

чительное количество гальки (фото 2). Ширина

пляжа составляет от 40 м в восточной части до 15 м

в западной, со смешанным составом — от песка до

мелких валунов с преобладанием мелкозернистого

песка и гальки.

В восточной части данного района расположен

пляж пансионата «Жемчужина Кавказа», который

дает положительный пример осуществления бере-

гозащитных мероприятий с помощью искусствен-

ных пляжей. В 1998 г. здесь был отсыпан пляж

длиной 160 м, в качестве наносоудерживающих

были применены сооружения каменной наброски.

Для удержания пляжа с юго-восточной стороны

был построен надводный волнолом V-образной

формы, а вдоль наветренной стороны существую-

щей бетонной буны произведена укладка крупного

природного камня. После отсыпки гравия и гальки

был сформирован рукотворный пляж, который

оказался весьма устойчивым к воздействию силь-

ных штормов.

Восточнее расположена бухта Песочная,

геолого-геоморфологические особенности кото-

рой делают данный район уникальным: здесь

сформирован песчаный пляж, сложенный хорошо

* Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. — М.: Го-сударственное издательство географической литературы, 1958.

Фото 1. Пляж пос. Джубга

Фото 2. Выносы р. Шапсухо


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

72

сортированным мелкозернистым песком от про-

дуктов разрушения мощных прослоев рыхлого

песчаника, локализованных в бухте Песчаной.

В настоящее время максимальная ширина песча-

ного пляжа, на который выходит территория все-

российского детского оздоровительного лагеря

«Орленок», составляет от 30 до 45 м (фото 3).

На первый взгляд наличие достаточно широко-

го песчаного пляжа и зоны песчаной аккумуляции

свидетельствует о хорошем развитии данного

участка береговой зоны. Однако напротив, про-

цессы, происходящие в бухте Песчаная с 1950-х

годов, являются примером катастрофического

сценария развития берегов под воздействием чело-

веческой деятельности.

Еще В.П. Зенкович в статье «Почему исчезают

Черноморские пляжи», опубликованной в журна-

ле «Природа» в 1960 г., указывал на то, что в резуль-

тате добычи песчаного и галечного материала дан-

ный пляж может полностью исчезнуть за 3–4 года.

За послевоенный период (до 1962 г.) площадь

пляжа сократилась на 50%. Как известно, в 1961 г.

было принято постановление Правительства

СССР (№ 40, 1961 г.) о запрете изъятия пляже-

образующего материала из береговой зоны,

что сыграло безусловно положительную роль в

развитии ситуации на Черноморском побережье

Кавказа в целом. Но именно в рассматривае-

мом районе с начала 1960-х годов и вплоть до

2001 г. из приурезовой зоны производились не-

санкционированные изъятия песка, составляю-

щие десятки тысяч тонн. В результате подводный

склон стал более крутым, и помимо потерь песка,

выбранного на строительные нужды, запасы песка

на пляже стали истощаться за счет смыва его

в море.

В итоге песчаный пляж, имевший в середине

1950-х годов ширину 70 м, к настоящему времени

резко сократился. У мыса Гуавга пляж полностью

смыт на участке более 100 м, и он уже не восстано-

вится за счет природных процессов. Можно пола-

гать, что процесс увеличения глубины подводного

склона распространился и на окрестности мыса,

что также могло способствовать развитию оползне-

вых процессов в этом районе.

Река Нечепсухо — мыс Широкий. Данный отре-

зок береговой линии представляет собой выгнутую

в сторону моря плавную дугу с двумя локальными

бухтами — Михайловской и Ольгинской.

Ширина пляжа в западной части бухты Михай-

ловской составляет более 25 м, далее пляж сужает-

ся до 10 м перед выдвинутой к берегу низкой вол-

ноотбойной стенкой. Галечный пляж в восточной

части бухты Михайловская имеет максимальную

ширину более 30 м (фото 4).

Далее плавные изгибы береговой линии опреде-

ляют чередование выдвинутых участков и локаль-

ных галечных пляжей шириной до 25 м. Такой ха-

рактер берега не изменяется до бухты Ольгинская,

которая относительно глубоко вдается в сушу.

Пляж в пос. Ольгинка сложен преимущественно

Фото 3. Пляж детского лагеря «Орленок»

Фото 5. Пляж пос. Ольгинка

Фото 4. Пляж в восточной части бухты Михайловская (вблизи турбазы «Приморская»)


73

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

галькой (с мелкими валунами), с шириной пляжа

от 25 до почти 40 м (фото 5).

До м. Широкий берег характеризуется наличием

узкого галечно-обломочного пляжа шириной до

10–15 м, причем на мысах обломки практически

не окатаны, а склоны на значительном протяже-

нии подвержены обвально-оползневым процес-

сам. Ведущееся на участке строительство объектов

курортной инфраструктуры связано с большими

сложностями.

Мыс Широкий — мыс Кодош. Между этими мы-

сами расположена протяженная открытая бухта,

в которую впадают крупные реки — Небуг и Агой.

Пляж пос. Небуг и далее к юго-востоку до пансио-

ната «Молния» сложен галькой и мелкозернистым

песком, имеет максимальную ширину около 40 м,

после чего расположена зона активной абразии,

и берег укреплен серией бетонных бун (причалов)

и волноотбойными стенками. К востоку от послед-

ней буны пляж перед волноотбойной стенкой пол-

ностью размыт (фото 6).

Расположенный далее пляж пансионата «Авто-

дорожник России» испытывает сильнейшую вол-

новую нагрузку, и, чтобы стабилизировать пляж,

применены самые разнообразные методы берего-

защиты с искусственной отсыпкой пляжа (фото 7).

Тем не менее берегозащитные сооружения частич-

но разрушены и требуют ремонта; соответственно

на данном участке продолжается разрушение бере-

говой зоны.

Пляж пос. Агой сложен галькой с разнозерни-

стым песком и мелкими валунами, с максималь-

ной шириной более 35 м, а река Агой, впадающая

в море в восточной части бухты, образует мощный

галечный конус выноса.

Отрезок береговой зоны от устья р. Агой до

мыса Кодош является уникальным как с геолого-

геоморфологической, так и с природно-эстети-

ческой точек зрения. К юго-востоку от гор-

ного массива Агой в море выдаются утесы Мы-

шиные Норки и Скала Киселева (фото 8), по-

следняя высотой около 40 м отвесно спускается

к морю.

Туапсе. Береговая зона центральной части

города Туапсе относится к техногенному типу. Рас-

положение Туапсинского порта является весьма

удачным. Он был сооружен в 1896–1899 гг. и с тех

пор несколько раз подвергался реконструкции,

а молы были в ряде мест разбиты во время Вели-

кой Отечественной войны. Однако за всю исто-

рию своего существования порт не страдал от

заносимости, несмотря на относительную мел-

-ководность прилегающей части моря и непо-

средственное соседство довольно крупной р. Туап-

синки.

Такое благоприятное положение порта было

угадано еще в 1875 г., когда только разрабаты-

вались проекты его постройки: «…Проектируе-

мая гавань предохранена от наносов, движущихся

с севера, мысом Кодош, на котором вследствие

Фото 8. Скала Киселева

Фото 7. Берегозащитные сооружения пансионата «Автодорожник России»

Фото 6. Искусственный пляж с комплексом пляжеудерживающих сооружений


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

74

его значительного выступа останавливается

движение голыша; наносы же, которые могут

идти с юга, должны останавливаться р. Туапсе…»

(О развитии восточного берега Черного моря.

СПб., 1875).

Туапсе — пос. Шепси. Участок береговой зоны

между городским пляжем Туапсе и поселком

Шепси по естественным характеристикам (расчле-

ненность береговой линии, характер потока на-

носов) и по характеру техногенной нагрузки от-

носится к району Туапсе — Адлер. Важной со-

ставляющей является железная дорога Туапсе —

Адлер, проходящая в нижней части берегового

обрыва.

Рассматриваемый отрезок берега является

одним из наиболее ярких, хрестоматийных при-

меров негативных последствий техногенного вме-

шательства в развитие береговой зоны, наиболее

горячей точкой на побережье Черного моря в пре-

делах Российской Федерации. Кроме того, в связи

с наличием дефектов и деформаций в железобе-

тонных берегоукрепительных сооружениях, на

16 участках железной дороги Туапсе — Адлер дли-

ной в целом около 35 км, сложилась аварийная

обстановка: подмываются и разрушаются волно-

отбойные стенки, разрушается насыпь железной

дороги.

В целом, по мнению специалистов, принятая на

участке Туапсе — Адлер схема берегоукрепления

оказалась неудачной. Очевидно, что вследствие

резкого недостатка наносов, возникшего в берего-

вой зоне после массового изъятия гальки на строи-

тельные цели, применение пляжеудерживающих

сооружений было единственно возможным мето-

дом защиты берегов. Такие сооружения могут быть

эффективны лишь при наличии пляжа не менее

25 м, они требуют постоянных капиталовложений.

Особенно низкой эффективностью отличаются

подводные волноломы, которые не защищают

берег и только ухудшают санитарное состояния

моря в зоне купания.

Непосредственно к востоку от городского пляжа

расположен еще один узкий пляж, в западной

части песчаный, далее — галечный (с мелкими ва-

лунами) средней шириной 15 м (фото. 9). В каче-

стве пляжеудерживающих сооружений здесь при-

менены бетонные буны (в настоящее время полу-

разрушенные) длиной около 17 м.

Сегмент берега в районе станции Гизель-Дере

находится в аварийном состоянии. В качестве пля-

жеудерживающих сооружений используются при-

чалы и бетонные буны длиной до 35 м, а пляж

в межбунных отсеках либо полностью отсутствует,

либо не превышает по ширине 3–5 м. Далее следу-

ет протяженный участок берега до железнодо-

рожной станции «Пансионат «Южный», где пляж

отсутствует полностью, а береговая линия про-

ходит по основанию волноотбойной стенки

(фото 10).

До станции «Дедеркой» расположена сплошная

гребенка бун. У основания волноотбойной стены

(которая на ряде участков сильно повреждена) по-

является и постепенно расширяется до 20 м галеч-

ный пляж. От последней восточной буны до устья

р. Шепси буны отсутствуют, и берег укреплен

волноотбойными стенками различной конструк-

ции, хотя состояние железнодорожной насыпи

аварийное. В устье р. Шепси сформирована коса

из гальки, и ширина пляжа достигает почти 50 м

(фото 11).

Очевидно, что в целом планирование мероприя-

тий по берегозащите и снижению экологических

рисков на участке береговой зоны Туапсе — Шепси

Фото 9. Волноотбойная стенка и бетонные буны

Фото 10. Волноотбойная стенка около железнодорожной станции «Пансионат «Южный»


75

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

должно осуществляться по единой схеме с сосед-

ним Сочинским районом. В настоящий момент

для Большого Сочи разработана новая схема бере-

гозащиты, вошедшая в Генеральный план развития

города, основным принципом которой является

создание свободных галечных пляжей и искус-

ственных пляжей под защитой пляжеудерживаю-

щих сооружений: бун и волноломов.

Учитывая очевидную невозможность возвраще-

ния к естественному, «первоначальному» состоя-

нию, разработанную стратегию следует признать

весьма обоснованной и применимой для Туапсин-

ского участка береговой зоны. Кроме того, в каче-

стве осуществления пилотных проектов ком-

плексного развития береговой зоны, одним из

аспектов осуществления которых является берего-

защита, можно рекомендовать развитие новых ме-

тодов берегозащиты — таких как искусственные

рифы и искусственные островные комплексы.

Будущее берегов Туапсинского районаМожно сформулировать выводы и рекомендации,

отражающие возможности для будущего берегов

Туапсинского района.

1. В бухтах сформированы достаточно широкие

(от 30 до 50 м) пляжи, которые, за исключением

песчаного пляжа в районе детского лагеря «Орле-

нок», сложены галькой и мелкими валунами,

и такая ширина пляжей в бухтах достаточна для

гашения волн. Однако в краевых частях пляжей

наблюдается интенсивный размыв. При этом в

результате добычи пляжевого материла для строи-

тельных целей, производившейся до 1961 г., все

рассмотренные пляжи значительно деградирова-

ли, наиболее напряженная обстановка сложилась

с уникальным песчаным пляжем детского лагеря

«Орленок». Наилучшим методом берегозащиты на

данном участке побережья является создание сво-

бодных искусственных пляжей, что было под-

тверждено на примерах искусственных пляжей в

бухте Инал и на территории пансионата «Жемчу-

жина Кавказа». Необходимо прекратить несанк-

ционированное изъятие пляжевого материала.

2. Участок береговой зоны между г. Туапсе и пос.

Шепси является частью единой литодинамиче-

ской системы, расположенной между городами

Туапсе и Адлер. Особенностью данного участка

является крайне высокая степень техногенного

преобразования береговой зоны, причем общая

длина берегозащитных сооружений почти вдвое

превышает длину береговой линии и железнодо-

рожного полотна. Имеющаяся система берегоза-

щиты эффективна только в случае существования

перед волноотбойными стенками в межбунных от-

секах пляжей шириной не менее 25 м. Состояние

береговой зоны требует срочной реализации новой

программы берегозащиты, причем по единой схеме

с соседним Сочинским районом.

3. Необходимо, чтобы осуществление разрабо-

танной схемы берегозащиты производилось про-

фессионалами с учетом всего комплекса научных и

инженерных знаний. Для успешной реализации

новой программы берегозащиты нужно искать ис-

точники пополнения пляжей галечным материа-

лом. Для этого потребуются научно-исследова-

тельские работы на прибрежной части шельфа

в устьевых участках рек. Предыдущий опыт разви-

тия береговой зоны, в сущности, сводился к ряду

ошибок (прежде всего изъятию пляжевого мате-

риала в промышленных масштабах). Исправление

этих ошибок потребует огромных финансовых

затрат.

4. Очевидно, что имеющиеся проблемы не могут

быть решены силами районов и даже Краснодар-

ского края в целом. Необходима финансовая под-

держка федеральных органов власти.

5. Задачи комплексного развития российского

Черноморского побережья Кавказа в очередной

раз заставляют задуматься о необходимости при-

нятия закона о береговой зоне с включением

в него статей о защите берегов. Без преодоления

ведомственной разобщенности и законодательной

неопределенности статуса береговых зон решить

имеющиеся проблемы не представляется возмож-

ным. В качестве первоочередных мер необходимо

внедрить систему мониторинга береговых зон Ту-

апсинского района. Черноморскому побережью

Кавказа целесообразно придать особый статус как

уникальному экологическому и рекреационному

объекту Российской Федерации.

Фото 11. Пляж пос. Шепси


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

76

В России миллионы людей занимаются люби-

тельской рыбной ловлей. В этом увлечении

много серьезного: это и хобби, и полезное за-

нятие в свободное время, и удовлетворение глубо-

кой потребности в общении с природой, и укре-

пление здоровья. Для пожилых людей, пенсионе-

ров, особенно тех, кто оставил работу, это еще

и продление активной жизни, а зачастую и нелиш-

нее дополнение к столу.

Однако в последние годы попасть на рыбалку

становится все труднее. Многие водоемы, прежде

активно посещаемые рыболовами, закрыты для

бесплатного пользования. Акватории оказались

в частной собственности или сданы в аренду. Уста-

новлена высокая плата за день рыбалки — 400 руб.

и больше, и это исключительно за свежий воздух.

За пойманную рыбу берут отдельную плату, скидок

пенсионерам не предусмотрено.

Там, где пахнет легкими деньгами, неизбежны

злоупотребления. Бизнесмены всеми способами

стараются заполучить в аренду или в собственность

лакомый кусок природной территории с готовым

водоемом, который потом закрывается для посе-

щения «дикими» рыболовами и становится источ-

ником легкого дохода. Большие участки водоемов,

в частности Озернинское водохранилище в Под-

московье, оказались в аренде у коммерсантов.

Применяется и такая схема. Обустройство во-

доемов нередко ведется местными администраци-

ями на бюджетные деньги, под видом устройства

зоны отдыха для народа. Подводится дорога, стро-

ится автостоянка, устанавливаются мостки, бесед-

ки и т. д. Само собой разумеется, водоем зарыбля-

ется молодью и на время, пока она подрастет, его

закрывают для посещения. Затем под предлогом,

что бюджет не может содержать зону отдыха, водо-

ем сдается в аренду частной фирме, которая появ-

ляется, как бог из машины. Плата за аренду несо-

поставима с понесенными затратами, но это нико-

го не волнует. Доходное дело попадает в руки к

ловким людям. Нанимается охрана, и рента обе-

спечена. В итоге отдых на водоеме с удочкой ста-

новится доступным только людям с деньгами. По-

нятно, что такая «рыбалка» большинству рыболо-

вов не по карману. Возникли опасения, что вообще

рыбалка повсеместно станет платной. В конце

марта во многих городах России прошли митинги

протеста против платной рыбалки, причем в ряде

регионов они были самыми масштабными улич-

ными акциями за последние два десятка лет.

Разговоры о введении платной рыбалки начали

ходить среди любителей рыбной ловли с конца

января. Но теперь все «точки над ё» расставлены:

владельцы баз спортивно-любительского рыбо-

ловства не имеют права брать с рыбаков деньги за

выловленную рыбу, а взимать плату они могут

только за оказанные услуги, например, за прожи-

вание и аренду снастей. Эту благую весть возвестил

руководитель Федерального агентства по рыболов-

ству (Росрыболовство) Андрей Крайний на пресс-

конференции в РИА «Новости» на тему «Будет ли

рыбалка в России платной»?

А. Крайний заверил, что ранее появившаяся

информация о том, что любительская рыбалка

в России может стать платной, не соответствует

действительности. Действующий закон о рыболов-

стве гласит, что граждане РФ

вправе ловить рыбу свободно и

бесплатно на водных объектах

общественного пользования,

а таких стране 99,99% от об-

щего числа. В частной соб-

ственности находятся толь-

ко лишь искусственные

пруды, карьеры. «И на

право людей занимать-

ся спортивно-люби-

тельским рыболов-

ством на берегу

водохранилищ, рек

и т. д. никто не

покушался», —

констатировал

он, напомнив,

что в России на-

считывается 130

тысяч рек и 2 мил-

лиона озер.

Руководитель Рос-

рыболовства пояснил,

что платной рыбалка

является только на

специальных базах

для любительской

На рыбалку — без кошелька


77

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

рыбалки, которых насчитывается в стране 6,5 ты-

сячи. Участки под эти базы с 2008 г. распределяют-

ся по конкурсу и сдаются частникам на 20 лет

с инвестиционным обязательством, т. е. необходи-

мо построить базу. «И если рыбак приезжает на

такую базу, то он действительно платит деньги. Но

у вас всегда есть выбор», — пояснил А. Крайний.

Закон обязывает субъекты РФ, где строятся такие

базы, предусматривать места для бесплатной

рыбалки, добавил он. Лишь в труднодоступных,

удаленных местах, например на Кольском полуо-

строве, на Камчатке, приехать на рыбалку и поло-

вить рыбу можно, только воспользовавшись услу-

гами специальных баз, так как другого жилья

рядом нет.

«Весь сыр-бор разгорелся вокруг поправок, ко-

торые внесла Государственная Дума. В законе было

сказано, что на этих участках можно осуществлять

и бесплатное рыболовство с согласия пользовате-

ля, но закон никак не оговаривал, каким образом

это согласие можно получить. Сейчас этот узелок

развязан: в законе написано, что путевка, которую

на этих базах покупает рыбак, является договором.

То есть у рыбака-любителя, который приезжает на

базу, возникают впервые не только обязанности,

но и права, — отметил глава Росрыболовства. —

Сейчас прямо указано, что организатор рыбал-

ки — человек, который инвестировал в создание

этой базы. Он имеет право брать деньги только

за оказанные услуги. В список услуг входят и про-

живание, и питание».

Он также пояснил, что его прежние высказыва-

ния о том, что спортивно-любительское рыболов-

ство в РФ может приносить в бюджет десятки

миллиардов рублей, относятся только лишь к базам

и всей индустрии, связанной с любительской ры-

балкой. «Чтобы поймать рыбу, вам надо купить

спиннинг, удочку, поплавки, специальную одежду

и т. д. — это и называется индустрией отдыха, и это

может приносить и казне, и людям десятки милли-

ардов рублей». По экспертной оценке, основанной

на показателях легальных продаж орудий лова,

в настоящее время в России насчитывается от

22 до 29 млн рыболовов-любителей.

«Эксперты считают, что сегодня совокупно

спортивно-любительское рыболовство дает около

миллиарда долларов дохода (25–28 млрд руб.),

на практике эта цифра, возможно, даже в 3 раза

больше», — уточнил А. Крайний. И добавил: «Кста-

ти, в Европе и Америке бесплатная рыбалка —

экзотика. Без денег к водоему не подступишься.

В Скандинавии, например, существуют так назы-

ваемые фиш-карты, которые можно приобрести

в любом магазине или на бензоколонке. Предъя-

вил администрации и лови». Однако в Росрыбо-

ловстве считают, что к отмене бесплатной рыбалки

россияне не готовы.

Игорь Кузнецов

От редакцииСсылки на Европу, особенно на Скандинавию —

сплошное лукавство. В Финляндии никому в голо-

ву не приходит брать плату за свежий воздух.

Но главное — деньги, собранные с рыболовов, не

исчезают неизвестно куда, а направляются на под-

держание природы.

В Подмосковье плата за рыбалку — не един-

ственная досада. Не секрет, что в ближайших

к столице водоемах поймать рыбу стало пробле-

мой. Нет рыбы в канале Москва-Волга, опустели

плесы подмосковных водохранилищ. А ведь они

были настоящей рыболовной меккой для москви-

чей и местного населения. Сегодня ни летом ни

зимой на водохранилищах не увидишь такого ско-

пления рыболовов, какое наблюдалось десять-

двадцать лет назад. Рекреационное значение во-

доемов падает. Нет рыбы даже в охраняемых водо-

хранилищах, закрытых для массового посещения.

Годы бесконтрольного браконьерского лова сетя-

ми обезрыбили когда-то богатые водоемы. На дне

остаются и продолжают свою убийственную рабо-

ту нейлоновые сети, в которых гниет рыба и отрав-

ляет воду — питьевую воду Москвы!

Росрыболовству пора вмешаться. Сети в Под-

московье всегда были запрещены. Надо запретить

их продажу, как это сделали в Забайкалье. Нужно

предпринять какие-то меры по восстановлению

рыбного поголовья в водохранилищах и озерах.

Например, очистить их от брошенных сетей, вос-

становить надзор за водоемами, поставить заслон

браконьерству. Зарыбить их молодью, как это де-

лало когда-то общество «Рыболов-спортсмен», как

это делается сегодня в Финляндии на посещаемых

бесплатно озерах.

Любительское рыболовство — это фактор на-

родного здоровья. Мало освободить его от лишне-

го обложения незаслуженной платой. Любитель-

ское рыболовство не надо рассматривать только

как источник дохода для казны и предпринимате-

лей, его нужно поощрять, развивать, что-то реаль-

но для него делать.

Региональная мозаикаЭКОИНФОЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

78

Итоги агроселекции: опасения и надеждыС начала XX века около 75% ге-

нетического разнообразия сель-

скохозяйственных культур на

планете уже потеряно, что пред-

ставляет собой серьезную угрозу

для развития цивилизации, зая-

вил на заседании президиума

Российской академии сельско-

хозяйственных наук (РАСХН) в

Орле президент РАСХН, акаде-

мик Геннадий Романенко.

По мнению члена-коррес-

пондента РАСХН Ивана Сав-

ченко, это связано, в частности,

не только с быстрым ростом

численности населения планеты

и увеличением потребности

в продовольствии, но и с интен-

сивной урбанизацией, стреми-

тельным ухудшением экологи-

ческого состояния многих реги-

онов планеты, прежде считав-

шихся наиболее плодородными.

В частности, свой вклад вносит

усиливающаяся почвенная эро-

зия и нарастающая так называе-

мая генетическая эрозия био-

разнообразия, т. е. исчезновение

сортов, видов и даже целых

родов растений. В результате уже

сегодня в мире более миллиарда

людей голодают.

Важным направлением борь-

бы с этой тревожной тенденцией

стала селекция с использова-

нием коллекционных материа-

лов, выделенных и созданных

источников и доноров ценных

свойств, которая, в частности,

позволила специалистам в Рос-

сии создать более 10 тыс. новых

сортов. Это около 80% сортов

пшеницы, среди которых знаме-

нитые «Безостая 1», «Саратов-

ская 29», «Саратовская 36» и

«Мироновская 808». На базе ми-

ровой коллекции создано свы-

ше 200 новых сортов овса, ржи,

ячменя, из которых более 120

успешно районированы.

Ученые-селекционеры счита-

ют, что каждой земледельческой

зоне России необходимо создать

свой набор культур и сортов,

в наибольшей степени приспо-

собленных к местным условиям.

Они должны сочетать в себе

высокую потенциальную про-

дуктивность с устойчивостью к

местным условиям среды.

По-прежнему одной из наи-

более актуальных задач россий-

ских селекционеров остается

увеличение видового и генети-

ческого разнообразия культиви-

руемых видов и сортов растений

с основным прицелом на «осеве-

рение» наиболее распространен-

ных культур.

Сможем ли очистить реки?По сообщению заведующего ла-

бораторией Института водных

проблем Российской академии

наук Михаила Бологова, в рос-

сийские реки ежегодно попадает

11 млн т загрязняющих веществ.

В связи с этим около 40% росси-

ян вынуждены пить и готовить

пищу, используя некачествен-

ную воду, а на болезни, вызван-

ные потреблением недостаточно

чистой воды, приходится в стра-

не до 20% всех заболеваний.

«Проблемы с доступом населе-

ния к чистой воде — это уже

проблемы не только Африки, но

и многих регионов России», —

отметил Бологов.

По-прежнему за самый боль-

шой сброс неочищенных стоков

в водоемы ответственно сельское

хозяйство. «У нас только один

выход — резко сократить вред-

ные сбросы в водоемы. Для это-

го существуют определенные

экологические механизмы, но

сегодня гораздо важнее создать

эффективные законодатель-

ные», — подчеркнул ученый. Он

также обратил особое внимание

на то, что «во всех городах Рос-

сии, за исключением Москвы и

отчасти Санкт-Петербурга, лив-

невые стоки, по загрязнению не-

многим отличающиеся от кана-

лизационных, сбрасываются в

реки вообще без какой-либо

фильтрации и очистки».

Сокращению вредных сбро-

сов в российские водоемы по-

священа немалая часть Страте-

гии развития водохозяйственно-

го комплекса России до 2020 г.,

представленной для рассмотре-

ния правительству и оцениваю-

щейся в 768 млрд руб. Согласно

этому документу, уровень загряз-

няющих веществ, сбрасываемых

в водоемы, в ближайшее десяти-

летие должен быть снижен по

меньшей мере в 2,5 раза.

«Удобренные» реки Группа ученых из Калифорний-

ского университета (Санта-

Барбара) выделила так называе-

мые горячие точки — самые за-

грязненные прибрежные райо-

ны рек, которые в наибольшей

мере пострадали от человече-

ской активности на суше. Увы,

этот список не обошелся без

представителей России.

В первую десятку самых за-

грязненных береговых зон попа-

ло устье Волги. На 23-м месте

в списке береговых участков, ис-

пытывающих наибольшее нега-

тивное воздействие из-за чело-

веческой активности на суше,

находится нижнее течение Дона.

Немало в данном списке и

«номинантов» от Азии и Среди-

земноморья. А самым грязным

на планете было признано устье

реки Миссисипи. Здесь рекорд-

ные концентрации удобрений,

повсеместно используемых в хо-

зяйствах выше по течению. Ин-

тенсивная эвтрофикация приве-

ла к формированию обеднен-

ной кислородом «мертвой зо-

79

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ны» в Мексиканском заливе, в

которой наблюдается сильное

цветение водорослей. Из-за по-

требления ими почти всего рас-

творенного в воде кислорода

другие живые существа в этом

районе практически обитать не

могут.

Сами же прибрежные районы,

по мнению авторов исследова-

ния, больше всего страдают от

огромного количества различ-

ных типов промышленных и бы-

товых выбросов на суше. Осо-

бенно это проявляется в устьях

крупных рек, так как в них по-

падает большое количество от-

ходов из более мелких притоков.

Как считают ученые, в насто-

ящее время практически все бе-

реговые районы Земли сильнее

всего страдают от антропоген-

ных факторов.

Северная столица превращается в свалкуДаже по официальным данным,

из года в год в Петербурге замет-

но растет количество несанкци-

онированных свалок. Об этом

заявил журналистам по итогам

расширенного заседания обще-

ственного совета Росприрод-

надзора России председатель

Комитета по природопользова-

нию, охране окружающей среды

и обеспечению экологической

безопасности правительства Пе-

тербурга Дмитрий Голубев.

По данным комитета, за весь

2008 г. в городе было зарегистри-

ровано 28 таких свалок, а за три

квартала 2009 г. — уже 19. Одна-

ко чиновник не стал уточнять, в

каких именно районах города

наиболее распространены по-

добные явления, хотя и отметил,

что крайне неблагополучная си-

туация в этом плане и в погра-

ничных районах — на границе

города и области количество

свалок тоже постоянно растет.

По сообщению немецких СМИ…По сообщению ряда изданий

ФРГ, с середины 1990-х годов

Германия ежегодно складирова-

ла в России более 20 тыс. т ра-

диоактивных отходов с немец-

ких АЭС. В интервью журнали-

стам издания «Tagesschau» пред-

ставитель германо-голландской

компании «Urenco» сообщил,

что его фирма отправила россий-

скому партнеру — компании

«Tenex» — в общей сложно-

сти 27 300 т обедненного урана.

В России этот уран планирова-

лось обогатить и затем отправить

обратно в Германию для даль-

нейшей переработки и исполь-

зования в качестве ядерного то-

плива на АЭС. Однако, как от-

метили представители «Urenco»,

не более 20% урана вернулось в

ФРГ, свыше 80% (примерно

24 570 т) осталось в России.

Журналисты «Tagesschau» об-

ращают внимание на то, что

ранее по франко-немецкому те-

леканалу ARTE был показан до-

кументальный фильм «Кошмар

атомной свалки» («Albtraum

Atommuell»), в котором утверж-

далось, что отправленные в ком-

панию «Tenex» отходы хранятся

с нарушением всех правил: кон-

тейнеры с «урановыми хвоста-

ми» — обедненным гексафтори-

дом урана (ОГФУ) — складиро-

ваны под открытым небом и

стремительно ржавеют. Эколог

из природоохранной организа-

ции «Аusgestrahlt» Йохен Стэй

(Jochen Stay) обвинил немецкие

компании в тайном вывозе ра-

диоактивных отходов за границу.

По его словам, компания

«Urenco» пытается как можно

быстрее отделаться от ядерных

отходов, а что «делают или не

делают с ними русские, никого

особо не интересует». Как ут-

верждают авторы показанного

по ARTE фильма, помимо Гер-

мании больше всего ядерных от-

ходов в Россию также отправля-

ет Франция — 13% от общего

количества отходов ежегодно.

Однако даже эти объемы значи-

тельно меньше количества от-

ходов, ввозимых в РФ из ФРГ.

Между тем представитель Фе-

дерального министерства охра-

ны окружающей среды и безо-

пасности ядерных реакторов

Юрген Маас (Juergen Maass) за-

явил, что Германия вообще не

занимается нелегальным вывоз-

ом и складированием ядерных

отходов, в том числе и на терри-

тории России. Маас отметил,

что речь идет не о ядерных от-

ходах, а о материалах, использу-

ющихся для производства ядер-

ного топлива.

Мечтатель из РоспотребнадзораБолее 40 млн т мусора накопле-

но сегодня в России, заявил гла-

ва Роспотребнадзора Г. Они-

щенко в январе на встрече в Гос-

думе. По его словам, даже в

такой огромной стране, как Рос-

сия, нельзя только и делать, что

сваливать мусор и ждать, когда

он сам по себе переработается.

Он отметил, что для решения

проблемы стране остро необхо-

димы современные мусоросжи-

гательные заводы. Что касается

сбора и вывоза мусора, он счита-

ет, что основой системы сбора

бытовых отходов должна стать

их сортировка. По его словам,

возле каждого дома должны сто-

ять по меньшей мере пять мусор-

ных баков: для стекла, картона и

бумаги, пищевых отходов, пла-

стика и металла.

По материалам АМИ—ТАСС, РИА «Новости», www.cshop.ru, журнала «Conservation Letters»

Здоровье и окружающая среда Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

80

Феномен избыточной смертностиКак всегда бывает в таких случаях, волна жары

2010 г., осложненная пожарами, имела своим след-

ствием рост смертности в России. На графике

представлено отношение помесячной смертности

в 2010 г. к аналогичным показателям 2006–2009 гг.

График наглядно иллюстрирует, что в первой по-

ловине 2010 г. смертность в Москве была ниже, чем

в предыдущие годы (за исключением инфекцион-

ных заболеваний зимой, что, возможно, связано

с гриппом). В дни с максимально высокой темпе-

ратурой смертность более чем вдвое превышала

обычный уровень.

Температурные условия, как типичные для того

или иного месяца года, так и аномальные, оказы-

вают различное влияние на уровень смертности

населения от различных причин. Для всех изучен-

ных причин смерти, кроме хронических болезней

нижних дыхательных путей у лиц в возрастной

группе старше 75 лет, установлена связь между

температурой и смертностью. Сравнение показа-

телей смертности в разных возрастных группах

показало, что пожилые люди сильнее реагируют

на колебания температуры.

В июле 2001 г. Москва пережила продолжитель-

ную тепловую волну, и в максимуме этой волны

суточная смертность достигла рекордно высокого

значения — она превысила среднее многолетнее

значение смертности для июля на 93%. Однако

количественной мерой воздействия волн жары на

смертность служит не пиковая, а кумулятивная

смертность, т. е. усредненная за период волны Окончание. Начало см. в «ЭиЖ», 2011, № 2, с. 79.

Жара и здоровьеКак защитить население от климатических изменений

Б.А. Ревичдоктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Института народнохозяйственного прогнозирования РАН

Здоровье и окружающая среда

81

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

(с учетом лага между ходом температуры и смерт-

ности) избыточная смертность, которая может

быть определена для каждой причины и возраст-

ной группы по отношению к соответствующему

ожидаемому среднему многолетнему значению за

данный календарный период. Эта волна привела к

четко выраженному и статистически значимому

эффекту «всплеска» смертности во всех возраст-

ных группах по всем изученным причинам смерти.

Абсолютная дополнительная смертность во время

волны жары 2001 г. составила 1177 случаев, а

2002 г. — 283 случая, так как жара была не столь

продолжительной. Во время жары 2010 г. в Москве

смертность выросла по сравнению с июлем-

августом 2009 г. на 11 тыс. случаев. Рост шел по

всем крупным классам причин смерти, причем в

августе во время пожаров произошел более резкий

рост смертности из-за заболеваний органов дыха-

ния (см. табл.).

Теперь известно, что во время волн жары увели-

чивается число смертельных исходов от сердечно-

сосудистых заболеваний, заболеваний органов ды-

хания, диабета, но в июле-августе 2010 г. в Москве

произошел также значительный рост смертности

от инфекционных и паразитарных заболеваний

(на 61,5% по сравнению с июлем-августом 2009 г.),

новообразований (на 70,2%). Отличительной осо-

бенностью августа 2010-го — месяца пожаров —

было увеличение вдвое смертности от заболеваний

органов дыхания по сравнению с аналогичным

месяцем предыдущего года. Значительно выросла

также смертность от внешних причин (на 52,9%).

По-видимому, во время волн жары для профилак-

тики травм необходимы дополнительные меры по

безопасности труда, для предотвращения суици-

дов — активная деятельность службы психологи-

ческой поддержки.

По данным Управления ЗАГС известно также,

что в июле происходило постепенное нарастание

смертности со второй недели месяца. В дни макси-

мальной температуры число случаев смерти воз-

растало вдвое, причем увеличивалась смертность

в старшей возрастной группе. Кроме того, в эти

дни на 32% увеличилось число выездов бригад ско-

рой медицинской помощи из-за заболеваний си-

стемы кровообращения. Число обращений за ско-

рой медицинской помощью в августе было выше,

чем в июле, на 31%, причем увеличилась доля вы-

зовов по поводу заболеваний органов дыхания.

Для оценки влияния загрязнения атмосферного

воздуха Москвы на показатели здоровья нами был

использован метод оценки риска.

По зарубежным данным, исследования в 29 го-

родах Европы и в 20 городах США привели к выво-

ду, что при кратковременном воздействии средне-

суточных концентраций мелкодисперсной пыли

размером менее 10 мкм (pm10) суточная смерт-

ность возрастает на 0,62%–0,46% соответственно

на каждые 10 мкг/м3. Аналогичные исследования,

проведенные в 29 городах за пределами Северной

Америки и Западной Европы, позволили устано-

вить близкие закономерности — суточная смерт-

ность возрастала на 0,5% на каждые 10 мкг/м3

pm10. Подтверждением этих данных могут слу-

жить и исследования, проведенные в крупных го-

родах Азии. Было установлено возрастание суточ-

Отношение показателей смертности в Москве по месяцам в 2010 г. к средней за 2006–2009 гг., %

Волны жары и смертность в Москве в 2010 г.

Показатели Июль Август ВсегоЧисло дней с температурой

выше многолетней

среднемесячной

31 22 53

Число дней с температурой

выше +25 °С20 12 32

Дополнительное число

смертей в 2010 г.

по сравнению с 2009 г.

4824 6111 10 935

То же в %, всего 50,7 68,6 59,6

В том числе от:

болезней системы

кровообращения

51,5 66,1 58,8

болезней органов дыхания 59,1 110,1 84,5

инфекционных болезней 56,3 66,7 61,5

новообразований 58,8 81,6 70,2

внешних причин 48,0 57,8 52,9


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

82

ной смертности на 0,49% на каждые 10 мкг/м3

pm10. Эти результаты свидетельствуют о том, что

возрастание суточной смертности примерно на

0,5% на каждые 10 мкг/м3 pm10 в наибольшей сте-

пени характерно для городов как развитых, так

и развивающихся стран. Исходя из этих данных,

эксперты ВОЗ пришли к выводу, что при кратко-

временном воздействии суточных концентраций

pm10 на уровне 150 мкг/м3 ожидаемое возрастание

случаев суточной смертности будет составлять 5%,

а на уровне 100 мкг/м3 — 2,5%.

По предварительным расчетам, базируясь на

вышеприведенной информации и с учетом предо-

ставленных Мосэкомониторингом данных средне-

суточных концентраций, можно предположить,

что риск дополнительных случаев суточной смерт-

ности в Москве из-за загрязнения атмосферного

воздуха достигал 15–20%, риск увеличения часто-

ты симптомов со стороны органов дыхания соста-

вил 30% и увеличения случаев частоты обострения

бронхиальной астмы — 45%. Гипертермия оказы-

вала более сильное и системное влияние на здоро-

вье населения, чем загрязнение атмосферного

воздуха.

Смертность увеличилась не только в Москве.

В Туле, Владимире, Воронеже, Тамбове, Орле,

Нижнем Новгороде, Казани волна жары длилась от

15 до 22 дней, но с интервалами. По данным Рос-

стата, в июле 2010-го число умерших в Российской

Федерации, по сравнению с июлем 2009 г., увели-

чилось на 8,6%, т. е. был прерван положительный

тренд снижения смертности в целом по стране. До-

полнительная смертность на территориях с ано-

мальной жарой составила 14 130 случаев среди

56 млн человек, т. е. июльская ситуация сопостави-

ма с последствиями аномальной жары 2003 г. во

Франции (14 400 дополнительных смертей среди

60 млн человек), но в августе число дополнитель-

ных случаев смерти в пределах температурной ано-

малии резко увеличилось. По сравнению с августом

2009 г. в августе 2010 г. смертность возросла в целом

по стране на 27,4%, в том числе на 22 территориях,

попавших в температурную аномалию с +5 °С,

число смертей увеличилось на 30,1 тыс.

Волна жары, продолжавшаяся в первой полови-

не августа, привела к наиболее значительному пре-

вышению смертности — более чем в 1,5 раза по

сравнению с августом 2009 г. (кроме Москвы) —

в Липецкой, Воронежской, Рязанской, Тамбов-

ской областях, в ряде территорий Южного и При-

волжского федеральных округов. В целом допол-

нительное число смертей в июле и в августе в Рос-

сии на территориях в пределах температурной

аномалии выше +5 °С превысило 44 тыс. человек.

В мегаполисах влияние жары и загрязненного

атмосферного воздуха на показатели смертности

проявляются гораздо более выраженно, чем в дру-

гих городах. Представляется, что среди городского

населения областей рост смертности был более

значительным, чем в среднем по областям, и с уче-

том доли городского населения увеличится при-

мерно на 23–25%. Среди 15 европейских городов,

где проводилась оценка влияния волн жары, также

установлено, что наиболее высока дополнительная

смертность в таких крупных городах, как Париж,

Будапешт, Милан и Рим. Во время жары во Фран-

ции в августе 2003 г. смертность в Париже была в

3 раза выше, чем других городах. В мегаполисах

пожилые люди с хроническими заболеваниями,

которые в первую очередь и умирают во время

жары, малоподвижны, им труднее дойти до про-

хладных мест на территории города около водных

объектов, до кондиционируемых помещений и т. д.

Поэтому столь важна активная деятельность орга-


83

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

нов здравоохранения и социальной защиты, созда-

ние групп волонтеров, посещающих квартиры,

организация горячей линии, работа служб психо-

логической поддержки и многие другие мероприя-

тия, проводимые в рамках планов действий по за-

щите здоровья населения от климатических изме-

нений. Такие планы утверждены правительствами

ряда стран и реализуются во время жары, что уже

привело к снижению случаев смертельных исходов

во время жары в Будапеште, Филадель-фии и ряде

других городов.

Для разработки в нашей стране плана действий

по снижению негативного влияния жары и высо-

кого уровня загрязнения атмосферного воздуха на

здоровье населения необходим детальный анализ

существующих показателей смертности населения

за июль-август 2010 г. по сравнению с предыдущи-

ми годами. Сопоставление показателей места

смерти — в стационаре, дома, на улице, в машине

или общественном транспорте, в том числе в

метро — с учетом причины и возраста умершего

позволит разработать предложения по развитию

социальной помощи группам повышенного риска

(пожилые лица, инвалиды), организации соответ-

ствующей работы на общественном транспорте.

Сопоставление показателей причин смерти с уче-

том возраста умершего позволит выявить для усло-

вий жары 2010 г. основные климатозависимые за-

болевания и в дальнейшем ориентировать соответ-

ствующие службы на их профилактику.

На Севере тоже погибают от жарыИзучение здоровья населения в полярных городах

с резко континентальным климатом представляет

научный интерес, по крайней мере, по двум при-

чинам. Во-первых, огромные сезонные и суточные

перепады температур (по сравнению с типичными

для умеренного климата) могут выявить эффекты

для здоровья, не наблюдаемые или незаметные

в умеренных широтах. Во-вторых, климатические

модели предсказывают, что в высоких широтах по-

тепление климата будет гораздо заметнее, чем

в средних.

Основная трудность изучения высокоширотных

регионов, с методической точки зрения, — отно-

сительно малая численность населения, что за-

трудняет выявление статистических закономерно-

стей, поэтому нами были применены наиболее

строгие методы статистического анализа, исполь-

зуемые в экологической эпидемиологии. Это не-

параметрические критерии, применение которых

не требует предположения о нормальном распре-

делении исходной совокупности значений суточ-

ной смертности.

Один из самых холодных городов России —

Якутск (210 тыс. жителей). Климат в Якутске резко

континентальный, что обусловлено его географи-

ческим положением. Ежесуточная смертность и

метеорологические параметры в Якутске изучены

за 9 лет: с 1 января 1999 г. по 31 декабря 2007 г.

Для этого периода были разработаны временные

ряды ежедневной смертности для четырех причин

смерти и двух возрастных групп, т. е. всего изуча-

лось 8 показателей смертности. Всего было про-

анализирован 13 521 случай смерти в Якутске за

9 лет.

В июне и особенно в июле (самом жарком меся-

це года) в городе число экстремально жарких дней

заметно прибавилось в 2000–2006 гг. по сравнению

с ожидаемым значением. В среднем за каждый лет-

ний месяц в течение периода исследования зареги-

стрировано 2,6 таких дней при норме 1,5. Указан-

ная разница статистически значима на 95%-ном

уровне. Рекордно жаркими в Якутске, так же как и

в Москве, стали 2001 и 2002 г. В 2001 г. в Якутске

было отмечено 14, а в 2002 г. — 13 экстремально

жарких дней при норме 4–5 дней в год. Тепловые

волны в Якутске наблюдались и в другие годы ис-

следуемого периода.

Результаты изучения влияния волн жары на по-

казатели смертности населения Якутска показали,

что смертность от ишемической болезни сердца и

инфарктов во время волн жары увеличивается

более чем вдвое, а смертность от всех естественных

причин возрастает примерно в 1,5 раза. Достовер-

но установленные эффекты волн жары позволили

оценить абсолютное число дополнительных смер-

тей, зарегистрированных в Якутске. Во время волн

жары смертность от ишемической болезни сердца

и инфаркта увеличилась на 18 случаев. Эти данные

являются лишь нижней границей дополнительной

смертности в Якутске в силу того, что при расчете

учтены только те волны, для которых были уста-

новлены достоверные эффекты на 95%-ном уров-

не статистической значимости. Однако все другие

температурные волны (или категории смертности)

тоже могут привести к дополнительной смертно-

сти. Поэтому, вероятнее всего, реальная смерт-

ность в результате температурных волн в Якутске

за период исследования примерно вдвое выше.

Результаты исследований влияния температур-

ных волн на показатели смертности населения

Москвы и Якутска позволили дать следующую гра-

дацию городов:


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

84

в городах с численностью до 200 тыс. человек

определить влияние температурных волн на смерт-

ность населения крайне проблематично, так как

повышение смертности во время любой темпера-

турной волны, скорее всего, будет статистически

недостоверно;

в городах с численностью населения от 200 тыс.

до 1 млн человек возможно выявить влияние толь-

ко длинных волн (продолжительностью примерно

от 9 дней);

в больших городах от 1 млн жителей реально

выявить влияние как длинных, так и коротких

(продолжительностью от 5 дней) температурных

волн.

Меры защиты здоровья населения от климатических измененийПотепление климата, согласно оценкам экспертов

Межправительственной группы экспертов по из-

менению климата (IPCC), в ближайшие годы будет

продолжаться. Существуют различные прогнозные

модели изменения климата. Вероятные диапазоны

глобального среднего потепления находятся в пре-

делах от 1,8 до 4,0 °С. При этом прогнозируется

возрастание числа дней с экстремально высокой

температурой, учащение волн тепла и сильных

осадков. Какие же существуют реальные возмож-

ности для защиты территорий населенных мест и

проживающих там людей?

Катастрофические последствия аномально жар-

кой погоды в Европе в 2003 г. стали поворотным

моментом в понимании опасностей климатических

изменений для здоровья населения. В рамках на-

правления ВОЗ «Здоровье и глобальное изменение

окружающей среды» группой экспертов был разра-

ботан ряд методических материалов «Методы оцен-

ки чувствительности здоровья человека и адаптации

общественного здравоохранения к изменению кли-

мата» (2005) и «Периоды сильной жары: угрозы и

ответные меры» (2005). В этих документах отмеча-

лось, что вопрос адаптации еще не стал главным во

многих странах. Кроме того, информация о послед-

ствиях изменения климата для здоровья населения

должна быть переведена из плоскости научных ис-

следований в плоскость политики и облечена

в такие формулировки и поставлена в такие времен-

ные рамки, которые близки и понятны политикам и

управленцам, принимающим решения. В этом слу-

чае они с относительно большей вероятностью

будут включать в качестве одного из основных во-

прос адаптации к изменению климата в проводи-

мую и планируемую работу.

Европейский центр по профилактике и контро-

лю за заболеваниями уже провел анализ результа-

тов работ по оценке влияния климатических из-

менений на здоровье населения и документов,

представленных в правительства и парламенты

европейских стран для принятия соответствующих

решений. Для помощи развивающимся странам

созданы региональные программы в рамках Про-

граммы ООН по подготовке кадров в области из-

менения климата. К числу таких видов деятельно-

сти относят:

• незамедлительное начало реализации меро-

приятий по адаптации в тех случаях, когда имеется

достаточно информации для обоснования необхо-

димости таких мероприятий, в том числе в области

рационального использования и охраны водных

ресурсов, землеустройства, сельского хозяйства,

здравоохранения, развития инфраструктуры, уяз-

вимых экосистем (включая горные), комплексного

использования и охраны ресурсов прибрежных

зон;

• совершенствование мониторинга заболева-

ний и переносчиков инфекции, на которых дей-

ствует изменение климата, и связанных с ним си-

стем прогнозирования и раннего предупреждения,

улучшение работы по профилактике заболеваний

и борьбе с ними;

• помощь в создании и укреплении потенциала,

в том числе организационного, в области мер про-

филактики, планирования, обеспечения готовно-

сти и организации действий в случае катастроф,

обусловленных изменением климата, включая

планирование на случай чрезвычайных обстоя-

тельств (особенно засух и наводнений в рай-

онах, подверженных экстремальным погодным

явлениям);

• укрепление существующих, а где необходимо,

создание новых национальных и региональных

центров и информационных сетей для оператив-

ного реагирования на экстремальные погодные

явления с максимальным использованием инфор-

мационных технологий.

В настоящее время ВОЗ и Программа развития

ООН (ПРООН) поддерживают проекты по созда-

нию управленческих систем, нацеленных на ми-

нимизацию негативного влияния климатических

изменений на здоровье населения. Так, например,

развивается система раннего оповещения о насту-

плении тепловых волн в Китае, система мер по

защите от малярии в Иордании и на Барбадосе,

разрабатывается соответствующий План действий

в Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Албании и


85

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Македонии. Разрабатываются также программы

по отдельным наиболее уязвимым территориям,

например, прибрежным землям в Нидерландах и

Великобритании, на Аляске, небольших островах

в Тихом океане.

В 2009 г. ВОЗ инициировала проект «Воздей-

ствие изменений климата на здоровье населения и

оценка возможностей адаптации на севере Рос-

сийской Федерации». Этот проект реализуется на

территории Архангельской области, включая Не-

нецкий автономный округ. В рамках этого проекта

стоят задачи оценки уязвимости здоровья населе-

ния и способности системы здравоохранения пи-

лотного региона к изменениям климата; разработ-

ка Арктического регионального плана действий,

направленного на предотвращение воздействий

изменений климата на здоровье населения; укре-

пление региональной системы здравоохранения;

информирование лиц и структур, принимающих

решения. Особое внимание уделяется ранней диа-

гностике инфекционных заболеваний, число кото-

рых может возрасти при потеплении климата.

На 62-й сессии Всемирной ассамблеи здравоох-

ранения в мае 2009 г. была принята резолюция о

необходимости увеличения технической поддерж-

ки, оказываемой странам для оценки и снижения

последствий изменения климата для здоровья на-

селения. Рекомендованы следующие направления

работ:

• информационно-разъяснительная деятель-

ность и повышение уровня осведомленности;

• установление партнерского сотрудничества

с другими учреждениями системы ООН и другими

сферами государственной деятельности, кроме

здравоохранения, на национальном, региональ-

ном и международном уровнях;

• стимулирование и поддержка процесса полу-

чения научных данных;

• укрепление систем здравоохранения для пре-

одоления угроз здоровью населения, связанных

с изменением климата, включая чрезвычайные

ситуации, обусловленные экстремальными погод-

ными явлениями.

Наиболее эффективные программы по умень-

шению негативного воздействия на здоровье на-

селения разработаны в США, Канаде, Франции

и некоторых других странах.

Большое значение имеет своевременное метео-

рологическое предупреждение о наступлении

жары, поскольку требуется определенное время

для реализации плана медицинских мероприятий.

По оценкам экспертов ВОЗ, такой прогноз должен

быть дан не менее чем за два дня до наступления

жары. Эффективная система профилактических

мероприятий реализуется в Филадельфии, где про-

пагандируется система «добрых услуг». Средства

массовой информации публикуют как сообщения

о погодных условиях, так и информацию о том,

как избежать тепловых заболеваний. Интересная

новация заключается также в организации инфор-

мационной работы лиц, ответственных за опреде-

ленные кварталы домов. Органы здравоохранения

обеспечивают их информацией, помогающей ре-

шать проблемы, связанные с жарой, в своих квар-

талах. Таким образом эффективно осуществляется

работа по принципу «от двери к двери». Номер

«жаркой линии» публикуется в средствах массовой

информации, а также помещается в центре города

на большом экране, который хорошо виден изда-

лека. Служба неотложной медицинской помощи

управления пожарной охраны увеличивает чис-

ленность своего персонала, осуществляется про-

грамма помощи бездомным в дневное время.

Департамент здравоохранения располагает воз-

можностью переводить лиц, входящих в группы

повышенного риска, в специальный приют, осна-

щенный кондиционерами воздуха, а клубы для

пожилых людей увеличивают время своей работы.

Система, принятая в Филадельфии, является,

вероятно, самой передовой в мире: благодаря ей

была спасена жизнь 117 человек.

В других странах мира тоже разработаны систе-

мы медицинских предупреждений о наступлении

жары.

Европейским бюро ВОЗ было проведено анке-

тирование 45 стран. Заявили, что у них существует

система медицинских предупреждений о насту-

плении сильной жары, 15 стран. Со стороны Рос-

сии никакой реакции на анкету не последовало.

В Германии предупреждения даются только для

курортов на юго-западе страны. В Португалии си-

стема охватывает только район Лиссабона, а в

Италии — Рим. В большинстве стран для прогно-

зирования влияния погоды на здоровье применя-

ют простые индексы, основанные на температуре

и/или влажности. Пороговый критерий для выпу-

ска предупреждений о наступлении жары состав-

ляет для Белоруссии 35 °C, Азербайджана — 40 °С,

южных курортов Германии — 26 °С. Информация

о наступлении жары может передаваться в не-

сколько этапов. Например, в Израиле принята

трехступенчатая процедура предупреждения: пер-

вое дается за 2–3 дня, второе за 1 день, а третье —

за 12 часов до ожидаемого явления.

Новости медициныЗдоровье и окружающая среда Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

86

Планы мероприятий разрабатываются так,

чтобы максимально соответствовать местным по-

требностям. Для этого необходима согласован-

ность действий между местными органами здраво-

охранения и руководством метеорологической

службы. Во всеобъемлющей системе предупрежде-

ния должны быть задействованы многие ведомства

и должностные лица: руководители города, работ-

ники служб здравоохранения и социального обес-

печения, врачи неотложной помощи. Такие планы

базируются на результатах экспертной оценки

влияния климата на здоровье населения, учитыва-

ют результаты консультаций с представителями

федеральных, региональных и местных органов

власти, бизнеса, науки и общественности, содер-

жат показатели выполнения и источники финан-

сирования и являются рамочными стратегически-

ми документами, определяющими цели, задачи

и основные мероприятия.

Мероприятия и национального, и региональ-

ных планов целесообразно включать в существую-

щие федеральные, ведомственные и региональные

программы по развитию территорий, профилакти-

ке инфекционных заболеваний, развитию систем

здравоохранения, экологических и других про-

грамм.

Весьма интересен и опыт Франции по уменьше-

нию негативных социальных последствий потепле-

ния климата. Гибельные последствия жары августа

2003 г. обсуждались в парламенте Франции. В его

решении была отмечена недостаточно быстрая ре-

акция и ограниченные возможности Министер-

ства здравоохранения, недостаток квалифициро-

ванных экспертов, слабый обмен информацией

между ведомствами и общественными организа-

циями. В связи с этим Министерство здравоохра-

нения Франции разработало специальный план

действий во время жары, в котором приведены

уровни ее опасности для здоровья населения, орга-

низационные схемы действий. Эти действия охва-

тывают широкий спектр различной деятельности:

интенсивную информационную работу органов

здравоохранения и СМИ по пропаганде правил по-

ведения во время жары, организацию работы ско-

рой медицинской помощи, оказание патронажных

услуг пожилым людям, лицам с тяжелыми сердеч-

но-сосудистыми заболеваниями и заболеваниями

органов дыхания, организацию «прохладных» ком-

нат с кондиционированным воздухом в домах

престарелых и учреждениях здравоохранения, по-

купку кондиционеров для социальных учреждений

за счет бюджета, дополнительное оснащение ско-

рой медицинской службы и многие другие меро-

приятия.

На основании национального плана действий

во Франции были разработаны местные планы

действий на уровне префектур. Их результатом

стало предотвращение возможной преждевремен-

ной смерти 4 тыс. человек во время длительной

жары (18 дней) в 2006 г. Другие государства Европы

также разработали планы действий по предотвра-

щению негативного влияния жары на здоровье

населения. Например, в Будапеште во время июнь-

ской жары 2007 г. была организована раздача бес-

платной воды, увеличен дневной перерыв во время

рабочего дня, СМИ постоянно информировали

жителей города о мерах защиты от жары.

Подобные планы должны быть созданы и в

нашей стране, и особенно в наиболее проблемных

регионах (арктические территории, Забайкалье,

полупустынные территории — Калмыкия, Ставро-

польский, Краснодарский края, Астраханская,

Волгоградская, Ростовская, Саратовская области)

с учетом их климатической специфики.

87

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Мясо будущегоУже к концу века человечество

столкнется с дефицитом нату-

рального мяса, и привычные

свиные отбивные или бараньи

ребрышки заменят прожарен-

ные кузнечики и личинки на-

возного жука, считают ученые

из Университета г. Вагенинген

(Нидерланды).

До сих пор этот вид белковой

пищи нельзя признать традици-

онным даже в большинстве стран

Азии. Некоторые виды насеко-

мых и их личинок активно ис-

пользуют в кулинарии лишь в

Юго-Восточной Азии. Но гол-

ландские ученые убеждены, что

высокое разнообразие и повсе-

местное распространение срав-

нительно крупных насекомых,

которых можно употреблять в

пищу без риска для здоровья, по-

зволяет рассчитывать на то, что

экзотическое «мясо» приживется

и в Европе. Подтверждением

стал уникальный эксперимент,

в ходе которого 200 студентов-

добровольцев питались далеко

не традиционными блюдами,

богатыми незаменимыми ами-

нокислотами, а деликатесами из

насекомых. «Это очень даже съе-

добно. У такой отбивной вкус

ореха», — полагает одна из участ-

ниц проекта, пристрастившаяся

к бургерам из кузнечиков.

Один из важных аргументов

сторонников оригинальной ди-

еты заключается в том, что упо-

требление в пищу той же саран-

чи оказывает неизмеримо менее

вредное воздействие на биосфе-

ру, нежели разведение, убийство

животных и переработка их мяса

при сопоставимой пищевой цен-

ности содержащихся в них жи-

вотных белков. Однако главная

причина, разумеется, экономи-

ческая. «Недалеко то время,

когда обычный гамбургер в за-

кусочной на углу будет стоить

около 100 евро, а близкий по

калорийности и даже вкусовым

характеристикам бутерброд с

«оригинальной» начинкой ока-

жется в 10 раз дешевле», — уве-

рен один из авторов исследова-

ния, старший научный сотруд-

ник Университета Вагенингена

энтомолог Арнольд ван Хюйс.

В меню участников экспери-

мента вошли разные блюда, в

том числе претендующие на от-

ношение к «высокой кухне»

(к примеру, маринованные куз-

нечики по-тайски, навозные чер-

ви в шоколаде или традиционные

европейские пироги, бекон и

ветчина в начинке которых были

заменены паштетом из личинок

насекомых). «В мире свыше 1200

съедобных видов насекомых, в

том числе червей, комаров, ос,

термитов и жуков. Проблема для

европейца лежит скорее в обла-

сти психологии, люди считают

насекомое изначально несъедоб-

ным. А если, скажем, замаскиро-

вать личинку глазурью из белого

шоколада, такая «конфетка» вос-

принимается иначе. Это пробуют

чаще, чем тех же маринованных

кузнечиков, а на вкус блюдо

точно не хуже, чем фуа-гра под

глазурью», — делится своими

впечатлениями шеф-повар про-

екта Хенк ван Гурп.

Мамы станут взрослееУченые из Университета Шеф-

филда (Великобритания) пола-

гают, что мода на поздних детей

может привести к своеобразной

эволюции женского организма,

иными словами, к тому, что жен-

щины за сорок станут более спо-

собными к деторождению.

Поскольку многие женщины

все чаще откладывают рождение

ребенка на более поздний воз-

раст, то преимуществом будут

обладать роженицы с более

«долгосрочными» генами рож-

даемости. Это означает, что их

гены будут передаваться детям,

и значение фертильного возрас-

та может заметно возрасти.

Сахар снижает стресс?Психологи из Университета Но-

вого Южного Уэльса и Универ-

ситета Квинсленда (Австралия)

обнаружили, что сладкие напит-

ки могут снижать у людей уро-

вень стресса и агрессии.

В эксперименте группу муж-

чин и женщин поили лимона-

дом, подслащенным либо са-

харом, либо искусственным са-

харозаменителем. Затем испы-

туемым давали серию заданий,

вызывающих стресс (напри-

мер, подготовить выступление).

У части подопытных исследова-

тели провоцировали дополни-

тельную нервозность (например,

после выступления говорили,

что оно было скучным). Оказа-

лось, что выпившие до теста на-

питок с сахаром переживали

меньше, даже услышав негатив-

ные отзывы.

По мнению авторов, все дело

в том, что сахар (глюкоза) необ-

ходим мозгу для осуществления

исполнительных функций, в том

числе и способности контроли-

ровать свои действия. А допол-

нительное количество глюкозы

обеспечивает мозг энергией, не-

обходимой для сдерживания

агрессивных импульсов, возни-

кающих, когда нас провоцируют

и злят. Впрочем, добровольцы,

пившие лимонад с сахаром, ко-

торых не провоцировали после

произнесения речи, становились

впоследствии более агрессивны-

ми, чем их коллеги, не потреб-

лявшие сахар. Почему сахар

оказывает возбуждающее дей-

ствие, пока неясно.

По материалам ИТАР—ТАСС, РИА «Новости», membrana.ru

и других источников

Новости медициныЭКОИНФО

Здоровье и окружающая среда Советы доктораЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

88

Земное чудо — появление дитя на свет. В гар-

монии чувств, в обоюдном желании иметь

детей рождается гармоничный, здоровый ре-

бенок. Беременность — это тяжелый труд во имя

его будущего. Всего в океане неожиданностей во

время беременности не предусмотреть, но того, что

видно невооруженным глазом, следует избегать.

Доподлинно известно, что ребенок на стадии

утробного развития участвует во всех «мероприяти-

ях» родителей и особенно матерей: в прогулках в

лес на шашлыки с употреблением спиртного, в бе-

седах за стаканом крепкого кофе или чая с сигаре-

той вприкуску, в выяснениях отношений, в дли-

тельных просмотрах телевизора и прослушиваниях

громоподобной музыки. Эти излишества могут от-

рицательно сказаться на формировании плода.

Скажутся на нем и болезни, передаваемые поло-

вым путем, если ими страдают родители, а также

наркотики, лекарства, пищевые добавки, различ-

ного рода облучения, в том числе и длительное воз-

действие компьютера. Увлечение солнцем, одно-

образным пищевым режимом, витаминами, час-

тыми сменами климатических поясов и длитель-

ные перелеты тоже не доставят пользы ребенку.

Примерно до шести недель, пока идет формиро-

вание сердца, легких, мозга и других органов, ко-

мочек называется эмбрионом. Природа предусмо-

трела для него фал-пуповину (как у космонавта

в открытом космосе), ею плод будет связан с мате-

рью в течение всего периода нахождения в ее

лоне.

На втором месяце эмбрион чудесно превраща-

ется в плод. Ускоряющимися темпами у него ра-

стут мозг, сердце, желудок, печень, а с остальными

органами природа решила пока не торопиться,

зато пальчики на ручках и ножки получили толчок

к росту. Конец второго месяца салютует сердечны-

ми ударами.

К третьему месяцу плод набирает вес до 30–40 г

и рост до 10 см. С помощью УЗИ можно рассмо-

треть пол ребенка. Правда, бывают и курьезы.

Видят мальчика, а рождается девочка, и наоборот.

Но это издержки исследования, а не казусы при-

роды.

Будь здоров, малыш!

Советы доктора Здоровье и окружающая среда

89

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

За четвертый месяц природа подчищает «недо-

делки» в развитии органов, систем, рефлексов.

При внимательном обзоре на УЗИ можно заме-

тить, как кроха сосет кулачок или пальчик. Ничего

страшного не случится, если этот рефлекс у ребен-

ка будет проявляться некоторое время и после

рождения.

На пятом месяце закладывается орган слуха.

Родители, помните, теперь ваш младенчик в курсе

всех ваших разговоров, особенно на повышен-

ных тонах, слушает музыку и все, что звучит во-

круг. Протестуя против нарушения своего покоя,

он дает знать маме толчками в живот головкой,

плечиками, ручками, ножками. Если не хотите

иметь ребенка с расстроенной нервной системой,

не подвергайте его стрессам во время беремен-

ности.

Шестой месяц — это время наибольшей актив-

ности плода. Еще бы! Обретено все, что надо для

жизни, мышцы и жировой слой в том числе. Те-

перь можно немного порезвиться: свободно по-

плавать в материнских водах, покувыркаться, од-

нако не во вред, а на радость маме и папе. В этой

резвости заложен определенный смысл, плод ищет

положение в матке, в котором будет дозревать,

пока не появится на свет. Оно может быть голов-

ным (самым физиологичным), ягодичным, попе-

речным и др.

Седьмой месяц — это продолжение набора веса

и роста, а также «учеба» опускать и поднимать веки

и «тренировка» кистей, для того чтобы иметь силу

цепляться. «Тренировку» можно наблюдать на УЗИ

(кстати, ультразвуковое исследование безвредно

для плода и матери, но лучше лишний раз, без по-

казаний, его не делать).

На восьмом месяце уже все готово и можно ро-

диться, но спешить не стоит: надо отоспаться и

еще больше набраться сил, чтобы при рождении

заявить о себе на весь мир.

Наступил девятый месяц. Человечек вырос до

50 см, а то и больше, и набрал вес до 3500 г. Все, что

значительно выше этого, может, хотя и необяза-

тельно, сказаться на родах. Самое главное: мама,

папа и родственники тоже должны психологиче-

ски созреть к важному таинству природы — рожде-

нию человека. Конечно, мама волнуется: предсто-

ящая боль, возможные осложнения, не дают покоя

сомнения, где рожать и достаточно ли квалифици-

рован персонал. Чуткость, внимание мужа, род-

ственников, теплое участие медиков помогут соз-

дать благоприятный фон для родов и превратить

их в радость.

И вот человек родился. Первое, что он потребу-

ет, — это покушать. Хорошо, если у мамы доста-

точно молока, а если мало? Тогда на помощь при-

ходят травки, обладающие молокогонным дей-

ствием: крапива, корни лопуха, семена тмина,

фенхеля, укропа.

Примерный сбор: берется по 1 ст. ложке смеси

листьев крапивы, корней лопуха и семян тмина.

Заваривается крутым кипятком. После 20-минут-

ного кипения на медленном огне дают настою

остыть, процеживают и употребляют по полстака-

на утром и вечером до еды. Кроме молокогонного

действия настой поможет поднять уровень гемо-

глобина в крови, избавить от вздутия кишечника,

наладить стул и успокоить расшатанные нервы.

Этому же способствует салат из моркови, ли-

стьев свежего салата и орехов (лещины), заправ-

ленный оливковым или растительным маслом.

Редька тоже усиливает выделение молока, но гонит

газы, и ее можно вводить в салат по вкусу. Морков-

ный сок по полстакана с чайной ложкой меда бла-

гоприятно скажется на общем состоянии орга-

низма.

Не злоупотребляйте соком, чтобы не окрасить

себя и ребенка в желтый цвет, а увлечение коро-

вьим молоком может вызвать у ребеночка диатез.

В продаже есть и стандартные чаи, усиливаю-

щие выделение молока и избавляющие кишечник

от газов. Они рекомендованы Институтом питания

РАМН. Хорошо сбалансированными считаются:

«Тип-Топ», чай для кормящих матерей «Хипп», чай

для повышения лактации и чай для беременных.

Счастья вам и вашему малышу!

Валерий Передерин, врач

Здоровье и окружающая среда Здоровое питаниеЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

90

Обжигающий другКрапива — неизменный гость на наших садовых

участках и огородах. Эта трава имеет листву изящ-

ной формы, правда, ею можно обжечь руки. Но

ожог крапивы не вреден для человека, ведь она «об-

рызгивает» нас безвредной муравьиной кислотой.

Крапива любит расти в местах, которые долгое

время не подвергались обработке, т. е. на земле,

которую не вскапывали и не поливали. Еще она

любит тень и растет под деревьями.

Люди давно заметили и оценили это неприхот-

ливое растение, которое появляется раньше других

съедобных трав, когда еще и в помине нет огород-

ной зелени и овощей. На Руси ее даже выращивали

как огородную культуру. Листья уже выросшей кра-

пивы заквашивали, как капусту. Из молодых побе-

гов готовили салаты и пюре, варили зеленые щи.

Есть и соответствующая поговорка: «Жгуча родит-

ся, да в щах пригодится». И не только в щах —

с крапивой готовили разнообразные супы, борщи,

рассольники. Даже чай из крапивы заваривали.

В средневековой Европе к ней относились с ува-

жением. Она входила в число двенадцати магиче-

ских растений, т. е. использовалась в различных

обрядах белой магии. Считалось, что крапива за-

щищает от опасности того, кто носит ее с собой.

Наши предки также были уверены в том, что кра-

пива защищает дом от злых духов. Для этого пучки

крапивы развешивались над дверями и окнами,

а также плелись коврики из крапивы. Такой ков-

рик располагали возле двери и верили: кто бы

в дом ни вошел, он не мог причинить его обита-

телям никакого зла.

Крапива обладает замечательными свойствами.

Отечественные диетологи называют крапиву кла-

дезем витаминов: витамина С в ней в 4 раза боль-

ше, чем в апельсинах и лимонах, каротина (про-

витамина А) — больше, чем в моркови и плодах

облепихи. Есть в крапиве все важнейшие витами-

ны группы В, много витамина К. Богата крапива

и минеральными солями, особенно железом, при-

чем витамины и железо в ней находятся именно

в той пропорции, что как нельзя лучше нормализу-

ет основной обмен веществ, способствует повы-

шению гемоглобина в крови и тонуса сердечно-

сосудистой системы. Из листьев крапивы получа-

ют безвредный зеленый краситель для пищевых

и фармацевтических продуктов.

Не будем голословны и подтвердим ценность

первых весенних растений таблицей (см. с. 92).

В самую глубь веков уходит и знакомство людей

с лекарственными свойствами крапивы. Со времен

Диоскорида и Гиппократа она зачислена в арсенал

целебных средств. Ценный питательный состав,

богатый набор солей и витаминов выдвигают кра-

пиву в ряд перспективных лекарственных расте-

ний. В научной медицине крапива двудомная при-

меняется как кровоостанавливающее средство, как

средство для лечения хронических язв, болезней

печени, входит в состав препарата аллохол, в со-

Дары весны на столе

После долгой российской зимы первая зелень всегда радует глаз и возбуждает аппетит.

Подарки весны — крапива и щавель — могут пополнить ваши жизненные силы, и потому

нужно постараться использовать их как можно активнее, ведь это просто кладезь

свежих витаминов.

Здоровое питание Здоровье и окружающая среда

91

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

став желудочного сбора. А в народной медицине

это растение применяется еще шире: настой кра-

пивы пьют при заболевании сердца, почек, пече-

ни, при малокровии и гастрите; им же моют голову

для укрепления волос.

Незаменимо это растение и в кулинарии. В пер-

вую очередь из крапивы готовят вкусные и полез-

ные салаты. Для этой цели пригодны лишь моло-

дые листочки, так как они не такие жесткие. По-

рошок из листьев крапивы добавляют в соусы,

омлеты, каши. Многие хозяйки готовят из моло-

дой крапивы щи — это просто объедение, пальчи-

ки оближешь. Жители Закавказья также творят из

крапивы настоящие кулинарные шедевры. Там ее

употребляют и отваренной в молоке, и в качестве

начинки в варениках и пирожках, смешав с толче-

ными орехами и пряностями. Россия, Беларусь,

Украина, Германия, Франция, Бельгия, Румыния,

Польша — в этих и многих других странах издревле

ели кушанья с добавлением крапивы.

Многие гурманы-натуропаты сушат листья кра-

пивы и перетирают их в порошок, получая пряную

приправу к блюдам (особенно супам). Такая при-

права компенсирует дефицит витаминов и мине-

ралов при авитаминозе. А если не бояться экспе-

риментов и смешать крапивный порошок с другой

перетертой сушеной зеленью, можно приготовить

комбинированные приправы с целой гаммой вку-

совых оттенков.

Крапивную муку добавляют к обычной зерно-

вой при выпечке некоторых сортов хлеба (1 часть

крапивы на 4 части муки).

Блюда с применением крапивы долго не портят-

ся благодаря содержанию фитонцидов, убивающих

вредные микроорганизмы и бактерии. Для того

чтобы приготовить из крапивы всевозможные вкус-

ные блюда, не требуется какого-то особенного ку-

линарного таланта. Единственная сложность в этом

деле для городского жителя — достать «экологиче-

ски чистую» крапиву. К сожалению, она облюбова-

ла места не столь приятные для человека и охотно

селится среди мусора, вдоль дорог, заборов. Так что

лучше собирать крапиву в лесу, в болотистых ме-

стах. Здесь она частенько вырастает аж с человече-

ский рост! Но такие гиганты не нужны. Для кули-

нарных целей подходят преимущественно молодые

побеги, едва только начавшие набирать силу.

Друг с кислинкойЩавель распространен почти на всей территории

нашей страны. Он растет в разреженных лесах, на

опушках, сырых лугах, среди кустарников, в пой-

мах рек и озер. В России долгое время щавель счи-

тался сорняком, хотя сегодня многие огородники

разводят его на своих участках.

Щавель обыкновенный, или кислый (местные

названия: кислица, кислушка, кислятка) — много-

летнее травянистое растение семейства гречиш-

ных. Лечебное и пищевое значение имеют еще

5 видов щавеля: конский, воробьиный, домашний,

пирамидальный, курчавый.

В записях немецкого путешественника Адама

Олеария, посетившего Москву в 1633 г., отмечает-

ся, что местные жители смеялись над иностранца-

ми, поедающими зеленую траву — кислицу. В то

время знахари использовали щавель как закре-

пляющее средство при расстройстве желудка,

а также при желтухе и других болезнях печени.

Теперь щавель широко возделывается в культуре

и высоко ценится за свои вкусовые и питательные

свойства. Культивируются 5 ботанических сортов:

Широколистный, Бельвильский, Ментковский 10,

Одесский 17, Шпинатный. Сорт Широколистный

районирован в большинстве областей России,

Шпинатный ввезен из Франции. Последний от-

личается повышенной кислотностью, превосходит

остальные сорта содержанием витаминов, по свое-

му же вкусовому достоинству и питательной цен-

ности относится к диетическим овощам.

Еще древние римляне считали щавель священ-

ным растением. В те далекие времена соком этого

растения лечили лихорадку и цингу, а чай из его вы-

сушенных листьев использовали как средство для

очистки крови и лечения кожных болезней. В наши

дни список целебных свойств щавеля, богатого ви-

таминами (особенно витамином С) и полезными

микроэлементами, значительно пополнился.

Отменные вкусовые качества щавеля известны с

незапамятных времен. Во Франции издавна почи-

тают пюре из щавеля с добавлением сладкой гор-

чицы, которое принято подавать к рыбным блю-

дам. Кроме того, щавель — обязательный ингреди-

ент знаменитого французского супа из трав. Греки

мастерски готовят национальные «зеленые» супы,

добавляя в них, помимо щавеля, листья одуванчи-

ка, молодую крапиву и овечий сыр. А в Англии,

например, очень популярно щавелевое пюре с са-

харом и уксусом, называемое зеленым соусом.

Подают его к холодной отварной телятине. Нем-

цам больше по вкусу несладкий щавелевый соус,

отлично дополняющий блюда из птицы. В Испа-

нии и Португалии щавелевая кислинка придает

особую прелесть холодным закускам: здесь щавель

добавляют в рыбные салаты и заправляют их олив-

Здоровье и окружающая среда Здоровое питаниеЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

92

ковым маслом и лимонным соком. Русские щаве-

левые щи — холодные и горячие — варят на мяс-

ном, рыбном или грибном бульоне или просто

на воде и заправляют сметаной.

По химическому составу щавель выделяется как

ценнейший источник минеральных веществ и ви-

таминов. Однако стоит помнить о том, что чем

старее листья щавеля, тем больше в них накаплива-

ется щавелевой кислоты, избыточное потребление

которой может привести к осаждению жизненно

важного элемента крови — кальция, а также к об-

разованию камней в почках. Поэтому тем, кто

склонен к соответствующим заболеваниям, щаве-

левая пища противопоказана. Также противопока-

зано употребление щавеля при нарушении солево-

го обмена, воспалении кишечника, туберкулезе.

Зато в молодых листьях щавеля преобладают

более «мягкие» органические кислоты — яблочная

и лимонная (общее содержание кислот в пересчете

на яблочную может достигать 1,4–1,7%).

При кулинарной обработке можно снизить со-

держание щавелевой кислоты, добавляя в бульон

мел или используя жесткую воду (при этом каль-

ций, взаимодействуя со щавелевой кислотой, об-

разует нейтральную соль).

* * *

В завершение, как всегда, предлагаем несколько

рецептов блюд, которые можно приготовить из

крапивы и щавеля.

Салат из крапивы с орехамиСостав: 50 г крапивы, 25 г грецких орехов, сок

лимона или сметана, соль и перец по вкусу.

Молодые листья крапивы ошпарить кипятком

и порубить, толченые грецкие орехи развести в от-

варе крапивы (1/4 стакана на 25 г орехов), пере-

мешать с листьями, добавить сока лимона или

сметану.

Салат со щавелем и картофелемСостав: 4 шт. молодого картофеля, 1 луковица,

пучок щавеля, 2–3 веточки петрушки и столько же

кинзы, 2 малосольных огурца, 4 перепелиных яйца,

сваренных вкрутую, 1 ч. л. горчицы, масло расти-

тельное, соль и перец по вкусу.

Фактор Крапива ЩавельКалорийность, кКал 24,8 22

Пищевая ценность, г:

Белки

Жиры

Углеводы

Пищевые волокна

Органические кислоты

Вода

Ненасыщенные жирные кислоты

Моно- и дисахариды

Крахмал

Зола

1,5

–

5

0,5

0,1

90

–

4

0,5

1

1,5

0,3

2,9

1,2

0,7

92

0,1

2,8

0,1

1,4

Витамины, мг:

A

PP

A (РЭ)

B1 (тиамин)

B2 (рибофлавин)

C

PP (ниациновый эквивалент)

Бэта-каротин

E (ТЭ)

0,1

0,5

100 (мкг)

0,03

0,03

10

0,749

–

–

–

0,3

417 (мкг)

0,19

0,1

43

0,6

2,5

2

Макроэлементы, мг:

Кальций

Магний

Натрий

Калий

Фосфор

40

30

70

260

50

47

85

15

500

90

Микроэлементы:

Железо

Йод

0,5 (мг)

9 (мкг)

2 (мг)

–

Пищевая ценность и химический состав (на 100 г съедобной части) крапивы ранней и щавеля

Здоровое питание Здоровье и окружающая среда

93

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Картофель вымыть, отварить в мундире, осту-

дить и нарезать четвертинками. Луковицу очистить

и нарезать кольцами. Смешать горчицу с 1 ст. л.

растительного масла, солью и перцем. Заправить

картофель с луком и отставить.

Щавель и зелень перебрать, вымыть и обсушить.

Щавель нарезать соломкой, зелень измельчить.

Огурцы нарезать брусками, яйца — кружками. До-

бавить к картофелю с луком, перемешать. Сбрыз-

нуть растительным маслом.

Суп «Витаминное трио»В мясной бульон кладем нарезанный кубиками

картофель (2 клубня) и варим до готовности. Затем

берем мелко измельченные молодые листья кра-

пивы, медуницы и щавеля и добавляем в суп, после

чего ждем 1–2 минуты, пока прокипит, и снимаем

с огня.

Суп можно заправить сметаной и посыпать

в тарелку мелко нарезанного зеленного лука и

укропа. Соль и перец добавить по вкусу.

Суп из щавеля и картофеляСостав: 250 г воды, 15 г репчатого лука, 15 г сли-

вочного масла, 20 г белых кореньев, 120 г щаве-

ля, 80 г картофеля, 30 г сметаны, половинка яйца,

сваренного вкрутую, 15 г зеленого лука, зелень

петрушки, соль по вкусу.

Репчатый лук спассеровать в сливочном масле,

добавив белые коренья, нарезанные соломкой, и

крупно нарезанный щавель. Потушить. В кипя-

щую воду положить картофель, затем тушеные

овощи. Готовый суп снять с огня и заправить солью

и сметаной. При подаче к столу в тарелку поло-

жить яйцо, рубленые зеленый лук и зелень.

Холодник по-минскиСостав: 80 г перебранного и промытого щавеля,

1 маленькая отваренная свекла, 2 ст. л. нарезанных

соломкой свежих огурцов, 1 ст. л. порезанного

мелкими кубиками репчатого лука, пучок зеленого

лука, 2 яйца, 0,5 ч. л. яблочного уксуса, зелень

укропа, соль, сахар и сметана по вкусу.

Нарезанный полосками шириной 0,5 см щавель

минуту припустить в кипятке и снять с огня. Све-

клу натереть на крупной терке, залить 1 л холодной

кипяченой воды, добавить порезанные огурцы,

репчатый лук и щавель вместе с отваром, в кото-

ром его припускали. Зеленый лук нарезать, пере-

тереть с солью и добавить к смеси. Положить по

вкусу соль, сахар и сметану, влить уксус, тщательно

перемешать.

Перед подачей на стол положить в каждую та-

релку по половинке сваренного вкрутую яйца, до-

бавить еще ложку сметаны и посыпать укропом.

Дополнительно можно подать отварную говядину.

Биточки из крапивыСостав: 100 г крапивы, 200 г пшенной каши, 20 г

жира, соль, свежая зелень.

Крапиву ошпарить, порубить, перемешать с гу-

стой пшенной кашей, сформовать биточки, запечь

в духовке. Перед подачей посыпать зеленью.

Омлет с крапивойСостав: 50 г крапивы, 2 яйца, 1/2 головки репча-

того лука, свежая зелень.

Ошпарить крапиву кипятком, измельчить. По-

тушить репчатый лук, добавить крапиву, залить

взбитым яйцом, запечь. Перед подачей посыпать

зеленью.

Пирожки с начинкой из щавеляДля сдобного пресного теста взять: 300–400 г

муки, по 1 полной ст. л. сметаны и размягченного

маргарина, 1 ст. л. сахара, 1/3 стакана молока, сме-

шанного с 1 ст. л. кислого кефира, 1 яйцо, 1/3 ч. л.

гашеной соды, щепотка соли, 1 ч. л. водки или

спирта.

Для начинки взять: 300 г щавеля, 1–2 ст. л. саха-

ра, 1 ст. л. крахмала, рубленой зелени укропа по

вкусу. Молодые листья щавеля тщательно пере-

брать, промыть и обсушить салфеткой. Затем ща-

вель мелко нарезать и смешать с сахаром и свеже-

просеянным крахмалом. По вкусу добавить в на-

чинку рубленую зелень укропа и соль.

Соду погасить уксусом, влить в кисломолочную

смесь и перемешать. В миску разбить яйцо, доба-

вить растопленный маргарин, сметану, соль, сахар

и все тщательно перемешать. Влить кисломолоч-

ную содовую смесь и водку. Муку просеять в миску

горкой, сделать в ней широкую воронку, перелить

туда подготовленную жидкую смесь и вымешать

крутое тесто (муки может пойти немного больше

указанного в рецепте количества). Готовому тесту

дать созреть 10–15 минут, прикрыв его влажным

полотенцем. Затем вылепить из теста небольшие

пирожки с предварительно подготовленной на-

чинкой, разложить их на вспыленной мукой раз-

делочной доске и дать слегка созреть. Жарить пи-

рожки в большом количестве растительного масла,

смальца или во фритюре.

Приятного аппетита!

Игорь Кузнецов

Литературные страницы Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

94

Существует несколько легенд о том, что рус-

ские участвовали в поисках неведомого ма-

терика «Терра Аустралис» и уже в 1705 году

вместе с голландцами побывали на его берегах.

Официальных подтверждений этого нет, хотя такое

плавание представляется вполне возможным, если

учесть близкие контакты Петра Великого с гол-

ландскими мореходами. Как известно, Петр I

какое-то время жил в Голландии и учился там ко-

рабельному мастерству.

Как бы там ни было, но, по официальным ис-

точникам, прибытие первого русского корабля

«Нева» под командованием 27-летнего капитана

Леонида Гагемейстера в Сиднейскую бухту произо-

шло 16 июня 1807 года.

Русские моряки появились в Австралии в слож-

ный для молодого поселения период. Неэффек-

тивная экономика, малое число свободных посе-

ленцев и зависимость от поставок из Англии при-

вели к тому, что власть оказалась в руках «ромовой

мафии» — офицеров охранного полка и несколь-

ких крупных землевладельцев. Их еще называли

«ромовым корпусом». В складчину они скупали

привозимые сюда товары и спиртные напитки,

а затем перепродавали по баснословным ценам,

получая до 500% прибыли. Ром, полновластными

хозяевами которого они были, стал единственной

твердой валютой.

Пытаясь навести порядок, английские власти

в 1805 году назначили генерал-губернатором коло-

нии решительного морского офицера с железной

волей и пронзительным взглядом — капитана

Вильяма Блая, участника третьей экспедиции

Кука. Это был тот самый капитан Блай, корабль

которого «Баунти» в 1789 году был захвачен неда-

леко от острова Таити взбунтовавшейся командой.

Надо сказать, что Блай был свирепым команди-

ром, за что экипаж люто ненавидел его. Мятежни-

ки посадили 18 офицеров во главе с капитаном и

частью верных ему матросов в шлюпку, снабдив

Сол Шульман

Первые русские в АвстралииЭпопея капитана Блая. Ромовая мафия. Остров воров и убийц.

Бунт на «Крейсере». Первый русский австралиец…

Известный кинодокументалист, сцена-

рист и писатель, постоянный автор наше-

го журнала Сол Шульман выпустил новую

книгу «Австралия — Terra Incognita. Когда

звери еще были людьми».

Шестой континент, существование

которого предсказал во II в. до н. э. древ-

ний географ Гиппарх, по-прежнему при-

влекает внимание и своей уникальной

природой, и своей историей. Мы пред-

лагаем вниманию читателей отрывок

из книги.

Литературные страницы

95

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

небольшим количеством воды, продовольствия,

компасом и двумя старыми саблями. Терпя неимо-

верные лишения и голод, капитан Блай со свои-

ми спутниками прошел за 48 дней 1000 миль по

штормующему океану, добрался до острова Тимор,

а оттуда до Англии.

Британские морские законы того времени были

жестоки и знали только одно наказание за бунт на

корабле — петлю. Это прекрасно понимали мятеж-

ники. Сначала они вернулись на Таити, а затем,

испугавшись возмездия, вновь ушли в океан, захва-

тив с собой шестерых таитян и двадцать таитянок.

В январе 1790 года они достигли острова Питкэрн.

Выйдя на берег, их предводитель приказал сжечь

корабль. Морякам не оставалось ничего другого,

как навсегда поселиться на этом необитаемом

острове. С течением времени между англичанами и

таитянскими мужчинами возникла острая вражда,

закончившаяся тем, что однажды ночью таитяне

убили всех англичан, кроме одного — Джона Адам-

са, который был ранен, но сумел скрыться в лесу.

Таитянки, многие из которых уже давно стали же-

нами англичан, возмущенные действиями своих

соплеменников, на следующую ночь умертвили их

самих, а затем нашли и вылечили Адамса. Он сде-

лался вождем-патриархом, неограниченным хозяи-

ном острова и много лет правил общиной, состоя-

щей в основном из его жен, детей и внуков. И лишь

через 18 лет первый европейский корабль подошел

к Питкэрну. Капитан корабля был уверен, что остров

необитаем. Каково же было его удивление, когда он

встретил на берегу людей, приветствовавших его

по-английски… Потомки Адамса населяют сегодня

не только Питкэрн, но и близлежащие острова.

Такова романтическая история, связанная с ка-

питаном Блаем. И вот теперь этот весьма реши-

тельный офицер прибыл в Сидней, чтобы попы-

таться сломить власть «ромового корпуса». Проти-

востояние продолжалось полтора года, однако

Блаю все же было суждено потерпеть поражение.

Офицеры подняли «ромовый бунт», свергли губер-

натора Блая и на два года полностью захватили

власть в колонии.

Неизвестно, насколько присутствовавшие при

этих событиях русские моряки сумели разобраться

в конфликте, но их больше интересовал не кон-

фликт, а положение ссыльных в Австралии, осо-

бенно в сравнении с тем, каково было в то время

положение ссыльных в России. «Тот грубо обма-нулся бы, — пишет один из русских офицеров

об австралийских каторжниках, — кто представил бы их себе несчастными, осужденными влечь ярмо». Ссыльные либо находятся «под строгим присмо-тром на казенном содержании или, если поведение их заслуживает уважения, получают “билеты” (осво-

бождение) и могут достать себе каким ни есть ре-меслом пропитание. Работа в такой высокой цене, что многие из ссыльных… нажили себе большой капи-тал, особенно один, который имеет теперь более 30 000 фунтов стерлингов».

Еще один знаменитый русский морской иссле-

дователь — Михаил Лазарев, несколько раз посе-

тивший Австралию, пользовался здесь большой

популярностью. Он обладал прекрасными манера-

ми, свободно говорил по-английски и поражал

собеседников глубокими и разносторонними зна-

ниями географии, этнографии, истории.

9 октября 1813 года восьмипушечный корабль

«Суворов» под командованием Лазарева покинул

Кронштадт и, загрузившись в Портсмуте, напра-

вился в Бразилию, куда прибыл в апреле 1814 года.

Сделав необходимый ремонт и получив радостное

известие о поражении Наполеона и вступлении

русской армии и союзных войск в Париж, «Суво-

ров» вышел из Рио-де-Жанейро и направился

в Сидней. Переход оказался на редкость трудным

и занял три месяца. Зато «развернувшаяся перед мо-ряками панорама даже с борта корабля казалась земным раем. Утопая в зелени, лепились миниатюр-ные домики. Тысячами порхали звонкоголосые птицы разных окрасок... А на заднем плане рисовались в лег-кой дымке вершины Голубых гор. Живительный, на-поенный ароматами воздух недаром создал славу здешнему климату, как одному из лучших в мире», —

писал в своих записках мореплаватель.

В Австралии еще не знали о полной победе со-

юзных войск над Наполеоном. «Суворов» первым

возвестил о ней. Радостная весть разнеслась по

Литературные страницы Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 4

(113

)’2

011

96

городу. Толпа народа на берегу приветствовала рус-

ских офицеров и матросов. Сходящих на берег

почти насильно заставляли выпить. В честь рус-

ских загремели крепостные орудия…

Надо сказать, что отношения между офицерами

Русского императорского флота и хозяевами коло-

нии были исключительно дружественными. Хотя,

конечно же, не обходилось и без происшествий.

В 1823 году русский фрегат «Крейсер» под коман-

дованием того же капитана Лазарева (кстати,

в этом плавании принимал участие и будущий ад-

мирал Нахимов, в то время еще юнга) посетил ав-

стралийский остров Тасмания. Это был остров-

тюрьма. Из Англии сюда ссылали самых опасных

преступников, а из материковой части Австралии

на этот остров ссылали провинившихся.

Вот как описывает этот остров ирландец Джон

Митчел, впервые увидевший его 7 июня 1850 года

с борта корабля «Нептун». Митчел прибыл сюда на

14-летнее поселение как политический ссыльный

и один из руководителей революционной органи-

зации «Молодая Ирландия», обвиненный в под-

стрекательстве к восстанию против английской

короны (соотечественники по сей день считают

этого человека своим национальным героем, а его

труды служат источником вдохновения для

ИРА — Ирландской революционной армии):

«Мы всё еще стоим в проливе, но и отсюда можно видеть массив горы Веллингтона, обрывающийся к востоку крутым откосом. В долине у подножия этих скал, как рассказывали мне, на ложе из зеленых хол-мов под сенью деревьев, лежит, омываемая синими

водами реки Дервент, столица убийц, университет взломщиков, средоточие всех и всяческих извраще-ний — Хобарт Таун [столица Тасмании]». Так за-

писал в своем дневнике Митчел в последние часы

пребывания на борту корабля «Нептун». Идилли-

ческий пейзаж и естественная красота острова не

вязались с представлениями о суровой тюрьме.

Как только российский фрегат «Крейсер» при-

был на Тасманию, на его борту произошел мятеж.

Взбунтовавшиеся моряки объединились со сбежав-

шими из тюрьмы каторжанами и скрылись в лесу.

Губернатор острова был перепуган. Городок Хобарт

(7000 жителей) был недостаточно укреплен и легко

мог быть захвачен сбежавшими каторжанами при

поддержке российских матросов. Однако матросов

вскоре удалось вернуть на корабль. Недосчитались

только организатора бунта — Станислава Станке-

вича. Этот человек стал вторым русским эмигран-

том в Австралии. Первым был ссыльный по имени

Джон Потаский, уроженец Белоруссии, служив-

ший одно время офицером в русской армии при

Екатерине II. В 1802 году в Лондоне он был приго-

ворен к семилетней ссылке и прибыл на Тасманию.

В 1823 году, когда Лазарев встретился с ним, у

Джона уже были свой дом в Хобарте, жена

и взрослые дети. Однако губернатор острова пре-

дупредил Лазарева о неблагонадежности Потаско-

го, из-за чего, вероятно, ему и послали Библию

на русском языке из корабельной библиотеки. Этот

подарок, однако, не произвел должного воздей-

ствия, и вскоре Джон был снова арестован за кражу

овец.

История Австралии полна загадок и приключений. Земля «Terra

Incognita» начала жить в умах европейцев еще задолго до ее откры-

тия. Это континент-уникум, континент загадочного животного мира,

уникальной человеческой расы, золота и надежд.

Книга С. Шульмана, выпущенная издательством «Альпина нон-

фикшн», рассказывает о превращении этой страны «воров и убийц»

в одну из самых развитых и процветающих стран мира. Вместе

с героями книги читатель пройдет через эпохи великих морских

открытий и не менее великих человеческих трагедий, которые и

формировали эту страну. Здесь нашли свое спасение миллионы

людей, гонимых жестокими событиями ХХ века, в том числе и наши

с вами соотечественники. Для многих из них она стала «землей обе-

тованной».

По мнению автора книги, сегодня эта страна стала одним из

центров создающейся новой единой мировой культуры.

Австралия — страна удачи!

В основе экологии, как экспериментальной науки, лежат наблюдения и контроль. Всевозрастающую роль в комплексном мониторинге природной среды играют дистанционные методы исследований, наблюдения и контроля с использованием космической техники. Космический мониторинг обладает рядом важных преимуществ по сравнению с другими методами наблюдения и контроля, обеспечивая высокий уровень обобщения данных по загрязнению среды, глобальный охват антропогенных эффектов, оперативность получения информации по экологической ситуации в различных областях земного шара.Об инициативе российских ученых по созданию Международной аэрокосмической системы глобального мониторинга читайте статью доктора технических наук В.А. Меньшикова «Глобальный мониторинг» (с. 16).


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

4(113)’2011 50 ЛЕТ ПЕРВОГО ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСУРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ • ЯПОНИЯ: ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ, ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ •НОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ • КАК СБЕРЕЧЬ БЕРЕГА • ЗАЩИТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ • БУДЬ ЗДОРОВ, МАЛЫШ! • ДАРЫ ВЕСНЫ НА СТОЛЕ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

50 ЛЕТ ПЕРВОГО ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСУРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ • ЯПОНИЯ: ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ЦУНАМИ, ЯДЕРНАЯ ОПАСНОСТЬ •НОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ДЛЯ РОССИИ • КАК СБЕРЕЧЬ БЕРЕГА • ЗАЩИТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОТ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ • БУДЬ ЗДОРОВ, МАЛЫШ! • ДАРЫ ВЕСНЫ НА СТОЛЕ • СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ


Documents

4 2011