Embed Size (px)
Citation preview
4. Cruces de variables
4.1. PERIÓDICOS
4.1.1. Relación entre periódico y colocación de la noticia
Además de analizar individualmente cada una de las categorías incluidasen el estudio, es interesante cruzar datos para extraer conclusiones más ela-boradas y completas. De esta forma, al estudiar la relación existente entre elperiódico y la colocación de la noticia en página par o impar, resulta signifi-cativo comprobar que las dos cabeceras de Burgos se salen de la norma deforma positiva. Mientras el resto utiliza mayoritariamente las páginas parespara la publicación de las noticias relacionadas con la discapacidad, tantoDiario de Burgos como El Mundo-El Correo de Burgos optan por las impa-res, lo que supone una puesta en valor del tema. Como ya hemos comenta-do, las páginas impares son de más fácil lectura que las pares, según estu-dios relacionados con la utilización de los periódicos por parte de loslectores. Por este motivo, los profesionales de la prensa tienden a reservar lasimpares para aquellos temas que consideran de mayor impacto o relevancia.
Diario de Burgos utiliza en el 87,5 por ciento de los casos las páginasimpares, por el 75 por ciento de El Mundo-El Correo de Burgos. Todos losdemás, con El Norte de Castilla de Palencia como abanderado (76,2%),optan por las páginas pares.
63
Tabla 29Relación entre periódico y colocación de la noticia (%)
PERIÓDICO IMPAR PARDIARIO DE BURGOS 87,5 12,5EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 75,0 25,0TRIBUNA DE SALAMANCA 46,3 53,7EL ADELANTO DE SALAMANCA 45,5 54,5
4.1.2. Relación entre periódico y sección
Respecto a la utilización de las diferentes secciones, la mayoría de losperiódicos recurren a Local para publicar las noticias de discapacidad, aun-que encontramos algunas excepciones. La edición vallisoletana de El Nortede Castilla cuenta con un suplemento específico y aprovecha este espaciopara dar cabida a estas informaciones, mientras que El Adelantado de Sego-via y Diario de Ávila se decantan por la sección Sociedad –éste último tam-bién cuenta con un suplemento especial–.
Los tres periódicos de Salamanca sobresalen por la inclusión de las noti-cias sobre personas con discapacidad en las portadas de los diarios y, espe-cialmente, por el empleo del género de opinión. De hecho, el 14,9 de losartículos publicados por Tribuna a lo largo del periodo estudiado ocuparonla sección de Opinión, por el 14,3 de El Adelanto y el 7,5 de La Gaceta. Encuanto a la apuesta clara por Local destacan los diarios de Soria: El Heraldo(54,5%) y Diario de Soria-7 Días (54,5%).
64
PERIÓDICO IMPAR PARDIARIO DE LEÓN 45,0 55,0DIARIO DE ÁVILA 44,6 55,4EL MUNDO-DIARIO DE VALLADOLID 42,9 57,1DIARIO PALENTINO 38,2 61,8EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA 37,5 62,5LA GACETA DE SALAMANCA 36,3 63,7EL MUNDO-LA CRÓNICA DE LEÓN 33,3 66,7HERALDO DE SORIA 33,3 66,7EL NORTE DE CASTILLA-ZAMORA 33,3 66,7EL ADELANTADO DE SEGOVIA 33,3 66,7EL DÍA DE VALLADOLID 33,3 66,7LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 30,0 70,0EL NORTE DE CASTILLA-VALLADOLID 24,4 75,6EL NORTE DE CASTILLA-PALENCIA 23,8 76,2TOTAL 39,9 60,1
Tabla 29Relación entre periódico y colocación de la noticia (%) (Continuación)
4.1.3. Relación entre periódico y tamaño de la información
El tamaño de la información también resulta esclarecedor a la hora devalorar la importancia que los medios de comunicación conceden a lostemas de discapacidad. Hemos constatado un aumento del número de noti-cias largas con respecto a estudios previos y, en este sentido, destaca Diariode Ávila, con un 58% de artículos que superan la media página. Le siguen,por este orden, Diario de Soria (45,5%), El Adelantado de Segovia (41,3%),El Norte de Castilla-Valladolid (41,0%) y Diario Palentino (40,1%). En cuan-to a noticias breves –menos de una columna– sobresalen El Mundo-La Cró-
65
Tabla 30Relación entre periódico y sección (%)
Port. Opi. Local Prov. Región Nac.l Soc. Econ. Cult. Suc. Dep. Contra Suple. Otros N.C. DIARIO DE ÁVILA – 1,2 19,8 11,1 3,7 – 44,4 – – – – – 11,1 – 8,6 DIARIO DE LEÓN – 2,2 27,8 38,9 7,8 2,2 – – – – – – 2,2 – 18,9 EL MUNDO DE LEÓN – 6,5 38,7 44,1 5,4 1,1 – – – – – – 3,2 – 1,1 LA OPINIÓN-CORREO ZAMORA – 8,6 37,9 22,4 – – – – – – – – – – 31,0
EL NORTE-ZAMORA – 1,6 59,4 17,2 – – – 1,6 – – 1,6 – 1,6 – 17,2 LA GACETA SALAMANCA 1,2 7,5 42,9 22,4 6,8 – 3,1 – – – 1,9 – 6,8 – 7,5
EL ADELANTOSALAMANCA 0,7 14,3 44,3 25,7 4,3 – – – – – 3,6 0,7 – – 6,4
TRIBUNA DE SALAMANCA 3,5 14,9 42,1 21,9 5,3 – 0,9 0,9 1,8 – 4,4 – – – 4,4 DIARIO DE BURGOS – 0,5 45,1 11,8 1,0 1,0 1,5 – – – – – – 0,5 38,5 EL CORREO DE BURGOS – – 43,9 16,2 – 1,4 – – – – – – – – 38,5
ADELANTADO SEGOVIA – – 21,7 10,9 4,3 – 41,3 – 2,2 – – – 8,7 – 10,9
EL NORTE -SEGOVIA – 3,8 34,6 15,4 11,5 – – – 7,7 3,8 – – – 3,8 19,2 DIARIO PALENTINO – – 49,3 13,2 5,3 0,7 – – – – – – 0,7 – 30,9 EL NORTE - PALENCIA – – 59,6 1,9 – 1,9 5,8 – – – – – – – 30,8 HERALDO DE SORIA – – 72,2 16,7 – – – – – – – – – – 11,2 DIARIO DE SORIA-7 DÍAS – – 54,5 27,3 – – – – – – – – – – 18,2 EL DÍA DE VALLADOLID – – 44,4 – – – – – – – – 11,1 33,3 – 11,1 EL NORTE -VALLADOLID – – 8,2 – 6,6 1,6 1,6 – – – – – 68,9 – 13,1 TOTAL 0,5 4,4 40,9 18,8 3,7 0,6 4,5 0,1 0,3 0,1 0,9 0,1 4,2 0,8 19,8
nica de León (44,1%) y La Gaceta de Salamanca (41%). Este último periódi-co es uno de los que publica más informaciones sobre discapacidad pero,como observamos en el gráfico, la cobertura es pequeña. Diario de Burgosreparte casi por igual sus noticias entre breves, intermedias y largas, al igualque Tribuna de Salamanca y El Adelanto de Salamanca. En cuanto a un pre-dominio de noticias de tamaño intermedio, encontramos como máximoexponente al Norte de Castilla-Segovia, con el 53,8 por ciento.
4.1.4. Relación entre periódico y carácter de la información
Los periódicos castellanoleoneses tratan la información preferentementecon carácter neutro, es decir, sin otra connotación que la informativa. Enesta postura sobresalen El Mundo-El Correo de Burgos, La Gaceta de Sala-manca, Diario de Ávila y Diario Palentino. Las noticias de tono solidario tie-nen mejor acogida en la edición palentina de El Norte de Castilla, ElMundo-La Crónica de León y Diario de León, mientras que la mayoría de
66
Tabla 31Relación entre periódico y tamaño de la información (%)
PERIÓDICO TAMAÑO INFORMACIÓNBREVE INTERMEDIA LARGA EXTENSA
EL ADELANTADO DE SEGOVIA 10,9 47,8 41,3 –DIARIO DE ÁVILA 11,1 30,9 58,0 –EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA 15,4 53,8 30,8 –DIARIO DE SORIA-7 DÍAS 18,2 36,4 45,5 –EL NORTE DE CASTILLA-ZAMORA 20,3 46,9 31,3 1,6EL NORTE DE CASTILLA-VALLADOLID 21,3 37,7 41,0 –EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 21,6 48,0 30,4 –HERALDO DE SORIA 22,2 50,0 27,8 –LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 27,6 43,1 27,6 1,7TRIBUNA DE SALAMANCA 28,9 36,0 35,1 –DIARIO DE BURGOS 30,3 32,8 36,9 –EL NORTE DE CASTILLA-PALENCIA 34,6 30,8 34,6 –DIARIO PALENTINO 36,8 23,0 40,1 –EL ADELANTO DE SALAMANCA 38,6 35,0 26,4 –DIARIO DE LEÓN 38,9 30,0 28,9 2,2LA GACETA DE SALAMANCA 41,6 24,8 32,9 0,6LA CRÓNICA-EL MUNDO DE LEÓN 44,1 33,3 22,6 –TOTAL 30,0 34,9 34,8 0,3
las denuncias se publican en El Norte de Castilla-Segovia y Diario de León.El Norte de Castilla-Valladolid suele dar un toque reivindicativo a sus infor-maciones, mientras que Diario de Burgos se lleva el primer puesto en lasnoticias relacionadas con premios o galardones.
4.1.5. Relación entre periódico y número de fuentes
El Mundo-Diario de Valladolid (2,44%) es el periódico que consulta unmayor número de fuentes informativas, aunque este dato hay que aceptarlocon reservas ya que sólo contamos con nueve artículos publicados. El Ade-
67
Tabla 32Relación entre periódico y carácter de la información
CARÁCTER DE LA INFORMACIÓN (%)NÚMERO NEUTRA SOLIDARIDAD DENUNCIA ASISTENCIAL SUCESOS REIVINDICA PREMIO OTROS
DIARIO DE ÁVILA 81 70,4 7,4 11,1 2,5 – 4,9 1,2 2,5DIARIO DE LEÓN 90 46,7 22,2 13,3 3,3 – 11,1 2,2 1,1EL MUNDO-LA CRÓNICA DE LEÓN 93 51,6 25,8 8,6 2,2 – 10,8 – 1,1
LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 58 58,6 17,2 12,1 3,4 1,7 1,7 5,2 –
EL NORTE DE CASTILLA-ZAMORA 64 34,4 17,2 7,8 29,7 1,6 9,4 – –
LA GACETA DE SALAMANCA 161 75,8 7,5 9,3 2,5 – 3,7 0,6 0,6
EL ADELANTO DE SALAMANCA 140 63,6 16,4 5,7 2,1 0,7 7,9 2,1 1,4
TRIBUNA DE SALAMANCA 114 61,4 19,3 7,0 7,0 – 0,9 4,4 –
DIARIO DE BURGOS 195 59,0 10,8 7,2 1,0 – 12,8 6,2 3,1EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 148 76,4 5,4 4,1 2,0 – 8,1 4,1 –
EL ADELANTADO DE SEGOVIA 46 45,7 4,3 17,4 6,5 – 19,6 4,3 2,2
EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA 26 42,3 3,8 23,1 – – 15,4 15,4
DIARIO PALENTINO 152 68,4 17,1 2,6 2,6 – 8,6 0,7 –EL NORTE DE CASTILLA-PALENCIA 52 55,8 30,8 3,8 5,8 – 3,8 – –
EL NORTE -VALLADOLID 61 41,0 4,9 9,8 9,8 – 32,8 1,6 –TOTAL – 60,4 13,9 7,7 5,2 0,3 8,9 2,4 1,2
lantado de Segovia le sigue en la clasificación (1,78%), junto a Diario deLeón (1,54%) y El Mundo-La Crónica de León. Estos dos últimos periódicostambién destacan por la abundancia de reportajes publicados lo que, sinlugar a dudas, está relacionado con el número de fuentes consultadas. Dia-rio Palentino, La Prensa de Zamora, El Mundo-El Correo de Burgos, El Nortede Castilla-Palencia y Diario de Burgos son las cabeceras que consultanmenos fuentes a la hora de redactar sus informaciones. El número máximolo tiene El Norte de Castilla-Valladolid, con nueve fuentes.
4.1.6. Relación entre periódico y ámbito de la información
El Heraldo de Soria es el diario con más noticias de ámbito local(94,4%), seguido de El Adelantado de Segovia (73,9%) y El Norte de Casti-lla-Segovia (73,1%). En cuanto a artículos de ámbito provincial, destacanlas dos cabeceras de Zamora: La Opinión-El Correo de Zamora (53,4%) y ElNorte de Castilla-Zamora (53,1%). Diario Palentino es el que tiene una
68
Tabla 33Relación entre periódico y número de fuentes consultadas
ARTÍCULOS MEDIA MÍN. MÁX.EL MUNDO-DIARIO DE VALLADOLID 9 2,44 1 4EL ADELANTADO DE SEGOVIA 46 1,78 0 7DIARIO DE LEÓN 87 1,54 0 7EL MUNDO- LA CRÓNICA DE LEÓN 87 1,43 0 6EL ADELANTO DE SALAMANCA 128 1,35 0 3DIARIO DE ÁVILA 80 1,35 1 3EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA 26 1,31 0 3EL NORTE DE CASTILLA-VALLADOLID 61 1,30 0 9TRIBUNA DE SALAMANCA 102 1,29 0 3LA GACETA DE SALAMANCA 152 1,27 1 3DIARIO DE SORIA-7 DÍAS 11 1,27 1 2LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 52 1,25 0 3HERALDO DE SORIA 18 1,22 1 2EL NORTE DE CASTILLA-ZAMORA 64 1,20 0 3DIARIO DE BURGOS 192 1,13 0 8EL NORTE DE CASTILLA-PALENCIA 51 1,10 0 3EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 148 1,07 0 4LA PRENSA DE ZAMORA 5 1,00 1 1DIARIO PALENTINO 151 0,93 0 3
apuesta más clara por la información regional (21,1%), seguido por Diariode León (16,7%). El 45,9% de los artículos publicados por El Norte de Cas-tilla-Valladolid son de carácter nacional, una cifra que destaca sobre la delresto de las cabeceras. Hemos encontrado pocas noticias de repercusióninternacional y, en este área, sobresalen El Norte de Castilla-Segovia (7,7%)y El Norte de Castilla-Valladolid (6,6%).
69
Tabla 34Relación entre periódico y ámbito de la información (%)
LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL INTERNACIONALDIARIO DE SORIA-7 DÍAS 100,0 – – – –
EL ADELANTADO DE SEGOVIA 73,9 10,9 8,7 2,2 4,3
EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA 73,1 – 11,5 7,7 7,7
EL ADELANTO DE SALAMANCA 70,7 7,9 9,3 7,9 4,3
LA GACETA DE SALAMANCA 67,1 10,6 13,7 5,6 3,1
TRIBUNA DE SALAMANCA 64,9 7,9 15,8 6,1 5,3
EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 60,8 16,9 10,8 7,4 4,1
EL MUNDO- LA CRÓNICA DE LEÓN 58,1 24,7 10,8 5,4 1,1
DIARIO DE BURGOS 56,9 12,8 13,8 14,4 2,1DIARIO DE ÁVILA 55,6 24,7 12,3 6,2 1,2DIARIO DE LEÓN 51,1 22,2 16,7 4,4 5,6EL NORTE DE CASTILLA-PALENCIA 44,2 42,3 3,8 7,7 1,9
DIARIO PALENTINO 35,5 36,8 21,1 4,6 2,0EL NORTE DE CASTILLA-VALLADOLID 32,8 3,3 11,5 45,9 6,6
EL NORTE DE CASTILLA-ZAMORA 31,3 53,1 9,4 1,6 4,7
LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 27,6 53,4 10,3 5,2 3,4
TOTAL 55,5 19,8 12,5 8,6 3,6
70
4.1.7. Relación entre periódico y género periodístico
Los periódicos tienden a presentar la información sobre discapacidad através de noticias, aunque esta tónica general varía en función de cada unade las cabeceras de la región. El Norte de Castilla-Valladolid, El Mundo-LaCrónica de León, Diario de León y Diario de Burgos son los que apuestande forma más decidida por el reportaje, enriqueciendo el discurso con aná-lisis y contexto. La entrevista es un género poco empleado y El Norte deCastilla-Segovia es el que más lo utiliza, concretamente en un 7,7% de susartículos, mientras que El Adelanto de Salamanca destaca por su afán deeditorializar el tema de la discapacidad –el 7,1% de sus artículos perteneceal género editorial–. Respecto a la publicación de columnas, género inter-pretativo que depende más de los colaboradores que de la propia direccióndel medio, La Opinión-Correo de Zamora es el que más sobresale (8,6%).
Tabla 35Relación entre periódico y género periodístico (%)
NOTICIA REPORTAJE ENTREVISTA CRONICA OPINIÓN OPINIÓN OPINIÓNEDITORIAL COLUMNA CARTA
DIARIO DE ÁVILA 90,1 8,6 – – – 1,2 –DIARIO DE LEÓN 85,6 12,2 – – 1,1 1,1 –EL MUNDO-LA CRÓNICA DE LEÓN 78,5 12,9 – – 7,5 – 1,1
OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 74,1 10,3 6,9 – – 8,6 –
NORTE CASTILLA- ZAMORA 56,3 39,1 4,7 – – – –LA GACETA SALAMANCA 82,6 6,8 0,6 – 1,2 3,1 5,6ADELANTO SALAMANCA 84,3 2,9 – 0,7 7,1 2,1 2,9TRIBUNA DE SALAMANCA 85,1 3,5 – – 3,5 4,4 3,5DIARIO DE BURGOS 83,6 10,8 0,5 0,5 3,6 1,0EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 95,3 4,1 – – – – 0,7
DELANTADO DE SEGOVIA 97,8 2,2 – – – – –NORTE-SEGOVIA 84,6 3,8 7,7 – – 3,8 –DIARIO PALENTINO 85,5 9,2 4,6 – 0,7 – –NORTE CASTILLA -PALENCIA 82,7 7,7 5,8 – 1,9 1,9 –NORTE CASTILLA- VALLADOLID 73,8 21,3 4,9 – – – –
4.1.8. Relación entre periódico y día de la semana
Como ya explicamos anteriormente, martes y jueves son los días conmás volumen de noticias sobre discapacidad. El Norte de Castilla-Valladoliddestaca por su preferencia por el martes –el 73,7% de los artículos publica-dos–, seguido de lejos por El Heraldo de Soria (29,4%), quien también optapor el sábado como día habitual de publicación (35,3%). El Adelantado deSegovia se decanta por el viernes (25%) y el Norte de Castilla-Palencia porel domingo (21,2%).
4.1.9. Relación entre periódico y valoración de la información
La edición zamorana de El Norte de Castilla juega un papel importanteen el correcto tratamiento de la información sobre discapacidad, seguidapor los dos diarios de la provincia de Burgos. En el otro extremo, los perió-dicos que más se alejan de las pautas de estilo recomendadas por expertos y
71
Tabla 36Relación entre periódico y día de la semana (%)
L M X J V S DDIARIO DE ÁVILA 13,2 6,6 19,7 19,7 7,9 13,2 19,7DIARIO DE LEÓN 4,6 21,8 19,5 18,4 17,2 11,5 6,9EL MUNDO-LA CRÓNICA DE LEÓN 8,7 20,7 16,3 12,0 18,5 6,5 17,4LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 26,3 15,8 5,3 10,5 8,8 14,0 19,3EL NORTE-ZAMORA 26,7 11,7 6,7 16,7 10,0 10,0 18,3LA GACETA DE SALAMANCA 8,8 17,6 13,2 21,4 18,2 9,4 11,3EL ADELANTO DE SALAMANCA 11,5 18,0 8,6 15,8 18,0 16,5 11,5TRIBUNA DE SALAMANCA 13,6 14,5 9,1 16,4 17,3 11,8 17,3DIARIO DE BURGOS 6,3 15,6 19,3 18,8 10,4 14,6 15,1EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS 13,7 13,7 15,1 17,8 18,5 13,0 8,2EL ADELANTADO DE SEGOVIA 9,1 20,5 6,8 18,2 25,0 9,1 11,4EL NORTE -SEGOVIA 8,0 24,0 16,0 12,0 16,0 8,0 16,0DIARIO PALENTINO 8,6 15,8 13,8 18,4 12,5 13,2 17,8EL NORTE-PALENCIA 17,3 15,4 5,8 17,3 9,6 13,5 21,2HERALDO DE SORIA – 29,4 11,8 5,9 5,9 35,3 11,8DIARIO DE SORIA-7 DÍAS 10,0 20,0 10,0 20,0 – 30,0 10,0EL MUNDO-DIARIO DE VALLADOLID 22,2 22,2 – 11,1 11,1 11,1 22,2EL NORTE-VALLADOLID 3,5 73,7 1,8 1,8 5,3 7,0 7,0TOTAL 11,1 18,4 12,8 16,6 14,4 12,5 14,2
72
organizaciones internacionales son La Opinión-Correo de Zamora, ElMundo-Diario de Valladolid y El Norte de Castilla-Segovia. Sin embargo,predomina el tratamiento neutro, es decir, las informaciones que ni desta-can por su seguimiento de las pautas éticas, ni por su total abandono. Eneste aspecto sobresalen los periódicos de Soria, Diario de Ávila, El Norte deCastilla-Palencia y Tribuna de Salamanca.
Tabla 37Relación entre periódico y valoración de la información (%)
MUY MUY NÚMEROPOSITIVA
POSITIVA NEUTRANEGATIVA
NEGATIVADE NOTICIAS
DIARIO DE ÁVILA – 16,0 84,0 – – 81DIARIO DE LEÓN 5,6 21,1 64,4 7,8 1,1 89LA CRÓNICA-EL MUNDO DE LEÓN – 23,7 52,7 22,6 1,1 92
LA OPINIÓN-CORREO DE ZAMORA 3,4 25,9 6,9 39,7 24,1 58
EL NORTE –ZAMORA 3,1 46,9 17,2 28,1 4,7 59LA GACETA SALAMANCA 3,1 15,5 65,8 14,9 0,6 160EL ADELANTO SALAMANCA 1,4 15,0 67,1 15,7 0,7 140TRIBUNA DE SALAMANCA – 16,7 69,3 14,0 – 110DIARIO DE BURGOS 1,0 33,3 50,3 13,8 1,5 194EL MUNDO-EL CORREO DE BURGOS – 37,2 50,7 12,2 – 145
EL ADELANTADO DE SEGOVIA – 13,0 52,2 32,6 2,2 46EL NORTE -SEGOVIA – 19,2 34,6 46,2 – 26DIARIO PALENTINO – 15,8 60,5 21,7 2,0 151EL NORTE-PALENCIA – 15,4 78,8 5,8 – 52HERALDO DE SORIA – 5,6 94,4 – – 18DIARIO DE SORIA-7 DÍAS – 9,1 90,9 – – 11EL MUNDO-DIARIO DE VALLADOLID – 33,3 11,1 55,6 – 9
EL NORTE-VALLADOLID 1,6 21,3 41,0 36,1 – 61TOTAL 1,2 23,1 56,5 17,3 1,8
Valoración de la información
73
4.2. CARÁCTER DE LA INFORMACIÓN
4.2.1. Carácter de la información y forma de presentar a las personascon discapacidad
A pesar de que las personas con discapacidad aparecen de forma pasivaen todos los temas, esta imagen se refuerza en las informaciones neutras yasistenciales. El carácter activo es más acentuado en los artículos relaciona-dos con premios –como es normal si tenemos en cuenta que los galardona-dos han «hecho algo meritorio»– y en los de denuncia.
4.2.2. Relación entre carácter de la información y tema
Aunque la mayoría de los artículos recibe un tratamiento neutro, un por-centaje significativo de las informaciones sobre Sensibilización (29,1%) yActividades (29,3%) tiene un carácter solidario; las relacionadas con Acce-sibilidad/Barreras (22,1%) y Población (17,6%), un carácter de denuncia;Población y estudios, asistencial y Educación, un carácter reivindicativo.
Tabla 38Relación entre carácter de la información y la forma de presentar a la persona
con discapacidad como activa o pasiva (%)
LAS PERSONAS CON DISCAPACIDADAPARECEN COMO
ACTIVAS PASIVAS SIN CALIFICARPREMIO 43,2 54,1 2,7DENUNCIA 41,2 57,1 1,7REIVINDICATIVA 31,4 67,9 0,7SOLIDARIDAD 28,5 67,8 3,7 OTROS 27,8 61,1 11,1SUCESO 25,0 25,0 50,0NEUTRA 19,9 77,7 2,4 ASISTENCIAL 18,8 80,0 1,3TOTAL 24,4 73,1 2,5
4.2.3. Carácter de la información y tipo de discapacidad
Las informaciones sobre discapacidad física tienen un componente mayorde denuncia; la psíquica y la mixta, de solidaridad y la sensorial, de reivindi-cación. Destaca la escasez de artículos de denuncia en el caso de las disca-pacidades psíquicas y mixtas, posiblemente porque los propios afectados tie-nen menos acceso directo a los medios de comunicación. Sin embargo, enestos casos se produce una respuesta «solidaria» por parte de los profesiona-les de la información que, según podemos interpretar, tienden a estereotipar aestas personas como víctimas, acentuando la vertiente emotiva.
74
Tabla 39Relación entre carácter de la información y tema (%)
CARÁCTER DE LA INFORMACIÓNNEUTRA SOLIDARIDAD DENUNCIA ASISTENCIAL SUCESOS REIVINDICATIVA PREMIO OTROS
ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA 83,3 2,8 – 1,9 – 8,3 2,8 0,9EMPLEO 73,2 5,9 3,3 0,7 – 13,7 2,0 1,3TECNOLOGÍAS 68,2 – – 18,2 – 9,1 4,5 –CENTROS 67,1 5,6 7,7 11,2 1,4 5,6 1,4 –ASOCIACIONES 62,9 7,6 2,4 12,4 – 8,2 4,1 2,4ACTIVIDADES 59,7 29,3 1,1 1,9 – 4,7 2,5 0,8ACCESIBILIDAD BARRERAS 55,7 8,1 22,1 3,0 0,4 8,9 1,5 0,4EDUCACIÓN 53,3 3,3 10,0 3,3 – 30,0 – –ESTUDIOS 53,1 – 6,3 18,8 – 15,6 3,1 3,1POBLACIÓN 47,1 5,9 17,6 23,5 – 5,9 – –SENSIBILIZACIÓN 40,2 29,1 6,8 3,4 – 15,4 0,9 4,3OTROS 48,2 14,9 16,7 5,3 0,9 7,9 5,3 0,9TOTAL 60,4 13,9 7,7 5,2 0,3 8,9 2,4 1,2
Tabla 40Relación entre carácter de la información y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N. C. TOTALNEUTRA 57,5 58,8 61,8 56,8 67,3 61,1SOLIDARIDAD 10,9 16,5 5,7 21,4 11,5 13,1DENUNCIA 12,3 5,7 8,1 1,9 8,8 7,8ASISTENCIAL 4,6 7,2 4,9 9,2 1,1 4,9SUCESO 0,3 0,0 0,4 0,0 0,4 0,2REIVINDICATIVA 10,9 8,7 14,6 5,8 8,0 9,4PREMIO 2,7 1,9 2,8 2,4 2,3 2,4OTROS 0,8 1,1 1,6 2,4 0,6 1,1TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
4.3. TIPO DE DISCAPACIDAD
4.3.1. Tipo de discapacidad y tamaño de la información
El tamaño de los artículos no varía en función de la discapacidad que setrate. Los porcentajes, que se diferencian muy poco unos de otros, apuntana la discapacidad sensorial como la más favorecida en el trato periodístico.De hecho, el 82 por ciento de las informaciones publicadas son intermediaso largas.
4.3.2. Tipo de discapacidad y modo de presentar la discapacidad
Al analizar la imagen que se ofrece de la discapacidad en la prensaregional llama la atención que las personas con discapacidad psíquica omixta –especialmente en el caso de esta última– aparecen con mayor gradode pasividad que los físicos o sensoriales. Los lectores reciben estereotiposclaros sobre lo que puede o no puede hacer una persona en función de sudiscapacidad, obstaculizando la integración de determinados colectivos.
75
Tabla 42Relación entre modo de presentar a la persona discapacitada
(activa o pasiva) y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N.C. TOTALACTIVAS 36,0 23,5 34,6 12,6 17,4 24,5PASIVAS 61,3 73,2 64,6 85,0 79,9 72,9SIN CALIFICAR 2,7 3,2 0,8 2,4 2,7 2,6TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabla 41Relación entre tamaño de la información y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA NO CONSTA TOTALBREVE 21,3 23,9 17,5 31,1 35,8 26,6INTERMEDIA 33,0 32,3 35,0 35,9 37,5 34,6LARGA 45,5 42,9 47,2 33,0 26,8 38,4EXTENSA 0,3 0,9 0,4 0,0 0,0 0,4TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
4.3.3. Tipo de discapacidad y género periodístico
No apreciamos diferencias en el género periodístico utilizado para infor-mar sobre los asuntos relacionados con cada tipo de discapacidad: física,psíquica, sensorial y mixta. Sí se aprecia, sin embargo, que la discapacidadfísica es tema de mayor número de editoriales, columnas y cartas que elresto, aunque los porcentajes son similares en todos los casos.
4.3.4. Tipo de discapacidad y uso de la imagen
Aunque no encontramos diferencias claras, es cierto que las informacio-nes sobre la discapacidad mixta reciben menor tratamiento gráfico y en lasque sí se incluye fotografía, aparecen menos las personas afectadas. Las per-sonas con discapacidad física están más «visibles» en los medios de comu-nicación de forma individual. Los gráficos y las estadísticas, recursos másutilizados en los géneros periodísticos interpretativos, también son muyescasos.
76
Tabla 43Relación entre género periodístico y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N. C. TOTALNOTICIA 80,7 81,6 81,7 85,9 87,0 83,9REPORTAJE 12,5 13,5 13,0 8,3 4,2 10,1ENTREVISTA 1,1 0,9 1,2 1,9 1,7 1,3CRÓNICA 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1OPINIÓN/EDITORIAL 1,6 1,1 0,8 1,5 2,7 1,7OPINIÓN/COLUMNA 2,5 2,1 2,4 1,5 2,3 2,2OPINIÓN/CARTA 1,4 0,6 0,8 1,0 2,1 1,2TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabla 44Relación entre tipo de discapacidad y uso de la imagen
IMAGEN FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA NO CONSTA TOTALCON DISCAPACIDAD 11,2 10,1 8,5 5,3 3,3 7,7CON Y SIN DISCAPACIDAD 30,2 28,3 36,6 22,3 19,5 26,6SIN DISCAPACIDAD 23,4 24,9 22,8 36,4 23,7 25,3NO APARECEN PERSONAS 7,6 4,9 4,1 4,9 7,5 6,0GRÁFICOS Y ESTADÍSTICAS 1,6 1,9 2,0 1,0 1,3 1,6SIN IMAGEN 25,9 30,0 26,0 30,1 44,7 32,8TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
4.3.5. Tipo de discapacidad y colocación de la información
No encontramos diferencias apreciables en el lugar de emplazamientode las informaciones en función del tipo de discapacidad. La proporciónseis a cuatro a favor de las páginas pares se mantiene en todos los casos.
4.3.6. Tipo de discapacidad y número de fuentes
Tampoco apreciamos un trato distinto respecto al número de fuentesconsultadas. Salen perdiendo ligeramente las discapacidades psíquicas ymixtas ya que el 71,3 por ciento y el 71,9 por ciento, respectivamente, delas informaciones han sido redactadas con el apoyo documental de una oninguna fuente. En este sentido, los artículos sobre discapacidades físicas ysensoriales están mejor elaborados por los profesionales.
77
Tabla 45Relación entre colocación de la información y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N. C. TOTALIMPAR 41,3 41,0 40,0 42,7 36,4 39,9PAR 58,7 59,0 60,0 57,3 63,6 60,1TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabla 46Relación entre número de fuentes y tipo de discapacidad (%)
FUENTES FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N. C. TOTAL0 7,6 10,1 11,3 12,3 15,1 11,41 60,8 61,2 54,0 59,6 62,7 60,42 23,5 20,4 26,8 22,2 18,6 21,63 5,6 4,5 5,4 4,4 2,7 4,34 1,1 1,7 1,3 1,5 0,6 1,25 0,8 1,0 0,4 0,0 0,0 0,56 0,0 0,2 0,4 0,0 0,0 0,27 0,6 0,6 0,4 0,0 0,0 0,38 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,19 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,1
TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
78
Como vemos en la tabla 47, en las informaciones relacionadas con ladiscapacidad física, psíquica o sensorial la media de fuentes utilizadas es1,3 –en las pluridiscapacidades o discapacidades mixtas baja una décima–.La media total es de 1,26.
4.3.7. Tipo de discapacidad y tema
La discapacidad física, como es normal, cuenta con un mayor númerode noticias relacionadas con Accesibilidad y Barreras (33,4%). Nuevas Tec-nologías también es un área privilegiada (34,5%) y le siguen, por orden deimportancia, Empleo (22%), Estudios (17%) y Población. La discapacidadpsíquica destaca, sin embargo, por su elevado volumen de artículos sobreSensibilización y Asociaciones, un dato que vuelve a demostrar que el este-reotipo de pasividad afecta más a este colectivo. La información sobre dis-capacidad sensorial se centra fundamentalmente en Estudios y Educación,mientras que la relacionada con la pluridiscapacidad hace hincapié en lasAsociaciones y las Actividades.
Tabla 47Relación entre discapacidad y número de fuentes informativas
TIPO DE DISCAPACIDAD MEDIA MÁXIMOFÍSICA 1,37 7PSÍQUICA 1,36 9SENSORIAL 1,36 7MIXTA 1,23 4NO ESPECIFICA 1,13 6TOTAL 1,26 9
79
4.4. TAMAÑO DE LA INFORMACIÓN
4.4.1. Tamaño de la información y sección
Las secciones de Local, (43,7%) Nacional (50%), Suplementos (47,7%) yDeportes (64,3%) son las que cuentan con un mayor número de informacio-nes largas, es decir, entre media y una página. Los artículos más breves, sinembargo, corresponden a Opinión y Región.
Tabla 48Relación entre tema y tipo de discapacidad (%)
FÍSICA PSÍQUICA SENSORIAL MIXTA N. C. TOTAL
NUEVAS TECNOLOGIAS 34,5 10,3 34,5 3,4 17,2 100,0
ACCESIBILIDAD BARRERAS 33,4 10,4 19,1 2,4 34,6 100,0
EMPLEO 22,1 26,6 15,1 4,0 32,2 100,0
ESTUDIOS 17,0 23,4 25,5 10,6 23,4 100,0
POBLACIÓN 16,7 41,7 16,7 12,5 12,5 100,0
SOCIOS ASOCIACIONES 15,8 33,7 12,8 25,0 12,8 100,0
SENSIBILIZACIÓN 15,6 36,7 10,9 12,2 24,5 100,0
ACTIVIDADES 15,5 32,0 10,4 14,1 27,9 100,0
ADMINISTRACIÓN 15,2 28,8 10,6 10,6 34,8 100,0
CENTROS 13,3 48,8 1,8 13,9 22,3 100,0
EDUCACIÓN 9,1 18,2 24,2 6,1 42,4 100,0
OTROS 17,4 25,5 11,4 11,4 34,2 100,0
TOTAL 19,6 28,2 13,2 11,0 28,0 100,0
4.4.2. Tamaño de la información y mes
Los meses de agosto de 2001 (52,2%) y 2002 (40,8%) destacan por elvolumen de noticias largas debido a que en verano baja el ritmo informativoy los medios de comunicación se ven obligados a «estirar» los temas. Ade-más, mayo de 2001 (43,1%), mayo de 2003 (42,4%), abril de 2003 (41,3%)y julio de 2002 (39,4%), registraron un porcentaje superior en número denoticias. En general, se aprecia que la prensa de la región tiende a ofrecermás espacio para la información sobre discapacidad estos últimos meses. Laevolución es positiva.
80
Tabla 49Relación entre sección y tamaño de la información (%)
BREVE INTERMEDIA LARGA EXTENSA
PORTADA 100,0 – – –
OPINIÓN 45,6 41,2 13,2 –
LOCAL 23,0 32,9 43,7 0,5
PROVINCIA 26,9 37,2 35,5 0,3
REGIÓN 38,6 26,3 35,1 –
NACIONAL 20,0 30,0 50,0 –
SOCIEDAD 12,9 40,0 47,1 –
ECONOMÍA 50,0 50,0 – –
CULTURA 20,0 40,0 40,0 –
SUCESOS – 100,0 – –
DEPORTES 7,1 28,6 64,3 –
CONTRAPORTADA 50,0 – 50,0 –
SUPLEMENTOS 21,5 29,2 47,7 1,5
OTROS 61,5 38,5 – –
NO CONSTA 46,2 38,0 15,7 –
TOTAL 30,0 34,9 34,8 0,3
4.4.3. Tamaño de la información y día de la semana
En este cruce de variables se aprecia claramente que los periódicospublican noticias de mayor extensión los domingos y lunes, es decir, lainformación que se elabora durante el fin de semana. Este dato confirmaque la disminución de la «competencia» con otras noticias favorece a losartículos sobre discapacidad. A lo largo de la semana, la actividad política einstitucional suele atraer la atención de los profesionales de los medios yobliga a aparcar temas considerados de menor importancia. El 41,1 por
81
Tabla 50Relación entre mes y tamaño de la información (%)
BREVE INTERMEDIA LARGA EXTENSAFEB 2001 – – 100,0 –ABR 2001 50,0 12,5 37,5 –MAY 2001 25,0 31,9 43,1 –JUN 2001 45,8 27,1 27,1 –JUL 2001 35,7 32,1 32,1 –AGO 2001 13,0 34,8 52,2 –SEP 2001 37,8 29,7 32,4 –OCT 2001 22,6 41,9 35,5 –NOV 2001 29,4 33,8 36,8 –DIC 2001 38,9 30,1 30,1 0,9ENE 2002 15,0 60,0 25,0 –FEB 2002 31,3 40,6 28,1 –MAR 2002 23,1 46,2 30,8 –ABR 2002 48,6 25,7 25,7 –MAY 2002 27,1 38,8 32,9 1,2JUN 2002 25,9 39,7 34,5 –JUL 2002 27,3 33,3 39,4 –AGO 2002 30,6 28,6 40,8 –SEP 2002 27,7 38,6 33,7 –OCT 2002 31,1 29,1 38,8 1,0NOV 2002 38,5 40,7 20,9 –DIC 2002 36,5 31,8 31,8 –ENE 2003 29,0 35,5 33,9 1,6FEB 2003 24,2 37,1 38,7 –MAR 2003 27,2 37,0 34,6 1,2ABR 2003 27,0 31,7 41,3 –MAY 2003 15,3 42,4 42,4 –TOTAL 30,2 35,0 34,5 0,3
82
ciento de los artículos publicados el domingo tiene una extensión larga, porel 31 por ciento de martes, miércoles y jueves.
4.5. TIPO DE FUENTE
4.5.1. Tipo de fuente y tipo de discapacidad
La persona con discapacidad como fuente de información está infravalo-rada por los profesionales del periodismo. Y, si bien esto es algo general, seacentúa en el caso de la discapacidad mixta y psíquica. De hecho, sólo enel 2 por ciento de las noticias se le da voz a una persona con discapacidadmixta, por el 5 por ciento en el caso de la discapacidad psíquica. En estoscasos, las asociaciones toman la voz cantante y se convierten en portavocesde las personas discapacitadas. Este porcentaje asciende ligeramente en ladiscapacidad física (12%) y la sensorial (9,4%).
La administración también aparece con más frecuencia en los artículosrelacionados con la discapacidad física (26,1%) y muy poco en el de lamixta (11,8%). Lo mismo ocurre con los políticos. En cambio, encontramosmás personal médico haciendo declaraciones cuando se refiere a la disca-pacidad sensorial.
Tabla 51Relación entre día de la semana y tamaño de la información (%)
BREVE INTERMEDIA LARGA EXTENSALUNES 26,5 33,7 38,0 1,8MARTES 34,4 34,4 31,2 –MIÉRCOLES 30,7 37,5 31,8 –JUEVES 30,1 38,2 31,7 –VIERNES 30,4 33,6 35,9 –SÁBADO 33,0 33,5 33,5 –DOMINGO 24,8 33,2 41,1 0,9TOTAL 30,2 35,0 34,5 0,3
4.5.2. Tipo de fuente y género
Resulta esclarecedor el hecho de que, cuando se emplea el género noti-cia, la persona con discapacidad prácticamente no aparece como fuente. Enel reportaje y la entrevista, cuando se profundiza en el tema, se escucha lavoz de los protagonistas. De esta forma, queda claro que a la hora de redac-tar noticias –el género mayoritariamente empleado– se acude a la Adminis-tración (24,3%), asociaciones (38,6%) y políticos (18,2). Las asociaciones,al igual que las personas con discapacidad, adquieren mayor relevancia enreportajes y entrevistas.
83
Tabla 52Relación tipo de fuente y tipo de discapacidad (%)
FISICA PSIQUICA SENSORIAL MIXTA N.C. TOTALASOCIACIONES 33,0 44,7 34,3 55,1 27,8 37,6ADMINISTRACIÓN 26,1 21,7 23,9 11,8 27,3 23,2POLÍTICOS 17,0 14,8 17,0 11,4 23,2 17,3PERSONAS CON DISCA. 12,2 5,0 9,4 2,0 1,7 5,9PERSONAL MÉDICO 1,7 3,0 3,5 7,1 0,7 2,7ESTUDIOS/INFORMES 1,3 0,5 0,6 0,8 0,5 0,7ÁMBITO JUDICIAL 0,4 0,3 0,6 0,4 0,5 0,4FUERZAS DE SEGURIDAD 0,2 – – 0,4 – 0,1NO PROCEDE 2,2 1,9 2,2 1,2 5,7 2,9NO SE CITA 5,9 8,2 8,5 9,8 12,7 9,1TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tabla 53Relación entre tipo de fuente y género periodístico (%)
NOTICIA REPORTAJE ENTREVISTA CRÓNICA TOTALASOCIACIONES 38,6 46,7 65,4 33,3 39,9ADMINISTRACIÓN 24,3 12,6 – – 22,6POLÍTICOS 18,2 6,5 11,5 – 16,7PERSONAS CON DISCAPACIDAD 3,1 22,6 23,1 33,3 5,7PERSONAL MÉDICO 3,0 5,0 – – 3,1ÁMBITO JUDICIAL 0,6 – – – 0,5ESTUDIOS/INFORMES 0,4 2,0 – – 0,7FUERZAS DE SEGURIDAD 0,1 – – – 0,1NO SE CITA 11,2 4,5 – 33,3 10,3TOTAL 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
4.5.3. Tipo de fuente y periódico
Analizamos individualmente el uso que cada periódico hace de las fuen-tes de información.
84
Gráfico 18Fuentes informativas de Diario de León
Gráfico 19Fuentes de La Opinión-Correo de Zamora
políticos
9%
asociaciones
46%
personal médico
2%
no procede
9%
no se cita
2%
Admón.
26%
personas con
discapacidad
6%
políticos12%estudios
1%
personascon discapacidad
6%asociaciones
37%
Administración pública34%
personal médico9%no se cita
1%
ca
personal
con
ad
85
Gráfico 20Fuentes de El Norte de Castilla-Zamora
políticos
9%
asociaciones
65%
personal médico
1%
no se cita
1%
estudios
4%
personas con
discapacidad
4%
Admon.
16%
Gráfico 21Fuentes de La Gaceta Regional de Salamanca
Admón.
36%
políticos
16%
asociaciones
31%
no procede
5%
personas con
discapacidad
10%
personal médico
2%
86
Gráfico 22Fuentes de El Adelanto de Salamanca
Admón.
28%
políticos
19%
asociaciones
37% personas con
discapacidad
5%
personal médico
3%
no se cita
1%
no procede
7%
Gráfico 23Fuentes de Tribuna de Salamanca
Admón.
31%
políticos
14%
asociaciones
38%
personal médico
3%
no procede
8%
no se cita
1%
personas con
discapacidad
5%
87
Gráfico 24Fuentes de El Adelantado de Segovia
EL ADELANTADO DE SEGOVIA
Admón
15%
estudios
3%
políticos
14%
asociaciones
38%
ámbito judicial
5%
no se cita
8%
personas con
discapacidad
12%
personal médico
2%
fuerzas de
seguridad
3%
Gráfico 25Fuentes de El Mundo-El Correo de Burgos
Admón.
10%
políticos
24%
asociaciones
31%
personal médico
1%
ámbito jucial
1%
no se cita
29%
personas con
discapacidad
4%
88
Gráfico 26Fuentes de Diario de Burgos
Admón.
6%
personal médico
3%
ámbito jucial
1%
no procede
1%
no se cita
31%
personas con
discapacidad
5%
asociaciones
35%
políticos
18%
Gráfico 27Fuentes de El Norte de Castilla-Segovia
EL NORTE DE CASTILLA-SEGOVIA
Admón.
10%
personas
discapacitadas
3%
estudios
3%
asociaciones
51%
no se cita
13%
políticos
17%
ámbito judicial
3%
89
Gráfico 28Fuentes de Diario Palentino
Admón.
18%
políticos
13%
asociaciones
41%
personal médico
1%
no procede
1%
no se cita
20%
personas con
discapacidad
6%
Gráfico 29Fuentes de El Norte de Castilla-Palencia
Admón
23%
políticos
7%asociaciones
50%
personal médico
3%
no procede
2%
no se cita
7%
personas con
discapacidad
8%
90
Gráfico 30Fuentes de Heraldo de Soria
políticos
39%
Asociaciones
11%
Administración
50%
Gráfico 31Fuentes de Diario de Soria-7 Días
políticos
27%
Admon.
73%
91
Gráfico 32Fuentes de El Norte de Castilla-Valladolid
asociaciones
46%
personal médico
7%
no se cita
11% administración
20%
políticos
10%
personas con
discapacidad
6%
Gráfico 33Fuentes de La Crónica de León-El Mundo
políticos
17%
personas con
discapacidad
6%
no procede
6%no se cita
5%
Admón
24%ambito judicial
1%
personal médico
2%
asociaciones
39%
92
Gráfico 34Fuentes de Diario de Ávila
Admón.
34%
estudios
1%políticos
12%
asociaciones
37%
personal médico
9%
no procede
1%
personas con
discapacidad 6%
Gráfico 35Fuentes de El Mundo-Diario de Valladolid
políticos
7%asociaciones
47%
personal médico
13%
personas con
discapacidad
13%
informes
7%
administración
13%
4.6. TEMA
4.6.1. Tema y número de fuentes
La relación entre tema y número de fuentes consultadas por el periodistano es significativa, aunque sí se aprecian algunas pequeñas diferencias. Eltema Población es el que mejor tratamiento recibe ya que el 47,1 de los artí-culos publicados cuenta con dos o tres fuentes. Accesibilidad/barreras, Cen-tros, Educación y Nuevas Tecnologías también son otras áreas que salenbeneficiadas, mientras que las noticias relacionadas con Actividades, Estu-dios, Socios/Asociaciones salen peor paradas.
93
Tabla 54Relación entre tema y número de fuentes (%)
NÚMERO DE FUENTES TEMA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ACCESIBILIDAD BARRERAS 6,7 62,5 22,1 5,5 2,0 0,4 – 0,8 – –SOCIOS ASOCIACIONES 11,2 66,9 14,8 3,6 2,4 – 1,2 – – –ESTUDIOS 6,3 71,9 15,6 6,3 – – – – – –POBLACIÓN – 47,1 35,3 11,8 – – – – – 5,9 SENSIBILIZACIÓN 8,5 63,2 18,9 6,6 0,9 0,9 0,9 – –EMPLEO 9,2 59,2 25,0 2,6 2,0 0,7 0,7 0,7 – –CENTROS 11,3 57,4 27,7 2,8 0,7 – – – – –EDUCACIÓN 17,9 50,0 25,0 7,1 – – – – – –ACTIVIDADES 22,5 57,9 15,7 3,1 0,3 0,3 – – 0,3 –ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA 9,4 66,0 19,8 2,8 0,9 – 0,9 – – –NUEVAS TECNOLOGÍAS 9,1 63,6 22,7 4,5 – – – – – –TOTAL 12,2 61,1 20,1 4,2 1,2 0,4 0,3 0,3 0,1 0,1
