Upload
saxon
View
40
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
5 jan 2011, 14.26 uur. Het inferno van industrieterrein Moerdijk!! Rol GAGS/GHOR in kader van beoordeling risico’s volksgezondheid. Jans Consultancy GM Drs Henk Jans, arts MG, medische milieukunde GAGS en chemicus [email protected] 06 30010630. 5 jan 2011, 14.26 uur. 3. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
5 jan 2011,14.26 uur
Het inferno van industrieterrein Moerdijk!!
Rol GAGS/GHOR in kader van beoordeling risico’s volksgezondheid
Jans Consultancy GMDrs Henk Jans, arts MG, medische milieukundeGAGS en [email protected] 30010630
3
5 jan 2011,14.26 uur
MOERDIJK, 5 januari 2011
Hoe kon het gebeuren?
14.39 uur: de brand wanneer de 1e bluseenheid de inzet start van ( 10 minuten na 1e alarmering)
12
Wat bleef er over na de brand bij Chemie-Pack?
14
Bluswater : oplosmiddelen, anorganische zouten, zuren en basenondefinieerbare organische restprodukten,pH varierend van 1-14, afhankelijk van plaats op terrein
19
Op terrein alle kleuren van de regenboog aangetroffen
Welke stoffen bij brand betrokken?
• Klasse 3: (zeer) brandbare stoffen: > 85% van opslag
• Klasse 6: giftige stoffen• Klasse 8: bijtende stoffen• Klasse 9: diverse gevaarlijke stoffen al of niet in
kleinverpakking• > 1100 ton chemicaliën (11.000 stoffen, lijst van
52 pagina’s)
Inschatting risico’s voor volksgezondheid en milieu
Brand te onderscheiden naar aantal cruciale fasen:
• Brand op 5 jan 2011 tot 23.15 uur: gecontroleerd laten uitbranden, hoge verbrandingstemp. en pluimstijging, inversielaag op 400/500 m
• Brand na inzet van schuimdeken vanaf 23.15 uur• Nazorg brand 6/7/8 jan 2011 in relatie tot
verontreinigd bluswater; verontreinigde bronlokatie, riolering en wateroverlopen
1/2. Impact van brand 5/6 jan 2011– Volledige verbranding van aanwezige chemicalien
tot HCl, Cl2, COCl2, HF, Bromiden, NOx, HCN, SO2, H2S, COS, HCN, NOx, NH3, aldehyden en metalen;
– Sterke rookontwikkeling die zich verspreidt richting Zuid Holland Zuid tot ver over Nederland;
– Geuroverlast en neerslag van roetdeeltjes over groot gebied benedenwinds;
– dorp Moerdijk niet in effectgebied gelegen tijdens brand
Relatieve, over de brandperiode gesommeerde luchtconcentraties op leefniveau, RIVM
2. Nazorgfase van de brand 7/8 jan …
• Achterblijven van chemische “prut”• Zeer sterk verontreinigd bluswater met
oplosmiddelen en anorganische zouten met een pH 1-11/14: kleurrijk palet
• Afvloeien van bluswater naar wateroverloop, hoofdriolering, Rode vaart en kleine Insteekhaven: oplosmiddelen en anorganische zouten
16.00 uur: Omroep Brabant: interview met iemand uit omgeving van Moerdijk: “er komen zoveel giftige en bijtende stoffen vrij, dat mensen al met de doodskisten op hun rug lopen”.
19.00 uur: Burgemeester van gemeente Moerdijk: “er zijn wel giftige stoffen vrijgekomen bij de brand, maar ze zijn voor de mens niet gevaarlijk”.
Hoe groot kan het contrast zijn met betrekking tot de inschatting van de risico’s van de
brand!!!??
ROT/HS-GHOR GBT/RBT
AGS/MPLGAGS’en
GGD’en- Infectieziekten- MWB/ZHZ- Communicatie
RIVMBot-mi
gemeenten
- ZHZ- collega’s
GAGS
- Moerdijk- Breda
GAGS als ‘spin in het web’ voor de GHOR
CoPi/OvdG
ROT GBT/RBT
AGS/MPL GAGS’en
GGD’en- Infectieziekten- MWB/ZHZ- Communicatie
RIVMBot-mi
- Waterschap/RWS- Provincie- RMD- Havenschap
LOCC NCC Ministeries
gemeenten
- ZHZ- collega’s
GAGS
Pers/media
- Moerdijk- Breda
VR’s
GAGS als ‘spin in het web’ voor de GHOR
CoPi
BRON:Chemisch incident/brand
Besmetting milieucompartimenten_____________________lucht water bodem voedsel
Secundaire blootstelling van mensen
Primaire blootstelling van mensen
Effecten op de gezondheid
Ontregeling door stress
Inschatting gevolgen van een incident met gevaarlijke stoffen
28
Rol en taak van de GHOR/GAGS • Adviseren aan OT/Copi en RBT over de te verwachte
risico’s van de brand in effectgebied (korte en lange termijn;
• Adviseren aan AGS en MOD over welke stoffen gemeten zouden moeten worden in kader van inschatting van gezondheidsrisico’s;
• Adviseren aan OT en RBT over de veiligheid en gezondheid van de hulpverleners in brongebied;
• Adviseren via OT aan brandweer over bestrijdingsmaatregelen ter vermindering van risico’s voor de directe omgeving
• Onderhouden van contact met Bot-mi; vertalen van adviezen van Bot-mi richting ROT en RBT
29
Rol en taak van de GHOR/GAGS • Adviseren over hoe om te gaan met bluswater;• Adviseren over te nemen maatregelen in effectgebied en
het bieden van handelingsperspectief nav roetneerslag en onrust;
• Adviseren over opvang van mensen met klachten;• Afstemmen met RIVM en GGD over vervolgacties;
• Het bijdrage leveren aan de risicocommunicatie !!!
Rol van GAGS verschoof in loop van incident steeds meer van adviseur aan OT naar zichtbare inhoudsdeskundige van RBT: direct betrokken bij communicatie naar buiten
30
• Organisatie en invulling van voorlichtingsbijeenkomsten hulpverleners (7)
• Afstemming regelen van communicatie met gemeente• Hoe te komen tot opzet en uitvoering van actiecentrum
Bedrijfspoli op industrieterrein• Hoe invulling en inrichting te regelen van Bedrijfspoli op
industrieterrein nav klachten van werknemers• Opsporen van arbodiensten waar hulpverleners en
werknemers naar toe gaan met klachten:(32% van hulpverleners en meer dan 100 werknemersmet klachten)
31
Afgeleide rol en taak van de GHOR/GAGS
Risicobeoordeling als basis van de aanpak van chemische calamiteiten: vat vol onzekerheden!!!
• Complex;• onverwacht en onder tijdsdruk;• eerste uren slechts beperkte informatie en
gegevens beschikbaar: “quick en dirty”• metingen in acute fase ?• voortschrijdend proces; vaak op afstand aanwezig• zorgvuldig met vergaande beslissingen;• benodigde deskundigheid op juiste plek;• multidisciplinair: afstemming en samenwerking;• Spanningsveld tussen juistheid, snelheid en
volledigheid.
32
Conclusies inschatting gezondheidsrisico’s brand Chemie-Pack
• Brand Chemie-Pack unieke gebeurtenis; massamediaal gebeuren; ontbreken van gevoel van relativering en nuchterheid;
• Geen slachtoffers, geen gewonden, geen ontruimingen onder bevolking;
• Impact van brand op omgeving in effectgebied (>2 km) voor bevolking beperkt; weinig klachten
• Inschatting risico’s bluswater (pH 1-14) onvoldoende;• Impact van brand op hulpverleners en werknemers onderschat
(temperatuur, rook, bluswater, lokale verspreiding); • Hulpverleners onvoldoende beschermd; geen veiligheidsgevoel• Communicatie van brand in relatie tot gezondheid ramp33