Тема:

Тема:Тема:

ВЛИЯНИЕ ВЛИЯНИЕ

ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙРОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

Исполнитель:Исполнитель:Богданова Таисия, ученица 11 класса Богданова Таисия, ученица 11 класса

МБОУ СОШ № 112, МБОУ ДОД МБОУ СОШ № 112, МБОУ ДОД ДЭБЦ «Белая река»ДЭБЦ «Белая река»

Руководители:Руководители: Калашник Н.А., канд. биол. наук,Калашник Н.А., канд. биол. наук,

ведущий научный сотрудник ведущий научный сотрудник БСИ УНЦ РАН, педагог ДО высшейБСИ УНЦ РАН, педагог ДО высшей

категории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»;категории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»;Тарановская И.В., учитель химииТарановская И.В., учитель химии

МБОУ СОШ № 112, педагог ДО высшейМБОУ СОШ № 112, педагог ДО высшейкатегории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»категории МБОУ ДЭБЦ «Белая река»

АктуальностьАктуальность темы: темы:• Загрязнение атмосферного воздуха, почв и растений Загрязнение атмосферного воздуха, почв и растений

тяжелыми металлами в крупных промышленных тяжелыми металлами в крупных промышленных городах и их окрестностях стало одной из наиболее городах и их окрестностях стало одной из наиболее актуальных экологических проблем современности. актуальных экологических проблем современности. В настоящее время с увеличением техногенного В настоящее время с увеличением техногенного производства эти вещества стали основными производства эти вещества стали основными причинами увеличивающейся экологической причинами увеличивающейся экологической опасности для здоровья людей, так как происходит опасности для здоровья людей, так как происходит масштабное загрязнение окружающей среды масштабное загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами. тяжелыми металлами.

• Поступление тяжелых металлов в растения Поступление тяжелых металлов в растения обусловлено множеством факторов, важнейшими из обусловлено множеством факторов, важнейшими из которых являются свойства почв и динамика которых являются свойства почв и динамика почвенных процессов, педохимия металлов, почвенных процессов, педохимия металлов, состояние и трансформация их состояние и трансформация их соединений, соединений, физиологические особенности растений. физиологические особенности растений.

• Токсическое действие металлов на растения Токсическое действие металлов на растения проявляется в угнетении роста, снижении проявляется в угнетении роста, снижении биологической продуктивности, хлорозах, некрозах биологической продуктивности, хлорозах, некрозах и др. Большие концентрации металлов в почвах и др. Большие концентрации металлов в почвах угнетают рост корней, препятствуют прорастанию угнетают рост корней, препятствуют прорастанию семян и выживанию сеянцев и саженцев растений.семян и выживанию сеянцев и саженцев растений.

• Растения не только поглощают металлы Растения не только поглощают металлы техногенного происхождения, но также способны техногенного происхождения, но также способны депонировать значительные количества металлов депонировать значительные количества металлов в фитомассе и, тем самым, временно выводить в фитомассе и, тем самым, временно выводить металлы из круговорота веществ в окружающей металлы из круговорота веществ в окружающей среде. среде.

Цель работы:Цель работы:

Изучить влияния солей Изучить влияния солей тяжелых металлов на рост и тяжелых металлов на рост и развитие растенийразвитие растений

Задачи исследованияЗадачи исследования1. Оценка всхожести семян и развития проростков 1. Оценка всхожести семян и развития проростков пшеницы на водных растворах солей тяжелых пшеницы на водных растворах солей тяжелых металлов различных концентраций.металлов различных концентраций.

2. Оценка прорастания и развития лука репчатого 2. Оценка прорастания и развития лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов на водных растворах солей тяжелых металлов различных концентраций.различных концентраций.

3. Проведение фотодокументирования 3. Проведение фотодокументирования проводимых исследований.проводимых исследований.

4. Формулирование выводов и разработка 4. Формулирование выводов и разработка рекомендаций на основе пученных результатов.рекомендаций на основе пученных результатов.

• В качестве среды для проращивания семян В качестве среды для проращивания семян пшеницы и луковиц лука репчатого использовали пшеницы и луковиц лука репчатого использовали водные растворы солей тяжелых металлов: нитрата водные растворы солей тяжелых металлов: нитрата свинца, нитрата железа, нитрата кобальта, нитрата свинца, нитрата железа, нитрата кобальта, нитрата никеля в концентрациях 0,05 мкМ, 0,5 мкМ, 5 мкМ, никеля в концентрациях 0,05 мкМ, 0,5 мкМ, 5 мкМ, 50 мкМ, 500 мкМ, 1000 мкМ, 2000 мкМ. 50 мкМ, 500 мкМ, 1000 мкМ, 2000 мкМ. Концентрации солей тяжелых металлов указаны в Концентрации солей тяжелых металлов указаны в молях, в пересчете на катионы. В качестве молях, в пересчете на катионы. В качестве контрольной среды использовали водопроводную контрольной среды использовали водопроводную воду. воду.

• В процессе исследования на проростках В процессе исследования на проростках пшеницы учитывали: число проростков (в штуках), пшеницы учитывали: число проростков (в штуках), высоту побегов (в сантиметрах) по дням высоту побегов (в сантиметрах) по дням наблюдений на всех использованных концентрациях наблюдений на всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов.водных растворов тяжелых металлов.

• У проращиваемых луковиц определяли: число У проращиваемых луковиц определяли: число проросших луковиц, в шт.; число корешков, в шт.; проросших луковиц, в шт.; число корешков, в шт.; длину корешков, в см; число луковиц с побегами, в длину корешков, в см; число луковиц с побегами, в шт.; число побегов, в шт.; высоту побегов, в см, на шт.; число побегов, в шт.; высоту побегов, в см, на всех использованных концентрациях водных всех использованных концентрациях водных растворов тяжелых металлов по дням наблюдений.растворов тяжелых металлов по дням наблюдений.

Материалы и методы Материалы и методы исследований:исследований:

Фотографии растворов солей тяжелых металлов: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля.

1 2

3 4

Фотографии, отражающие состояние растительного материала в процессе проращивания на различных водных растворах тяжелых металлов в сравнении с контролем: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля.

1 2

3 4

Фотографии зеленых побегов пшеницы, срезанных на пробах различных водных растворов тяжелых металлов: 1– нитрат свинца, 2 – нитрат железа, 3 – нитрат кобальта, 4 – нитрат никеля.

1

2

3

4

Результаты исследования:Результаты исследования:

•В результате проведенных В результате проведенных исследований установлено, что исследований установлено, что зерна пшеницы дали проростки на зерна пшеницы дали проростки на всех концентрациях исследованных всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. тяжелых металлов.

•Число проростков и их высота на Число проростков и их высота на растворах тяжелых металлов, как растворах тяжелых металлов, как правило, существенно меньше, чем правило, существенно меньше, чем на контрольной среде.на контрольной среде.

Таблица 1. Результаты проращивания пшеницы на водных растворах солей тяжелых металлов.

Датанаблюдений Контроль

Концентрации водных растворов солей тяжелых металлов

0,05мкМ 0,5мкМ 5мкМ 50мкМ 500мкМ 1000мкМ 2000 мкМ

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы

сота побегов, см

.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

(балл

ы)

Вы


.(бал

лы

)

Чи

сло п

рор

остков,

шт.

Вы


.(бал

лы

)

18.10.2012 Постановка зерен на проращивание (по 100 зерен)

19.10.2012 Появление проростков на отдельных пробах.

Нитрат свинца

22.10.201291(3)

5-10(2)

60(2)

5-10(2)

10(1)

5-10(2)

53(2)

5-8(2)

50(2)

1-5(1)

45(2)

1-5(1)

22(1)

2-5(1)

13(1)

1- 3(1)

24.10.201293(3)

10-18(3)

61(2)

10-15(3)

10(1)

10-15(3)

54(2)

10-15(3)

50(2)

9-15(3)

47(2)

14(3)

23(1)

8-10(2)

13(1)

5-10(2)

Нитрат железа

22.10.201256(2)

5-10(2)

53(2)

7-10(2)

80(3)

9-10(2)

50(2)

8-10(2)

12(1)

5-7(2)

35(2)

5-8(2)

7(1)

6(2)

5(1)

1-5(1)

24.10.201260(2)

11-15(3)

60(2)

15-20(3)

85(3)

15-18(3)

54(2)

15-20(3)

17(1)

15(3)

40(2)

15(3)

9(1)

10-12(3)

7(1)

10-12(3)

Нитрат кобальта

22.10.201258(2)

5-10(2)

56(2)

5-9(2)

17(1)

5-9(2)

44(2)

5-7(2)

12(1)

1-5(1)

42(2)

2-5(1)

33(2)

3-5(1)

30(2)

3-5(1)

24.10.201261(2)

10-15(3)

57(2)

11-15(3)

20(1)

13-15(3)

48(2)

10-13(3)

15(1)

5-7(2)

46(2)

10-15(3)

39(2)

7-10(2)

35(2)

5-7(2)

Нитрат никеля

22.10.201260(2)

5-10(2)

56(2)

5-10(2)

54(2)

5-8(2)

52(2)

5-7(2)

27(1)

6-8(2)

50(2)

3-5(1)

12(1)

2-3(1)

22(1)

1-2(1)

24.10.201267(2)

10-15(3)

58(2)

10-15(3)

56(2)

10-15(3)

54(2)

10-15(3)

30(1)

8-10(2)

56(2)

7-10(2)

15(1)

3-5(1)

25(1)

3-5(1)

Примечание:число проростков: 1 балл – 1-29 шт.; 2 балла – 30-69 шт.; 3 балла – 70-100 шт.высота побегов: 1 балл – 1-5 см.; 2 балла – 6-10 см.; 3 балла – 11-20 см.

• В результате проведенных В результате проведенных исследований установлено, что исследований установлено, что корнеобразование у луковиц лука корнеобразование у луковиц лука репчатого наблюдалось не на всех репчатого наблюдалось не на всех концентрациях исследованных концентрациях исследованных тяжелых металлов. тяжелых металлов.

• Образование побегов у луковиц лука Образование побегов у луковиц лука репчатого наблюдалось также не на репчатого наблюдалось также не на всех концентрациях исследованных всех концентрациях исследованных тяжелых металлов. тяжелых металлов.

• На контрольной среде наблюдалось На контрольной среде наблюдалось активное развитие, как корневой активное развитие, как корневой системы, так и побегов. системы, так и побегов.

Таблица 2. Результаты корнеобразования у лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов.

Дата

набл

юден

ий

КонтрольКонцентрации водных растворов солей тяжелых металлов

0,05 мкМ 0,5 мкМ 5 мкМ 50 мкМ 500 мкМ 1000 мкМ 2000 мкМ

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

Чи

сло п

роросши

х лук

овиц

, шт.

(бал.)

Чи

сло к

орешк

ов, шт. (бал

.)

Дл

ин

а кореш

ков, см

. (бал.)

12.10.2012 Постановка луковиц на проращивание (по 3 луковицы)


18.10.20122

(2)36(2)

10-15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)

1(1)

32(2)

1-10(1)

2(2)

33(2)

5-10(1)

2(2)

10(1)

1-7(1)

1(1)

8(1)

1-5(1)

2(2)

1(1)

0,5-1(1)

24.10.20122

(2)45(3)

10-15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)

2(2)

40(3)

10-15(2)

2(2)

35(2)

10-15(2)

3(3)

15(1)

7-10(2)

2(2)

12(1)

5-7(1)

2(2)

1(1)

0,5-1(1)


18.10.20121

(1)36(2)

1-5(1)

2(2)

35(2)

15-20(2)

1(1)

15(1)

15-20(2)

1(1)

7(1)

5-7(1)

2(2)

26(2)

15-20(2)

2(2)

35(2)

15-20(2)

3(3)

36(2)

10-15(2)

0 (0) 0 (0)0 (0)

24.10.20123

(3)45(3)

10-15(2)

2(2)

40(3)

20-25(3)

1(1)

18(1)

15-20(2)

1(1)

9(1)

5-7(1)

2(2)

28(2)

15-20(2)

3(3)

42(3)

15-20(2)

3(3)

38(2)

20(3)

0 (0) 0 (0)0 (0)


18.10.20123

(3)50(3)

15-20(2)

2(2)

14(1)

7-10(2)

1(1)

2(1)

0,5-1(1)

2(2)

30(2)

5-10(2)

2(2)

27(2)

1-5(1)

1(1)

2(1)

0,5(1)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)

24.10.20123

(3)55(3)

20-25(3)

2(2)

16(1)

15-20(3)

1(1)

3(1)

2(1)

2(2)

35(2)

15-20(3)

2(1)

29(2)

15(2)

1(1)

3(1)

0,5(1)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)


18.10.20122

(2)40(3)

10-15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

2(2)

30(2)

7-10(2)

3(3)

36(2)

7-10(2)

1(1)

2(1)

1-5(1)

1(1)

7(1)

1-2(1)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)

24.10.20123

(3)57(3)

20(3)

2(2)

18(1)

10-15(2)

3(3)

45(3)

10(2)

3(3)

40(3)

7-10(2)

1(1)

4(1)

1-5(1)

1(1)

8(1)

1-2(1)

0(0)

0(0)

0(0)

0 (0) 0 (0)0 (0)

Примечание: число проросших луковиц:1 балл –1 шт.; 2 балла – 2 шт.; 3 балла – 3 шт.; число корешков:1 балл – 1-19шт.; 2 балла – 20-39 шт.; 3 балла – 40-60 шт.; длина корешков:1 балл – 0,5-9 см.; 2 балла –10- 9 см.; 3 балла – 20-30 см.

Таблица 3. Результаты образования побегов у лука репчатого на водных растворах солей тяжелых металлов.

Датанаблюдений

Концентрации водных растворов солей тяжелых металлов

Контроль 0,05 мкМ 0,5 мкМ 5 мкМ 50 мкМ 500 мкМ 1000 мкМ 2000 мкМ

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п

обегов, шт. (бал

.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, см.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

Чи

сло л

укови

ц с п

обегами

, шт.

(бал.)

Чи

сло п


.)

Вы


. (бал.)

12.10.2012 Постановка луковиц на проращивание (по 3 луковицы)

18.10.2012 Образования побегов не наблюдалось


24.10.2012 2(2)

4(1)

5-7(2)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

2(2)

17(3)

15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

3(3)

12(3)

25(3)

2(2)

10(2)

7-10(1)

1(1)

10(2)

10(2)


24.10.20123

(3)8

(2)5-7(2)

3(3)

10(2)

10-25(3)

2(2)

15(3)

5-10(2)

0(0)

0(0)

0(0)

2(2)

10(2)

5(1)

3(3)

13(3)

10(2)

3(3)

15(3)

10-15(2)

0(0)

0(0)

0(0)


24.10.2012 3(3)

15(3)

7-10(2)

1 (1)

5(1)

2-5(1)

0(0)

0(0)

0(0)

3(3)

9 (2)1-10(1)

2(2)

5(1)

5-7(1)

1(1)

4(1)

5-7(1)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)


24.10.20123

(3)10(2)

10-20(3)

2(2)

10(2)

10-15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

2(2)

6(2)

15(2)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

0(0)

Примечание:число луковиц с побегами:1 балл –1 шт.; 2 балла – 2 шт.; 3 балла – 3 шт.;число побегов: 1 балл –1-5 шт.; 2 балла – 6-10 шт.; 3 балла – 11-20 шт.высота побегов: 1 балл – 1-9 см.; 2 балла – 10-20 см.; 3 балла – 21-30 см.

• Сравнительный анализ суммарных баллов, Сравнительный анализ суммарных баллов, полученных для каждой исследуемой соли полученных для каждой исследуемой соли показывает, что более высокие баллы показывает, что более высокие баллы характерны для нитрата железа и нитрата характерны для нитрата железа и нитрата свинца, а более низкие для нитрата свинца, а более низкие для нитрата кобальта и нитрата никеля. Распределение кобальта и нитрата никеля. Распределение исследуемых солей по степени их исследуемых солей по степени их негативного воздействия на рост и негативного воздействия на рост и развитие растений, соответственно, в развитие растений, соответственно, в обратной последовательности: нитрат обратной последовательности: нитрат никеля, нитрат кобальта, нитрат свинца и никеля, нитрат кобальта, нитрат свинца и нитрат железа.нитрат железа.

• Определение «индекса чувствительности» Определение «индекса чувствительности» для каждого объекта, который для каждого объекта, который устанавливался как разность между устанавливался как разность между общим баллом по контролю и средним общим баллом по контролю и средним баллом на пробу, показало, что наиболее баллом на пробу, показало, что наиболее чувствительными среди исследованных чувствительными среди исследованных объектов являются корешки лука, так как, объектов являются корешки лука, так как, именно, у них наблюдается большая именно, у них наблюдается большая разность этих показателей.разность этих показателей.

Таблица 4. Общая характеристика показателей роста и развития растений на водных растворах солей тяжелых металлов (в баллах).

Растворы солей тяжелых

металлов

Сравниваемые объекты

Концентрации солей тяжелых металлов

Общее количество

баллов

Суммарный балл по

соли

Средний балл на пробу

Общий балл по

контролю

Индекс чувствительности объекта

0,05 мкМ

0,5 мкМ

5 мкМ

50 мкМ

500 мкМ

1000 мкМ

2000 мкМ


побеги пшеницы

9 7 9 8 8 5 5 51

124

7,29 11,00 3,71

корни лука 0 0 11 11 10 7 8 47 6,70 13,00 6,30

побеги лука 0 0 7 0 9 5 5 26 3,71 5,00 1,29



9 11 9 7 9 7 6 58

162

8,29 9,00 0,71

корни лука 14 8 6 12 14 15 0 69 9,86 12,00 2,14

побеги лука 7 7 0 5 8 8 0 35 5,00 7,00 2,00



9 7 9 5 8 7 7 52

114

7,47 9,00 1,53

корни лука 5 14 15 6 6 0 0 46 6,57 16,00 9,43

побеги лука 3 0 6 4 3 0 0 16 2,29 7,00 4,71



9 9 9 6 7 4 4 48

106

6,86 9,00 2,14

корни лука 11 6 13 10 6 0 0 46 6,57 17,00 10,43

побеги лука 6 0 6 0 0 0 0 12 1,71 7,00 5,29Примечание: суммарный балл по соли: интенсивность цвета отражает степень негативного воздействия на растения;индекс чувствительности объекта: цветом выделены наиболее чувствительные объекты по каждой соли.Красной линией: отмечены концентрации, между которыми находятся показатели ПДК тяжелых металлов в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, составляющие для ионов свинца – 0,03 мг/л, ионов железа – 0,3 мг/л, ионов кобальта – 0,1 мг/л, ионов никеля – 0,1 мг/л.

• Диаграмма, отражающая рост и Диаграмма, отражающая рост и развитие растений на исследованных развитие растений на исследованных пробах показывает, что, в целом, пробах показывает, что, в целом, наблюдается тенденция уменьшения наблюдается тенденция уменьшения баллов от контроля к более высоким баллов от контроля к более высоким концентрациям солей тяжелых концентрациям солей тяжелых металлов. металлов.

• Наиболее наглядно эта динамика Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы, прослеживается на побегах пшеницы, а на корнях и побегах лука количество а на корнях и побегах лука количество оценочных баллов на различных оценочных баллов на различных концентрациях солей тяжелых концентрациях солей тяжелых металлов часто изменяется хаотично.металлов часто изменяется хаотично.

Диаграмма, отражающая рост и развитие растений на пробах с различной концентрацией солей тяжелых металлов.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Контроль 0,05 мкМ 0,5 мкМ 5 мкМ 50 мкМ 500 мкМ 1000 мкМ 2000 мкМ

баллов

Нитрат свинца побеги пшеницы Нитрат свинца корни лука Нитрат свинца побеги лука

Нитрат железа побеги пшеницы Нитрат железа корни лука Нитрат железа побеги лука

Нитрат кобальта побеги пшеницы Нитрат кобальта корни лука Нитрат кобальта побеги лука

Нитрат никеля побеги пшеницы Нитрат никеля корни лука Нитрат никеля побеги лука

• В результате определения веса В результате определения веса сухой биомассы у зеленых сухой биомассы у зеленых проростков пшеницы установлено, проростков пшеницы установлено, что на пробах, выращенных на что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на существенно ниже, чем на контроле. контроле.

• По общему и среднему весу По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в металлов распределились в следующей последовательности: следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля.нитрат кобальта и нитрат никеля.

Таблица 5. Результаты определения веса сухой зеленой биомассы пшеницы.

Растворы солей тяжелых

металлов

Вес биомассы на различных концентрациях солей тяжелых металлов, в граммах

Общий вес биомассы, в

граммах

Средний вес биомассы на

пробу, вграммах

Средний вес биомассы на контроле,в граммах

0,05 мкМ

0,5 мкМ

5 мкМ

50 мкМ

500 мкМ

1000 мкМ

2000 мкМ

Нитрат свинца 0,2522 0,0810 0,2288 0,2016 0,2388 0,2022 0,1860 1,3906 0,1986

0,2495

Нитрат железа 0,2166 0,2648 0,1946 0,1886 0,2200 0,1376 0,1322 1,3544 0,1934


0,1984 0,0954 0,2310 0,0362 0,2126 0,2328 0,1030 1,1094 0,1585

Нитрат никеля 0,1242 0,1819 0,1709 0,0909 0,1934 0,0159 0,0512 0,8284 0,1183Примечание:общий и средний вес биомассы: интенсивность цвета отражает значения веса, полученные для каждой соли

Выводы:Выводы:•1. 1. Использованные растворы солей тяжелых металлов оказывают Использованные растворы солей тяжелых металлов оказывают

негативное влияние на всхожесть семян, рост и развитие проростков негативное влияние на всхожесть семян, рост и развитие проростков пшеницы, а также на прорастание луковиц, развитие их корневой системы пшеницы, а также на прорастание луковиц, развитие их корневой системы и побегообразование. Из использованных в опыте солей тяжелых металлов и побегообразование. Из использованных в опыте солей тяжелых металлов наиболее сильное негативное воздействие на рост и развитие растений наиболее сильное негативное воздействие на рост и развитие растений оказали нитрат никеля и нитрат кобальта, менее сильное – нитрат железа и оказали нитрат никеля и нитрат кобальта, менее сильное – нитрат железа и нитрат свинца. нитрат свинца.

•2. Степень негативного воздействия солей тяжелых металлов на рост и 2. Степень негативного воздействия солей тяжелых металлов на рост и развитие растений, в основном, усиливается по мере увеличения развитие растений, в основном, усиливается по мере увеличения концентраций использованных растворов. Наиболее наглядно эта концентраций использованных растворов. Наиболее наглядно эта динамика прослеживается на побегах пшеницы.динамика прослеживается на побегах пшеницы.

•3. Наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов из 3. Наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов из используемых объектов оказались корешки лука репчатого, что позволяет используемых объектов оказались корешки лука репчатого, что позволяет рекомендовать их в качестве тестовых объектов для индикации рекомендовать их в качестве тестовых объектов для индикации загрязнения окружающей среды.загрязнения окружающей среды.

•4. Определение веса сухой биомассы у зеленых побегов пшеницы 4. Определение веса сухой биомассы у зеленых побегов пшеницы показало, что на пробах, выращенных на различных растворах солей показало, что на пробах, выращенных на различных растворах солей тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на тяжелых металлов, средний вес биомассы существенно ниже, чем на контроле. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых контроле. По общему и среднему весу биомассы растворы солей тяжелых металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, металлов распределились в следующей последовательности: нитрат свинца, нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля.нитрат железа, нитрат кобальта и нитрат никеля.

Заключение:Заключение:•На основе полученных выводов можно сделать заключение На основе полученных выводов можно сделать заключение

о том, что дальнейшее проведение исследований по изучению о том, что дальнейшее проведение исследований по изучению влияния солей тяжелых металлов на рост и развитие растений влияния солей тяжелых металлов на рост и развитие растений целесообразно сосредоточить на определении их влияния на целесообразно сосредоточить на определении их влияния на растения на клеточном уровне, например, на процесс деления растения на клеточном уровне, например, на процесс деления клеток (митоз), а в качестве объектов при этом использовать клеток (митоз), а в качестве объектов при этом использовать корешки лука, оказавшиеся наиболее чувствительными к корешки лука, оказавшиеся наиболее чувствительными к солям тяжелых металлов. солям тяжелых металлов.

•Также результативными могут оказаться исследования по Также результативными могут оказаться исследования по определению содержания тяжелых металлов в сухой биомассе определению содержания тяжелых металлов в сухой биомассе побегов пшеницы, что, возможно, позволит рекомендовать ее в побегов пшеницы, что, возможно, позволит рекомендовать ее в качестве биоаккумулятора соединений тяжелых металлов с качестве биоаккумулятора соединений тяжелых металлов с целью их депонирования и вывода из окружающей среды целью их депонирования и вывода из окружающей среды обитания растений, животных и человека.обитания растений, животных и человека.

Спасибо за Спасибо за внимание!внимание!

Documents

Тема: