如何申请国家自然科学基金

基金申请书须达到的三个标准

拟申报课题非研究不可 拟申报课题非现在研究不可 拟申报课题非我研究不可

不能以自己的判断为标准，要打动评审专家，让专家产生共鸣。

国家自然科学基金架构

基金资助的基本格局 两大资助板块

研究项目 人才培养资助体系

源头创新 以人为本

科技活动与专项基金

项目资助体系

面上项目

重点项目

重大项目

国际合作交流

专项项目

源头创新的三个层次面上、重点、重大

国际合作、出国开会、国内会议等

仪器、出版、科普等

自由申请青年基金小额探索

青年基金申请评估要求可以适当放宽，前期研究经验和积累不作为主要评价内容，重在创新思想；鼓励刚获得博士学位或刚从国外回国的青年学者申请。

重大研究计划

联合基金

云南、广东、新疆

人才培养资助体系

杰出青年基

金

海外、港、澳青

年合作研究基金

创新研究群

体 青年科学基

金 国家基础科

学

人才培养基

金

面向本科生、研究生教育的理科基地

以项目研究为主线

地区基金

11

省、自治

区

基金程序

申请书 会议评议

结题报告 年度进展报告

计划书

批准资助通知

反馈同行评议意见

答辩

同行书面评议重大、重大研究计划、重点、杰青、海外青年基金等

初 审

由各学科处组织实施 ① 申请者不具备申请资格或违反有关规定； ② 手续不完备或申请书不符合要求； ③ 内容不符合资助范围或超出资助能力； ④ 申请者以往资助项目执行不力。

查 重

由基金委信息中心组织实施① 高职申请与承担（含参加）面上、重点、重大累计不超过 3

项；

② 在职研究生不作为限项申请的条件但只可申请面上项目；

③ 申请者同期只能申请一项，每个项目申请者限为 1 人；

④ 高职申请者当年申请及承担在研面上项目累计不超过 2 项；

⑤ 不具有高职的申请者申请及负责的在研面上项目不超过 1 项；

⑥ 青年基金只能获得一项资助。

基金的资助原则 强调源头创新、理论与方法研究，侧重于基础理论研究

与应用基础研究。

国家自然科学基金的特点

基金项目的阶段性 强调基础性、探索性、理论与方法的普遍性。（更 基础，更前沿） 基金的偏好 高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省 部级奖励、发明专利、国际标准等。 基金项目的遴选方式 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理从通讯 评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。

基金申请的三要素

创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保护创

新思想

研究实力：以往研究积累和研究水平

写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划

申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。

研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不在资助范围之列。

开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助范围

如何做到与基金资助范围和学科性质相符合？如何做到与基金资助范围和学科性质相符合？

基金申请的选题问题

基金的申请成败关键在于选题！

什么是选题的科学意义与学术价值？什么是选题的科学意义与学术价值？

基金申请的选题问题

多是理论导向型或问题导向型

要从学科理论衍生发展出新的理论，而且新理论能指导解决实际的问题

对学科发展有重要意义：往往指学科的前沿或热点

所研究科学问题对我国科技、社会、经济发展有重要意义

多为问题导向型课题。一个选题恰当的科学基金项目一般具有上述两方面的意义与价值

从实践中提炼出问题，升华到理论高度研究，或新理论指导解决实际问题

提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究； 在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、发明、前

进； 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性

的发展理论方法。

怎样理解选题学术上的创新性？怎样理解选题学术上的创新性？

基金申请的选题问题

一般分为四个层次：新理论（新方法）研究新问题★★★★★新理论（新方法）研究老问题★★★★旧理论（老方法）研究新问题★旧理论（老方法）研究老问题☆

选题如何发挥自己的研究基础与学术优 势？ 应选择自己有研究基础、能发 挥本人学术优势的项目。 如申请人从未在所申请领域发表过论文，或申请书中对国内

外研究现 状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在该领域无研究基础，不具 备实施该项目的研究能力。

为获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域 里提出研究课题，是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。

基金申请的选题问题

在熟悉的领域做擅长的事情！

好课题是在对学科深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！

解放思想，发散思维，多方法多学科交叉 选题最好以问题为导向，不以技术为导向

申请书撰写中的一些注意事项

题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标 , 以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果

题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新！！

简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多关键词，但最好要有新意的关键词出现。

忌讳项目名称重复，即使所提出的与以前资助项目的研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复则很难给人以新意。

题目的名称

一定要到 NSFC检索类似课题历年资助情况，避免重复！

如：“针对……问题，用……方法（手段）进行……

研究，探索 / 证明……问题，对阐明……机制／ 揭

示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……

思路 ”

摘 要（限 400字）

包括：研究方法、内容、目标、科学意义等

一些建议：

摘要字少，但切忌平淡无奇，要引起评委浓厚兴趣

一定要语气坚定，旗帜鲜明 字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果）

如何撰写立题依据：总体层次

对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义

对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景

立题依据部分应该包括： A. 立项意义 B. 国外同类研究 状况 C. 国内同类研究状况 D. 本课题组研究基础和选题 依据

在研究领域层面

从研究方向展开

围绕本项目拟解决的问题

进行归纳分析

提出设想

从研究领域切入

研究意义

立论

依据

从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引出当前的热点研究方向。

从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键问题所在。

围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结果、当前现状及今后发展趋势。综合分析后提出目前尚未解决的问题。

如何撰写立题依据：撰写方法

1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？

2．人家怎么进行研究？解决了哪些问题？还有什么问题没解决？

3．哪些问题是别人想到但没有解决的？你将怎样解决？

4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未解决？你考虑怎么来解决？

如何撰写立题依据：国内外研究进展 撰写方法

通过分析国内外研究现状回答创新性问题。要具体回答你所提出的课题：

如何撰写立题依据：存在问题

文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决 ---低水平重复

对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性 ---无法实现预期目标

对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性 ---总结与表达不够

新技术方法的介绍和分析

成熟的方法要简要介绍，重点阐明可应用于本

研究的依据。

新方法要详细介绍其原理，并阐明可应用于本

研究的理论依据和实验依据。

需特别注意的问题：必须对项目中所运用的技

术方法原理、流程及在实际应用中可能出现的问题

要十分清楚，绝不能是一种简单的移植。

如何撰写立题依据：注意事项

注意逻辑性和层次感，并随时点题。

文字表达要精雕细琢，避免假大空。

参考文献必须提供作者全名、出处。

参考文献多引用近年的高质量文献。

要注意参考国内相关专业知名专家的论著。

文献回顾不能回避国内外最新研究进展

5000字左右，不包括文献 研究现状和分析一定要准确，不能偏激 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量 要把复杂事情说简单，既要论述充分，又要简练 重要论点要有文献标注，一定要引用高水平文献 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助

一些建议

研究目标

撰写要求：有限目标，与研究内容相呼应

存在问题：目标过大

如：探索如：探索…………问题，明确问题，明确…………关系，揭关系，揭示示…………规律，阐明规律，阐明…………原理（机制），建原理（机制），建立立…………方法等方法等

如何撰写研究目标

有限目标——即研究内容要适度 抓住关键——要阐明本研究拟解决的关键科学问题是什么 重点突破——并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个

研究项目中能在有限目标的基础上， 真正解决一个或几个关键科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果

力求创新——研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、发明、进 步，提出或完善新理论、新学说、新方法，解决未解决的问题

层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 研究内容写得太简单，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。

研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大题小作。

研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实则面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可能深入研究

重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目相同，无创新性

如何撰写研究内容：应避免的问题

撰写要求 内容要适当，确保研究周期内完成；

与目标相辅相成，为研究目标服务。

篇幅要适度，注意与技术路线区别。

确定研究目标、内容的依据 回答一个科学问题；根据研究周期、资助强度

来确定。

如何撰写研究内容

拟解决的关键问题

存在问题：未能抓住关键问题或抓得不准。

撰写要求：找出关键问题，写出解决办法。

什么是关键问题 ？ --对达到预期目标有重要影响的某些研究内容或因素 --为达预期目标所必须掌握的关键技术或研究手段

如何撰写研究方法

存在问题

过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。

过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。

撰写要求

研究方法必须是具体、正确、合理、可行的；

以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手

段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

如何撰写技术路线

存在问题：不清楚，不详细撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性撰写方法：

以时间顺序为主线设计技术路线 以研究内容为主线设计技术路线 分大小标题，突出逻辑关系 详细地写清楚每个具体步骤

可行性分析

理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析

如何说明项目特色与创新之处？

即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，也即前人未曾有过的新学术思想、新理论、新研究方法、手段或应用性结果。

包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。

研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题需突出准确

可行性分析是说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述

创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂 实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会

一些建议

预期研究进展和成果应如何说明？

预期研究进展：应是各研究阶段的研究方案、阶段成果与时间 进度的综合表述。研究成果：包括成果内容、成果形式、成果数量三要素；应明 确、具体，具有可检查性。成果内容：回答在什么问题上或哪几个问题上将取得进展并获 得成果；成果形式：成果形式通常包括论文、论文集、学术专著、研究 报告、政策性建议，计算机软件甚至一些系统设计 、专利、行业标准、科技奖、人才培养（博 /硕士 论文等）；成果数量：要说明涉及到的成果形式的数量。

预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信预期成果不宜过少，但也不宜多到令人难以置信

年度研究计划及预期研究结果

年度研究计划 按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要

学术交流活动、国际合作与交流计划等。预期研究结果 理论成果：建立 / 丰富 / 补充 / 填补 ...... 技术方法：建立 / 完善 …… 专 利：可望获得 …… 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博 / 硕研究生

研究基础与 条件

一般应注明三部分内容，后两部分更为关键： 已完成的重要项目、论文论著、获奖情况――研究经历与实力的证明；

与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况――相关研究基础证明；

（不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。）

硬件条件（现有设备与工作环境）――研究条件的证明。

如何撰写研究基础：工作基础

存在问题： 内容过简；与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法经历。 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。

工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。

如何撰写研究基础：工作 条件

申请者及项目组成员简历 所有项目组成员的工作简历及发表相关论著均应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍研究工作经历；

基金项目有人才培养任务，有适量的研究生参加研究工作是合理的；

理想的梯队组成（ 5-6 人）：教授（研究员）、副教授（副研究员）、讲师（助理研究员）、助教、博士后、博士生、硕士生。

如何撰写研究基础：研究 队伍

个人简介要有针对性的把个人的研究经历、论文、成果展示出来。

辅助性证明材料要充分，包括： 论文论著论文以及引用情况、评价情况，一般应附上检索证明材料。

获奖情况， 发明申请专利 注意：不是把所有发表的文章都列出，一些低水平的尽量不列

如何撰写研究基础：个人 简介

一些建议：

工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应

一定要有基础。（实在没有，寻求合作伙伴） 预实验结果很重要，如果有一定要附上

其它问题 基金评审的精髓是“同行评同行、专家作决策”，因此评审专家的意见至关重要，申请者应重视学术交流，积极结识同行学者，并且给人留下一个学风严谨、为人朴实的印象。

基金项目竞争激烈，水平日高，不少学者经过多次申请才获得成功。申请者应有一定的恒心与毅力，不断努力，不断积累。

申请书的撰写应有足够的时间保证，可与研究生的开题工作结合起来。（至少提前 3 个月）

创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内容的创新性和研究水平才是决定性因素。

申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。

在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注则不予认可。

其它问题

总体要求

一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏”： 让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。

让外行 看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。

深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达