WILLIAM SHAKESPEARETHE TRAGEDY OF HAMLETPrince of DenmarkTRAGEDIA LUIH AM LETPrint de DanemarcaAn English-Rumanian edition, revised and translated with a Preface, an In- troduction, Notes and a Commentaryby VLADIMIR S T R E I N VText anglo-romn, ngrijit i tradus, cu o Prefa, o Introducere, Note i Comentariide VLADIMIR S T R E I N UTHE PUBLISHING HOUSE FOR LITERATUREEDITURA PENTRU LITERATURAPREFAEdiiile critice urmresc, dup cum tim, stabilirea unui text autentic. Cnd autorul, a crui gndire se crediteazprintextul autentic, lasdupmoartemanuscrise, descifrareai tiprirealorntocmai estegrija principal a editorilor. i numai dac baza manuscript lipsete, prima sau primele tiprituri devin baza ediiilor urm- toare.Cu Hamlet, ca i cu ntreaga oper shakespearian, s-a ntmplat chiar acest fapt: manuscrisul a disprut. nct primele tiprituri au rmas ca singur temei al oricrei retipriri. Dar nici acestea, din cauza numeroaselor di- ferene de text, mici i mari, dar mai cu seam infinit controversabile, nu dau editorilor dect prilej ca dintr-o treab aparent simpl s fac lucrri foarte complicate.Reducndcomplicaialanecesar, ceadinti tiprituratextului, unin-quarto, aparesubtitlul:The Tragicall Historie ojHAMLET Prince of Denmarke.By William Shakespeare. As it hath beene diuerse timisacted byhis HighnesseseruantsintheCittie oj London: as also in the two Vniuersities oj Cambridge and Oxford, and elsewhere. At London printed for N : L. and John Trundell. 1603. (Tragica poveste a lui Hamlet,Prin de Danemarca. De William Shakespeare. Aa cum s-a jucat de mai multe ori de supuii nlimii-sale n Oraul Londrei: cum de asemenea n cele dou Universiti din Cambridge i Oxjord, i n alte pri. Tipri! la Londra pentru N : L.i John Trundell. i603.)Hamletsereprezenta, laapariiavolumului, demai muli anicusuccesneslbit, inumaiinteresul publiculuiVITragedia lui Hamletspectator, scontat i ca public cititor, a putut sta la baza primei iniiative editoriale. E azi stabilit c, n afarde prinedenaturate,acestprimtext,transcris n prip i n mare msur din auzite, coninecuvinte nregistrategreit, transcrierinprozreaaunor bune versuri,con- trageri sau rezumri expeditive imari lipsuri din cuprin- sul tragediei. E un text deci eronat, corupt i incomplet, spunndu-i-se de aceea mai pe scurt the bad in-quarto" (rul, greitul in-quarto").Neajunsurile i s-au observat cu oarecare alarm chiar de la apariie. i, la nu mai mult dect un an, apare al doileain-quarto, subtitlul plindesemnificaiaalarmei:THETragicall Historieoj HAMLET,Princeof Denmarke.ByWilliamShakespeare. Newlyimprintedandenlargedtoalmost asmuchagaineasit was,accordingtothetrueandperjectCoppie.AT LONDON,Printedby I.R.jor N.L., and are tobesold athis shoppe under Saint Dun- stons Church in Fleetstreet.1604. (Tragica poveste a luiHamlet,Prin de Danemarca. DeWilliamShakespeare.Tipritdinnoui sporitcuaproapencodatcit a/ost, dup adevrata si perfecta Copie. La Londra, tiprit de I.R. pentru N.L., si se afl de vnzare n prvlia sa lng biserica Sjntul Dunston, n strada Flotei. 1604.) Acestei a doua tipriri i se spune pn azi in-quarto 1604".n realitate, dintre cele ase exemplare existente, trei au aprut n ultimele luni din 1604, iar celelalte, n pri- mele luni din 1605, cum i snt respectiv datate (John Dover Wilson, Introducere la ediia sa critic, 1961). Fa de primul in-quarto, al doilea, adeverind ceea ce se afirm n titlu (enlarged to almost as much againe as it was"),conine un spor de circa o mie cinci sute de rn- duri, versuri i proz, corecteaz numeroase erori verbale, schimb numele lui Corambis n Polonius,iar pe al lui Montano n Reynaldo, un gentilom anonim devenind Osric. Textul, ntregit i emendat astfel dup adevrata i perfecta Copie", de care e de presupus c nsui Shakes-peare n-a putut rmne strin, se retiprete n 1608, 1611 etc.Darmoartean1616amarelui scriitor, pecaretiprireaoperei salenu-1preainteresasenici dup retragerea din teatru, trezete n doi foti prieteni i camarazi de scen, John Heminge i Henric Condell, datoria de a i-o tipri. Sub ngrijirea lor, la apte ani dup moartea autorului, apare, aadar, un volum colectaneu cu titlul: Mr. Wil- liam Shakespeare's Comedies, Histories, and Tragedies. Published according to the true originalCopies, 1623, Fol. Printed at the Charges of W. Jaggard, Ed. Blount, J. Smith- weehe, and W. Apsley, (Ale D-lui William Shakespeare Comedii, Istorii si Tragedii. Publicate dup Copii cu adev- rat originale, 1623, Fol.Tiprit cu cheltuielile lui W. Jag- gard etc.) Volumul, cruia editorii ulteriori i zic in- folio 1623", este dedicat frailor William Earl of Pem- broke i Philip Earl of Montgomery i s-a tiprit onely to keepe the memory ofso worthy a Friend, an Fellow alive, as was our Shakespeare" (numai spre a pstra vie aminti- rea unui att de preios Prieten i Camarad, cum a fost Shakespeare al nostru").n privina textului, editorii spun, n prefaa ctre ci- titori, c acetia, fiind mai nainte abus'd with diversestolen, andsurreptitious copies, maimedanddeformedbythe frauds andslealthes of injuriousimpostors"(nelaicudiversecopiisubrepticeifurate, schiloditeidefor-matedefraudeleitinuirile necinstite ale unor impostori prejudiciabili"), obin acum o tipritur, n care chiar textele fraudate snt cur'd and perfect of their limbes" (ngrijite i scpate de osnda lor").Ediia se retiprete n 1632 (cu numeroase coreciuni, folosite de Ed. Malone), n 1664 (cu soarta de a disprea aproape n ntregime n incendiul Londrei din 1666, fiind azi de aceea mai rar dect primul in-folio) i n 1682 (aceasta, inutilizabil, dup G. Steevens, din cauza numrului mare de erori). Hamlet din in-folio 1623, deiVIIITragedia lui Hamletcorespunzndaproapentocmaiceluidinin-quarto16041605,se deosebete de elprincoreciuni normale de cuvinte i expresii, prin greeli de tip-ar proprii, prin eliminarea a circa dou sute de rnduri, dar i prin adugirea a ctor- va zeci, deosebiri existnd de asemenea n punctuaie i indicaii scenice.Aceastafiindsituaiaprimelortiprituri, editorii de sute de ani se tot ntreab care e textul cel bun. Lsnd deoparte intempestivul bad in-quarto", adevrat pi- raterie" editorial, cum i s-a spus de cu vreme, in-quarto 1604 se afirm din titlu ca tiprit dup adevrata i perfecta copie", ntocmai cum tot din titlu in-folio 1623 se declar de asemenea ca tiprit dup adevratele copii originale". Dac al doilea in-quarto a putut anula cu uu- rin pe primul, este i el, la rudul lui, anulat de in-folio 1623? Pentru o anumit perioad din istoricul reeditri- lor, se poate rspunde, dac nu chiar afirmativ, n orice caz cu precizarea unei certe preferine pentru in-folio 1623.Editori dinsecolul al XVIII-lea. (Rowe, Theobald, Hanmer, Warburton, Johnson, Steevens, Pope, Capell, Malone)idin secolulalXIX-lea(de la Boswell i Har- ness pn la Clarke i Furness),nelipsind continuatori nicidinsecolulalXX-lea(Herford, Dowden,Verity,Wright, Craig, Browning.a.), retipresc textul din in-folio 1623, ameliorat prin tendina, cronologic din ce n ce mai ferm, de a-1 raporta, completndu-1 sau numai emendndu-1, la textul din in-quarto 1604. E ceea ce, editorial, s-a nu- mit texttts receptus.Tendina comparativajungens,n timpul nostru,la rsturnarea situaiei celor dou texte debaz: Dover Wilson (1934) i M.R. Ridley (1950), spre deosebire de naintai, i alctuiesc ediiile critice respective ple- cnd de la in-quarto 1604, pe care l completeaz, l n dreapt sau numai l confrunt, de regul, cu in-folio 1623 i, incidental, chiar cu ndelung desconsideratul in-quarto 1603. Analize de text i mprejurri istorice ducPrefaIXpe primul s afirme, n cercetarea specialThe Manuscript o) Shakespeare's Hamlet(1936) (Manuscrisul Hamlet, deShakespeare)cnumai in-quarto1604aputut fitipritduppropriulautografal autorului, n timp ce al doilea, n Prefaa ediiei sale, se abine de la o asemenea afirma- ie general, indicnd ns cteva coreciuniiinserii,care, necesitndfie un manuscris, fie o intervenie deautor,batlaaceeai afirmaie, orict de indirect. Dar, dei astfel dovedit, baza manuscript, lipsind ca docu- ment, rmne tiinific abia prezumabil. Rezult dar c textele de maniat n vederea oricrei ediii Hamlet snt in-quarto 1604 i in-folio 1623, ntregite i corectate unul prin altul, nu fr a le controla pe amndou cu in-quarto 1603. n fapt, operaia nu s-a schimbat fa de aceea care dusese la tradiionalul textus receptus; s-a schimbat numai punctul de plecare i s-au schimbat, bineneles, editorii.Stadiul actual al chestiunii e ilustrat prin lucrrile ti- pice ale lui Dover Wilson i M.R. Ridley. Acesta dinurmintetenumai sstabileasc, prinanalizefilologicecomparative, textulautentic;primulns, pe Ungaceas-ta, idezvoltlucrarea ncomentarii eruditeprivitoare laepoc,la psihologiacaracterelor, la izvoarele" epi- soadelor i expresiilor, la istoria limbii, urmrind astfel s focalizeze ideaia shakespearian n chiar procesul ei expresiv. E o ediie comentat amplu i riguros, care ar trebui s descurajeze alte iniiative. Cu toate acestea, cum nsui Dover Wilson precizeaz, erudiia necesar nu e totul; un factor mai decisiv n privina diversitiieditorialesedovedete afijudecata, unit cu bunul-gust, a fiecrui nou editor. Pe dealt parte, putemaduga, deasemenea, ctiuteleobscuriti detext nShakespeare, i mai cuseamnHamlet,semnalate nc din 1679 de Dry den (The Grounds of Criticism in Tragedy Bazele criticii n tragedie): ...nu pot s neg... scderile lui mai ales n maniera sa de a se exprima: adesea i obscurifi-XTragedia lui Hamletc gndul prin cuvinte i cteodat i-1 face ininteligibil", snt ndemnuri de continue reirterpretri. nct, date fiind textele de baz, azi bine cunoscute i la ndemna oricui, dat fiind obligaia comun de eclectism editorial i date fiind drepturile judecii i bunului-gust de a selecta expresia i reinterpreta obscuritatea, noile ini- iative, departe de a fi descurajate, apar ca legitime i necesare. O libertate fr ngrdiri n timp va face astfel ca piramida de studii i ediii, n care mediteaz nc tristul ei faraon, s se nale ct nimeni n-ar putea calcula.Lucrareadefanuurmretescontribuielanla-rea, nici cuunfirdenisip, amonumentului bibliografic existent; i cu att mai puin s reprezinte vreun adaos tiinific" la cunotinele de pn acum, engleze sau europene. Ea are scopul clar ca, printr-o ediie anglo- romn comentat, folosind ct mai substanial rezulta- tele cercetrilor strine, s duc mai departe la noi cunoa- terea celei mai controversate mari opere din cite exist. Ar fi fost deci cuminte din partea autorului s adopte un text critic autorizat, pe al lui Furness, care nsumeaz rezultatele tuturor ediiilor anterioare, pe al lui Dowden, ale crui comentarii snt nc folosite de editori contem- porani, sau pe al lui Dover Wilson, retiprit n 1961.Dar necuminenia a nceput prin compararea analitic mai nti a textelor de baz, apoi a ediiilor critice exis- tente i, n cele din urm, cu autorizarea acelei liberti a judecii i bunului-gust, de care s-a vorbit, a prefe- rinei personale pentru unul din termenii fiecrei con- troverse. De la punctuaia cte unui fragment i pn la ordinea unor grupuri de versuri, de la coreciunea erori- lor de tipar i emendarea expresiilor pn la diferenele privind adaosuri editoriale sau indicaii scenice, nici un amnunt de text n-a fost admis sau respins neraionat. Munc inutil, se va zice, dup cum i-a zis nsui oste- nitorul, fiindc textul obinut astfel este numai rezulta- tul unui dublu eclectism condus de ideea claritii; inndprefaseam de cele trei ediii de baz, ca i de cele mai nsem- nate ediii comentate, el adopt numeroase ameliorri textuale din in-folio 1623, ca textele vechi i moderne, mai puine din in-quarto 1604, devenit punct de plecare pentru ediiile contemporane, i, ca toate la un loc, abis cte o sugestie din in-quarto 1603.Partea adoua, nlucrarea de fa, este traducerea tex- tului. Noua versiune se adaug mai nti bibliografic celor de pn azi: ea vine la peste o sut cincizeci de ani de la primul contact al limbii noastre cu tragedia shakespearian. Acest prim contact se face prin traduc- torul ardelean Ion Barac. Nu este o traducere dup ori- ginal i nici dup vreotraducere strin a originalului ; e aducerea n romnete a unei prelucrri germane abre- viate. Despre ea vorbesc monografitii I. Colan (Ion Barac,1928, cu laude uuratice i erori istorico-literare) i G. Bogdan-Duic (Ion Barac, 1933, cu aspre corectri ale precedentului i tot att de aspre observri critice pentru limba traducerii). O menioneaz, de asemenea, D. Popovici (La Litterature roumaine l'epoque des lumi- eres, 1945Literatura romn n epoca iluminismului cu rezerva c traductorul a fcut-o n versuri sa maniire", dar traducerea e n proz, avnd numai cte va fragmente versificate), loan Massoff (Teatrul romnesc, voi. I, 1961, cu descifrri greite, din chirilice, ale numelui persona- jelor), iar dintre strini, C.S. Checkley(RoumanianIn- terpretationsof Hamlet Interpretrileromneti alelui HamletnThe Slavonie and East-European Review Re- vista slavon i est-european, voi. XXXVII, nr. 89, June, 1959, cudatedinmonografialui Bogdan-Duici con- cluziaceolucraredeslabvaloareintrinsec", dar respectabil ca efort de pionier"). Manuscrisul lui Barac, pstrat n Biblioteca Academiei R.P.R.(Mss. 209),da- teaz probabil din primul deceniu al secolului al XIX-lea, fiind deci redactat n alfabet chirilic. Titlul este: Amlet, Prinul de la Dania. Tragedie n cinci perdele. Dup a-XIITragedia lui Hamletkepeer. Sau producluit n K (esaro)-Krecul Theatru al Kurii. Greit s-ar nelege c textul lui Barac fusese cumvareprezentat (producluit") i ncnKesaro- Krescul teatru"dinViena; sereprezentase prelucrarea german, pecare Barac o adusese n romnete. Urmeaz apoi lista personajelor (Persoanele"): Craiul delaDania, Criasamancalui Amlet, Amlet, Duhul tatlui lui Amleti celelalte, cuTeatraliti,CurteaniiStraja;darlui PoloniusiseziceOld.enh.olm, MareleVistieriu,unuicurtean Guldenster-n,Horatioi MarcellussntGuslaviBernjeld(Offiiri"), iar Bernardoi Francisco ElrihiFran- ov (Soldai"), lipsindcutotul Fortinbras, Voltimand, Cornelius, Rosenkrantz, Osric, Gentilomul, Cpitanul, Actorii, Ambasadorii i Groparii. Prelucrarea este, aa- dar, de la bun nceput evident. Barac ns nu prelucrea- z, ci numai traduce un text german. E vorba de adapta- rea lui Priedrich Ludwig Schroder, actor de meserie, care combinase personal o prelucrare anterioar a lui Franz Heufeld (aceasta dup traducerea integral a lui Christoph Martin Wieland) cu traducerea de mare succes a lui Johan Joachim Eschenburg. Tiprindu-i lucrarea la Hamburg n 1778, Schroder o joac n toat Germania, i n 1781 la Viena (v. Bogdan-Duic, op. cit., i C.S. Checkley, art. cit.). Traducerea lui Barac este ceea ce poate ii 'imba romn scris de un ardelean ntre 1800 i 1810. Actele snt, ca n epoc, perdele", i scenele artri" ; prinul Danemarcei se numete cnd Amlet,cnd Hamlet i apoi iari Amlet; n loc de parte, prticic" sau bu- cat, bucic" se zice, cu vorba maghiar, drab, dr- bu"; cteunpersonaj nuimirespuneBai!", iar peli- nul estelimbricari". Documentul lingvistic, putnd interesa n sine, nu vine n nici o atingere cu valoarea literar.Al doilea contact al limbii noastre cu aceeai tragedie se face prin D.P. Economu. Sub titlulHamlet,principele Danemarcei (1855), acesta traduce de asemenea o prelu-PrefaXIIIcrare strin, francez ns de data aceasta. Textul tradus aparine lui Al. Dumas i Paul Meurice (mai mult celui din urm, de ndat ce o ediie ulterioar e semnat numai de el),Hamlet, Prince de Danemark,1849.UrmndntimppeDucis, noiiprelucrtorifrancezi, subformdebunialexandrini, auncomuncu naintaul lor i de asemenea cu cei germani grija principal a reprezentabi- litii. Ei suprim de aceea episodul Fortinbras(lsatnapendiceleediiei),eliminpe Voltimand,Cornelius,Reynaldo iOsric,nfieaz fr vreo participare acti- v pe Bernardo i Francisco, prefac dragostea dintre Hamlet i Ophelia ntr-o pur idil, sar peste trimiterea lui Guildenstern i Rosenkrantz la moartea din Anglia i sfresc, cum comand Fantoma reaprut n final, prin triumful i supravieuirea lui Hamlet. D.P. Economu traduce fidel versiunea Meurice pn la deznodmnt, unde introduce, ca din Shakespeare, dezvluirea vinov- iei regelui prin Laertes muribund. Limba traducerii este, n sens neologistic, francez ns, tot att de rebarba- tiv ca n Barac. Fcnd lectura mult mai dificil dect alfabetul chirilic de tranziie n care s-a tiprit, abuzul de neologisme i forma lor arbitrari anuleazoricevaloareliterar:avemaparin, nvestit(mbrcat), poziiune, decompus, suicid, ultragios, tempest" etc., fii mai alegru" zice regele ctre Hamlet i in- ceste fratucid" Hamlet ctre rege, nscenaultim. Prelucrarenfelul ei este, deasemenea, traducerealui DragoProtopopescu, fcut pentru Teatrul Naional,Hamlet,1923. Tradus n metru original dup textul englez, Drago Protopopescu o adapteaz pentru scen. Reprezentabilitatea i se pare mai necesar dect fideli- tatea. De aceea, pn n 1938, cndotiprete, traduce-realuirmneincomplet ioarecum mutilant.nve-dereaadaptriiteatrale,el abreviaz,nlocuindprescur-trile cuindicaii scenice proprii, i iniiativa regreta- bil nu-i lipsete nici n ordinea expresiei, dup cum seA7VTragedia lui Hamletpoate vedea din exemplele Notelor si comentariilor ediiei de fa. nct, dei pregtit s dea cea mai bun tradu- cere romneasc, Drago Protopopescu a realizat un inter- mediar hibrid, prelucrare i traducere propriu-zis n aceeai msur. Cteodat, cu toate acestea, pregtirea i talentul, aprndu-i n rare grupe de versuri, nu las nici o ndoial asupra posibilitilor lui nefolosite.Prima traducere romneasc integral, dup textul englez, n vers original i cu remarcabil nlesnire este Hamlet, prin de Danemarca, 1877 (retiprit n 1908 i 1922) de Adolphe Stern. Totodat, aceasta este prima traducere fcut pe baza unui studiu nedezlipit de ori- ginalul shakespearian. Ca s-i clarifice sensul. Stern recurge adesea la observrile i traducerea A.W. von Schlegel, i revede textul ediiei a doua n lumina con- tribuiilor lui Friedrich Gundolf (Shakespeare in deutscher Sprache, 1908Shakespeare n limba german), iar pentruediiaatreiacerceteazlucrareaprofesorului LeonKel- lner(Shakespeare-Wrterbuck,1922). C.S. Checkley (art. cit.) o numete the only scholarly translation into Rou- manian oj the complete English text..."(singura traducere savant n romnete a textului englez complet"); dar, n acelai timp, o i ine sub rigoarea de a fi respectat blank verse"-VL\ (versul alb") al originalului, sub cuvnt c forma aceasta e specific limbii engleze i c publi- cul romn n-ar fi sensibil dect la alexandrinii francezi, al cror gust i-a fost ntreinut de poei ca Alexandrescu i Eminescu. i e adevrat c decasilabul alb e specific literaturii engleze. Nu e n totul inexact nici ultima afirmaie. Numai c prsirea metrului original ar fi atins grav chiar titlul de laud, pe care Checkley nsuii-1 formuleaz.Ct desprecalitatea literar, evident la lectur, dei nu ferit pe alocuri de aproximri i formedelimbromnoarecumimproprii, cititorul vaputeasingurs-oaflennumeroasele exemple de la Note si comentarii prefaVersiunile n proz Victor Anestin (1908) i V. Deme- trius (1925), dei popularizate prin Biblioteca pentrutoi"indelungreprezentate,rspund nendestultorchiarunor exigene minime. Avnd locullorn cronolo- gia traducerilor (Checkley nu nregistreaz pe Demetrius), ele rmn sub nivelul atins de Stern. De aceea e de men- ionat mai curnd traducerea manuscript anonim de la Biblioteca Academiei R.P.R. (Ms. rom.4983), asu- pra creia nu s-a dat pin acum nici o relaie. Sub titlu, autorul a nsemnat ca dat a lucrrii 1913", iar camotto: Tobeor not tobe".Pe ofoaie adosarului de ms unfuncionar al Academiei a pus nregistrarea:""Nr. 2533. Traducerea tragediei Hamlet. Prezentat pentru premiul Nsturel."Pe aceeai foaie, probabil preedintele juriului depremiere a scris cu creion D-lui Murau", cruia i serepartiza lucrarea ca referent. Mai jos, funcionarulbibliotecii a mai adugat: n secia literar 5 iunie1927, edina plenar 6 iunie 1927".Referentul academic se vede bine a fi umblat prin traducere; fr s fi citit manuscrisul n ntregime, el propune, cu un creion sever, unele coreciuni de cuvinte i expresii, dar nu merge cu lectura pn la sfrit, hot- rt s propun respingerea de la premiere, dup lectura evident fragmentar. i respingerea se afl n Analele Academieicudataedineirespective. Manuscrisul con-ine:1.Notelebibliografice,cuprinzndinformaii despre data compunerii, primele tiprituri i izvoare; 2. Tra- ducerea din englez i n metru original, cu versuri cnd bune, cnd mai puin bune, acestea suferind din cauza unor cuvinte regionale (ardelene) i mai cu seam a unei convenii stilistice care trdeaz pe amator. Tex- tul romnesc e ns comentat abundent n josul paginilor, cu referire la editori i critici ndeosebi englezi; 3. Cri- tici rezumative sau extrase a) engleze (Th. Hanmer, Richardson, Coleridge, Mrs. Jamesson, Campbell, Dr.mmmk-:.XVITragedia lui HamletRay), b) germane (Goethe, Tieck), c) franceze (Voltaire, Hugo, Taine).Lucrarea urmeaz ndeaproape i mrturisit ediia savant, n dou volume, a lui H.H. Furness (1877), dar reprezint un efort cu totul original fa de celelalte. Putem crede c dac manuscrisul se tiprea la timp, ar fi contribuit de zeci de ani la adncirea cunoaterii tragediei printre cititorii de la noi, autorul fiind tot att de documentat, dacnuchiarmai mult i mai direct, ca AdolpheStern. Necunoscutul-amatoresteConstantin Popescu-Azuga, fost medic ipare-se director al spita- lului din Azuga. Numele i-a rmas pe cererea de depunere a manuscrisului spre premiere, n arhiva Academiei*.Dup eliberarea rii noastre, la 23 august 1944, inte- resul pentru literatura universal se organizeaz la noi pe bazele celei mai largi concepii de culturalizare a maselor. n acest scop, se constituie o serie de colective de traductori, care ncep o ntins activitate, prin care se urmrete transpunerea n romnete a capodoperelor literaturii universale.Shakespeare avea s fie obiectul unei traduceri inte- grale. Mai nainte ns de nceputul acestei mari opere, apare n 1948 un Hamletn proz, tradus de Maria Banu i Vera Clin, dar n excelent proz, tras direct din versurile originalului: n aceast form, e cea mai bun traducere romneasc, i de aceea, fa de cele nversuri, preferabildereprezentat. Maianaliticiparalelcucelelalte, easeaflprezentatnNoteleicomentariilenoastre. O translaie greadeprozaicitate, dei n versuri,la care se vede a fi lucrat mai multe mini, dintre care una a umblat dup nlesniri la alte traduceri, este aceea aprut n 1955 (reeditat n 1956 i 1959). Pe drept cu- vnt, la numai trei ani de la ultima retiprire, aceeai editur ajunge la traducerea tefan Runcu, din 1962;*Comunicat, larugminte, deadministraiabibliotecii, princonfrateleGeorgeBaiculescu, cruiai mulumim.PrefaXVIIHf&-despre aceasta va fi vorba, pe exemple, la Note i comen- tarii.Traducereanou,cuprinsnvolumulde fa, nu vine aadar s umple vreo lacun; i nicin-afost fcut cu gndul s depeasc ce s-a realizat anterior. Dac ar fi totui s-o comparm, am spune numai, cu o judecat general, c e alt traducere, pe care o inem ca mult mai rea dect cea mai bun i mult mai bun dect cea mai rea. Dar, spunnd astfel, implicm n comparaie nu numai ce s-a fcut la noi. Dup cum se poate vedea din partea a treia, versiuni europene ne-au stat deopotriv la ndemn; i, dintr-un numr destul de apreciabil, am reinut cteva, de care ne-am servit n primul rnd ca s luminm din ct mai multe pri sensurile obscure sau dificile. Cu acelai scop, am controlat-o de asemenea cu ediii critice engleze, germane i franceze. Iar n urma dublului control prin traduceri i ediii comentate, am ajuns la versiunea prezent, pe care n-o socotim totui definitiv. Sensurile ei, comune, diferite sau, cteodat, chiar singulare, au fost pstrate numai pe baz de examen critic, fr a se putea spune c reflexia nu le-ar mai folosi. C traducerea e mai bun sau mai rea dect altele, fapt sigur este c nu ideea calitii i a ntrecerii i-a condus realizarea.Excelena sau inferioritatea ei snt valori mai curnd de derivaie dect de concurs. De aceea, rezultatele nu-i snt raportabile dect la dificultile de principiu ale oricrei traduceri. Aa cum este, ea propune cititorilor o experien lingvistic. I