INCORPORACIÓN DE BIOINDICADORES EN LA NORMA SECUNDARIA DE

CALIDAD DE AGUA PARA EL LAGO VILLARRICA.

RODRIGO PALMA, ENRIQUE HAUENSTEIN, ESPERANZA PARADA, SANTIAGO PEREDO, GLADYS LARA, PATRICIO DE

LOS RÍOS, CARLOS JARA, RICARDO FIGUEROA, FABIOLA CRUCES Y STEFAN WOLFL

1Servicio Agrícola y Ganadero, Protección de Recursos Naturales, Región de la Araucanía, 2 Universidad Católica de Temuco, Escuela de Ciencias Ambientales.

3 Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias4 Universidad de Concepción, Centro EULA.

5 Universidad de Concepción, Departamento de Botánica.

VI Congreso Sociedad Chilena de Limnología, Coyhaique – Octubre 2009

Introducción• Procesos normativos de calidad de agua para ríos y

lagos en Chile se han venido desarrollando en los últimos años (Ley 19.300):

• Incorporar bioindicadores no tuvo eco en los casos antes citados debido al criterio preestablecido por la autoridad (CONAMA):

– “los bioindicadores podrán ser desarrollados dentro del programa de vigilancia como herramienta para…”

• Se trabaja actualmente guía técnica para la formulación de Programas de Vigilancia donde se incluiría biomomitoreos.

Pregunta

• ¿Cómo incorporar los bioindicadores?

Para la NSCA del Lago Villarrica se ha creado una subcomisión técnica para incorporar bioindicadores.

Objetivo

• Proponer bioindicadores para ser incorporados a la Norma Secundaria de Calidad de Agua para el Lago Villarrica

MétodosÁreas de vigilancia Bioindicadores

•Tipificación o clasificaciónde áreas de influencia sobreel lago (litoral).

•Comportamientomasa de agua(Pelagial)A

nál

isis

in

form

ació

n

Panel de expertos

ENRIQUE HAUENSTEINESPERANZA PARADASANTIAGO PEREDOGLADYS LARAPATRICIO DE LOS RÍOSRICARDO FIGUEROAFABIOLA CRUCESCARLOS JARASTEFAN WOLFLRODRIGO PALMA

UCT

UdeC

UACH

SAG

An

álisis info

rmació

n

Fuente: Tercer InformeU. Austral de Chile: “Diagnóstico de la calidadde las aguas del lago Villarrica”en marzo de 2009. (FNDR).

•fitoplancton•fitobentos •zooplanton•Macroinvertebrados•moluscos•crustáceos •macrófitas

Criterios:

• 1. Condición actual más desfavorable (oligo–mesotrófico) calidad 4 = La Poza de Pucón(Informe final UACH:“Diagnósticode la calidad de las aguas del lago Villarrica”, marzo de 2009.)

• 2. Información disponible de cada grupo analizado

• 3. Niveles de calidad: 1 = muy buena

2 = buena3 = regular4 = mala5 = muy mala

• 4. Uso índices bióticos

Resultados

LITORAL

PELAGIAL

LITORAL

PELAGIAL

Áreas de vigilancia para el lago Villarrica propuestas informe final estudio: “Disgnóstico de la calidad de las aguas del Lago Villarrica”. (UACH, octubre 2009)

Condición más desfavorableOligo- mesotrófico

Áreas de vigilancia

Lago Villarrica

75

43

21

6

98

ZONA SUBCUENCA AREA VIGILANCIALITORAL Ribera Norte 1

Quelhue 2Pucón - El Claro 3Volcán Villarrica 4Candelaria -Los Chilcos 5Molco 6Huincacara 7La Poza Pucón 8

PELAGIAL Lago 9

Información disponiblepor subcuenca

•superficie•caudal •nutrientes•carga artificial puntual•carga artificial difusa,•tipo de suelo•uso de suelo.

Propuesta de Áreas de vigilancia

Clasificación

Dependiendo de la información acumuladaen el seguimiento, se podrá reducir áreas

Bioindicadores

Bioindicador

Animales Bentonicos

Área de vigilancia

Metodología Unidad Calidad- Criterio

Moluscos

(Diplodon chilensis) (Lara & Parada,

1988,1991, 2009;

Parada & Peredo,

2002; Parada et al. 2007;

Grandón et al., 2008)

Zona litoral Muestreo

Buceo, 20 muestras

Sustrato

Areno-fangoso

Monitoreo

Cada dos años

(primavera-verano)

Ind./ cm2

promedio

Calidad 1 = < 50

Calidad 2= 50 y < 80

Calidad 3= 80 y <150

Calidad 4= 150 y <300

Calidad 5= ≥300

-Importante información científica acumulada.-Metodologías de muestreo y protocolos conocidos.-Costo moderado.-Uso de índices

Bioindicador

Vegetales

Plancton

Área de vigilancia

Metodología Unidad Calidad- Criterio

Fitoplancton

(Hill et al., 2000) Zona

Pelagial Muestreo

Tradicional para pelagial

Grupos en seguimiento:

Chlorophyta, Mougeotia, Zygnema,

Spirogyra

Cianobacteria: Microcystis sp.,

Anabaena sp.,

Oscillatoria sp.

Diatomeas.

Monitoreo

Cada dos años en

primavera - verano

Composición de Especies,

Células/ml

Cuocientes de Nygaard

Calidad 1= < 105

Cuociente < 1

Calidad 2= 105-5X105

Cuociente 1,1-2,5

Calidad 3 = 5X105-106

Cuociente 2,6-3,5

Calidad 4= 106- 5X107

Cuociente 3,6-5,0

Calidad 5= > 5X107 Cuociente > 5

Bioindicador

Vegetales Bentos

Área de

vigilancia Metodología Unidad Calidad- Criterio

Fitobentos (Schaumburg et

al.,2004; Dokulil,

2003)

Zona Litoral

Muestreo

Sustrato natural duro

Grupos en seguimiento:

Chlorophyta, (Mougeotia, Zygnema, Spirogyra)

Cianobacteria: Microcystis sp., Anabaena sp., Oscillatoria

Diatomeas.

Monitoreo

Cada dos años en

Primavera verano

Uso índices

Índice Trófico de Diatomeas (TDI)

Composición de Especies

Calidad 1 = TDI <1,5

Calidad 2= TDI 1,6-2,2

Calidad 3= TDI 2,3-2,6

Calidad 4= TDI 2,7-3,2

Calidad 5= TDI >3,3

Bioindicador

Plantas

acuáticas

Área de

vigilancia Metodología Unidad Calidad- Criterio

Macrófictas (Hawkes et al.

1997;

Ellenberg, 1974;

San Martín et al.

2003)

Zona Litoral

Muestreo Censos vegetacionales

Grupos en seguimiento: Especies con valor 9:

Callitriche verna,

Hydrocotyle ranunculoides,

Mimulus luteus,

Roripa nasturtium-aquaticum,

Egeria densa,

Isoetes savatieri,

Nitella sp.

MonitoreoCada dos años en primavera-verano

Nº sp presentes

con valor 9

Calidad 1: Ausencia

Calidad 2: 1 especie

Calidad 3: 2 especies

Calidad 4: 3 especies

Calidad 5: >4 especies

Seguimiento y cumplimiento niveles de calidad

1.- Zona en cumplimiento:

Todos los bioindicadores clasifican en calidad 1 ó 2

2.- Zona en observación:

Un bioindicador clasifica en calidad 3 ó 4.

3.- Zona latente:

Dos bioindicadores clasifican en calidad 4

4.- Zona saturada:

Tres o más bioindicadores clasifican en calidad 4 y uno en 5

Seguimiento por área de vigilanciaMONITOREO

AÑOVERIFICACIÓN

CALIDADMEDIDAS DE CUMPLIMIENTO (ZONAS)

0 Nivel propuesto

Considerando datos de monitoreo químico

2 Año 0 Variaciones sujeto a verificación próximo monitoreo

4 Año 2 Variaciones sujeto a verificación próximo monitoreo

6 Año 4 De reiterarse zonas latente o saturada, se activa plan de contingencia

8 Año 6 Si persiste zona saturada, se intensifican acciones tendientes a revertir la condición.

10 Año 8 Si persiste zona saturada, se activa plan de recuperación ambiental.

Años Posteriores

Año 10 Misma secuencia y lógica.

Manejo de información

• Informes técnicos.

• Mapas de calidad por área de vigilancia.

Conclusiones1.-La información existente permite propone cuatro grupos

como bioindicadores para la NSCALV y sus correspondientes niveles de calidad : Moluscos, Fitoplacton, Fitobentos y Macrofitas.

2.- Se proponen 9 áreas de vigilancia: 8 litoral y 1 pelagial, las que podrán ser ajustadas de acuerdo al seguimiento tanto de parámetros Físico-químicos como biológicos.

3.- Como criterio de calidad objetivo, la calidad del agua del Lago Villarrica, no debe sobrepasar la condición Oligo-mesotrófico ya presente en la La poza de Pucón (Calidad 4)

Por lo tanto, CON BIOINDICADORES en la NSCALV

• Pasamos DEL PODRÁN…

•Al deberán