9 Literaturverzeichnis - Springer978-3-531-91657-6/1.pdf · Garrett, Geoffrey/Mitchell, Deborah, 2001: ... Grözinger, Gerd/Panther, Stephan (1998): Einleitung, in: Dies. (Hrsg.):

9. Literaturverzeichnis 169

9 Literaturverzeichnis

Aghion, Philippe/Bolton, Patrick (1990): Government domestic debt and the risk of a default: a politi-cal-economic model of a strategic role of debt, in: Dornbusch, R./Draghi, M. (Hrsg.): Public Debt Management: Theory and History, Cambridge: Cambridge University Press, 315-345.

Alesina, Alberto/Perotti, Roberto (1996): Fiscal Discipline and the Budget Process, in: The American Economic Review 86, 401-407.

Alesina, Alberto/Tabellini, Guido (1990): A Positive Theory of Fiscal Deficits and Government Debt, in: Review of Economic Studies 57, 403-414.

Andel, Norbert (1992): Finanzwissenschaft, 3. Auflage, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Andel, Norbert (1998): Staatsverschuldung – Wie über Vermögensveräußerungen der Zweck des Art.

115 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 GG vereitelt wird, in: Wirtschaftsdienst 78(8), 457-461. Axelrod, Robert (1984): The Evolution of Cooperation, New York: Basic Books. Bajohr, Stefan (1999): Verschuldungsgrenzen und die Wirkung nicht ausgeschöpfter Kreditermächti-

gungen im Landeshaushalt Nordrhein-Westfalen 1997, in: Die Öffentliche Verwaltung 52, 397-404.

Bajohr, Stefan (2003): Grundriss Staatliche Finanzpolitik. Eine praktische Einführung, Opladen: Leske + Budrich.

Barro, Robert J. (1974). Are Government Bonds Net Wealth?, in: Journal of Political Economy 82, 1095-1117.

Beck, Nathaniel/Katz, Jonathan N. (1995): What to Do (and Not to Do) with Time-Series Cross-Section Data, in: American Political Science Review 89, 634-647.

Beck, Nathaniel/Katz, Jonathan N. (2001): Throwing out the baby with the Bath Water: A Comment on Green, Kim, and Yoon, in: International Organization 55(2), 487-495.

Behnke, Joachim (2002): Die politische Theorie der Politökonomie: James M. Buchanan, in: Bro-docz, André/Schaal, Gary S. (Hrsg.): Politische Theorien der Gegenwart I. Eine Einführung, Opladen: Leske & Budrich, 120-155.

Belafi, Matthias/Maruhn, Roman/Schmid, Christiane (2005): Zwischen Neuinterpretation, Anpas-sung, Revision und Reform – Positionen zum Stabilitäts- und Wachstumspakt, München: Centrum für angewandte Politikforschung.

Bernauer, Thomas (2000): Staaten im Weltmarkt. Zur Handlungsfähigkeit von Staaten trotz wirt-schaftlicher Globalisierung, Opladen: Leske & Budrich.

Besendorfer, Daniel/Dang, Emily Phuong/Raffelhüschen, Bernd (2005): Die angekündigte Katastro-phe. Pensionslasten der Bundesländer im Vergleich, Berlin: Stiftung Marktwirtschaft.

Biedenkopf, Kurt H./Miegel, Meinhard (1979): Die programmierte Krise: Alternativen zur staatlichen Schuldenpolitik, Stuttgart: Verlag Bonn Aktuell.

Birke, Anja (2000): Der kommunale Finanzausgleich des Freistaates Sachsen. Vertikale und horizon-tale Verteilungswirkungen im Rahmen eines länderbezogenen Modellvergleichs mit Baden-Württemberg, Frankfurt am Main (et al.): Peter Lang.

Blanchard, Olivier Jean (1990a): Suggestions for a New Set of Fiscal Indicators. OECD Department of Economics and Statistics Working Papers Nr. 79, Paris: OECD.

Blanchard, Olivier Jean (1990b): The Sustainability of Fiscal Policy: New Answers to an Old Ques-tion, in: OECD Economic Studies 15, 7-36.

Blankart, Charles B./Fasten, Erik R./Klaiber, Achim (2006): Föderalismus ohne Insolvenz?, in: Wirt-schaftsdienst 86, 567-571.

Bötticher-Meyners, Susanne (1990): Die Sozialhilfekostenbelastung kommunaler Haushalte in aus-gewählten Bundesländern, in: Kitterer, Wolfgang (1990): Sozialhilfe und Finanzausgleich, Hei-delberg: Rudolf von Decker, 101-118.

170 9. Literaturverzeichnis

Bräuer, Christian (2005): Finanzausgleich und Finanzbeziehungen im wiedervereinten Deutschland, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Brecht, Arnold (1932): Internationaler Vergleich der öffentlichen Ausgaben, Leipzig/Berlin: Teubner. Breitung, Jörg (2000): The Local Power of some unit root tests for panel data, in: Baltagi, Badi H.

(Hrsg.): Nonstationary Panels, Panel Cointegration and Dynamic Panels, Amsterdam: Elsevier Science, 161-177.

Brennan, Geoffrey (1984): Constitutional Constraints on the Fiscal Powers of Government, in: McKenzie, Richard B. (Hrsg.): Constitutional Economics. Containing the Economic Powers of Government, Lexington (Mass.): Lexington Books, 115-131.

Breyer, Friedrich (1997): Wirtschaftspolitik und Public Choice, in: Hagen, Jürgen von / Welfens, Paul J.J./Börsch-Supan, Axel (Hrsg.): Springers Handbuch der Volkswirtschaftslehre, Band 2: Wirt-schaftspolitik und Weltwirtschaft, Berlin (et al.): Springer, 1-38.

Bröcker, Klaus T. (1997): Grenzen staatlicher Verschuldung im System des Verfassungsstaates, Berlin: Arno Spitz.

Brockhaus (1983): Artikel „Investition“, in: Der Große Brockhaus. Kompaktausgabe, Band 10, 18. Auflage, Wiesbaden: Brockhaus, 272-273.

Buchanan, James M. (1980): Procedural and Quantitative Constitutional Constraints on Fiscal Au-thority, in: Moore, W. Sidney/Penner, Rudolph G. (Hrsg.): The constitution and the budget. Are constitutional limits on tax, spending, and budget powers desirable at the federal level?, Wash-ington: American Enterprise Institute, 80-84.

Buchanan, James M. (1987): The Constitution of Economic Policy, in: American Economic Review 77, 243-250.

Buchanan, James M. (1991): Constitutional Economics, in: The New Palgrave. A Dictionary of Eco-nomics, Vol. 1, London: MacMillan, 585-588.

Buchanan, James M./Roback Jennifer: (1987): The Incidence and Effects of Public Debt in the Ab-sence of Fiscal Illusion, in: Public Finance Quaterly 15, 5-25.

Buchanan, James M./Wagner, Richard E. (1977): Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, New York: Academic Press.

Bundeskriminalamt (1998): Polizeiliche Kriminalstatistik 1997, Wiesbaden: Bundeskriminalamt. Bundeskriminalamt (2005): Polizeiliche Kriminalstatistik 2004, Wiesbaden: Bundeskriminalamt. Bundesministerium der Finanzen (2006): Bund-Länder-Finanzbeziehungen auf der Grundlage der

geltenden Finanzverfassungsordnung, Ausgabe 2006, Berlin: Bundesministerium der Finanzen. Bundesverfassungsgericht (1986): BVerfGE 72, 330 vom 24.6.1986. Bundesverfassungsgericht (1989): BVerfGE 79, 311 vom 17.1.1989. Bundesverfassungsgericht (1992): BVergGE 86, 148 vom 27.5.1992. Bundesverfassungsgericht (1999): BVerfG, 2 BvF 2/98 vom 11.11.1999. Bundesverfassungsgericht (2006): BVerfG, 2 BvF 3/03 vom 19.10.2006. Bundesverfassungsgericht (2007): BVerfG, 2 BvR 2433/04 vom 20.12.2007. Burkhart, Simone/Manow, Philip (2006): Was bringt die Föderalismusreform? Wahrscheinliche

Effekte der geänderten Zustimmungspflicht, MPIfG Working Paper 06/6, Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Choi, In (2001): Unit Root Tests for Panel Data, in: Journal of International Money and Finance 20, 249-272.

Creifelds, Carl (et al.) (Hrsg.) (1997): Rechtswörterbuch, 14. Aufl., München: C.H. Beck. Dafflon, Bernard/Rossi, Sergio (1999): Public accounting fudges towards EMU: A first empirical

survey and some public choice considerations, in: Public Choice 101, 59-84. Dannemann, Günter (2002): Bremische Finanzpolitik 1970-2020. Erfahrungen und Herausforderun-

gen, Antrittsvorlesung an der Universität Bremen am 3. Mai 2002, abgedruckt in: BAW Diskus-sionsbeiträge Nr. 6, Bremen: BAW Institut für Wirtschaftsforschung.

David, Klaus (1994): Verfassung der Freien und Hansestadt Hamburg. Kommentar, Stuttgart (et al.): Boorberg.


Deutsche Bundesbank (2006): Zur Lage der Länderfinanzen in Deutschland, in: Deutsche Bundes-bank Monatsbericht 58, Nr. 7, 33-54.

Deutscher Bundestag (2000): Drucksache 14/4113, Bonn: Deutscher Bundestag. Dietzel, Carl (1855): Das System der Staatsanleihen im Zusammenhang der Volkswirthschaft be-

trachtet, Heidelberg: Mohr. Domar, Evsey D. (1944): The Burden of the National Debt and the National Income, in: American

Economic Review 34, 798-827. Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy, New York: Harper. Eisenhardt, Kathleen (1989): Agency Theory. An Assessment and Review, in: Academy of Manage-

ment Review 14, 57-74. Eisner, Manuel (1997): Das Ende der zivilisierten Stadt? Die Auswirkungen von Modernisierung und

urbaner Krise auf Gewaltdelinquenz, Frankfurt am Main: Campus. Elster, Jon (2000): Ulysses Unbound. Studies in Rationality, Precommitment, and Constraints, Cam-

bridge: Cambridge University Press. Entschließung: Entschließung des Europäischen Rates über den Stabilitäts- und Wachstumspakt vom

17.6.1997:. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft, C 236 vom 2.8.1997, 1-2. Esping-Andersen, Gösta (1990): The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Polity Press. Faiß, Konrad (et al.) (2002): Kommunales Wirtschaftsrecht in Baden-Württemberg. Systematische

Darstellung zur Finanzwirtschaft der Kommunen, 7. Aufl., Stuttgart (et al.): Boorberg. Färber, Gisela (1996): Haushaltsnotlagen in föderativen Systemen, in: Pommerehne, Werner W./Ress,

Georg (Hrsg.): Finanzverfassung im Spannungsfeld zwischen Zentralstaat und Gliedstaaten, Baden-Baden: Nomos, 123-133.

Färber, Gisela (2005): Haushaltsnotlagen in der deutschen Finanzverfassung – Ursachen, Abhilfe und Präventionsmaßnahmen, in: Hrbek, Rudolf (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2005 – Födera-lismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Baden-Baden: Nomos, 230-252.

Feld, Lars P./Kirchgässner, Gebhard (1999): Public Debt and Budgetary Procedures: Top Down or Bottom Up? Some Evidence from Swiss Municipalities, in: Poterba, James M./Hagen, Jürgen von (Hrsg.): Fiscal Institutions and Fiscal Performance, Chicago: Chicago University Press, 151-179.

Finanzbericht: Bundesministerium der Finanzen (diverse Jahrgänge): Finanzbericht. Stand und vor-aussichtliche Entwicklung der Finanzwirtschaft im gesamtwirtschaftlichen Zusammenhang, Jahrgangsabhängig Bonn oder Berlin.

Finanzministerium des Landes Schleswig-Holstein (2006): Finanzplan des Landes Schleswig-Holstein 2006-2010, Kiel: Finanzministerium.

Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern (2005a): Finanzielle Situation des Landes, Schwerin: Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern.

Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern (2005b): Mittelfristige Finanzplanung 2005-2009, Schwerin: Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern.

Fligstein, Neil (2000): Verursacht die Globalisierung die Krise des Wohlfahrtsstaates?, in: Berliner Journal für Soziologie 10, 349-378.

Folkers, Cay (1996): Konstitutionelle Ökonomik und Finanzwissenschaft, in: Pies, Ingo/Leschke, Martin (Hrsg.): James Buchanans konstitutionelle Ökonomik, Tübingen: Mohr, 111-149.

Fox, John (1991): Regression Diagnostics, Newbury Park: Sage. Franke, Siegfried F. (2000): (Ir-)rationale Politik? Grundzüge und politische Anwendungen der Öko-

nomischen Theorie der Politik, Marburg: Metropolis. Fricke, Eberhard (1990): Kreditbegrenzung im Staatshaushalt. Eine vertane Chance des Bundesge-

setzgebers, in: Finanzarchiv N.F. 48, 222-243. Friedrichs, Jürgen (1995): Stadtsoziologie, Opladen: Leske + Budrich. Fuchs, Dieter (1998): Kriterien demokratischer Performanz in liberalen Demokratien, in: Greven,

Michael Th. (Hrsg): Demokratie – eine Kultur des Westens?, Opladen: Leske + Budrich, 151-179.


Fuchs, Dieter/Kühnel, Steffen (1994): Wählen als rationales Handeln. Anmerkungen zum Nutzen des Rational-Choice-Ansatzes in der empirischen Wahlforschung, in: Klingemann, Hans-Dieter/Kaase, Max (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1990, Opladen: Westdeutscher Verlag, 305-364.

Fuchs, Jochen (1994): Gesetzgebung: Das Verfahren der Landesgesetzgebung und plebiszitäre Ele-mente in den Landesverfassungen, in: Ders. (Hrsg.): Landesverfassungsrecht im Umbruch. Probleme und Aufgaben einer modernen Landesverfassungsgebung, Bornheim (et al.): Deut-scher Kommunal-Verlag, 27-70.

Galli, Emma/Rossi, Stefania P.S. (2002): Political Budget Cycles: The Case of the West German Länder, in: Public Choice 110, 283-303.

Gandenberger, Otto (1990): Verfassungsgrenzen der Staatsverschuldung: Eine Auseinandersetzung mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 18. April 1989, in: Finanzarchiv N.F. 48, 28-51.

Garrett, Geoffrey/Mitchell, Deborah, 2001: Globalization, Government Spending and Taxation in the OECD, in: European Journal of Political Research 39: 145-177.

Giddens, Anthony (1998): The Third Way, Cambridge: Polity Press. Giddens, Anthony (2000): The Third Way and Its Critics, Cambridge: Polity Press. Glaeser; Edward L./Sacerdote, Bruce (1999): Why is there more crime in cities?, in: Journal of Politi-

cal Economy 107, 225-258. Green, Donald P./Kim, Soo Yoon/Yoon, David H. (2001): Dirty Pool, in: International Organization

55, 441-468. Gröpl, Christoph (2006): Finanzautonomie und Finanzverflechtung in gestuften Rechtsordnungen, in:

Deutsches Verwaltungsblatt 121, 1079-1088. Grözinger, Gerd/Panther, Stephan (1998): Einleitung, in: Dies. (Hrsg.): Konstitutionelle Politische

Ökonomie. Sind unsere gesellschaftlichen Regelsysteme in Form und guter Verfassung?, Mar-burg: Metropolis, 7-27.

Gumboldt, Nico (2005): Europäisches Gemeinschaftsrecht als nachhaltige Verschuldungsbremse? Zu den Grenzen staatlicher Kreditaufnahme nach Verfassungsrecht und europäischem Gemein-schaftsrecht, in: Die öffentliche Verwaltung 58, 499-507.

Häde, Ulrich (2006): Rechtliche Grenzen für die Staatsverschuldung der Länder, in: Wirtschaftsdienst 86, 563-567.

Häde, Ulrich (2007): Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Berliner Haushaltslage, in: Kon-rad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 13-23.

Hagen, Jürgen von (2004): Stabilität und Wachstum in Euroland: Plädoyer für einen Stabilitätsrat, in: Wirtschaftsdienst 84, 11-14.

Hagen, Jürgen von/Harden, Ian J. (1995): Budget Processes and Commitment to Fiscal Discipline, in: European Economic Review 39, 771-779.

Hagen, Jürgen von/Wolff, Guntram (2004): What do deficits tell us about debt? Empirical evidence on creative accounting with fiscal rules in the EU, Discussion Paper 38/2004, Frankfurt am Main: Bundesbank.

Halstenberg, Friedrich (2001): Staatsverschuldung. Eine gewagte Finanzstrategie gefährdet unser Gemeinwesen, Essen: Klartext.

Hardin, Garret (1968): The Tragedy of the Commons, in: Science 162, 1243-1268. Hauser, Richard (1990): Sozioökonomische Aspekte der Sozialhilfe, in: Kitterer, Wolfgang (Hrsg.):

Sozialhilfe und Finanzausgleich, Heidelberg: Rudolf von Decker, 23-41. Hausner, Karl Heinz (2004): Die innerstaatliche Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts in

Deutschland und Österreich, in: DIW Vierteljahreshefte zur Wirtschaftsförderung 73, 371-380. Hausner, Karl Heinz (2005): Der neue Stabilitäts- und Wachstumspakt und die deutsche Staatsver-

schuldung, in: Wirtschaftsdienst 85, 238-243. Hegmann, Horst (1996): Reale Präferenzen und potentieller Konsens, in: Pies, Ingo/Leschke, Martin

(Hrsg.): James Buchanans konstitutionelle Ökonomik, Tübingen: Mohr, 154-156.


Heinemann, Friedrich (1994): Staatsverschuldung. Ursachen und Begrenzung, Köln: Institut der deutschen Wirtschaft.

Heitmeyer, Wilhelm/Anhut, Raimund (Hrsg.) (1999): Bedrohte Stadtgesellschaft: Soziale Desintegra-tionsprozesse und ethnisch-kulturelle Konfliktkonstellationen, Weinheim: Juventa.

Held, David (1999): Introduction, in: Held, David/McGrew, Anthony/Goldblatt, David/Perraton, Jonathan (Hrsg.): Global Transformations. Politics, Economics and Culture, Cambridge: Polity Press.

Heller, Peter S. (2005): Understanding Fiscal Space, IMF Policy Discussion Paper PDP/05/4, Wash-ington: International Monetary Fund.

Hennecke, Hans-Günter (2000): Öffentliches Finanzwesen Finanzverfassung. Eine systematische Darstellung, 2. Aufl., Heidelberg: C.F. Müller Verlag.

Hennecke, Hans-Günter (2006): Einigungselemente und weitere Regelungsnotwendigkeiten zwischen Bund und Ländern hinsichtlich der KdU, Berlin: Deutscher Landkreistag.

Hennecke, Hans-Günter (2008): Der Bund und die Kommunen – Aufgaben- und Finanzbeziehungen an den Beispielen SGB II, SGB VIII und SGB XII, in: ,,Kommission von Bundestag und Bun-desrat zur Modernisierung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen. Kommissionsdrucksache 058: http://www.bundestag.de/Parlament/gremien/foederalismus2/drucksachen/kdrs058.pdf (Zugriff am 10. Juni 2008).

Heusinger, Robert von/Pinzler, Petra (2004): Das griechische Modell, in: Die Zeit Nr. 44 vom 21. Oktober 2004, 34.

HGrG: Gesetz über die Grundsätze des Haushaltsrechts des Bundes und der Länder (Haushaltsgrund-sätzegesetz – HGrG), in der Fassung vom 19.8.1969, zuletzt geändert durch Artikel 123 der Verordnung vom 31.10.2006 (BGBl. S. 2407).

Hibbs, Douglas A. Jr. (1977): Political Parties and Macroeconomic Policy, in: American Political Science Review 71, 1467-1487.

Hildebrandt, Achim (2008): Finanzpolitik in den Ländern, in: Ders./Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Bundesländern. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaf-ten, 173-192.

Hillenbrand, Olaf (1994): Umweltpolitik, in: Weidenfeld, Werner/Korte, Karl-Rudolf (Hrsg.): Hand-buch zur deutschen Einheit, 2. Aufl., Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, 656-666.

Höfling, Wolfram (1993): Staatsschuldenrecht. Rechtsgrundlagen und Rechtsmaßstäbe für die Staats-schuldenpolitik in der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg: C.F. Müller.

Höfling, Wolfram (2004): Die sog. extreme Haushaltsnotlage. Anmerkungen zu einem ungeschriebe-nen Begriff des Finanzverfassungsrechts, in: Brink, Stefan (Hrsg.): Gemeinwohl und Verant-wortung. Festschrift für Hans Herbert von Arnim zum 65. Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, 259-270.

Huber, Bernd/Lichtblau, Karl (1998): Konfiskatorischer Finanzausgleich verlangt eine Reform, in: Wirtschaftsdienst 78, 142-147.

Huber, Bernd/Milbrandt Beate/Runkel, Marko (2002): Die Finanzkrise Berlins: Eine Analyse der Nachhaltigkeit der Berliner Finanzpolitik, in: Wirtschaftsdienst 82: 395-401.

Hummel, Marlies/Leibfritz, Willi (1987): Die Stadtstaaten im Länderfinanzausgleich. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen, München: ifo-Institut für Wirtschaftsforschung.

Inman, Robert P. (2002): Transfers and Bailouts: Enforcing Local Fiscal Discipline with Lessons from U.S. Federalism, in: Rodden, Jonathan/Eskeland, Gunnar S./Litvack (Hrsg.): Fiscal Decen-tralization and the Challenge of Hard Budget Constraints, Cambridge (Mass.)/London: MIT Press, 35-84.

Im, Kyung So/Pesaran, M. Hashem/Shin, Yongcheol (2003): Testing for Unit Roots in Heterogenous Panels, in: Journal of Econometrics 115, 53-74.

Ipsen, Jörn (2006): Die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusno-velle, in: Neue Juristische Wochenschrift 59, 2801-2806.

Isensee, Josef (2004): Damoklessschwert über der Finanzverfassung: der Staatsbankrott, in: Osterloh, Lerke (Hrsg.): Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung, Berlin: Duncker & Humblot: 687-706.


Ismayr, Wolfgang/Kral, Gerhard (1997): Bayern, in: Hartmann, Jürgen (Hrsg.): Handbuch der deut-schen Bundesländer, 3. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, 84-126.

Jochimsen, Beate (2007): Haftungsbegrenzungen im internationalen Vergleich – Was kann Deutsch-land lernen?, in: Konrad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 135-154.

Jochimsen, Beate/Nuscheler, Robert (2007): The Political Economy of the German Länder Deficits, WZB-Discussion Paper SP II 2007-06, Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialfor-schung.

Junkernheinrich, Martin/Micosatt, Gerhard (2005): Kosten der Kleinheit. Am Beispiel der politischen Führungsausgaben, in: Junkernheinrich, Martin (Hrsg.): Sonderbedarfe im bundesstaatlichen Fi-nanzausgleich. Theorie – Methodik – Instrumente, Berlin: Analytica, 231-246.

Kähler, Jürgen (1982): Agglomeration und Staatsausgaben – Brechtsches und Wagnersches Gesetz im Vergleich, Finanzarchiv, N.F. 40, 445-474.

Kaeser, Christian Daniel (2002): Alternative Finanzierungsmodelle der öffentlichen Hand und Kredit-schranken des Art. 115 GG, Frankfurt am Main (et al.).: Peter Lang.

Karl-Bräuer-Institut (2004): Ausgliederungen aus den öffentlichen Haushalten: Strengere Überprü-fungen und Begrenzungen unerlässlich, Wiesbaden: Karl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuer-zahler.

Katz, Alfred (2006): Bundesstaatliche Finanzbeziehungen und Haushaltspolitik der Länder unter Einbeziehung der Föderalismusreformdiskussion, in: Schneider, Herbert/Wehling, Hans-Georg (Hrsg.): Landespolitik in Deutschland. Grundlagen – Strukturen – Arbeitsfelder, Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, 50-86.

Keller, Dietmar/Niebuhr, Annekatrin/Stiller, Silvia (2004): Die deutsche Forschungslandschaft – starke regionale Disparitäten, in: Wirtschaftsdienst 84: 121-125.

Kennedy, Suzanne/Robbins, Janine (2001): The Role of Fiscal Rules in Determining Fiscal Perform-ance, Department of Finance Working Paper 2001-16, Ottawa: Department of Finance.

Kerber, Markus C. (2002): Der verdrängte Finanznotstand. Zur finanzpolitischen Verantwortlichkeit von Parlament und Regierung sowie zur Rolle des Bundes als Hüter der finanzwirtschaftlichen Souveränität, Berlin: Springer.

Kesper, Irene (1998): Bundesstaatliche Finanzordnung: Grundlagen, Bestand, Reform, Baden-Baden: Nomos.

Kiewiet, D. Roderick/Szakaly, Kristin (1996): Constitutional Limits on Borrowing: An Analysis of State Bond Indebtness, in: Journal of Law, Economics and Organization 12, 62-97.

Kirchgässner, Gebhard/Feld, Lars P./Savioz, Marcel R. (1999): Die direkte Demokratie. Modern, erfolgreich, entwicklungs- und exportfähig, Basel (et al.): Helbing & Lichtenhahn.

Kittel, Bernhard (2004): A Crazy Methodology? On the Limits of Macroquantitative Social Science Research, Amsterdam: University of Amsterdam.

Kittel, Bernhard (2005): Pooled Analysis in der ländervergleichenden Forschung: Probleme und Potentiale, in: Kropp, Sabine/Minkenberg, Michael (Hrsg.): Vergleichen in der Politikwissen-schaft, Wiesbaden: VS-Verlag, 96-115.

Kittel, Bernhard/Winner, Hannes (2005): How Reliable is Pooled Analysis in Political Economy? The Globalization-Welfare State Nexus Revisited, in: European Journal of Political Research 44, 269-293.

Kitterer, Wolfgang/Groneck, Max (2006): Dauerhafte Verschuldungsregeln für die Bundesländer, in: Wirtschaftsdienst 86, 559-563.

Klanberg, Frank/Prinz, Aloys (1984): Sozialhilfe im Spannungsfeld gesellschafts- und haushaltspoli-tischer Interessen, in: Wirtschaftsdienst 64, 237-242.

Kloepfer, Michael/Rossi, Matthias (2003): Die Verschuldung der Bundesländer im Verfassungs- und Gemeinschaftsrecht, in: Verwaltungsarchiv 94, 319-344.

Koen, Vincent/Noord, Paul van den (2006): Fiscal Gimmickry in Europe: One-Off Measures and Creative Accounting, in: Wierts, Peter/Deroose, Servaas/Flores, Elena/Turrini, Alessandro (Hrsg.): Fiscal Policy Surveillance in Europe, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 45-76.


Konrad, Kai (2007): Ein Ausweg aus der bundesstaatlichen Haftungsverflechtung, in: Konrad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 155-169.

Konrad, Kai/Jochimsen, Beate (Hrsg.) (2006): Finanzkrise im Bundesstaat, Frankfurt am Main (et al.): Peter Lang.

Korioth, Stefan (1997): Der Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern, Tübingen: Mohr Siebeck. Korioth, Stefan (2007): Perspektiven einer Neuordnung des bundesstaatlichen Finanzbeziehungen, in:

Konrad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 49-70.

Kropp, Sabine (2001): Regieren in Koalitionen: Handlungsmuster und Entscheidungsbildung in deut-schen Länderregierungen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

Krugman, Paul (1999): Der Mythos vom globalen Wirtschaftskrieg, Frankfurt am Main/New York: Campus.

Kühl, Jürgen (1990): Sozialhilfe und Arbeitsmarkt, in: Kitterer, Wolfgang (1990): Sozialhilfe und Finanzausgleich, Heidelberg: Rudolf von Decker, 77-89.

Kühnel, Steffen/Krebs, Dagmar (2001): Statistik für die Sozialwissenschaften. Grundlagen, Methoden und Anwendungen, Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

Lampert, Heinz/Althammer, Jörg (2001): Lehrbuch der Sozialpolitik, 6. Auflage, Berlin (et al.): Springer.

Landesrechnungshof von Berlin (2001): Jahresbericht 2001 des Rechnungshofs von Berlin gemäß Artikel 95 der Verfassung von Berlin und § 97 der Landeshaushaltsordnung: http://club.berlin. de/imperia/md/content/rechnungshof2/jahresbericht2001.pdf. (Zugriff am 20.3.2007).

Landesrechnungshof Mecklenburg-Vorpommern (2006): Mecklenburg-Vorpommern. Finanzwirt-schaftliche Performance im Ländervergleich. Drucksache 4/2151, Schwerin: Landtag Mecklen-burg-Vorpommern.

Landesrechnungshof Schleswig-Holstein (2003): Kommunalbericht 2003, Kiel: Landesrechnungshof Schleswig-Holstein.

Lehmbruch, Gerhard (2002): Der unitarische Bundesstaat in Deutschland: Pfadabhängigkeit und Wandel, MPIfG Discussion Paper 02/2, Köln: Max Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

Leibfried, Stephan (2001): Über die Hinfälligkeit des Staates der Daseinsvorsorge. Thesen zur Zerstö-rung des äußeren Verteidigungsringes des Sozialstaates, in: Schader-Stiftung (Hrsg.): Die Zu-kunft der Daseinsvorsorge. Öffentliche Unternehmen im Wettbewerb, Darmstadt: Schader-Stiftung, 158-166.

Leunig, Sven (2007): Die Regierungssysteme der deutschen Länder im Vergleich, Opladen/Farming-ton Hills: Barbara Budrich.

Levin, Andrew/Lin, Chien-Fu/Chu, Chia-Shang James (2002): Unit root tests in panel data: asymp-totic and finite-sample properties, in: Journal of Econometrics 108, 1-24.

Lewis, Carol. W. (1994): Municipal Bankruptcy and the States. Authorization to File Under Chapter 9, in: Urban Affairs Quarterly 30, 3-26.

Lijphart, Arend (1971): Comparative Politics and Comparative Method, in: American Political Sci-ence Review 65, 682-693.

Linssen, Helmut (2006): Rede von Finanzminister Dr. Helmut Linssen zur Einbringung des Nach-tragshaushalts 2006 vom 16.11.2006: http://www.fm.nrw.de/cgi-bin/fm/custom/pub/visit.cgi? lang=1&ticket=guest&oid=1099 (Zugriff am 15.3.2007).

Littmann, Walter (1977): Ausgaben, öffentliche II: Die „Gesetze“ ihrer langfristigen Wirkung, in: Albers, Willi (et al.): Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft, Band 1, Stuttgart (et al.): Fischer, 349-363.

Mäding, Heinrich (1995): Reform oder Rekonstruktion: Föderative Finanzkonflikte im Einigungspro-zeß und ihre Beurteilung, in: Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Einigung und Zerfall: Deutschland und Europa nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. 19. Wissenschaftlicher Kongreß der Deut-schen Vereinigung für Politische Wissenschaft, Opladen: Leske + Budrich, 103-114.


Magin, Raphael/Eder, Christina/Vatter, Adrian (2008): Direkte Demokratie in den Bundesländern. Ein Vergleich der Institutionen und Anwendungsmuster, in: Hildebrandt, Achim/Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, VS Verlag für Sozialwissen-schaften, 345-362.

Mann, Günter (1997): Niedersachsen, in: Hartmann, Jürgen (Hrsg.): Handbuch der deutschen Bun-desländer, 3. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, 348-382.

MaßstG: Gesetz über verfassungskonkretisierende allgemeine Maßstäbe für die Verteilung des Um-satzsteueraufkommens, für den Finanzausgleich unter den Ländern sowie für die Gewährung von Bundesergänzungszuweisungen (Maßstäbegesetz – MaßstG) vom 9. September 2001 (BGBl. I S. 2302), geändert durch Artikel 16 des Gesetzes vom 5. September 2006 (BGBl. I S. 2098).

McConnell, Michael W./Picker, Randal. C. (1993): When Cities Go Broke: A Conceptual Introduc-tion to Municipal Bankruptcy, in: University of Chicago Law Review 60, 425-495.

Melloan, George (1997): Hot do you qualify for the Euro club? By cheating, in: The Wall Street Journal Europe vom 28. Januar 1997.

Merkel, Wolfgang/Egle, Christoph/Henkes, Christian/Ostheim, Tobias/Petring, Alexander (2006): Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie. Herausforderungen und Bilanz der Regierungspoli-tik in Westeuropa, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Milbradt, Georg (1990): Die kommunalen Sozialhilfeausgaben – Das Für und Wider verschiedener Finanzausgleichskonzepte aus kommunaler Sicht, in: Kitterer, Wolfgang (1990): Sozialhilfe und Finanzausgleich, Heidelberg: Rudolf von Decker, 153-163.

Milbradt, Georg (2007): Notfalls muss man die Autonomie eines Landes begrenzen, in: Süddeutsche Zeitung vom 6. März 2007, 6.

Mueller, Dennis C. (2003): Public choice III. Cambridge: Cambridge University Press. Müller, Markus M. (2008): Länderwirtschaftspolitik, in: Hildebrandt, Achim/Wolf, Frieder (Hrsg.):

Die Politik der Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS-Verlag, 215-234. Mußgnug, Reinhard (1996): Staatsüberschuldung und Verfassungsrecht. In: Kantzenbach, Erhard

(Hrsg.): Staatsüberschuldung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,59-77. Nawrath, Axel (1997): Synopse Bundeshaushaltsordnung/Landeshaushaltsordnungen, in: Heuer,

Ernst (Hrsg.): Kommentar zum Haushaltsrecht, Band 2, Teil IV/0, Neuwied: Luchterhand, 1-136.

Neumann, Heinzgeorg (2000): Die Niedersächsische Verfassung. Handkommentar, 3. Auflage, Stutt-gart (et al.): Richard Boorberg.

Niedersächsisches Finanzministerium (2006): Mittelfristige Finanzplanung Niedersachsen 2006-2010, Hannover: Niedersächsisches Finanzministerium.

Nordhaus, William D. (1975). The Political Business Cycle, in: Review of Economic Studies 42, 169-190.

Oates, Wallace E. (1968): The Theory of Public Finance in a Federal System, in: The Canadian Jour-nal of Economics 1, 37-54.

Oates, Wallace E. (1988). On the nature and measurement of fiscal illusion: A survey, in Brennan, Geoffrey/Grewal, B.S./Gronewegen, P. (Hrsg.): Taxation and Fiscal Federalism: Essays in hon-our of Russel Mathews. Sydney: Australian National University Press, 65-82.

Olson, Mancur (1965): The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

Ostrom, Elinor (1990): Governing the commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.

Ottnad, Adrian (2002): Die Finanzpolitik von 1998 bis 2002: Ein ernüchternde Bilanz, in: Orientie-rungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 93, 20-24.

Ottnad, Adrian/Linnartz (1997): Föderaler Wettbewerb statt Verteilungsstreit. Vorschläge zur Neu-gliederung des Bundesgebietes und zur Reform des Finanzausgleichs, Frankfurt am Main/New York: Campus.


Patzig, Werner (1985): Zur Problematik der Kreditfinanzierung öffentlicher Haushalte, in: Die öffent-liche Verwaltung 38, 293-308.

Paulus, Christoph (2002): Rechtlich geordnetes Insolvenzverfahren für Staaten, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 35, 383-388.

Peffekoven, Rolf (2001): Statt grundlegender Reform fragwürdige Änderungen im Detail, in: Wirt-schaftsdienst 81, 427-434.

Peffekoven, Rolf (2004): Muß der Stabilitäts- und Wachstumspakt reformiert werden?, in: Wirt-schaftsdienst 84, 7-11.

Peffekoven, Rolf (2006): Härtere Verschuldungsregeln für die Bundesländer?, in: Wirtschaftsdienst 86, 555-558.

Persson, Torsten/Svensson, Lars E. (1989): Why a Stubborn Conservative Would Run a Deficit: Policy with Time-Inconsistent Preferences, in: Quarterly Journal of Economics 104, 325-345.

Pestalozza, Christian (1999): Verfassungen der deutschen Bundesländer, München: C.H. Beck. Pierson, Paul (2004): Politics in Time. History, Institutions and Social Analysis, Princeton/Oxford:

Princeton University Press. Pies, Ingo (1996): Theoretische Grundlagen demokratischer Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik –

Der Beitrag James Buchanans, in: Pies, Ingo/Leschke, Martin (Hrsg.): James Buchanans konsti-tutionelle Ökonomik, Tübingen: Mohr, 3-18.

Plümper, Thomas/Troeger, Vera/Manow, Philipp: Panel Data Analysis in Comparative Politics: Link-ing Method to Theory, in: European Journal of Political Research 44(2), 327-354.

Popkin, Samuel L. (1991): The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns, Chicago: Chicago University Press.

Poterba, James M. (1996): Do Budget Rules Work? NBER Working Paper 5550, Cambridge (Mass.): National Bureau of Economic Research.

Poterba, James M./Hagen, Jürgen von (1999): Introduction, in: Dies (Hrsg.): Fiscal Institutions and Fiscal Performance, Chicago: Chicago University Press, 1-12.

Prinz, Aloys/Klanberg, Frank (1983): Die Finanzierung der Sozialhilfe im Finanzverbund zwischen Bund, Ländern und Gemeinden, in: Finanzarchiv (n.F.) 41, 431-451.

Probst, Lothar (2006): Große Koalitionen als Sanierungsmodell? Erfahrungen aus Bremen, in: Zeit-schrift für Parlamentsfragen 37, 626-640.

Protokoll: Protokoll über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit, BGBl. II 1992, S. 1309. Przygode, Stefan (1995): Die deutsche Rechtsprechung zur unmittelbaren Demokratie. Ein Beitrag

zur Praxis der Sachentscheide in Deutschland, Baden-Baden: Nomos. Rechnungshof des Freistaates Sachsen (2002): Jahresbericht 2002, Dresden: Rechnungshof des Frei-

staates Sachsen. Reischauer, Robert D. (1990): Taxes and Spending under Gramm-Rudman-Hollings, in: National Tax

Journal 44, 223-232. Renzsch, Wolfgang (1991): Finanzverfassung und Finanzausgleich: die Auseinandersetzungen um

ihre politische Gestaltung in der Bundesrepublik Deutschland zwischen Währungsreform und deutscher Vereinigung (1948 – 1990), Bonn: Dietz.

Renzsch, Wolfgang (2001): Einwohnerwertung der Stadtstaaten – Berücksichtigung von Integrations-leistungen, die insbesondere von Großstädten erbracht werden. Gutachten im Auftrag der Bür-gerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg, in: Anlage V.2 der Drucksache 16/6000 der Bür-gerschaft der Freien und Hansestadt Hamburg.

Renzsch, Wolfgang (2005): Finanzverfassung und finanzielle Schieflagen von Ländern unter beson-derer Berücksichtigung der Haushaltsnotlage des Saarlandes. Gutachten im Auftrag des Ministe-rium der Finanzen des Saarlands, Magdeburg: Otto-von-Guericke-Universität.

Rodden, Jonathan (2002): The Dilemma of fiscal federalism: Grants and fiscal Performance around the world, in American Journal of Political Science 46, 670-687.

Rodden, Jonathan (2006): And the Last shall be the First: Federalism and Fiscal Outcomes in Ger-many, unveröffentlichtes Manuskript, Cambridge (Mass.): MIT.


Rodden, Jonathan/Eskeland, Gunnar S./Litvack, Jennie (2002): Introduction and Overview, in: Dies. (Hrsg.): Fiscal Decentralization and the Challenge of Hard Budget Constraints, Cambridge (Mass.)/London: MIT Press, 3- 31.

Rogoff, Kenneth/Sibert, Anne (1988): Elections and Macroeconomic Policy Cycles, in: Review of Economic Studies 55, 1-16.

Roller, Edeltraud (2005): The Performance of Democracies. Political Institutions and Democracy, Oxford: Oxford University Press.

Rose, Richard (1991): Inheritance before Choice in Public Policy, in: Journal of Theoretical Politics 2, 263-291.

Rose, Richard/Davies, Philipp L. (1994): Inheritance in Public Policy: Change without Choice in Britain, New Haven: Yale University Press.

Rossi, Matthias/Schuppert, Gunnar Folke (2006): Notwendigkeit und Inhalt eines Haushaltsnotlagen-gesetzes, in: Zeitschrift für Rechtspolitik 39, 8-10.

Rudzio, Wolfgang (1991): Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung, 3. Auflage, Opladen: Leske + Budrich.

Sachverständigenrat (2007): Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Ent-wicklung: Staatsverschuldung wirksam begrenzen. Expertise im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Technologie, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

Sarrazin, Thilo (1997): Der Euro. Chance oder Abenteuer?, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.

Scharpf, Fritz W. (1987): Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Campus: Frankfurt am Main/New York.

Scharpf, Fritz W. (2006): Föderalismusreform: Weshalb wurde so wenig erreicht?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B50, 6-11.

Scharpf, Fritz W./Benz, Arthur (1991): Kooperation als Alternative zur Neugliederung? Zusammen-arbeit zwischen den norddeutschen Ländern, Baden-Baden: Nomos.

Schatz, Heribert/Oyen, Christian von/Werthes, Sascha (2000): Wettbewerbsförderalismus. Aufstieg und Fall eines politischen Streitbegriffes, Baden-Baden: Nomos.

Scheller, Henrik (2006): Die Reform der Finanzverfassung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 50, 24-30.

Schemmel, Lothar (2006): Staatsverschuldung und öffentliche Investitionen: Im ersten Schritt Schlupflöcher beseitigen – auf mittlere Sicht Kreditfinanzierung verbieten, Berlin: Karl-Bräuer-Institut des Bundes der Steuerzahler

Scherzinger, Angela (1998): Die Technologiepolitik der Länder in der Bundesrepublik Deutschland – ein Überblick, DIW Diskussionspapier Nr. 164, Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsfor-schung.

Schmid, Josef/Hedrich, Horst (2008): Arbeitslosigkeit und Arbeitsmarktpolitik in den Bundesländern: Differenzierungen und Differenzen, in: Hildebrandt, Achim/Wolf, Frieder (Hrsg.): Die Politik der Bundesländer. Staatstätigkeit im Vergleich, Wiesbaden: VS-Verlag, 193-214.

Schmidt, Manfred G. (1980): CDU und SPD an der Regierung. Ein Vergleich Ihrer Politik in den Ländern, Frankfurt am Main: Campus.

Schmidt, Manfred G., (1992): Regierungen: Parteipolitische Zusammensetzung, in: Ders. (Hrsg.): Die westlichen Länder, Band 3 des Lexikons der Politik, hrsg. von Dieter Nohlen, München: Piper, 393-400.

Schmidt, Manfred G. (1993): Theorien in der international vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Forschung. Kritik und Neuorientierung, Sonderheft 24 der Politischen Vierteljahresschrift, Opladen: Westdeutscher Verlag, 371-393.

Schmidt, Manfred G. (1996): When parties matter: A review of the possibilities and limits of partisan influence on public policy, in: European Journal of Political Research 30, 155-183.

Schneider, Herbert (1997): Baden-Württemberg, in: Hartmann, Jürgen (Hrsg.): Handbuch der deut-schen Bundesländer, 3. Auflage, Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung, 50-83.


Schneider, Christina J. (2007): Politischer Oppurtunismus und Haushaltsdefizite in den westlichen Bundesländern, in: Politische Vierteljahresschrift 48, 221-242.

Schrag, Peter (1998): Paradise Lost: California’s Experience, America’s Future, New York: The New York Press.

Schuppert, Gunnar Folke, 2003: Staatswissenschaft, Baden-Baden: Nomos. Schwarze, Ulla/Snelting, Martin (2002): Der nationale Stabilitätspakt, in: Wirtschaftsdienst 82, Heft

5, 272-278. Schwinn, Oliver (1997): Die Finanzierung der deutschen Einheit. Eine Untersuchung aus politisch-

institutionalistischer Perspektive, Opladen: Leske & Budrich. Seeleib-Kaiser, Martin (2002): Neubeginn oder Ende der Sozialdemokratie? Eine Untersuchung zur

programmatischen Reform sozialdemokratischer Parteien und ihre Auswirkungen auf die Partei-endifferenzthese, in: Politische Vierteljahresschrift 43, 478-496.

Seitz, Helmut (1997): Quo Vadis Berlin? Eine ökonomische Analyse, in: Pohl, Rüdiger / Schneider, Hilmar (Hrsg.): Wandeln oder weichen: Herausforderungen der wirtschaftlichen Integration für Deutschland, Halle: Institut für Wirtschaftsforschung, 205-238.

Seitz, Helmut (1999): Subnational Government Bailouts in Germany, ZEI Working Paper B20, Bonn: Universität Bonn, Zentrum für Europäische Integrationsforschung.

Seitz, Helmut (2000): Fiscal Policy, Deficits and Politics of Subnational Governments: the Case of the German Laender, in: Public Choice 102: 183-218.

Seitz, Helmut (2001a): Haushaltsnotlage in Berlin? Unveröffentlichtes Manuskript, Europa-Universität Frankfurt/Oder.

Seitz, Helmut (2001b): Finanzierung und Finanzprobleme der neuen Länder, in: Informationen zur Raumentwicklung 29, 109-118.

Seitz, Helmut (2002): Der Einfluss der Bevölkerungsdichte auf die Kosten der öffentlichen Leis-tungserstellung, Berlin: Duncker&Humblodt.

Seitz, Helmut (2003): Thesenpapier zur Lage in Ostdeutschland und zur weiteren Vorgehensweise beim „Aufbau Ost“, Frankfurt/Oder: Europa Universität.

Seitz, Helmut (2006): Stellungnahme zum Gutachten des IWH im Auftrag des Thüringer Finanzmi-nisteriums „Wachstumsorientierte Neuausrichtung des Solidarpakts I“, Dresden: Technische Universität Dresden.

Seitz, Helmut (2007): SoBEZ-Verwendungsrechnung für 2006, Dresden: Technische Universität Dresden.

Selmer, Peter (1996): Empfehlen sich Maßnahmen, um in der Finanzverfassung Aufgaben- und Aus-gabenverantwortung von Bund, Ländern und Gemeinden stärker zusammenzuführen?, in: Neue Juristische Wochenschrift, Heft 32, 2062-2068.

Shepsle, Kenneth A./Bonchek, Mark S. (1997): Analyzing Politics. Rationality, Behavior and Institu-tions, New York/London: W.W. Norton.

Siegel, Nico A. (2002): Baustelle Sozialpolitik: Konsolidierung und Rückbau im internationalen Vergleich, Frankfurt am Main/New York: Campus.

Sierck, Gabriela M./Pöhl, Matthias (2006). Möglichkeiten des Bundeszwangs nach Art. 37 Grundge-setz – Einsetzung eines „Sparkommissars“? Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundes-tages Ausarbeitung WD 3 – 249/06, Berlin: Deutscher Bundestag.

Singer, Otto (2005): Die europäischen Verschuldungsregeln und der nationale Stabilitätspakt: Info-brief der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Berlin: Deutscher Bundestag.

Sinn, Hans-Werner (2005): Irrweg zu Lasten der Zukunft, in: Financial Times Deutschland, vom 28. Februar 2005, S.26.

Skilling, David/Zeckhauser, Richard J. (2002): Political Competition and Debt Trajectories in Japan and the OECD, in: Japan and the World Economy 14, 121-135.

Staatsgerichtshof des Landes Hessen 2005: Entscheidung P.St.1899 vom 12.12.2005: http://web2.justiz.hessen.de/migration/rechtsp.nsf (Zugriff: 19.3.2007).

StabWG: Gesetz zur Förderung der Stabilität und des Wachstums der Wirtschaft (Stabilitäts-und Wachstumsgesetz, StWG) vom 8. Juni 1967, vgl. BGBl I, 567.


Stadler, Valentina (2007): Konsequenzen des Berlinurteils aus der Kapitalmarktperspektive, in: Kon-rad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 33-45.

Statistisches Bundesamt (2005): Statistisches Jahrbuch 2005 für die Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

Stauffer, Thomas (2001): Instrumente des Haushaltsausgleichs: Ökonomische Analyse und rechtliche Umsetzung, Fribourg (Schweiz): Institut für Föderalismus.

Strasser, Alois (2007): Systemtest durch Berlin: Herausforderung für Länderratings, in: Konrad, Kai A./Jochimsen, Beate (Hrsg.): Der Föderalstaat nach dem Berlin-Urteil, Frankfurt am Main (et.al.): Peter Lang, 25-45.

Stein, Lorenz von (1871): Lehrbuch der Finanzwissenschaft. Als Grundlage für Vorlesungen und Selbststudium mit Vergleichung der Finanzsysteme und Finanzgesetze von England, Frankreich und Deutschland, Leipzig: Brockhaus.

Sturm, Roland (1993): Staatsverschuldung. Ursachen, Wirkungen und Grenzen staatlicher Verschul-dungspolitik, Opladen: Leske + Budrich.

Sturm, Roland/Müller, Markus M (1999): Public deficits. A comparative study of their economic and political consequences in Britain, Canada, Germany, and the United States, London : Addison Wesley Longman.

SZAG: Gesetz zur innerstaatlichen Aufteilung von unverzinslichen Einlagen und Geldbußen gemäß Artikel 104 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (Sanktionszahlungs-Aufteilungsgesetz – SZAG): Bundesgesetzblatt Jahrgang 2006 Teil I Nr. 42, ausgegeben zu Bonn am 11. September 2006.

Tabachnick, Barbara G./Fidell, Linda S. (2000): Using Multivariate Statistics, Boston et al.: Allyn and Bacon.

Ter-Minassian, Teresa (1997): Intergovernmental Fiscal Relations in a Macroeconomic Perspective: An Overview, in: Dies. (Hrsg.): Fiscal Federalism in Theory and Practice, Washington: Interna-tional Monetary Fund, 3-24.

Urban, Dieter/Mayerl, Jochen (2006): Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung, 2. überarbeitete Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Velasco, Andrés (2000): Debts and Deficits with Fragmented Government Effects on Fiscal Policy: New Evidence, in Public Choice 109, 221-242.

Verfassungsgericht des Landes Berlin (2003a): Beschluss vom 31.3.2003, VerfGH 6/01: http://www.-berlin.de/sen/justiz/gerichte/lverfgh/6_01.html (Zugriff: 18.3.2007).

Verfassungsgerichtshof von Berlin (2003b): Beschluss vom 31.10.2003, VerfGH 125/02, vgl. http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/lverfgh/125_02.html (Zugriff am 10.3.2007).

Verordnung Nr. 1056/2005: Verordnung (EG) Nr. 1056/2005 des Rates vom 27. Juni 2005 zur Ände-rung der Verordnung (EG) Nr. 1467/97 über die Beschleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit: Amtsblatt der Europäischen Union L 174/5 vom 7.7.2005.

Verordnung 1466/1997: Verordnung (EG) Nr. 1466/1997 des Rates vom 7. Juli 1997 über den Aus-bau der haushaltspolitischen Überwachung und Koordinierung der Wirtschaftspolitiken: Amts-blatt der Europäischen Gemeinschaft L 209 vom 2.8.1997, 1-6.

Verordnung 1467/1997: Verordnung (EG) Nr. 1467/1997 des Rates vom 7. Juli 1997 über die Be-schleunigung und Klärung des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit: Amtsblatt der Euro-päischen Gemeinschaft L 209 vom 2.8.1997, 6-11.

Vesper, Dieter (2001): Die Einwohnerwertung der Stadtstaaten im Länderfinanzausgleich – mehr als gerechtfertigt, in: DIW-Wochenbericht 11, 173-185.

Vesper, Dieter (2003): Berliner Haushalt: Trotz Sparkurs hohe Sanierungshilfen des Bundes erforder-lich, DIW-Wochenbericht 23, Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.

Vesper, Dieter (2006): Überprüfung der Verbundquote und der Hauptansatzstaffel im kommunalen Finanzausgleich Brandenburgs, Zwischenbericht eines Gutachtens im Auftrag des Ministeriums der Finanzen des Landes Brandenburg, Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsförderung.


Vialon, Friedrich Karl (1959): Haushaltsrecht. Systematische Einführung, 2. Aufl., Berlin (et al.): Vahlen.

Voigt, Stefan (1994): Die kontraktorientierte Theorie der Verfassung – Bemerkungen zum Ansatz Buchanans, in: Homo oeconomicus 11, 173-209.

Volkerink, Bjørn/de Haan, Jakob (2001): Fragmented Government Effects on Fiscal Policy: New Evidence, in: Public Choice 109, 1-24.

Völkl, Kerstin (2008): Reine Landtagswahlen oder regionale Bundestagswahlen? Eine Untersuchung der Bedeutung des relativen Gewichts bundes- und landespolitischer Faktoren auf das Abstim-mungsverhalten bei Landtagswahlen, Stuttgart: Universität Stuttgart (Dissertationsschrift).

Wagner, Adolph (1883): Finanzwissenschaft. Lehr- und Handbuch der Politischen Oekonomie, 4. Hauptabtheilung, Erster Theil, 3. Auflage, Leipzig: Winter.

Wagschal, Uwe (1996a): Der Einfluss von Parteien und Wahlen auf die Staatsverschuldung, in: Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2, 305-328.

Wagschal, Uwe (1996b): Staatsverschuldung. Ursachen im internationalen Vergleich, Opladen. Wagschal, Uwe (2003): Wer ist schuld an den Schulden? Zur Politischen Ökonomie der Staatsver-

schuldung, in: Obinger, Herbert/Wagschal, Uwe/Kittel, Bernhard (Hrsg.): Politische Ökonomie. Demokratie und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Opladen: Leske + Budrich, 289-320.

Wehner, Joachim (2008): Institutional constraints on profligate politiciancs: The conditional effect of partisan fragmentation on budget deficits, London: London School of Economics and Political Science.

Weinzen, Hans Willi (2000): Berlin und seine Finanzen. Eine Einführung in das Finanzwesen, Berlin: Hitit.

Weizsäcker, Robert von (1992): Staatsverschuldung und Demokratie, in: Kyklos 45, 51-67. Weizsäcker, Robert von (1997): Finanzpolitik, in: Hagen, Jürgen von/Welfens, Paul J.J./Börsch-

Supan, Axel (Hrsg.): Springers Handbuch der Volkswirtschaftslehre, Band 2: Wirtschaftspolitik und Weltwirtschaft, Berlin (et al.): Springer, 123-180.

Welfens, Paul J.J. (2004): Eine kluge Reform des Stabilitätspakts ist notwendig, in: Wirtschaftsdienst 84, 18-21.

Wieland, Joachim (2003): Finanzverfassungsrechtliche Probleme extremer Haushaltsnotlagen im Deutschen Bundesstaat, in: Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 1, 527-554.

Wieland, Joachim (2004): Verfahren über den Normenkontrollantrag des Senats von Berlins betref-fend § 11 Abs. 6 des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern sowie Art. 5 § 11 [sic!] des Solidarpaktfortführungsgesetzes, Bonn: Universität Bonn.

Wieland, Joachim (2006): Vermerk zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 19.10.2006, http://www.berlin.de/imperia/md/content/senatsverwaltungen/finanzen/haushalt/061020wieland. pdf (Zugriff am 29.9.2007).

Wilensky, Harold T. (1975): The Welfare State and Equality, Berkeley (et al.): University of Califor-nia Press.

Wilson, Sven E./Butler, Daniel M. (2007): A Lot More to Do: The Sensitivity of Time-Series Cross-Section Analyses to Simple Alternative Specifications, in: Political Analysis 15, 101-123.

Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (1980): Gutachten zum Begriff der öffentlichen Investitionen, Bonn: Stollfuss.

Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2001): Nachhaltigkeit in der Fi-nanzpolitik. Konzepte für eine langfristige Orientierung öffentlicher Haushalte, Berlin: Bun-desministerium der Finanzen.

Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2003): Verbesserungsvorschläge für die Umsetzung des Deutschen Stabilitätspaktes: Stellungnahme des Wissenschaftlichen Bei-rats beim Bundesministerium der Finanzen, Berlin: Stollfuss.

Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2005): Haushaltskrisen im Bundes-staat, Berlin: Bundesministerium der Finanzen.

Wolf, Frieder (2006): Die Bildungsausgaben der Bundesländer im Vergleich. Welche Faktoren erklä-ren ihre beträchtliche Variation?, Münster: LIT Verlag.


Wolff, Sascha (2006): Migration und ihre Determinanten im ost-westdeutschen Kontext nach der Wiedervereinigung: Ein Literaturüberblick, Diskussionsbeiträge des Volkswirtschaftlichen Se-minars Nr. 130, Göttingen: Universität Göttingen.

Zänker, Alfred (1996): Keine Tricks beim Euro, in: Die Welt vom 11. Oktober 1996. Zintl, Reinhard (1994): Skeptische Fiktionen, Selbstbindung und konsentierte Fremdbindung, in:

Gebhardt, Jürgen/Schmalz-Bruns, Rainer (Hrsg.): Die politische Integration moderner Gesell-schaften Baden-Baden: Nomos, 215-230.

Zohlnhöfer, Reimut (2003): Der Einfluss von Parteien und Institutionen auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik, in: Obinger, Herbert/Wagschal, Uwe/Kittel, Bernhard (Hrsg.): Politische Ökono-mie. Demokratie und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, Opladen: Leske + Budrich, 47-79.

Zohlnhöfer, Reimut (2008): Stand und Perspektiven der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung, in: Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.): Die Zukunft der Policy-Forschung, Wiesbaden: VS Ver-lag, i.E.

Zöllner, Detlev (1963): Öffentliche Sozialleistungen und wirtschaftliche Entwicklung. Ein zeitlicher und internationaler Vergleich, Berlin: Duncker&Humblot.

Experteninterviews Boese 17.3.2006: Interview mit Dr. Klaus Martin Boese, Senatsverwaltung für Finanzen, Berlin. Bühler 20.3.2006: Interview mit Bernd-Michael Bühler, Finanzbehörde Hamburg. Dannemann 5.12.2005: Interview mit Prof. Dr. Günther Dannemann, Universität Bremen, zuvor:

Staatsrat in der Senatsverwaltung für Finanzen, Bremen. Förster 30.1.2006: Interview mit Wolfgang Förster, Ministerium der Finanzen, Saarland. Witte 21.3.2006: Interview mit Jörn Witte, Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern.

10. Anhang 183

10 Anhang Tabelle A-3-1: Bundesgesetzlich veranlasste Sozialausgaben und Defizite pro

Einwohner im Jahr 2003 in Euro Land Sozialhilfe Wohngeld Sozialausgaben

(aggregiert) Defizit Anteil

in %

Baden-Württemberg 75,75 19,05 94,80 250,26 37,9

Bayern 65,42 17,04 82,46 310,87 26,5

Berlin 296,05 65,64 361,69 1301,36 27,8

Brandenburg 81,92 34,45 116,37 485,05 24,0

Bremen 334,98 75,47 410,45 1937,09 21,2

Hamburg 240,79 64,97 305,76 1063,44 28,8

Hessen 146,82 33,69 180,51 451,47 40,0

Mecklenburg-Vorpommern 110,46 46,08 156,54 602,77 26,0

Niedersachsen 129,18 38,07 167,25 537,22 31,1

Nordrhein-Westfalen 139,04 39,19 178,23 535,51 33,3

Rheinland-Pfalz 80,61 24,15 104,76 474,75 22,1

Saarland 145,85 34,53 180,38 813,18 22,2

Sachsen 82,6 40,47 123,07 143,02 86,1

Sachsen-Anhalt 104,11 38,51 142,62 496,63 28,7

Schleswig-Holstein 159,36 44,48 203,84 496,63 41,0

Thüringen 66,30 30,22 96,52 508,64 19,0

Quelle: Eigene Berechnung auf Basis von Daten aus Renzsch (2005) sowie Daten des Statistischen Bundesamtes.

184 10. Anhang

Tabelle A-5-1: Determinanten der Primärsaldi 1995-1997 (bivariate Regressionen und Partialkorrelationen)

Regression Partial- N=16 ohne Ausreißer korrelation

B (SE) beta

sig out B (SE) beta

sig N

Präferenzen Synchrone Machtverteilung

-576,51 (179,61)

-,65

*** BE -444,53 (118,09)

-,72

*** 15 -,61**

Ideologische Orientie-rung

43,68 51,52

,22

BE 26,04 (36,56)

,19

15 ,17

Restriktionen Transfersaldo1

-,25 (,08) -,65

***

BE HH SL

-,25 (,03)-,94

*** 13 -,53**

Arbeitslosenquote -51,32

(16,34) -,64

*** BE -42,88 (9,36)

-,79

*** 15 -,57**

Wirtschaftswachstum1

4,21 (55,82)

,02

BE HB HH

-124,85 (20,45)

-,88

*** 13 ,69***

Stadtstaaten-Dummy -497,67

(141,72) -,68

*** - -497,67 (141,72)

-,68

*** 16 -,89***

situationsspezifischer Faktor

Ost-West-Dummy1 268,96

(149,80) ,43

*

BE HB HH SN

381,60 (33,45)

,96

*** 12 -

1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoeffizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: *** p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10; out Ausreißer (Fälle, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind).

10. Anhang 185

Tabelle A-5-2: Interkorrelation der unabhängigen Variablen 1995-1997 IO TR AB WW ST OW

SM -,12 ,56** ,53** ,09 ,42 -,29

IO 1 -,13 ,04 -,16 -,08 ,16

TR 1 ,87*** ,35 ,24 -,65***

AB 1 ,52** ,15 -,84***

WW 1 -,47* -,81***

ST 1 ,22

OW 1 SM Synchrone Machtverteilung; IO Ideologische Orientierung; TR Transfersaldo; AB Arbeitslosen-quote; WW Wirtschaftswachstum; ST Stadtstaaten-Dummy; OW Ost-West-Dummy. Pearson’s r (N=16). *** p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Dunkle Grautöne r > ,70; Hellere Grautöne r > 0,50.

186 10. Anhang

Tabelle A-5-3: Determinanten der Primärdefizite 1995-1997 (trivariate Regressionen) (1) (2) (3) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 461,04 (245,72)

* 336,08 (309,69)

277,93 (249,68)

Synchrone Machtverteilung

-576,51 (179,61)

-,65

*** -560,92 (184,50)

-,63

*** -371,14 (201,93)

-,42

*

Ideologische Orientierung

28,26 (41,19)

,14

Transfersaldo -,16 (,09) -,41

*

R2 ,42 ,44 ,54

Ausreißer1 BE BE BE, HH

(4) (5) (6) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 637,76 (244,48)

** 437,44 (261,41)

-282,53 (215,17)


-382,53 (194,43)

-,43

* -582,65 (186,13)

-,66

*** -391,13 (164,76)

-,44

**

Arbeitslosenquote -33,11 (17,53)

-,41

*

Wirtschaftswachstum 16,38 (43,92)

,08

Stadtstaaten-Dummy -362,88 (135,33)

-,50

**

R2 ,55 ,43 ,63

Ausreißer1 BE, HH BE, HH BE 1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen. Ausreißer sind als Fälle definiert, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoef-fizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: *** p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Modelle, in den die Korrelation zwischen den unabhängigen Variablen größer als r > 0,5 ist, wurden grau unterlegt.

10. Anhang 187

Tabelle A-5-4: Determinanten der Primärsaldi 1998-2000 (bivariate Regressionen und Partialkorrelationen)

Regression Partial- (N=16) ohne Ausreißer korrelation Variablen B

(SE) beta

sig out B (SE) beta

sig N

Präferenzen


-740,13 (151,64)

-,79

*** - -740,13 (151,64)

-,79

*** 16 -,78***

Ideologische Orientierung1

-1,36 (42,45)

-,01

HB BE

-11,95 (21,28)

-,16

14 -,01

Restriktionen

Transfersaldo

-,23 (,05) -,78

*** - -,23 (,05)-,78

*** 16 -,89***

Arbeitslosenquote1 -29,09 (12,07)

-,54

**

HB BE

-19,41 (5,04)

-,74

*** 14 -,76***

Wirtschaftswachstum

113,18 (63,72)

,43

* HB 101,21 (43,86)

,54

** 15 ,39


-,68

*** HH -648,58 (102,27)

-,87

*** 15 -,76***


Ost-West-Dummy1 108,00 (141,40)

,20

HB BE

183,51 (52,29)

,71

*** 14 -

1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoeffizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: *** p < 0,01; ** p < 0,05; p < 0,10; out Ausreißer (Fälle, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind).

188 10. Anhang


SM ,33 ,58** ,55** -,49* ,58** -,28

IO 1 -,05 ,19 -,43* ,11 ,03

TR 1 ,85*** -,42 ,22 -,67***

AB 1 -,61** ,14 -,87***

WW 1 -,43* ,34

ST 1 ,22

OW 1

SM Synchrone Machtverteilung; IO Ideologische Orientierung; TR Transfersaldo; AB Arbeitslosen-quote; WW Wirtschaftswachstum; ST Stadtstaaten-Dummy; OW Ost-West-Dummy. Pearson’s r (N=16). *** p < 0,01; ** p < 0,05; p < 0,10. Dunkle Grautöne r > ,70; Hellere Grautöne r > 0,50. Tabelle A-5-6: Determinanten der Primärdefizite 1998-2000 (trivariate Regressionen)

(1) (2) (3) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 888,32 (201,26)

*** 852,86 (188,24)

*** 633,31 (180,06)

***


-740,13 (151,64)

-,79

*** -828,57 (149,50)

-,89

*** -476,43 (148,03)

-,51

***

Ideologische Orientierung 45,43 (25,46)

,29

*

Transfersaldo -,14 (,05) -,48

***

R2 ,63 ,70 ,78

Ausreißer1 - - -

10. Anhang 189

Tabelle A-5-6: Fortsetzung (4) (5) (6) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 897,23 (204,84)

*** 831,96 (304,32)

** 692,62 (216,65)

***


-663,66 (184,84)

-,71

*** -717,50 (180,48)

-,77

*** -559,35 (173,38)

-,60

***

Arbeitslosenquote -7,97 (10,65)

-,15

Wirtschaftswachstum 12,98 (51,08)

,05


-,33

*

R2 ,64 ,63 ,70

Ausreißer1 - - HH 1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen. Ausreißer sind als Fälle definiert, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoef-fizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: ***p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Modelle, in den die Korrelation zwischen den unabhängigen Variablen größer als r > 0,5 ist, wurden grau unterlegt.

190 10. Anhang

Tabelle A-5-7: Determinanten der Primärdefizite 2001-2003 (bivariate Regressionen und Partialkorrelationen)

Regression Partial- N=16 ohne Ausreißer korrelation

B (SE) beta

sig out B (SE) beta

sig N

Präferenzen Synchrone Machtverteilung1

-550,42 (182,78)

-,63

***

HB BE SN SL

-93,05 (50,66)

-,50

* 12 -,66***


-44,68 (43,22)

-,27

HB BE SN

7,33 (10,56)

,20

13 -,27


-,14 (,08)-,40

HB BE SN

-,03 (,02)-,34

13 -,88***

Arbeitslosenquote1 -9,91

(14,14)-,18

HB BE SN

-3,34 (3,32)

-,29

13 -,80***


109,60 (88,67)

,31

HB BE

75,72 (31,85)

,57

** 14 ,28

Stadtstaaten-Dummy1 -552,62

(121,44)-,77

***

HH SN

-786,15 (58,14)

-,97

*** 14 -,76***


Ost-West-Dummy1 -110,00

(160,79)-,18

HB BESN

23,36 (38,23)

,18

13 -

1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoeffizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: *** p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10; out Ausreißer (Fälle, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind).

10. Anhang 191


SM ,26 ,32 ,38 -,28 ,80*** -,10

IO 1 ,15 ,22 -,65*** ,09 ,02

TR 1 ,91*** ,10 ,17 -,78***

AB 1 ,03 ,11 -,90***

WW 1 -,22 -,26

ST 1 ,22

OW 1 SM Synchrone Machtverteilung; IO Ideologische Orientierung; TR Transfersaldo; AB Arbeitslosen-quote; WW Wirtschaftswachstum; ST Stadtstaaten-Dummy; OW Ost-West-Dummy. Pearson’s r (N=16). *** p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Dunkle Grautöne r > ,70; Hellere Grautöne r > 0,50.

Tabelle A-5-9: Determinanten der Primärdefizite 2001-2003 (trivariate Regressionen)

(1) (2) (3) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 404,96

(245,80) 421,79

(254,92) 369,35

(248,31)


-550,42 (182,78)

-,63

*** -525,14 (194,60)

-,60

** -488,21 (192,99)

-,56

**

Ideologische Orientierung -18,55

(37,19) -,11

Transfersaldo -,08

(,07) -,22

R2 ,39 ,40 ,44 Ausreißer1 HB, BE, SN, SL HB, BE, SN HB, BE, SN

192 10. Anhang

Tabelle A-5-9: Fortsetzung (4) (5) B

(SE) beta

sig B (SE) beta

sig

Konstante 388,16

(262,33) 341,47

(267,21)


-570,66 (204,28)

-,65

** -513,55 (193,97)

-,58

**

Arbeitslosenquote 3,29

(12,52) ,06

Wirtschafts- wachstum

52,85 (77,20)

,15

R2 ,40 ,41 Ausreißer1 HB, BE HB, BE

1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen. Ausreißer sind als Fälle definiert, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoef-fizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: ***p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Anmerkung: Da der Stadtstaaten-Dummy mit der gewichteten Anzahl der Regierungsparteien mit r = 0,80*** (N=16) korreliert, wurde auf die Integration beider Variablen in ein Regressionsmodell ver-zichtet.

10. Anhang 193

Tabelle A-5-10: Determinanten der Primärdefizite 2004-2006 (bivariate Regressionen und Partialkorrelationen)

Regression Partial- N=16 Ohne Ausreißer korrelation

B (SE) beta

sig out B (SE) beta

sig N

Präferenzen Synchrone Machtverteilung1

-250,35 (223,97)

-,29

HB SL

-50,08 (119,34)

-,12

14 -,49*


-19,34 (44,90)

-,11

HB SL

-18,02 (20,68)

-,24

14 -,25


,02 (,08) (,09)

HB SL

,04 (,03),33

14 -,73***

Arbeitslosenquote1 5,24

(12,95) ,11

HB SL

6,54 (5,75)

,31

14 -,59**


57,64 (100,13)

,15

HB SL

80,36 (51,65)

,41

14 ,37

Stadtstaaten-Dummy1 -291,99

(141,36) -,48

*

HB SL

-59,15 (85,81)

-,19

14 -,44*


Ost-West-Dummy1 -232,63

(123,24) -,45

*

HB SL

-122,27 (54,95)

-,54

** 14 -

1 sukzessiver Ausschluss von Ausreißern, immer wenn ein Ausreißer ausgeschlossen wurde, wird ein weiterer identifiziert und wiederum ausgeschlossen; B unstandardisierter Regressionskoeffizient; (SE) Standardfehler; beta standardisierter Regressionskoeffizient (OLS-Schätzung); sig Signifikanz: ***p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10; out Ausreißer (Fälle, bei denen die standardisierten Residuen mehr als zwei Standardabweichungen vom Mittelwert entfernt sind).

194 10. Anhang


SM ,72*** ,53** ,60** -74*** ,30 -,30

IO 1 ,45* ,47* -,69*** ,23 -,23

TR 1 ,94*** -,53** ,06 -,88***

AB 1 -,67*** ,19 -,85***

WW 1 -,45* -,36

ST 1 ,22

OW 1

SM Synchrone Machtverteilung; IO Ideologische Orientierung; TR Transfersaldo; AB Arbeitslosen-quote; WW Wirtschaftswachstum; ST Stadtstaaten-Dummy; OW Ost-West-Dummy. Pearson’s r (N=16). ***p < 0,01; ** p < 0,05; * p < 0,10. Dunkle Grautöne r > ,70; Hellere Grautöne r > 0,50.

Tabelle A-6-1: Quantative Beschränkungen der Kreditaufnahme in den

Landesverfassungen Baden-Württemberg: „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts. Das Nähere wird durch Gesetz geregelt.“ (Art. 84, Satz 2 und 3). (1953; 1971) Bayern: „Im Wege des Kredits dürfen Geldmittel nur bei außerordentlichem Bedarf beschafft werden“ (Art. 82, Satz 1) (1946; unverändert) Berlin: „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts. Das Nähere wird durch Gesetz geregelt.“ (Art. 87(2), Satz 2 und 3.) (1995; unverändert) Brandenburg „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten. Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts im Sinne von Artikel 101 Absatz 1. Das Nähere wird durch Gesetz geregelt.“ (Art 103, (2), Satz 2 und 3; (3)) „Das Land hat bei seiner Haushaltswirtschaft im Rahmen der Erfordernisse des gesamtwirt-schaftlichen Gleichgewichts dem Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen gegenwärtiger und künftiger Generationen Rechnung zu tragen.“ (Art 101(1)) (1992, unverändert)

10. Anhang 195

Bremen „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts.“ (Art.131a, Satz 2). (1947; 1998) Hamburg „Nur bei außerordentlichem Bedarf und in der Regel nur für Ausgaben zu werbenden Zwe-cken dürfen Geldmittel im Wege des Kredits beschafft werden; hierzu bedarf es eines Be-schlusses der Bürgerschaft.“ (Art. 72 (1)) (1952; unverändert) Hessen „Im Wege des Kredits dürfen Geldmittel nur bei außerordentlichem Bedarf und in der Re-gel nur für Ausgaben zu werbenden Zwecken beschafft werden.“ (Art. 141(1)) (1946; unverändert) Mecklenburg-Vorpommern „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Aus-gaben für eigenfinanzierte Investitionen nicht überschreiten. Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer ernsthaften und nachhaltigen Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleich-gewichts oder zur Überwindung einer schwerwiegenden Störung oder unmittelbaren Bedro-hung der Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung des Landes. Die erhöhte Kreditauf-nahme muß nach Umfang und Verwendung bestimmt und geeignet sein, derartige Störungen oder unmittelbare Bedrohungen abzuwehren. Das Nähere regelt das Gesetz.“ (Artikel 65(2)) (1993; unverändert) Niedersachsen „Kredite dürfen die für eigenfinanzierte Investitionen, Investitionsfördermaßnahmen und zur Umschuldung veranschlagten Ausgaben nicht überschreiten. Ausnahmen sind nur zu-lässig zur Abwehr einer nachhaltigen Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts oder zur Abwehr einer akuten Bedrohung der natürlichen Lebensgrundlagen.“ (Art.71(2),(3)) (1993; unverändert) Nordrhein-Westfalen „Die Einnahmen aus Krediten dürfen entsprechend den Erfordernissen des gesamtwirt-schaftlichen Gleichgewichts in der Regel nur bis zur Höhe der Summe der im Haushalts-plan veranschlagten Ausgaben für Investitionen in den Haushaltsplan eingestellt werden; das Nähere wird durch Gesetz geregelt.“ (Art.83, Satz 2) (1950; 1971) Rheinland-Pfalz „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts. Das Nähere wird durch Gesetz geregelt.“ (Art. 117, Satz 2 und 3) (1947, 1971)

196 10. Anhang

Saarland „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushalt veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten. Eine Ausnahme ist nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts oder bei Vorliegen eines außerordentli-chen Bedarfs.“ (Art. 108(2)) (1947; 1979) Sachsen „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichtes. Das Nähere bestimmt ein Ge-setz.“ (Art. 95, Satz 2 und 3) (1992; unverändert) Sachsen-Anhalt „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan für Investitionen veranschlagten Ausgaben, zu denen auch die Aufwendungen für den Schutz und für die Wiederherstellung der natürlichen Lebensgrundlagen gehören, nicht überschreiten. Aus-nahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichge-wichts. Die erhöhte Kreditaufnahme muß nach Umfang und Verwendung bestimmt und geeignet sein, die Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts abzuwenden.“ (Art. 99(2),(3)) (1992; unverändert) Schleswig-Holstein „Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Ausgaben für Investitionen nicht überschreiten; Ausnahmen sind nur zulässig zur Abwehr einer Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts oder zur Überwindung einer schwerwiegenden Störung der Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung des Landes. Das Nähere regelt ein Gesetz.“ (Art. 53, Satz 2 und 3) (1990; unverändert) Thüringen Die Einnahmen aus Krediten dürfen die Summe der im Haushaltsplan veranschlagten Aus-gaben für Investitionen nicht überschreiten. Ausnahmen sind nur zulässig zur Überwindung einer schwerwiegenden Störung der Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung des Frei-staats unter Berücksichtigung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts sowie zur Ab-wehr einer Störung dieses Gleichgewichts. Das Nähere regelt das Gesetz. (Art. 98(2), Satz 2 und 3). (1993; unverändert) Anmerkungen: Die erste Zahl in der Klammer gibt das Jahr an, aus dem die Verfassung stammt, die zweite Zahl, in dem die Kreditbegrenzungsregel geändert wurde.

10. Anhang 197

Tabelle A-6-2: Schuldenstandsquoten der EU-Mitgliedsstaaten im Jahr 2005 Innerhalb der Eurozone Außerhalb der Eurozone

Luxemburg 6,0 Estland 4,5

Irland 27,4 Lettland 12,1

Finnland 41,3 Litauen 18,7

Spanien 43,1 Slowenien 28,0

Niederlande 52,7 Tschechien 30,4

Österreich 63,4 Slowakei 34,5

Portugal 64,0 Dänemark 35,9

Frankreich 66,6 Polen 42,0

Deutschland 67,9 Großbritannien 42,4

Belgien 93,2 Schweden 50,4

Italien 106,6 Ungarn 57,7

Griechenland 107,5 Zypern 69,2

Eurozone Durch- 70,8 Malta 74,2 Schnitt (N=12) EU-Durchschnitt 63,2 (N=25)

Tabelle A-7-1: Rating-Skalen von Fitch, Moody’s und Standard&Poor’s (Investment

Grade Ratings) Stufe Fitch Moody’s Standard&Poor’s

10 AAA Aaa AAA

9 AA+ Aa1 AA+

8 AA Aa2 AA

7 AA- Aa3 AA-

6 A+ A1 A+

5 A A2 A

4 A- A3 A-

3 BBB+ Baa1 BBB+

2 BBB Baa2 BBB

1 BBB- Baa3 BBB- Quelle: Stadler 2007: 34.

Documents

9 Literaturverzeichnis - Springer978-3-531-91657-6/1.pdf · Garrett, Geoffrey/Mitchell, Deborah, 2001: ... Grözinger, Gerd/Panther, Stephan (1998): Einleitung, in: Dies. (Hrsg.):